Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

26 травня 2017 року до суду звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту належності їй державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 001698, виданого 28 березня 2001 року Антонівською сільською радою Варвинського району Чернігівської області. Заява обгрунтована тим, що будучи колгоспним пенсіонером, під час реорганізації колективного сільськогосподарського підприємства «Перше Травня» вона отримала у приватну власність земельну ділянку площею 4,07 га без визначення меж цієї частки в натурі з земель колективної власності КСП «Перше Травня» в с. Антонівка Варвинського району Чернігівської області. На підтвердження права на вказану земельну ділянку 28 березня 2001 року їй було видано державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЧН №001698, де її прізвище зазначено як «МИКОЛЕНКО». Ця помилка, що сталась внаслідок довільного перекладу її прізвища з російської на українську мову, заважає їй розпоряджатись своєю земельною ділянкою, а тому вона змушена звертатись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 23). Представник заявника за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити заяву. Заінтересована особа - Антонівська сільська рада Варвинського району Чернігівської області, свого представника в судове засідання не направила. Від голови Антонівської сільської ради [PERSON] до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, в якій зазначається, що сільська рада не заперечує проти заявлених вимог (а.с. 26). Заслухавши пояснення представника заявника [PERSON], показання свідка [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що прізвище, імя та по батькові заявника - [PERSON], що підтверджується копіями паспорта, свідоцтва про народження, пенсійного посвідчення та свідоцтва про загальнообовязкове державне соціальне страхування (а.с. 6, 8, 9). 28 березня 2001 року заявнику видано державний акт серії IV-ЧН № 001698 на право приватної власності на землю площею 4,07 га на території Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області на імя [PERSON] (а.с. 7). Згідно виданої виконкомом Антонівської сільської ради довідки №127 від 25 травня 2017 року [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [INFO], дійсно є пенсіонером КСП «1 Травня» та отримувала державний акт на право приватної власності на землю площею 4,07 га (а.с. 10). Свідок [PERSON] дала суду показання, суть яких зводиться до того, що при заповненні і видачі [PERSON] державного акта на право приватної власності на землю площею 4,07 га на території Антонівської сільської ради була допущена помилка в написанні прізвища. Це сталось внаслідок граматично неправильного перекладу прізвища [PERSON] з російської на українську мову. З наведеного вбачається, що в державному акті серії IV-ЧН № 001698 на право приватної власності на землю площею 4,07 га на території Антонівської сільської ради, виданому [PERSON], в зв'язку з неправильним перекладом з російської на українську мову невірно вказано її прізвище: замість «НІКОЛЕНКО» зазначено «МИКОЛЕНКО». Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації права вільно розпоряджатись своєю власністю. Оцінивши наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає підтвердженим факт належності заявнику державного акта на право приватної власності на землю та приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] слід задовольнити, адже встановити зазначений факт іншим шляхом неможливо. На підставі викладеного,

Outcome: approved