Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

28.09.2016 року позивач з вказаним позовом звернувся до Апеляційного суду м.Києва. 30.09.2016 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва підсудність даної справи визначено Дарницькому районному суду м. Києва. 11.10.2016 року справу було прийнято і зареєстровано в Дарницькому суді м. Києва та 18.10.2016 року в порядку ст. 11-1 ЦПК України справу передано у провадження судді Комаревцевої Л.В. Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача 1 457 грн. 86 коп. заборгованості за кредитними договорами. Посилається в позові на те, що 12 квітня 2012 року з відповідачем був укладений кредитний договір №50477/06/К1, за умовами якого йому надано кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП в сумі 5 950 грн. 00 коп. строком на 24 місяці, з 12 квітня 2012 року по 12 квітня 2014 року під 25% річних. В порушення умов укладеного кредитного договору відповідач ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 26 серпня 2016 року сформувалась заборгованість у розмірі 1 457 грн. 86 коп. Виходячи з цього, позивач просить суд задовольнити позов. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, якою просить розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Оскільки [PERSON] зареєстрований на тимчасово окупованій території України - в Автономній Республіці Крим, доказами про отримання ним повісток про судовий виклик суд не володіє, проте враховуючи вжиття усіх передбачених законом заходів з метою повідомлення Відповідачку про розгляд справи за допомогою публікації про оголошення слухання справи на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва суд вважає їх належним чином повідомленими і відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Судом встановлено, що 12 квітня 2012 року між сторонами був укладений кредитний договір №50477/06/К1, за умовами якого відповідачці був наданий кредит на споживчі цілі в сумі 5 950 грн. 00 коп. строком на 24 місяців, з 12 квітня 2012 року по 12 квітня 2014 року під 25% річних. Відповідно до п. 4.1 проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно в останній робочий день звітного місяця, починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, при нарахуванні процентів за кредитом день його повернення кредитодавцеві - не враховується. Підпунктом 5.2.5. кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язується отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця, на протязі всього строку (терміну) дії кредитного договору та зобов'язується повідомити відповідно до п.5.2.4. кредитного договору АБ «Експрес-Банк» в письмовій формі з наданням оригіналів або належним чином засвідчених копій відповідних підтверджуючих документів в строк не пізніше 5 (п'яти) календарних днів з моменту настання відносно себе будь-якої х нижчезазначених подій, зокрема, зміна прізвища або імені, адреси реєстрації та/або проживання, номерів контактних телефонів, місця роботи; відкриття поточних, депозитних та кредитних рахунків в установах інших банків; порушення кримінальної справи; виникнення будь-якої події, що будь-яким чином може негативно вплинути на виконання договору або на його фінансовий стан. В порушення умов договору відповідач не повідомив позивача про причини припинення нарахування грошових коштів на його рахунок, ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 26 серпня 2016 року сформувалась заборгованість у розмірі 1 457 грн. 86 коп., а саме: - заборгованості по тілу кредиту - 247 грн. 84 коп., - заборгованості за відсотками по кредиту - 183 грн. 57 коп., - пеня за прострочення строку повернення кредиту - 103 грн. 27 коп., - пеня за прострочення строку сплати відсотків - 139 грн. 08 коп., - інфляційне нарахування - 189 грн. 10 коп., - штраф за порушення п. 5.2.4 та 5.2.5 - 595 грн. 00 коп.. Зазначена заборгованість підтверджується виписками по рахунку, розрахунком заборгованості та довідкою про стан заборгованості станом на 26 серпня 2016 року . Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. При укладенні Кредитних договорів його пунктами 6.4 сторони домовилися, що за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4., 5.2.5.,5.2.6., 5.2.7. договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання. Пунктами 6.3 укладених між сторонами договорів визначено, що за прострочення позичальником визначеного договором строку дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов`язання за кожен день прострочення. За змістом п. 6.2 договорів в такому ж розмірі позичальник зобов'язана сплатити пеню за прострочення строку дострокового повернення кредиту. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Штрафом є неустойка, що обчисляється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 та 638 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачкою умов укладених з позивачем договорів, суд приходить до висновку про обґрунтованість його вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Виходячи з цього, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 378 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Outcome: approved