Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

26 травня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Приморським районним відділом у м. Одесі відділом реєстрації актів громадянського стану ГТУЮ в Одеській області, актовий запис за № 2237, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що відповідач в односторонньому порядку припинив шлюбні відносини та проживає за адресою: [ADDRESS] . Від даного шлюбу є дитина, яка на даний момент проживає разом з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, відсутності взаємоповаги один до одного. На протязі останнього року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини неможливо. У зв`язку з чим, позивач вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Спір між сторонами з приводу поділу спільного майна відсутній, оскільки позивач вважає, що це питання може бути вирішене в поза судовому порядку. З боку позивача матеріальні претензії до відповідача на теперішній час відсутні. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 08.07.2021 року. В судове засідання 08.07.2021 року учасники процесу не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, поштове повідомлення про вручення судової повістки відповідачу до суду не повернулося, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 29.07.2021 року. В судове засідання 29.07.2021 року учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у тому числі і телефонограмою, а відповідач і на офіційному сайті суду, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 21.11.2017 року, шлюб зареєстровано Приморським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 2237 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 23.04.2018 року). Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть. Шлюб\~- це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу\~одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з пояснень позивача, зазначеної вільної згоди між сторонами по справі немає. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст.\~112\~СК України\~суд\~постановляє рішення\~про розірвання\~шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved