Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

27.06.2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та просить ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , яка навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» у розмірі 1/4 від усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з часу подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення донькою 23 років. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.07.1998 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис № 4, на даний час шлюб між ними розірвано. Позивач з відповідачем є батьками: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/3207/16-ц від 31.01.2017 року про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі було задоволено частково, вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частини всього його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2016 року і до досягнення ними повноліття (даним рішенням встановлено ряд фактів на які є послання в позові). 13.06.2019 року донька сторін [PERSON] стала повнолітньою і стягнення аліментів, за рішенням суду від 31.01.2017 року припинилося. На даний час вона є студенткою 1 курсу Національного університету «Львівська політехніка» із денною контрактною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, що підтверджується Довідкою за №1041 від 25.03.2019 року та Договором за №54-24 від 02.08.2018 року про надання освітніх послуг, виданими Національним університетом «Львівська політехніка». Позивачу [PERSON] важко одній утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, яка не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, поскільки навчається на денній формі навчання. Відповідач [PERSON] добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, а тому позивач змушена звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно до припинення навчання. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] вимоги заявленого позову підтримав повністю, просив суд такий задоволити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] , заявлені позовні вимоги не визнав, просив суд в задоволення таих відмовити, оскільки відповідач [PERSON] немає матеріальної можливості сплачувати витрати за навчання доньки у зазначеному позивачем розмірі, також зазначає, що у нього й надалі перебувають на утриманні двоє неповнолітніх дітей, згідно рішення Виноградівського районного суду від 31.01.2017 року, а також на його утриманні пребуває інша сім`я. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.07.1998 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, актовий запис № 4, на даний час шлюб між ними розірвано. За час шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.17-20). Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області по справі №299/3207/16-ц від 31.01.2017 року про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі було задоволено частково та вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частини всього його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.11.2016 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.8-12). 13.06.2019 року дочка сторін [PERSON] , набула повноліття і стягнення аліментів, за рішенням суду від 31.01.2017 року, припинилося. На даний час вона є студенткою 1 курсу Національного університету «Львівська політехніка» із денною контрактною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, що підтверджується Довідкою за №1041 від 25.03.2019 року та Договором за №54-24 від 02.08.2018 року про надання освітніх послуг, виданими Національним університетом «Львівська політехніка» (а.с.13-14). Відповідно до Довідки Веряцької сільської ради №02-17/282 від 18.06.2019 року [PERSON] , [INFO] , проживає разом із позивачем [PERSON] (а.с.16). Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення віку 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до абзацу 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненю із відповідача [PERSON] , суд зазначає, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», не повинен перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи (абз. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р.). Тому, з в рахуванням розміру заробітної плати відповідача [PERSON] , а також розміру стягуваних аліментів, згідно рішення Виноградівського районного суду від 31.01.2017 року, аліменти продовжують стягуватися на двох неповнолітніх дітей відповідача [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а тому з врахуванням даної обставини, суд прийшов до переконання, загальний розмір аліментів у відповідності до норм ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», на утримання доньки відповідача [PERSON] , [INFO] , має становити 1/6 (одна шоста) частки всіх видів заробітку відповідача, щомісячно з дня подачі вказаного позову, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку. Визначаючи розмір аліменті у даному розмірі, суд виходить із того, що аліменти, які були присудженні з відповідача [PERSON] , згідно рішення Виноградівського районного суду від 31.01.2017 року по справі за №299/3207/16-ц, в розмірі 1/2 (однієї другої) всіх видів заробітку на трьох неповнолітніх дітей, частково припинилися, у зв`язку із досягненням донькою відповідача [PERSON] , [INFO] , повноліття, а тому відповідач продовжує сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі (1/2-1/6)= 4/6=2/3 (дві треті) всіх видів заробітку, а поскільки, максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи, суд приймає рішення про часткове задоволення позову, присуджує стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від всіх видів доходів відповідача. З урахування наведеного частково знайшли підтвердження в судовому засіданні обставини позову та заперечення. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 27.06.2019 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати. Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. З відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі у розмірі 768,40 грн. в доход держави.

Outcome: partial