Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~28.07.2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми позики з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних в розмірі 10476,39 грн., посилаючись на наступне. \~ \~ \~ \~14.02.2019 року вона дала у борг відповідачу [PERSON] грошові кошти в розмірі 8860 грн., які відповідач зобов`язалась повернути в період з 10.04.2019 р. по 10.07.2019 р., про що відповідач власноручно написала розписку, проте до теперішнього часу остання гроші не повернула. Зазначене змушує її звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 8860,00 грн., інфляційні втрати в сумі 1072,41 грн. та три відсотки річних в розмірі 543,98 грн., а всього 10476,39 грн. Крім того, просить відшкодувати понесені нею витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати по оплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07.09.2021 р. провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи.\~В своїй заяві просить про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочног розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач\~\~в судове засідання повторно не з`явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду справи у передбаченому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Статтею 1047 ЦК України\~встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. \~ \~ \~ \~На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом частин 1, 2 ст.\~207\~та частини 2 ст.\~1047 ЦК України\~дотримання письмової форми договору позики має місце у разі, якщо на підтвердження укладення договору представлена розписка або інший письмовий документ, підписаний позичальником, з якого вбачається як сам факт отримання позичальником певної грошової суми в борг (тобто із зобов`язанням її повернення), так і дата її отримання. \~ \~ \~ \~Згідно з неодноразово висловленими правовими позиціями Верховного Суду України за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику. \~ \~ \~ \~Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, необхідно виявляти їх справжню правову природу, незважаючи на найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки. \~ \~ \~ \~Особливо треба звернути увагу на те, що частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 14.02.2019 року між позивачем [PERSON] та відповідачем\~\~ [PERSON] укладено договір позики, відповідно до якого остання отримала у борг від позивача грошові кошти в сумі 8860,00 грн. з зобов`язанням повернути їх в період з 10.04.2019 р. по 10.07.2019 р., про що відповідач написала розписку (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, оскільки доказів іншого суду не надано, що відповідач до теперішнього часу грошові кошти в сумі 8860,00 грн. не повернула. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~629\~ЦК\~України договір є обов`язковим для виконання його умов сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.\~1046\~та ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що відповідач повинна сплатити позивачу всю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач взяв на себе зобов`язання повернути грошові кошти у строк до 10.07.2019 року, періодом прострочення зобов`язання є період з 11.07.2019 р. Оскільки з розрахунку позивача вбачається, що втрати від інфляції позивачем розраховано заявлено до стягнення станом на 26.07.2021 року, суд, виходить саме з цього періоду та розраховує розмір інфляційного збільшення та 3% річних за період з 11.07.2019 року по 26.07.2021 рік (748 днів). \~ \~ \~ \~Суд погоджується з розрахунком позивача, вважаючи його законним та обґрунтованим. \~ \~ \~ \~Таким чином, інфляційне збільшення складає 1072,41 грн. \~ \~ \~ \~3% річних за період прострочення складає 543,98 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі та стягує з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики в розмірі 8860,00 грн., три відсотки річних в сумі 1072,41 грн. та інфляційні витрати в сумі 543,98 грн., а всього 10476 грн. 39 коп. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду оплатила судовий збір в розмірі 908,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. \~ \~ \~ \~Тому, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені останньою витрати на оплату судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved