Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

28.05 2015 року Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» постачає електричну енергію мешканцям Дніпропетровської області згідно Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричною енергією». 14.02.2005 року зі споживачем [PERSON] був укладений договір, та позивач відкрив особовий рахунок для користування електричною енергією № 9717172 за адресою [ADDRESS]. З моменту відкриття особового рахунку ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» справно постачало електричну енергію споживачу, а останній розраховувався за неї. Однак, починаючи з лютого 2005 року, споживач [PERSON] не сплачує за спожиту електричну енергію в повному обсязі. В звязку з порушенням Правил користування електричною енергією відповідач [PERSON]. відключався від постачання електричної енергії, а також на його адресу неодноразове надсилались претензії щодо необхідності уплати існуючої заборгованості в повному обсязі. Заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.05.2015 року складає 5\~968,32 грн. Споживання електричної енергії споживачем [PERSON] підтверджується актами контрольного огляду приладу обліку споживача, що проводились працівниками енергопостачальника: 10.04.2012 року, 13.09.2013 року, 12.04.2014 року, 28.02.2015 року. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. 01.10.2015 року позивач подав уточнюючу позовну заяву, з якої вказує, що разом з [PERSON]ІФ. за вищевказаною адресою також користується електричною енергією [PERSON], яка на теперішній час є колишньою дружиною [PERSON] , тому відповідно до ст. 64 ЖК України вона також зобовязана сплачувати за спожиту електроенергію. Позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] і [PERSON] на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5\~689, 32 грн., та стягнути з обох відповідачів солідарно сплачений судовий збір. Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, викладені в уточнюючої позовної заяві, суду дав пояснення, аналогічні вищевикладеним. Відповідач [PERSON] з позовом згодний частково, суду пояснив, що він знаходився у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з [INFO]. Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. В звязку з тим, що у них не було житлового приміщення для проживання, вони у жовтні 2003 року вселились самовільно у квартиру за адресою [ADDRESS], зробили в квартири ремонт і проживали. У 2005 році, в звязку з заміною лічильників, він підписав договір на постачання електричної енергії за вказаною адресою, але він ніколи не був зареєстрований у вказаній квартирі, власником цієї квартири він також не зявляється. До вересня 2007 року він проживав у вищевказаній квартирі и сплачував за користування електричною енергією. 24 жовтня 2007 року шлюб між ним і [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу він виїхав з вищевказаної квартири. Його син проживає з ним. З листопада 2007 року [PERSON] проживає з двома дітьми у вищевказаній квартирі. Він ніяких стосунків з нею не підтримує. Він згодний сплатити заборгованість за користування електричною енергією за вищевказаною адресою за період до листопада 2007 року. Після чого він і його син електричною енергією у вищевказаній квартирі не користувався. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, незважаючи на те, що належним чином повідомлена про день слухання справи, заяви про відкладення справи з поважної причини суду не надала. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що відповідачі відносяться до категорії наймачів житлового приміщення за адресою [ADDRESS]. З пояснень відповідача [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що у вищевказаному житловому приміщенні він з дружиною [PERSON] почали проживати у 2003 році. Вони зробили ремонт у квартирі. В звязку з заміною електролічильників, 14.02.2005 року він підписав договір на постачання електричної енергії у цієї квартирі. Він проживав у вказаній квартирі до жовтня 2007 року. В звязку з розірванням шлюбу з [PERSON] , він у кінці жовтня 2007 року виїхав з квартирі і більш там ніколи не проживав. Відповідно до ст. 64 ЖК України, всі члени сімї наймача, які проживають у квартирі, користуються усіма правами і несуть усі зобовязання відповідно до договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну майнову відповідальність по всім зобовязанням., в тому числі і за користування комунальними послугами. З моменту відкриття особового рахунку ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» справно постачало електричну енергію споживачам, які проживали у вищевказаній квартирі, а останні розраховувались за неї. Однак, як вбачається з особового рахунку, що знаходиться у матеріалах справи, починаючи з лютого 2005 року споживачі [PERSON] і [PERSON] не сплачували за спожиту електричну енергію в повному обсязі. В звязку з порушенням Правил користування електричною енергією відповідачі відключалися від постачання електричної енергії, а також на вищевказану адресу неодноразове надсилались претензії щодо необхідності уплати існуючої заборгованості в повному обсязі. Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357(ПКЕЕН), електрична енергія, яка витрачається населенням житлових будинків, квартир, гуртожитків та інше, сплачується по тарифу, встановленому для населення, і на підставі фактичних показників приладів обліку. Показники показників приладів обліку відображені у особовому рахунку абонента. У відповідності п.20 ПКЕЕН сплата платіжного документа проводиться одноразово у розрахунковий період (розрахунковим періодом є календарний місяць), але не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно ст.67 ЖК України відповідачі в період користування електричною енергією зобовязані сплачувати комунальні платежі по затвердженим у встановленому порядку тарифом. Вказані платежі, відповідно ст.68 ЖК України, повинні вноситися своєчасно кожний місяць. Публічне Акціонерне Товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» як енергопостачальне підприємство, забезпечило відповідачів електроенергією, повністю виконав перед ними своє зобовязання по постачанню електроенергією, а відповідачи, в свою чергу, зобовязана була сплачувати споживчу ними електроенергією і дотримуватись ПКЕЕН, однак ці зобовязання відповідачами не виконані. Заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.05.2015 року складає 5\~968,32 грн. Споживання електричної енергії споживачами підтверджується актами контрольного огляду приладу обліку споживача, що проводились працівниками енергопостачальника: 10.04.2012 року, 13.09.2013 року, 12.04.2014 року, 28.02.2015 року. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірваний 24 жовтня 2007 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 211 від 24.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області. Згідно довідки Марянівської сільської ради від 31.07.2015 року вбачається, що в [ADDRESS] фактично проживає (без реєстрації) [PERSON] з дітьми. Квартира не приватизована. Особові рахунки відкрити на громадянина [PERSON], який не проживає на вищевказаною адресою з 2007 року і послугами електропостачання не користується. В звязку з тим, що відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він згодний оплатити заборгованість з лютого 2005 року по жовтень 2007 року, суд, відповідно до наданого позивачем особового рахунку по вищевказаній квартирі, розрахував, що з лютого 2005 р. по жовтень 2007 року заборгованість за цей період складає 220,53 грн. (заборгованість з лютого 2005 р. по 31.12.2005 р. 38,17 грн., заборгованість за 2006 р 72,97 грн., заборгованість з 01.01.2007 р. по 31.10.2007 - 109,39 грн.). Вказану суму заборгованості за користування електричною енергією, слід стягнути у солідарному порядку з відповідачів [PERSON] і [PERSON], тому що в вищевказаний період відповідачи спільно проживали у вищевказаній квартирі і користувались електричною енергією. В звязку з тим, що, починаючи з листопада 2007 року по теперішній час, що підтверджується письмовими доказами, електричною енергією у вищевказаній квартирі користується споживач [PERSON], тому остання заборгованість станом на 01.05.2015 року складає 5\~477,79 грн. Дану заборгованість слід стягнути на користь позивача тільки з відповідачки [PERSON] . Крім того, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного й

Outcome: partial