Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

27.06.2017р. заявниця звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14.02.2012 року зареєструвала шлюб із [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, про що зроблено актовий запис № 08. Від шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], 14.06.2012р.н. Вказала, що шлюб виявився невдалим, чоловік став випивати, вдома був рідко, весь вільний час проводив з друзями, не допомагав заявниці у вихованні дитини, не надавав коштів на сімю, вона з дочкою в 2013 році повернулась проживати до себе додому, але чоловік продовжував приходити до заявниці додому, погрожував їй, вимагав повернутись. 22 липня 2014р. [PERSON] засуджено вироком Городоцького районного суду Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі. На даний час він відбуває покарання у ВТК №30 м. Львова, вважає, що примирення між ними є неможливим, просить задовольнити її заяву та розірвати шлюб зареєстрований 14.02.2012р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 08 Заявниця в судовому засіданні свою заяву підтримала з мотивів, викладених у ній. Заінтересована особа- Комарський Я.М., який відбуває покарання у Личаківській виправній колонії №30 в суд не явився, відповідно до долучених до справи документів повідомлений про час та місце розгляду справи, відмовився від надання відгуку на заяву, участі представника не забезпечив. Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Сторони 14.02.2012р. зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області за актовим записом № 08, що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження серії 1-СГ № 292078 від 23.06.2017р. (а.с.5). 14.06.2012р. у них народилася дочка [PERSON] (а.с.6). Згідно положень ч.3 ст. 234 ЦПК України, справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з них засуджений до позбавлення волі, розглядаються в порядку окремого провадження. За положенням ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Як встановлено судом, сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 14.02.2012р., міцної сім'ї не створили. Внаслідок непорозумінь та конфліктів, які виникали в сім'ї, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, чоловік заявниці перебуває у місцях позбавлення волі у ВТК №30 м. Львова, конфлікт в сім'ї носить постійний характер, почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, втрачено, а примирення та відновлення сімейних стосунків неможливе. Заслухавши заявницю, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно та не може бути збережена, майнові спори та спори з утримання і виховання дитини між заявниками відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.\~\~ Відповідно до положень ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. У рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Outcome: approved