Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

29.01.2014 року позивачка [PERSON] звернулась з позовом до суду до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого у сторін є дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час навчається на 1 курсі вищого художнього професійно-технічного училища №5 м. Вінниці на денній формі навчання на бюджетній основі, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, так як позивачка не в змозі самостійно утримувати доньку. Натомість відповідач працездатний та матеріально забезпечений, так як працює водієм ВМВ УМВС України у Вінницькій області, інших неповнолітніх (повнолітніх) дітей на утриманні не має, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу для утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись, та яка являється інвалідом дитинства. Тому, з метою захисту інтересів доньки позивачка звернулась до суду з даним позовом та просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 29.01.2014 року, до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2016 року, але не більше як до досягнення донькою 23 років. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, однак від останнього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнає частково, в частині стягнення з нього на користь позивачки на утримання доньки аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 29.01.2014 року, до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2016 року, але не більше як до досягнення донькою 23 років. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутність. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому Вінницьким міським відділом ЗАГСу 14.11.1995 року, актовий запис №3080. Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 03.12.1996 року у цивільній справі №2-1614/1996 р. за позовом [PERSON] до [PERSON] шлюб між сторонами розірвано (а.с.2). Від даного шлюбу у сторін є донька [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області 05.08.2003 року (а.с.8) та згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 27.01.2012 року (а.с.16). [INFO] року доньці [PERSON] виповнилось 18 років, однак згідно довідки Вищого художнього професійно-технічного училища №5 м. Вінниці остання навчається на 1 курсі даного навчального закладу на денній формі навчання по спеціальності - художнє розмалювання по дереву, вироблення художніх виробів з дерева з кінцевим терміном навчання - 30.06.2016 року (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки комітету мікрорайону «Набережний» від 27.01.2014 року №80 повнолітня донька [PERSON] проживає разом із позивачкою [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Як вбачається з матеріалів справи повнолітня донька потребує матеріальної допомоги і з боку відповідача, так як позивачка не в змозі самостійно утримувати дитину, яка навчається. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При призначенні аліментів суд враховує вікову категорію повнолітньої [PERSON], те, що остання являється інвалідом ІІІ групи з дитинства, згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ №542475, виданої Вінницькою міською МСЕК №2 30.12.2013 року (а.с.7); матеріальне становище позивачки, яка не працює та згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] являється інвалідом армії ІІІ групи (а.с.6), на утриманні якої окрім спільної з відповідачем дитини знаходяться неповнолітні діти: [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області 05.08.2003 року (а.с.9), та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області 05.08.2003 року (а.с.10). Натомість відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, який працює водієм ВМВ УМВС України у Вінницькій області, інших неповнолітніх (повнолітніх) дітей на утриманні останнього не має. Окрім того, суд звертає увагу, що відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про таке матеріальне становище, яке унеможливлює надання утримання повнолітній доньці, яка продовжує навчатись, в розмірі більшому, ніж 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу). Таким чином вимоги позивачки є законними та такими, що підлягають до задоволення. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 243 грн. 60 коп. судового збору, від сплати якого звільнено позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: approved