Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

27.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору від 22.04.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював оплату по кредитному договору згідно умов. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість в сумі 18598 грн. 85 коп., яка складається з: 10346 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 5990 грн. 20 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 900 грн. 00 коп. - комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 861 грн. 85 коп. - штраф (процентна складова). А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір) в сумі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що дійсно користування кредитними коштами, частково кредит повертав, кошти знімав лише в банкоматах міста Баштанка Миколаївської області, а кошти, що знімались з його рахунку в банкоматах міста Миколаєва, знімались не ним. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунок заборгованості за договором, копію заяви позичальника від 22.04.2008 року, Умови і правил надання банківських послуг, копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, копію банківської ліцензії, копію виписки по особовому рахунку [PERSON], копію наказу від 13.09.2007 року про зміну порядку стягнення штрафних санкцій по кредитам, графік погашення яких порушений, копію наказу від 31.08.2005 року про зміну умов обслуговування кредитних карток «Універсальна», копію додаткової виписки по особовому рахунку [PERSON].), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, доведенні та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 22.04.2008 року між сторонами було укладено договір, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. (згідно довідки про зміну умов кредитування (а.с.26) - 28.05.2011 року кредитний ліміт було збільшено до суми 10600 гривень ) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював оплату по кредитному договору згідно домовленостей, в результаті чого відповідач станом на 31.10.2014 року має заборгованість в сумі 18598 грн. 85 коп., яка складається з: 10346 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом, 5990 грн. 20 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 900 грн. 00 коп. - комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 861 грн. 85 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 9-14) при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 18598 грн. 85 коп. - заборгованість за кредитним договором. Суд критично оцінює пояснення відповідача стосовно того, що ним фактично було отримано меншу суму кредиту, ніж зазначена в розрахунку позивача, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи та спростовуються вищевказаними письмовим доказами. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного та

Outcome: approved