Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

27.12.2013 року по пошті до суду надійшов даний позов (відмітка на конверті про відправлення від 25.12.2013 року), в якому позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітнього сина [PERSON], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб щомісячно, на період навчання сина та допустити негайне виконання судового рішення. Свій позов позивач мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі по 21.06.1997 року від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Батьком дитини в свідоцтві про народження записаний відповідач. В зв'язку із досягненням сином повноліття відповідач припинив сплату аліментів. На даний час [PERSON] входить до складу сім'ї позивача і навчається в Київському технікумі менеджменту транспортного будування. Навчання здійснюється за кошти Держбюджету, закінчує навчання 28.06.2016 року. З дня повноліття [PERSON] перебуває на повному утриманні позивача, ніде не працює, не одружений. Для продовження навчання потребує матеріальної допомоги. Позивач ніде не працює. Відповідач має постійне місце роботи електромонтера Корсунь-Шевченківської ГЕС. Тому, позивач і звернувся з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання з'явився, свій позов підтримав повністю, дав пояснення аналогічні викладеним в позові. Відповідач у судове засідання з'явився, проти задоволення позову частково заперечував. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у судове засідання з'явився, позов підтримав повністю. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 18.07.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим Відділом РАГС Корсунь-Шевченківської районної Ради народних депутатів 18.07.1995 року, актовий запис №101 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане Відділом РАГС Корсунь-Шевченківської держадміністрації 17.05.1996 року, актовий запис № 211 (а.с.3)). [PERSON] навчається на 2-му курсі денного відділення в Київському технікумі менеджменту транспортного будування, отримує академічну стипендію в розмірі 550,00 грн. на місяць, навчається за кошти Держбюджету, що підтверджується довідкою № НК5, виданою 06.12.2013 року Київським технікумом менеджменту транспортного будування (а.с.9). Відповідно до довідки №807, виданої 13.12.2013 року виконавчим комітетом Баландинської сільської ради, [PERSON] дійсно проживає за адресою [ADDRESS]. Власником житлового будинку є [PERSON] До складу її сім'ї входять: чоловік - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO], дочка - [PERSON], [INFO] (а.с.10). Згідно з довідкою № 813, виданої 19.12.2013 року виконавчим комітетом Баландинської сільської ради, [PERSON], [INFO], дійсно перебуває на утриманні [PERSON] (а.с.11). Джерелом доходу позивача є ведення особистого селянського господарства, постійного місця роботи і доходу позивач не має, витрати позивача на утримання повнолітнього сина складаються з витрат на проїзд до навчального закладу, на продукти харчування, на одяг. Відповідач має постійне місце роботи електромонтера ЗЕА «Новосвіт» Корсунь-Шевченківської ГЕС. Виходячи з цього, суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги. Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище позивача, відповідача, та дитини, яка потребує матеріальної допомоги; наявність у відповідача дитини від другого шлюбу. Згідно наданих суду документів відповідач є фізично здоровим, працездатним, працює, отримує заробітну плату, має на утриманні неповнолітню доньку [INFO], а тому суд задовольняє даний позов частково і стягує з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається, у розмірі 1/6 всіх видів заробітку, щомісяця, до припинення навчання, але не довше, ніж досягнення дитиною 23 років. Оскільки позов задовольняється частково, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial