Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

27 лютого 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] міської ради Вінницької області про визначення часток у спадковому майні. Позов обґрунтований тим, що відповідно до свідоцтва № 2316 про право власності на житло від 27 травня 1995 року, виданого начальником 20-ї Староконстянтинівської дистанції колії Південно-Західної залізниці, квартира [ADDRESS], на праві приватної спільної власності належить [PERSON] та членам його сімї [PERSON] та [PERSON]. 19 вересня 2006 року помер батько позивача [PERSON], а 07 грудня 2017 року померла мати позивача - [PERSON]. Після їх смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частки квартири, розташованої в [ADDRESS]. Позивач, являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та [PERSON], звернулась до [PERSON] нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено звязку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки у спільній сумісній власності на квартиру, що змусило позивача звернутися до суду. Позивач в судове засідання не зявилась, від представника позивача адвоката [PERSON] до суду надійшли заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримав та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, до суду надійшла заява про розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] міська рада проти позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 2316 від 27 травня 1995 року, виданого начальником 20-ї Староконстянтинівської дистанції колії Південно-Західної залізниці, квартира [ADDRESS], на праві приватної спільної власності належить [PERSON] та членам його сімї [PERSON] та [PERSON] з відображенням долі квартири при спільній частковій власності 16/100 всього будинку (а.с.7), що також підтверджується копією технічного паспорту на квартиру (а.с.8-9). Відповідно до висновку про вартість майна виданого ПП «Земля і право», квартири що знаходиться за адресою: [ADDRESS], станом на 12.12.2018 року становить 49\~887 грн. (а.с.10). 19 вересня 2006 року помер [PERSON] (а.с.5), а 07 грудня 2017 року померла [PERSON] (а.с.6), батьки позивача [PERSON] (а.с.13,14). Згідно розяснення приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] № 417/01-16 від 12 грудня 2018 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки померлих у спільній сумісній власності на квартиру (а.с.11). Як вбачається з відповіді [PERSON] державної нотаріальної контори № 348/01-16 від 21 березня 2019 року після смерті 19 вересня 2006 року [PERSON] та після смерті 07 грудня 2017 року [PERSON] у державній нотаріальні конторі спадкові справи не заводились. Також не було заведено спадкових справ після смерті 19 вересня 2006 року [PERSON] та після смерті 07 грудня 2017 року [PERSON] приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу [PERSON], що підтверджується відповіддю на запит № 91/01-16 від 20.03.2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частиною 2 статті 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Оскільки іншої домовленістю між співвласниками законом, або рішенням суду не встановлено, суд вважає, що частки кожного із трьох співвласників вищезазначеної квартири мають бути рівними: по 1/3 частці. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки частки співвласників є рівними, позивач являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та [PERSON], нотаріально оформити спадщину не може, відповідачі проти позову не заперечують, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Outcome: approved