Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

27.04.2016 громадянка Російської Федерації [PERSON] в особі свого представника [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, з проханням : встановити опіку над малолітньою [PERSON], [INFO], уродженку м. Києва, громадянку України, що проживає за адресою : [ADDRESS] яка залишилася сиротою після смерті її батьків та встановити опікуном малолітньої [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Вона є рідною сестрою малолітньої [PERSON] по-батькові. Позивач зазначає, що її сестра залишилась без батьківської опіки, в зв'язку з чим розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації №4239 від 14.11.2012 року відповідача [PERSON] було призначено опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO], яка залишилась сиротою після загибелі її матері [PERSON], померлої 17.08.2012 року. Батьком [PERSON] був [PERSON], [INFO], уродженець с. Богданівка, Оратівського району, Вінницької області, який проживав однією родиною з померлою [PERSON], що було встановлено рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2014. Позивач також зазначає, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2013 року [PERSON] було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 К України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Під час перебування в місцях позбавлення волі [PERSON] 13.12.2013 помер. Крім того позивач зазначає, що вона проживає разом з матір'ю [PERSON] та бабою [PERSON] в 4-х кімнатному житловому будинку за адресою : [ADDRESS] працює в ТОВ «Станки, Інструмент, Технології» на посаді офіс - менеджера, середньомісячний заробіток за 12 останніх місяців складає 22 000 російських рублів. Таким чином вона зможе утримувати та виховувати свою неповнолітню сестру. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, при цьому пояснила, що дитині буде краще зі своєю родиною, тобто рідною сестрою. Представник служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації Київської області [PERSON] не заперечувала проти позову. Малолітня [PERSON] не заперечувала проти того, щоб її рідна сестра [PERSON] нею опікувалась, а також щодо переїзду на постійне місце проживання до неї, пояснила, що давно хотіла познайомитися із сестрою ближче та, що у 2016 році сестра приїздила в Україну, вони познайомились і продовжують спілкування через Інтернет. Умови проживання у сестри їй відомі, крім того, вона матиме можливість спілкуватися з іншою своєю ріднею. Заслухавши пояснення сторін, думку малолітньої [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] року в м. Києві, в графі батьки зазначені : батько - [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 11). 17 серпня 2012 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 27 серпня 2012 року виконавчим комітетом Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с. 7). Розпорядженнями Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 12 жовтня 2012 року № 3544 та від 17 листопада 2012 року № 4239 було надано малолітній [PERSON], [INFO], статус дитини сироти. Її мати, [PERSON], померла, а батько [PERSON], записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України та встановлено опіку та призначено опікуна громадянку [PERSON] (а. с. 12-13, 14). Крім того встановлено, що 13 грудня 2013 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 16 грудня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а. с. 8). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2014 року, ухваленого в справі № 359/8608/14-ц, провадження № 2-о/359/102/2014, було визнано [PERSON], [INFO], уродженця с. Богданівка Оратівського району Вінницької області, громадянина України - батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої [PERSON], [INFO]. Рішення набрало законної сили 08 жовтня 2014 року (а. с. 9-10). 05 липня 2016 року [PERSON], [INFO] було видано свідоцтво про народження Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, де в графі батьки зазначені : батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а. с. 57). Судом також встановлено, що позивач [PERSON], [INFO] є рідною сестрою малолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивача, яке видане 08.04.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сакського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, батьком якої є також [PERSON] (а.с. 18). Також встановлено, що [PERSON] є громадянкою Російської Федерації проживає та зареєстрована за адресою [ADDRESS], разом з бабою [PERSON], 1947 року народження та матір'ю [PERSON], 1972 року народження, раніше не судима, працює на посаді офіс-менеджер та середньомісячна заробітна палата за останні 12 місяців становить 22000 гривень. Відповідно до характеристики є професіоналом, дисциплінарним стягненням не піддавалась, з колегами знаходиться у дружніх відносинах. Крім того захворювань, при яких не може прийняти під опіку не має, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Особи, з якими проживає [PERSON]- [PERSON] та [PERSON] також не перебувають на обліку у лікарів психіатра та нарколога. Зазначене підтверджується копіями : паспорта № [NUMBER], свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] позивача, довідкою від 25.12.2015 № 10/1 - 25454, довідкою від 27.01.2016, довідкою від 18.01.2016, характеристикою від 18.01.2016, медичним висновком Вороніжської міської поліклініки № 10 від 21.01.2016, медичними висновками від 28.01.2016 , зібраними позивачем за місцем роботи та проживання (а. с. 15-17, 18, 21, 24, 25-26, 28, 29, 30, 31, 32-37). Крім того встановлено, що баба позивача [PERSON], 1947 року народження, та її матір [PERSON], 1972 року народження, не заперечують проти проживання разом з ними малолітньої дитини -[PERSON], що підтверджується відповідними згодами від 22.01.2016 (а. с. 38 - 39). Згідно висновку органу опіки та піклування про встановлення опіки над малолітньою [PERSON] [PERSON] районної державної адміністрації Київської області від 30.06.2016 №7-46-2470, з метою соціально-правового захисту дитини, орган опіки та піклування вважає за можливе встановити опіку та призначити опікуна над малолітньою [PERSON], [INFO], громадянку Росії [PERSON] ( а.с. 51-52). Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Частиною 1 ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частинами 2, 3 та 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Відповідно до ч. 1 ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Згідно ч. 1, 2 ст. 244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Відповідно до статей 33-36 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ратифіковану Законом України №240/94-ВР від 10.11.1994 року, Договірними сторонами, в тому числі Україною та Російською Федерацією повністю врегульовано питання встановлення опіки та піклування, в тому числі визначено, що встановлення або скасування опіки і піклування провадиться за законодавством Договірної Сторони, громадянином якої є особа, у відношенні якого встановлюється або скасовується опіка;опікуном або піклувальником особи, що є громадянином однієї Договірної Сторони, може бути призначений громадянин іншої Договірної Сторони, якщо він проживає на території Сторони, де буде здійснюватися опіка або піклування (ст.33); по справах про встановлення або скасування опіки і піклування компетентні установи Договірної Сторони, громадянином якої є особа, у відношенні якого встановлюється або скасовується опіка або піклування, якщо інше не встановлено цією Конвенцією; установа, компетентна у відповідності зі статтею 34, може передати опіку або піклування установі іншої Договірної Сторони в тому випадку, якщо особа, що знаходиться під опікою або піклуванням, має на території цієї Договірної Сторони місце проживання, місцеперебування або майно. Передача опіки або піклування набуває чинності з моменту, коли запитувана установа прийме на себе опіку або піклування і повідомить про це запитуючу установу; установа, що відповідно до пункту 1 цієї статті прийняла опіку або піклування, здійснює їх відповідно до законодавства своєї держави. Так, згідно висновку органу опіки та піклування , видне начальником відділу опіки та піклування управи Залізнодорожнього району міського округу міста Вороніж (а.с.42-43) від 17.02.2016 №196, [PERSON], [INFO], може бути опікуном та має усі необхідні соціально-побутові умови для прийняття в свою сім'ю на виховання своєї сестри [PERSON] (зазначено - [PERSON]) [PERSON], [INFO]. Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що слід встановити опіку над малолітньою дитиною [PERSON], яка залишилася сиротою та встановити опікуна її рідну сестру [PERSON], обставин, за яких вона не може бути опікуном не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved