Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

29.01.2016 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись в суд з позовною заявою, в якій вказали, що їм на праві власності належить по 1/4 частці кожному житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Також 1/4 частка вказаного майна належала [PERSON] (мати). [INFO] року [PERSON] (мати) померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на день смерті 1/4 частку домоволодіння. Ще за життя [PERSON] (мати) посвідчила на ім'я [PERSON] заповіт, який з часу його складання вважається недійним, оскільки прізвище матері зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]». Позивачка [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті матері, оскільки вона постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивачці [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами як на ім'я померлої [PERSON], так і на ім'я позивачів. У зв'язку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати: за [PERSON] право власності на 2/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в т.ч.: 1/4 частку в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] та належну їй 1/4 частку вказаного домоволодіння; за [PERSON], [PERSON] право власності на належні їм по 1/4 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] Позивачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких просили позов задоволити та розгляд справи провести без їх участі. Представник відповідача - Делівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду направив заяву, у якій вказав, що позов визнає та просив справу розглядати без його участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги Делівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області за 1986-1990 роки за [PERSON], [INFO], яка була головою двору, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], значилось господарство (особовий рахунок [NUMBER]), розташоване по [ADDRESS] (а.с. 13). Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить по 1/4 частці майна господарського двору, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до копій свідоцтва про народження позивачів [PERSON] та [PERSON], їх батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20-21). [PERSON] (позивач) є сином [PERSON] та [PERSON] (позивачка), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 22). 17.01.1987 року між [PERSON] (заявниця) та [PERSON] у Стінківській сільської ради Бучацького району Тернопільської області було зареєстровано шлюб (актовий запис № 1) та після державної реєстрації шлюбу заявниці було присвоєно прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 23). [INFO] року [PERSON] (мати заявниці) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16). Ще за життя мати заявниці посвідчила на ім'я онуки [PERSON] заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 28.03.2011 року (а.с. 14). Однак, при складанні заповіту було допущено помилку у прізвищі матері, а саме замість «[PERSON]» вказано «[PERSON]», а тому спадщину в порядку спадкування за заповітом не було прийнято. В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ([PERSON] (мати)) вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивачка) прийняла спадщину за законом після смерті матері [PERSON], оскільки вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, факт чого підтверджено рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2015 року, яке набрало законної сили 22.12.2015 року (а.с. 17-18), а також підтверджується довідкою Делівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 1201 від 13.11.2015 року (а.с. 12). Згідно копії спадкової справи № 250/2015 від 24.11.2015 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області, після смерті [PERSON] (а.с. 45-66), [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], яка бажала прийняти та прийняла спадщину, інші спадкоємці, які б бажали прийняти спадщину за законом чи за заповітом відсутні. Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, як на належні їм частки домоволодіння так і на частку майна в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON], зокрема: [PERSON] (позивачка) претендує на 2/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, в т.ч.: на належну їй 1/4 частку вказаного домоволодіння та на 1/4 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]; [PERSON] (позивач) та [PERSON] (позивач) претендують на належні їм по 1/4 частці кожному житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Позивачці [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті матері [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 1/02-31 від 04.01.2016 року (а.с. 19). Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності як на належні їм частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, так і на частку цього домоволодіння в порядку спадкування за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved