Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

28 жовтня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з належної їй на праві власності земельної частки (пай), площею 4,96 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі, що розташована на території Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області. Спадкоємцем першої черги після баби [PERSON] була би її донька (мати позивача) - [PERSON] , але вона померла раніше за свою матір - [INFO] . Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленого 10 вересня 2019 року був встановлений родинний зв`язок між нею та бабою [PERSON] . Крім того, про існування у баби майна, у вигляді земельної частки (пай) не знала, дізналася про це випадково, через представників агрокомпанії, яка орендує землі у селян. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час, дату та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.27) Представник відповідача Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву, в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. (а.с.26) Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 19 травня 2006 року виконкомом Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 19.05.2006 зроблено відповідний актовий запис за №07. (а.с.5) Із довідки, виданої 01 червня 2016 року виконавчим комітетом Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області за №348, вбачається, що [PERSON] до дня смерті проживала сама та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] Виконкомом не посвідчувався. (а.с.6) Відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 25 березня 2003 року виконкомом Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 25.03.2003 зроблено запис за №14. (а.с.7) Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 27 вересня 1979 року, місце реєстрації - Коротченківський сільський ЗАГС Шосткинського району, [PERSON] народилася [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження 27 вересня 1979 року зроблено актовий запис №16, та її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.8) Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, ухваленим 10 вересня 2019 року, встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] є онукою померлої [INFO] [PERSON] .(а.с.9) Із листа Фермерського господарства «Талісман-Агро» від 16 листопада 2018 року за №31, вбачається, що [PERSON] було запропоновано оформити спадщину після баби [PERSON] , яка померла [INFO] , та укласти договір оренди землі.(а.с.10) Відповідно до листа консультанта Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області №53/01-16 від 26 березня 2020 року, після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.22) Після [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, яка, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Крім того, у пункті 24 постанови Пленуму Верховний Суд України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного, враховуючи те, що: відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб; відповідач не заперечує проти задоволення позову; позивач, який є спадкоємців після [PERSON] , яка померла [INFO] , не знав про наявність спадкового майна, - суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, 1265, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved