Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

28.07.2020 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ПРАТ «УПСК», в якій позивач в особі свого представника за довіреністю від 27.08.2019 року № 2676 [PERSON] просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування та завдані збитки в порядку регресу в розмірі 22380,80 грн, стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.01.2019 року між ПАТ « Українська пожежно-страхова компанія» та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/8999082. У відповідності до умов вказаного полісу страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участі забезпеченого транспортного засобу марки «AUDI A6» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 16.07.2019 року приблизно 0 21 год.10 хв. в м. Харкові по вул. Клочківська, 261/1 [PERSON] керуючи автомобілем «AUDI A6» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, здійснив наїзд на бетонний стовп на пошкодив його. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди вищевказане майно було пошкоджено, а балансоутримувач вказаного стовпа зазнав матеріального збитку. Відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.08.2019 року по справі № 638/11824/19 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..ст 124, 130 ч.1 КУпАП. КП «Міськелектротрассервіс» звернулося до Страховика позивача з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом № АМ /8988082 від 14.01.2019 року. На підставі страхового акту № ОЦ/199/000/19/0060 від 19.12.2019 року позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 22 380 грн, Враховуючи, що відповідачем не було повідомлено страховика про настання страхового випадку протягом трьох робочих днів з дня настання такого, останнім порушено умови договору обов`язкового страхування цивільного - правової відповідальності № АМ/8988082, відтак із нього підлягає стягненню сума страхового відшкодування. Просить позов задовольнити. В судове засідання представник позивача не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечив проти прийняття заочного рішення. Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у його відсутності суду не надав. В судовому засіданні встановленні наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-IV (далі - Закон України № 1961-IV), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно із статтею 3 Закону № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правої відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону № 1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. 16 липня 2019 року о 21.10 год. в м. Харків, вул. Клочківська, буд. 261/1, водій [PERSON] , керуючи автомобілем Audi, державний номерний знак [NUMBER] , не дотримався безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки в результаті чого здійснив наїзд на бетонний стовп та пошкодив його. Автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Крім того, 16 липня 2019 року о 21.10 год. в м. Харків, вул. Клочківська, буд. 261/1, водій [PERSON] керував автомобілем Audi, державний номерний знак [NUMBER] , став учасником ДТП та при цьому перебував у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку було проведено лікарем-наркологом у медичному закладі за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26. Постановою Дзержинського районного суду м. Харков [PERSON] визнано винним за ст.. 124, 130 ч.1 КупАП та накладено стягнення у вигляді 10200 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік. Постанова набрала законної сили. На дату скоєння ДТП та на день розгляду справи [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. З заяві від 26.09.2019 року написаної КП «Міськелектротрансервіс» адресованої ПрАТ «УПСК» вбачається, що заявник просить позивача здійснити відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП. З висновку № 111/757-1 від 22.10.2019 року по визначенню вартості матеріальної шкоди після ДТП вбачається, що шкода завдана КП «Міськелектротранссервіс» становить 23380,80 грн. З платіжного доручення від 19 грудня 2019 року № 62 вбачається, що на рахунок КП «Міськелектротранссервіс» ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» перерахувало кошти в сумі 22380,80 грн. за страхове відшкодування. (а.с.15) З повідомлення від 26.02.2020 року за №РУ/19/0060 адресованого [PERSON] вбачається, що ПрАТ «УПСК» пропонує відповідачу відшкодувати витрати понесені ПрАТ «УПСЕК. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст. 41 вищевказаного Закону, позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч.2 ст. 22 вищезазначеного Закону України у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону, позивач згідно страхового акту № ОЦ/199/000/19/0060 від 19.12.2019 року здійснив виплату відшкодування потерпілої особи платіжним дорученням від 19.12.2019 року № 62 в розмірі 22380,80 грн.. Згідно страхового акту № ОЦ/199/000/19/0060 страхувальником є [PERSON] , предметом страхування є цивільно-правова відповідальність власника ТЗ AUDI А6 р/н [NUMBER] 1995 року випуску, потерпілим є КП «Міськелектротранссервіс, наявні підстави для регресу. Вартість ремонту згідно висновку № 111/757-1 з урахуванням франшизи складає 22380,80 грн. Відповідно до п. 1.6. ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Відповідно до ст.ст. 1172,1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з п.20.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі зміни власника забезпеченого транспортного засобу договір страхування зберігає чинність до закінчення строку його дії. Відповідно до п. 33.11.4 вищезазначеного Закону України у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Ззгідно з п. 1.8. ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховий поліс - єдина Форма внутрішнього договору страхування, яка посвідчує укладення такого договору. Бланк полісу є документом суворої звітності, відповідно до Положення «Про єдину централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09.07.2010 року №566. Проте, згідно з п.п. 2.1.1 п. 2.1 розділу II Положення «Про централізовану базу даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховики - члени МТСБУ в обов`язковому порядку здійснюють збір та постачання до бази даних МТСБУ відомостей про втрачені, зіпсовані та знищені бланки полісів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до відомостей Єдиної централізованої бази даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних наданий позивачем поліс № АМ/8988082 є чинним. Згідно полісу № АМ 8988082 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхувальником є [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Доказів зміни власника транспортного засобу суду не надано. Згідно п.2 Правил дорожнього руху України встановлено права та обов`язки водіїв механічних транспортних засобів. Зокрема, власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб. Таким чином, вбачається, що відповідач не був власником автомобілю та належним користувачем, а лише водієм автомобілю на час скоєння ДТП. При цьому власником автомобілю є [PERSON] , саме він укладав поліс № АМ/898082 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Суду не надано доказів законної передачі керування транспортним засобом. Отже, відповідач не є особою на яку може бути покладено обов`язок з обов`язкового страхування транспортного засобу і відповідно на нього не може бути покладено відповідальність за невиконання такого обов`язку. Отже підстави для стягнення страхового відшкодування із [PERSON] відсутні, оскільки за страховим полісом № АМ/8988082 була застрахована цивільно-правова відповідальність особи, яка правомірно експлуатувала транспортний засіб, однак [PERSON] до таких осіб не відноситься. Положення частини першої ст. 1188 ЦК України про застосування принципу вини у разі завдання шкоди внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки не скасовує попереднього правила про відповідальність саме власника (володільця) джерела підвищеної небезпеки (частина друга статті 1187 ЦК України). В такому випадку обов`язок по відшкодуванню шкоди покладається на того власника (володільця) джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо на винного водія. Зазначений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 06 листопада 2013 року №6-108цс13. Таким чином відшкодування шкоди покладається на [PERSON] . Позивачем не ставилися вимоги щодо відшкодування шкоди в порядку регресу [PERSON] . Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність законних підстав для їх задоволення, оскільки визнає, що позовні вимоги заявлено до неналежного відповідача. За таких обставин понесені позивачем судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed