Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

27.08.2010 року [PERSON] звернулась до Макарівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON], треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON], Макарівське районне управління юстиції Київської області, Козичанська сільська рада Макарівського району Київської області, про визнання батьківства, в якому з урахуванням уточнення позовних вимог просив визнати його батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та внести відповідні зміни про батька в актові записи про народження дітей. Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 01.09.2011 року позовні вимоги [PERSON] задоволено, визнано [PERSON] батьком [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], змінивши у реєстраційних записах про їх народження відомості про батька з [PERSON] на [PERSON]. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 8,5 грн. витрат по сплаті судового збору. 01.12.2016 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в даній цивільній справі, посилаючись на те, в рішенні не містяться всі відомості, які необхідні для реєстрації батьківства, а відповідно, у зв'язку з неможливістю змінити відомості щодо прізвища та по-батькові дітей у актових записах а саме в частині знесення змін в записи в Книзі реєстрації народжень, змінивши прізвище та по-батькові дітей, з [PERSON] на [PERSON] (ву), а по-батькові з [PERSON] ([PERSON]) на [PERSON] ([PERSON]). В судове засідання [PERSON] не прибула, представник заявника [PERSON] подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Третя особа у справі [PERSON] в судове засідання не прибула, подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення. Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового рішення, суд керується наступним. Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. В п.9 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що відповідно до статей 213,215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Як вбачається із матеріалів справи, в рішенні не містяться всі відомості, які необхідні для реєстрації батьківства, а відповідно, у зв'язку з неможливістю змінити відомості щодо прізвища та по-батькові дітей у актових записах, а тому заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved