Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

28 травня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 8965 від 02 липня 2012 року в розмірі 12507,74 гривень. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» [PERSON], діючий на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні позову і не заперечував проти ухвалення рішення судом заочно. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які були належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи шляхом виклику в судове засідання через оголошення у пресі, про що свідчить публікація оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили і не надали заяви про відкладення справи або про розгляд справи у їх відсутності. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов [PERSON] акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено в суді, за Кредитним договором № 8965 від 02 липня 2012 року відповідачем [PERSON] отримані кредитні кошти в розмірі 30000,00 гривень, кінцевий термін погашення кредиту не пізніше 01 липня 2015 року зі сплатою 27 відсотків річних. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 8965 від 02 липня 2012 року між позивачем та відповідачами укладено договори поруки з відповідачем [PERSON] Договір поруки № 8501 від 02 липня 2012 року та з відповідачем [PERSON] Договір поруки № 8500 від 02 липня 2012 року. Відповідно до п. 1 Договорів поруки відповідачі [PERSON] та [PERSON] зобовязуються перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем [PERSON] зобовязання за Кредитним договором № 8965 від 02 липня 2012 року. Таким чином, між сторонами виникло грошове зобовязання, забезпечене договором поруки. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства та відповідно до вимог ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» свої зобовязання за договором виконав, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у встановленому договором розмірі. Відповідно до умов Кредитного договору, а саме п. 1.1 банк зобовязується надати позичальнику грошові кошти в сумі 30000,00 гривень, а позичальник зобовязується прийняти,належним чином використати та повернути кредит в сумі 30000,00 гривень, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 27 відсотків річних. Згідно п. 1.2 Кредитного договору кредит надається на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01 липня 2015 року на споживчі цілі. Відповідно до п.п. 3.4, 4.2.2 Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами, а також в інших випадках, передбачених Договором, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за Кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором, відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом і не сплатив відсотки за користування кредитом, тобто не виконав свої зобовязання та станом на 08 квітня 2015 року має заборгованість за кредитом 12507,74 гривень, що склала: основний борг (тіло кредиту) 10198,56 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту 2309,18 гривень. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За приписами ст. 631 ч.1 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється його виконання, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником. Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідач [PERSON], як позичальник, не виконав умови встановлені Кредитним договором, не повернув позивачеві кредитору, борг за кредитом, не сплатив проценти за користування кредитом, а відповідачі [PERSON] та [PERSON], як поручителі не забезпечили виконання зобовязань, то вимоги позивача про стягнення солідарно з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] вказаних сум, відповідно до розрахунку які становлять: заборгованість за кредитом 12507,74 гривень, що склала: основний борг (тіло кредиту) 10198,56 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту 2309,18 гривень є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, які були понесені позивачем і ці витрати підтверджені платіжним дорученням по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 543, 553, 554, 625, 1048, 1054 ЦК України,

Outcome: approved