Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

28.10.2013 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS], видане Виконавчим комітетом Заводської районної ради народних депутатів трудящих від 10.01.1986 [PERSON], встановити факт постійного проживання [PERSON], померлої [INFO], разом із спадкодавцем [PERSON], померлим [INFO] на момент його смерті, визнати за [PERSON] право власності на жилий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, для захисту своїх інтересів направила представника за довіреністю. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, у разі відсутності представника відповідача просила провести розгляд справи в порядку заочного провадження. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] є онуком [PERSON], яка померла [INFO] та заповіла відповідно до заповіту від 14.12.2006, посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Полонко Ю.С., зареєстрованого в реєстрі за №4-1430 все своє майно, а саме: домоволодіння [ADDRESS], позивачу. При зверненні позивача до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини постановою від 22.07.2013 державного нотаріуса Свіржевської Т.Б. було відмовлено через неможливість визначення складу спадкового майна у зв'язку із втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також через помилки в документах. Вищевказане домоволодіння належало [PERSON] на праві власності на підставах: ? частина домоволодіння на праві спільної сумісної власності подружжя, ? - набута в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Рішенням протоколу загальних зборів колгосників рибколгоспу « 3-й рішаючій» від 18.04.1956 [PERSON] було виділено земельну ділянку в розмірі 0,07 га для будівництва житлового будинку в [ADDRESS], однак в протоколі зборів було допущено помилку при написанні прізвище та по-батькові [PERSON], а саме: «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.01.2005, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11.11.1950, записом про сімейний стан в паспорті [PERSON] прізвище, по-батькові діда позивача вказані як «[PERSON]». Оскільки будинок [ADDRESS] був набутий в період шлюбу [PERSON] та [PERSON], він був спільною власністю подружжя. Після смерті [PERSON], спадщину з ? частини домоволодіння прийняла дружина - [PERSON], яка на день смерті чоловіка проживала разом із ним, згідно виписки з домової книги будинку [ADDRESS] - [PERSON] зареєстрована у будинку з 01.07.1965 та знята з реєстрації 16.03.2010 у зв'язку зі смертю. У зв'язку з втратою оригіналу свідоцтва про право власності на майно, позивач звернувся до Адміністрації Заводського району м. Миколаєва із заявою про видачу дублікату свідоцтва про право власності на жилий будинок [ADDRESS] та внесення виправлень у свідоцтва, однак отримав відповідь № С-803 від 16.08.2013 про відсутність відповідних повноважень та необхідність звернутись до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, при зверненні до якої також отримав відповідь про неможливість видачі дублікату. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Статтею 1216 ЦК України передбачено, права та обов'язки фізичної особи, яка померла переходять до інших осіб. Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved