Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

27.05.2014 року позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.06.2014 року було направлено дану справу за підсудністю до Валківського районного суду Харківської області у зв'язку із тим, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS]. 02.07.2014 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Акцент Банк» до [PERSON] В позові зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 15.08.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач зобов'язань за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 19.03.2014 року має заборгованість 23157,03 грн., яка складається з: - 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 11438,12 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 7140,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1078,91 грн. - штраф (процентна складова). Позивач прохає стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 23157,03 грн. та судові витрати в розмірі 243,60 грн. В судовому засіданні представник позивача був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні був відсутній хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15.08.2008 року [PERSON] отримав від ПАТ «Акцент Банк» кредит у розмірі 3000,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.( а.с.8-10) Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 19.03.2014 року має заборгованість 23157,03 грн., яка складається з: - 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 11438,12 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 7140,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1078,91 грн. - штраф (процентна складова).( а.с.4-6) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . З огляду на вище наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 23157,03 грн. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved