Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

29.04.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04 лютого 2015 року о 17 год. 45 хв. в м. Кривому Розі по вул. Літке сталася дорожньо - транспортна пригода за участю двох транспортних засобів, а саме: автомобіль ВАЗ д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіль «Опель», д/н [NUMBER], що належить [PERSON] Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль марки «Опель», д/н [NUMBER], отримав механічні пошкодження. На момент ДТП між відповідачем та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ-3320089, за яким було застраховано цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу ВАЗ д/н [NUMBER]. Потерпіла [PERSON] звернулася до позивача із заявою про настання випадку ДТП та із заявою про виплату страхового відшкодування, так як відповідача було визнано винними у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 124 КУпАП згідно постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності. На підставі акту № 357/15 розрахунку матеріальної шкоди співробітниками позивача були складені Страхові Акти № А115GL.-306 від 03 квітня 2015 року, № А115GL-306-01 від 26 червня 2015 року та розрахунок суми страхового відшкодування пошкодженого автомобіля потерпілої. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування та страхового акту відповідно до норм ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було виплачено страхове відшкодування в розмірі 10 336 грн. 19 коп.. Відповідач не повідомив письмово протягом 3-х днів про настання дорожньо-транспортної пригоди Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», тому останній набув право вимоги до відповідача після виплати страхового відшкодування. Позивачем на адресу відповідача було направлено лист Претензію № 13 AP/ГС від 21.10.2015 року про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у досудовому порядку. Відповідач жодним чином на вимогу не відреагував, вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. В судове засіданні представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, у якій просив позов задовольнити повністю, просив справу слухати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 979 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-1У у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Судом встановлено, що між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» та відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ-3320089, за яким було застраховано цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні транспортного засобу ВАЗ, д/н [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до постанови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.02.2015 року [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП, якою встановлено, що 04.02.2015 року о 17.45 годині водій [PERSON], керуючи автомобілем марки «ВАЗ», д/н [NUMBER], в м. Кривому Розі по вул. Літке, виконуючи маневр заднім ходом допустив наїзд на автомобіль «Опель», д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с. 8). Відповідно до п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо -транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. На підставі акту № 357/15 розрахунку матеріальної шкоди співробітниками позивача були складені страхові акти № А115GL-306 від 03 квітня 2015 року, № А115GL-306-01 від 26 червня 2015 року та розрахунок суми страхового відшкодування пошкодженого автомобіля потерпілої особи (а.с. 13-14, 17-26). Судом встановлено, що до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС» із заявою про страхове відшкодування звернувся [PERSON], зазначену подію відповідно до норм чинного законодавства України було визнано страховою, про що 29.08.2014 року було складено страховий акт № 18359В/05/2014 та розрахована сума страхового відшкодування. На підставі заяви про виплату страхового відшкодування та страхового акту відповідно [PERSON], було виплачено страхове відшкодування в розмірі 10 336 грн. 19 коп., що підтверджено платіжними дорученнями № 3835 від 03.07.2015 року та № 2337 від 20.04.2015 року (а.с. 15-16). Таким чином відповідно до ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «ГЛОБУС», як страховика, що виплатив страхове відшкодування за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в межах фактичних затрат переходить право на звернення з регресною вимогою до [PERSON] як до страхувальника та особи, з вини якої було заподіяно шкоду. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 04.02.2015 року мав місце страховий випадок, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд вважає, що з відповідача на користь позивача в порядку регресу підлягає стягненню шкода в сумі 10 366 грн. 19 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved