Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-12 00:00:00

27.06.2019 року позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з нього на її користь на підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області від 01.10.2015 року на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , визначивши розмір аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. В обґрунтування позову зазначила наступне. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 01.10.2015 року по справі №221/3641/15-ц з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 14.09.2015 року та до повноліття дітей. На підставі виконавчого листа від 01.10.2015 року по цивільній справі №221/3641/15-ц у Волноваському районному відділі державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження. Виконавчий лист надісланий до місця роботи відповідача, де примусово утримують аліменти. [INFO] її син [PERSON] став повнолітнім. З червня 2018 року по теперішній час, згідно ч.3 ст. 183 Сімейного кодексу України вона отримує аліменти на другого неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 16,67 % від заробітної плати відповідача, тобто тієї рівної частки, що припадала на дитину яка досягла повноліття. Стягнення з відповідача аліментів на утримання одного неповнолітнього сина у розмірі 16,67 % від заробітку не відповідає вимогам закону та першочергове - інтересам дитини, тому вона звернулася до суду і просить визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , шляхом стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Відзив відповідача на позовну заяву до суду не надходив. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. Так, судом встановлено, що позивач і відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] про народження [PERSON] вбачається, що [INFO] йому виповнилося 18 років, тобто він став повнолітньою особою (а.с. 7). Із наявного у матеріалах справи виконавчого листа №221/3641/15-ц (2/221/1221/2015) виданого Волноваським районним судом Донецької області 13.10.2015 року вбачається, що на підставі рішення Волноваського районного суду Донецької області від 01.10.2015 року видано вищевказаний виконавчий лист про стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Новогригорівка Волноваського району Донецької області на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 14.09.2015 року та до повноліття дітей (а.с. 8). Про те, що у відповідача [PERSON] відсутня заборгованість по аліментам вбачається з Довідки-розрахунку заборгованості по аліментам №9109 від 15.04.2019 року виданої державним виконавцем Волноваського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області Мануїлової Н.В. в якій зазначено, що заборгованість станом на 01.04.2019 року становить 0,00 грн. (а.с. 9). Із наявної у матеріалах справи довідки №46 від 14.05.2019 року виданої ТОВ «Лемтранс» гр.. [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] у тому, що він працює у Дніпропетровській філії ТОВ «ЛЕМТРАНС» з 21.04.2014 року по теперішній час електрозварником ручного зварювання 4 розряду «Виробнича дільниця деповського ремонту вантажних вагонів» та має дохід у вигляді заробітної плати за період з 01.10.2018 року по 30.03.2019 року у розмірі 128341,29 грн. (а.с. 12). Як на підставу звернення до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що оскільки один із дітей досяг повнолітнього віку, а стягнуті аліменти з відповідача на утримання одного неповнолітнього сина складають 16,67 % від заробітку не відповідають вимогам закону та першочергове - інтересам дитини. Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 цього Кодексу,при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що попереднім рішенням суду про стягнення аліментів ухвалено розмір аліментів 1/3 частину на двох дітей. Згідно ч. 5 ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, розмір затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також з урахуванням збільшеного розміру стягутих аліментів необхідно відкликати з Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавчий лист від 01.10.2015 року по справі №221/3641/15-ц. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved