Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

28.10.2019 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя не склалося внаслідок взаємних непорозумінь. На даний час з відповідачем проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків з вересня 2016 року. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сім`ї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який за спільною домовленістю із відповідачем буде проживати з позивачем. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року вказану вище позовну прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2020 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивачка в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує ( а.с. 8,25). Відповідач в судове засідання не з`явився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, і відповідно до ч. 11\~ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи ( а.с. 30). \~ \~ \~ \~Дій, визначених ст.\~178 ЦПК України\~відповідачем не вчинено. \~ \~ \~ \~26 лютого 2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст. ст.\~223\~,\~280,\~281 ЦПК України\~. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 вересня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Кияшко) відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції зареєстрований шлюб, про що 25 вересня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 1893 ( а.с.16). Від сумісного життя сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] ( а.с. 7). Подружні відносини подружжя припинило, подальше збереження шлюбу позивачка вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є виваженим та свідомим, причини, з яких позивач просить розірвати шлюб, є обґрунтованими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved