Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

27.03.2014 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 09.11.2011 року належить квартира [ADDRESS]. В зазначеній квартирі прописана - колишня дружина сина - [PERSON] Відповідач у спірній квартирі не мешкає з квітня 2013 року без поважних на те причин, у зв'язку з розірванням шлюбу з сином. З квітня 2013 року позивач самостійно сплачує витрати за утримання квартири. Просила суд з підстав, зазначених у ст.ст. 321,391 ЦК України, визнати відповідача такою, що втратила право користування приміщенням в квартирі [ADDRESS]. У судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином за місцем реєстрації. Представник третьої особи - Комсомольського районного відділу у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: - відповідно до договору купівлі-продажу від 09.11.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу [PERSON] [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. - [PERSON] зі згоди позивача по справі була зареєстрована у спірній квартирі після одруження з [PERSON] - сином позивачки, що підтверджується довідкою №4199, виданою ТОВ «Шумен». - шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 27.06.2012 року. -відповідачка з квітня 2013 року в квартирі [ADDRESS] не проживає без поважних причин. Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника квартири, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Спірні правовідносини сторін регулюються ст. 405 ЦК України, у відповідності до якої член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом. Таким чином необхідною умовою для збереження права користування квартирою у колишнього члена сім'ї власника квартири є користування житловим приміщенням на момент припинення сімейних відносин, і оскільки [PERSON] з квітня 2013 року житловим приміщенням в квартирі позивача не користується без поважних на те причин, суд прийшов до висновку про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі. На підставі викладеного,

Outcome: approved