Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

26 травня 2015 року [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх малолітньої дитини. В судове засідання позивачка не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності. В обгрунування позовних вимог зазначила, що 05 липня 2008 року між нею та відповідачем за справою [PERSON] було зареєстровано шлюб, від якого вони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. 25 листопада 2014 року за рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області, шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу, позивачці залишено дошлюбне прізвище - [PERSON]. Донька залишилася на її утриманні, мешкає разом з нею. Відповідач вихованням доньки не займається, добровільно кошти на забезпечення дитини не виділяє. Для виховання дитини їй необхідні кошти для загального розвитку в суспільстві, отримання шкільної освіти, кошти на речі, книги, продукти харчування. Тому вважає, що [PERSON]як батько, повинен надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки.Враховуючи викладене, вона звернулась до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на її користь до досягнення дитиною повноліття, з негайним виконанням рішення суду в частині стягнення місячного платежу. В судові засідання відповідане зявлявся, хоча про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином про, що свідчать розписки про отримання судових повісток. Від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суддя, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження (серія 1-ФП № 093723, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новобузьким РУЮ Миколаївської області, від 05 грудня 2008 року), батьками дитини - [PERSON], [INFO] вказано відповідно: [PERSON], [PERSON]. Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач набула дошлюбного прізвища [PERSON]. З довідки від 08 червня 2015 року вбачається, що відповідач за справою зареєстрований: [INFO]. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини передбачені ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України. Відомостей щодо матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, від відповідачем суду не надано. Відповідно до ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти можуть бути визначені в частці від заробітку (доходу ) матері , батька дитини. З урахуванням віку дитини,\~\~рівності обов'язків\~\~по утриманню дитини,\~\~доходи кожного з батьків, суд вважає, що достатнім і виправданим буде розмір аліменів запропонований позивачем, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з дня подачі заяви, 26 травня 2015 року. Відповідно до положень ст.88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved