Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

27.08.2015 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 09.08.2003 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про що зроблений відповідний актовий запис за №\~304. Позивач посилається на такі обставини. 09.08.2003 він та відповідач зареєстрували шлюб. У шлюбі в сторін 09.11.2003 народилася донька [PERSON], яка проживає з відповідачем. Причинами розпаду сімї стало те, що позивач, починаючи з 2011 року перебуває на будівельних роботах за кордоном, додому приїздив рідко, що призвело до припинення спілкування сторін, втрати інтересу один до одного. З часом подружжя припинило будь-які сімейні відносини. У серпні 2015 року, під час чергової зустрічі, відповідач повідомила позивачу, що немає сенсу зберігати їхній шлюб, який існує лише формально, адже вона має намір створити сімю з іншим чоловіком. Тому позивач з цим позовом звернувся до суду та просить не надавати строк на примирення. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився. Його представник за договором адвокат [PERSON], діючи в межах наданих йому повноважень, подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені його довірителем позовні вимоги, просить справу розглядати за відсутності його та позивача; не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], повідомлена про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позову суду не подала. У зв'язку з вказаними обставинами, враховуючи письмову згоду висловлену представником позивача, суд ухвалив: вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів ухвалити заочне рішення у справі відповідно до положень статей\~224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі Свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №\~051704 від 27.03.2009 (повторно) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 09.08.2003 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про що зроблений відповідний актовий запис за №\~304. Прізвища чоловіка і дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. У шлюбі в сторін народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджено відповідним Свідоцтвом про народженння. Дитина проживає з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу є те, що починаючи з 2011 року позивач виїздить на тривалі проміжки часу за кордон, додому приїздив рідко, у звязку з чим сімейні, шлюбні відносини між сторонами були припинені. Між подружжям відсутні взаємодопомога та підтримка, почуття любові та поваги, що є моральною основою шлюбу. Сумісне життя і збереження сім'ї є неможливими. Позивач відновлювати подружні відносини не бажає та вважає, що примирення сторін і збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, оскільки це суперечить його інтересам та інтересам самого відповідача. Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З норм статей 55, 56 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері, а дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька, при цьому дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Конституцією України у ч. 1 статті 51 закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми вбачається, що шлюб не може ґрунтуватися та існувати на примусі однієї із сторін, за відсутності наміру і волі одного з подружжя проживати в шлюбі з другим з подружжя. На підставі наведеного вище, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати 243,60\~грн.

Outcome: approved