Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

28.12.2019 року ТОВ «Грін Фактор» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 21.04.2019 року між ТОВ «Лайм Мані» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ЛМ-00478213, згідно умов котрого остання отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,0% за кожен день користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту до 06.05.2019 року та зі сплатою відсотків у розмірі 2,5% за кожен день з 06.05.2020 року до закінчення строку дії кредитного договору 25.07.2019 року. 07.08.2019 року між ТОВ «Лайм Мані» та ТОВ «Грін Фактор» був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Лайм Мані» відступило ТОВ «Грін Фактор» право вимоги, зокрема, за кредитним договором, укладеним 21.04.2019 року між ТОВ «Лайм Мані» та [PERSON] . У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту за договором виникла заборгованість станом на 18.12.2019 року у розмірі 20978,97 грн., що складається з: 3000,00 грн. заборгованості за кредитом; 960,00 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом відповідно до п. 1.4.1 Договору; 6000,00 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом відповідно до п. 1.4.2 Договору; 10950,00 грн. пені відповідно до п. 5.6 Договору; 68,97 грн. 3% річних. Ураховуючи викладене, ТОВ «Грін Фактор» просило стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 20978,97 грн. та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві просив розглядати справу без його участі. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 44). Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не надав, на адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями з судовими повістками із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.04.2019 року між ТОВ «Лайм Мані» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ЛМ-00478213, згідно умов котрого остання отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,0% за кожен день користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту до 06.05.2019 року та зі сплатою відсотків у розмірі 2,5% за кожен день з 06.05.2020 року до закінчення строку дії кредитного договору 25.07.2019 року (а.с. 6-12). 07.08.2019 року між ТОВ «Лайм Мані» та ТОВ «Грін Фактор» був укладений договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Лайм Мані» відступило ТОВ «Грін Фактор» право вимоги, зокрема, за кредитним договором, укладеним 21.04.2019 року між ТОВ «Лайм Мані» та [PERSON] (а.с. 17-23). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту виникла заборгованість, розмір котрої станом на 18.12.2019 року становить 20978,97 грн. та складається з: 3000,00 грн. заборгованості за кредитом; 960,00 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом відповідно до п. 1.4.1 Договору; 6000,00 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом відповідно до п. 1.4.2 Договору; 10950,00 грн. пені відповідно до п. 5.6 Договору; 68,97 грн. 3% річних. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 25). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Вирішуючи питання про розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з [PERSON] , суд враховує, що позичальник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та виходить з наступного. Судом встановлено, що строк дії кредитного договору закінчився 25.07.2019 року, однак, звернувшись до суду з цим позовом, позивач просить стягнути з відповідача, зокрема, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, яка нарахована за період з 26.07.2019 року по 18.12.2019 року, тобто після закінчення строку дії кредитного договору, за ставками, визначеними п. 5.6 Кредитного договору. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. За змістом частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Втім, після закінчення строку дії кредитного договору кредитодавець втрачає право нараховувати передбачену договором пеню за прострочення виконання зобов`язань, натомість кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язань відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення пені за ставками, визначеними кредитним договором. Зазначений висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду від 04.07.2018 року по справі № 310/11534/13-ц (14-154цс18). За таких обставин, суд вважає, що стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягає сума заборгованості за кредитним договором станом на час закінчення строку дії кредитного договору, а саме станом на 25.07.2019 року, у розмірі 10028,97 грн., котра складається з: 3000,00 грн. заборгованості за кредитом; 960,00 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом відповідно до п. 1.4.1 Договору; 6000,00 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом відповідно до п. 1.4.2 Договору; 68,97 грн. 3% річних. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: partial