Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

27.06.2019 р. [PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ), який діє за себе та в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , в особі свого представника адвоката Сухенко Юлії Миколаївни (а.с.32), яка діє на підставі письмового договору та ордеру (а.с.32, 33) (далі представник позивача, Сухенко [PERSON] ) звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до [PERSON] ( далі відповідач [PERSON] ), [PERSON] (далі відповідач [PERSON] ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Енергодарська міська рада Запорізької області (далі третя особа Енергодарська міська рада), Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області (далі третя особа Служба у справах дітей ЕМР), в якій зазначає, що 26.06.2006 р. рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області №132 [PERSON] отримав ордер №82 на заселення до квартири [ADDRESS] (далі спірна квартира), після чого відразу заселився та зареєстрував своє місце проживання в спірній квартирі разом зі своєю дружиною [PERSON] та синами: [PERSON] , [PERSON] (відповідачі по справі). Згодом, шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано, а рішенням апеляційного суду Запорізької області від 18.03.2014 р. [PERSON] було визнано такою, що втратила право користування спірною квартирою. Позивач одружився вдруге та [INFO] р [INFO] в нього народилася донька - [PERSON] , яка після народження зареєстрована з батьком у спірній квартирі. Спірна квартира складається з трьох окремих ізольованих житлових кімнат площею 20.1 кв.м., 9.6 кв.м. та 11.2 кв.м, відповідно, коридору - площею 12.2 кв.м., лоджії - площею 3.43 кв.м., балкону - площею 5,51 кв.м., кухні - площею 8.8 кв.м., ванної кімнати - площею 2,6 кв.м. та туалету - площею 1.3 кв.м., таким чином ізольовані кімнати відповідають вимогам ст.63 ЖК України щодо укладення окремого договору найму на жилі приміщення і не погіршують житлові умови сім`ї, як користувачів. На час звернення до суду, в спірній квартирі проживають: позивач, його дружина - [PERSON] та малолітня донька [PERSON] , відповідачі по справі за місцем реєстрації з`являються періодично, без будь-яких перешкод користуються квартирою, відповідальності як користувачі не несуть, комунальні послуги не оплачують за станом квартири не слідкують. Згоди щодо користування житловим приміщенням досягнуто не було. З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до Енергодарської міської ради Запорізької області з питанням визначення наймодавця житлової квартири, можливості визначення порядку користування житловим приміщенням між повивачем, як наймачем та особами, які постійно проживають з ним, однак позивачу було роз`яснено можливість вирішення спору в судовому порядку. Оскільки житлові кімнати відповідають вимогам Житлового кодексу України для укладення договору найму окремо між наймачем та членами його родини, на думку сторони позивача, в такій ситуації можливо визначити порядок користування житлом між позивачем, неповнолітньою донькою позивача та відповідачами по справі. Враховуючи, що серед членів родини позивача неповнолітньою є тільки донька [PERSON] , з метою максимального захисту її прав сторона позивача вважає, що необхідно визначити в користування дитині, з якою фактично проживає її мати - [PERSON] , ізольовану житлову кімнату площею 9.6 кв.м. до якої примикає лоджія площею 3.43 кв.м., при цьому, відповідачам по справі - слід визначити в користування ізольовану житлову кімнату площею 20,1 кв.м., що буде фактично по 10.05 кв.м. на одного сина, що більше встановленої норми житлової площі, а позивачу по справі - слід виділити житлову кімнату площею 11,2 кв.м., залишити у спільному користуванні коридор - площею 12.2 кв.м., балкон - площею 5,51 кв.м., кухню - площею 8.8 кв.м, ванну кімнату - площею 2.6 кв.м., туалет - площею 1,3 кв.м., у зв`язку з чим, просить суд: змінити договір найму житлового приміщення визначивши порядок користування квартирою за адресою: [ADDRESS] , наступним чином: [PERSON] , [INFO] - визначити в користування кімнату розміром 11.2 кв.м. для укладення окремих договорів, що стосуються утримання житлового приміщення; [PERSON] , [INFO] , в інтересах якої діє [PERSON] - визначити в користування кімнату розміром 9.6 кв.м. до якої примикає лоджія розміром 3.43 кв.м., для укладення окремих договорів, що стосуються утримання житлового приміщення; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - визначити у користування житлову кімнату розміром 20.1 кв.м. для укладення окремих договорів, що стосуються утримання житлового приміщення; Залишити у спільному користуванні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] : коридор - площею 12.2 кв.м, балкон - площею 5.51 кв.м., кухню - площею 8.8 кв.м., ванну кімнату - площею 2.6 кв.м., туалет - площею 1.3 кв.м. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко О.М. від 04.07.2019 р. по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.40). Ухвалою суду від 05.09.2019 р. підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті (а.с.55). В судове засідання для розгляду справи по суті, позивач [PERSON] , який діє за себе та в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , представник позивача адвокат Сухенко Юлія Миколаївна не з`явились, надали письмову заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] \~та відповідач\~ [PERSON] ,\~усудове засідання для розгляду справи по суті, не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили, заяв або клопотань про відкладення слухання справи або розгляд справи у їх відсутності - до суду не надали. Про день, час та місце розгляду справи судом відповідачі повідомлялись рекомендованою поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» в порядку визначеному ч.7 ст.128 ЦПК України за адресою зареєстрованого, у встановленому законом порядку, їх місця проживання чи перебування, відповідно до даних зазначених в інформаційних довідках з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.37, 38), яка співпадає з адресою місця проживання зазначеною у позовній заяві (а.с.2), проте, до суду повернулись поштові конверти з відмітками «Укрпошти»: «адресат відсутній» (а.с.64, 65). Дані про місце роботи відповідачів, або їх електронна поштова адреса у суду відсутні. Заяв або клопотань про зміну місця проживання чи перебування - відповідачами до суду надано не було, відзову або заперечень на позов від відповідачами до суду не надходило. В судове засідання, для розгляду справи по суті, представник третьої особи: Енергодарської міської ради не з`явився, заяв або клопотань про відкладення слухання справи, заперечень проти позову - до суду не надав. В судове засідання, для розгляду справи по суті, третя особа: Служба у справах дітей ЕМР, не з`явилась, представником за довіреністю [PERSON] (а.с.67), було надано до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки, проти задоволення позовної заяви не заперечує (а.с.66). Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно ч.8 п.4\~ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.1 ст.233 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Наявності випадків передбачених ст.233 ЦПК України, які б перешкоджали розгляду справи по суті, судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив: провести розгляд справи у відсутності учасників справи, в порядку заочного провадження, на підставі наданих доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 26.06.2006 р. [PERSON] (позивачу по справі), на сім`ю з чотирьох осіб: голову [PERSON] , дружину [PERSON] , сина [PERSON] та сина [PERSON] , було видано ордер на жиле приміщення №82 квартиру [ADDRESS] (далі спірна квартира) (а.с.17). Спірна квартира не приватизована та складається: з трьох окремих ізольованих житлових кімнат - кімнати площею 20.1 кв.м., кімнати - площею 11.2 кв.м, кімнати площею 9.6 кв.м. до якої примикає лоджія площею 3.43 кв.м., а також, коридору - площею 12.2 кв.м, балкону - площею 5.51 кв.м., кухні - площею 8.8 кв.м., ванної кімнати - площею 2.6 кв.м., туалету - площею 1.3 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на спірну квартиру (а.с.14-16). Комунальні послуги у спірній квартирі оплачуються позивачем [PERSON] (а.с.25-31зворот). Шлюб між [PERSON] (позивачем по справі) і [PERSON] розірвано та 25.06.2016 р. [PERSON] (позивач по справі) зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , яка при укладанні шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.9). 19.01.2017 р. у позивача та його дружини [PERSON] народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с.11) Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 18.03.2014 р. по справі за позовом [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~треті особи\~-\~ [PERSON] , [PERSON] , ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП Запорізька АЕС, Енергодарський МВ УДМС України в Запорізькій області про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за позовною заявою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] а до ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП Запорізька АЕС, [PERSON] , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщення, вселення та зміну умов договору найму, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 17.01.2014 р. (провадження №22-ц/778/1232/14), яке набрало законної сили 18.03.2014 р. та відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України, встановлені ним обставити стосовно певної особи, не доказуються при розгляді іншої справи, було, у тому числі, визнано [PERSON] (колишню дружину позивача), такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . На час розгляду справи судом, у спірній квартирі зареєстровані [PERSON] , [INFO] (позивач по справі), його малолітня дитина [PERSON] , [INFO] та його повнолітні діти: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою з сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.18). Згідно ч.4 ст.816 ЦК України, порядок користування житлом наймачем та особами, які постійно проживають разом з ним, визначається за домовленістю між ними, а у разі спору - встановлюється за рішенням суду. Відповідно до ч.1\~ст.104 ЖК Української РСР, член сім`ї наймача вправі вимагати, за згодою інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у вигляді приміщення, яке відповідає вимогам\~статті 63 цього Кодексу. Згідно статті 47 ЖК Української РСР\~норма жилої площі в Українській РСР встановлюється в розмірі 13,65 квадратного метру на одну особу. Проте, згідно приписів частин 1 та 4 статті 48 ЖК Української РСР, жиле приміщення надається громадянам у межах норми жилої площі, але не менше розміру, який визначається Кабінетом Міністрів України і Федерацією професійних спілок України. Жиле приміщення може бути надано з перевищенням норми жилої площі, якщо воно складається з однієї кімнати (однокімнатна квартира) або призначається для осіб різної статі (частина друга\~статті 50). Згідно змісту п.34 правової позиції викладеної Верховним Судом України від 26.05.2001 р., щодо розгляду судами окремих категорій судових справ (Житлове право), в жиле приміщення, що виділяється на вимогу члена сім`ї наймача (ст.104 ЖК), не може бути меншим рівня середньої забезпеченості жилою площею в даному населеному пункті за загальним розміром, а не за часткою жилої площі, яка припадає на кожного із членів сім`ї, що виділяються. Відповідно до постанови виконавчого комітету Запорізької обласної ради народних депутатів від 01.11.1988 р. №322, середній розмір житлової площі на одну особу в [ADDRESS] складає 8 кв.м. та згідно постанови Запорізького виконкому обласної Ради народних депутатів та президії обласної ради профспілок «Про правила обліку громадян, що потребують поліпшення житлових умов та надання їм житлових приміщень» №2 від 08.01.1985 р., мінімальний розмір житлової площі на кожного члена сім`ї на території Запорізької області встановлений в розмірі 6 кв.м. Враховуючи зазначене вище, а також те, що метраж спірної квартири дозволяє виділити у користування житлові приміщення не порушуючи прав всіх зареєстрованих в ній осіб, оскільки розмір визначеної житлової площі на одну особу у спірній квартирі буде більшим за середній розмір житлової площі на одну особу в місті Енергодарі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved