Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

29.01.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Конівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла її мама - [PERSON] . Після смерті матері залишилося майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства. Проте, заяву про прийняття спадщини не подавала, так як на неї не претендувала, оскільки спадщину мав прийняти її брат, [PERSON] . [INFO] брат, [PERSON] помер і вона є єдиною спадкоємицею усього майна, що належало її матері. Встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила через об`єктивні причини, крім того, через стан свого здоров`я, який є не стабільний, потребує постійного, амбулаторного і періодичного лікування. Просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 року справа передана судді [PERSON] .. Ухвалою судді від 12.03.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання на 16 годину 30 хвилин 11.12.2019 року, яке було відкладено на 14 годину 00 хвилин 10.12.2020 року. Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №567/07/2020 від 20.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П .. Ухвалою судді від 01.10.2020 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 12 годину 30 хвилин 01 грудня 2020 року, яке було відкладено. 21.04.2021 року позивачкою [PERSON] уточнено позовні вимоги в частині зазначення правонаступника відповідача - Конівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, а саме: Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою суду від 26.05.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 16.07.2021 року. Позивач [PERSON] та її представник - [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 14.05.2021 року представник позивача [PERSON] надіслала до суду заяву, в якій просить судове засідання по справі провести у її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 15.07.2021 року за підписом міського голови на електронну адресу суду надійшла заява в якій просить розгляд даної справи проводити без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 21.04.2021 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надіслали до суду заяви, в яких просять судове засідання по справі провести у їхній відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним. Статтею 1272 ЦК України передбачена можливість визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини по позову спадкоємця, який з поважної причини пропустив цей строк. Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. З матеріалів справи відомо, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження, серії [NUMBER] , виданого 13.05.2020 року (а.с.5 зворотня сторона). Із свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 10.10.2010 року Конівською сільською радою Старосамбірського району Львівської області (а.с.6) відомо, що [INFO] , у віці 86 років, померла [PERSON] . З довідки виданої виконкомом Новоміської сілської ради Старосамбірського району Львівської області відомо, що мати позивачки [PERSON] - [PERSON] , дійсно була зареєстрована та фактично проживала в [ADDRESS] , на момент смерті вона проживала одна. Від імені [PERSON] виконавчий комітет Конівської сільської ради заповіту не посвідчував (а.с.8) Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №066188 відомо, що [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,9718 га, розташована на території Конівської сільської ради (а.с.7). 29.01.2020 року [PERSON] , як спадкоємець померлої [PERSON] , звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте, їй було відмовлено у прийнятті заяви по причині пропуску, встановленого ст.1270 ЦК України, терміну прийняття спадщини, що підтверджується листом завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори від 29.01.2020 року №71/02-14 (а.с.41). Відповідно до статті 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту ст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Як зазначено у п.24 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Із консультаційного висновку спеціаліста поліклінічного відділення Ковельської районної державної лікарні від 16.12.2019 року №788 відомо, що [PERSON] з 03.11.2010 року по 17.11.2010 року проходила курс лікування у невропатолога вказаної установи з діагнозом: ДЕ 2 ст, ХВБСН в стадії субкомпенсації з астемічним синдромом на грунті шийного остеохондрозу церебрального атеросклерозу (а.с.40). У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, оскільки вони відповідають обставинам справи, не оспорюються відповідачем, відсутні заперечення зі сторони третіх осіб. Наведене дає підстави вважати, що позивач [PERSON] , як спадкоємець [PERSON] , по поважній причині пропустила встановлений діючим законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як у шестимісячний період після смерті спадкодавця хворіла.

Outcome: approved