Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

27 жовтня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] зазначила, що з 13 липня 2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Шлюб для неї було зареєстровано вдруге. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, шлюбні відносини припинились з дня реєстрації шлюбу. Причиною розпаду сімї стали відсутність взаєморозуміння внаслідок несумісності характерів, через що постійно виникали сварки та скандали, що призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Посилаючись на наведені обставини, [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач до судового засідання не зявилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, повторно в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд за згодою позивача вважає можливим вирішити справу за правилами ч.\~1 ст.\~224 ЦПК України за відсутності відповідача, на підставі наявних у ній даних і доказів, з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 13 липня 2012 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №\~412 (а.с. 7). Для позивача шлюб був зареєстрований вдруге. Сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖС №\~153987, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Дитина народилась до укладання шлюбу сторонами. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи позивач заявила, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, шлюбні відносини припинились з дня реєстрації шлюбу 13.07.2012 р. Причиною припинення шлюбних відносин стали несумісність характерів, втрата почуттів любові і поваги один до одного. За час окремого проживання жоден з подружжя не здійснив дій щодо відновлення стосунків та збереження сімї. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] та збереження їх сімї неможливе і суперечить інтересам позивача. [PERSON] не заявила про наявність спору про поділ спільного майна подружжя або визначення місця проживання дитини. Відповідно до вимог ст.\~113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу прізвище «Головіна». Судовий збір, сплачений позивачем при звернені до суду у розмірі 487,20\~грн., підлягає стягненню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved