Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

27.04.2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] дідом [PERSON] та встановити факт, що архівний витяг з рішення сесії Скобелківської сільської ради Горохівського району Волинської області від 30 жовтня 1998 року №3/4 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадян», виданий на [PERSON] в дійсності належить [PERSON] . Заява вмотивована тим, що [INFO] помер дід заявника [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої входить будинковолодіння, земельні ділянки та земельний пай. Оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку заявник не має можливості через розбіжність написання імені спадкодавця у документі яким йому передано у власність земельну ділянку. Окрім цього перепоною в оформленні свої спадкових прав в нотаріальному порядку є відсутність документів, що підтверджують родинні відносини заявника та спадкодавця. Враховуючи наведене просить встановити факт, родинних відносин та встановити факт належності правовстановлюючого документа. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак кожен із них подав до суду письмову заяву в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги визнають повністю та не заперечують щодо їх задоволення. Окрім цього, кожен особисто підтверджує факт родинних відносин заявника та спадкодавця та факт належності спадкодавцю архівного витягу вказаного заявником. Також стверджують, що кожному із них відомо про наявність спадкового майна після смерті [PERSON] . Зазначають, що спір на право відсутній. Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, приходжу до наступного висновку. Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З матеріалів справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 29 грудня 2020 року Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) [INFO] помер [PERSON] , актовий запис №147 (а.с.8). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , а її матір`ю є [PERSON] (а.с.7). Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11 серпня 2007 року актовий запис №55 підтверджується зміна прізвища Заявника з [PERSON] на [PERSON] (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З документів про родинні відносини встановлено, а заявами учасників справи підтверджено, що мати заявниці [PERSON] народилася [INFO] , її батьком відповідно до свідоцтва про народження є [PERSON] (а.с.13). [PERSON] під час реєстрації шлюбу та його розірвання змінювала прізвище, що підтверджується копіями свідоцтв про розірвання шлюбу та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.14-17). Отже факт родинних відносин [PERSON] та спадкодавця [PERSON] знайшов своє підтвердження. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії заповіту від 15 липня 2014 року посвідченого Скобелківською сільською радою зареєстрованого в реєстрі за №39 встановлено, що спадкодавець [PERSON] заповів належний йому будинок із надвірними будівлями і спорудами [PERSON] (а.с.9). Заявник вказує, що окрім майна визначеного заповітом спадкодавцю рішенням Скобелківської сільської ради від 30 жовтня 1998 року №3/4 передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,54 га для ведення особистого підсобного господарства та 0,10 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд. З архівного витягу №782/01-20 від 15.05.2014 року вбачається що вищевказані земельні ділянки рішенням сільської ради передані на ім`я [PERSON] (а.с.11). З досліджених документів випливає, що оскільки анкетні дані спадкодавця, окрім ім`я, у вище згаданих документах збігаються, а тому суд має підстави вважати, що факт належності правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в суді.

Outcome: approved