Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

28 вересня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: пров.Пушкаревського, 1 в с.Пересадівка Вітовського району Миколаївської області, земельну ділянку площею 0,1016 га для будівництва та обслуговування вище вказаного житлового будинку, а також на земельну ділянку площею 4, 54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 16 лютого 2018 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог вказувала, що [PERSON] був одружений із її рідною бабусею [PERSON] Позивач проживала зі спадкодавцем однією сімєю по пров.Пушкаревського, 1 в с.Пересадівка Вітовського району Миколаївської області та між ними склались відносини як між онукою і дідом. На випадок своєї смерті [PERSON] склав заповіт на її користь, при цьому у заповіті зазначив її онукою. Оскільки їх кровні родинні відносини не існують і не можуть бути підтверджені, нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] Дружина померлого її бабуся від прийняття спадщини відмовилась, будучи обізнаною про наявність заповіту та волі її чоловіка. Посилаючись на неможливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку через відсутність родинних відносин між нею та спадкодавцем, проте враховуючи волю [PERSON], висловлену у заповіті, просить про захист її прав в судовому порядку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги своєї довірительки підтримав, підтвердив обставини викладені у позовній заяві. Вказував, що спадкодавець розпорядився належним йому майном за своєю волею на користь [PERSON], при цьому не був обізнаний про негативні наслідки зазначення родинних відносин зі спадкоємцем за заповітом. Вказує, що відсутність родинних відносин між даними особами не змінює волі спадкодавця та не може позбавити позивача її прав на вище вказане спадкове майно. Останньою у передбачений законом спосіб та строк здійснено всі умови прийняття спадщини, тому вважає, що її право на прийняття спадщини має бути захищене судом. Відповідач Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області свого представника в судове засідання не направила, однак звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутністю представника сільської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 45). Згідно заяви третьої особи [PERSON], остання у звязку з тяжким станом здоровя просила про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечувала. З урахуванням вимог ч.3 ст. 211, ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та вимог ч. 3 ст. 200, 206, 207 ЦПК у звязку із визнанням позову відповідачем, можливим прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази в межах заявлених позовних вимог, та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне. У власності [PERSON] перебувало нерухоме майно, зокрема: житловий будинок № 1 з господарськими будовами та спорудами, що розташовані по провулку Пушкаревського в с.Пересадівка Вітовського району Миколаївської області, належний останньому на підставі свідоцтва від 13 липня 1999 року (а.с. 22); земельна ділянка площею 0,1016 га, кадастровий номер 4823383901:07:053:0004 за цією ж адресою для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будов та споруд, згідно Державного акту ЯК №797133 від 15.07.2010 року (а.с. 26), а також земельна ділянка площею 4,54 га, кадастровий номер 4823383900:05:000:00256, розташована на території Пересадівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту Р4 №090892 від 23.05.2002 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 27-29). \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про шлюб І-ФП № 257325, [PERSON] перебував у зареєстрованому 04 липня 1974 року шлюбі із [PERSON] (після шлюбу [PERSON]) [PERSON] (а.с. 20). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть ФП №274752, [PERSON] помер 16 лютого 2018 року (а.с. 21). \~ \~ \~ \~За даними копії спадкової справи 94/2018, заведеної після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] 21 червня 2018 року приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповіт, посвідчений секретарем виконкому Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 01 листопада 2011 року. Відповідно до даного заповіту [PERSON] заповідав все належне йому майно онуці [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~У передбачений законом шестимісячний строк, [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини відповідно до заповіту. \~ \~ \~ \~Дружина померлого [PERSON] [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про обізнаність щодо її прав як спадкоємця, що має право на обовязкову частку відповідно до ст. 1241 ЦК України, однак від прийняття спадщини відмовилася. \~ \~ \~ \~Підстави, з яких [PERSON] була змушена звернутися до суду із вказаним позовом підтверджуються постановою нотаріуса від 18.09.2018 року вих.№869/02-14, відповідно до якого нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відповідно до заповіту, в якому спадкодавець заповідав майно онуці [PERSON], у звязку з тим, що з поданих заявницею документів безспірно підтверджується відсутність родинних звязків зі спадкодавцем [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5.1. Глави 10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин. Втім, як встановлено судом, родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем за заповітом [PERSON] відсутні. За такого, захист прав позивача як спадкоємця за заповітом після смерті [PERSON] можливий лише в судовому порядку з вирішенням питання щодо права власності відносно спадкового майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1218\~ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~За положеннями ст.ст.1222-1223 ЦК, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1233-1236 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. \~ \~ \~ \~Враховуючи положення вказаних норм закону, спадкодавець вправі на власний розсуд розпорядитись належним йому майном, виклавши свою волю у заповіті, при цьому незалежно від наявності родинних відносин, особа може бути спадкоємцем за заповітом. Заповіт є одностороннім правочином. Підстави нікчемності правочину визначені відповідно до частини першої статті 1257 ЦК України, згідно якої заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. \~ \~ \~ \~Обставини, які б вказували на нікчемність заповіту, складеного за волею [PERSON] судом не встановлені. Відсутність родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, про які зазначено у заповіті, не є істотними умовами вказаного правочину, та також не свідчать про його недійсність. Право [PERSON] як спадкоємця за заповітом визначено положеннями Глави 85 ЦК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, приписи ст. 1218, 1233-1236 ЦК України, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, що відповідно до вимог ст.ст.1233-1236 ЦК України, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка спадщину у передбачений законом строк та спосіб прийняла, та відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України її право на спадщину гарантовано державою, однак можливість оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпана з підстав, про які зазначено вище, а тому, на підставі ст.16 ЦК України, суд вважає, що цивільне право [PERSON] підлягає захисту судом шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved