Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

28.02.2019 позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином [PERSON] трирічного віку та допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Позов обґрунтований тим, що сторони перебувають у шлюбі з 10.08.2016, мають спільну малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Позивачка на даний момент ніде не працює, оскільки доглядає сина. Відповідач ухиляється від утримання позивачки, хоча працює та має можливість на її утримання. Зважаючи на наведене, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання позивачка не з`явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду подала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримала та просила задовольнити (а.с.26). Відповідач також не з`явився в судове засідання, надав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти задоволення позову в повному обсязі.(а.с.25). Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. 10.08.2016 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується актовим записом № 694 згідно свідоцтва про шлюб (а.с.6). Сторони мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить запис у свідоцтві про народження, актовий запис № 73 (а.с. 7). Із довідки про реєстрацію місця проживання виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 22.02.2019 вбачається, що малолітній [PERSON] зареєстрований та проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] (а.с.8). Згідно довідок управління соціального захисту населення від 05.02.2019, [PERSON] з 01.01.2018 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення, як отримувач державної соціальної допомоги при народженні дитини у розмірі 860,00 грн щомісячно. Інших видів допомог не отримує (а.с.9-10). Судом встановлено, що дитина перебуває на повному матеріальному утриманні матері, відповідач допомоги на утримання позивачки, з якою проживає дитина до трьох років, не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч. 3 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за можливе у порядку п.1 ч. 1. ст. 430 УПК України допустити негайне виконання судов ого рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 79, 84 СК України,

Outcome: approved