Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-22 00:00:00

27.11.2019 року [PERSON] звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме недоотриману пенсію. Спадкоємцем першої черги після смерті матері є позивач та донька - [PERSON] , але жоден з них заяву про прийняття спадщини не подав, сестра спадщину оформлювати не бажає, так як зайнята вихованням малолітньої дитини, яка часто хворіє, інших спадкоємців першої черги за законом не має. Лише 7 серпня 2019 року позивач отримав свідоцтво про смерть своєї матері, однак заяву не про прийняття спадщини не подав, так як працює та не знав, що це необхідно було зробити протягом шести місяців, а не із сплином шести місяців. Позивач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку із зайнятістю на роботі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Позивачем у якості додатку до позовної заяви долучено заяву від імені відповідача про розгляд справи без її участі в якій відповідач також зазначає про т, що вона на заперечує проти позовних вимог. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , про що видано 07.08.2019 року складено відповідний актовий запис про смерть № 509. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.04.1984 року, виданого повторно, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Отже, судом встановлено та підтверджено документально, що позивач [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] є сином та матір`ю відповідно. Згідно копії довідки від 29.07.2019 року № 1443-5000167039 [PERSON] взятий на облік у якості внутрішньо переміщеної особи. Інших доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, зокрема й факту офіційного працевлаштування на що посилається позивач у позовній заяві, до матеріалів справи не долучено. Види спадкування визначені в ч. 1 ст. 1217 ЦК України згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно до вимог ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.24 Постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. При визначенні переліку обставин, які можуть бути визнані поважними при вирішенні питання щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини судом враховується правова позиція Верховного Суду по справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року згідно якої поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної зави. Якщо докази не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасники справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі вищевикладеного, оцінивши надані суду докази як кожен окремо так і у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що викладений позивачем у позовній заяві факт його повсякчасного перебування на роботі, чим було зумовлено неприйняття спадщини у встановлений законодавством строк, не знайшов свого підтвердження у суді. Також суд зазначає, що зазначена позивачем причина, а саме перебування на роботі та не знання про те, що заяву про прийняття спадщини потрібно подати протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, не можуть бути визнані судом у якості поважної причини для пропуску строку для прийняття спадщини. Саме по собі незнання вимог законодавства в частині порядку прийняття спадщини, перебування на позивача роботі, без установлення інших об`єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчить про поважність пропуску зазначеного строку.

Outcome: dismissed