Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

27.12.2018 р. [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 29.09.2007 р. між ним та відповідачем було укладено шлюб. [INFO] від вказаного шлюбу народився син - [PERSON] 06.07.2011 р. шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Рішенням Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2011 р. з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . На цей час у нього змінилися життєві обставини. [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після смерті батька, мати проживає разом з ним. Мати хворіє на гіпертонію і потребує матеріальної допомоги на лікування. Вважає, що визначений згаданим рішенням суду розмір аліментів підлягає зменшенню на підставі ст.192 СК України, оскільки з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів змінився його сімейний стан. За позовом [PERSON] , посилаючись на ст.192 СК України, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2011 р. з 1/3 до 1/4 часток з усіх видів заробітку. Ухвалою суду від 11.03.2019 р. відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 23.04.2019 р. 23.04.2019 р. розгляд справи відкладено на 30.05.2019 р. через першу неявку відповідача на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України. 30.05.2019 р. розгляд справи відкладено на 05.07.2019 р. через першу неявку позивача на підставі ч.5 ст.223 ЦПК України. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду повторно не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2011 р. у справі № 2-1109/11 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.4). Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. ст.12, 18 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З наданих позивачем письмових документів судом встановлено, що після постановлення рішення про стягнення аліментів, [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с.6), та, з того часу, на утриманні [PERSON] перебуває непрацездатна мати - [PERSON] , яка перебуває на обліку у медичному закладі (а.с.7,8). Надані позивачем докази суд вважає належними і допустимими, вони свідчать наявність підстав, визначених ст.192 СК України, для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача, що є підставою для задоволення позову. Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved