Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

28.02.2018 [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання обмежено дієздатним його дідуся [PERSON], [INFO], та призначення його піклувальником, так як останній страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 14.05.2018 заявник подав заяву про уточнення вимог, в якій просив визнати [PERSON] недієздатним та встановити опіку останньому, призначивши [PERSON] опікуном. Представник заявника та заявник [PERSON] в підготовче засідання не зявились. [PERSON] подав до суду клопотання про проведення судового розгляду без його участі та участі його довірителя. Заяву підтримує. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Волочиської міської ради в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом І групи інвалідом І групи загального захворювання, хворіє ІХС, А/с кардіосклерозом СН ІІ-А ст., гіпертонічною хворобою ІІ ст. з високим рівнем ризику (медична картка № 183 [PERSON]О.). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 260 від 12.04.2018 [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад органічний розлад особистості судинного генезу з вираженими змінами. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. За станом здоровя фактично може зявитись в судове засідання, проте не може давати пояснення по суті справи (а.с. 32-33). Із свідоцтв про народження (а.с. 5-7) вбачається, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] Вони спільно проживають та ведуть спільне господарство (а.с. 10-11). Таким чином, заява про визнання [PERSON] недієздатним має бути задоволена. Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою, встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з висновком органу опіки і піклування Волочиської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 22.02.2018 № 110, уповноважений орган дійшов висновку про можливість виконувати обовязки опікуна громадянином [PERSON] в разі визнання його діда судом недієздатним (а.с. 12). За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає що [PERSON] може бути опікуном над хворим [PERSON].

Outcome: approved