Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

27.11.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С., який діє на підставі довіреності (а.с.35), звернувся до суду з позовом до [PERSON] \~ і просить суд стягнути з відповідачці заборгованість за кредитом в розмірі 12\~145,03 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі\~ 1921,00 грн., мотивуючи тим, що з відповідачкою [PERSON] \~ 25.12.2015\~ року\~\~ була\~ укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості\~ та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт за кредитним договором, укладеним між сторонами про отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 4 766,58 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, яка не виконана належним чином та станом на 06.11.2019 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 12\~145,03 грн., яку відповідачка в добровільному порядку не сплачує. Представник позивача Гребенюк О.С. надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 25.12.2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання банківських послуг № б/н, для виконання зобов`язань відповідача по кредитному договору №SAMDNWFC00006310529 від 25.06.2014 року, відповідно до умов якої позивач зменшив відповідачці розмір заборгованості, а заборгованість з дати підписання угоди склала 5087,58 грн., дата погашення заборгованості 31.12.2016 року (а.с.5-6). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] у порушення умов генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості по кредитному договору не своєчасно та не в повному обсязі сплачує борг. Станом на 06.11.2019 року відповідно до розрахунку заборгованості по генеральній угоді про реструктуризацію від 25.12.2015 року, утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 12\~145,03 грн., в тому числі 4\~530,01 грн. заборгованість за кредитом, 1557,55 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 6\~057,47 грн. заборгованість за пенею. Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка визнала позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України, а укладена між відповідачкою та позивачем Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором не виконувалася належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості перед позивачем, яку відповідачка в добровільному порядку не виплачує, тому суд стягує з [PERSON] заборгованість за кредитом в розмірі 12\~145,03 грн., та відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved