Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

27 липня 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до Березнегуватської селищної ради у якому зазначила, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі і на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами розташований по [ADDRESS] За життя [PERSON] склав заповіт, за яким все належне йому на день смерті майно заповів позивачці. Але нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, оскільки свідоцтво на право особистої власності на домоволодіння, що видане на ім'я покійного, містить не застережені виправлення у назві вулиці, на якій розташований будинок. Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 серпня 2015 року до участі у справі у якості співвідповідача було залучено [PERSON]. Позивач в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Березнегуватська селищна рада до суду подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, оскільки вважала що запис назви вулиці у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння [PERSON] був вчинений помилково. Співвідповідач [PERSON] в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог позивачки не заперечував. Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача та відповідачів надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи убачається, що на підставі рішення виконкому Березнегуватської селищної ради депутатів трудящих № 51 від 21 серпня 1964 року, виконавчим комітетом Березнегуватської селищної ради депутатів трудящих Баштанського району [PERSON] було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння розташоване по [ADDRESS], яке того ж дня було віднесене до селища міського типу. 22 серпня 1964 року на підставі зазначеного свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, право особистої власності [PERSON] на домоволодіння було зареєстроване Березнегуватським бюро інвентаризації (а.с.10,14), заведена інвентарна справа № 113 та видана будинкова книга (а.с.17,18). 07 березня 1969 року у зазначене вище свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння було внесено виправлення назви вулиці, на якій розташований будинок з «Чапаєва» на «Орджонікідзе», яке засвідчене лише підписом та печаткою Березнегуватської селищної ради депутатів трудящих Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.10 на звороті), аналогічні виправлення були внесені також на титульні листи інвентарної справи та будинкової книги. За життя, а саме 15 вересня 2001 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Березнегуватської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 673 за яким все належне йому на день смерті майно заповів позивачці (а.с.13). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER], виданого [INFO] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області (а.с.6). З копії спадкової справи № 52412000, зареєстрованої у Спадковому реєстрі 14.02.2012 року, державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори убачається, що позивачка та співвідповідач [PERSON], у встановленому цивільним законодавством порядку подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини, а отже спадщину у встановленому законом порядку прийняли. Інших спадкоємців першої черги немає (а.с.7-8,25-26). 27 лютого 2014 року позивачка та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, при цьому позивачка отримала свідоцтва як спадкоємиця за заповітом, а відповідач як спадкоємець за законом, що має право на обов'язкову частку у спадщині (а.с.34-39). Однак, 26.04.2015 року завідувачем Снігурівської державної нотаріальної контори їй відмовлено у вчиненні іншої нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв'язку з наявністю у правовстановлюючому документі не застережених виправлень (а.с.11). Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб ( спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З довідки Березнегуватської селищної ради від 28.03.2014 року № 623 слідує, що [PERSON] проживав та був зареєстрований з 05.03.1946 року по день смерті, [INFO] у будинку по [ADDRESS] Право власності на вказаний будинок по [ADDRESS], а не по вул. Чапаєва,4 було зареєстроване за померлим, що підтверджується довідкою Березнегуватської філії комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 05.02.2014 року № 4, а тому та обставина, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння видане [PERSON] містить належним чином не застережені виправлення, дублікат якого на сьогодні, отримати не можливо, не може бути перешкодою для визнання за позивачкою права власності на житловий будинок що залишився після смерті її діда [PERSON] На підставі ст ЦПК України в разі визнання позову відповідачами суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved