Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

27 вересня 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На обґрунтування заяви вказував, що з 28.01.1982 року по 08.04.1984 року працював машиністом мостового крана 4 розряду Полонського цеху по виготовленню силікатної цегли Грицівського заводу будівельних конструкцій, який у 1983 році був приєднаний до Грицівського заводу ковальсько-пресових вузлів. \~ \~ \~ \~25.05.1983 року Грицівським заводом ковальсько-пресових вузлів на його імя була заведена трудова книжка серії БТ-1 №3009298. \~ \~ \~ \~При зверненні до Пенсійного фонду за консультацією щодо порядку та умов для призначення пенсії за віком, було виявлено, що у трудовій книжці по батькові його названо «Едуардович», тоді як в паспорті по батькові «Едвартович». \~ \~ \~ \~Звернувшись до колишнього Грицівського заводу ковальсько-пресових вузлів йому було повідомлено, що даний завод був реорганізований в КП «Грицівський ремонтно-механічний завод», а вданий час оголошений банкрутом та проводиться його ліквідація. \~ \~ \~ \~19.06.2018 року заявник звернувся до арбітражного керуючого - ліквідатора КП «Грицівський ремонтно-механічний завод» із заявою про внесення виправлення в трудову книжку, а саме в графі по батькові «Едуардович» на «Едвартовича». Однак у цьому йому було відмовлено з тих підстав, що постановою Хмельницького господарського суду від 14.12.2015 року КП «Грицівський ремонтно-механічний завод» оголошено банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатора. \~ \~ \~ \~У звязку з цим, що всі особові справи та інші документи щодо колишніх працівників КП «Грицівський ремонтно-механічний завод» передані в Шепетівський районний трудових архів, тому внести відповідні виправлення у трудову книжку підприємство позбавлено можливості (лист від 27.03.2018 року). \~ \~ \~ \~Таку ж відмову отримав від Шепетівського районного трудового архіву. При цьому також було повідомлено, що трудовий архів будь які зміни та виправлення у трудові книжки не вносить. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримав та просив таку задовольнити з вказаних вище підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав суду пояснення в яких зазначив, що оцінка доказів щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу є виключно компетенцією суду, що розглядає справу. Тому просить суд обєктивно дослідити усі матеріали справи та доводи заявника, розгляд проводити у його відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 25.05.1983 року Грицівським заводом ковальсько-пресових вузлів на імя заявника була заведена трудова книжка серії БТ-1 №3009298, у якій помилково по батькові [PERSON] названо «Едуардович», тоді як в паспорті по батькові «Едвартович». При зверненні заявника до Грицівського заводу ковальсько-пресових вузлів було повідомлено, що даний завод був реорганізований в КП «Грицівський ремонтно-механічний завод», і вданий час оголошений банкрутом та проводиться його ліквідація. \~ \~ \~ \~Заявник 19.06.2018 року звернувся до арбітражного керуючого - ліквідатора КП «Грицівський ремонтно-механічний завод» із заявою про внесення виправлення в трудову книжку, а саме в графі по батькові «Едуардович» на «Едвартовича». Однак у цьому йому було відмовлено з тих підстав, що постановою Хмельницького господарського суду від 14.12.2015 року КП «Грицівський ремонтно-механічний завод» оголошено банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатора. У звязку з цим, всі особові справи та інші документи щодо колишніх працівників КП «Грицівський ремонтно-механічний завод» передані в Шепетівський районний трудових архів, тому внести відповідні виправлення у трудову книжку підприємство позбавлено можливості (лист від 27.03.2018 року). \~ \~ \~ \~Таку ж відмову заявник отримав від Шепетівського районного трудового архіву. При цьому також було повідомлено, що трудовий архів будь які зміни та виправлення у трудові книжки не вносить. \~ \~ \~ \~Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року). Той факт, що трудова книжка БТ -1№ 3009298 видана Грицівським заводом ковальсько-пресових вузлів на імя [PERSON], належить [PERSON] підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження ІІІ-УР№158690 від 07.09.1960 року, паспортом НА №279138 від 13.02.1997 року, військовим квитком НК №4358465 від 19.11.1979 року, довідкою про належність житлового будинку від 11.12.1986 року, а також іншими документами. Враховуючи неможливість виправити помилку в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити, встановити факт належності йому трудової книжки. На підставі наведеного,

Outcome: approved