Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

28 листопада 2016 року [PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 27 квітня 2013 року померла її мати [PERSON], яка ще за життя посвідчила заповіт, яким житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Першотравнева, 30, с. Комарово Маневицького району Волинської області заповіла позивачу, однак вона в шестимісячний строк, передбачений законом, до Маневицької державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини не звернулася, оскільки тривалий час знаходилась на лікуванні. У зв'язку з цим звернулася до суду та просила визначити додатковий строк, а саме 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити із наведених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] сільська рада свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення. Заслухавши пояснення позивача, проаналізувавши обставини справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Частиною 1 ст. 3 ЦПК України унормовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом установлено, що 27 квітня 2013 року померла мати позивача [PERSON], яка ще 10 грудня 2002 року посвідчила заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і все, що знаходиться в ньому, заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 5, 6). Крім позивача, право на спадщину за законом має брат [PERSON]П [PERSON], який відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь сестри, що підтверджується його відповідними заявами (а.с. 7, 8) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 654/02-31 від 10 листопада 2016 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини по смерті [PERSON], яка померла 27 квітня 2013 року (а.с. 9). Згідно амбулаторної картки хворого № 10851/11 від 22 грудня 2011 року та довідки № 1022 від 03 січня 2012 року, [PERSON] в період з 19 грудня 2011 року по 03 січня 2012 року перебувала на лікуванні у стаціонарі інституту отоларингології в м. Києві, у відділенні мікрохірургії вуха та отонейрохірургії з діагнозом пухлина яремного глобуса справа, поріз лицевого нерва справа 5-6 степеня, периферичний вестибулярний синдром справа. 22 грудня 2011 року перенесла субтотальне видалення пухлини справа (а.с. 10-11). Як пояснила в судовому засіданні [PERSON], тривалий період часу вона хворіла, перебувала на лікуванні в різних лікарняних закладах, що потягло за собою значні матеріальні витрати і стало підставою пропуску строку для прийняття спадщини, який просила поновити. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, а тому причини, наведені позивачем, слід визнати поважними і визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved