Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

27.01.2021 до Баранівського районного суду надійшла заява [PERSON] який діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: Довбиська селищна рада Баранівського району Житомирської області про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер вітчим заявника [PERSON] . За час життя [PERSON] проживав у селі Тартак у цивільному шлюбі з [PERSON] матір`ю заявника, яка померла [INFO] . Враховуючи свій стан здоров`я, заявник з вересня 1997 по день смерті матері [PERSON] постійно проживав у селі Тартак Баранівського району Житомирської області (без реєстрації). Тобто, на момент смерті [PERSON] , а саме [INFO] , заявник фактично проживав із ним та своєю матір`ю, де вели спільне господарство та перебували на їх утриманні. З огляду на викладене, з метою прийняття спадщини, заявник вирішив звернутися до суду із вказаним позовом. Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягав. Довбиська селищна рада свого представника для участі у судовому засіданні не направляла, згідно поданої заяви вимоги заявника визнала повністю. Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 2 частини 1статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 8) Згідно дослідженої судом довідки [PERSON] постійно проживав у селі Тартак Баранівського району Житомирської області (без реєстрації). Тобто, на момент смерті [PERSON] , а саме [INFO] , заявник фактично проживав із ним та своєю матір`ю, де вели спільне господарство та перебували на їх утриманні (а.с. 10). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією [PERSON] має другу группу інвалідності довічно з 02.12.2019 (а.с. 14). Згідно з роз`ясненнями які містяться в п. 8Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2ст.273 ЦПК(1502-06), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить йому скористатися своїм правом на спадкування. З огляду на викладене, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved