Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

27.03.2017 року [PERSON] від імені та інтересах [PERSON] звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права на спадщину, відповідно до якого просив суд: - встановити факт проживання [PERSON], яка померла 14 жовтня 2016 року, однією сімєю з [PERSON] за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Сухий Лиман, вул.Чорноморців, 76; - визнати за [PERSON] право на спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON], [INFO], яка померла 14 жовтня 2016 року, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилався на те, що 14 жовтня 2016 року померла [PERSON], [INFO], яка була двоюрідною тіткою [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної квартири № 14 у будинку № 33 по вулиці 40-річчя, яка знаходиться на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та одна кімната у квартирі комунального користування, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. При житті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO] з 22.08.1983 року по день своєї смерті, а саме, 14.10.2016 року. У звязку з хворобливим станом, [PERSON], після смерті своєї матері на протязі більше пяти років проживала з [PERSON] однією сімєю, часто знаходилась у її приватному будинку, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Сухий Лиман, вул.Чорноморців, 76. [PERSON] в силу своїх можливостей допомагала [PERSON] матеріально, сплачувала за [PERSON]Ю, квартирну плату, будучи сама за фахом медичним працівником, лікувала її при виникненні такої потреби, після її смерті поховала [PERSON] за свої власні гроші. 07.03.2017 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Овідіопольського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] посилаючись на родинні стосунки, її проживання разом з спадкодавцем на протязі більше пяти років однією сімєю, її доглядом. Інших осіб, які перебували б у родинних стосунках з покійною [PERSON] та які могли б звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на теперішній час не виявлено. Відповідач по справі не визнає беззаперечливе право [PERSON] на прийняття спадщини як спадкоємця четвертої черги за законом, у звязку з чим [PERSON] не має можливості на одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, що стало підставою для її звернення до суду з позовом про визнання за нею права на спадщину. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просить його задовольнити. Представник відповідача - Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Заслухавши пояснення представників сторін, покази свідків, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON], [INFO], померла 14 жовтня 2016 року, у селі Сухий Лиман, Овідіопольського району, Одеської області, актовий запис № 704, що вбачається із свідоцтва про смерть, серії 1-ЖД № 473047, виданого Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актив цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Судом у процесі слухання зазначеної цивільної справи були досліджені наступі документи: - матеріали перевірки Овідіопольським відділом національної поліції у Одеській області факту ненасильницької смерті [PERSON] № 11936 від 14.10.2016 року, з яких вбачається, що смерть [PERSON] наступила в результаті інсульту, за адресою: вул.Чорноморців, 76, в с.Сухий Лиман, Овідіопольського району, Одеської області та підтверджується факт її проживання за зазначеною адресою у якості члена сім ї [PERSON]; - відповідь № 401 Лікарні швидкої медичної допомоги від 14.06.2017 року, що 14.10.2016 року карета швидкої допомоги виїздила за адресою: село Сухий Лиман, Овідіопольського району, Одеської області, вул. Чорноморців, 76, де зафіксована смерть [PERSON] до приїзду карети швидкої допомоги; - депутатський акт від 20.10.2013 року обстеження житлово-побутових умов квартири № 14 у будинку № 33 по вулиці 40-річчя, смт.Таїрове, Овідіопольського району Одеської області, по якій була зареєстрована [PERSON], у якому зазначено, що вона хворіє на цукровий діабет; - рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області № 1080 від 29.07.2011 року, № 58 від 30.04.2014 року, про надання [PERSON] матеріальної допомоги без підтвердження отримання нею цієї допомоги; - заява [PERSON] від 10.04.2014 року про надання їй матеріальної допомоги у звязку з хворобою на цукровий діабет; - свідоцтво про право власності на однокімнатну квартиру № 14 у будинку № 33 по вулиці 40-річчя, яка знаходиться на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області та належить у рівних частках [PERSON]Ю та [PERSON], 1\\2 частка якої була фактично успадкована [PERSON] після смерті її матері та договір купівлі-продажу кімнати у квартирі комунального користування, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. та належить [PERSON]; - довідка Чорноморського пенсійного фонду України від 26.06.2017 року, з якої вбачається, що розмір пенсії [PERSON] складав 1499,53 грн. станом на 01.10.2016 року; - договір - замовлення на організацію та проведення поховання від 16.10.2016 року, укладений між ПП Новак та [PERSON] О.1., згідно якого вбачається, що розмір матеріальних витрат по похованню [PERSON] склав 11200 (одинадцять тисяч двісті) грн., які були сплачені [PERSON]; - квитанція № 133 від 16.10.2016 року про витрати [PERSON] за надані їй послуги немедичного характеру, які повязані з похованням [PERSON] у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.; - копія трудової книжки [PERSON]І, з якої вбачається, що вона на протязі більше пятнадцяти років працює старшою медичною сестрою Одеської міської клінічної лікарні № 1.; - копія спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Овідіопольського нотаріального округу після звернення [PERSON] з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], з якої вбачається, що [PERSON]І Судом отримаю докази факту проживання [PERSON] однією сімєю з [PERSON] на протязі тривалого часу, а саме, більше пяти років, що підтверджуються показами свідків [PERSON], [PERSON]В, [PERSON] О.1, [PERSON], які пояснили, що у [PERSON] нікого з родичів крім [PERSON] не має, у звязку з чим між ними існували дуже тісні стосунки, вона часто знаходилась по місцю мешкання [PERSON]І, любила її малолітнього сина, отримувала від [PERSON] матеріальну, медичну, психологічну допомогу, доказом чого було отримання медичної допомоги при ускладненні здоровя [PERSON] у звязку з цукровим діабетом, якою вона хворіла з 1999 року по день смерті, перебування [PERSON]Ю у [PERSON]І, також після отримання перелому шийки стегна, у звязку з чим вона більше місяця жила у [PERSON], мала намір скласти нотаріальний заповіт на [PERSON]І, консультувалась, як це юридично оформити, проте не встигла у звязку з передчасною смертю, проживала однією сімєю з [PERSON] з січня 2011 року по день її смерті. Підтверджують зазначений факт також пояснення [PERSON], яка знала [PERSON] з 1984 року по день її смерті, разом працювали на Одеський залізниці до 2006 року, після виходу на пенсію [PERSON] разом з [PERSON] часто їздили по святим православним місцям, ділилася своїм наміром оформити на [PERSON] О.1. заповіт, зі слів [PERSON] вона проживала однією сімєю з [PERSON], яка протягом тривалого часу, а саме, з січня 2011 року по день смерті [PERSON]Ю опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала їй іншу допомогу. Судом також допитані свідки з боку відповідача - Таїровської селищної ради, а саме, [PERSON]В, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]В, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які пояснили, що [PERSON], знали як сусідку по будинку, де вона жила на пятому поверсі, довго хворіла на цукровий діабет, ніколи не скаржилась, родичів її не знають, не бачили, нічого не розповідала, багато читала, ніколи не скаржилась на тяжке матеріальне становище, іноді брала у борг не більше ста гривень, які своєчасно повертала, була не дуже відкритою, розміру пенсії ніхто не знав, у грошах потреби не мала, так як не просила, багато хто з сусідив пропонував їй доглянути її проте вона всім відмовляла, не пояснюючи причину відмови, померла у с.Сухий Лиман у родичів де і похована на кладовищі. Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.ст.1259, 1264 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законом, а саме, ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ст.1268 ЦК України). Факт сумісного проживання позивачки та померлої [PERSON] однією сімєю з січня 2011 року по 14.10.2016 року підтверджується документами, які є у матеріалах справи та поясненнями свідків. З урахуванням вищенаведеного та встановлених у судовому засіданні обставин, оцінивши їх у сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved