Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-14 00:00:00

28.09.2018 [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Харкова із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт сумісного проживання з 2006 року Щеглевої.Ольги Іванівни однією сім'єю з чоловіком [PERSON], який помер 18 травня 2011 року, за адресою: м. Харків, вул. Пестеля, буд. 48, та факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] по день його смерті. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що вона з 2006 року мешкала однією сімєю з [PERSON] за адресою: м. Харків, вул. Пестеля, 48, де останній був зареєстрований. Заявник була на той час зареєстрованою за адресою: [INFO]. Вони вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки. 10 грудня 2010 року заявник та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після реєстрацію шлюбу вона та чоловік продовжили мешкати за адресою: м. Харків, вул. Пестеля, буд. 48. [PERSON] був хворою людиною, мав інвалідність першої групи, потребував постійної сторонньої допомоги, тому [PERSON] турбувалась про чоловіка, постійно за ним доглядала, у звязку з чим була вимушена не працювати. Перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради та отримувала компенсацію як фізична особа, яка надає соціальні послуги на [PERSON] з 25.02.2010 по 31.07.2011. Розмір компенсації за надання соціальної послуги складав 141 грн. Крім того, заявник отримувала допомогу на одну дитину одинокій матері у розмірі 270 грн. Оскільки розмір компенсації був невеликий 141 грн., основним джерелом її існування була пенсія, яку отримував чоловік у розмірі 884 грн., як інвалід 1 групи. 18 травня 2011 року [PERSON] помер. Заявник за особисті кошти поховала чоловіка. 10.07.2018 у звязку з досягненням пенсійного віку [PERSON] звернулась до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова з заявою щодо призначення їй пенсії у звязку з втратою годувальника, однак рішенням Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова №160 від 17.07.2018 їй було відмолено в призначенні пенсії у звязку з втратою годувальника, оскільки нею не було надано довідку щодо проживання (реєстрації) разом з годувальником за однією адресою. Для встановлення факту проживання разом з годувальником за однією адресою вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення такого факту. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та просила задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник заінтересованої особи - Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно з ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту пятого частини другої\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №149402 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 10.12.2010, актовий запис №611. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~/ а.с. 18/ \~ \~ \~ \~Згідно довідки до акта огляду МСЕК [PERSON] присвоєно 1 групу інвалідності з 14.07.2009. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~/ а.с. 28/ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №225 від 10.02.2010 [PERSON] перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова і отримував пенсію по інвалідності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~/ а.с. 20/ \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №311085 [PERSON] помер 18.11.2011. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~/ а.с. 19/ \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорту заявниці серії ММ №565740 [PERSON] з 15.04.1977 зареєстрована за адресою: [INFO]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~/ а.с. 12/ За довідкою від 22.08.2018, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради та отримувала компенсацію як фізична особа, яка надає соціальні послуги на [PERSON] з 25.02.2010 по 31.07.2011. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~/ ас. 20/ Рішенням Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова №160 від 17.07.2018 [PERSON] відмолено в призначенні пенсії у звязку з втратою годувальника, оскільки нею не було надано довідку щодо проживання (реєстрації) разом з годувальником за однією адресою. Заслухані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], викладені обставини у позові підтримали, зокрема підтримали факт сумісного проживання з 2006 року заявниці однією сім'єю з [PERSON] за адресою: м. Харків, вул. Пестеля, буд. 48, та факт перебування [PERSON] на його утриманні по день його смерті. Крім того, факт спільного проживання з чоловіком за адресою м. Харків: вул. Пестеля, 48 підтверджується актом, що складено головою вуличного комітету та підписано сусідами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~/ а.с. 14/ Відповідно до\~ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»\~пенсія у\~зв'язку\~з втратою\~годувальника призначається\~непрацездатним членам\~сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону;\~2)\~діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років; 3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. З урахуванням викладеного та того, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що факт постійного спільного проживання заявника разом з її померлим 18.05.2011 чоловіком [PERSON] на час його смерті за адресою: м. Харків, вул. Пестеля, буд. 48, та факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] по день його смерті, знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні, в зв'язку з чим суд задовольняє заяву в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved