Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

29.04.2016 року ПАТ Банк «ТРАСТ» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ Банк «ТРАСТ» відповідно до договору R161.0043371 від 03.04.2014 року надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 29500,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних та 1,45 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідачка кредит отримала 03.04.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-52657 від 03.04.2014 року. Однак, відповідачка в порушення умов договору, не виконала в повному обсязі взяті на себе обов'язки та порушив умови кредитного договору, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 16.03.2016 року складає в сумі 37738,00 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом в сумі 28680,23 грн., в т.ч. 16646,89 грн. -прострочена заборгованість з оплати кредиту; відсотки за фактичне користування кредитом в сумі 3,16 грн., прострочена комісія за обслуговування кредиту в сумі 9054,61 грн. Просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 37738,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн., сплачені при подачі позову. У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача Юрченко А.В., що діє на підставі довіреності, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягав, просить задовольнити їх, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв або заперечень не надала. Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи. Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з кредитного договору №R161.0043371 від 03.04.2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» надав [PERSON] кредит у розмірі 29500,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та 1,45 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.(а.с.9-19). Відповідачка отримав кредит 03.04.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-52657 року від 03.04.2014 року (а.с.24). Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.25) станом на 16.03.2016 року заборгованість за кредитом складає в розмірі 28680,23 грн., прострочені відсотки за фактичне користування кредитом - 3,16 грн., прострочена комісія за обслуговування кредитом - 9054,61 грн., пеня- 0,00 грн., а всього 37738,00 грн.. Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №R161.004337 від 03.04.2014 року в сумі 37738,00 грн. Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved