Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

27.04.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, третя особа [PERSON], про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову позивач вказує, що 06.09.2012 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку розміром 0,1000 га, на підставі належного йому державного акту на право приватної власності на землю серія ДП виданого 21.04.1998 року за рішення виконкому Криворізької міської ради народних депутатів №49/2 від 11.02.1998 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за №5055, яка розташована на території Криворізької міської ради за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Балхаська, 40/1, та на 3/5 частини домоволодіння № 40/1 по вул. Балхаська в м. Кривому Розі, яке складається: А-1- житловий будинок загальною площею 94,8 кв.м, житловою площею 70 кв.м., Ф - літня кухня загальною площею 19,8 кв.м., X - майстерня 8,4 кв.м, Ц - сарай загальною площею 22,1 кв.м., Ч - сарай загальною площею 4,8 кв.м., Ш - літній душ загальною площею 2,8 кв.м, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2012 року. 12.06.2013 року вона отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, у звязку з тим що, немає можливості встановити склад спадкового майна, що належало померлому. Просить суд задовольнити її позов в повному обсязі. Позивач, представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі. Представник відповідача виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного. Судом встановлено, що [PERSON] являється донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження а.с.8, згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер 05.09.2012 р. а.с.9, згідно реєстраційного посвідчення зареєстрованого у Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації 18.09.1990 р. в реєстрові книзі № 6, сторінка № 287 запис № 243 та технічного паспорта від 01.12.2011 року [PERSON] належить 3/5 частки домоволодіння, а [PERSON] 2/5 частини домоволодіння буд.40 по вул.Балхаська в м.Кривому Розі а.с.16,23-27, рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 25.07.2012 року, визнано за [PERSON] право приватної власності на нежитлову будівлю загальною площею 57,9 кв.м., що складається з приміщень: літньої кухні площею 19,8 кв.м., майстерні площею 8,4 кв.м., сараю площею 22,1 кв.м., сараю площею 4,8 кв.м., літнього душу площею 2,8 кв.м., який розташований за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Балхаська, будинок №40/1 на земельній ділянці, що перебуває у власності [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ДП, зареєстрованого 21.04.1998 р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5055 а.с.13-14, рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 16.04.2015 року, встановлено факт належності померлому [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю серії ДП виданого 21.04.1998 року на підставі рішення виконкому Криворізької міської ради народних депутатів № 49/2 від 11.02.1998 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 5055 а.с.47. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця… Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], в звязку з тим, що неможливо встановити склад спадкового майна, та правовстановлюючий документ на спадкове майно не відповідає вимогам Закону а.с.12, а листом Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 07.04.2015 р. № 948/01-16 встановлено, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини чи відмову від спадщини ніхто не звертався а.с.48. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved