Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

28.12.2015 р. законний представник неповнолітніх позивачів звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, уточнивши позовні вимоги просить встановити факт спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], визнавши за ним право на спадщину після смерті останньої; факт спільного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] визнавши за нею право на спадщину після смерті останнього; визнати за неповнолітньою [PERSON], [INFO] та неповнолітньою [PERSON], [INFO], за кожною окремо, право власності на 1/4 частку незакінченого будівництва, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вербова, будинок № 11, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 27 січня 2013 року. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що власником 1/2 частини вказаного незакінченого будівництва була [PERSON], яка померла 06.05.2007 р., її єдиним спадкоємцем був її син [PERSON], який проживав разом з матірю на день її смерті та вважався таким, що прийняв спадщину. 27.04.2008 р. помер [PERSON], єдиним спадкоємцем якого була його співмешканка [PERSON], яка проживала з ним разом з 2002 року, тобто більше пяти років до дня відкриття спадщини. 27.01.2013 р. померла [PERSON], її спадкоємцями є її діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], опікуном яких є [PERSON], яка звернулась в інтересах дітей до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив його видати, оскільки не надано доказів проживання [PERSON] з [PERSON] однією сімєю не менше як пять років на час відкриття спадщини. Законний представник неповнолітніх позивачів надала заяву про підтримку позову, а також про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача надав заяву про те, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, тобто фактично визнавши позовні вимоги, просить розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи докази: копії: рішення № 166 від 15.05.2013 р. виконавчого комітету Тернівської районної у місті [PERSON] ради про надання статусу дитини-сироти; рішень № 424 від 17.07.2013 р. та № 284 від 21.08.2013 р. виконавчого комітету Тернівської районної у місті [PERSON] ради про встановлення опіки; свідоцтв про народження; витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно; реєстраційного посвідчення; довідки про смерть [PERSON]; свідоцтва про смерть [PERSON]; свідоцтва про смерть [PERSON]; домової книги; акт № 168 від 25.12.20015 р. про проживання; довідку про склад сімї; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії; звіту про оцінку майна; копію свідоцтва про смерть [PERSON]; лист № 750 від 01.04.2016 р. КП ДОР «Криворізьке БТІ»; лист від 01.04.2016 р. державного нотаріуса щодо спадщини після смерті [PERSON]; інформаційну довідку № 43449793 від 31.03.2016 р. зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину); інформаційну довідку № 43449801 від 31.03.2016 р. зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори); лист від 01.04.2016 р. державного нотаріуса щодо спадщини після смерті [PERSON]; інформаційну довідку № 43449638 від 31.03.2016 р. зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину); інформаційну довідку № 43449652 від 31.03.2016 р. зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори); лист від 01.04.2016 р. державного нотаріуса щодо спадщини після смерті [PERSON]; інформаційну довідку № 43449729 від 31.03.2016 р. зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину); інформаційну довідку № 43449749 від 31.03.2016 р. зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17зв.-18, 19, 20, 21, 22-48,57,70, 72, 73, 74-76, 77, 78, 79-80, 81, 82, 83-84), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.1963 р., була власником 1/2 частини незакінченого будівництва, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вербова, будинок № 11. 06.05.2007 р. [PERSON] померла, її єдиним спадкоємцем був її син [PERSON], який проживав разом з матірю на день її смерті за адресою: [PERSON] Ріг, вул. Вербова, буд. № 11 та вважався таким, що прийняв спадщину. 27.04.2008 р. помер [PERSON], єдиним спадкоємцем якого була його співмешканка [PERSON], яка проживала з ним разом за адресою: [PERSON] Ріг, вул. Вербова, буд. № 11 з 2002 року, тобто більше пяти років до дня відкриття спадщини. 27.01.2013 р. померла [PERSON], її спадкоємцями є її діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], опікуном яких є [PERSON], яка звернулась в інтересах дітей до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але нотаріус відмовив його видати, оскільки не надано доказів проживання [PERSON] з [PERSON] однією сімєю не менше як пять років на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1264 ЦК України, четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. У листі № 24-753/0/4-1 від 16.05.2013 р. Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що - визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані представником позивачів відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позовних вимог. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Таким чином, визнання відповідачем, позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору, слід компенсувати за рахунок держави, так як відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. На підставі викладеного, ст. ст. 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved