Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

27 квітня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду позовом до відповідача [PERSON] ,3-ті особи: Виконавчий комітет Сумської міської ради, друга Сумська державна нотаріальна контора в якому просить визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її сестри - [PERSON] , померлої [INFO] , тривалістю два місяці. Позивач свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON], яка була її рідною сестрою та проживала самотньою і потребувала сторонньої допомоги, яку позивач їй і надавала. На день смерті [PERSON] мешкала в [ADDRESS]. Після її смерті, спадкоємців першої черги не залишилось, а позивач та відповідач є спадкоємцями другої черги. Спадкове майно, шо залишилося після смерті померлої [PERSON] складається з 1/3 частки будинку [ADDRESS] Інших спадкоємців у [PERSON] немає. В установлений законом строк [PERSON] не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як їй не було відомо, а про процедуру прийняття спадщини стало відомо з роз'яснень Другої Сумської державної нотаріальної контори. В силу похилого віку позивач, вважала, що для прийняття спадщини їй досить тих докумнетів, що в неї на руках, а саме свідоцтва про право на спадок за законом від 23 жовтня 1990 року. В судове засідання позивач не з'явилась, але надала суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач і треті особи в судове засідання не з'явились. Про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідач не заперечує проти задоволення позову, про що надала відповідну заяву, просить справу розглядати за її відсутності. Друга Сумська державна нотаріальна контора повідомила, що після померлої [PERSON] з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Просять справу розглядати в їх відсутність. Представник третьї особи - виконавчого комітету Сумської міської ради також надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів , що є у справі. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла (а.с. 10), яка була рідною сестрою позивача та відповідача , згідно даним свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого Білопільською державною нотаріальною конторою 23 жовтня 1990 року , реєстровий номер 146.. На спадщину , яка залишилась після смерт [PERSON], є спадкоємцями другої черги позивач та відповідач. Згідно повідомлення Другої Сумської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк після смерті [PERSON], померлої [INFO] ніхто із спадкоємців не звернулась, спадкова справа не відкрита. Про необхідність звернення до нотаріальної контори за поданням заяви про прийняття спадщини їй не було відомо, а про процедуру прийняття спадщини стало відомо з роз'яснень Другої Сумської державної нотаріальної контори. В силу похилого віку позивач, вважала, що для прийняття спадщини їй досить тих докумнетів, що в неї на руках, а саме свідоцтва про право на спадок за законом від 23 жовтня 1990 року. За наведених обставин, визнання відповідачем пред'явленого позову,що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позивачем з поважних причин був пропущений строк для прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved