Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

28.01.2019 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що його бабусі [PERSON] (матері його матері [PERSON] ) належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,39 га, розташованої на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 078908, та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,39 га, кадастровий номер: 5120688800:01:002:0025, розташованої на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 852990, яка дісталась їй у спадщину за заповітом [PERSON] [PERSON] , померлого [INFO] згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВВ [NUMBER] , виданого Кодимською державною нотаріальною конторою Одеської області 10.04.2004 року, реєстр № 921. [INFO] померла його мати [PERSON] [INFO] померла\~його бабуся\~ [PERSON] ,\~після смерті\~якої відкрилася\~спадщина у\~вигляді зазначеного\~вище спадкового\~майна,\~яку він\~у встановленому\~законом порядку\~прийняв, так як на момент її смерті проживав разом з нею, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину його бабусі немає. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи на\~ земельні ділянки спадкодавиці. Крім того, виявилось, що відомості про укладення шлюбу його матері [PERSON] , при якому вона змінила своє прізвище на « [PERSON] » відшукати не мав змоги, оскільки даний шлюб укладався на території Республіки Молдова, а де саме і коли, йому невідомо. Враховуючи вищевикладені обставини, позивач змушений був звернутись до суду. Представник позивача 01.04.2019 року в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, 13.11.2019 року в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги свого довірителя визнає в повному обсязі. Відповідач представник Новопольської сільської\~ради Балтського\~району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення вимог позивача не заперечує.(а.с. 70) Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши 01.04.2019 року пояснення представника позивача, свідків, оцінивши докази, що перебувають в матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00021940466 від 23.01.2019 року (а.с. 13-14) [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , яка відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя № 00021912263 від 19.01.2019 року, у зв`язку із укладенням шлюбу 24.07.1971 року з [PERSON] , змінила свої прізвище на прізвище чоловіка (а.с. 11-12). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.09.1981 року виконкомом селищної ради Маяк, Республіки МССР (а.с. 10) матір`ю [PERSON] являється [PERSON] Відомості про зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] суду не надані. [PERSON] , на праві власності, належала земельна для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,39 га, кадастровий номер: 5120688800:01:002:0025, розташованої на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВВ [NUMBER] , виданого Кодимською державною нотаріальною конторою Одеської області 10.04.2004 року, реєстр № 921, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 852990 (а.с. 15-16), копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВВВ [NUMBER] , виданого Кодимською державною нотаріальною конторою Одеської області 10.04.2004 року, реєстр № 921 (а.с. 63) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5108600122019 від 08.04.2019 року (а.с. 88-90, 95-100), та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,39 га, розташованої на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 078908 (а.с. 62) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ІІ-МП № [NUMBER] , виданого 05.12.1994 року Тираспольським міським відділом ЗАГСу, актовий запис № 1930. (а.с. 8) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.05.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 201 від 22.05.2012 року. (а.с. 6) Як вбачається з довідки № 24 від 18.01.2019 року, виданої сільським головою Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області, [PERSON] на день смерті [INFO] проживала разом з онуком [PERSON] , з яким вела спільне господарство. (а.с. 7) Являючись спадкоємцем за правом представлення за законом першої черги, [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки спадкодавиці, про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. від 28.01.2019 року № 62/01-16. (а.с. 64) Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 09.04.2019 року № 410/01-16 (а.с. 91), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 05.04.2019 року № 571/01-16 (а.с. 93), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 08.04.2019 року № 268/01-16 (а.с. 92, 102), після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась. 01.04.2019 року в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] Свідок [PERSON] пояснила, що проживає в с. Крижовлін Балтського району Одеської області. З [PERSON] , яка померла в 1994 році, вчилися в одному класі. [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , коли його мати померла, [PERSON] було 13 років, проживав він зі своєю бабусею [PERSON] до її смерті в с. Волове Балтського району Одеської області, навчався в с. Ухожани Балтського району Одеської області. Поховання бабусі здійснював [PERSON] , з дня смерті останньої продовжує проживати в її будинку. Свідок [PERSON] пояснила, що раніше проживала в селі Крижовлін Балтського району Одеської області. [PERSON] , яка померла в 1994 році і її син [PERSON] проживали з [PERSON] , яка являється бабкою останнього. [PERSON] проживав зі своєю бабусею в с. Волове Балтського району Одеської області, він доглядав її, і поховав також він. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] являється матір`ю [PERSON] . Від встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачем [PERSON] , останньому залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392\~ЦК України). Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18\~ Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012\~р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.\~ При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Ст.\~328\~ЦК України\~передбачає,\~що право\~власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до\~ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.\~ Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця,\~ і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. (ст.. 1266 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст.. 1261 ЦК України) Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ст. 1216 ЦК України\~передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права\~та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що позивач як спадкоємець за правом представлення прийняв спадщину [PERSON] , так як проживав з нею на момент смерті, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за правом представлення за законом першої черги матері [PERSON] , яка померла [INFO] , тому позов в даній частині також слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved