Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

28.04.2016 р. позивач подав у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким. [INFO] померла [PERSON], яка доводилася позивачу бабусею. Ще раніше За життя бабуся позивача залишила заповітне розпорядження, згідно якого все майно належне їй на час смерті, заповіла позивачу. Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Міжгірського нотаріального округу Дунаєвим Ю. М. та зареєстровано в реєстрі за № 1159. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно останньої, а саме: житловий будинок в [ADDRESS]. Позивач прийняв спадщину за померлою [PERSON] відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом з [PERSON] у спадковому ж/будинку. Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер раніше за неї , а саме [INFO]. Приватний нотаріус Міжгірського нотаріального округу Дунаєв Ю.М. відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину - житловий будинок, оскільки правовстановлюючих документів на спадковий будинок спадкодавець за життя не оформив. Позивач вимоги позову підтримав. Представник відповідача позов визнав, підтвердив, що обставини наведені в позовній заяві [PERSON] відповідають дійсності. Треті особи без самостійних вимог представник органу технічної інвентаризації та державний реєстратор заперечень до позову не мають. Додатково повідомили, що реєстрація об'єкту нерухомого майна в [ADDRESS] не проводилася, інвентарна справа на вказаний будинок була виготовлена на замовлення позивача [PERSON]. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази , суд дійшов такого висновку. Відповідач позовні вимоги визнав, додатково пояснив, що обставини зазначені у позові відповідають дійсності. Пояснення і вимоги позивачки підтверджені: - свідоцтвами про смерть [PERSON] серії [NUMBER] та [PERSON] серії [NUMBER]; - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER]; - довідкою с/ради, з якої вбачається, що на час смерті [PERSON], яка померла [INFO], в спадковому ж/будинку проживали онук померлої [PERSON], 1979 р.н., та його сім'я (дружина , двоє дітей); - заповітом від 14.08.2013 р. зареєстрованого приватним нотаріусом Міжгірського нотаріального округу Дунаєвим Ю.М., в реєстрі за № 1159, який не змінений та не скасований, що підтверджено витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (арк. 12) від 28.04.2016 р., згідно якого [PERSON], [INFO], заповіла позивачу [PERSON], [INFO], все майно, де б воно не було і з чого би воно не складалося; - довідкою з Міжгірської с/ради від 28.09.2015 р. за № 02-11/581, з якої вбачається, що земельна ділянка на якій розташований ж/будинок [ADDRESS] не приватизована, державний акт на таку не видавався. Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством, дійсна вартість житлового будинку станом на 14.10.2015 р. становить 45062 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок має: дві житлові кімнати площами: 11,96 кв.м; 12,50 кв.м.; кухню - 13,50 кв.м; кладовку - 4,94 кв.м., коридор - 4,94 кв.м., всього загальною площею по будинку 47,84 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку задовільний. Будинок уявляє собою одноповерхову будівлю зведену в 60-х роках минулого століття, стіни будинку дерев'яні, дах шатровий, покритий шифером, фундамент - бутовий. Біля будинку споруджено гараж, сарай, вбиральню , огорожу. З довідки приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєва Ю.М. від 28.04.2016 р., за вих № 75/02-14/01-16, вбачається, що за майном померлої [INFO] [PERSON] спадкові справи не відкривалися. На випадок своєї смерті спадкодавець склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Дунаєвим Ю.М. 14.08.2013 р. за реєстровим № 1159, в якому все майно заповіла [PERSON]. Єдиним спадкоємцем за майном померлої [PERSON] є її онук [PERSON], який прийняв спадщину по заповіту, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК УКраїни, шляхом постійного спільного проживання зі спадкодавцем. У зв'язку з відсутністю правоустановлюючих документів на спадкове майно - ж/будинок в [ADDRESS], Свідоцтво про право на спадщину на це майно, не видавалося. З вищевстановлених правовідносин видно, що за життя померла [PERSON] склала заповіт, яким розпорядилася передати все належне їй майно на час смерті позивачу, даний заповіт не змінено та не скасовано. Позивач в дійсності як спадкоємець по заповіту фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, бо на час смерті спадкодавця [PERSON] постійно проживав в спадковому ж/будинку і заяву про відмову від неї до нотаріальної контори не подавав. Спадкоємців на обов'язкову частку в спадковому майні померлої [PERSON] немає, бо її чоловік [PERSON] помер раніше за неї - [INFO]. Одержати Свідоцтво про право на спадщину - житлового будинку позивач не може, бо правовстановлюючих документів спадкодавець, який склав заповіт, за життя не виготовив на своє ім'я. Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України. Отже, визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки таке не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити. Судових витрат до стягнення чи повернення не має, бо такі оплачені позивачем правильно.

Outcome: approved