Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

27.03.2015р. ПАТ Комерційний Банк «Приват Банк» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового лізінгу в сумі 91785,98грн. та судових витрат 917,86 грн.. В обґрунтування вказує, що заявою про приєднання до умов таправил надання фінансового лізингу № ZP00А +28423628 від 07.09.2013р. [PERSON] виразив своє бажання приєднатися до Умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання Фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом мкладають Договір фінансового лізингу. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ «Приват Банк» у платне користування автомобіль марки Daewoo , модель: Nexia, рік випуску: 2012, тип ТЗ: Седан/Лифтбек, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченюю строку виконання договору. Вказаний автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приват Банк». Відповідно до вимог передбачених ст. 6 ЗУ «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хочаб однієї із сторін має бути досягнуто згоди, ст. 16 ЗУ «Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку встановленому договором. Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обовязок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до п.2.9.4.8.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання Події Дефолту лізмнгодавець надає лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення Заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсяззі усіх інших грошових зобовязань за цим Договором. Повернення предмету лізингу здійснюється за адресою вказаною у Повідомлені про Дефолт. У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобовязання належним чином не виконані, в результаті чого Відповідач повернув ПАТ КБ «Приват Банк» предмет лізингу автомобіль. Згідно п.2.9.4.8.2.4 Договору передбачено, якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, лізингоодержувач зобовязаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за цим договором, яка відповідно розділу 2.9.4.1 «Визначеня термінів та тлумачення» означає залежно від контексту грошові зобовязання лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або і суму коштів за такими грошовими зобовязаннями. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте [PERSON] не виконує свої зобов'язання по договору фінансового лізінгу, у зв'язку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення суми. Заборгованість відповідача станом на 10.03.2015року становить 91785,98 грн. і складається з наступних сум: 64434,05 грн. заборгованість залишок вартості предмету лізингу, 14065,71грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 3225,79грн. - заборгованість винагорода за проведення моніторингу предмету лізингу, 10060,43грн. заборгованість с пені. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 917 грн. 86 коп. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає. Відповідач [PERSON]про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно належним чином за місцем реєстрації по [ADDRESS], але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07.09.2013р. між Банком та відп овідачем [PERSON] було укладено договір фінансового лізінгу. Відповідач взяті на себе зобов'язання передбачені п.2.9.4.8.2.1, п.2.9.4.8.2.4 договору не виконує, має заборгованість перед Банком по договору в сумі 91785,98 грн.. Вказана заборгованість згідно розрахунку складається з: 64434,05 грн. заборгованість залишок вартості предмету лізингу, 14065,71грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 3225,79грн. - заборгованість винагорода за проведення моніторингу предмету лізингу, 10060,43грн. заборгованість с пені. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 917 грн. 86 коп. судового збору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Таким чином позов підлягає задоволенню, з [PERSON] слід стягнути на користь Банку заборгованість по договору фінансового лізінгу в сумі 91785,98 грн., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 91785 грн. 98 коп., згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved