Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

28.04.2016 року представник позивача подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором від 25.07.2012 року в розмірі 21386,50 грн. і сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що 25.07.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти у розмірі встановленому договором. Оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, за ним перед перед банком виникла сума заборгованості. В добровільному порядку відповідач не погашає наявну заборгованість за кредитним договором. Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися. Представник позивача прохав проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме: газеті «Слобідський край», примірник якої знаходиться у справі. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, погоджувався на заочний розгляд справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2012 року позивач та [PERSON] уклали кредитний договір №А244RХ75630102, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 4938,85 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичними особами (Розстрочка) (Стандарт), Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір. Відповідач був ознайомлений та погодився з Умовами надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) (Стандарт), банком надана повна інформація про умови кредитування, що підтверджується підписом відповідача в заяві. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно статтям 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 599 ЦК України встановлено, що що зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, який знаходиться у справі. Таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав. У звязку з порушеннями відповідачем зобовязань за кредитним договором станом на 07.04.2016 року за відповідачем перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 21386,50 грн., яка складається з наступного: 4732,37 грн. - заборгованість за кредитом; 5,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3407,91 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 11745,77 грн.- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. штраф (фіксована частина); 994,60 - штраф (процентна складова). З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заявленої суми заборгованості за кредитним договором. На підставі ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення від 26.04.2016 року, представником позивача при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати понесені останнім при подачі позову в суд і які документально підтверджені, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved