Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.12.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, вимоги якого\~уточнила 14.04.2020\~року, до [PERSON] ,\~Ленковецької сільської\~ради Шепетівського\~району Хмельницької\~області про\~визнання права\~власності. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла її свекруха [PERSON] . Вона проживала по [ADDRESS] , вказане домоволодіння є колгоспним двором, головою якого вона і була. Рішенням виконавчого комітету Шепетівської районної ради народних депутатів №140 від 22.11.1990 року постановлено оформити право власності і видати свідоцтво громадянам в с. Вишневе на право власності колгоспного двору згідно списків, в тому числі і на дане домоволодіння. Станом на 14.05.1993 року в даному будинку також проживали та були зареєстровані вона з чоловіком [PERSON] , їхні діти [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її частку в колгоспному дворі, яку прийняв її чоловік [PERSON] [INFO] помер їх син [PERSON] , спадщину після якого прийняли вони з чоловіком, оскільки син був зареєстрований та проживав разом з ними. [INFO] помер її чоловік [PERSON] , спадщину після якого прийняла лише вона. В даний час звернулась до Шепетівської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на вказане домоволодіння, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували право власності на це спадкове майно. А тому, просить суд визнати за нею право власності на 4/5 частини будинковолодіння по [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку з прибудовами загальною площею 93,7 кв.м., сараю з погребом площею 88,4 кв.м., сараю з літнею кухнею площею 44,1 кв.м., загальною вартістю 41400 грн. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2020 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 20.02.2020 року, яке у зв`язку з неявкою учасників справи відкладено до 11 год. 00 хв. 06.03.2020 року. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 06.03.2020 року за клопотанням представника позивача адвоката Янцеловського М.Ф. витребувано у нотаріуса письмові докази, а саме копії спадкових справ, заведених після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , проведення підготовчого судового засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 24.03.2020 року. 14.04.2020 року представником позивача адвокатом Янцеловським М.Ф. подано заяву про уточнення позовних вимог. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, адвокат подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у підготовче судове засідання не з`явився. Проте, Ленковецький сільський голова Криворчук Ю.П. подав заяву про розгляд справи у відсутності представника ради, не заперечив проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити та ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~З положень ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 року (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) вбачається, що майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи із рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно роз`яснень, викладених у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», спори щодо майна колишнього двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівками затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69. Згідно зі змістом Вказівок № 5-24/26 і № 69 суспільна група господарства визначалася залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 03.11.1985 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого мала двоє дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.11.1985 року, свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.09.1986 року та свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 15.04.1989 року. Згідно із записом у погосподарській книзі у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , віднесеному до суспільної групи господарств колгоспний двір, головою якого була [PERSON] членами колгоспного двору також були: її син [PERSON] , невістка [PERSON] , онук [PERSON] , онука [PERSON] , про що стверджується в довідці Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №548 від 09.10.2017 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.05.1993 року, виданим Вербовецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області. Після її смерті із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся її син [PERSON] , у зв`язку з чим Шепетівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №225/2017. З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя, 16.07.1985 року [PERSON] склала заповіт на [PERSON] [INFO] помер син позивачки [PERSON] , який був зареєстрований по [ADDRESS] з матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] . Після його смерті спадкова справа не заводилась. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.01.2018 року, довідкою №184 від 26.03.2020 року, виданими Ленковецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області та повідомленням завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори №256/01-16 від 16.04.2020 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.05.2018 року, виданим виконавчим комітетом Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Після його смерті із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулась його дружина [PERSON] , у зв`язку з чим Шепетівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №208/2019. З матеріалів спадкової справи слідує, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка. При розгляді справ про спадкування необхідно встановити: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, якщо протягом строку встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не було заявлено про відмову від неї або подано заяву про прийняття спадщини.\~Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом на підставі письмової заяви спадкоємців після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, аналіз норм права, що регламентують порядок оформлення права на спадщину, що відкрилась після 1 січня 2004 року передбачає звернення спадкоємця як за законом так і за заповітом до нотаріуса і видачі ним відповідного свідоцтва. Будинок, що входить до складу спадкового майна побудований в 1965 році. Згідно технічного паспорту на будинок та довідки про вартість від 03.09.2019 року ПП [PERSON] , будинковолодіння [ADDRESS] складається з з житлового будинку з прибудовами загальною площею 93,7 кв.м., сараю з погребом площею 88,4 кв.м., сараю з літнею кухнею площею 44,1 кв.м., вартість будинковолодіння становить 41400 грн. \~ \~ \~ \~ Рішенням виконкому Шепетівської районної ради народних депутатів №140 від 22.11.1990 року «Про оформлення права власності на житлові будинки Михайлюцької і Вербовецької сільських рад Шепетівського району» вирішено оформити право власності та видати свідоцтва в [ADDRESS] колгоспним дворам згідно списків, до якого, в тому числі, під № 179 включено будинок [ADDRESS] , що належить до колгоспного двору, головою якого є [PERSON] . Вказане рішення виконавчого комітету свідчить про те, що будинок згідно діючого на час прийняття такого рішення законодавства може бути зареєстрований на праві власності, тобто вже прийнятий в експлуатацію. Прийняття в експлуатацію вказаного домоволодіння свідчить про проведення його будівництва з додержанням архітектурно-будівельних, санітарних та протипожежних норм, завершення такого будівництва. Згідно довідки КП «Шепетівське БТІ» №722 від 22.11.2017 року право власності на вказаний будинок не оформлялось і свідоцтво про право власності не видавалось. Відповідно до абз. 2-3 п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори 29 листопада 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно з п. 1 ч. 2 ст.\~16\~та ст.\~392 ЦК України\~способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. З матеріалів справи слідує, що будинковолодіння, яке входить до складу спадкового майна, побудоване на законних підставах і не є самочинним будівництвом, [PERSON] є спадкоємцем майна померлих сина [PERSON] та чоловіка [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , в порядку встановленому ст.ст.\~1258,\~1261,\~1268-1270 ЦК України, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом у визначений законом строк. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, тобто порушено її цивільне право на отримання спадщини, яке відповідно до\~ст. 16 ЦК України\~підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~З урахуванням також того, що вищевказаний житловий будинок згідно записів у погосподарських книгах належить до суспільної групи - колгоспний двір, позивачка є членом колгоспного двору, спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку, визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, а тому суд дійшов висновку позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 4/5 частин будинковолодіння [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.120, 123 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 16, 392, 1258,\~1261,\~1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved