Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

28 листопада 2014 року орган опіки та піклування Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі не приділяють достатньої уваги своїм дітям - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], не створюють належних умов для їх фізичного та морального розвитку. В своєму помешканні збирають компанії, часто здійснюють сварки та бійки, проявляють жорстокість один до одного, грублять. З боку селищної ради характеризуються негативно. Діти весь час присутні при сварках та бійках батьків. Не завжди є приготована їжа для дітей відповідно до віку. В помешканні скрізь панує антисанітарія. Діти не мають іграшок та книжок для розвитку відповідно віку. На зауваження працівників служби у справах дітей та районного центру соціальних служб щодо належного виховання та матеріального забезпечення дітей реагують негативно, грублять. В судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала. Відповідачі позов не визнали, пояснивши, що відповідач [PERSON] важко переживав смерть батька та в цей час зловживав алкогольними напоями. Але на даний час він виправився, виконує роботи за наймом у громадян та утримує сім'ю. В їх сім'ї конфлікти та сварки більше не виникають. Вони поступово роблять ремонт в квартирі. Діти доглянуті. Вони виправили свою поведінку та в подальшому належним чином будуть утримувати, доглядати та виховувати дітей. Тому вони просили надати їм шанс та не позбавляти їх батьківських прав по відношенню до їх дітей. Прокурор позов не підтримав та вважав, що відповідачам слід надати шанс та не позбавляти їх батьківських прав. Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є батьком, а відповідач [PERSON] - матір'ю дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] /а.с.4-5/. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї відповідачів від 17 листопада 2014 року, основними коштами на утримання сім'ї є соціальні виплати, які [PERSON] отримує на другу дитину та заробітки [PERSON] Продуктами харчування сім'я забезпечена (овочами та крупами). Дровами для опалення будинку забезпечені на місяць (за словами господаря, найближчим часом він завезе дров на всю зиму). /а.с.8/ Відповідно до постанови Ради опіки та піклування при виконкомі Красноокнянської селищної ради «Про розгляд листа служби у справах дітей райдержадміністрації щодо визнання за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]» № 1 від 20 листопада 2014 року, рада опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] /а.с.7/. Відповідач [PERSON] станом на 21 листопада 2014 року за місцем проживання характеризується негативно. До Красноокнянської селищної ради неодноразово надходили відомості про зловживання ним алкогольними напоями. У стані сп'яніння він сварливий, скандальний, грубить іншим, жорстоко б'є дружину, яка часто має синці на обличчі. Офіційно на території селищної ради не працевлаштований. Працює за наймом у громадян, в основному виконує ремонтні роботи /а.с.9/. Відповідач [PERSON] станом на 21 листопада 2014 року за місцем проживання характеризується як безвідповідальна, безвольна особа. До селищної ради неодноразово надходили відомості про зловживання нею алкогольними напоями. У нетверезому стані сварлива, грубить іншим. Є матір'ю двох малолітніх дітей, яким не приділяє належної уваги у вихованні та розвитку, а також у догляді за станом їхнього здоров'я /а.с.10/. Висновком органу опіки та піклування Красноокнянської райдержадміністрації Одеської області визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] /а.с.3/. Разом з тим, під час знаходження справи на розгляді в суді, обставини справи змінилися. Так, як вбачається з акту обстеження умов проживання сім'ї відповідачів від 06 лютого 2015 року, в ході обстеження встановлено, що сім'я проживає в квартирі в [ADDRESS]. Квартира складається з двох кімнат, кухні та коридору. Діти охайно одягнуті, спокійні. В кімнаті тепло, їжа приготована. Є необхідний запас продуктів. В тій кімнаті, в якій на даний час сім'я не проживає, безлад /а.с.42/. Відповідно до акту обстеження умов проживання сім'ї відповідачів від 18 лютого 2015 року, сім'я проживає в одній кімнаті, яка є одночасно і кухнею. В кімнаті тепло. Приготованої їжі немає, але є необхідний запас продуктів. За повідомленням господаря, в інших кімнатах іде підготовка до ремонту /а.с.41/. Свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що дійсно деякий час в сім'ї відповідачів були проблеми, пов'язані зі зловживанням алкогольними напоями. Однак на даний час вони виправились. Діти доглянуті, охайно одягнуті. В будинку є умови для проживання дітей, необхідний запас продуктів харчування. Свідок [PERSON] повідомила, що вона є сестрою [PERSON] і знає, що дійсно у відповідачів раніше часто виникали сварки, [PERSON] піднімав руку на [PERSON] і остання з дітьми тікала з дому та ночувала у неї. Однак на даний час вони виправились, не сваряться, не зловживають алкогольними напоями, роблять ремонт у квартирі. Діти охайно одягнуті, нагодовані, доглянуті. Свідок [PERSON] суду повідомила, що вона проживає в будинку, який складається з чотирьох квартир. В цьому ж будинку проживають і відповідачі, але їх квартири не суміжні, тому вона ніколи не чула і не бачила сварок чи бійок відповідачів. Разом з тим, вона часто бачить, як у відповідачів надворі сушиться випраний одяг. Діти завжди охайно одягнуті, доглянуті. Свідок [PERSON] повідомив суду, що він був дільничним інспектором міліції на території де проживають відповідачі. Деякий час до Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області часто надходили виклики з приводу сварок та бійок відповідачів. Однак після смерті батька відповідача [PERSON], який помер у вересні 2014 року, викликів міліції до відповідачів не було і про будь-які їх неправомірні дії з того часу йому не відомо. Свідок [PERSON] повідомила, що на момент надходження позову до суду, відповідачі зловживали алкогольними напоями, в своєму помешканні збирали компанії, часто вчиняли сварки та бійки, проявляли жорстокість один до одного, грубили, не приділяли достатньої уваги дітям. Діти весь час були присутні при сварках та бійках відповідачів, не мали іграшок та книжок для розвитку відповідного віку. В квартирі була антисанітарія, не завжди була приготована їжа для дітей відповідно віку. Після надходження позову до суду поведінка відповідачів дійсно виправилася, але на її думку, це лише тимчасово, поки справа перебуває на розгляді в суді, що може змінитися відразу після винесення рішення по справі. Тому, незважаючи на те, що діти повинні рости в сім'ї, вона вважає, що в інтересах дітей, відповідачів слід позбавити батьківських прав. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі неналежним чином відносилися до виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей і на час звернення до суду у позивача були підстави для вимог про позбавлення батьківських прав. Однак, враховуючи, що протягом останнього часу відповідачі стали на шлях виправлення, не зловживають алкогольними напоями, турбуються про свою сім'ю та доглядають за дітьми, намагаються покращити умови проживання дітей, що підтвердилось в судовому засіданні, а також беручи до уваги, що позбавлення батьківських прав є винятковою мірою впливу на батьків та виходячи із інтересів дітей, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки підстави для позбавлення батьківських прав, передбачені ст.164 СК України відпали. Разом з тим, суд попереджує відповідачів, що у разі продовження неналежної поведінки вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Outcome: dismissed