Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

27 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 05 листопада 2008 року у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 13 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Від подружніх відносин в них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що з березня місяця 2019 року, тобто з того часу коли відповідач виїхала за кордон до Республіки Італія вони не проживають однією сім`єю, що є в даний час основною причиною розпаду сім`ї. Крім того, зазначає, що у нього з відповідачкою різні погляди та різні характери. Фактично в даний час вони не проживають як одні сім`я, кожен з них веде життя ніяким чином не пов`язане з сімейними відносинами, тому їх шлюб набув формального характеру, в зв`язку з чим спільне подружнє проживання та збереження шлюбу неможливе, оскільки сім`ї фактично немає. Спірних питань щодо спільного майна подружжя на час подання цієї позовної заяви немає. Їхня малолітня донька [PERSON] після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з відповідачкою, суперечок щодо її місця проживання в них не виникає. Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб, який зареєстрований 05 листопада 2008 року у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 13. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 05 листопада 2008 року у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є донька [PERSON] , [INFO] , спору про місце проживання дитини немає. Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved