Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

28 березня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акта серії ІV-ДП № 062678 на право приватної власності на землю, площею 3,460 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району, що був виданий 12 березня 2001 року на ім`я [PERSON] , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №14063. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 12 березня 2001 року на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів №6 від 05 березня 2001 року, він набув право приватної власності на землю, площею 3,460 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про що йому був виданий Державний акт серії ІV-ДП № 062678 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №14063. Однак, на теперішній час заявник виявив розбіжності у правовстановлюючому документі. Так, його прізвище в Державному акті серії ІV-ДП № 062678 зазначено « [PERSON] », натомість у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01 лютого 2001 року, його прізвище вірно значиться як « [PERSON] », з апострофом. Виявлені розбіжності в Державному акті на землю перешкоджають заявникові у реалізації його прав на передачу земельної ділянки в оренду, тому заявник був змушений звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 28 березня 2019 року відкрите провадження у справі. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою, у якій просить справу розглянути у її відсутність, заяву підтримала. Представник заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.16). Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області в судове засідання також не з`явилася, надіславши до суду письмові пояснення, у яких серед іншого зазначила про те, що на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів №6 від 05 березня 2001 року, 12 березня 2001 року [PERSON] була передана у власність земельна ділянка з кадастровим номером 1223284000:03:052:0743 , площею 3,460 га, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ДП №062678 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №14063 на ім`я [PERSON] . На сьогоднішній день, чинним законодавством не передбачено іншого способу внесення змін до Державного акта на право приватної власності на землю, як вирішення даного питання в судовому порядку (а.с.18-20). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті. Суду подано копію Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-ДП №062678 , виданого 12 березня 2001 року на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Миколаївської сільської Ради народних депутатів №6 від 05 березня 2001 року, у відповідності до якого [PERSON] являється власником земельної ділянки, площею 3,460 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7). Між тим, згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01 лютого 2001 року на ім`я заявника, прізвище останнього зазначено як [PERSON] (а.с.5), такі ж дані містяться і в картці платника податків (а.с.6). Аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі. Означені невідповідності перешкоджають заявникові у реалізації його прав на земельну ділянку, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникові. Суду в достатньому обсязі доведено належність правовстановлюючого документу заявникові, а виявлена розбіжність у написанні прізвища власника земельної ділянки, суд розцінює, як механічну помилку, яку не можливо усунути іншим способом, ніж встановлено нормами ЦПК України. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved