Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

28.07.2021 до суду надійшла заява [PERSON] про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.06.2019, ухвалене у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог зазначав, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.06.019 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 14.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. На час прийняття вказаного рішення суду у свідоцтві про народження [PERSON] , виданого Лубенським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального -управління юстиції у Полтавській області, серії серії [NUMBER] від 21.05.2019 року, батьком дитини записано заявника - [PERSON] . Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.06.2021 року, яке набрало законної сили 19.07.2021 року, по справі № 539/1316/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства, встановлено обставину, щодо відсутності кровного споріднення між [PERSON] , який записаний батьком дитини - [PERSON] та виключено з актового запис № 107 від 18 квітня 2018 року складеного Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про народження [PERSON] , який народився [INFO] в місті Лубни, Полтавської області, відомості про батька дитини - [PERSON] . 20.06.1989 року, а тому це є підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів з нього на утримання цієї дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Півнюк С.Я. в судове засідання не з`явились, надали заяву в якій просили розглядати заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без їх участі. Просили задовльнити заяву та скасувати рішення. Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.06.2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 14.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до свідотцва про народження [PERSON] , виданого Лубенським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального -управління юстиції у Полтавській області, серії [NUMBER] від 21.05.2019 року, батьком дитини записано - [PERSON] . Відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.06.2021 року, яке набрало законної сили 19.07.2021 року, по справі № 539/1316/21, за позовом [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства, встановлено обставину, щодо відсутності кровного споріднення між [PERSON] , який записаний батьком дитини - [PERSON] та виключено з актового запис № 107 від 18 квітня 2018 року складеного Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про народження [PERSON] , який народився [INFO] в місті Лубни, Полтавської області, відомості про батька дитини - [PERSON] . 20.06.1989 року. Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову. Відповідно до вимог статей 180-181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вимогами ч.3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вимогами ст. 429 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції. У разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд: 1) ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду; 2) постановляє ухвалу - якщо переглядалася ухвала суду; 3) приймає постанову - якщо переглядалася постанова. Судове рішення, прийняте за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, видається або надсилається учасникам справи у порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі. Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року за № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення ( п. 1 ч.1 ст. 424 ЦПК України). Як вбачається із рішення Європейського Суду з прав людини від 18 листопада 2004 року у справі «Правєдная проти Росії» (Pravednaya v. Russia), заява № 69529/01, пп. 27-28, та рішення від 6 грудня 2005 року у справі «Попов проти Молдови» № 2 (Popov v.Moldova № 2), заява № 19960/04, п. 46). процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Таким чином, перевіряючи обставини судом встановлено, що 26.06.2019 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області було ухвалено рішення по цивільній справі, яким позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO] з посиланням на ті обставини, що батьком цієї дитини є [PERSON] згідно свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 21.05.2019 року на підставі актового запису № 107. Однак, згідно рішення суду від 16.06.2021 було виключено з актового запису №107 від 18 квітня 2018 року складеного Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про народження [PERSON] , який народився [INFO] в місті Лубни Полтавської області, відомості про батька дитини - [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд вважає, що визнання рішенням Лубенського міськрайонного суду від 26.06.2019 відсутність батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] , 2018 р.н. є нововиявленими обставинами відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, які не були відомі і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Вказані нововиявлені обставини є істотними для справи, оскільки вказаним рішенням встановлено обставини, за якими [PERSON] не є батьком [PERSON] ,2018 р.н. З огляду на викладене, з урахуванням положень ст. 429 ЦПК України, рішення Лубенського міськрайонного уду ПОлтвської області від 26.06.2019 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , 2018 р.н. у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку. Виконавчий лист № 539/1958/19 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] підлягає відкликанню.

Outcome: approved