Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

28.05.2013 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські ЕМ» [PERSON], [PERSON], [PERSON] в присутності [PERSON] під час обстеження електроустановок було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, шляхом підключення її до будинкового РУ-0,4 кВ, що знаходиться в підвальному приміщенні будинку №7 по вул.Заводській в с.Іванів Калинівського району Вінницької області. Спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку електричної енергії не обліковувалась та її кількість не оплачувалась, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357. Станом на 16.05.2016 року за відповідачем рахується заборгованість по акту №1952 перед позивачем в розмірі 3112,79 грн., яку відповідач відмовляється сплатити. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовове засідання представник позивача на підставі довіреності [PERSON] не з'явився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує протии ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявне в матеріалах справи. За вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії в квартирі [ADDRESS]. 28.05.2013 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Калинівські ЕМ» [PERSON], [PERSON], [PERSON] в присутності [PERSON] під час обстеження електроустановок було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, шляхом підключення її до будинкового РУ-0,4 кВ. Згідно ст.ст.26-27 Закону України «Про електроенергетику» та п.37 «Правил користування електроенергією для населення» електропостачальнику надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема п.53 ПКЕЕН передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією для населення», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованою Міністерством юстиції України від 4 липня 2006 року № 782/12656. Протоколом №1141 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН СО «Калинівські ЕМ» від 31.01.2014 року було вирішено провести [PERSON] нарахування спожитої без дозволу електричної енергії згідно Методики терміном з дати відключення на електричному лічильнику 15.04.2012 по перерізу провода 1 мм2 мідь. Згідно розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕН» №1952 від 31.01.2014 року [PERSON] визначено обсяг та проведено розрахунок збитків за самовільне підключення до електропроводки до електромережі, розмір яких складає 3112,79 грн., які відповідач відмовляється у добровільному порядку сплатити. Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. У відповідності до ч.3 ст.1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. Так, у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Згідно ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат повязаних з розглядом судової справи. Тому, враховуючи обставини справи та прийняте судом рішення, суд приходить до висновку, про стягнення із відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Калинівські електричні мережі» 1378 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved