Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-07 00:00:00

26 серпня 2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,\~в твердій\~грошовій сумі\~у розмірі\~2\~500,00\~грн.\~щомісячно,\~які підлягають\~індексації відповідно\~до закону,\~до досягнення\~дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує на те, що 02 вересня 2011 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З травня 2020 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Неповнолітній [PERSON] проживає разом з нею. Відповідач приймає участь у вихованні сина, спілкується з дитиною, але матеріально участі в утриманні дитини не приймає. Позивач матеріально утримує дитину, однак коштів на все не вистачає. Відповідач не намагається добровільно приймати участь у матеріальному забезпеченні сина, чим на її думку, ухиляється від обов`язку, покладеного на нього відповідно до ст. 180 СК України. Відповідач є працездатним, має транспортний засіб, не є інвалідом, інших дітей не має, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина. Крім навчання у школі, дитина займається з репетитором по математиці, виявляє бажання відвідувати додаткові заняття з малювання. Вважає, що має право на аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2\~500,00 грн. щомісячно, з урахуванням щорічної індексації відповідно до закону. За таких обставин позивач змушена звернутись до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина. У судове засідання позивач не з`явилась, але надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 02 вересня 2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 973, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 02 вересня 2011 року (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданим 04\~квітня 2013\~року Красногвардійським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Дніпропетровського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 297\~(а.с.\~5). У вказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені позивач та відповідач. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Неповнолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] позивачем по справі за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 988 від 21 серпня 2020 року, виданою Комунальним підприємством «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (а.с. 7), та актом від 25 серпня 2020 року, складеним [PERSON] , який проживає у кімнаті [ADDRESS] , та [PERSON] , яка проживає у кімнаті № [NUMBER] по [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до\~ст. 180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим і індивідуальним. Згідно\~до ч.\~3\~ст.\~181\~Сімейного кодексу\~України,\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці, суд вважає, що\~він спроможний\~надавати позивачу\~аліменти на утримання спільної дитини. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивач у позовній заяві просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500,00 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~182\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з Законом України від 14 листопада 2019 року № 294-IX\~«Про державний\~бюджет України\~на 2020\~рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2 318 гривень. З матеріалів справи вбачається, що неповнолітньому [PERSON] на час розгляду справи виповнилось 7 повних років. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. При цьому, згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Однак, позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість та спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі заявленому позивачем до стягнення 2 500,00 грн. щомісячно. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стороною позивача не доведено належними та допустимими доказами, що відповідач дійсно має можливість та спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі заявленому позивачем до стягнення 2 500,00 грн. щомісячно. Оскільки батьки\~зобов`язані у\~рівній мірі\~забезпечувати дитину\~усім необхідним,\~суд вважає,\~що об`єктивним,\~необхідним,\~достатнім та\~справедливим розміром\~стягнення аліментів\~буде 2\~000,00\~грн.\~щомісячно. Відповідно до\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Підсумовуючи наведене\~та враховуючи,\~що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, дослідивши та\~оцінивши наявні\~у справі\~докази,\~суд приходить\~до висновку\~про необхідність\~часткового задоволення\~позовних вимог\~позивача та\~стягнення з\~відповідача аліментів\~на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з 26 серпня 2020 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, і до досягнення дитиною повноліття, на користь матері [PERSON] , що буде об`єктивним,\~необхідним,\~достатнім та\~справедливим розміром\~стягнення аліментів\~з урахуванням\~встановлених обставин\~у справі. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що згідно чинного законодавства розмір аліментів, визначений за рішенням суду у твердій грошовій сумі, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволенні частково, а позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за позовними вимогами про стягнення аліментів у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 80, 81, 180, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: partial