Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

27.01.2014 року до суду надійшла позовна заява позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача. У позовній заяві позивач вказав, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та громадянином [PERSON] 08.05.2007 року було укладено кредитний договір, який складається з із Заяви позичальника та Умов надання та обслуговування кредитів банку ( далі - договір). За умовами даного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 3120,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, відсотків відповідач не виконав належним чином, внаслідок чого, станом на 16.01.2014 року утворилась заборгованість в сумі 36380,25 грн. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 36380,25 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 2126,51 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8892,68 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 262,35 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 22890,13 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1708,58 грн. та судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви в сумі 363,80 грн. Сторони у судове засідання не з'явилися. Про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився. Судова повістка надіслана судом за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернута до суду з відміткою поштового відділення про повернення, оскільки адресат за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, вказаною стороною. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України, розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 08.05.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір, який складається з із Заяви позичальника та Умов надання та обслуговування кредитів банку. За умовами даного договору позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 3120,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з розрахунку суми заборгованості доданого позивачем до позовної заяви, відповідач свої зобов'язання за договором не виконував належним чином, чим порушив права позивача. Вимоги позивача про стягнення з відповідача суми судового збору ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.526, 610, 611 ЦК України,

Outcome: approved