Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

29.07.2016 року [PERSON] в особі свого представника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], яку 19.08.2016 року уточнив та залучив до участі у справі у якості заінтересованої особи - [PERSON]. Заявник просив встановити факт постійного проживання на день відкриття спадщини 16.05.2015 року його [PERSON]М, як спадкоємця, разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою Харківська обл., м. Зміїв, пров. Пересічний, 8а. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначив, що 16.05.2015 року померла його бабуся [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина приватизована земельна ділянка, площею 0,0786 га, з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою Харківська обл., м. Зміїв, пров. Пересічний, 8а. на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживав разом із [PERSON], прийняв спадщину, фактично нею користувався, від спадщини не відмовлявся. У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори, оскільки фактично прийняв спадщину. При зверненні до приватного нотаріуса [PERSON] щодо оформлення документів про прийняття спадщини, заявнику було розяснено, що необхідно надати документи, які підтверджують факт прийняття ним спадщини після [PERSON], а у разі їх відсутності звернутися до суду для вирішення даного питання. У звязку з неможливістю іншим шляхом довести факт постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] змушений звернутися до суду з даною заявою. У судове засідання [PERSON] та його представник [PERSON] не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем наполягали. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем не висловлювала, зазначала, що на спадщину у вигляді житлового будинку № 8а, який розташований за адресою Харківська обл., м. Зміїв, пров. Пересічний, не претендує. Приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] у судове засідання не зявилася, до канцелярії суду надійшов лист за її підписом, в якому нотаріус просила проводити розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладалася на розсуд суду. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний звязок у їх сукупності, дійшов наступного: Судом встановлено, що 04.12.1940 року народилася [PERSON] копія Свідоцтва про народження, серія ІІІ-ВЛ № 460093, актовий запис № 43 /а.с. 8/. Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу, серія ІІІ-ВЛ № 441575, 04.05.1990 року між [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] було укладено шлюб, актовий запис № 73 /а.с. 9/. Батьками [PERSON] (до шлюбу прізвище «Міхно» копія Свідоцтва про укладення шлюбу, серія ІІ-ВЛ № 347266, актовий запис № 25) [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] копія Свідоцтва про народження, серія ІV-УР № 2356368 /а.с. 10, 11/. Крім того, батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] копія Свідоцтва про народження, серія ІІІ-ВЛ № 478121, актовий запис № 9 /а.с. 14/. Таким чином, [PERSON] була бабусею [PERSON]. 16.05.2015 року [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія І-ВЛ № 500419, актовий запис № 137 /а.с. 21/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок № 8а по пров. Пересічному в м. Змієві Харківської області, а також земельну ділянку, площею 0,0786 га, яка розташована за тією ж адресою та належали померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 14.11.1992 року та Державного [PERSON] на право приватної власності на землю, серії Р1 № 700959 /а.с. 16, 17, 18/. На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно, з чого б воно не складалося, та де б таке не знаходилося, що належатиме їй на день смерті, вона заповідала наступним чином належну їй на праві приватної власності 27/50 частин жилого будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою Харківська обл., м. Зміїв, пров. Пересічний, 8 вона заповідала своїй дочці [PERSON], а належний їй автомобіль марки ВАЗ-2102, 1984 року випуску своєму онуку [PERSON] /а.с. 19/. 27.04.2016 року померла [PERSON] копія Свідоцтва про смерть, серія І-ВЛ № 549969, актовий запис № 130 /а.с. 22/. З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа. Так, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON], однак йому було направлено лист від 06.07.2016 року вих. № 368/02-17, яким повідомлялося, що заявник повинен надати документи, що підтверджують факт прийняття ним спадщини після смерті бабусі, а у разі їх відсутності звернутися до суду для вирішення даного питання /а.с. 20, 24/. Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною 3 статті 1268 цього ж Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Так, [PERSON] обстеження від 20.07.2016 року встановлено, що з березня 2013 року по 16.05.2015 року за адресою м. Зміїв Харківської області, пров. Пересічний, 8а постійно проживав [PERSON] разом зі своєю бабусею [PERSON], після смерті якої заявник мешкає за вказаною адресою один. За життя [PERSON] постійно мешкав разом із [PERSON], допомагав по господарству, сплачував комунальні послуги /а.с. 23/. З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини.

Outcome: approved