Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

28.02.2019 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення, яким позов [PERSON] до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа Виконавча дирекція Фонду соціального страхування України про стягнення заробітної плати та компенсаційних втрат за час її затримки та відшкодування моральної шкоди задоволено частково, стягнути з\~Виконавчої директорії\~Фонду соціального\~страхування з\~тимчасової втрати\~працездатності на\~користь [PERSON] заборгованість по заробітній платі за період з 14.11.2017 року по 28.02.2019 року\~ в сумі 113108,94 грн.,\~ компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати в сумі 10871,57 грн., без врахуванням податків та обовязкових платежів та на відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн. Однак, при ухваленні вказаного рішення судом не вирішено питання розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, виклик сторін у судове засідання не здійснювався. У відповідності до\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 270 ЦПК України\~суд, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього\~Кодексу.\~ Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з\~ п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подачі позову до суду становило 704,80 грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подачі позову до суду становило 8810,00 грн.). Позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору на підставі п.п. 1, 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Оскільки при ухваленні судового рішення суд не вирішив питання про стягнення судових витрат, виходячи зі ставок судового розміру, а також розміру задоволених позовних вимог на суму 125980,51 грн., з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1259,80 грн.

Outcome: approved