Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

27 травня 2015 року позивач ПП «АБ плюс» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 23 жовтня 2013 року позивачем було надано безвідсоткову позику співробітнику [PERSON], який є відповідачем по справі, у розмірі 25000,00грн., що підтверджується письмовою заявою відповідача від 23.10.2013 року та видатковим касовим ордером. Строк повернення позики згідно заяви відповідача становить 2 місяці, тобто до 23 грудня 2013 року. 21.11.2013 року відповідач частково оплатив позивачу 4019,00грн. та 30.12.2013 року ще 5933,37грн. У встановлені строки відповідач всю суму позики не повернув, тому на момент подання позовної заяви сума основного боргу відповідача становить 15047,63грн. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Оскільки остання оплата боргу від відповідача була 30.12.2013 року то на момент подання позовної заяви відповідач повинен сплатити позивачу додатково: І. Інфляційне збільшення заборгованості у розмірі 7538,86грн. із розрахунку: сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції 15047,63 х 1,501 = 22586,49 (де 15047,63 сума основного боргу; 1,501 сукупний індекс інфляції). 22586,49грн. 15047,63грн. = 7538,86грн. інфляційне збільшення заборгованості. ІІ. Три відсотка річних із розрахунку: 15047,63 х 3 х 479 : 365 : 100 = 592,42, де 15047,63 сума заборгованості, 479 кількість днів прострочки. Таким чином, загальна сума боргу становить 15047,63грн. + 7538,86грн. + 592,42грн. = 23178,91грн., яку позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] та понесені позивачем судові витрати, а саме сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 гривень. Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідача\~було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи. Однак, в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув. Частина 1 статті 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 8\~розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 23 жовтня 2013 року Приватним підприємством «АБ плюс» було надано безвідсоткову позику співробітнику [PERSON], який є відповідачем по справі, у розмірі 25000,00грн., що підтверджується письмовою заявою відповідача від 23.10.2013 року та видатковим касовим ордером. Строк повернення позики згідно заяви відповідача становить 2 місяці, тобто до 23 грудня 2013 року (а.с.5, 6). 21.11.2013 року відповідач частково оплатив позивачу 4019,00грн. та 30.12.2013 року ще 5933,37грн. У встановлені строки відповідач всю суму позики не повернув, тому на момент подання позовної заяви сума основного боргу відповідача становить 15047,63грн. За змістом\~статті 11 ЦК України\~підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із\~статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. В\~статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням. Не виконуючи належним чином зобовязання відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови договору. Отже, у позивача виникло право вимагати від відповідача повернення суми позики. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків, як то зазначено в частині першій статті 624 ЦК України. Оскільки остання оплата боргу від відповідача була 30.12.2013 року то на момент подання позовної заяви відповідач повинен сплатити позивачу додатково: І. Інфляційне збільшення заборгованості у розмірі 7538,86грн. із розрахунку: сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції 15047,63 х 1,501 = 22586,49 (де 15047,63 сума основного боргу; 1,501 сукупний індекс інфляції). 22586,49грн. 15047,63грн. = 7538,86грн. інфляційне збільшення заборгованості. ІІ. Три відсотка річних із розрахунку: 15047,63 х 3 х 479 : 365 : 100 = 592,42, де 15047,63 сума заборгованості, 479 кількість днів прострочки. Таким чином, загальна сума боргу становить 15047,63грн. + 7538,86грн. + 592,42грн. = 23178,91грн. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог. Згідно із\~статтею 79 ЦПК України судовий\~збір включено до складу судових витрат. Відповідно до\~статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПП «АБ плюс» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 243,60 гривень, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням (а.с.1).

Outcome: approved