Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

28.11.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та\~ просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по договору від 01.09.2011 року в сумі 222408 грн. 00 коп. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву в якому позов визнав частково в розмірі 171700 грн. Представник відповідача підтримала позицію викладену відповідачем у відзиві. Дослідивши наявні у справі надані сторонами докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.09.2011 між фізичною особою підприємцем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про надання послуг. Згідно п. 1 даного договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати замовнику у відповідності до умов договору правову допомогу по юридичним питанням, пов`язаним з підготовкою та подання заяви про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця [PERSON] до господарського суду, участь у судових засіданнях на всіх стадіях про\-вадження у справі про банкрутство та/або пов`язаних з цим інших судових справ у гос\-подарському, цивільному чи адміністративному процесі до повного завершення всіх су\-дових процесів на стадіях касаційного провадження та/або провадження у Верховному суді України. Вартість послуг та порядок розрахунку між сторонами визначено пунктом 3 договору про надання послуг від 01.09.2011 за яким сторони домовились, що вартість робіт по договору становить 3 (три) розмі\-ри мінімально встановленого законом розміру заробітної плати, який на 01.01. 2011 р. становить 941,00 гри. за кожен місяць. У разі тривалого терміну розгляду справи про банкрутство та пов`язаних судових справ, розмір щомісячної грошової винагороди Ви\-конавцю становить 3 (три) розміри мінімально встановленого законом розміру заробіт\-ної плати на кожне 01 січня поточного року. Останнім місяцем, у якому нараховується виконавцю грошова винагорода є місяць прийняття остаточного рішення судом каса\-ційної інстанції останньої судової справи, пов`язаної з банкрутством замовника. Розрахунок за дані послуги по цьому договору замовник проводить з виконавцем протягом 700 (сімсот) днів після прийняття остаточного рішення судом касаційної ін\-станції останньої судової справи, пов`язаної з банкрутством замовника. Виконавець Пономаренко В. [PERSON] . підготував заяву про порушення справи про банкрутство до Господарського суду Чернігівської області, а після того, як було порушено провадження у справі № 5028/21/596/2011, готував процесуальні документи та брав участь в судових засідань до затвердження господарським судом звіту ліквідатора та закриття провадження у справі ухвалою від 01.09.2015. Розгляд справи про банкрутство ФОП [PERSON] № 5028/21/596/2011, під час провадження якої у 2011 - 2015 роках були і інші пов`язані судові справи за участю [PERSON] у Чернігівському окружному адміністративному суді та Деснянському районному суді м. Чернігова, завершився 21.10.2015 року прийняттям постанови Київським апеляційним господарським судом за результатами перегляду ухвали Господарського суду Чернігівської області про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження від 01.09.2015 року. Відповідно до пункту 4.1. договору, договір укладено на строк до прийняття остаточного рішення судом касаційної інстанції останньої судової справи, пов`язаної з банкрутством замовника. Відповідач [PERSON] в своєму відзиві зазначив, що кінцевою датою оплати послуг позивача [PERSON] повинна бути дата - 01.11.2015 р. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не\~ суперечить закону та не\~ порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того посилання позивача на те, що підготовка позову у справі № 592/9091 /15-ц та участь у судових засіданнях по цій справі, у якій оскаржувалась законність продажу приміщення магазину у процедурі банкрутства ліквідатором [PERSON] підпадають під дію договору від 01.09.2019 року, не підтверджено жодними доказами. З огляду на вищенаведене позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 171700 грн. 00 коп. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1717 грн. 00 коп.

Outcome: partial