Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

27 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 15 вересня 2006 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якої Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 6 000,00 грн., у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору, відповідач не сплачував грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в зв'язку з чим, станом на 30 квітня 2014 року, сума заборгованості становить 28 338,31 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 5 095,57 грн., заборгованість по процентам - 23 242,74 грн. Позивач зазначив, що наказом Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області від 28 січня 2009 року з відповідача [PERSON] на користь Банку були стягнуті суми заборгованості за кредитним договором в сумі 8 392,19 грн. В зв'язку з наведеним, сума заборгованості за кредитним договором складає 21 443,43 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 19 946,12 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова - 997,31 грн. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 15 вересня 2006 року в сумі 21 443,43 грн.; судові витрати 243,60 грн. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, просила суд задовольнити вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 15 вересня 2006 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якої Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 6 000,00 грн., у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, в порушення умов кредитного договору, відповідач не сплачував грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в зв'язку з чим, станом на 30 квітня 2014 року, сума заборгованості становить 28 338,31 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 5 095,57 грн., заборгованість по процентам - 23 242,74 грн. Встановлено, що наказом Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області від 28 січня 2009 року з відповідача [PERSON] на користь Банку були стягнуті суми заборгованості за кредитним договором в сумі 8 392,19 грн. В зв'язку з наведеним, сума заборгованості за кредитним договором складає 21 443,43 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 19 946,12 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова - 997,31 грн., що підтверджується посвідкою-розрахунком банку. В зв'язку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved