Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-22 00:00:00

27.04.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім*єю не менше п*яти років на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її тітка - [PERSON], яка була дружиною її рідного дядьки - [PERSON], який помер [INFO] Після смерті тітки залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (0,1500 га) та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] та у виді грошових коштів на ощадному рахунку у банку, м. Краматорська. На початку лютого вона, як єдина спадкоємиця за законом четвертої черги, звернулась до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області для подання заяви про прийняття спадщини. Але у прийнятті даної заяви їй було відмовлено на підставі того, що вона не є спадкоємцем за законом, заповіту спадкодавець не склав, та було рекомендовано звернутись до суду за підтвердженням факту постійного проживання зі спадкодавцем . На підставі вказаного й виникла необхідність звернутися з відповідною заявою. Сімейні стосунки між нею та спадкодавицею виникли приблизно з 1952 року, саме тоді, коли її рідний дядько - [PERSON] уклав шлюб зі спадкодавицею, а її дівоче прізвище - [PERSON] - було змінено на [PERSON] на. підставі укладеного шлюбу із [PERSON] 26 листопада 1982р. У померлих [PERSON] дітей ніколи не було. Після смерті своїх батьків вона спочатку допомагала дядькові та тітці по господарству, потім допомагала тітці доглядати дядька, оскільки останній хворів на рак і потребував догляду. З часом, вже після смерті дядьки, потребувати допомоги стала і сама тітка - і за станом здоров'я, і через похилий вік та починаючи з 2009 року вона не просто приходила до тітки, а й стала залишатися у неї й на ніч. Ще через якийсь час тітка стала потребувати постійного догляду, при цьому' до останнього оставалась одинокою - ні дітей, ні подруг у неї не було, окрім племінниці. Лише іноді до померлої заходила [PERSON] - рідна сестра чоловіка померлої. Вона окрім особистого догляду за померлою, як за членом своєї сім'ї, ще вела домашнє господарство, турбувалася про домашніх тварин, в господарстві були кози, розподіляла кошти, купувала ліки відвозила до лікарень. Вказане підтверджується складеним ще за життя померлої актом обстеження житлово-побутових умов і, відповідно, свідченнями сусідів. Також вона здійснила її поховання, що підтверджується відповідними квитанціями. Просить встановити факт її проживання із спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO], не менше п'яти років на час відкриття спадщини, а саме з 2009 року до дня її смерті; визнати за нею право власності порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою- [ADDRESS], який складається з літ А1, а - житловий будинок, загальною площею 40,9 кв.м, житловою площею - 25,5 кв.м; літ. Б - гараж, літера В - літня кухня, літера в - сарай, літера Г - погріб, літера Д - сарай, літера Е-вбиральня, №1-3- огорожа, літера І - замощення, літера К - колодязь; визнати за нею право власності порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], на земельну ділянку площею - 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, що розташована за адресою [ADDRESS]; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на грошові кошти за рахунком [NUMBER] у АТ «Ощадбанк» (на підставі договору від 23 серпня 2013р, №35752 за банківським продуктом «Національна картка»). 04.05.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім*єю не менше п*яти років на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла дружина її рідного брата, [PERSON], який помер [INFO], [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (0,1500 га) та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] та у виді грошових коштів на ощадному рахунку у банку, м. Краматорська. У померлих [PERSON] дітей ніколи не було. Після смерті її брата, з 2001 року, вона стала проживати однією сум*єю із померлою, у них був спільний бюджет, вони разом вели господарство, доглядали за козами. Лише іноді до померлої заходила [PERSON] - племінниця померлої. Дійсно [PERSON] та її сім*я допомогали їй доглядати за померлою та в організації поховання. Просить встановити факт її проживання із спадкодавцем [PERSON], яка померла [INFO], не менше п'яти років на час відкриття спадщини, а саме з серпня 2001 року до дня її смерті; визнати за нею право власності порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою- [ADDRESS], який складається з літ А1, а - житловий будинок, загальною площею 40,9 кв.м, житловою площею - 25,5 кв.м; літ. Б - гараж, літера В - літня кухня, літера в - сарай, літера Г - погріб, літера Д - сарай, літера Е-вбиральня, №1-3- огорожа, літера І - замощення, літера К - колодязь; визнати за нею право власності порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], на земельну ділянку площею - 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, що розташована за адресою [ADDRESS]. В задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити. 27.05.2016 року ухвалою Краматорського міського суду позови об*єднані в одне провадження. В судовому засіданні позивачка - відповідачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Позовні вимоги [PERSON] не визнала, мотивуючи тим, що відповідачка не проживала з померлою однією сім*єю, а лише допомагала її доглядати. Представник позивачки - відповідачки [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] підтримала та просила його задовольнити. Позовні вимоги [PERSON] не визнала, мотивуючи тим, що відповідачка не проживала з померлою однією сім*єю, а лише допомагала [PERSON] у догляді за нею. В судовому засіданні відповідачка - позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Позовні вимоги [PERSON] не визнала, мотивуючи тим, що позивачка - відповідачка не проживала з померлою однією сім*єю, а лише допомагала її доглядати. Заслухавши сторони, свідків, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позови не підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні, права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а. також інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно з ч. 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право спадщину або не прийняти її. За умовами ч.3, ч.5 цієї статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст..1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] є рідною племінницею [PERSON], який помер [INFO], чоловіка померлої, [PERSON], яка померла [INFO] Також [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], який помер [INFO], чоловіка померлої, [PERSON], яка померла [INFO] , про що не заперечують сторони (а.с. 6,13-15, 68, 70-72). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки (0,1500 га) та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за адресою: [ADDRESS] та у виді грошових коштів на ощадному рахунку [NUMBER] у АТ «Ощадбанк» (на підставі договору від 23 серпня 2013р, №35752 за банківським продуктом «Національна картка»). (а.с.7-12) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] та [PERSON] потрібно встановлення факту проживання із спадкодавцем, [PERSON], яка померла [INFO], для прийняття спадщини в порядку спадкування за 1У чергою. Відповідно відповіді завідуючої Другої краматорської державної нотаріальної контори 3587/01-16 від 16.06.2016 року (а.с.119) відкрита спадкова справа № 103/2016 від 01.03.2016 року стосовно [PERSON], яка померла [INFO]. До нотаріальної контори звернулись спадкоємці [PERSON] та [PERSON] з заявою про отримання спадщини. Як вбачається з пояснень свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] позивачка - відповідачка [PERSON] та її чоловік постійно доглядали та допомагали померлій, [PERSON], «[PERSON] не могла проживати з померлою однією родиною, так як дуже хворіє на серце, для неї це непомірне навантаження, але чоловік [PERSON] двічі на день приносив поїсти [PERSON], допомагав їй постійно по господарству». Що стосується [PERSON] то свідки вказали, що вона не проживала з померлою та не вела з нею господарство, а проживає по сусідству з померлою, тому просто допомагала доглядати за нею, коли та захворіла. Такі ж за змістом надав пояснення свідок [PERSON], який вказав, що померла [PERSON] проживала одна, [PERSON] допомагала по господарству, а чоловік [PERSON], [PERSON]. ходив, коли [PERSON] злягла від хвороби, допомагав у догляді. Пояснення свідків підтверджені [PERSON] при дачі додаткових пояснень, що у неї дійсно хворе серце та вона не могла проживати з померлою тіткою із-за стану свого здоров*я, але за померлою доглядав її чоловік постійно, вони утримували тітку. Також пояснення свідків підтверджуються Актом обстеження житлово- побутових умов, виданого секретарем Красноторської селищної ради м. Краматорська (а.с.17), що [PERSON] з 2010 року здійснює догляд за [PERSON] Пояснення свідка [PERSON] в судовому засіданні спростовують Акт обстеження житлово- побутових умов, виданого головою Красноторської селищної ради м. Краматорська (а.с. 74), що [PERSON] мешкала разом із [PERSON] з 2001 року, але підтвердили що вона здійснювала догляд за [PERSON], так як ним підписувався даний акт. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім*єю не менше п*яти років на час відкриття спадщини не підлягають задоволенню, так як нею не доведено, що вона спільно проживала, була пов'язана спільним побутом і мала взаємні права та обов'язки з [PERSON], тобто як не доведені. Також позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім*єю не менше п*яти років на час відкриття спадщини не підлягають задоволенню, так як нею не доведено, що вона спільно проживала, була пов'язана спільним побутом і мала взаємні права та обов'язки з [PERSON], тобто як не доведені. Відповідно до ст..1265 ЦК України у п*яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно Що стосується позовних вимог [PERSON] та [PERSON] в частині визнання права власності на спадкове майно, після померлої [PERSON], позивачі не надали докази порушення їх прав при отриманні спадщини, відсутні відмови нотаріуса в прийнятті спадщини та ними не вичерпано законні підстави в отриманні даної спадщини. Таким чином позовні вимоги позивачів в цій частині не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed