Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

28 травня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є родичами, а саме остання є тіткою Заявника. В обґрунтування вимог зазначає, що [PERSON] звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Саяпіної І.Г. для отримання свідоцтва про право на спадщину після тітки - [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, в документах, що підтверджують родинні відносини, існують розбіжності у прізвищі Заявника, яка записана у документах як « [PERSON] », в той час, коли померла тітка мала прізвище « [PERSON] ». Такі розбіжності помилково виникли у зв`язку з тим, що у відповідних актових записах після народження батька [PERSON] . [INFO] , були допущені помилки в написанні прізвища батька заявника. Першочергово батько був записаний під прізвищем « [PERSON] », а надалі в документах зазначалось його прізвище « [PERSON] ». Зазначені обставини є перешкодою в реалізації спадкових прав Заявника. У зв`язку з чим, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву в якій вимоги підтримала, просила задовольнити та розглядати справу без її участі. Зацікавлена особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Саяпіна І.Г. у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, якою підтвердила факт звернення заявника з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу. Вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим ВДРАЦС по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 450 (а.с.14). Заявник [PERSON] , будучи племінницею померлої [PERSON] , звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, як вбачається з свідоцтва про народження та свідоцтва по укладення шлюбу, заявниця мала прізвище « [PERSON] », тобто у спадкодавця та особи, що звернулася з заявою про прийняття спадщини маються відмінності в написанні прізвищ, що створює труднощі у підтвердженні їх спорідненості та як наслідок права на отримання спадщини. Судом встановлено, що 19.12.1937 року між громадянами [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, здійснено запис акту про шлюб № 215, прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] » (а.с.38). Як вбачається з архівної довідки Державного архіву Дніпропетровської області № Р-21-2020 від 27.04.2020 року, у книзі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського районного бюро ЗАГС м. Кривого Рогу наявний актовий запис від 07.01.1939 року про народження [INFO] дитини чоловічої статі [PERSON] , батьки - [PERSON] , [PERSON] (а.с.19). В свою чергу, згідно домової книги по [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] помилково записано як « [PERSON] », при вірному написанні прізвища матері « [PERSON] , у якої він перебував на утриманні (а.с. 20-22). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.09.1947 року, [PERSON] , народилася [INFO] , батьками якої також зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Тобто, з встановлених судом обставин вбачається, що громадяни [PERSON] та [PERSON] мали спільних батьків та були рідними братом та сестрою, а зміна у написанні прізвища [PERSON] в особистих документах викликана помилковим записом посадових осіб, що здійснювали їх заповнення та видачу. В свою чергу, відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] від 07.10.1976 року про народження [PERSON] [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва серії [NUMBER] від 06.08.1994 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, після якого останній присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Тобто, з встановлених судом обставин вбачається, що заявниця по справі [PERSON] є донькою [PERSON] . Враховуючи всі надані заявником матеріали в їх сукупності, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки, від встановлення факту родинних відносин залежить можливість заявника оформити спадщину після смерті матері за ступенем спорідненості з спадкодавцем. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved