Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

27 травня 2015 року позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи, що вона виховує та опікується своєю племінницею [PERSON], [INFO]. Мати дитини відповідач [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями, дочкою не опікується, виганяє її з будинку, в якому антисанітарні умови проживання, відсутня їжа, запаси продуктів харчування. Батько дитини відповідач [PERSON] не працює, вживає спиртні напої, протягом девяти років з донькою не мешкає, у вихованні дитини участі не приймає, не цікавиться її життям, не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток. Позивач просить позбавити відповідачів [PERSON], [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO], призначити її опікуном дитини та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судовому засідання просила позовні вимоги задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав щодо дитини та стягнути з них у свою користь аліменти на утримання дитини. Відповідач [PERSON] до суду не зявився, був повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав щодо дочки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала заяву, в якій вказала, що дитиною не опікується, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дочки. Представник органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову та позбавлення батьківських прав відповідачів, надала висновок органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів (а.с.45-46). Зясувавши вищенаведену позицію позивача, відповідачів, представника органу опіки та піклування, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], є відповідачі [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 096391, виданим виконкомом Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (а.с.35). Мати дитини відповідач [PERSON] не працює, зловживає спиртними напоями, дочкою не опікується, виганяє її з будинку, в якому антисанітарні умови проживання, відсутня їжа, запаси продуктів харчування, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов № 202 від 18 травня 2015 року (а.с.29), характеристикою № 200 від 18 травня 2015 року (а.с.30). Батько дитини відповідач [PERSON] не працює, вживає спиртні напої, протягом девяти років з донькою не мешкає, у вихованні дитини участі не приймає, не цікавиться її життям, не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, бажає, щоб його позбавили батьківських прав відносно дочки, що вказав у власноруч написаній заяві (а.с.43). Відповідачі у вихованні дитини та її утриманні участі не приймають, не виконують інші обовязки у відповідності до ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про захист прав дітей», повністю дистанціювались від виховання дитини, від задоволення її матеріальних та духовних потреб, що підтверджується також характеристикою Білокузьминівськох загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 472 від 06 квітня 2015 року (а.с.36), з якої вбачається,що батьки не відвідують школу, де навчається їх дитина, не цікавляться її життям та навчанням. 25 травня 2015 року органом опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації складено висновок про доцільність позбавлення [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO] (а.с.45-46). Дитиною опікується тітка позивач по справі [PERSON], яка має задовільні умови для проживання дитини, опікується її здоровям, турбується про задоволення її матеріальних та духовних потреб, що підтверджується характеристикою № 197 від 18 травня 2015 року (а.с.10), актом обстеження матеріально-побутових умов № 199 від 18 травня 2015 року (а.с.11), актом обстеження умов проживання від 12 травня 2015 року (а.с.12). Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], слід позбавити батьківських прав відносно дочки [PERSON], [INFO], призначити неповнолітній дитині піклувальника позивача [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідачів аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця з дня подання позову і до повноліття дитини. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

Outcome: approved