Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

27 листопада 2017 року позивач [PERSON]\~\~звернулася\~\~до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1200,00 гривень щомісячно з дня подачі позову до суду, посилаючись на те, що вона навчається на 1 курсі на факультеті мистецтв у Державному вищому навчальному закладі «Криворізький державний педагогічний університет» на денній формі навчання за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2021. Вказує, що в звязку із навчанням вона потребує на матеріальну допомогу, а відповідач працездатний та за віком та станом здоровя має можливість надати їй таку допомогу. 02 березня 2018 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 04 квітня 2018 року на адресу суду надійшли заперечення представника відповідача [PERSON] [PERSON] на позовну заяву, відповідно до яких просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на таке. Відповідач не працює з 2016 року, доходу не має, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружина відповідача на даний час навчається в Херсонському національному технічному університеті та є студенткою 4 курсу, вона також не працює. Крім того вказує, що позивач не надала доказів та підтвердження потреби у наданні їй матеріальної допомоги. 20 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції через Нововоронцовський районний суд Херсонської області. 15 травня 2018 року ухвалою суду клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та призначено розгляд справи в режимі відеоконференції. 14 червня 2018 року на адресу суду надійшла відповідь представника позивача на заперечення проти позову. У відповіді представник позивача просила відхилити заперечення представника відповідача та задовольнити позовні вимоги. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просили їх задовольнити з підстав, викладених в позові та відповіді на заперечення. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову з підстав, викладених в запереченнях на позовну заяву. Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідною дочкою відповідача [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КГ №045769 (а.с.5). [PERSON] є студенткою 1 курсу факультету мистецтв, денної форми навчання за державним замовленням Державного вищого навчального закладу «Криворізький державний педагогічний університет». Термін навчання 01.09.2017- 30.06.2021, що підтверджується довідкою від 10.10.2017 № 18-1-426 (а.с.6). [PERSON] не перебуває на обліку у відділі грошових виплат і компенсацій управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради, станом на 11.10.2017 допомоги не призначались, що підтверджується довідкою про неотримання допомоги № 1648 від 11.10.2017 (а.с.8). Згідно довідки Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 25.10.2017 №1011/10/04-83-08-24 у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків інформація про доходи [PERSON] за період з 01.01.2017 по 30.06.2017 відсутня (а.с.10). Відповідно до довідки Криворізької обєднаної міської довідково-інформаційної служби № 61 [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] та її сімя складається з 6 чоловік : [PERSON] наймач, [PERSON], [PERSON] мати, [PERSON], [PERSON] сестра (а.с.11). [PERSON] 05.10.2006 рок зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [PERSON] І-КГ №012677 від 05.10.2006 (а.с.40). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 38,39). Відповідно до довідки Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області інформація про доходи [PERSON] за період з 1 кварталу 2016 по 3 квартал 2017 року в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відсутня (а.с.41). Відповідно до довідки Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області інформація про доходи [PERSON] за період з 1 кварталу 2016 по 3 квартал 2017 року в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відсутня (а.с.42). У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку. Вимогами ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України передбачено можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в разі, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При визначенні розміру аліментів судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище позивача, яка досягла повноліття, навчається та не отримує стипендію; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатною особою; сімейне становище сторін, зокрема відповідача, який одружений; наявність у відповідача утриманців, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема те, що мати позивача також має на утриманні неповнолітню дитину. Враховуючи вищевикладене,\~суд вважає\~доцільним стягнення\~аліментів у\~розмірі 881,00\~грн.\~щомісячно,\~починаючи з\~дати звернення\~до суду,\~тобто з\~ 27.11.2017 та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років, тобто до 30 червня 2021 року. Визначений судом розмір аліментів, який становить половину прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018, буде відповідати інтересам позивача та можливості платника аліментів сплачувати їх. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial