Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

28 серпня 2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право на користування житлом, посилаючись на те, що позивачам на праві власності належить житловий будинок №40 по вул. Шестакова в м. Хмельницькому. У будинку зареєстровано місце проживання відповідача, однак у ньому [PERSON] не проживає з 2015 року. Відповідач ніякої участі в утриманні будинку не бере, його речей не має, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, у звязку із чим позивачі не можуть отримати субсидію. З огляду на викладене, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України позивачі просять їх вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги викладені у позовній заяві підтримали в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, в судовому засіданні, в якому брав участь зазначив, що проти позову заперечує, однак належного обґрунтування не навів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], [PERSON] позивачам на праві спільної часткової власності належить 58/300 та 29/300 житлового будинку №40 по вул. Шестакова в м. Хмельницькому, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 2 березня 2018 року. При цьому право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], яка належала відповідачу перейшло до [PERSON] на підставі свідоцтва від 3 жовтня 2015 року на підставі акта про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу. У зазначеному будинку з 1 жовтня 1987 року зареєстровано місце проживання [PERSON], що підтверджується довідкою №5289 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16 липня 2018 року, виданою відділом реєстрації місця проживання Хмельницької міської ради. Актом від 13 жовтеня 2016 року затвердженого Хмельницькою міською радою зафіксовано, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровано [INFO], але фактично там не проживають. Актом від 18 липня 2018 року затвердженого УМК «Центральна» зафіксовано, що [PERSON] в будинку №40 по вул. Шестакова в м. Хмельницькому не проживає з 2015 року. В силу\~ч.1\~ст. 391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. П.33 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014, № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» звернуто увагу судів на те, що застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння. Згідно частини першої\~статті 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON], у квартирі [ADDRESS] не проживає понад один рік без поважних причин, оскільки доказів зворотного ним суду надано не було та будо підтверджено показаннями свідків [PERSON], [PERSON] З огляду на викладене суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні позову відсутні. Судові витрати по справі становлять 704 грн 80 коп., які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON]

Outcome: approved