Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

27 грудня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 28 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції м. Донецька, за актовим записом № 171. Під час спільного проживання у них 20.03.2012 року народилася донька [PERSON]. Сумісне життя не склалося в звязку з різними поглядами на життя, внаслідок чого виникають постійні суперечки. На теперішній час шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, спільно не проживають. Повністю втрачено почуття любові і взаємоповаги. Малолітня донька залишилася разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач участі в вихованні дитини не приймає, матеріально її не забезпечує. Відповідач є працездатною особою, тому на її думку може сплачувати аліменти на утримання дитини. Просила суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки в твердій грошовій сумі 1167 грн. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана позовна заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області. Позивач в судове засідання не зявилася, просила суд розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Крім того, просила суд залишити їй прізвище «Потокова». Належно повідомлений відповідач через засоби масової інформації газету «Донеччина» від 17.03.2017 року № 11(15949) в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не подавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Виходячи з того, що сторони по справі припинили шлюбні відносини, не підтримують їх, суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе і подальше збереження шлюбу не буде відповідати інтересам подружжя. Майнового спору у сторін не має. Враховуючи діючі положення законодавства щодо шлюбу та сімї, фактичні обставини справи, а також той факт, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про спільне бажання сторін зберегти сімю, відновити шлюбні відносини, в основі яких би полягали почуття взаємної любові та поваги, спільні інтереси, суд приходить до висновку, що за таких умов можливо розірвати шлюб між сторонами по справі. Позивачу по справі залишити прізвище Потокова. Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання малолітньої доньки, суд зазначає наступне. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що 20 березня 2012 року під час спільного проживання у сторін по справі народилася донька [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини є відповідач по справі [PERSON] (а.с. 11). Із змісту позовної заяви вбачається, що малолітня донька проживає разом з матірю [PERSON], тобто позивачем по справі. Малолітня дитина повністю знаходиться на утриманні матері. Проте, відповідач по справі з сімєю не проживає, участі в вихованні дитини не приймає, матеріально не забезпечує (а.с. 3-4). Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позивач може надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, так як є молодою та працездатної особою, крім своєї малолітньої дитини нікого на утриманні не має. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, батьків, дітей. Судом зясовано, що [PERSON] якими-небудь захворюваннями не страждає, на утриманні інших дітей та непрацездатних членів родини не має, матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, є працездатним, але офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищезазначене, а також виходячи з прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, встановленого на 2016 рік, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1167 грн. щомісяця до її повноліття. Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність та обґрунтованість заявлених вимог, тому вони підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved