Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

28.12.2019 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.01.2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Шельвівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1. Від спільного шлюбу у них є неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. У них різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Між ними не існує взаєморозуміння, підтримки та допомоги. Вже тривалий час вони спільно не проживають. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений 20.01.2015 року між нею та відповідачем, зареєстрований виконавчим комітетом Шельвівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1. Судові витрати просить покласти на відповідача. 10 червня 2020 року позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 20.01.2015 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Шельвівської сільської ради Локачинського району Волинської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.01.2015 року (а.с. 3). Від шлюбу у них є неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.03.2016 року. Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим. Відповідач хоча і заперечував у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення позову, проте відзиву на нього не подав, наданий за його клопотанням судом термін на примирення позитивних результатів не дав, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved