Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

27 грудня 2019 року позивач АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору № 2016630000, відповідач [PERSON] \~отримав кредит у розмірі 29\~980,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг, строком кредитування до 11 жовтня 2020 року з відсотковою ставкою 10 % річних. Відповідно до п.1.3. Договору, підписанням цього Договору позичальник підтверджує, що ознайомлений з Правилами кредитування та Публічним договором, погоджується з ними та зобов`язується належно та неухильно їх виконувати. Банк за договором свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах договору. Відповідач перестав виконувати взяті на себе зобов`язання, тому Банком 03.07.2019 року на адресу відповідача була направлена вимога про добровільне погашення заборгованості, але вимоги виконано не було, в зв`язку з чим станом на 05.12.2019 року, виникла заборгованість в розмірі 28798,83 грн., з яких: 18309,61- сума заборгованості за кредитом, 827,24 грн. сума заборгованості за відсотками, 9317,74 грн. - сума заборгованості за комісіями, 344,24 грн. пеня. Ухвалою суду від 11 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов до суду не подавав,\~та ухвалою суду від 25 березня 2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 11.10.2017 року між [PERSON] та АТ «ОТП Банк» було укладено Кредитний договір №2016630000, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит в сумі 29980,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг, строком кредитування до 11 жовтня 2020 року з відсотковою ставкою 10% річних (а.с.4). Відповідно до Анкети - Заяви на отримання кредиту, Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Тарифами Банку, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у заяві (а.с.6). Відповідно до п.1.6. Договору, за управління кредитом Позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів. Відповідно до п. 1.7 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого Кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п.1.1.даного Договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в Графіку платежів, для розрахунку використовується база виходячи з 365 днів у році. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с.12) станом на 12.07.2019 року відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість в розмірі 28798,83 грн., з яких: 18309,61- сума заборгованості за кредитом, 827,24 грн. сума заборгованості за відсотками, 9317,74 грн. - сума заборгованості за комісіями, 344,24 грн. пеня. За змістом частини 1\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків, як заходу цивільно-правової відповідальності, має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3\~ст. 549 ЦК України). Таким чином, на підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитом в сумі 28798,83 грн., з яких: 18309,61- сума заборгованості за кредитом, 827,24 грн. сума заборгованості за відсотками, 9317,74 грн. - сума заборгованості за комісіями, 344,24 грн. пеня. З урахуванням положень\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1921,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved