Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

27 грудня 2019 року [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, в якому просить суд встановити факт належності [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] та складається: з житлового будинку А-1 загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., а-1 сіни, а1-1 сіни, Б-1 літня кухня, б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 сарай, Ж-1 погріб зі входом, Е-1 сарай, Д-1 вбиральня, №2 забор, І- тротуар, II - тротуар, що знаходиться на земельній ділянці 0,1223га. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS] та складається: з житлового будинку А-1 загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., а-1 сіни, а1-1 сіни, Б-1 літня кухня, б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 сарай, Ж-1 погріб зі входом, Е-1 сарай, Д-1 вбиральня, №2 забор, І- тротуар, II - тротуар, що знаходиться на земельній ділянці 0,1223га. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що [INFO] помер її рідний брат - [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 1271 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. [INFO] помер син її брата - [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 63 виконавчим комітетом Карнаухівської селищної ради м. Кам`янське Дніпропетровської області, який був спадкоємцем за законом після померлої [INFO] матері - [PERSON] , яка після смерті брата позивачки вийшла заміж за [PERSON] . У встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому що проживала разом з племінником без реєстрації за адресою [ADDRESS] , доглядала його, оскільки він тяжко хворів, поховала та продовжує мешкати за вище зазначеною адресою, тому вважала, шо прийняла спадщину фактично. Спадкове майно складається з житлового будинку [ADDRESS] та складається: з житлового будинку А-1 загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., а-1 сіни, а1-1 сіни, Б-1 літня кухня, б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 сарай, Ж-1 погріб зі входом, Е-1 сарай, Д-1 вбиральня, №2 забор, І- тротуар, II - тротуар, що знаходиться на земельній ділянці 0,1223га, яке належало покійній [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19.01.1990 року Огневою Н.А. , державним нотаріусом 2-ї Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-75 та зареєстровано в БТІ м. Дніпродзержинська за реєстровим № 2487 в реєстровій книзі № 17 25.01.1990 року. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка) в розмірі 0, 1223 га. надавалась їй на підставі рішення Карнаухівської селищної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська № 67 від 18.11.1997 року. На підставі довідки Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділу у м. Кам`янське міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 23.08.2019 року № 0-353/0-0-192-37/152-19 зазначено, що на земельну ділянку за вище наведеною адресою кадастровий номер не визначався, державний акт не виготовлявся. 05.08.2019 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Першої кам`янської державної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті племінника - [PERSON] , але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк, передбачений законодавством та не надано документів, що підтверджують прийняття спадщини племінником після смерті його матері [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті. У зв`язку з викладеним, [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві позивачка [PERSON] , [INFO] , підтримала заявлений позов у повному обсязі та просила його задовольнити, просить розглянути справу без її участі. Від представника відповідача Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Жежель С.С. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачем не вірно обрано спосіб захисту свого порушеного права і доречніше було звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В направленій до суду письмовій заяві представник відповідача просить справу розглянути без участі представника, прийняти рішення відповідно до законодавства. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] помер рідний брат позивачки [PERSON] - [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 1271 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Баглійської районної Ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (арк.с. 13). [INFO] помер син брата позивачки, тобто її племінник, - [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 63 виконавчим комітетом Карнаухівської селищної ради м. Кам`янське Дніпропетровської області (арк.с. 11), який був спадкоємцем за законом після померлої [INFO] своєї матері - [PERSON] (арк.с. 12), яка після смерті свого чоловіка [PERSON] та брата позивачки вийшла заміж за [PERSON] , відповідно змінивши прізвище. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] та складається: з житлового будинку А-1 загальною площею 43,5 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м., а-1 сіни, а1-1 сіни, Б-1 літня кухня, б-1 літня кухня, В-1 сарай, Г-1 сарай, Ж-1 погріб зі входом, Е-1 сарай, Д-1 вбиральня, №2 забор, І- тротуар, II - тротуар, що знаходиться на земельній ділянці 0,1223га, яке належало покійній [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (арк.с. 18), виданого 19.01.1990 року Огневою Н.А. , державним нотаріусом 2-ї Дніпродзержинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-75 та зареєстровано в БТІ м. Дніпродзержинська за реєстровим № 2487 в реєстровій книзі № 17 25.01.1990 року. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарчих будівель і споруд (присадибна ділянка) в розмірі 0, 1223 га. надавалась їй на підставі рішення Карнаухівської селищної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська № 67 від 18.11.1997 року (арк.с. 23). У довідці Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділу у м. Кам`янське міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 23.08.2019 року № 0-353/0-0-192-37/152-19 (арк.с. 22) зазначено, що на земельну ділянку за вищенаведеною адресою кадастровий номер не визначався, державний акт не виготовлявся. 05.08.2019 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Першої кам`янської державної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті племінника - [PERSON] , але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії (арк.с. 15) у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк, передбачений законодавством та не надано документів, що підтверджують прийняття спадщини племінником після смерті його матері [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті. Після смерті племінника позивачка є єдиною спадкоємицею за законом, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, немає. З копії спадкової справи, витребуваної судом у Державного нотаріуса Першої кам`янської державної нотаріальної контори вбачається, що крім позивачки, з заявою про прийняття спадщини до нотаріату будь-які інші особи не звертались, згідно довідки з місця проживання, виданої головою квартального комітету, позивачка фактично проживала зі спадкодавцем з 04.11.2017 року по день його смерті, спадкодавець є племінником позивачки згідно свідоцтв про народження. З технічного паспорту на спірний будинок та звіту про оцінку вбачається, що спірний будинок загальною площею 43,5 кв.м, житловою площею 17,0 кв.м, оцінений в 60948 грн. З копії спадкової справи, витребуваної судом у Державного нотаріуса Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори вбачається, що [PERSON] звернувся у встановлений законом строк з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно довідки, виданої позивачці головою квартального комітету за місцем проживання спадкодавця вона проживала разом зі спадкодавцем [PERSON] станом на день його смерті (арк.с.24). У відповідності зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України). У відповідності до ч.1 ст. 1269, ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З наведеного вище вбачається, що спадкодавець [PERSON] своєчасно у встановлений законом строк звернувся до органу нотаріату з приводу спадкування спірного будинку після смерті власниці - його матері [PERSON] , інші спадкоємці з відповідними заявами не звертались. Позивачка у свою чергу на час смерті [PERSON] мешкала разом із ним, що підтвердила відповідною довідкою, інших спадкоємців після його смерті немає, від прийняття спадщини не відмовлялась, що видно з копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] органом нотаріату, тому позивачка фактично прийняла у спадщину спірний будинок після смерті свого племінника. Таким чином, наведені позивачем обставини в обґрунтування заявлених вимог знайшли підтвердження в судовому засіданні під час розгляду справи. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заявлені позовні вимоги та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] ; в частині встановлення юридичного факту належності спадкодавцеві [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] відмовити, оскільки встановлення такого факту не впливає на спадкові права й обов`язки інших осіб при відсутності інших спадкоємців і спору між ними, таким чином обраний спосіб захисту не відповідає юридичній меті позову. Судові витрати з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним віднести на рахунок позивача. Виходячи з викладеного,

Outcome: partial