Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-22 00:00:00

28 липня 2014р. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська звернулася [PERSON] из позовом до [PERSON], треті особи: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради та Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Самарського районного відділу м.Дніпропетровська про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що їй на праві власності належіть квартира [ADDRESS]. Весною 2012р. до неї звернувся її онук [PERSON] та попросив її, щоб вона надала згоду на його реєстрацію в її квартирі в якості члена сім'ї. Він пообіцяв надати їй матеріальну допомогу на оплату комунальних послуг, займатися господарством, тобто утримувати квартиру в належному технічному стані. Вона надала згоду на реєстрацію [PERSON] в її квартирі і він був зареєстрований 22 травня 2012р. З моменту реєстрації в спірній квартирі [PERSON] в квартиру не вселявся, свої особисті речі в квартиру не заносив, оплату витрат на обслуговування будинку та прибудинкової території, а також комунальні витрати не сплачує та до неї не навідується. Речей [PERSON] в квартирі немає. [PERSON] проживає у своєї дружини в [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили судовий збір із відповідача не стягувати. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Самарського районного відділу м.Дніпропетровська на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи його участі. Представник КП «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17 березня 1994р. Дніпропетровським державним підприємством по перевезенню вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці було посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та технічнім паспортом (а.с.4-6). Згідно довідки виданою КП «Житлове господарство Самарського району» ДМР [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а [PERSON] зареєстрований за цією же адресою з 22 травня 2012р. (а.п.7). Також встановлено, що [PERSON] з моменту реєстрації за адресою: [ADDRESS] не проживав, що підтверджується актом (а.п.8). Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач, який є членом сім'ї власниці спірної квартири, не проживає у ній з моменту реєстрації, тобто з 22 травня 2012р, отже згідно з приведеною нормою втратив право користування за місцем реєстрації. На підставі викладеного,

Outcome: approved