Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

28 грудня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, в якому вказала, що 22 серпня 2013 року померла [PERSON], яка була бабою [PERSON] 07 лютого 2012 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла земельну ділянку площею 5,070 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Розівської сільської ради, на користь [PERSON] Земельна ділянка складається з двох ділянок площею 4,710 га і 0,360 га, належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ДН №036885, кадастрові номера 1425586500-04-000-0610 (4,10 га), 1425586500-04-000-0611 (0,360 га). Заповіт було посвідчено секретарем Розівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області. У встановлений законом строк [PERSON] звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не встигла, оскільки у [PERSON] районі почалися бойові дії. В жовтні 2015 року позивач звернулася до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області і 12 жовтня 2015 року отримала відповідь, в якій було зазначено, що [PERSON] державна нотаріальна контора перереєстрована за адресою: Донецька область, м. Вегледар, вул. Трифонова, 30, але фактично держконтора не перемістилася та не здійснює свою нотаріальну діяльність, архів контори залишився у м. Ясинувата, доступ до якого на даний час не можливий у звязку із захопленням представниками незаконних озброєних формувань. Позивачу було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про визнання права власності на спадщину. [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку загальною площею 5,070 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Розівської сільської ради Ясинуватського району, яка складається з двох ділянок площею 4,710 га і 0,360 га, кадастрові номера 1425586500-04-000-0610, 1425586500-04-000-0611 відповідно. В судове засідання позивач [PERSON] . не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке. Відповідно до копії заповіту, вчиненого [PERSON] 07 лютого 2012 року та засвідченого секретарем Розівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, [PERSON] заповіла належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ДН №036885 земельну ділянку площею 5,070 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Розівської сільської ради, [PERSON] (а.с.8). 22 серпня 2013 року [PERSON] померла, про що виконкомом Розівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області вчинено актовий запис №12 від 27 серпня 2013 року (а.с.9). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ДН №036885, виданого 28 серпня 2004 року на підставі розпорядження голови [PERSON] районної державної адміністрації №442 від 21 листопада 2003 року, [PERSON] була власником земельної ділянки площею 5,070 га, яка розташована на території Розівської сільської ради. Земельна ділянка складається з двох площами 4,710 га і 0,360 га, кадастрові номера 1425586500-04-000-0610, 1425586500-04-000-0611 відповідно (а.с.10). У встановлений законом строк спадкоємець [PERSON] звернулася до [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 09 грудня 2013 року зареєстровано спадкову справу у [PERSON] державній нотаріальній конторі після смерті [PERSON] (а.с.11). У відповіді на звернення [PERSON] Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області 12 жовтня 2015 року дало розяснення про те, що видати свідоцтво про право на спадщину на даний час не представляється можливим, оскільки [PERSON] державна нотаріальна контора не перемістилася на територію, яка контролюється українською владою, і не приступила до виконання своїх повноважень. Архів контори знаходиться у м. Ясинувата, доступ до якого на даний час не можливий у звязку із захопленням представниками незаконних озброєних формувань. Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із наданих доказів суд встановив, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. [PERSON] виконала всі умови, передбачені законом, для прийняття спадщини. Але позивач позбавлена права отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку через причини, які від неї не залежать. Тому суд вважає, що є всі законні підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно

Outcome: approved