Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-29 00:00:00

27.11.2013р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк (на далі ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки [PERSON] та [PERSON], на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11224779000 від 27.09.2007 року, станом на 12.09.2013 року, в сумі 303 696,60 грн., а саме двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], яка належить іпотекодавцям на підставі наступних документів: [PERSON] належить ? частка вищезазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого службою приватизації державного житлового фонду Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 14.03.1994 року, [PERSON] інша ? частина вищезазначеної квартири на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.11.2005 року по справі №2-4920/2005, зареєстрованого в КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» 02.02.2006 року та стягнути з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3036,96 грн. В заяві позивач посилався на те, що 27.09.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» - Публічне акціонерне товариство» «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11224779000 на підставі якого банк надав останньому кредит на загальну суму 31800,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 160 590 00,70грн., надання кредиту здійснюється терміном до 25.09.2017 року. Також у своєму позові позивач зазначив, що 27.09.2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 11224779000 між Банком , [PERSON] та [PERSON] було укладено договір іпотеки , згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У зв'язку з тим, що відповідачі не виконують належним чином зобов'язання перед Банком, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та інтересів. До судового засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні. В подальшому у судове засідання не з'явився. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 27.09.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (у зв'язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами ЗУ «Про акціонерні товариства» - Публічне акціонерне товариство» «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11224779000 на підставі якого банк надав останньому кредит на загальну суму 31800,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 160 590 00,70грн., надання кредиту здійснюється терміном до 25.09.2017 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з Договором у повному обсязі. Судом встановлено, що Банк свій обов'язок по кредитному договору щодо надання кредиту виконав. Проте, в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства, відповідач [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання. Так станом на 12.09.2013 року загальна сума заборгованості складає 37 995,32 доларів США, що еквівалентно 303 696,60 грн., з яких: - Заборгованість за кредитом - 23 319,43 доларів США, що еквівалентно 186 392,20 грн.; - Заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 12131,46 доларів США, що еквівалентно - 96 966,76грн.; - Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1200,35 доларів США, що еквівалентно 9 594,40грн.; - Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 1344,08 доларів США, що еквівалентно 10 743,24грн. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Але відповідач свої зобов'язання за укладеним договором не виконує. Крім того, відповідно до Закону України «Про іпотеку», з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №11224779000 від 27.09.2007 року між Банком, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір іпотеки, згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Предмет іпотеки належить відповідачам на підставі наступних документів: [PERSON] належить ?? частина вищезазначеної квартири на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого службою приватизації державного житлового фонду Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 14.03.1994 року та [PERSON] належить інша ? частина вищезазначеної квартири на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.11.2005 року по справі №2-4920/2005, зареєстрованого в КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», 02.02.2006 року. Відповідно до ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Відповідно до ст.12 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст.11 Закону України «Про іпотеку» встановлено, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання включно в межах вартості предмета іпотеки. Таким чином, на підставі викладеного,

Outcome: approved