Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

27 березня 2017 року позивачі звернулися до суду із зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що [INFO] року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Позивачі, як спадкоємці за законом спадщину прийняли, але не можуть її оформити в нотаріальному порядку, тому змушені звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Позивачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява за підписом голови Білейківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області з проханням розглядати справу без представника. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню виходячи із наступного. Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Судом встановлено, що згідно довідки виданої виконавчим комітетом Білейківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, житловий будинок [ADDRESS] станом на 15.04.1991 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного двору входили [PERSON] та [PERSON] /а.с. 16/. Оскільки станом на 15.04.1991 [PERSON] та [PERSON] були членами колгоспного двору, тому кожен з них мав право на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки № 181 від 21.10.2016 виданої суб'єктом господарювання ФОП [PERSON], право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], станом на 31.12.2012 зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок від 25.12.1992 року, видане Білейківською сільською радою, на підставі рішення виконкому Козелецької районної ради за № 150 від 17.07.1990 року (зареєстровано в Ніжинському БТІ за р№27, книга № 1 від 25.12.1992 року) /а.с. 18/. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду від 24 червня 1983 року № 14 зі змінами та доповненнями від 25 грудня 1992 року № 13 та від 25 травня 1998 року № 15 свідоцтва про право власності, які видані на голову колгоспного двору є недійсними та підлягають заміні. [INFO] року [PERSON] помер (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], видане 11.03.2016 виконавчим комітетом Білейківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області) /а.с. 15/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та донька [PERSON] - позивачі у справі (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], видане повторно 15.03.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції у Чернігівській області, копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане 02.06.1953), з врахуванням того, що позивач [PERSON] при укладенні шлюбу змінила прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]» /а.с. 9, 10/. Відповідно до копій матеріалів спадкової справи № 84/2016, яка надійшла на запит суду з Козелецької районної державної нотаріальної контори, [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняли /а.с. 29/. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на ? частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS], підлягають задоволенню і за позивачами суд вважає можливим визнати право власності на частину зазначеного будинку.

Outcome: approved