Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

28.08.2014 року позивач звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по донарахуванню відповідно до складеного акту № 002906 від 11.03.2014 р. в розмірі 3337.78 грн. та судові витрати в сумі 243 грн.60 коп. Позовні вимоги мотивуються тим, що ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський РЕМ» встановило, що споживачем електроенергії в [ADDRESS], є відповідач, [PERSON] 11.03.2014 р. представниками філії «Шосткинський РЕМ» було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: змонтовано заземлення нульового проводу внутрішньої електропроводки на систему теплопостачання (штучний нуль), змінено фазування лічильника, таким чином електрична енергія не обліковувалась та не сплачувалась. 14.05.2014 р. було проведено засідання Комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та здійснено донарахування в розмірі 3337,78 грн., які відповідач повинен був сплатити. Відповідач на засідання комісії не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, заперечень щодо складання Акту не надав. ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський РЕМ» неодноразово попереджало та роз'яснювало, що відповідач є споживачем послуг і тому він зобов'язаний дотримуватись Правил користування електричною енергією для населення. Представник позивача юрисконсульт філії «Шосткинський РЕМ» Тихонова Н.О., позов підтримує в повному обсязі, мотивуючи тими ж самими обставинами. Не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки, заяв чи клопотань про перенос справи суду не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Під час розгляду справи встановлено, що споживачем електроенергії в [ADDRESS], є відповідач, [PERSON] 11.03.2014 р. представниками філії «Шосткинський РЕМ» було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: змонтовано заземлення нульового проводу внутрішньої електропроводки на систему теплопостачання (штучний нуль), змінено фазування лічильника, таким чином електрична енергія не обліковувалась та не сплачувалась. 14.05.2015 р. було проведено засідання Комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та здійснено донарахування в розмірі 3337,78 грн., які відповідач повинен був сплатити. Відповідач на засідання комісії не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, заперечень щодо складання Акту не надав. ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський РЕМ» неодноразово попереджало та роз'яснювало, що відповідач є споживачем послуг і тому він зобов'язаний дотримуватись Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог ї заперечень. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» , квартиронаймач ( споживач житлово-комунальних послуг) житла та члени його сім'ї зобов'язані сплачувати житлово-комунальні послуги. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Пунктом 53 «Правил користування електричною енергією для населення» від 1999 р., визначено: У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: - відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; - розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий Збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.

Outcome: approved