Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-30 00:00:00

28 квітня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.10.1952року Новоодеським райЗАГС Миколаївської області, актовий запис №543. У свої вимогах заявник посилався на те, що у лютому 2020 року його представник звернулась з письмовою заявою до Новоодеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіональні управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо повторної видачі свідоцтва про народження [PERSON] . Листом від 13.02.2020 року за № 41/129-84 Новоодеський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відмовив у видачі повторного свідоцтва про народження через розбіжності актового запису про народження [PERSON] , [INFO] з відомостями, вказаними про довірителя в написані прізвища - [PERSON] . Так згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 14 лютого 2020 року, зазначено що запитувана інформація про дату та місце народження містить наступні відомості про дитину: Прізвище, власне ім`я: [PERSON] Дата народження: [INFO] . Місце народження: Україна, Миколаївська область, Новоодеський район, с.Піски. Відомості про батька: Прізвище, власне ім`я, по батькові: [PERSON] Відомості про матір: Прізвище, власне ім`я, по батькові: [PERSON] Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 04.12.2001 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, зазначений документ належить [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Піски Новоодеського району Миколаївської області. Проте,згідно оригіналу свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 1952 року Новоодеським райЗАГС Миколаївської області, реєстровий № 543 зазначено що вказаний документ належить [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Піски Новоодеського району Миколаївської області, а батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . З метою встановлення первинного написання прізвища дитини та його батьків у свідоцтві про народження серії [NUMBER] було призначено та проведено технічну експертизу документів. Зокрема, згідно висновку експерта № 21-39 судово-технічної експертизи документів від 19.02.2021 року Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у записах прізвища « [PERSON] » у місці розміщення букв «Ж» є зміни у вигляді нанесення одних штрихів поверх інших. У графах: - «гр..прізвище- фамилия» первинно був виконаний запис прізвища « [PERSON] »; - «Батько/Отец прізвище-фамилия» первинно був виконаний запис прізвища « [PERSON] »; - «Мати/Мать прізвище-фамилия» первинно був виконаний запис прізвища « [PERSON] ». Розбіжності у написанні прізвища заявника мають також і в інших свідоцтвах про народження, які належать близьким родичам [PERSON] . Зокрема, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке належало рідній сестрі [PERSON] , вказано що свідоцтво про народження належить ( російською мовою) « [PERSON] » і її батьками являються « [PERSON] та [PERSON] ». Сестра [PERSON] - [PERSON] народилась [INFO] в с. Піски Новоодеського району Миколаївської області. Наведене вказує на те, що написання прізвища заявника [PERSON] та його батьків, мають розбіжності. У свідоцтвах про народження дітей [PERSON] прізвище написано у відповідності до прізвища батьків , а саме « [PERSON] » . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має значення для підтвердження родинних відносин заявника та заінтересованих осіб. Заявник в судове засідання не з`явився, але його представник надав до суду заяву в якій вказав, що заяву про встановлення факту підтримує повністю та просить задовольнити, а справу просив розглядати у їх відсутність. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву у якій справу просила розглядати у її відсутність та вказала, що проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши надані заявником письмові докази суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Заявник [PERSON] , народився [INFO] у с.Піски Новоодеського району Миколаївської області, Україна, що підтверджується копією його паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 04.12.2001року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. Разом з тим у свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] виданому 16.10.1952 року Новоодеським райЗАГС Миколаївської області, актовий запис №543, його прізвище вказано як « [PERSON] », та вказано наступні відомості про батьків: батько [PERSON] , матір [PERSON] . Розбіжності у написанні прізвища заявника мають також і в інших свідоцтвах про народження, які належать близьким родичам [PERSON] , так у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке належало рідній сестрі [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Піски Новоодеського району Миколаївської області, вказано що свідоцтво про народження належить ( російською мовою) « [PERSON] » і її батьками являються « [PERSON] та [PERSON] ». Суд враховує, що свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 16.10.1952 року Новоодеським райЗАГС Миколаївської області, актовий запис №543, містить виправлення. Як видно із висновку експерта № 21-39 судово-технічної експертизи документів від 19.02.2021 року Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз в вищевказаному свідоцтві про народження у записах прізвища « [PERSON] » у місці розміщення букв «Ж» є зміни у вигляді нанесення одних штрихів поверх інших. У графах: - «гр..прізвище- фамилия» первинно був виконаний запис прізвища « [PERSON] »; -«Батько/Отец прізвище-фамилия» первинно був виконаний запис прізвища « [PERSON] »; - «Мати/Мать прізвище-фамилия» первинно був виконаний запис прізвища « [PERSON] ». Належність вищевказаного свідоцтва про народження заявнику [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Піски Новоодеського району Миколаївської, підтверджується: -самим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 16.10.1952року Новоодеським райЗАГС Миколаївської області, актовий запис №543; -паспортом громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданого 04.12.2001року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, прізвище ім`я та по батькові, дата та місце народження у якому збігаються із таким даними у свідоцтві про народження заявника за винятком однієї букви у прізвищі, що спричиняє різницю у написанні прізвища заявника; -свідоцтвом про народження сестри заявника - [PERSON] серії [NUMBER] згідно якого її прізвище та прізвище батьків вказане - « [PERSON] », дата та місце народження: [INFO] , с. Піски Новоодеського району Миколаївської області. -Копіями свідоцтв про народження дітей заявника - [PERSON] та [PERSON] , прізвище заявника у яких вказане як « [PERSON] » Також сам факт наявності у заявника оригіналу свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.10.1952року Новоодеським райЗАГС Миколаївської області, актовий запис №543, свідчить про його належність [PERSON] . Проаналізувавши вищевикладені докази у їх сукупності та взаємозв`язку між собою, суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів належності [PERSON] свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.10.1952року Новоодеським райЗАГС Миколаївської області, актовий запис №543 Згідно ст. 315 ч. 1 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд здійснює для підтвердження родинних відносин заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved