Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

28.08.2015 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. В заяві заявниця посилається на те, що її донька [PERSON], [INFO], є інвалідом І групи з дитинства безстроково, страждає на церебральний параліч (ДЦП), внаслідок чого не може самостійно пересуватись, приймати рішення, порушені функції мовлення та навики самообслуговування, постійно потребує догляду та уваги, прохає визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, суду пояснивши, що її донька [PERSON], [INFO], є інвалідом І групи з дитинства безстроково, страждає на церебральний параліч (ДЦП), внаслідок чого не може самостійно пересуватись, приймати рішення, в неї порушенні функції мовлення та навики самообслуговування, постійно потребує догляду та уваги, прохає визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку і призначити її опікуном. В судовому засіданні представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування Гуляйпільської міської ради Запорізької області [PERSON] заяву підтримала, суду пояснивши, що заявниця [PERSON] може виконувати обовязки опікуна над своєю донькою [PERSON], прохала визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуна. Суд, вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини: Заявниця [PERSON], [INFO], є матір`ю [PERSON], яка народилась 02.05.1987 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV № 365886, виданого 17.08.1987 року Сичанською сільською радою, Марковського району Ворошиловградської області (а.с.8). [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства безстроково, страждає на церебральний параліч (ДЦП) (а.с.11). 08.09.2015 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області по справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1) чи страждає [PERSON] хронічним, стійким психічним розладом і яким? 2) чи здатна [PERSON] в зв'язку з хронічним, стійким психічним розладом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Відповідно до висновку експертів № 615 від 15.10.2015 року, [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності внаслідок органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч), в силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.26-29). Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним захворюванням, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вона повина бути визнана відповідно до ст. 39 ЦК України недієздатною. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А тому відповідно до ст. 60 ЦК України [PERSON] необхідно призначити опікуна. [PERSON] відповідає вимогам ст. 64 ЦК України, орган опіки і піклування Гуляйпільської міської ради Запорізької області вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном, а тому суд доходить висновку про призначення [PERSON] опікуном [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved