Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

28.11.2019 року [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, звернулись до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 04 листопада 1993 року, згідно якого квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , належить [PERSON] та [PERSON] . Заява мотивована тим, що в свідоцтві про право власності на житло прізвища заявників вказані « [PERSON] », а в їх паспортах громадянина України « [PERSON] ». Виправити помилки в свідоцтві не можливо, у зв`язку з чим вони змушені звернутись до суду. Ухвалою суду 02.12.2019 р. вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Представник заявника [PERSON] до судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 листопада 1993 року Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, згідно з розпорядженням від 24 жовтня 1993 р. № 9/116, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] . Зазначене свідоцтво зареєстровано в ММБТІ 09.11.1993 р. і прізвище, ім`я по батькові власників вказано російською мовою. Одночасно, судом встановлено, що у вказаному свідоцтві наявна описка в прізвищі, що підтверджується копіями паспортів заявників. Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5, від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Так, належність заявникам вказаного свідоцтва та неможливість внести до нього виправлення підтверджується: копіями паспорту заявників [PERSON] і [PERSON] , копією технічного паспорту на квартиру, копією розпорядження органу приватизації від 29.10.1993, копією договору № 528 від 11.11.1993 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, відповіддю першого заступника міського голови Кириленко В. від 13.11.2019. Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у свідоцтво про право власності на житло у досудовому порядку є неможливим, встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації права власності, факт належності заявнику вищевказаного свідоцтва підтверджується належними та допустимими доказами. За такого, заява [PERSON] і [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved