Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

27.05.2021 представник заявниці [PERSON] звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на такі обставини. [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй за життя майно, а саме: будинок [ADDRESS] де вона була зареєстрована та постійно проживала. Вказаний будинок належав батькові заявниці [PERSON] , який помер [INFO] і після його смерті мати заявниці - [PERSON] , прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права. Після смерті батька стан здоров,я матері заявниці погіршився. У зв,язку з хворобою та літнім віком, вона потребувала стороннього догляду, а тому заявниця переїхала жити до матері у вищевказаний будинок, піклувалася про неї, купувала продукти харчування, необхідні ліки, готувала їжу та вела з нею спільне господарство. У будинку до цього часу знаходяться речі заявниці. Після смерті матері,заявниця здійснила витрати на організацію її поховання. Після смерті [PERSON] , інших спадкоємців крім заявниці немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~04.06.2020 заявниця звернулась до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Іванової О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , але отримала відмову у зв,язку із пропуском нею встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також відсутності доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації належних їй за законом спадкових прав після смерті матері. Просить встановити факт постійного проживання заявниці, разом зі спадкодавцем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] з липня 2015 року по день смерті спадкодавця [INFO] . Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 01.06.2021 прийнято цю заяву та призначено до розгляду в судовому засіданні, за правилами окремого провадження, з викликом сторін. У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги заяви. Представник заявниці надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог. Заінтересована особа представник Рубіжанської міської\~ ради\~ Луганської області\~ у судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином; 07.06.2021 надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання, не заперечує ( а.с.-29-30) \~ \~ \~ \~У судовому засіданні були допитані свідки. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснив, що заявниця є його сусідкою і він знає її з дитинства, оскільки тоді, вона разом із своїми батьками проживала у будинку [ADDRESS] . Йому відомо про те, що після смерті батька в 2015 році, заявниця переїхала на постійне проживання у будинок до своєї матері- [PERSON] , де доглядала за нею, а після смерті матері, займалась організацією її поховання. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці. Їй відомо, що після смерті батька в 2015 році, заявниця переїхала та постійно проживала разом зі своєю матір,ю, яка перенесла інсульт та потребувала стороннього догляду. Заявниця проживала разом зі своєю матір,ю до дня смерті останньої,доглядала її, а після смерті займалась організацією її поховання. Суд, заслухавши представника заявниці, свідків, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України\~ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи\~ зі\~ спадкодавцем\~ на\~ час відкриття\~ спадщини\~ не\~ підтверджено відповідними документами,\~ у зв`язку із чим нотаріус\~ відмовив\~ особі\~ в\~ оформленні\~ спадщини, спадкоємець\~ має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного\~ проживання\~ зі\~ спадкодавцем\~ на\~ час\~ відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що\~ згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.12.1971 Рубіжанським міським РАЦС Ворошиловградської області, [INFO] у місті Рубіжне Ворошиловградської області, народилась [PERSON] , батьками якої вказані: мати- [PERSON] , батько- [PERSON] ( а.с.8), які перебували у зареєстрованому шлюбі ( свідоцтво про одруження а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно ( а.с.10) та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с.11), власником будинку [ADDRESS] є [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер ( копія свідоцтва про смерть- а.с.12). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] померла ( копія свідоцтва про смерть- а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області від 29.04.2021 № 860, [PERSON] , [INFO] , з 17.06.1997 була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] , знята з реєстраційного обліку 12.04.2019 у зв,язку зі смертю [INFO] ( а.с.14). Згідно виписки з амбулаторної карти [PERSON] , [INFO] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] та також виписки № [NUMBER] із її медичної карти, [PERSON] перебувала під наглядом в міській лікарні з 1992 року та мала діагноз: церебральний атеросклероз, ДЕ ІІ ст.; наслідки перенесених інсультів ( 2012р.), правобічний геміпарез, моторна афазія ( а.с.15,16,17). З накладної № 138 від 03.04.2019, виданої ФОП [PERSON] вбачається, що [PERSON] сплатила грошові кошти в повному обсязі за організацію поховання померлої [PERSON] ( а.с.18). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( за спадковою справою 55/2020) від 09.06.2020 № 82/02-32 ( а.с.19), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок зі службовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належний [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки [PERSON] пропустила встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також не пред,явила докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою (а.с.19). З акту про встановлення фактичного місця проживання від 29.04.2021, виданого Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , постійно поживали з липня 2015 року власниця будинку- [PERSON] , [INFO] разом зі своєю дочкою- [PERSON] , [INFO] ( а.с.20). Відповідно до спадкової справи №55/2020, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків) із заявою про прийняття спадщини звернулась дочка [PERSON] [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (лист- 32, копії документів спадкової справи- а.с.33-51). З урахуванням наданих доказів, суд вважає доведеним факт постійного\~ проживання\~ заявниці разом зі своєю матір,ю [PERSON] у будинку [ADDRESS] з липня 2015 року по день смерті [PERSON] - [INFO] , а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved