Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

28.11.2013 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту місця відкриття спадщини після смерті [PERSON], встановлення факту родинних відносин того, що заявниця є донькою [PERSON], встановлення факту постійного проживання в [ADDRESS] разом з [PERSON] на час відкриття спадщини, встановлення факту належності померлому спадкодавцю договору купівлі-продажу частки житлового будинку. В обґрунтування заяви заявниця вказувала, що [INFO] померла її мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої увійшло 3/5 частки житлового будинку [ADDRESS]. Заявниця зазначила, що є єдиною спадкоємицею померлої першої черги, як донька, але при звернені до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та [PERSON], а також доказів, що підтверджують факт місця відкриття спадщини, та в правовстановлюючому документі прізвище спадкодавця не відповідає прізвищу померлого спадкодавця. Виходячи з цих обставин, враховуючи неможливість встановлення зазначених юридичних фактів в адміністративному порядку та неможливість оформлення спадщини через органи нотаріату, заявниця просила про повне задоволення заяви. В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Представник заінтересованої особи - Вознесенської міської ради в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслано письмові заперечення про розгляд справи без його участі та просив відмовити у задоволенні вимог щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки до суду із даною заявою має звертатись безпосередньо особа чиє право порушено, а не заявниця, тому просив відмовити у задоволенні заяви в цій частині. Вислухавши покази свідка [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] в м. Вознесенськ Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшло 3/5 частин житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу, укладеного та нотаріально посвідченого 25.10.1984 року. Право власності на вказану частину житлового будинку в МБТІ було зареєстровано на ім'я [PERSON] (а.с.8-9). При зверненні до державного нотаріуса другої Вознесенської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав, як спадкоємиця першої черги, заявниці [PERSON] було відмовлено, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявницею, пропущений строк для прийняття спадщини, а також не можливо встановити факт належності правовстановлюючого документу на спадкове майно, оскільки договір купівлі-продажу укладений на ім'я [PERSON]. З огляду на відмову, заявниці було рекомендовано звернутися до суду (а.с.10). Заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану, тобто при спробі встановити родинні зв'язки зі спадкодавцем [PERSON] в адміністративному порядку та рекомендовано звернутися до суду (а.с.11-13). Факт родинних відносин, що [PERSON] є матір»ю [PERSON] підтверджується наступними доказами. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого російською мовою серії [NUMBER] від 15.11.1974 року [PERSON] мала дошлюбне призвіще [PERSON] (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого виданого повторно 17.07.1969 року [PERSON] і її матір»ю вказана [PERSON] (а.с.15). Окрім того, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження показами свідків - [PERSON], [PERSON], [PERSON] які підтвердили те, що [PERSON] є донькою [PERSON] Факт постійного проживання [PERSON] по [ADDRESS] з [PERSON], на час відкриття спадщини та факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу від 25.10.1984 року 3/5 часток житлового будинку [ADDRESS], укладеного на ім'я [PERSON] також знайшов підтвердження в судовому засіданні наступними доказами. [PERSON] з 1984 року по момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS], що підтверджується будинковою книгою та інформацією начальника Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області (а.с.16, 23-25). Згідно даних голови вуличного комітету від 01.10.2013 року [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS], проте з 2003 року разом зі своєю родиною переїхала до своєї матері [PERSON] за адресою [ADDRESS] де проживала до смерті [PERSON] Окрім того, факт постійного проживання зі спадкодавцем знайшов своє підтвердження показами свідків - [PERSON], [PERSON], [PERSON] які підтвердили те, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] , доглядала за останньою з 2003 року по день її смерті. Статтею 234 ЦПК України та п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» регламентовано, що окреме провадження (до якого належать справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення) - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Заявник відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не надав нотаріусу належних доказів останнього місця проживання спадкодавця. Факт того, що померла [PERSON]- мати заявниці [PERSON] постійно проживала за адресою: [ADDRESS], підтверджується в судовому засіданні наступними доказами: - свідченнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], які підтвердили, що померла постійно проживала за адресою: [ADDRESS]; - копією договору купівлі-продажу від 25.10.1984 року 3/5 часток житлового будинку [ADDRESS], згідно якого [PERSON] мала у власності зазначену нерухомість; - копією свідоцтва про смерть, згідно якого [PERSON] померла [INFO] року в м. Вознесенськ Миколаївської області. Встановлення факту місця відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість успадкувати власність за правом спадкування за законом. В матеріалах справи також містяться докази неможливості встановлення цих фактів в адміністративному порядку. Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 та ч 2 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду належать справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом. В матеріалах справи є достатні докази належності спадкодавцю спірного майна, а тому воно вважається таким, що ввійшло до складу спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обов'язкову частку, судом не виявлено. З урахуванням викладених обставин та неможливості оформлення заявницею своїх спадкових прав в іншому порядку, суд приходить до висновку, що її цивільне право підлягає захисту шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved