Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-25 00:00:00

27.08.2020 р. Сумський обласний центр зайнятості в особі Глухівської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] 4967,79 грн. виплачених коштів - допомоги по безробіттю. Позов мотивований тим, що відповідачу на підставі поданої ним заяви від 10.12.2019 р. був наданий статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю з 17.12.2019 року на 360 календарних днів. В зв`язку з тим, що [PERSON] був звільнений з останнього місця роботи за власним бажанням, допомога по безробіттю була скорочена на 90 календарних днів з 17.12.2019 р. по 15.03.2020 р., виплата допомоги по безробіттю розпочалась 16.03.2020 р. В результаті проведеної позивачем перевірки, встановлено, що відповідач під час перебування на обліку в центрі зайнятості виконував роботи за договором цивільно-правового характеру з 01.02.2020 р. по 29.02.2020 р. на суму винагороди 5000 грн., що призвело до незаконно отриманої відповідачем допомоги по безробіттю з 16.03.2020 р. по 06.05.2020 р. в сумі 4967 грн. 79 коп. Відповідачу було направлено повідомлення щодо необхідності повернення незаконно отриманих коштів. Проте вказані повідомлення залишені відповідачем без відповіді та задоволення. 14.09.2020 р. суд відкрив провадження у цій справі і з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України, вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні. 14.09.2020 р. на адресу відповідача була направлена ухвала про відкриття провадження у справі із пропозицією направити до суду свій відзив на позов. 19.09.2020 р. відповідач отримав цю ухвалу, проте відзиву на позов в установлений судом строк не подав. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Так, 10.12.2019 р. [PERSON] звернувся до Глухівської міськрайонної філії Сумського обласного центру зайнятості з заявою про надання йому статусу безробітного, в якій був ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, та проінформований про обробку його персональних даних з метою здійснення верифікації та моніторингу достовірної інформації, поданої ним для нарахування та отримання матеріального забезпечення на випадок безробіття (а.с. 5). Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЗУ «Про зайнятість населення» відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного. У той же час проведеною перевіркою було встановлено, що [PERSON] надавав послуги ТОВ «АСИСТЕНТ ГРУП» по переміщенню та/або завантаженню/розвантаженню вантажу та/або скануванню вантажу, та/або скануванню вантажу, та/або маркуванню, та/або пакуванню вантажу за Договором цивільно-правового характеру від 01.02.2020 р. № 487 на суму винагороди 5000,00 (п`ять тисяч грн. 00 коп.) строком з 01.02.2020 р. по 29.02.2020 р. (а.с. 12-14). За даним фактом Глухівською міськрайонною філією Сумського обласного центру зайнятості було складено відповідний акт № 7 від 03.06.2020 р. (а.с. 6). Вказані дії відповідача призвели до незаконно отриманої ним виплаченої допомоги по безробіттю за період перебування на обліку в Глухівській міськрайонній філії Сумського обласного центру зайнятості з 16.03.2020 р. по 06.05.2020 р. в сумі 4967 грн. 79 коп. (а.с. 8). Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення», до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти та поєднують навчання з роботою. Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Всупереч нормам чинного законодавства, [PERSON] не повідомив Глухівську міськрайонну філію Сумського обласного центру зайнятості про виконання оплачуваної роботи (надання послуг), будучи проінформованим про свій обов`язок. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. Отже, наявність у застрахованої особи, яка має статус зареєстрованої безробітної, оплачуваної роботи (надання послуг) є обставиною, що впливає на умови виплати йому допомоги по безробіттю, тому неповідомлення цією особою центру зайнятості про виникнення такої обставини свідчить про невиконання ним своїх обов`язків та є підставою для стягнення суми виплаченого забезпечення на випадок безробіття. Відповідач не надав суду доказів, які б спростовували вимоги позивача або підтверджували б неправильність суми незаконно отриманої ним виплаченої допомоги по безробіттю. Відтак, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та відповідно до ст. 1212 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення»,

Outcome: approved