Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

28.07.2014 року позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою та, уточнюючи позовні вимоги 10.11.2014 року, просила суд стягувати з відповідача - [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на її утримання до досягнення дитиною: сином - [PERSON], [INFO], трирічного віку, тобто до 13.12.2016 року. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2011 року. Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина- [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні. Сторони разом не проживають з 15.07.2014 року. Позивачка вказувала, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку та у відповідності до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України має право на утримання від чоловіка до досягнення дітьми трьох років. Позивачка також зазначала, що відповідач працює ПАТ «Криворіжіндустрбуд», має постійний заробіток та може сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на її утримання. Відповідач сплачувати аліменти на її утримання в добровільному порядку не бажає. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за іі відсутності, уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на іі утримання. Не заперечувала проти заочного розгляду справи( а.с.33). Відповідач до суду повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судових повісток на 03.09.2014 року, на 23.09.2014 року, які отримані відповідачем особисто 27.08.2014 року та 22.09.2014 року відповідно (а.с.19,25), а також телефонограмами № 539 від 23.09.2014 року та № 597 від 17.10.2014 року про необхідність з'явитися в судове засідання 17.10.2014 року та 10.11.2014 року відповідно (а.с. 24,29). Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи думку позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи. В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 27.08.2011 року було укладено шлюб, який зареєстровано Дзержинським відділом ДРАЦС Криворізького МУЮ, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 27.08.2011 року, актовий запис № 395 (а.с. 3). Під час перебування в зареєстрованому шлюбі у сторін народилися діти: син- [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.02.2012 року, актовий запис №2 (а.с.4) та син - [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03.02.2014 року, актовий запис № 2 ( а.с.5), Про те, що малолітні діти проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні свідчить довідка № 248 від 25.07.2014 року, видана виконкомом Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 32). Також судом встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дітьми: сином [PERSON], [INFO], сином [PERSON], [INFO] до досягнення ними 3-х років та отримує адресну допомогу по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку по 260 грн. на кожну дитину, що підтверджується довідками Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної адміністрації № 800 від 28.07.2014 року (а.с.6). Згідно довідки Автодизель ПАТ «Криворіжіндустрбуд» № 129 від 26.08.2014 року відповідач працює слюсарем з ремонту автомобілів та отримує стабільну середньомісячну заробітну плату в розмірі 2 333 грн. (а.с.20). За рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23 .09.2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання малолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO] та сина- [PERSON], [INFO] ( а.с 30,31) Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно ч.4 ст.84 Сімейного кодексу України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з наведеного, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, за рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської обл. від 23.09.20147 року має аліментні зобов'язання по утриманню малолітніх дітей, працює, має стабільний заробіток, враховуючи матеріальний стан позивачки, яка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку, суд приходить до висновку, що позивачка потребує матеріального забезпечення від відповідача, а він може його надавати. Дані обставини справи прийняті судом до уваги і при визначені розміру аліментів на утримання позивачки відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України та суд вважає за можливе стягувати аліменти з відповідача на користь позивача в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів до досягнення найменшою дитиною трьохрічного віку. Тобто суд враховує, що 1/6 частина від його заробітку буде складати 388 грн. (2333 грн.: 6 частин =388 грн.). Отже із його заробітку, в зв'язку зі сплатою аліментів на малолітніх дітей 1/3 частини - 1555 грн. та аліментів в розмірі 1/6 частини на дружину - 388грн. у нього залишиться -1167 грн. (2333 грн. - (1555 грн. +388 грн.) =1167грн. У позивача сукупний дохід буде складати: 1686 грн.( 260+260 грн. - допомога на дітей до досягнення ними трьохрічного віку (а.с.6) +1/6 частина аліментів на її утримання від заробітку відповідача - 388 грн. + 1/3 частина аліментів на дітей - 778 грн.). Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Тому суд вважає необхідним стягнути аліменти з дня звернення позивачки до суду, тобто з 28.07.2014 року. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved