Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-28 00:00:00

27.09.2016 позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на утримання їх повнолітньої непрацездатної доньки [PERSON] аліментів в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, посилаючись на те, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в 2001 р. Від шлюбу мають доньок [PERSON] та [PERSON] Їх донці [PERSON] на даний час 37 років, вона страждає на стійке хронічне психічне захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом І групи, потребує постійного стороннього догляду та рішенням Деснянського районного суду м. Києва визнана недієздатною. Позивач є її опікуном. [PERSON] є лежачою хворою та потребує постійного забезпечення медичними препаратами, масажем та інш. У зв'язку тим, що пенсія [PERSON] є незначною та недостатньою для її утримання, а позивач не має можливості самостійно утримувати доньку, просить стягнути з відповідача аліменти. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві. Пояснили, що відповідач є платоспроможним та має змогу надавати допомогу на утримання доньки. Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилаючись на їх необґрунтованість та на те, що відповідач є пенсіонером, переніс інсульт, у зв'язку з чим в нього не має змоги сплачувати аліменти на утримання доньки. Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.12.2001 р. (а.с. 9) Від шлюбу мають повнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6-7, 8) Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.07.2016 р. [PERSON], [INFO] визнано недієздатною. Призначено опікуном недієздатної [PERSON] - [PERSON] (а.с. 10-12) Вказаним рішенням суду встановлено, що [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. У відповідності до Довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0440620, [PERSON] є інвалідом І групи та потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 14) Згідно з довідкою Лівобережного об'єднаного УПФУ м. Києва від 19.09.2016 р., [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні та отримує пенсію по інвалідності в розмірі: квітень 2016 р. - 1221, 02 грн., травень-вересень 2016 р. - по 1 276, 86 грн. (а.с. 57) Відповідно до довідки Лівобережного об'єднаного УПФУ м. Києва від 19.09.2016 р., позивач також перебуває на обліку в Управлінні та отримує пенсію за віком в розмірі 2 013, 21 грн. (а.с. 58) Згідно з ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Зазначеною вище нормою встановлені підстави виникнення аліментного зобов'язання між батьками та їх повнолітніми не\- працездатними дочкою, сином, які потребують матеріальної допомоги. Зазначене зобов'язання, що належить до аліментних зо\-бов'язань першої черги, - це правовідношення, підставою ви\-никнення якого є сукупність таких юридичних фактів: 1) родинний зв'язок батьків і дітей або усиновлення; 2) непрацездатність повнолітніх дочки, сина; 3) потреба зазначених осіб у матеріальній допомозі (одер\-жанні аліментів); 4) наявність у батьків можливості надавати матеріальну до\-помогу. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] є рідною донькою сторін по справі, що підтверджується її свідоцтвом про народження та не заперечується сторонами; є інвалідом І групи та визнана в судовому порядку недієздатною, що підтверджує її непрацездатність. Крім того встановлено, що [PERSON] є лежачою хворою, потребує постійного стороннього догляду та лікування, здійснення масажу, купівлю підгузників, а розмір її пенсії є недостатнім для забезпечення всіх потреб. Також судом встановлено, що дохід (пенсія) позивача, яка є матір'ю та опікуном [PERSON] також є недостатнім для забезпечення потреб доньки. Щодо наявності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу, суд зазначає наступне. У відповідності до довідки Лівобережного об'єднаного УПФУ м. Києва від 06.12.2016 р. №249, відповідач перебуває на обліку в Управлінні та отримує пенсію за віком в розмірі 2 510, 81 грн. Відомості та докази наявності в відповідача на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків, тощо в матеріалах справи відсутні. Посилання сторони відповідача на те, що [PERSON] переніс гостре порушення мозкового кровообігу, у зв'язку з чим потребує лікування та не має можливості сплачувати аліменти на утримання непрацездатної доньки, суд не приймає до уваги та вважає не обґрунтованими, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б давали суду підстави вважати, що позивач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання своєї непрацездатної доньки, яка потребує постійного догляду та лікування, є недієздатною та лежачою хворою . Одночасно, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно є завищеними та необґрунтованими, а тому враховуючи матеріальний стан відповідача, суд дійшов висновку про доцільність визначення розміру аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір. Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: partial