Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

27.01.2014р. позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] (треті особи - Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка у позовній заяві та в наданій суду 14.04.2014р. заяві посилалася на те, що дитина - [PERSON], [INFO] народження, є сином її рідної сестри [PERSON], яка померла [INFO] Після смерті матері, дитина мешкає разом із позивачкою, оскільки відповідач [PERSON], останні 5-6 років, не приймає участь у житті сина. Позивачка звернулася до третіх осіб із заявами про передачу їй під опіку племінника та їй було роз'яснено про необхідність звернення з відповідним позовом до суду. Згідно висновку Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.03.2014р. вважається за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] Просила позовні вимоги задовольнити, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], встановити над дитиною опіку та призначити [PERSON] опікуном. Також просила розглядати справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 46). Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог та позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України просив розглядати справу без фіксування процесу технічними засобами (а.с.№ 65, 66). Представник третьої особи - Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням (а.с. № 38), про причини не явки суд не сповістив. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення (а.с. № 39), в наданому суду листі № 40-697 від 28.03.2014р. просили розглядати справу за відсутності їх представника, вважали обґрунтованими позовні вимоги [PERSON], надали висновок про можливість та доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с. № 40-42). З урахуванням вищевикладеного, на підставі ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін без фіксування процесу технічними засобами та з урахуванням того, що відповідач надав суду заяву, з якої вбачається, що він визнає позовні вимоги, то суд вважає за можливе винести рішення на загальних підставах, встановлених ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав в тому числі має й особа, в сім'ї якої проживає дитина. Судом встановлено, що батьками дитини [PERSON], [INFO] в свідоцтві про народження, яке видане відділом РАГС Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 31.07.2001р. вказані: батько - [PERSON]; мати - [PERSON] (шлюб між батьками був зареєстрований 04.09.1999р. у відділі РАЦС Святошинського районного управління юстиції м. Києва, а розірваний 19.07.2011р.) (а.с. № 5, 6, 8). [INFO] мати дитини - [PERSON] померла у віці 31 року, про що відділом реєстрації смерті у м. Києві 06.07.2013р. видане свідоцтво про смерть ( а.с. № 7). Позивачка [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про шлюб ( а.с. № 9-11). Як встановлено в ході судового розгляду, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню неповнолітнього сина, оскільки не хоче травмувати дитину, через те, що син після смерті матері не виявив бажання проживати разом з батьком, а хоче залишитися разом із тіткою - позивачкою [PERSON] Даний факт підтверджується, як заявою відповідача від 14.04.2014р. про визнання позовних вимог, так і його письмовими поясненнями на ім'я начальника служби у справах дітей Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради (а.с. № 17). Малолітня дитина проживає разом із позивачкою та знаходяться на її утриманні, а відповідач згідно з його ж поясненнями з 2012р. сплачує на користь сина аліменти на підставі рішення (а.с.№ 13,17). Згідно висновку Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації № 109/04/40-1824 від 27.03.2014р. вважається за доцільне позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. № 41-42). Таким чином, з огляду на те, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина та з урахування висновку Шевченівської районної в м. Києві державної адміністрації, суд вважає за можливе [PERSON], [INFO], уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього сина - [PERSON], [INFO] народження. Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до положень Узагальнення Верховного Суду України від 11.12.2008р. «Про практику розгляду судами справ, пов'язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми» визначено, що згідно частин 3, 4 ст. 60 ЦК України, суд призначає опікуна або піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Вбачається, що замість подання у матеріалах справи може бути наявний офіційний висновок чи інший документ органу опіки та піклування, який свідчить про згоду цього органу на призначення певної особи опікуном або піклувальником. З огляду на те, що з матеріалів справи вбачається. що мати дитини - [PERSON] померла, а батько дитини даним рішенням позбавлений батьківських прав відносно сина, тобто дитина позбавлена батьківського піклування, то наявні підстави для розгляду судом питання про встановлення опіки чи піклування над дитиною і призначення піклувальника. З наданих позивачкою документів вбачається, що службою у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації в 2014р. було заведено особову справу на потенційного опікуна [PERSON], в рамках якої визначено матеріальний стан позивачки її житлові умови, можливість бути опікуном за станом здоров'я, відсутність судимості у неї, перебування у шлюбі та інш. (а.с. № 47-64). Крім того, Службою у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації не надано суду будь-яких заперечень щодо призначення опікуном саме [PERSON], а навпаки, як вбачається з листа служби від 28.03.2014р., вона в повному обсязі підтримує позовні вимоги позивачки ( а.с. № 40). За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити й інші позовні вимоги [PERSON], а саме, встановити над малолітнім [PERSON], [INFO] народження опіку, призначивши [PERSON], [INFO], уродженку м. Києва опікуном дитини. При винесені даного рішення суд також керується положеннями ч. 1 ст. 61 ЦПК України, яка встановила, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з огляду на те, що позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, то на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки понесені витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в загальному розмірі 487грн. 20коп. (а.с. № 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved