Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

27 грудня 2013 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради та Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, про встановлення факту батьківства та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона з квітня 2007 року знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] і з цього часу вони проживали сумісно за адресою: [ADDRESS]. В грудні 2011 року вона завагітніла від [PERSON] і [INFO] народила доньку [PERSON] У зв'язку з тим, що у [PERSON] було викрадено паспорт, 02 жовтня 2012 року позивач самостійно зареєструвала народження дитини. В актовому записі ПІБ доньки на підставі ч. 1 ст. 135 СК України зазначено «[PERSON]», а ПІБ батька - «[PERSON]». [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] визнавав себе батьком зачатої дитини. 30 листопада 2013 року був проведений генетичний аналіз між [PERSON] та [PERSON] (батьком померлого [PERSON]), яким встановлено, що син [PERSON] може являтись біологічним батьком дитини. Встановлення факту батьківства необхідно позивачу для призначення пенсії. Позивач просила суд встановити факт батьківства [PERSON] у відношенні [PERSON], [INFO]; зобов'язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області виключити з актового запису № 1441 про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька дитини; зобов'язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести в актовий запис № 1441 про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька дитини. Позивач у своїй заяві від 11 березня 2014 року просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. 04 березня 2014 року до суду надійшло повідомлення Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області з проханням розглядати справу без участі їх представника. Представники третіх осіб - Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради та Органу опіки та піклування Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Письмових заяв не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з квітня 2007 року і з цього часу вони сумісно проживали за адресою: [ADDRESS] (а.с. 28, 29). В грудні 2011 року позивач завагітніла і [INFO] народила доньку [PERSON] (а.с. 12-13). В актовий запис про народження [PERSON] № 1441, здійснений 02 жовтня 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ПІБ батька дитини було внесено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України за заявою матері (а.с. 7), оскільки у [PERSON] було викрадено паспорт (а.с. 10, 26). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 8, 9). Згідно ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Згідно висновку від 19 грудня 2013 року № MG06461 результати генетичного аналізу дозволяють припустити, що син [PERSON] може являтись біологічним батьком дитини [PERSON], комбінований індекс спорідненості - 142, ймовірність спорідненості - 99,3001 % (а.с. 11). Встановлення факту батьківства необхідно позивачу для призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв'язку у сукупності, приходить до висновку щодо підтвердження обставин батьківства [PERSON] у відношенні [PERSON], [INFO], та вважає за можливе зобов'язати Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved