Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-28 00:00:00

28.03.2016 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житлові будинки, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресами: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Петрів, вул. Л.Українки, 7 та вул. Л.Українки, 62. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] (дідусь) та [PERSON] (бабуся) належало право власності по 1/2 частині кожному на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами за адресами: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Петрів, вул. Л.Українки, 7 та вул. Л.Українки, 62. 03.02.2005 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належні йому 1/2 частини спадкових домоволодінь, які прийняла його дружина [PERSON] 02.08.2005 року [PERSON] померла. Ще за життя вона посвідчила на його імя [PERSON] (позивачка) та імя дядька позивача [PERSON] (відповідач) заповіт. Позивач прийняв спадщину за заповітом, оскільки з 1999 року проживав разом зі спадкодавцем, проводив похорон померлих, підтримує господарство, обробляє земельну ділянку. [PERSON] (відповідач) в нотаріальному порядку відмовився від спадщини за заповітом після смерті [PERSON] Позивач бажає оформити право власності на дані домоволодіння на своє імя, однак документ, який би посвідчував право власності на вказані домоволодіння на імя померлих [PERSON] та [PERSON] відсутній. У звязку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за ним право власності на житлові будинки з гоподарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Л.Українки 7, та вул. Л.Українки, 62, в с. Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просив позов задовольнити та справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак до суду направив письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, просив розгляд справи провести без його участі. Представник відповідача Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, однак до суду направив письмову заяву, у якій вказав, що не заперечує щодо задоволення позову, просив справу розглядати без його участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 2 Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON], [INFO], який був головою двору, та [PERSON], [INFO], значилось господарство (особовий рахунок № 139), розташоване по вул. Л.Українки, 7, в с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 11). Також згідно виписки з погосподарських книг № 5 та № 2 Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області та згідно довідки Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Фроанківської області за [PERSON] значилось господарство, розташоване по вул. Л.Українки, 62 в с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області, яке вона успадкувала після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 77, 78). Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (по 1/2 частці) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Л.Українки, 7 в с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області, а також [PERSON] належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Л.Українки, 62 в с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області. Згідно копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23). Батьками [PERSON] (батько позивача) та [PERSON] (відповідач, дядько позивача) були [PERSON] (дідусь позивача) та [PERSON] (бабуся позивача), що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 22, 74). 03.02.2005 року [PERSON] (дідусь позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). 02.08.2005 року [PERSON] (бабуся позивача) померла. Ще за життя [PERSON] (бабуся позивача) посвідчила на імя онука [PERSON] (позивач) та сина [PERSON] (відповідач) заповіт, яким заповіла внуку все належне їй на день смерті майно, а синові домоволодіння з присадибною ділянкою, розташоване по вул. Л.Українки в с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується копією заповіту від 10.03.2005 року (а.с. 13). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавців ([PERSON] та [PERSON]М.) вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (бабуся позивача) прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], успадкувавши 1/2 частину належного йому домоволодіння, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом з спадкодавцем та вела з ним спільне господарство, що підтверджується довідкою Петрівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 358 від 16.03.2016 року (а.с. 11). [PERSON] (позивач) прийняла спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON], оскільки у період з 1999 року по 02.08.2005 року постійно проживав разом зі спадкодавцем у спадковому домоволодінні, що встановлено рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2016 року про встановлення юридичного факту (а.с. 18-19). [PERSON] (відповідач), який також мав право на спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] (бабуся позивача), подав до нотаріальної контори нотаріально посвідчену заяву про відмову від спадщини за заповітом (а.с. 20). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 265/2015 від 15.12.2015 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] (а.с. 41-62), з якої вбачається, що [PERSON] (позивачка) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі [PERSON], інших спадкоємців в порядку спадкування за заповітом чи за законом немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами в цілому в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі [PERSON] Позивачу [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б посвідчували право власності на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Л.Українки, 7, та по вул. Л.Українки, 62, в с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 155/02-31 від 02.03.2016 року (а.с. 21). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житлові будинки з господарськими будівлями та спорудами. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.),

Outcome: approved