Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-04 00:00:00

28.02.2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої «Словянськтепломережа» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі проживають у кв.17, буд.7, по вул. Університетській (Леніна), м. Словянська, є споживачами теплової енергії, але в порушення вимог ст.ст. 64,\~67,68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачують послуги тепломережі, має заборгованість за період з 01.01.2014 року по 01.02.2018 року станом на 01.02.2018 року у сумі 10415 грн. 63 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також витрати від інфляційних процесів у розмірі 3706 грн. 89 коп., 3 % річних в сумі 666 грн. 89 коп. та судовий збір в сумі 1762, 00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву відповідно до якої просять розглянути справу без її участі, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, наслідки ст. 280 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України. Відповідач [PERSON]\~в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 130 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідач [PERSON]\~в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, у відповідності до вимог ст. 130 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи відповідачі проживають у кв.17, буд.7, по вул. Університетській, м. Словянська та є споживачами теплової енергії. Між позивачем і відповідачами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги на підставі відкритого особового рахунку № 012080 оскільки позивач фактично надавав відповідачам послуги з теплопостачання, а відповідачі використовували дану послугу для задоволення власних потреб та не відмовлялись від неї. Багатоквартирний будинок, де мешкають відповідачі, приєднаний до централізованої мережі теплопостачання. Відповідачі несвоєчасно оплачують спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної і гарячої води і водовідведення…» № 630 від 21 липня 2005 року\~розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Те, що між відповідачами і позивачем виникло зобов'язання підтверджують наступні норми законодавства: Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачами виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідачі ними користується. Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Оскільки у порушення ст. ст.64,\~67,\~68 ЖК України, відповідачі не здійснюють оплату за користування тепловою енергією і мають заборгованість у розмірі 10415 грн. 63 коп., за період з 01.01.2014 року по 01.02.2018 року, що підтверджується оборотною відомістю (а.с.6-8), суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання, обґрунтований і підлягає задоволенню. У відповідність до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких підстав, вимоги позивача про стягнення з відповідача втрати від інфляційних процесів у розмірі 3706 грн. 89 коп. та 3 % річних в сумі 666 грн. 89 коп. підлягають задоволенню. Крім того, положеннями статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв'язку з задоволенням позову ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Словянськтепломережа» понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн.00 коп. підлягають стягненню на його користь з відповідачів по 881,00 грн. з кожного. На підставі викладеного і

Outcome: approved