Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

27 березня 2017 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, з врахуванням постійних витрат на лікування, в твердій грошовій одиниці в розмірі 1\~000 грн. 00 коп., починаючи стягнення з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 21 вересня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, який 01 серпня 2014 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області розірвано. Від даного шлюбу мають дитину доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дочки відповідач позивачу не надає, хоча зобовязаний надавати. На сьогоднішній день у позивача складне матеріальне становище у звязку із тим, що дитина потребує відповідних витрат на харчування, одяг, витрати на лікування, а також інші побутові потреби для належного проживання, розвитку та відпочинку дитини, усе це значні кошти і сама [PERSON] не здатна в повній мірі цього забезпечити. Аліменти відповідач нікому не сплачує, інших неповнолітніх дітей, повнолітніх дочки, сина немає, непрацездатних батьків та інших утриманців також немає. З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду із даною позовною заявою. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності та зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечив проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як було встановлено судом, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 серпня 2014 року, розірвано шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Орел) О.О. та [PERSON], зареєстрований 21 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2414 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 173738, видане 06 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 3). Як вбачається з довідки № 05-21/1301 від 15 травня 2017 року, виданої МКП «ЖЕК № 7», що [PERSON] зареєстрована за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя[ADDRESS]. За вищевказаною адресою позивач проживає разом зі своєю дочкою [PERSON], [INFO] (а.с. 24). Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, інших утриманців у нього немає. З урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання дочки [PERSON] необхідно присудити аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Також, суд вважає за необхідне згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., оскільки позивач була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою. На підставі викладеного та

Outcome: partial