Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-29 00:00:00

28.08.2017 року [PERSON] звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 564. Від шлюбу у позивача та відповідача народилась дитина [PERSON], [INFO], малолітня дитина мешкає разом із матірю, та й надалі будуть мешкати з нею. Після народження доньки сімейні стосунки у них з відповідачем погіршилися, сумісне життя не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, відмінні погляди на сімейні стосунки та сімейні обовязки по веденню спільного господарства, відсутня повага один до одного. Відповідач взагалі не приділяє уваги їхнім відносинам, ігнорує його як свого чоловіка. Вони мешкають за однією адресою, але між ними ніяких стосунків тривалий час немає, вони зовсім чужі люди, втрачені усі фізичні та духовні звязки між ними. Спору про місце проживання дитини подружжя не має. Спроби зберегти сімю ні до чого не привели, спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя у сторін не виникає, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу неможливі. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та [PERSON] 13 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 564. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти їх задоволення, просила після розірвання шлюбу прізвище «Калініченко» залишити без змін. Згідно з ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. 13 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON] (до шлюбу Маренець) [PERSON], [INFO], (актовий запис № 564 від 13 жовтня 2015 року). (а. с. 15) Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. (а. с. 10) Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе. Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання малолітньої [PERSON] немає. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Outcome: approved