Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

27 листопада 2015 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовної заяви, пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 29 липня 2013 року по теперішній час. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Відповідач, [PERSON], добровільно матеріальної допомоги на особисте утримання дружини та на утримання неповнолітньої доньки не надає. За таких підстав позивачка звернулася з даним позовом до суду. [PERSON] просить суд стягувати зі [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітків (доходів), не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 27 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття та стягувати зі [PERSON] на свою користь аліменти на особисте утримання в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення донькою [PERSON], [INFO] трьох років. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином відповідно до положень Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року. Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі, позов є обґрунтованим і підлягає до часткового\~ задоволення з наступних\~ підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2013 року по теперішній час. Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 187996 позивачка та відповідач мають спільну дитину- Федорову [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження,а.с.9), яка проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою МКЖЕУ Миргородської міської ради (а.с.4). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки позивачем не надано суду жодних даних щодо місця роботи відповідача, інших доказів які б давали змогу оцінити матеріальний стан [PERSON], тобто позивачем не обґрунтовано свою вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітків на утримання неповнолітньої дитини, а тому, суд вважає за доцільне задовольнити позов частково, а саме стягнути із [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітків (доходів), щомісяця, на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON]. При визначенні розміру аліментів на особисте утримання позивачки суд враховує матеріальне становище та місце проживання позивачки, яка проживає разом із батьками, її стан здоровя (потребує лікування), розмір аліментів присуджених на утримання малолітньої доньки. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що аліменти в розмірі 1/20 частини всіх доходів відповідача буде достатнім та належним\~ утриманням [PERSON] своєї дружини до досягнення їхньою донькою трирічного віку.\~ Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому зі [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved