Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

26 червня 2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою Нововолинського міського суду від 26 жовтня 2017 року до участі у справі залучено виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 листопада 2016 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: вул.Пархоменка, 23, смт.Благодатне м.Нововолинська Волинської області. Він та його брат [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Рішенням Нововолинського міського суду від 06.11.2013 [PERSON] визнано недієздатним, а його призначено опікуном останнього. У визначений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини ним та братом [PERSON], проте вона повідомила, що він повинен отримати відповідний дозвіл із Нововолинської міської ради для оформлення спадщини від імені брата. Отримавши цей дозвіл, він знову звернувся до нотаріуса про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус знову відмовила йому, оскільки помилково не внесла заяву про прийняття спадщини до Книги обліку і реєстрації спадкових справ, та розяснила його право звернутись до суду із позовом про продовження строку для прийняття спадщини. Вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов підтримує з підстав наведених у позовній заяві, просить його задовольнити. Представник виконавчого комітету Нововолинської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи визнання позову відповідачами, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд позов задовольняє і визначає [PERSON] додатковий строк тривалістю 1 місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 26 листопада 2016 року на майно спадкодавця [PERSON] Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в розмірі 640,00 грн. залишити за ним у звязку з поданою про це письмовою заявою.

Outcome: approved