Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.08.2021 Моторне (транспортне)страхове бюро України звернулося до суду з позовом до\~\~ [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що 01.08.2020 о 12:00 год. в м.\~Вінниця по вул. Агатангела Кримського, 48, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Оpel Аstra», д.н.з. [NUMBER] , під час руху заднім ходом не переконалася в безпечності свого маневру та допустила зіткнення з автомобілем «Voikswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2020, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Згідно з постановою на підставі досліджених доказів судом встановлено, що водій автомобіля «Оpel Аstra», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] порушила вимоги п.2, 3 «б» та п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП, в наслідок якого було пошкоджено транспортні засоби, в тому числі і потерпілої сторони, огляд якого проведено 19.10.2020 та згідно з висновками звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 20-158 від 04.11.2020, вартість матеріального збитку завданого власнику легкового автомобіля «Voikswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , складає 9 289,80 грн. \~ \~ \~ \~Зазначена шкода, у визначеному спеціалістом розмірі, потерпілій особі особисто винуватцем ДТП відшкодована не була. \~ \~ \~ \~Тому, 06 жовтня 2020 власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування збитків, на виконання вимог ст. 35 Закону, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою, а також надав копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-132399793 з терміном дії з 17.08.2019 р. до 16.08.2020. \~ \~ \~ \~Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. \~ \~ \~ \~На дату скоєння цієї дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була. \~ \~ \~ \~В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п.\~а\~п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 16.11.2020 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - в розмірі 9 289,80 грн за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого. \~ \~ \~ \~З підстав зазначених вище, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача кошти за регламентовану виплату МТСБУ у розмірі 9\~289 грн. 80 коп., витрати пов`язані зі встановлення вартості відновлювального ремонту у розмір 1\~181 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 2\~335 грн. 00 коп., та судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін. \~ \~ \~ \~Відповідачка відзив на позов не надала. Будь-які докази по справі чи інші клопотання від учасників справи на адресу суду не надійшли. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокат Бондар В.Б., позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні заперечила проти заявлених позовних вимог та просила суд відмовити в задоволенні позову. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 01.08.2020 о 12:00 год. в м.\~Вінниця по вул. Агатангела Кримського, 48, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Оpel Аstra», д.н.з. [NUMBER] , під час руху заднім ходом не переконалася в безпечності свого маневру та допустила зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2020, на підставі досліджених доказів судом встановлено, що водій автомобіля «Оpel Аstra», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] порушила вимоги п.2, 3 «б» та п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що призвело до ДТП, в наслідок якого було пошкоджено транспортні засоби, а тому її визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Постанова набрала законної сили 15.09.2020. (а.с. 6) \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб марки\~«Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , який належить на праві власності [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . (а.с. 17) \~ \~ \~ \~На час вчинення дорожньо-транспортної пригоди 01.08.2020 за кермом транспортного засобу марки\~«Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , знаходився водій [PERSON] цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-132399793 з терміном дії з 17.08.2019 до 16.08.2020, укладеного із ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». (а.с.17 зворотній бік) \~ \~ \~ \~Згідно з висновками звіту про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу № 20-158 від 04.11.2020, вартість матеріального збитку завданого власнику легкового автомобіля «Voikswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] , складає 9 289,80 грн. (а.с. 7-15) \~ \~ \~ \~З метою отримання відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди\~\~ [PERSON] звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою (а.с. 16). \~ \~ \~ \~На виконання вимог\~ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем здійснено регламентну виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 9\~289,80 грн, що підтверджується копією наказу МТСБУ №3.1/1981 від 13.11.2020, довідки про розмір відшкодування шкоди № 1 від 11.11.2020 та копією платіжного доручення №2544566 від 16.11.2020 (а.с. 21, 22). \~ \~ \~ \~Крім цього, позивачем понесені витрати на встановлення розміру збитків (послуги проведення оцінки вартості збитків) у розмірі 1\~181,00 грн, що підтверджується рахунком №20/158 від 04.11.2020 (а.с. 14), актом виконаних робіт по справі МТСБУ №71390 (а.с. 14 зворотній бік), платіжним дорученням №2544683 від 18.11.2020 (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є\~ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 41.1\~ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно\~правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог вищезазначеного Закону, позивачем 16.11.2020 року здійснено регламентну виплату у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 9\~289,80 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 41.4.\~ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. \~ \~ \~ \~Крім того, судом установлено, що позивач сплатив кошти за послуги експерта в розмірі 1\~181,00 грн. \~ \~ \~ \~Статтею 1191 ЦК України\~вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~Таким чином позивач довів, що загальний розмір збитків, які він поніс у зв`язку із завданням відповідачем шкоди становить 10\~470,80 грн та складається з: 9\~289,80 грн\~витрат у відшкодування шкоди в порядку регресу, 1\~181,00 грн витрат за послуги експерта. З огляду на що, заявлені позовні вимоги є доведеними, тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що МТСБУ понесло витрати на правову допомогу у розмірі 2 335\~грн.,\~що підлягають\~стягненню з\~відповідача. (а.с. 25-27) \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2270,00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved