Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-20 00:00:00

26 лютого 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Справа була розподілена судді Малинникову О.Ф. В позовних вимогах позивач просить: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість станом на 13.11.2015 року в розмірі 25 763,30 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.03.2008 року між Акціонерним комерційний банком розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника відділу роздрібного обслуговування фізичних осіб ПАТ «Укрсоцбанку» Байдюк Валентини Анатоліївни та відповідачем [PERSON] було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 380/950/08-АКрЛ, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 10 300 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості до 30 березня 2015 року. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався Відповідачу для здійснення страхових платежів за Договором добровільного страхування транспортного засобу № КЗ380-070/08/СТ від 29.09.2007 року, укладеного між Відповідачем та НАСК «Оранта». Згідно з умовами договору, повернення кредитних коштів здійснюється позичальником щомісячно рівними частинами, не пізніше 25 числа кожного місяця, впродовж наступних 9 (дев`яти) місяців після видачі відповідного траншу. Пунктом 1.3 Договору передбачено в якості додаткового забезпечення виконання кредитних зобов`язань укладення договору поруки з [PERSON] . 31 березня 2008 року між Позивачем, [PERSON] та [PERSON] (далі - Поручитель) було укладено договір поруки № 380/186/08-Пор, згідно умов якого Поручитель зобов`язується перед Позивачем солідарно відповідати за виконання Позичальником умов, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором відновлювальної кредитної лінії №380/950/08-АКрЛ від 31.03.2008 року. Так як позичальник належним чином не виконував умов договору та не повертав кошти, станом на 13.11.2015 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 25 763,30 грн., яка складається: -заборгованість за кредитом - 8 906,23 грн.; -заборгованість за відсотками - 6 323,12 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 4 380,63 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1 239,79 грн.; -інфляційні за кредитом - 3 829,68 грн.; -інфляційні за відсотками - 1 083,86 грн. Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 13.12.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості - задоволено та стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 380/950/08-АКрЛ від 31.03.2008 року в сумі 25 763 (двадцять п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 30 коп. та судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривні 00 копійок. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 14.02.2018 року скасоване заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2016 року та розгляд справи призначено в загальному порядку. У зв`язку зі звільненням судді [PERSON] , на підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.11.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2018 року, справа надійшла в провадження судді Притули Н.Г. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.03.2020 року замінено сторону первісного позивача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100). Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10.11.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості - залишено без розгляду в частині позовних вимог до [PERSON] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Звернувся до суду з клопотанням про відкладення слухання справи, однак оскільки справа доволі тривалий проміжок часу перебуває в провадженні суду, суд відмовив в задоволенні клопотання про відкладення слухання справи. Суд,

Outcome: partial