Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

28.08.2013 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON], в якому зазначила, що з жовтня 1995 року вона проживала з відповідачем однією сімєю як чоловік та дружина, однак без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народився син [PERSON], народжений 27.08.1996 року, який на даний час досягнув повноліття. Однак, у листопаді 1998 року сімейні відносини з відповідачем припинилися, останній покинув сімю та став проживати відокремлено. У вересні 2013 року повнолітній син [PERSON] вступив і на даний час навчається у Новобузькому коледжі Миколаївського національного аграрного університету денної форми навчання, однак відповідач з часу залишення сімї відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу у звязку з продовженням навчання сина. Посилаючись на те, що повнолітній син не має можливості працювати, а його навчання потребує додаткових матеріальних витрат (плата за навчання та харчування в їдальні учбового закладу, ви наймання житла, придбання одягу, учбового приладдя, тощо), просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина у звязку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення навчання. У судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Третя особа без самостійних вимог на стороні позивачки [PERSON] у судове засідання не зявився, проте направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, просив задовольнити позов, предявлений матірю в його інтересах. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому судової повістки. Заяв про розгляд справи за його відсутності не направляв, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. В силу ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Досліджені матеріали справи вказують на те, що відповідач [PERSON] являється батьком сина [PERSON], [INFO], який на час розгляду справи досягнув повноліття (а.с. 5). Як вбачається з довідки Софіївської сільської ради Новобузького району Миколаївської області за № 1466 від 05.08.2014 року на утримані громадянки [PERSON], яка проживає [INFO], перебуває її син [PERSON], [INFO]. З довідки Новобузького коледжу МДАУ за № 337 від 07.08.2014 року видно, що [PERSON] з 01.09.2013 року є студентом Новобузького коледжу Миколаївського національного аграрного університету, денної форми навчання, спеціальності «Експлуатація та ремонт машин і обладнання агропромислового виробництва». Навчання за державним замовленням терміном по 31.06.2017 року. Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітній [PERSON], який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги. Доказів, які б вказували на те, що відповідач [PERSON] не може надавати матеріальну допомогу сину у звязку з його навчанням, останнім не надано, тому в силу ст.199 СК України предявлені до нього вимоги про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище позивача, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved