Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

29.07.2016 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Мостище, вул. Наддністрянська, 56. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в с. Мостище Тлумацького району по вул. Наддністрянська, 56, йому та його батьками [PERSON] і [PERSON] на праві власності по 1/3 частині кожному належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. 03.08.1997 року батько [PERSON] помер. Після його смерті позивач та мати [PERSON] вступили в управління спадковим майном, успадкувавши по 1/6 частині домоволодіння. 17.10.2015 року мати [PERSON] померла. Ще за життя мати [PERSON] посвідчила на імя позивача заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно. Позивач прийняв спадщину після смерті матері, успадкувавши належну їй 1/3 частину домоволодіння, а також 1/6 частину цього домоволодіння, яку мати ще за життя успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] (батько). Позивач бажає оформити право власності на дане спадкове майно на своє імя, однак в нотаріальному порядку йому відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній документ, який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння. У звязку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Мостище, вул. Наддністрянська, 56, в тому числі на належну йому 1/3 частину домоволодіння, 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], 1/3 частину та 1/6 частину в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просив позов задовольнити та справу розглядати без його участі. Представник відповідача Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що не заперечує щодо задоволення позову, просив справу розглядати у його відсутність. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 6 Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON], [INFO], який був головою двору, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], значилось господарство (особовий рахунок № 403), розташоване по вул. Наддністрянська, 56, в с. Мостище Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 31). Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (по 1/3 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Наддністрянська, 56, с. Мостище Тлумацького району Івано-Франківської області. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 04.03.1968 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб (а.с. 34). За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 41). 03.08.1997 року [PERSON] (батько позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 32). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] (батько позивача), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] (позивач) та [PERSON] (мати позивача) прийняли спадщину за законом після смерті [PERSON] (батько позивача), успадкуваши по 1/6 частині спадкового домоволодіння кожний, оскільки вступили в управління спадковим майном, до дня смерті спадкодавця проживали разом з ним, вели спільне господарство, проводили похорон померлого, що підтверджується довідкою Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 494 від 27.07.2016 року (а.с. 33). Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 531/01-16 від 04.08.2016 року (а.с. 67), приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 285/01-16 від 03.08.2016 року (а.с. 53) та [PERSON] № 01-16/706 від 09.08.2016 року (а.с. 68) спадкова справа після смерті [PERSON] (батько позивач) не заводилась. 17.10.2015 року [PERSON] (мати позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 35). Ще за життя [PERSON] (мати позивача) посвідчила на імя [PERSON] (позивач) заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 27.04.2001 року (а.с. 36). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивач) прийняв спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], успадкувавши належну їй 1/3 частину домоволодіння та 1/6 частину домоволодіння, яку вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] (батько позивача) (разом 1/2 частина), оскільки на час відкриття спадщини спадкоємець постійно проживав разом з спадкодавцем ([PERSON]Г.), що підтверджується довідкою Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 492/02-24 від 26.07.2016 року (а.с. 38). Як вбачається з копії спадкової справи № 127/2016 від 21.07.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON], [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (мати позивача), інших спадкоємців в порядку спадкування за заповітом чи за законом немає (а.с. 53-66). Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з гоподарськими будівлями та спорудами в цілому, а саме: на належну йому 1/3 частину вказаного домоволодіння, на 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] та на 1/2 частину цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], яка в свою чергу успадкувала 1/6 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] (батько позивача). Позивачу [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Наддністрянська, 56, в с. Мостище Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 276/02-31 від 27.07.2016 року (а.с. 42). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та за заповітом. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.)

Outcome: approved