Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

27 квітня 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27 квітня 2001 року між ним та [PERSON] [PERSON] реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Луганська було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №185. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з відповідачем. Шлюбно-сімейні відносини між ними не склались з причини наявності різних поглядів на сімейне життя. Спільне проживання між ними припинене з травня 2014 року, спільне господарство не ведеться. Крім того у кожного фактично вже є інша родина. Сторони в судове засідання не зявились. Позивач надав письмову заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату та час була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області (на 23.05.16 р, на 30.05.16 р., на 09.06.16 р.), а також шляхом направлення телефонограм, які були нею прийняті 16.05.2016 року, 24.05.2016 року, 02.06.2016 року про що свідчать копії книги вхідних і вихідних телефонограм, які містяться в матеріалах справи. Телефонограмою від 02.06.2016 року відповідач була попереджена, що у разі її неявки справа буде розглянута без її участі за наявними у ній документами. Причини неявки суду відповідач не повідомила, заперечень на позов не надала. Тому суд розглянув справі відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 27 квітня 2001 року між позивачем та відповідачем [PERSON] реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції в м.Луганськ було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 185, відповідно до Свідоцтва про шлюб серії І-ЕД №076840 від 27.04.2001 року (а.с.10). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] на [PERSON], [INFO], згідно копій свідоцтв про народження дітей серії 1-ЕД №185400 від 03.08.2001 року та серії 1-ЕД №159449 від 19.08.2009 року (а.с.11,12). Спір щодо визначення місця проживання дітей відсутній. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами наявні різні погляди на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинені, з травня 2014 року сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя вважає, що збереження шлюбу в подальшому суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Спір щодо спільного майна подружжя в рамках цієї справи заявлений не був. Відповідно до ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у позовній заяві просив покласти судові витрати на нього. За таких обставин суд вважає за можливе покласти судові витрати у справі на позивача На підставі ст.104,105, 110, 112, 114 ,115 СК України,

Outcome: approved