Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

27 серпня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, з проханням встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] та військового квитка серії [NUMBER] , з тих підстав, що при заповненні його трудової книжки та військового квитка допущено помилку при зазначені дати його народження, а саме замість « [INFO] » вказано « [INFO] ». Іншим шляхом встановити факт належності заявникові трудової книжки та військового квитка немає можливості. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії. Представник заявника та заінтересована особа просили розглянути справу за їхньої відсутності. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Особа заявника засвідчується: паспортом громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7); свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26.10.1984р. на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] (а.с. 9). 02.08.1978 року була заповнена трудова книжка на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] . Перший запис навчався у ТУ № 6 м. Харкова з 01.09.1975р. по 07.1978р., другий запис від 02.08.1978р. про прийняття в ц.410 електромонтером по ремонту електрообладнання, останній запис про роботу від 27.08.1984р. про звільнення з роботи за прогули (а.с. 11). 14.07.1988 року був виданий військовий квиток серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] (а.с. 16-18). Однак, при заповненні, як трудової книжки, так і військового квитка було допущено помилку в написанні дати народження заявника - було невірно записано « [INFO] », замість вірної « [INFO] ». Вірність дати народження заявника підтверджуються паспортом громадянина України, ідентифікаційним кодом, свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб, за якими [PERSON] народився саме [INFO] (а.с. 6-9, 19). 01.09.1997р. була заповнена ще одна трудова книжка на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] , та 16.04.2018р. було заповнено вкладиш до неї [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . Перший запис про навчання в ГПТУ-6 м. Харкова з 01.09.1975р. по 22.07.1978р., другий запис 02.08.1978р. про прийняття на завод ДЛ «Завод ім. Малишева м. Харків електромонтером по ремонту електрообладнання, останній запис 02.09.2019р.про звільнення за угодою сторін з посади електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування ПП «Явірське» (а.с. 12-15). Отже, у іншій трудовій книжці, заповненої 01.09.1997р., та вкладишу до неї, заповненого 16.04.2018р., виданих на ім`я [PERSON] , зазначено дату народження [INFO] . Крім того, належність заявнику трудової книжки підтверджується дипломом про закінчення навчання у професійно-технічному училищі № 6 м. Харкова серії [NUMBER] виданого 22.07.1978р., де зазначено інформацію про те, що [PERSON] здобув професію електромонтер по ремонту та експлуатації промислового устаткування (а.с. 10). Іншим шляхом встановити вказаний факт немає можливості. Однак, відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Тому відсутні підстави для задоволення вимоги про встановлення факту належності військового квитка. Разом з цим, сукупність особистих даних про особу, відносно якої складені вищенаведені документи, дають достатні підстави ідентифікувати його як заявника, [PERSON] , [INFO] , встановивши факт належності йому спірного правовстановлюючого документа - трудової книжки. Факт встановлюється для звернення до органів Пенсійного фонду України за призначенням пенсії. На підставі викладеного,

Outcome: partial