Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

29.04.2015 позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 6834264 від 10.09.2008 в сумі 50760,20 грн., з яких: 30943,85 грн. - заборгованість за кредитом, 1677,97 грн. - заборгованість по відсотках, 1672,38 грн. - пеня за прострочення строків погашення кредиту, 1666 грн. - штраф за порушення строків погашення кредиту, 14800 грн. - штраф за порушення строків виконання зобов'язань зі страхування, оскільки відповідачі порушили графік погашення кредиту, внаслідок чого станом на 02.04.2015 утворилась заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором, а також суму сплаченого судового збору. Перед початком судового засідання представник позивача за довіреністю Д'яконова К.І. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала. Проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечила. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надали. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи вищезазначене та думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у відсутність відповідачів за наявними у справі доказами. Судом встановлено, що 10.09.2008 між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «ПУМБ», та [PERSON] укладено кредитний договір № 6834264, згідно якого відповідач-1 отримав кредит у розмірі 166600 грн. з процентною ставкою за користування кредитом - 18,49% річних, зі строком повернення, згідно графіку, - 10.09.2015. З метою забезпечення зобов'язання за кредитним договором, між ЗАТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено договір поруки № 6872011 від 10.09.2008, згідно з яким остання зобов'язалась відповідати перед банком за зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором. П. 1.3 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом встановлена процентна ставка у розмірі 18,49% річних. П. 1.4 договору передбачено, що кредит надається відповідачеві строком до 10.09.2015. Протягом цього часу відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, порядку та в строки, передбачені договором. Відповідно до п. 3.1.2 кредитного договору проценти за користування кредитом повинні розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом протягом всього строку користування кредитними коштами, починаючи з дня надання кредиту (включаючи цей день) по день повного погашення заборгованості за кредитом (включаючи цей день). Проценти розраховуються, виходячи з 360 днів у році, та нараховуються щоденно. Згідно п.п.1.1., 1.2 та 1.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання [PERSON] в повному обсязі, поручитель відповідає в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, комісії, неустойки. П. 4.2.2 кредитного договору передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту у випадках, передбачених договором та/або чинного законодавством України, а також при наявності інших обставин, зазначених в п. 3.5.7 договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений строк. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення договору позичальником є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Обов'язки позичальника відповідачі не виконали. Таким чином, права позивача були порушені відповідачами та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з них суми нарахованих станом на 02.04.2015 та несплачених відсотків за користування кредитом. У зв'язку з задоволенням позову згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved