Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

27.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № AВ3URС18290011 від 02.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 15442 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, а саме не здійснювала оплату по кредитному договору згідно умов. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.05.2015 року має заборгованість в сумі 164846 грн. 18 коп., яка складається з: 15442 грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом; 1855 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3706 грн. 20 коп. - заборгованість по комісії, 143841 грн. 65 коп. пеня. Від вказаної суми відповідачем віднімається сума в розмірі 41004 грн. 21 коп., що була задоволена виконавчим листом Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.06.2013 року (справа №468/1143/13-ц). Крім того, позивач просить стягнути 500 гривень штраф (фіксована частина) та 6192 грн. 10 коп. штраф (процентна складова). А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 130534 грн. 07 коп., а також витрати понесені по справі (судовий збір). Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від неї не надходило. Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.06.2013 року та копію виконавчого листа, розрахунок заборгованості, копію заяви позичальника від 02.09.2008 року, копію умов надання споживчого кредиту, копію паспорту на імя [PERSON], [INFO], копію довідки з ЄДРПОУ, копію банківської ліцензії), суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного: - в судовому засіданні встановлено, що 02.09.2008 року між сторонами було укладено договір № AВ3URС18290011, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 15442 грн. 52 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 24 місяці. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, а саме не здійснювала оплату по кредитному договору згідно умов. Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.06.2013 року (справа №468/1143/13-ц) позовні вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості, станом на 29.04.2013 року, в розмірі 169124 грн. 61 коп. (яка складалась з:15442 грн. 52 коп. - заборгованість за кредитом; 1855 грн. 81 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3706 грн. 20 коп. - заборгованість по комісії, 139590 грн. 34 коп. пеня, 500 грн. та 8029 грн. 74 коп. - штраф), були задоволенні частково, а саме в розмірі 41004 грн. 21 коп. Наведені обставини свідчать, що судом мало місце раніш вирішення питання по суті щодо стягнення суми заборгованості станом на 29.04.2013 року, а тому судом не вбачається підстав для задоволення позову в цій частині. Враховуючи триваючий характер порушення договірних зобовязань відповідачем, суд вважає можливим стягнути з відповідача суму пені, яка складає різницю між сумою пені станом на 15.05.2015 року, а саме 143841 грн. 65 коп. (згідно розрахунку заборгованості а.с. 5) та сумою пені, відносно якої було постановлено рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 17.06.2013 року, а саме 139590 грн. 34 коп. Таким чином, розмір пені, що підлягає стягненню становить 4251 грн. 31 коп. (143841 грн. 65 коп. 139590 грн. 34 коп. = 4251 грн. 31 коп.) Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 6-12) при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата здійснюється в гривні. За таких обставин позов підлягає задоволенню частково. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 4251 грн. 31 коп. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (відповідно до розміру задоволених позовних вимог), що підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного та

Outcome: partial