Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

27 квітня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 21.07.2007 року, актовий запис № 93, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з позивачем [PERSON] , стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати про сплату судового збору у сумі 908,00 грн. Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що, незважаючи на наявність дитини, спільне життя у сторін не склалося, у зв`язку з виявленням несумісності характерів, різних з відповідачем поглядів на життя. З листопада 2012 року внаслідок взаємонепорозуміння сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо одне від одного, спільного господарства не ведуть. Спроби порозумітися та зберегти сім`ю позитивних результатів не дали і позивач переконалась, що поновлення сімейних стосунків неможливе, що не завдало б шкоди і нам, і дитині. Шлюб сторони розривають вперше. Майнового спору немає. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Шлюб існує формально, тому просить суд не надавати сторонам час для примирення. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 01.07.2021 року. В судове засідання 01.07.2021 року позивач і відповідач не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю та підтримання позову. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 21.07.2007 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 93 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.12.2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 214. Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть. Шлюб\~- це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу\~одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з пояснень позивача зазначеної вільної згоди між сторонами по справі немає. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст.\~112\~СК України\~суд\~постановляє рішення\~про розірвання\~шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved