Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

29.01.2019 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що вона народилась [INFO] в с. Пасат Балтського району Одеської області. 03.01.2019 року її батьки [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу батьків вона залишилась проживати разом із матір`ю і перебуває на її утриманні. 21.07.2018 року вона досягла повноліття. З 01.09.2015 року вона вступила та навчається на денній формі навчання на бюджетній формі навчання в гр. 40А Одеського автомобільно-дорожнього коледжу ОНПУ. У зв`язку із навчанням вона не має самостійного заробітку, її мати оплачує всі витрати, пов`язані з її утриманням та навчанням, їм матеріально тяжко, але вона бажає навчатися і здобути професію. Вартість їхнього проживання в орендованій квартирі становить 8 000,00 грн. орендної плати та 1500,00-2000,00 грн. за комунальні послуги, не говорячи про витрати на харчування, одяг і все необхідне. Її батько являться фермером, обробляє 6 земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, надає населенню послуги з обробки земельних ділянок та збору врожаю, від чого отримує пристойний нерегулярний мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби, а її ніякої матеріальної допомоги не надає. Крім того, він має гарний стан здоров`я, інших утриманців не має, і вона вважає, що її батько в змозі надавати їй щомісячну матеріальну допомогу в сумі 5 000,00 грн. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача адвокат Бузовський О.І. в судовому засіданні позов [PERSON] визнав частково, а саме те, що [PERSON] має змогу щомісячно сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1 000,00 грн. Крім того, в матеріалах справи міститься відзив (а.с. 20-22), зі змісту якого вбачається, що відповідач визнає позов частково, а саме не заперечує проти стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, однак в розмірі не 5 000,00 грн., а лише 1 000,00 грн. Свою позицію обґрунтовує тим, що має невеликий дохід та не досить задовільний стан здоров`я, крім того, у зв`язку із укладенням шлюбу 19.02.2019 року він набув додаткові матеріальні зобов`язання щодо утримання новоствореної сім`ї. Розглянувши позицію позивачки, представника відповідача, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Пасатською сільською радою Балтського району Одеській області 21.08.2000 року (а.с. 4), [PERSON] народилась [INFO] , батьком являється [PERSON] . Згідно копії договору оренди, укладеного 03.11.2018 року в м. Одесі, між орендодавцем [PERSON] та орендарем [PERSON] (а.с. 15-6), з строком дії до 03.05.2019 року з правом продовження, [PERSON] зобов`язана сплачувати орендну плату за користування квартирою щомісячно в розмірі 8 000,00 грн. Зі змісту довідки № 35, виданої директором Одеського автомобільно-дорожнього коледжу ОНПУ 21.01.2019 року вбачається, що [PERSON] являється студенткою денного відділення на бюджетній формі навчання в гр. 40А Одеського автомобільно-дорожнього коледжу ОНПУ (а.с. 6а). Відповідно до довідки, виданої зав. Відділенням транспортних систем [PERSON] (а.с. 56) [PERSON] навчалася в Одеському автомобільно-дорожньому коледжі ОНПУ І-ІІ рівня акредитації денного відділення на бюджетній формі навчання зі спеціальності «Організація авіаційних перевезень». Термін навчання з 01.09.2015 року по 01.07.2019 рік. Як вбачається із копій виписок із історії хвороби № 3952/1615 (а.с. 23), №572/243 (а.с. 24) та № 3557/1481 (а.с. 57), [PERSON] , 1973 року народження хворіє гіпертонічною хворобою 2 ступеня, та перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні з 08.09.2018 року по 18.09.2018 рік, з 04.02.2019 року по 13.02.2019 рік, та з 27.08.2019 року по 09.09.2019 рік. Згідно копії податкової декларації про майновий стан і доходи за 2018 рік (а.с. 25) загальна сума річного доходу [PERSON] складає 15 989, 12 грн. Згідно довідки № 133 від 18.02.2019 року, виданої старостою Пасатського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області Крижановський В.А. має в користуванні наступні земельні ділянки: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового приміщення та господарських споруд; 1,6364 га - для ведення особистого селянського господарства; 5,9195 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 27) Згідно довідки № 36 від 28.02.2019 року, виданої старостою Пасатського старостинського округу Балтської міської ради Одеської області Крижановський В.А. є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . В ніч на 21.02.2019 року в даному будинку сталася пожежа (підпал невстановленими особами), і тому [PERSON] зареєстрований у вказаному будинку, але там не проживає, оскільки будинок потребує капітального ремонту після пожежі і не придатний для проживання. (а.с. 36) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19.02.2019 року (а.с. 26) [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Вирішуючи спірне питання, суд виходить з того, що за умовами ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно до ст. 182 СК України , при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Як визначено ст. 180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, зокрема обов`язком батьків є матеріальне утримання дітей. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання. Повнолітня донька [PERSON] продовжувала навчання і в зв`язку з цим потребувала матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні лише матері, а батьки мають рівні обов`язки щодо її утримання у зв`язку з навчанням до досягнення нею 23 років за умови можливості надання такої допомоги. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Підсумовуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності в судовому засіданні встановлені обставини, які передбачені ст. 182 СК України, а саме: незадовільний стан здоров`я платника аліментів, що буде перешкоджати стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачем, суд вважає за доцільним задовольнити позов частково, зменшивши вказану суму стягнення аліментів з 5 000,00 грн. до 3 000,00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial