Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

27.12.2013 року позивачі [PERSON] та [PERSON], звернулись до суду з даним позовом, яким просять визначити розмір частки майна спадкодавця [PERSON] спільного житлового будинку [ADDRESS], крім того визнати право власності по ? за [PERSON] та [PERSON], на частину житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування, яка належала їх сину [PERSON] В обґрунтування своїх вимог зазначили, що [INFO] помер їх син [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на спільну сумісну власність у будинку [ADDRESS] За життя спадкодавцем заповіт складений не був. Спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON] та [PERSON], які в установлений законом шестимісячний строк звернулися до нотаріуса з відповідною заявою. Крім того спадкоємцем другої черги є рідний брат - [PERSON]. Нотаріусом була відкрита та зареєстрована спадкова справа, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок було відмовлено, оскільки нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення частки померлого у спільному майні. Таким чином, позивачі з об'єктивних причин не мають можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначений житловий будинок, що змусило їх звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2014 року позовні вимоги [PERSON] залишено без розгляду на підставі заяви останньої. [PERSON] зазначила, що з визначеними частками майна спадкодавця [PERSON] у розмірі ? частини будинку [ADDRESS] та визнання права власності на неї за [PERSON] в порядку спадкування після сина - погоджується та просить позов задовольнити. В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. До початку розгляду справи позивач [PERSON], через канцелярію суду надав заяву про уточнення позовних вимог відповідно до яких просить визначити частку майна спадкодавця [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] у розмірі ? частини. Визнати право власності за [PERSON] на ? частини житлового будинку [ADDRESS] в порядку спадкування, яка належала його сину [PERSON] померлому [INFO]. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON], 11.02.2014 року направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність. Третя особа Любарецька сільська рада та Бориспільське міськрайонне управління юстиції в особі Бориспільської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, письмових заяв чи заперечень до суду не направляли. Дослідивши подані заяви, матеріали справи та надані документи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] помер син позивача, [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про смерть Дніпрянською селищною радою Новокаховської міської ради Херсонської області зроблено відповідний актовий запис за № 47, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 08 червня 2010 року /а. с. 13/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] розміром 1/4 частки, що розташований в [ADDRESS], яка належала останньому на підставі договору міни зареєстрованого в реєстрі за № 2-1814 від 16.08.1993 року /а. с. 14/. Заповіт спадкодавцем не складався. Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця є батько - [PERSON] та мати - [PERSON], однак остання відмовилась від прийняття спадщини, про що подала відповідну заяву /а. с. 24/. Відповідно до ч. 1 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 1217 Цивільного Кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Отже, є всі підстави стверджувати, що ? частки вищезазначеного житлового будинку входить до складу спадкового майна, а позивач як спадкоємець, після смерті сина має всі законні права на дане спадкове майно. Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті. Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Суд вважає, що докази, надані позивачем в обґрунтування його позовних вимог є достовірними, належними та допустимими. На підставі викладеного,

Outcome: approved