Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-14 00:00:00

27.09.2018 до Погребищенського районного\~суду Вінницької\~області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Погребищенська міська рада Погребищенського району Вінницької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він являється власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Чкалова, 256, м. Погребище, Вінницької області. За вказаною адресою зареєстрований і відповідач - [PERSON], [INFO], він являється його сином. Житловий будинок у якому зареєстрований відповідач належить йому на праві приватної власності. З 2001 року відповідач змінив своє постійне місце проживання, та проживає в м. Старомиколаїв, Росія. Відтоді він житловим будинком, в якому зареєстрований не користується, не проживає у ньому. Обовязків члена сімї, повязаних з утриманням житлового приміщення, оплатою комунальних послуг, проведення поточного ремонту житлового будинку не виконує. Узгодити питання щодо зняття з реєстраційного обліку з реєстраційного обліку з відповідачем немає можливості, так як відповідач не приїжджає. Особистих речей [PERSON] у будинку немає. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні він, ні інші члени сімї відповідачу не чинили. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми з продажем даного будинку, тому він змушений звернутися за захистом до суду. Позивач,\~[PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Представник [PERSON], заступник начальника відділу «Погребищенське БПД» [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте телефонограмою просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. (а.с. 25) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 26) Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення \~з таких міркувань. Беззаперечно встановлено,\~що позивач\~-\~[PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою вул. Чкалова,\~256,\~м.\~Погребище Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння (а.с. 6). Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання від 11.09.2018, складеним комісією в складі депутата Погребищенської міської ради [PERSON] та членій виконкому Погребищенської міської ради [PERSON], [PERSON], встановлено, що [PERSON] син [PERSON], не проживає [INFO]. Згідно ч. 2\~ст. 167 ЖК України\~у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. [PERSON] має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2\~ст. 386 ЦК України\~власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з положеннями\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час (Правова позиція ВСУ у справі №6-709цс1616 від листопада 2016 року). Той факт, що відповідач, [PERSON] не проживає [INFO],\~що підтверджується: актом обстеження матеріально побутових умов проживання від 11.09.2018 (а.с. 11); довідкою виданою виконавчим комітетом Погребищенської міської ради про зареєстрованих осіб № 3662 від 11.09.2018 (а.с. 12). Окрім того, отримання такого рішення необхідне позивачу для зняття відповідача з реєстрації із належного їй будинку відповідно до\~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року. Поважні причини відсутності відповідача в будинку, які перелічені в\~ст. 71\~Житлового Кодексу України, відсутні. Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування [PERSON] судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved