overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

28 грудня 2018р. позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 02.10.2010 р. у відділі РАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2012, між нею та відповідачем Позивач до судового засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити, зазначила, що спору щодо набутого під час шлюбу майна немає. Просила справу розглянути за своєї відсутності. Відповідач до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Зазначив, що майновий спір відсутній. Просив справу розглянути за своєї відсутності. Зважаючи на визнання відповідачем позову згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Відповідно ч. 2 ст. 112 СУ України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2010р. сторони уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2012 (а.с.11). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] (а.с.6) Сторони не підтримують шлюбних відносин, з 2012р. не ведуть сумісне господарство, майновий спір відсутній. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що фактично сім'я розпалась та не може бути відновлена, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с.2), що в порядку ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

28 грудня 2019 р. заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши наступне. [INFO] помер [PERSON] , який на день смерті проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що встановлено за актом про фактичне проживання, складеним за участю мешканців Кислівської сільської ради. Після його смерті залишилась спадщина: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6, 0027 га, кадастровим номером 6323782500:05:000:0025, розташована на території Кислівської сільської ради Куп`янського району Харківської області. [PERSON] не залишив заповіту на випадок своєї смерті. Заяв про прийняття спадщини або про відмову від неї до Куп`янської держнотконтори не надходило, спадкова справа не заводилась. Інших спадкоємців немає. Заявник є спадкоємцем четвертої черги за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України. Заявник, [PERSON] , проживали разом однією сім`єю з [PERSON] року по день його смерті [INFO] , проводив його похорони. [PERSON] , вказує, що звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем однією сім`єю понад 5 років до дня його смерті. Встановлення факту спільного проживання для заявника має юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкування, тому він змушений звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилась, надавши заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився по заяві про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечують. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 2 статті 3 СК України, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки складають сім`ю. Судом встановлено, що в с. Котлярівка Куп`янського району Харківської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно. Факт проживання однією сім`єю підтверджується також довідкою Кислівської сільської ради № 549 від 09.12.2019 (а.с.9). У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

28 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Оскільки, сторони в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] 24 жовтня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції у Полтавській області зареєструвало шлюб, актовий запис №238. Від шлюбу є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який згідно довідки від 18.12.2019 року № 5112, виданої Гадяцькою міською радою, проживає разом з батьками за адресою [ADDRESS] . У відповідності із ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. У відповідності із положеннями ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, враховуючи, що сім`я існує формально, сімейно - шлюбні відносини припинені, відсутність його згоди на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

28 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свій позов тим, що останні п`ять років разом з відповідачем спільно не проживають, шлюб існує лише формально, відтак, на його думку, їх сім`я не може бути збережена. Ухвалою суду від 28 грудня 2019 року провадження у справі за позовом [PERSON] відкрито, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 09 год. 00 хв. 27 січня 2020 року / а.с.10 /. Ухвалою суду від 27 січня 2020 року підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 18 лютого 2020 року / а.с.16 /. Ухвалою суду від 18 лютого 2020 року судове засідання у справі на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України відкладено до 08 год. 20 хв. 12 березня 2020 року / а.с.21 /. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність / а.с.14 /. Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, повторно не з`явилася у засідання і відповідач [PERSON] , причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання не заявила / а.с.24 /. Разом з цим, відповідач не скористалася й правом подати суду відзив. Ухвалою суду від 12 березня 2020 року розгляд справи ухвалено проводити у заочному порядку на підставі наявних у ній доказів / а.с.25 /. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у їх сукупності та взаємозв`язку, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

28 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу через відсутність взаєморозуміння та фактичне припинення шлюбних відносин, відтак, на його думку, їх сім`я не може бути збережена. Ухвалою суду від 02 січня 2020 року позов [PERSON] прийнято до розгляду,\~ провадження у\~ справі відкрито, її\~ розгляд\~\~ ухвалено\~ проводити в\~ порядку\~ загального позовного провадження, у\~ зв`язку з чим\~ розпочато підготовче\~ провадження та\~ призначено підготовче\~ засідання о 08год. 20 хв. 29 січня 2020 року / а.с.10 /. Ухвалою суду від 29 січня 2020 року підготовче\~ провадження у справі\~ закрито,\~ її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 08 год. 20 хв. 19 лютого 2020 року / а.с.39 /. Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Баленко Н.П. надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, клопотання про відкладення судового засідання не заявили. При цьому, позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі\~ / а.с.31,45 /. Відповідач [PERSON] теж надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання про відкладення судового засідання не заявила / а.с.32 /. При цьому, відповідач не скористалася й правом надати суду відзив на позов, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилася у судове засідання й представник відповідача адвокат Романцова Т.В., причин неявки суду не повідомила,\~ клопотання\~ про відкладення судового засідання не заявила / а.с.40 /. За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до\~ ч.1\~ ст.223\~ ЦПК України, неявка\~ у судове засідання\~ будь якого\~ учасника\~ справи за умови,\~ що його\~ належним\~ чином\~ повідомлено про дату, час і\~ місце\~ цього\~\~ засідання, не\~ перешкоджає\~\~ розгляду\~ справи по суті. Зважаючи на\~ викладені обставини, суд приходить до висновку про розгляд справи без участі сторін і їх\~\~ представників на підставі наявних у ній доказів. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами, у\~ їх сукупності та\~ взаємозв`язку, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 28 грудня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась [PERSON] із вказаним позовом, в якому зазначила, що 21 квітня 2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №488. Позивач просить розірвати спільний з відповідачем шлюб і в обґрунтування своїх вимог зазначає, що вони з чоловіком мають різні характери, погляди на життя та сімейні відносини. Це призвело до того, що тривалий час як родина вони не проживають, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. На думку позивача, сім`я розпалась остаточно і примирення є неможливим. У судове засідання позивач не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги вона підтримує повністю і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін і згідно ч.1 ст.280\~ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 21 квітня 2018 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис №488, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя. З викладених у позові пояснень позивача вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім`ї неможливе, через що позивач відмовляється від примирення. Згідно зі ст.56 СК України, кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Виходячи з викладеного та відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам позивача, яка бажає їх припинення. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держаного бюджету України судовий збір, що визначений Законом України «Про судовий збір» за звернення до суду із позовом, який має вимогу щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

28 грудня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась [PERSON] із вказаним позовом, в якому зазначила, що 27 вересня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №1776. Під час спільного їх проживання у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати їх спільний з відповідачем шлюб, а малолітню дочку залишити на проживання з нею. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначає, що вони з чоловіком мають різні характери, погляди на життя та сімейні відносини. Це призвело до того, що тривалий час як родина вони не проживають, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. На думку позивача, сім`я розпалась остаточно і примирення є неможливим. Ухвалою судді від 02 січня 2020 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позов вона підтримує повністю і просить його задовольнити. Відповідач надав суду також заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 27 вересня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис №1776. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11) вбачається, що під час спільного проживання, [INFO] у позивача з відповідачем народилась дочка [PERSON] . Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя. З викладених у позові пояснень позивача вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім`ї неможливе, через що позивач відмовляється від примирення. Згідно зі ст.56 СК України, кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Виходячи з викладеного та відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд вважає позов в частині розірвання шлюбу обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам позивача, яка бажає їх припинення. Враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд залишає їх на подальше проживання з матір`ю, що, відповідно до ч.2 ст.141 СК України, не впливає на обсяг прав батьків і не звільняє їх від обов`язків щодо неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

28 грудня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась [PERSON] із вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, що зареєстрований 17 вересня 2011 року між нею та [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вони з чоловіком мають різні характери, погляди на життя та сімейні відносини. Це призвело до того, що тривалий час як родина вони не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків. На думку позивача, сім`я розпалася остаточно і примирення є неможливим. У судове засідання позивач не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги вона підтримує повністю і просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 17 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис №1746. Спільне життя сторін не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігноруванням налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові. Сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю. Від можливості призначення судом строку на примирення позивач відмовилась, у позові вказавши про те, що подальше сімейне життя не є можливим, шлюб існує формально і вона свідомо прийняла рішення про розірвання шлюбу. Суд вважає, що позивач довела дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (ст.1 СК України). Проте судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Сім`я розпалась остаточно із-за непорозумінь, психологічної несумісності сторін, небажання відновити сімейні відносини, а тому подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід державного бюджету України судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

28 грудня 2019 року позивач звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 206, мотивуючи свій позов тим, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON] , [INFO] . 11 січня 2020 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04 лютого 2020 року. 04 лютого 2020 року відкладено підготовче засідання на 19 лютого 2020 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Позивач у судове засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 16 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 206, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу подружжя має сина -- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.02.2014 року ( а.с.9). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, вони виявилися людьми з різними характерами, через що не можуть порозумітися, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення суду про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Судові витрати по справі розподілити між сторонами відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі зазначеного та

Outcome: approved