Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

28.10.2014 року [PERSON] звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON], в якому, після зменшення позовних вимог, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісячно на утримання сина [PERSON] - [INFO] до закінчення ним навчання. Свої вимоги мотивує тим, що 25.11.1995р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON],[INFO]. В подальшому спільне життя з відповідачем не склалося, та шлюб розірвано. Рішенням Охтирського міського суду Сумської області від 12.11.1999р. з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на утримання сина [PERSON]. [INFO] Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області стягнуто з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 200,00грн. на користь позивачки, на утримання сина [PERSON],[INFO]. та доньки [PERSON], [INFO] На даний час спільного господарства з відповідачем не ведуть. Позивачка разом з дітьми проживає окремо від відповідача. Сину виповнилось 18 років, відповідач припинив сплачувати аліменти та надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання сина. [PERSON] після закінчення школи продовжив навчання. Відповідач добровільно допомогу не надає, не має офіційного місця роботи, але має регулярний дохід, тому має можливість сплачувати аліменти, що і стало причиною звернення до суду. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги в розмірі 500,00грн. підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в розмірі 500,00грн. визнав, проти задоволення позову не заперечував. Пояснив, що на даний час перебуває у шлюбі з [PERSON], за згодою якої і визнає даний позов. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про дату час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], 27 серпня 1996р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 15.11.1996р. (а.с.4) Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 24.12.1999р.(а.с.5) Судом встановлено, що [PERSON],1996р.н., перебуває на утриманні матері, що підтверджується копією довідки про склад сім'ї № 1051 від 08.09.2014р.(а.с.8) Встановлено, що на даний час [PERSON] навчається на 3 курсі в Житлово-комунальному технікумі Харківського національного університету міського господарства ім.. О.М.Бекетова, форма навчання денна, стипендію не отримує, проживає в гуртожитку, що підтверджується матеріалами справи. (а.с.9, 29, 30) Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1, ч.2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем відповідно до законодавства, а саме: ст.ст. 199, 200 СК України, а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у прийнятті цього визнання не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved