Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-23 00:00:00

27 липня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 05.05.1999 померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-АМ №070515, актовий запис №21. Після її смерті відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0258600 та іншого майна. На день смерті [PERSON] він перебував на її утриманні, проживав спільно з нею в одному будинку, взяв в своє користування сертифікат на право на земельну частку (пай) та вступив у володіння спадковим майном. [PERSON] є єдиним спадкоємцем на успадкування спадкового майна та до нього перейшли всі права та обовязки, що належали спадкодавцю. Однак, йому необхідно в судовому порядку встановити факт перебування на утриманні спадкодавця [PERSON] та визнати за ним право на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) належало за життя спадкодавцю [PERSON] Також, його звернення до суду щодо встановлення юридичного факту зумовлене необхідністю встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю [PERSON], а саме сертифіката на право на земельну частку (пай), в якому неправильно зазначений запис її імені та по батькові як «Лисавета Якимівна». Зазначив в позовній заяві, що у разі задоволення заявлених позовних вимог, його вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що покійна [PERSON] була мачухою його батька [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті батька він проживав з дідом [PERSON], який помер 15.04.1994, та його співмешканкою [PERSON]. [PERSON] сприймала його за свого внука, а він її за свою бабу. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте сільський голова [PERSON] сільської ради [PERSON] надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 35) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] постійно опікувалася позивачем та мала його за онука. Допомагала йому у оплаті навчання, вела господарство. Свідок [PERSON] пояснила, що покійна [PERSON] проживала недалеко від неї. Коли у позивача помер батько, то ним стала опікуватися [PERSON] вважаючи його за свого онука. [PERSON] також вважав [PERSON] за свою бабу, здійснив її поховання. Суд зясувавши позицію сторін, заслухавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 05.05.1999 померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-АМ №070515, актовий запис №21 (а. с. 10), яка мала право на земельну частку (пай), розміром 3,12 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться у колективній власності КСП «Батьківщина» с. Ліщинці Погребищенського району Вінницької області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0258600 (а. с. 13). На день смерті [PERSON] позивач перебував на її утриманні, проживав спільно з нею в одному будинку, здійснив її поховання та вступив у володіння та управління спадковим майном, що підтверджується показами свідків та довідками [PERSON] сільської ради Погребищенського району Вінницької області №698, 699, 701, 702 від 16.06.2016 та №706 від 21.06.2016 (а. с. 17-21). Крім того, в судовому засіданні копією свідоцтва про смерть (а. с. 10), копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0258600 (а. с. 13), довідкою про реєстрацію сертифіката на земельну частку (пай) №П-2/0-0.32-12/143-17 від 13.04.2017 (а. с. 14) та списком померлих громадян [PERSON] сільської ради (с. Ліщинці) спадкоємцям яких видаються державні акти на право власності на землю (а. с. 16) беззаперечно встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0258600 виданий на імя [PERSON] належить [PERSON], яка померла 05.05.1999. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. -п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, згідно із якою суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні; -п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якої, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] дійсно перебував на утриманні [PERSON], яка померла 05.05.1999, а сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ВН №0258600 виданий на імя [PERSON] дійсно належить [PERSON], яка померла 05.05.1999, то зазначені факти необхідно встановити на підставі п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON] яка померла 05.05.1999, відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3,12 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Батьківщина» с. Ліщинці Погребищенського району Вінницької області, яку має намір успадкувати позивач [PERSON], як єдиний спадкоємиць за законом, проте змушений звернутися до суду із позовною заявою для визнання за ним права на земельну частку (пай), оскільки іншого способу оформити спадщину немає, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування [PERSON] сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved