Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

28.12.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, який в подальшому був уточнений, до [PERSON], в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 11.10.2017 року між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона 11.10.2017 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Новобаварському районному у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №380. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають, спільного майна за період шлюбу не набули. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе. Відповідач у добровільному порядку згоден на розірвання шлюбу. У зв'язку з викладеним, позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.12.2018 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду. 03.01.2019 року на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.12.2018 року позивачем вказані недоліки були виправлені та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні. 21.01.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання 11.02.2019 року позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у підготовче та судове засідання повторно не з'явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, у зв'язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 11.10.2017 року [PERSON], [INFO], уклав шлюб з [PERSON], [INFO], який зареєстровано у Новобаварському районному у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №380 і підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER], виданим 11.10.2017 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «[PERSON]» (а.с. 4). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, члени якого дітей не мають, спільно не проживають і спільного господарства не ведуть, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім'ї. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. Окрім того, у зв'язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с. 2). На підставі викладеного та

Outcome: approved