Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

27 березня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що між його сином [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, в якому народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO] Після смерті невістки, 25.12.2015 року, малолітній онук [PERSON] знаходиться на повному утримання позивача, а онука [PERSON] - на утриманні у родини померлої матері, оскільки їх батько ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків і вихованням дітей не займається, матеріальної допомоги не надає. На підставі викладеного позивач, просив суд, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], призначивши його опікуном дітей та стягнути з відповідача аліменти на утримання вищезазначених дітей у розмірі 1200 грн., на кожну дитину, щомісячно, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття. До початку розгляду справи по суті позивач зменшив свої позовні вимоги, а саме просив: позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], призначивши його опікуном дитини та стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1200 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву в якій підтвердив обставини викладені в позові, просив його задовольнити та слухати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував. Представник Органу опіки та піклування в судове засіданні не з'явився, однак надав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. В наданому суду письмовому висновку, погодився з необхідністю позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітніх сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], не заперечував щодо призначення позивача опікуном [PERSON], [INFO]. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення уточненого позову в повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народився [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження видане Виноградівським РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 07.03.2017 року серія [NUMBER] (а.с.7). Батьками даної дитини записані [PERSON] та [PERSON]. Мати дитини померла 25.12.2015 року, про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, який долучено до матеріалів справи. Малолітня дитина, [PERSON], [INFO], перебуває на утримані свого діда - [PERSON] (долучено до матеріалів справи), що підтверджується довідкою виданою виконкомом Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області №1093 від 18.07.2017 року. Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно своїх малолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], наданих Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області (а.с.33-34) встановлено, що відповідач проживає окремо від своїх дітей та повністю самоусунулися від виконання своїх обов'язків по їх вихованню. Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. На підставі вищевикладеного, у зв'язку з тим, що відповідач не виконують своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, з метою захисту законних прав і інтересів малолітнього [PERSON] ([INFO] р.н.), суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини - [PERSON] ([INFO] р.н.). У зв'язку з тим, що на підставі ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку утримувати дитину, з [PERSON] необхідно також стягнути аліменти в розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50% від встановленого законодавством прожиткового мінімуму на дитину певного віку, на утримання дитини до досягнення нею повноліття. При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, судом враховано, що відповідач не має на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків. Інших обставин, які б мали істотне значення для розгляду справи судом в судовому засіданні не встановлено, про них не зазначили прокурор та представник позивача. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч.1 ст. 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Частиною 3 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановляє опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування у своєму висновку, наданому суду, зазначив про доцільність призначення [PERSON], мешканця [ADDRESS] опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] Зважаючи на той факт, що позивач є рідним дідом малолітньої особи позбавленої батьківського піклування, з моменту смерті матері дитина постійно проживала з ним та була на його повному утриманні, він має необхідні умови для проживання дитини, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] опікуном малолітнього [PERSON], [INFO] Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. які підлягають покладенню на відповідача, відповідно до ч.1, 3 ст.88 ЦПК України, - слід стягнути з [PERSON] на користь держави, оскільки позивач звільнений від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI. Іншу частину судового збору в розмірі 640 грн. покласти на позивача, оскільки в його інтересах ухвалено рішення. На підставі наведеного,

Outcome: approved