Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

29.07.2015р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому позивач зазначає, що з відповідачем по даній справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2009р., від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Протягом спільного життя у сторін почали виникати сварки через непорозуміння в поглядах на життєві ситуації, постійні конфлікти в сімї призвели до припинення шлюбних відносин, сторони разом не проживають, примирення не відбудеться. Тому, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований 22.08.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1143. В судове засідання позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи При поданні позову подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти постановляння по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи без її участі від неї не надійшло. Суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: - позовну заяву; - копію паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON]; - свідоцтво про одруження між [PERSON] та [PERSON] серія І-ВЛ № 132353 повторно видане 10.02.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції; - копія свідоцтва про народження дитини [PERSON] [INFO]; - заява [PERSON] від 29.07.2015 р.; - довідка Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 601 від 05.08.2015 р., вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: - ч. 2 ст.104 СК України: «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання»; - ч.1 ст. 110 СК України: «Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя»; - ст. 112 СК України: «Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення»; - ст. 113 СК України: «Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище»; - ч.2 ст. 114 СК України: «У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу». Судом встановлено, що сімейне життя в зареєстрованому шлюбі між [PERSON] та [PERSON] не склалося, в сім'ї постійно виникали сварки, шлюбні відносини припинено, сторони разом не проживають, тому примирення між ними неможливе. [PERSON] в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, письмових заяв від неї не надходило, що свідчить про її незацікавленість в результаті розгляду справи. Таким чином, суд дійшов висновків, що шляхів збереження шлюбу між [PERSON] та [PERSON] немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved