Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

27 лютого 2019 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. про визнання права власності на спадкове майно. В судове засідання позивачі подали заяви, в яких підтримали позов та фактичні обставини справи. Відповідач Петрівсько-Роменська сільська рада звернулася до суду з заявою, проти задоволення позову не заперечує, просить розгляд справи провести без участі представника. Третя особа в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Враховуючи, що сторони направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки, Петрівсько-Роменська сільська рада у своїй заяві повністю визнала позовні вимоги [PERSON] ,, [PERSON] , суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 серпня 1989 року. [INFO] померла [PERSON] , яка на дату смерті була зареєстрована разом із чоловіком [PERSON] , свекрухою [PERSON] , сином [PERSON] , невісткою [PERSON] та онуком [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , яка на дату смерті була зареєстрована разом із сином [PERSON] , онуком [PERSON] , дружиною онука [PERSON] , правнуком [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , який на дату смерті був зареєстрована разом із сином [PERSON] , невісткою [PERSON] , онуком [PERSON] , онуком [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . Згідно довідки виданої Петрівсько-Роменською сільською радою про склад двору будинковолодіння, що знаходиться за адресою в [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 9, особовий рахунок [NUMBER] станом на 01.07.1990 року відноситься до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору були: [PERSON] - 1918 р.н. - голова двору, [PERSON] - 1937 р.н. - син, [PERSON] - 1940 р.н. - невістка, [PERSON] - 1967 р.н. - онук, [PERSON] - 1970 р.н. - дружина онука. Земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд приватизована на [PERSON] . Відповідно даних технічного паспорту вартість домоволодіння по [ADDRESS] становить 20289 грн. З повідомлення приватного нотаріуса Заєць Н.М. вбачається, що спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняв його син [PERSON] . Відповідно до листа Гадяцької державної нотаріальної контори після померлих 10.06.1993 року [PERSON] та 17.04.1999 року [PERSON] із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкові справи не заводились. Приватним нотаріусом Заєць Н.М. позивачам відмовлено у оформленні спадщини на житловий будинок в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Частиною 1 ст.123 ЦК УРСР 1963 року передбачалося, що розмір частки члена колгоспного двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину. Відповідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності правовстановлюючих документів. За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцем на майно померлих, а також вони є власниками частин вказаного домоволодіння на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Outcome: approved