Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

28.11.2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебуває на обліку в Волноваському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримує пенсію. Між нею та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] її чоловік помер. Оскільки її пенсія дуже мала, то заявник вважає, що вона, фактично, перебувала на матеріальному утриманні свого чоловіка. На даний час, згідно законодавства, вона має право на пенсію по втраті годувальника, та з цим питанням вона звернулася до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, однак їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю відомостей про перебування її на утриманні чоловіка. У зв`язку з цим, заявниця просить суд встановити факт її перебування на утримані свого чоловіка [PERSON] , за час його життя та до моменту його смерті [INFO] . Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 20.12.2019 року відкрито провадження у справі. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, у заяві про встановлення факту просила розгляд справи проводити за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. З матеріалів справи встановлено, що з 07.01.1978 року заявниця перебувала у шлюбних відносинах з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.01.1978 року, про що зроблено актовий запис за №17. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.11.2019 року, виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис №62. Судом встановлено, що заявниця перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Волноваського району Донецької області та отримує пенсію, що підтверджується довідкою №20162/02 від 02.12.2019 року, виданої Волноваським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області. З даної довідки також вбачається, що розмір пенсії [PERSON] становить 1638,00 грн. Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розмір пенсії [PERSON] складав 4677,80 грн. З копії паспортів, виданих на ім`я [PERSON] та [PERSON] вбачається, що такі були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . З копій довідок №1244000039 та №1244000040 від 27.10.2014 року вбачається, [PERSON] та [PERSON] фактично проживали за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки [PERSON] отримував пенсію значно вищу, ніж [PERSON] , що підтверджено матеріалами справи, суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] за життя [PERSON] , який помер [INFO] , перебувала на його утриманні. На підставі викладеного,

Outcome: approved