Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

29.07.2014 року позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду з уточненою позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що [INFO] померла [PERSON], яка є його матір'ю, при звернені до нотаріуса після заведення відповідної спадкової справи №3/2013 інші спадкоємці померлої - її батьки [PERSON] і [PERSON] відмовились на користь [PERSON] від прийняття спадщини, проте 26.09.2013 року приватним нотаріусом [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заявою [PERSON], яка оспорює його право на спадкування за законом. До складу спадкової маси входять частки у розмірах по 50% у статутних капіталах ТОВ «ТРИЕС і К» і ТОВ «ЛІМАР» та дві двокімнатні квартири [NUMBER], [NUMBER] в будинку [ADDRESS]. Просив з викладених у позовній заяві підстав (а.с.171-174 т.1) задовольнити вимоги у повному обсязі, визнавши за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на вказане майно. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали уточнену позовну заяву, підтвердили викладені у позові обставини та просили його задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] категорично не визнала позов в частині задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання права власності у порядку спадкування за законом на частки у статутних капіталах ТОВ «ТРИЕС і К» і ТОВ «ЛІМАР» у відповідних розмірах по 50%. Відповідач ствердила про відсутність правових підстав для розгляду вказаної справи судом до розгляду іншої цивільної справи і прийняття кінцевого рішення з визнання недійсними протоколів загальних зборів ТОВ «ТРИЕС і К» і ТОВ «ЛІМАР» та просила відмовити у задоволенні позову. Представник третіх осіб ТОВ «ТРИЕС і К» і ТОВ «ЛІМАР» в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог [PERSON] як щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на частки у статутних капіталах товариств, так і щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартири [NUMBER], [NUMBER] в будинку [ADDRESS]. Треті особи Головне управління юстиції в м.Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] не забезпечили явку своїх представників, завчасно надіслали зави про розгляд справи за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, повно та всебічно з'ясував обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, розглянув надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. ст. 1216, 1218 ЦК України). З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч.3 ст.61 ЦПК не підлягають доказуванню, оскільки встановлені судовим рішенням від 03.03.2009 року у цивільній справі, судом встановлено, що на момент відкриття спадщини на праві власності померлій [PERSON] належали двокімнатні квартири [NUMBER] і [NUMBER] в будинку [ADDRESS] (а.с.95-110 т.2). Згідно статуту ТОВ «ТРИЕС І К» (ідентифікаційний код 23712973 нова редакція), затвердженого загальними зборами від 18.12.2012 року, на момент відкриття спадщини померлій [PERSON] належала частка у розмірі 50% у статутному капіталі ТОВ «ТРИЕС І К», що становить 13 333 грн 00к. (а.с. 80-93 т.1). Згідно статуту ТОВ «ЛІМАР» (ідентифікаційний код 21473062), затвердженого загальними зборами від 28.11.2001 року, на момент відкриття спадщини померлій [PERSON] належала частка у розмірі 50% у статутному капіталі ТОВ «ЛІМАР», що становить 25 000 грн 00к. (а.с.142-152 т.1). Судом встановлено і сторонами не оспорюється, що єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON] є [PERSON], що підтверджується наявними в матеріалах спадкової справи (копії) №3/2013, заведеної 30.05.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON], відповідними заявами [PERSON] і [PERSON] про відмову від спадщини (а.с.191,192 т.1). Інших спадкоємців, визначених у ч.1 ст.1241 ЦК України, в ході розгляду справи судом не встановлено. За ч.1 ст.1268 ЦК України, що кореспондується із положенням ч.5 вказаної статті, визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За ч.5 ст.147 ЦК України, частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи, що на час розгляду справи рішення загальних зборів щодо затвердження статутів ТОВ «ЛІМАР» і ТОВ «ТРИЕС І К» є чинними і в судовому порядку не були визнані не дійсними, доводи відповідача є необґрунтованими, а відтак відсутні правові підстави для відмови у задоволенні позовних вимог [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частки у статутних капіталах вказаних товариств. Окрім того, відповідач не позбавлена права перегляду прийнятого судом рішення за ново виявленими обставинами. За цих, беззаперечно встановлених судом обставин, підтверджених належними і допустимими доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі.

Outcome: approved