Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

27 квітня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 04.05.2018 року було відкрито провадження у зазначеній справі, справу було призначено до підготовчого судового засідання на 23.05.2018 року. Свої вимоги позивачка обґрунтовує у наступний спосіб. 30 липня 2017 року помер чоловік позивачки, [PERSON], на підтвердження чого позивачка приєднала до позовної заяви свідоцтво про укладення шлюбу серії 11-АГ № 396704, актовий запис № 580 від 05 листопада 1977 року та свідоцтво про смерть серії 1-БП № 284030 з відповідним актовим записом № 146 від 01 серпня 2017 року. На момент смерті чоловік позивачки, [PERSON], був зареєстрований за адресою: [INFO], відповідно до довідки, виданої КП «Житловик Білопілля» від 20 квітня 2018 року. За цією ж адресою була зареєстрована і позивачка разом з чоловіком. На момент смерті [PERSON] його дружина, [PERSON] , [INFO], була зареєстрована разом з ним за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, будучи зареєстрованою та проживаючи зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, позивачка по справі - дружина померлого 30 липня 2017 року [PERSON],- [PERSON], прийняла спадщину свого чоловіка, [PERSON], відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. А так як після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на його майно, частину з якої вона оформила у нотаріальному порядку, на підтвердження чого приєднала до позовної заяви свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.03.2018 року на 25/100 квартири, розташованої в [ADDRESS], однак оформити спадщину на гараж, що розташований за адресою: м.Білопілля, вул. Ковпака, гараж № 79, р-н «Агротехсервіс», в порядку спадкування за законом після чоловіка, [PERSON],- вона не може. У видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж їй було відмовлено, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Чоловік за час життя не звернувся до Філіалу «[PERSON] госпрозрахункової виробничої дільниці» КП «Сумське МБТІ» та не отримав свідоцтво про право власності на гараж та не здійснив реєстрацію цього майна. Згідно довідки БТІ № 109 від 06.02.2018 року право власності на зазначений гараж за фізичною чи юридичною особою не зареєстровано. Дозвіл на будівництво гаражу згідно з рішенням виконкому [PERSON] міської ради від 25 січня 1984 року № 19 надано на імя [PERSON]. Вищезазначений гараж був збудований з прибудовою та погребом без порушень ДБН та правил, а також зведений з дотриманням санітарних та протипожежних, будівельних та архітектурних норм і правил, знаходиться в межах земельної ділянки та не виходить за червону лінію вулиці, не знаходиться на суміжних земельних ділянках, що підтверджується висновком від 28 березня 2018 року і довідкою КП « [PERSON] районне архітектурно-планувальне бюро» від 29 березня 2018 року. У звязку з зазначеними обставинами вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Представник відповідача [PERSON] міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Представник [PERSON] районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, та що при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 05 листопада 1977 року позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище Ващенко) уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 11-АГ № 396704 ( а.с.8). Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 19 від 25.01.1984 року [PERSON] було надано дозвіл на будівництво гаража за адресою: м.Білопілля, вул. П.Бані ( а.с.15). Згідно довідки КП «Житловик Білопілля» від 20.04.2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], постійно з 19.07.1999 року і на день смерті був зареєстрований в [INFO] та знятий з реєстраційного обліку 17.10.2017 року в звязку зі смертю. В квартирі на момент смерті була зареєстрована дружина- Долженко [PERSON], [INFO] ( а.с.9). Відповідно до довідки [PERSON] міської ради № 10/02-16 від 13.02.2018 року земельна ділянка за адресою: м.Білопілля, вул. Ковпака, під індивідуальним гаражним будівництвом № 79 умовною площею 0, 00478 га. [PERSON] у приватну власність не надавалась.( а.с. 18). Згідно витягу з рішення № 36 від 01.03.2018 року виконавчого комітету [PERSON] міської ради «Про уточнення адреси»,- вирішено уточнити адресу гаражу №79 по вул.Ворожбянський шлях(колишня [PERSON] ) м.Білопілля в звязку з проведенням уточнення адреси філіалом «[PERSON] ГВД» КП «Сумське МБТІ».( а.с.17). Згідно з довідкою філіалу «[PERSON] ГВД» КП «Сумське МБТІ» від 06.02.2018 року № 109 гараж № 79 знаходиться за адресою: м.Білопілля, вул.Ковпака, р-н Агротехсервіс. Право власності на зазначений гараж за фізичною чи юридичною особою не зареєстровано. Дозвіл на будівництво гаражу згідно з рішенням виконкому [PERSON] міської ради від 25 січня 1984 року № 19 надано на імя [PERSON] ( а.с.19). Вищезазначений гараж був збудований з прибудовою та погребом без порушень ДБН та правил, а також зведений з дотриманням санітарних та протипожежних, будівельних та архітектурних норм і правил, знаходиться в межах земельної ділянки та не виходить за червону лінію вулиці, не знаходиться на суміжних земельних ділянках, що підтверджується висновком від 28 березня 2018 року і довідкою КП « [PERSON] районне архітектурно-планувальне бюро» від 29 березня 2018 року( а.с. 20). 30 липня 2017 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-БП № 284030, виданим [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 146 ( а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на гараж за адресою: м. Білопілля, вул. Ковпака, гараж № 79, р-н «Агротехсервіс»(а.с.22,23). Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], є дружина померлого, позивачка по справі [PERSON], яка подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка, що підтверджується копією заяви яка є в матеріалах спадкової справи № 307/2017( а.с. 38,39). Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка, надавши відповідну заяву до [PERSON] районної державної нотаріальної контори, та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: 25/100 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], та вклади в Приватбанку, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2018 року та копією спадкової справи після смерті [PERSON] ( а.с.39-41). Після смерті [PERSON] гараж знаходився в постійному користуванні та розпорядженні позивачки. Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.03.2018 року [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини на гараж, розташований за адресою м. Білопілля, вул. Ковпака, гараж № 79, район Агротехсервісу Сумської області, у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане майно ( а.с. 14). Отже, у позивачки відсутній належний правовстановлюючий документ на гараж. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно вимог ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Вимогами ч. 3 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. (ст. 1296 ч.3 ЦК України). Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка, [PERSON], прийняла спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що за життя [PERSON] не було належним чином оформлено та зареєстровано в БТІ право власності на вказаний гараж, тому за нею слід визнати право власності на вказаний гараж в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved