Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

28 січня 2014 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ КБ «Надра») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору №78817606 від 08 жовтня 2007 року (далі Договір-1) на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки в сумі 17692 гривні 38 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 08.10.2007 року ПАТ КБ «Надра відповідно до Договору-1 відкрив відповідачу картковий рахунок №78817606 та встановив [PERSON] ліміт кредитування у сумі 10000 гривень 00 копійок, в тому числі готівковий ліміт згідно тарифного пакету під 30 відсотків на місяць. Згідно Договору-1 відповідач зобовязаний забезпечити: - повернення отриманого кредиту, сплату відсотків та обовязкового мінімального платежу щомісячно, не пізніше 15-го числа наступного за розрахунковим (п. 4.1.3. Договору-1). Свою частину зобовязання (в якому Позивач виступає кредитором), що виникло з Договору-1 відповідач не виконала. Згідно Договору-1 у випадку несплати відповідачем в строк, частини кредиту, що входить до обовязкового мінімального платежу, а також на суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обовязкового мінімального платежу, позивач нараховує пеню за кожний день прострочення, на суму прострочених відсотків відповідно до Тарифів банку. Враховуючи зазначене станом на 17.01.2014 року, загальна сума заборгованості відповідача по Договору-1, яка має бути стягнута на користь позивача, складає 17692 гривні 38 копійок, з яких: - за кредитом 10000 гривень 63 копійки; - за відсотками за користування кредитом 2293 гривні 55 копійок; - пеня 4511 гривень 96 копійок; - інфляційні збитки 886 гривень 24 копійки. Крім того, ПАТ КБ «Надра» було направлено відповідачу досудову вимогу, яку вона отримала 30.10.2013 року. Однак, наданий час заборгованість за Договором-1 відповідачем не погашена. Представник позивача ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.23). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином (а.с.22), про поважність причини неявки суду неповідомлено. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (далі ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. В судовому засіданні 04 квітня 2014 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із розрахунку заборгованості за Договором-1 станом на 17.01.2014 року вбачається, що загальна сума заборгованості становить 17692 гривні 38 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом 10000 гривень 63 копійки, заборгованості за відсотками 2293 гривні 55 копійок, пені 4511 гривень 96 копійок, інфляційних збитків 886 гривень 24 копійок. (а.с.5). Із договору №78817606 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 08 жовтня 2007 року вбачається, що його укладено між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та [PERSON] про що є відповідні підписи. В цьому договорі зазначено про: предмет договору; визначення термінів; загальні положення; обовязки та права клієнта і банку; забезпечення наданого ліміту кредитування; розрахунки; відповідальність сторін; користування карткою та ПІН-кодом; строк дії картки та умови її перевипуску; втрата, крадіжка картки або несанкціоновані, сумнівні операції; правила страхування ризиків; строк дії договору та порядок його розірвання; форс-мажор; прикінцеві положення. (а.с.6-8). Із тарифного пакету «Кредитна картка для приватних підприємців (для малого бізнесу)» вбачається, що в ньому визначено: умови надання кредиту; основні тарифи; додаткові тарифи; тарифи на послуги в АТМ; плата за постановку картки до стоп-списку. (а.с.9). Із досудової вимоги про погашення заборгованості за Договором-1 яка була надіслана [PERSON] 25 жовтня 2013 року за вих. №3577 та отримана нею 30 жовтня 2013 року вбачається, що ПАТ КБ «Надра» повідомляє відповідача про непогашення останньою належних до сплати суми кредиту та несплачених відсотків, а саме: - суми кредиту 10000,63 грн.; - суми відсотків за користування кредитом 2293,55 грн.; - суми пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом 4487,38 грн.; - інфляційних збитків 949,61 грн. (а.с.10, 11). Із копії паспорта громадянина України МА 299241 виданого 08 липня 1997 року Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що [PERSON] народилася 04 лютого 1965 року у сел.Печенга Мурманської області. (а.с.12). Із статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» затвердженого рішенням Загальних зборів акціонерів ПАТ «КБ «НАДРА» протоколом за №2 від 12 листопада 2012 року та зареєстрованого 28 травня 2013 року вбачається, що [PERSON] акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та приведення його статуту у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» відповідно до наказу Тимчасового адміністратора №52 від 26 січня 2011 року. [PERSON] акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обовязків Акціонерного комерційного банку «Надра», створеного відповідно до рішення засновників згідно установчого договору від 23.12.1993 року шляхом реорганізації Комерційного банку «НАДРА» з товариства з обмеженою відповідальністю у відкрите акціонерне товариство, зареєстрованого Національним банком України 26.10.1993 року, реєстраційний №205. Місцезнаходження Банку 04053, Україна, м.Київ, вул. Артема, буд. 15. (а.с.13, 14). [PERSON] про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 06.02.2014 року вбачається, що місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: Сумська область, [ADDRESS]. (а.с.18). Згідно із ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435-ІV (далі ЦК України), угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обовязків, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 08 жовтня 2007 року [PERSON] уклала із Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», яке в подальшому було реорганізовано у ПАТ КБ «Надра» Договір-1 та на підставі його отримала у позивача кредит у сумі 10000 гривень 00 копійок у вигляді кредитного ліміту за платіжною карткою, але належним чином умови Договору-1 не виконувала і станом на 17 січня 2013 року має заборгованість по ньому перед позивачем у сумі 17692 гривні 38 копійок, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 10000 гривень 63 копійки; - заборгованість за відсотками за користування кредитом 2293 гривні 55 копійок; - пені 4511 гривень 96 копійок; - інфляційних збитків 886 гривень 24 копійки. Враховуючи вищезазначене, а також те, що відповідач своїх заперечень не надав, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором-1 є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із платіжного доручення №199 виданого 22 січня 2014 року ПАТ КБ «Надра» вбачається, що цим товариством сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Надра» слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved