Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

26 червня 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 14512 грн. 99 коп.,\~ мотивуючи свої вимоги тим, що\~14.04.2008 року між банком та\~ відповідачкою\~ укладено кредитний договір №003-10027-140408, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит\~в сумі\~ 3000\~ грн.\~ 00 коп. Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору, банк відкриває відповідачці картковий рахунок № 26251902481662 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Згідно з пунктом 5.2. кредитного договору набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. Позивач свої зобовязання виконав, а відповідач не дотрималася умов договору, внаслідок чого по \~кредитному договору \~виникла \~прострочена \~заборгованість, яка станом \~на 18.05.2015 року складає 14512 грн. 99 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 7513 грн. 69 коп, заборгованості за простроченим тілом кредиту - 2256 грн. 75 коп, заборгованості за відсотками 4742 грн. 55 коп.\~ В судове засідання представник позивача не зявився, проте письмовою заявою просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти винесення заочного \~рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилась, про \~час та місце\~розгляду \~справи \~повідомлена належним \~чином. \~Зі \~згоди \~позивача \~суд \~ухвалює \~рішення \~при \~заочному \~розгляді \~справи, що відповідає \~положенням \~ст. 224 \~ЦПК \~України. Дослідивши матеріали \~справи суд \~вважає, \~що позов підлягає \~задоволенню. Судом встановлено, 14.04.2008 року між банком та\~ відповідачем\~ укладено кредитний договір №003-10027-140408, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит\~в сумі\~ 3000\~ грн.\~ 00 коп. Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору, банк відкриває відповідачці картковий рахунок № 26251902481662 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, Згідно з пунктом 5.2. кредитного договору набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається. У відповідності до кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Позивач свої зобовязання виконав, а відповідач не дотрималася умов договору, внаслідок чого по \~кредитному договору \~виникла \~прострочена \~заборгованість, яка станом \~на 18.05.2015 року складає 14512 грн. 99 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 7513 грн. 69 коп, заборгованості за простроченим тілом кредиту - 2256 грн. 75 коп, заборгованості за відсотками 4742 грн. 55 коп.\~ Розмір заборгованості\~ по кредиту\~ підтверджується\~ розрахунком.\~ Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Отже,\~ вимоги позивача\~ є\~ законними\~ та обґрунтованими, а тому\~з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором\~ на загальну суму 14512 грн. 99 коп. Оскільки позивач на підставі п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при подачі позову звільнений від сплати судового збору, судові витрати необхідно віднести на рахунок відповідача, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.\~ \~ \~ \~ На підставі ст. 526, 625, 1050, 1048 ЦК України та

Outcome: approved