Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

27 жовтня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із вказаним позовом. Вимоги мотивує тим, що 26 серпня 2010 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 15000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зазначає, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами» банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до його умов позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками, оплачувати комісії та пені. В свою чергу банк, в разі непогашення клієнтом боргових зобовязань, нараховує відсотки, пеню, штрафи. Згідно п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав шляхом надання останньому кредиту в розмірі, встановленому договором, а відповідач, у порушення своїх зобовязань своєчасно не надавав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх кредитних зобовязань, станом на 25 вересня 2017 року виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 24735 грн. 05 коп., з яких: 7762 грн. 01 коп. заборгованість за кредитом, 8129 грн. 98 коп. заборгованість по процентам, 7189 грн. 01 коп. заборгованість за пенею, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1154 грн. 05 коп. - штраф (процентна складова), яку разом із судовим збором банк просить стягнути з відповідача. Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від відповідача заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив ним не поданий. Тому, зважаючи на наявну в матеріалах справи згоду позивача про можливість розгляду справи у заочному порядку, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 26 серпня 2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] шляхом оформлення заяви позичальника, підписаної відповідачем, було укладено кредитний договір без номеру у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 15000 грн. У наданих банком витягах з Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» викладені умови кредитування, зокрема базова ставка по відсоткам за користування кредитом, розмір пені, штрафів тощо. Вказані витяги не містить підпису відповідача. Із наданої ПАТ КБ «ПриватБанк» інформації вбачається, що строк дії виданої [PERSON] платіжної картки № 5168742357360167 встановлений до травня 2020 року. За підрахунками банку станом на 25 вересня 2017 року заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором складає 24735 грн. 05 коп., з яких: 7762 грн. 01 коп. заборгованість за кредитом, 8129 грн. 98 коп. заборгованість по процентам, 7189 грн. 01 коп. заборгованість за пенею, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1154 грн. 05 коп. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд вважає доведеним наявність між сторонами кредитних відносини, за якими [PERSON] отримала кошти у вигляді встановлення на її картковий рахунок кредитного ліміту в розмірі 15000 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості, [PERSON] належним чином не виконувала свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 25 вересня 2017 року в неї виникла заборгованість за кредитом у розмірі 7762 грн. 01 коп. На думку суду ця заборгованість підлягає стягненню з відповідача. Розрахунки щодо нарахування процентів за користування кредитом та штрафів, позивач обґрунтовує умовами, викладеними в Умовах та правилах надання банківських послуг а також Тарифах обслуговування кредитних карт «Універсальна». Проте зазначені Умови та Тарифи всупереч вимогам ст. 207, 1055 ЦК України та ч. 4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» позичальником не підписані й кредитором оригінали цих документів відповідачеві передані не були, у звязку з чим їх не можна вважати складовою частиною укладеного сторонами кредитного договору. Наявність у відповідача обовязку щодо сплати процентів передбачена ч. 1 ст. 1054 ЦК України. Проте, враховуючи зазначені обставини, їх розмір у даному випадку має обраховуватися виходячи з положень ч. 1 ст. 1048, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за якими, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Останній раз відповідач здійснила оплату заборгованості 23 вересня 2017 року, тому проценти не підлягають стягненню та перерахунку. В іншій частині заявлені позовні вимоги, зокрема, щодо стягнення 7189 грн. 01 коп. пені, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1154 грн. 05 коп. (процентна складова), задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено наявність у відповідача відповідних зобовязань. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню пропорційно до задоволеної частини вимог. Позов задоволено на 31% (24735 грн. 05 коп. 100%, 7762 грн. 01 коп. 31%), а значить витрати по сплаті судового збору становлять 496 грн. (1600 грн. 00 коп. 100%, 496 грн. 31%) та повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial