Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

27 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 01 червня 2007 року померла [PERSON]. Остання за життя заповіла їй все своє майно. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться в с. Річки, Білопільського району, Сумської області по вул. Фермерській (колишня вул. Пролетарська), 32. В установлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, частково юридично переоформила, але у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок за вказаною вище адресою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], яка померла 01 червня 2007 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Річки вул. Фермерська (колишня вул. Пролетарська), 32. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, представник останньої за довіреністю [PERSON] подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує (а. с. 32). Представник відповідача Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання також не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі представника сільради, позов визнають (а. с. 33). Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори [PERSON] надіслала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 26). У звязку з неявкою сторін, третьої особи суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозвязку, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України). За приписами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за законом і за заповітом має право прийняти спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, чи подачі до нотаріальної контори або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-БП №057832, 01 червня 2007 року в с. Річки Білопільського району Сумської області померла [PERSON] (а. с. 4). Відповідно до заповіту, посвідченого виконавчим комітетом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області 15 лютого 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №39, [PERSON] заповіла все своє майно позивачці (а. с. 5). З довідок Річківської сільської ради від 01 лютого 2017 року вбачається, що господарем житлового будинку, розташованого за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Річки, вул. Фермерська (колишня Пролетарська), 32, який побудований у 1971 році, є [PERSON], яка померла 01 червня 2007 року. Остання була зареєстрована та проживала за вказаною адресою разом із [PERSON]. Від імені [PERSON] виконавчим комітетом Річківської сільської ради 15 лютого 2007 року посвідчено заповіт, який зареєстровано за №39. Заповіт не змінювався та не відмінявся (а. с. 15-16). Згідно з довідкою Філіалу Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця КП Сумське міське бюро технічної інвентаризації від 28 лютого 2017 року право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Річки, вул. Фермерська, 32, за фізичною чи юридичною особою не зареєстровано (а. с. 9). Відповідно до висновку та довідки КП «Білопільське районне архітектурно-планове бюро» від 15 березня 2017 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться за вказаною вище адресою, зведені з дотриманням архітектурних, санітарних і протипожежних норм та правил, знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці, а також не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 17-18). Спадкова справа №48992707 відносно [PERSON], яка померла 01 червня 2007 року, заведена 10 березня 2010 року за заявою позивачки. Остання частково переоформила спадщину померлої (а. с.28-30). Частиною 1 статті 316 ЦК України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] має право на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Річки, Білопільського району, Сумської області по вул. Фермерській (колишня вул. Пролетарська), 32, в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], яка померла 01 червня 2007 року. Однак, позивачка позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно розпоряджатися спадковим майном у звязку відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved