Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

28 грудня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приміські сполучення» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позов в його первинній редакції обґрунтовано наступним. 21 квітня 2017 року приблизно о 04 годині 50 хвилин водій автобуса «Мерседес Спринтер» (маршрутне таксі № 81), д/н: [NUMBER] [PERSON] рухався по проспекту Соборному в місті Запоріжжі з боку вулиці Української в напрямку вулиці Гагаріна та допустив дорожньо-транспортну пригоду, не впоравшись з керуванням на мокрому асфальті. Внаслідок ДТП позивач, серед інших пасажирів, отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, що підтверджено висновком експерта № 1336 від 26 травня 2017 року. Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначене покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на два роки. Від основного покарання [PERSON] було звільнено з випробуванням на іспитовий строк два роки. Вказаним вироком позивачу [PERSON] було відмовлено в задоволенні цивільного позову до [PERSON] , оскільки на момент ДТП той перебував в трудових відносинах з ТОВ «Приміські сполучення» та працював на посаді водія. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] було завдано матеріальної шкоди на суму 6 251 гривня 62 копійки (кошти, витрачені на лікування) та на суму 5 400 гривень, що складає вартість пошкоджених внаслідок ДТП речей. Частину зазначеної матеріальної шкоди в сумі 2748 гривень 97 копійок було виплачено [PERSON] ПАТ «Страхова компанія «Країна». Таким чином, невідшкодованою залишилась матеріальна шкода, завдана ДТП, в сумі 8 902 гривні 97 копійок. Крім того, позивачу [PERSON] було завдано моральної шкоди внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, яку вона в первісній редакції позовної заяви оцінила в 100 000 гривень. Ухвалою від 08 січня 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки в ній були відсутні додатки, та надано строк для усунення недоліків. 23 січня 2019 року позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та саму позовну заяву в новій редакції. Позивачем було змінено розмір матеріальної шкоди з 6 251,52 грн. до 6 256,62 грн. Вилучено з позовної заяви посилання на завдання матеріальної шкоди зіпсуванням її речей. Крім того, позивач в цій редакції позовної заяви зменшила заявлену до стягнення моральну шкоду зі 100000,00 гривень до 50 000 гривень. Таким чином, позивач [PERSON] просила стягнути з відповідача ТОВ «Приміські сполучення» 3 507,65 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 50 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. 24 січня 2019 року судом відкрите провадження в даній справі. 05 лютого 2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ТОВ «Приміські сполучення», в якому відповідач визнав позов частково - в частині відшкодування позивачу моральної шкоди в розмірі 1 000,00 гривень. В решті відповідач просив відмовити в задоволенні позову. Доводи відзиву зводяться до наступного. Договором страхування № АК/3010289 від 14.03.2017 року, який укладено між ТОВ «Приміські сполучення» та ПАТ «Страхова компанія «Країна», застраховано цивільну відповідальність відповідача як власника наземних транспортних засобів. Відповідно до вимог закону, та враховуючи достатність ліміту відповідальності страховика, заявлення позовних вимог [PERSON] до ТОВ «Приміські сполучення» є необґрунтованим. Крім того, страховою компанією було здійснено відшкодування документально підтвердженої [PERSON] матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Також страховою компанією було здійснено виплату страхового відшкодування моральної шкоди в розмірі 5 % від розміру встановленої матеріальної шкоди, як це передбачено законом. Враховуючи викладене у відзиві на позовну заяву, відповідач ТОВ «Приміські сполучення» частково визнав вимоги позивача в частині відшкодування моральної шкоди на суму 1 000 гривень. 20 лютого 2019 року позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача - з ТОВ «Приміські сполучення» на ПАТ «Страхова компанія «Країна», та подано уточнену позовну заяву. Згідно до уточненої позовної заяви, [PERSON] просила суд стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Країна» 3 507,65 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 50 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. 15 березня 2019 року до суду надійшов відзив ПАТ «Страхова компанія «Країна», яким відповідач позов не визнав, посилаючись на повне відшкодування позивачу [PERSON] матеріальної шкоди на суму, яка була підтверджена документально. Також позивач просив суд надати час для підготовки повноцінного відзиву, оскільки він не отримував додатки до позовної заяви, які були додані позивачем до залучення його в якості відповідача до справи. Ухвалою суду від 02 травня 2019 року відповідачу ПАТ «Страхова компанія «Країна» надано час для підготовки відзиву на позовну заяву, з урахуванням матеріалів, направлених представником на адресу відповідача 22 березня 2019 року. 23 травня 2019 року до суду надійшов уточнений відзив на позовну заяву від ПАТ «Страхова компанія «Країна», який за своєю суттю містить аргументи, аналогічні наведеним в відзиві від 15 березня 2019 року, враховуючи які відповідач ПАТ «Страхова компанія «Країна» просив суд відмовити в задоволенні позову через його безпідставність. 28 серпня 2019 року позивачем [PERSON] подано до суду уточнену позовну заяву, в якій позивач заявила позовні вимоги до двох відповідачів - ПАТ «Страхова компанія «Країна» та ТОВ «Приміські сполучення». Просила стягнути з відповідача - ПАТ «Страхова компанія «Країна» матеріальну шкоду в розмірі 3 507,65 грн. та моральну шкоду в розмірі 175 грн. 40 коп., а з відповідача ТОВ «Приміські сполучення» - 49 824 грн. 60 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди. 18 вересня 2019 року до суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву від ТОВ «Приміські сполучення», доводи якого за своєю суттю аналогічні доводам, викладеним у відзиві від 05 лютого 2019 року. Відповідач ТОВ «Приміські сполучення» визнав позовні вимоги, заявлені до нього, частково - в сумі 2 000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди. 17 вересня 2019 року до суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву від ПАТ «Страхова компанія «Країна», доводи якого аналогічні доводам, викладеним у попередньому відзиві. Відповідач ПАТ «Страхова компанія «Країна» не визнав позов у повному обсязі, оскільки раніше позивачу [PERSON] страховою компанією було в повному обсязі відшкодовано документально підтверджену матеріальну та моральну шкоду відповідно до умов договору страхування та закону. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити з підстав, викладених в уточненій позовній заяві від 28 серпня 2019 року. Представник відповідача ТОВ «Приміські сполучення» в судовому засіданні підтримав доводи відзиву на уточнену позовну заяву та просив суд задовольнити позов частково - на суму, зазначену у відзиві, та відмовити в задоволенні іншої частини позовних вимог. ПАТ «Страхова компанія «Країна» свого представника до суду не направив. У відзиві на уточнену позовну заяву просив суд розглядати справу без участі представника. Суд, вислухавши учасників провадження та дослідивши подані докази, дійшов наступних висновків. Факт дорожньо-транспортної пригоди 21 квітня 2017 року за участі автобуса «Мерседес Спринтер», який належить ТОВ «Приміські сполучення» та внаслідок якої позивачу [PERSON] було завдано тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, визнається всіма учасниками справи та, в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, не підлягає доказуванню. У відповідності до приписів частини першої статті 1187 Цивільного кодексу України діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів є джерелом підвищеної небезпеки. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку - ч. 2 ст. 1187 ЦК України. До матеріалів справи відповідачем ТОВ «Приміські сполучення» додано копію полісу № АК/3010289 від 13 березня 2017 року (а.с. 42). Далі - Поліс. У відповідності до Полісу ТОВ «Приміські сполучення» застрахувало свою цивільну відповідальність у СК «Країна». Страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого складає 200 000 тисяч гривень за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю та 100 000 тисяч гривень за шкоду, заподіяну майну. Розмір франшизи становить 1 000 гривень. Забезпечений транспортний засіб - «Мерседес Бенц» д/н: [NUMBER] 1999 року випуску. Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту рішення - Закон) встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Частиною першою статті 22 Закону встановлено обов`язок страховика відшкодувати у разі настання страхового випадку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю та майну третьої особи. Частиною першою статті 23 Закону встановлено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я та шкода, пов`язана із смертю потерпілого. У відповідності до ч. 1 ст. 24 Закону у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. До матеріалів справи позивачем додано копії чеків з аптечних пунктів за період з 21 квітня по 21 червня 2017 року (а.с. 17, 18) та виписний епікриз з історії хвороби № 1277ург, відповідно до якого [PERSON] в період з 21 квітня по 10 травня 2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедичному відділенні 9-ї міської лікарні (а.с. 19). Як вбачається з повідомлення № 8981 від 03 жовтня 2018 року, ПАТ «Страхова компанія «Країна» розглянула повідомлення про ДТП та прийняла рішення про виплату [PERSON] страхового відшкодування в розмірі 2748,97 гривень (а.с. 29). До матеріалів справи відповідачем ПАТ «Страхова компанія «Країна» додано копію страхового акту № 15/44541/Ж/3/3.2.29 від 02 жовтня 2018 року, відповідно до якого визначено до сплати [PERSON] вказану вище суму, яка складається з відшкодування витрат на лікування в сумі 2 618 гривень 07 копійок та моральної шкоди, що становить 5 % від зазначеної суми (а.с. 66). Як вбачається з розрахунку до страхової справи [PERSON] , відповідачем ПАТ «Страхова компанія «Країна» відмовлено в прийняття до розрахунку суми страхового відшкодування 178 гривень 55 копійок з зазначенням причин (а.с. 67). Оцінюючи вказаний документ, суд приходить до наступних висновків. Відмовляючи у включенні до суми страхового відшкодування вартості деяких ліків, бахілів та води, страховик зазначив, що вказане не має відношення до діагнозу. Суд не може погодитись з цим, оскільки [PERSON] при придбанні лікарських засобів, бахілів та води керувалась призначенням лікаря і ці витрати вона не понесла би без дорожньо-транспортної пригоди. Крім того слід зазначити, що відмова страховика від включення ліків на суму 100 гривень 27 копійок обґрунтована не відношенням їх до діагнозу, в той час як ані в зазначеному розрахунку, ані в матеріалах справи не містяться будь-які медичні висновки з цих питань. Також суд вважає, що витрати на придбання води в сумі 10 гривень 08 копійок були обумовлені необхідністю приймати призначені [PERSON] ліки, а витрати в сумі 13 гривень 20 копійок на бахіли - необхідністю дотримання вимог санітарії в медичних закладах, які [PERSON] відвідувала в зв`язку з необхідністю лікування внаслідок ДТП. В той же час суд погоджується з аргументом страховика щодо відсутності підстав для включення в суму страхового відшкодування благодійного внеску в розмірі 55 гривень 00 копійок, оскільки вказаний внесок не обумовлений призначенням лікаря та здійснений [PERSON] добровільно за власною ініціативою. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна» на користь позивача [PERSON] 123 гривні 55 копійок витрат на ліки та супутніх витрат (матеріальна шкода), у виплаті яких відмовлено відповідачем за страховим актом. В частині стягнення з ПАТ «Страхова компанія «Країна» на користь [PERSON] витрат на оперативне втручання (анестезія та медичне приладдя) суд вважає необхідним відмовити, оскільки вказані витрати не підтверджені документально. Оцінюючи доводи позивача в частині відшкодування моральної шкоди, суд дійшов наступних висновків. Моральна шкода, відповідно до положень ч. 2 ст. 23 ЦК України, з-поміж іншого, полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Як встановлено в цій справі, внаслідок ДТП, яка відбулась 21 квітня 2017 року [PERSON] було завдано тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Суд вважає обґрунтованими доводи позивача в цій частині, що викладені в позовній заяві та уточненнях до неї, оскільки матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачами, що внаслідок події позивач при перекиданні транспортного засобу відчувала фізичний біль та страждання. Після дорожньо-транспортної пригоди вона три тижні перебувала на лікуванні в умовах стаціонару та деякий час після виписки відвідувала лікаря та отримувала лікування (лікувалась амбулаторно). Враховуючи викладене та

Outcome: partial