Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

29.01.2019 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року є її тіткою. Тобто вона була двоюрідною сестрою її мами [PERSON]. Вказує, що документи які підтверджують родинні зв'язки у повному обсязі не збереглися. Останній рік перед смертю [PERSON] проживала разом із з нею ([PERSON]) оскільки була вдовою та не мала дітей. Вона ж її і поховала. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме на земельну ділянку, розташовану на території Олексіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини але отримала відмову з тих причин, що необхідне підтвердження родинних відносин. Тільки після встановлення такого факту у неї з'явиться можливість належним чином оформити спадщину. Ухвалою суду від 30.01.2019 провадження у справі відкрите. Справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження. У судовому засіданні 21.02.2019 [PERSON] на задоволенні заяви наполягала, вказуючи на обставини, викладені у заяві. Від заінтересованої особи - Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин справа розглядається за відсутності заінтересованої особи. У судове засідання, призначене на 25.02. 2019, учасники справи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися, надавши письмові заяви про продовження розгляду справи за їх відсутності, заявник на задоволенні заяви наполягає, а заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечує. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вислухавши у судовому засіданні 21.02. 2019 пояснення заявника [PERSON], покази свідків, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Паспортом [PERSON] підтверджено, що вона народилася [INFO] року в с. Дмитрівка Близнюківського району Харківської області(а.с.5,6). Із Свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] вбачається, що прізвище «[PERSON]» вона отримала при укладенні шлюбу із [PERSON] Дошлюбне її прізвище ім'я та по батькові - [PERSON], [INFO](а.с.9). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 09.11.2005 (повторне) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] року. Її батько - [PERSON], а мати - [PERSON] (а.с.4). Дошлюбне прізвище матері заявника - [PERSON] - «[PERSON], що посвідчено Свідоцтвом про її одруження із [PERSON] серії [NUMBER](а.с.10). [PERSON] народилася [INFO] року. в с. Талдикіно Дмитрівського району Орловської області Російської Федерації. Її мати - [PERSON], а батько - [PERSON]. Наведене підтверджене Свідоцтвом про народження [NUMBER](а.с.11). Згідно Свідоцтва про смерть [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] року в с. Дмитрівка Близнюківського району Харківської області(а.с.8). Із Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що [PERSON] прізвище «[PERSON]» отримала після реєстрації шлюбу із [PERSON]. Її дошлюбне прізвище було «[PERSON]»(а.с.16,17). Разом із тим, довідкою Управління ЗАГС Орловської області Російської Федерації посвідчено про відсутність актового запису про одруження [PERSON] та [PERSON]. Зазначено, що такі записи за період з 1925 по 1930 роки не збереглися(а.с.13). Державним нотаріусом Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області Постановою від 26.07. 2018 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) яка належала [PERSON], померлій [INFO], у зв'язку з відсутністю належних даних на підтвердження факту родинних відносин. В постанові зазначено, що спадкодавець на день смерті у шлюбі не перебувала, [PERSON] спадщину прийняла так як на час відкриття спадщини мешкала разом із спадкодавцем, інші спадкоємці, які б подали заяву про прийняття спадщини, відсутні, спадкова справа №138/2018 заведена(а.с.12). Згідно довідки Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області від 21.02.2019 [PERSON] дійсно до дня своєї смерті проживала разом із своєю племінницею [PERSON] Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання якими підтвердили, що вони як односельці добре знають [PERSON] та знали [PERSON] [PERSON] дійсно була тіткою [PERSON] у сім'ї якої вона і проживала останній час та була племінницею і похована після смерті. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що [PERSON], яка померла [INFO] року була тіткою [PERSON], [INFO], що передбачено п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України. При поданні заяви судовий збір сплачений повністю, підстав для його відшкодування не вбачається, що передбачено ч.7 ст. 294 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved