Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

28 серпня 2014 року позивач звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач вказує на те, що до30 вересня 2004 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Донька [PERSON] проживає з відповідачем, а син [PERSON] проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 23 червня 2014 року збільшено розмір аліментів, що стягуються на підставі заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 07 червня 2011 року, постановленого по справі №2-2050/11 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1/6 до ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач вищевказане рішення суду виконує, сплачує аліменти відповідачу на утримання доньки [PERSON]. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] не надає. Позивач не має можливості самостійно утримувати сина [PERSON] належним чином. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого на відповідний вік дитини, до повноліття сина. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, оскільки частину заробітку сплачує відповідачу на утримання доньки [PERSON], а враховуючи вказані відрахування, його щомісячний дохід складає близько 1500 грн., що менше за суму, яку отримує відповідачка від нього. За такого, він не має можливості утримувати сина [PERSON], [INFO] належним чином. Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що на її утриманні знаходиться донька [PERSON], [INFO], її середньомісячний заробіток складає близько 1400 грн. Також зазначила, що позивач забороняє їй бачитись з сином. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. До 30 вересня 2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. 23 червня 2014 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення, яким припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], що стягуються на підставі заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 07 червня 2011 року, постановленого у справі №2-2050/11 р. Також збільшено розмір аліментів, що стягуються на підставі заочного рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 07 червня 2011 року, постановленого у справі №2-2050/11 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], з 1/6 до ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.180 СК України обидва батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними. Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини і платника аліментів, наявності у платника інших дітей та непрацездатних осіб, а також інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи те, що відповідач працює офіційно, має стабільний та регулярний доход, на її утриманні знаходиться донька [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до його повноліття. Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial