Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

28 січня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 12 жовтня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 76). Шлюб не розривали, але проживають окремо. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO] . Дитина проживає з позивачем і перебуває у неї на утриманні. Позивач тимчасово не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну допомогу але грошей, враховуючи стрімкий ріст цін на товари та послуги, а також на продукти харчування, не вистачає. Відповідач працює по найму. Має непостійний та мінливий дохід і може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, однак добровільно цього не робить і ніякої матеріальної допомоги на утримання дружини відповідач не надає, хоча у зобов'язаний надавати. Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто, у зв'язку з цим позивач просить стягувати аліменти з відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття на свою користь. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без її участі, про що надала відповідну заяву, позовні вимоги змінила в частині суми стягнення з 1000,00 грн. на 800,00 грн., проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений у содове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. Зважаючи на це, суд відповідно до статті 224 ЦПК України може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Розглянувши матеріали справи, дізнавшись думку позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Також ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 12 жовтня 2013 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 76),згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 жовтня 2013 року (а.с. 2). Шлюб не розривали, але проживають окремо. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 лютого2014 року (а.с. 3) . Дитина проживає з позивачем і перебуває у неї на утриманні (а.с. 5). Позивач тимчасово не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну допомогу але грошей, враховуючи стрімкий ріст цін на товари та послуги, а також на продукти харчування, не вистачає (а.с 6). Відповідач працює по найму. Має непостійний та мінливий дохід і може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, однак добровільно цього не робить і ніякої матеріальної допомоги на утримання дружини відповідач не надає, хоча у зобов'язаний надавати. Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто. Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано. За таких обставин, суд вважає, що слід стягувати із [PERSON] аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 800,00 грн., щомісячно, починаючи з 28.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття на користь позивача. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved