Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

27 липня 2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство Акцент-Банк звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 27760 грн. 44 коп. та судовий збір. В позовній заяві зазначав, що 30 серпня 2008 року відповідач [PERSON] відповідно до договору кредиту, укладеного з Закритим Акціонерним Товариством Акцент-Банк, правонаступником якого є [PERSON] акціонерне товариство Акцент-Банк, отримав кредит в розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, а також Тарифами банку складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Крім того, підписання даного [PERSON] є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. Посилаючись на те, що відповідач не виконав умови договору та станом на 13 липня 2015 року за ним рахується заборгованість в сумі 27760 грн. 44 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3000 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 14247 грн. 32 коп., заборгованості за пенею та комісією в сумі 8715 грн. 00 коп., штрафу, який складається з фіксованої частини в розмірі 500 грн. та процентної складової в розмірі 1298 грн. 12 коп., просив стягнути з нього на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, у надісланій суду заяві просив розглядати справу без його участі та позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надіслав, в звязку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом було встановлено, що 30 серпня 2008 року між сторонами був укладений в письмовій формі договір у виді заяви [PERSON] про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Договір), в якому вони узгодили всі умови цього [PERSON]. Таким чином, складовою вказаного договору є заява [PERSON] від 30 серпня 2008 року, яка скріплена його особистим підписом, із змісту якої вбачається, що відповідач погодився з тим, що заява разом з Пам'яткою клієнта, Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до [PERSON] надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 3000 грн. шляхом перерахування коштів на платіжну картку.За користування кредитом позичальник зобов'язався сплачувати позивачу базову відсоткову ставку в розмірі 2 % в місяць, що нараховується на залишок заборгованості, а також комісію за ставкою 3,5 %. Заявою передбачено, що банк має право в будь-який момент збільшити, зменшити або анулювати кредитний ліміт. Банк інформує клієнта про розмір початкового встановленого кредитного ліміту в Пам'ятці клієнта (а.с.7). Пунктом 2 Умов та Правил надання банківських послуг (далі Умови та Правила) було встановлено мінімальний обовязковий платіж, який включає суму овердрафту та суму щомісячного платежу, що складається з нарахованих до сплати відсотків та частини заборгованості за кредитом. Згідно п.п.6.5 Умов відповідач зобовязався сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, визначених цим [PERSON]. На підставі п.8.6 Умов передбачено, що у разі порушення позичальником строків платежів з будь-якого грошового зобовязання, передбаченого [PERSON], більш ніж на 30 днів, позичальник має сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. та 5% від суми позову. Згідно п.9.12 Умов Договір діє до моменту належного виконання сторонами зобов'язань (а.с.8-12). До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст. 1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] повністю виконав взяті на себе зобов'язання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим станом на 13 липня 2015 року за ним рахується заборгованість за кредитом в сумі 3000 грн. 00 коп., по процентам за користування кредитом в сумі 14247 грн. 32 коп., заборгованості за комісією в сумі 8715 грн. 00 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6). Разом з тим, суд вважає вимогу щодо стягнення фіксованої частини штрафу в розмірі 500 грн. не обґрунтованою, оскільки була нарахована всупереч вимогам п.8.6 Правил, в зв'язку з чим підлягає стягненню в межах зазначеного в ньому розмірі, а саме: в сумі 250 грн. За таких обставин, на підставі ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України встановлена судом сума заборгованості підлягає стягненню з [PERSON] на користь банка. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 10 коп.

Outcome: partial