Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

28.01.2020 [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право на користування житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] . У вказаному житловому будинку є зареєстрована його дочка [PERSON] , однак з листопада 2005 року, вона жодним чином не користується будинком, не проживає у ньому, проте залишається зареєстрованою за вказаною адресою. Просить в судовому порядку визнати [PERSON] такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Степаняк І.В. не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] ,\~будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] ,\~ проти чого позивач не заперечив. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.\~ Відповідно до ст.41 Конституції Україн право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ст.ст.12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1\~ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб. З свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Шклівської селищної ради народних депутатів №63 від 17 липня 1995 року, вбачається, що [PERSON] дійсно належить житловий будинко [ADDRESS] . Згідно з акту обстеження житлового будинку [ADDRESS] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , не проживає за місцем реєстрації з листопада 2005 року. В судовому засіданні 16.12.2020 свідок [PERSON] та позивач [PERSON] , як свідок надали пояснення, що відповідач [PERSON] є їхньою дочкою та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідач з 2005 року стала проживати за іншою адресою, з ними не спілкується та не підтримує відносин, її місце проживання їм невідоме. \~Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов`язані із позбавленням володіння. \~Оскільки на даний час відсутня будь-яка домовленість між власником та відповідачем на право користування житловим приміщенням, відповідач\~ втративши право на користування житлом, в добровільному порядку знятись з реєстрації відмовляється, тому суд вважає, що відповідача [PERSON] слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням За таких обставин суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є підставним та підлягає до\~задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір в розмірі\~840 грн. 80 коп. підлягає до стягнення\~з відповідача\~ [PERSON] .

Outcome: approved