Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

27травня 2014 року [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON], Служба у справах дітей Покровської райдержадміністрації в інтересах [PERSON], третя особа - Орган опіки та піклування Покровської селищної ради, про виключення запису про батьківство з актового запису про батьківство дитини. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою [PERSON] позивач перебував у шлюбі в період з 14.09.2002 року по 23.04.2008 року. У свідоцтві про народження [PERSON] виданої відділом реэстрації актів громадського стану Самарського районного управління юстиції, актовий запис 13 від 12.08.2003 року. В графі батько записаний позивач. 21.10.2013 року [PERSON] отримав висновок молекулярно-генетичного дослідження відповідно до якого [PERSON] не може бути біологічним батьком [PERSON]. Дізнавшись про існування медичного висновку, що виключає вірогідність кровного споріднення позивача з дитиною. На підставі викладеного [PERSON] просить виключити з актового запису відомості про батька. 18.06.2014 року через канцелярію Самарського районного суду м.Дніпропетровська від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. При цьому останній зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 18.06.2014 року через канцелярію Самарського районного суду м.Дніпропетровська від представника Служби у справах дітей Покровської райдержадміністрації в інтересах [PERSON] надійшла заява про розгляд справи відсутності відповідача. При цьому останній зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Крім того, до вказаного клопотання надано заяву [PERSON], засвідчена печаткою Служби у справах дітей Покровської райдержадміністрації, відповідно до якої остання просить позовну заяву розглядати без її участі та зазначає, що позов підтримує. Третя особа в судове засідання не з»івилася. Про час і місце засідання суду повідомлена згідно з вимогами чинного законодавства. Вивчивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], про що в Книзі реєстрації народжень 12 серпня 2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 13 (а.с.7). В графі «Батько» вказаного свідоцтва зазначено «[PERSON]», в графі «Мати» - «[PERSON]». Згідно висновку експерта № 247/Д від 21.10.2013 року громадянин [PERSON] [INFO] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] [INFO], народженною громадянкою [PERSON], [INFO]. Тобто, батьківство громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] [INFO] виключається (а.с.4-6). Дослідивши вказані обставини та встановивши відповідні правовідносини, суд приходить до висновку, що в даному випадку підлягають застосуванню положення Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до чинного законодавства, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні їм докази, а також враховуючи, що відповідач протии задоволення позову не заперечувала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повномуобсязі.

Outcome: approved