Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

27 червня 2018 року [PERSON] звернулася із вказаним позовом до [PERSON], яким просила визнати за нею право власності на 1/5 частину трикімнатної квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року; визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0900 га, що розташовано на території Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року; визнати за нею право власності на 1/5 частину трикімнатної квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року; визнати право власності на транспортний засіб CHERY, модель EASTAR SQR 7201B11, реєстраційний номер [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. Свої вимоги мотивувала тим, що: [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина у спадкової маси. На час смерті матері у квартирі були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] чоловік позивача, які фактично прийняли спадщину, проте належним чином не оформили. [INFO] року помер батько позивача - [PERSON], після його смерті позивач звернулась до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався. 03.07.2018 року відкрито провадження у справі. 03.07.2018 року Ухвалою витребувано у Третьої Миколаївської нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року та після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. 17.09.2018 року Ухвалою суду було відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Від представника Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. З'ясувавши фактичні обставини, дослідивши надані докази, суд виходить з такого. Згідно Свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] Відповідно до Свідоцтва про право на житло від 20.12.2005 року виданого Фондом комунальної власності Миколаївської міської ради квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], кожному по 1/5 частині. Згідно Акту від 01.09.2002 року [PERSON] на підставі розпорядження Жовтневої районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 27.06.2002 року за № 390-р надано у власність земельну ділянку загальною площею 0,0900 гектарів, що розташована на території Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, для ведення садівництва. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб марки CHERY, модель EASTAR SQR 7201B11, реєстраційний номер [NUMBER], належить [PERSON]. [INFO] року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини трикімнатної квартири [ADDRESS] та земельної ділянки загальною площею 0,0900 га, що розташована на території Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області . Відповідно до архівної довідки виданої ЖКП ММР «Південь» в квартирі [ADDRESS] на час смерті [PERSON], разом з нею були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, він не заявив про відмову від неї. В березні 2018 року позивач звернулась до Третьої Миколаївської ДНК з метою оформлення спадкових прав після смерті матері на спадщину у вигляді 1/5 частини трикімнатної квартири [ADDRESS] та земельної ділянки загальною площею 0,0900 га, що розташована на території Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області. Відповідно до Постанови від 13.06.2018 р., у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] позивачу було відмовлено, оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ щодо 1/5 частини трикімнатної квартири [ADDRESS] та земельної ділянки загальною площею 0,0900 га, розташованої на території Пересадівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, тому вчинення таких дій суперечить законодавству України. [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/5 частини трикімнатної квартири [ADDRESS] та транспортний засіб CHERY, модель EASTAR SQR 7201B11, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до архівної довідки виданої ЖКП ММР «Південь» в квартирі [ADDRESS] на час смерті [PERSON], були зареєстровані та проживали разом з ним [PERSON], [PERSON], [PERSON]. В березні 2018 року позивач звернулась до Третьої Миколаївської ДНК з метою оформлення спадкових прав після смерті батька у вигляді 1/5 частини трикімнатної квартири [ADDRESS] та транспортний засіб CHERY, модель EASTAR SQR 7201B11, реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до Постанови від 19.06.2018 р., у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] позивачу було відмовлено, оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ щодо 1/5 частини трикімнатної квартири [ADDRESS] та на транспортний засіб CHERY, модель EASTAR SQR 7201B11, реєстраційний номер [NUMBER]. Отже, судом встановлено, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті батьків, проте не має змогу її оформити через відсутність правовстановлюючих документів. Право позивача на спадкове майно не оспорюється та визнається відповідачем. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна має право пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача, підлягають задоволенню, оскільки відсутність оригіналу правовстановлюючого документу унеможливлює оформлення спадкових прав спадкоємця у нотаріальному порядку. Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності суд дійшов висновку про те, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved