Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

28 березня 2013 року Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що в січні 1989 року військовослужбовцю [PERSON] на склад сім'ї з п'яти осіб була надана в користування окрема, що належить військовому відомству, квартира [ADDRESS], що підтверджується ордером № 685 від 27 січня 1989 року, виданим Дніпропетровською квартирно-експлуатаційною частиною району. В зв'язку зі смертю наймача жилого приміщення - [PERSON], наймачем квартири [ADDRESS] було визнано [PERSON], у відповідності до її заяви від 16 жовтня 1996 року, був відкритий особистий рахунок, на який вона зобов'язалася сплачувати квартплату та комунальні послуги. На підставі заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2009 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 2002 року народження були визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. На підставі вищезазначеного рішення суду, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 2002 року народження були зняті з реєстраційного обліку в спірному жилому приміщенні. В наступному, заочне рішення суду від 23 грудня 2009 року було переглянуто, скасоване, а 11 квітня 2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесене рішення, відповідно до якого, вимоги Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району задоволені частково, [PERSON] та [PERSON] були визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], в іншій частині позовних вимог будо відмовлено. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є особами, які мають право користування спірним житловим приміщенням, але, після прийняття 11 квітня 2011 року рішення судом не зареєструвалися в жилому приміщенні, в той час, як користуються квартирою, отримують від Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району комунальні послуги. В порушення вимог ст. 68 ЖК України, відповідачі не сплачують квартирну пралу, та плату за надані комунальні послуги, заборгованість за період з 01 жовтня 2009 року по 01 жовтня 2012 року складає 5 057,20 грн. Враховуючи наведене, в позовній заяві Будинкоуправління № 2 Гвардійської Квартирно-експлуатаційної частини району просило суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість по квартплаті та комунальним послугам за період з 01 жовтня 2009 року по 01 жовтня 2012 складає 5 057,20 грн., судові витрати у справі. В судове засідання представник позивача - Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засіданні не з'явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в зв'язку з чим, судлом проведений заочний розгляд справи.. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги. підлягають частковому задоволенню, з наступного. Судом встановлено, що в січні 1989 року військовослужбовцю [PERSON] на склад сім'ї з п'яти осіб була надана в користування окрема, що належить військовому відомству, квартира [ADDRESS], що підтверджується ордером № 685 від 27 січня 1989 року, виданим Дніпропетровською квартирно-експлуатаційною частиною району. В зв'язку зі смертю наймача жилого приміщення - [PERSON], наймачем квартири [ADDRESS] було визнано [PERSON], у відповідності до її заяви від 16 жовтня 1996 року, був відкритий особистий рахунок по сплаті за комунальні послуги та квартплату. У відповідності до заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2009 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 2002 року народження були визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS]. Судом встановлено,що у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2009 року [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] 2002 року народження були зняті з реєстраційного обліку в спірному жилому приміщенні. 23 грудня 2009 року заочне рішення суду від 23 грудня 2009 року було переглянуто, скасоване, а 11 квітня 2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесене рішення, відповідно до якого, вимоги Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району задоволені частково, [PERSON] та [PERSON] були визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], в іншій частині позовних вимог будо відмовлено. Суд приходить до переконання, що [PERSON] та [PERSON] є особами, які мають право користування спірним житловим приміщенням Також встановлено, що [PERSON] та [PERSON], після прийняття 11 квітня 2011 року рішення судом, не зареєструвалися в жилому приміщенні, але проживають в ньому, користуються квартирою, отримують від Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району комунальні послуги. У відповідності до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. У відповідності до ст. 66 ЦК України, плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи з загальної площі квартири. На підставі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порідку тарифами. Згідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязани1й своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. Судом встановлено, що відповідачі не сплачують квартирну пралу, та плату за надані комунальні послуги, заборгованість за період з 01 жовтня 2009 року по 01 жовтня 2012 року складає 5 057,20 грн., що підтверджується довідкою позивача. Суд приходить до переконання, що зазначена заборгованість повинна бути стягнута на користь позивача не солідарно, а пропорційно сум, нарахованих на кожного члена сім'ї, тобто, по 2 528,60 грн., в зв'язку з чим, зазначені вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 229,40 грн., які підлягають стягненню з відповідачів. Враховуючи викладене,

Outcome: partial