Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

26 червня 2015 року [PERSON] звернулася до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала слідкуюче. Позивачці належить на підставі договору дарування квартира за адресою [ADDRESS]. Також в квартирі 9 квітня 2010 року була зареєстрована відповідачка по справі., яка з моменту реєстрації виїхала з України в Росію, спірною квартирою не користується, своїх речей в ній не залишила, комунальні послуги та витрати на утримання квартири не сплачує. Цим вона перешкоджає позивачці вільному розпорядженню та користуванню квартирою. Просила суд винести рішення, яким визнати відповідачку такою, що втратила право користування спірною квартирою з подальшим зняттям її з реєстрації за вказаною адресою. В судове засідання позивачка не з'явилась, її інтереси представляла згідно нотаріально посвідченої довіреності (а.с.20) [PERSON], яка підтримала позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, судом викликалась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд вирішив про можливість та доцільність розгляду справи в заочному порядку. Представник третьої особи- Кіровського районного відділу паспортної, реєстраційної та міграціонної роботи в судове засідання не з'явився, завчасно надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника третьої особи, заперечень проти позову не надано. Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Позивачці [PERSON] на підставі Договору дарування від 26 лютого.2014 року на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS], що підтверджено договором дарування та витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.4,5). В даній квартирі позивачка зареєстрована з 12 вересня 2009 року, а відповідачка [PERSON] зареєстровані в ній 9 квітня 2010 року, що підтверджується відповідно паспортом позивачки (а.с.6) та довідкою про склад сім'ї від 12 червня 2015 року (а.с.9), довідками адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України(а.с.21,22). Суд визнає переконливими посилання позивачки стосовно того, що відповідач, з моменту реєстрацію (більше п'яти років) у вищезазначеній квартирі не проживає, її особисті речі в квартирі відсутні, а у зв'язку з тим, що вона є громадянкою Росії і виїхала на проживання до [ADDRESS], комунальні послуги та витрати на утримання спірної квартири відповідачка не сплачує, чим створює позивачці незручності, позбавляє її права на вільне розпорядження та користування своєю власністю і змушує нести зайві витрати, пов'язані зі сплатою квартирної плати та витрат на житлово-комунальні послуги. Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду(про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи те, що відповідач не є співвласником спірної квартири, в ній тривалий час не проживає, суд визнає вимоги власника майна- позивачки [PERSON] яка наполягає на усуненні перешкод та знятті відповідачки з реєстрації, обґрунтованими.

Outcome: approved