Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-16 00:00:00

28 грудня 2020 року [PERSON] , [PERSON] звернулись до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту належності [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 06.10.1994 року, видане управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, зареєстроване і записано в реєстрову книгу за № 7-4087, на 727/1000 частин квартири за адресою: [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заінтересована особа КП «Міське агентство з приватизації житла». Заявлені вимоги мотивовано тим, що [PERSON] та [PERSON] разом з [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.10.1994 року, яке видане управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, зареєстровано і записано в реєстрову книгу за № 7-4087, належить на праві спільної часткової власності 727/1000 частин квартири за адресою [ADDRESS] . Оскільки у вказаному свідоцтві прізвища були записані з помилкою, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] », позивачі звернулись до КП «Міське агентство з приватизації житла» з метою виправлення помилок в написанні прізвищ. 03.07.2020 року за вих. № 105-Д/01-07 КП «Міське агентство з приватизації житла» надало відмову у виправленні помилок. Метою звернення до суду заявником зазначено, що дані розбіжності не надають можливості розпоряджатися належним майном. Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року відкрито провадження по справі. Учасники справи в судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином. В матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутності. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. Так, до суду звернулись громадянка України [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Одеси, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; паспорт серії [NUMBER] , виданий 17 березня 2000 року Центральним РВ ОМУУМВС України в Одеській області; РНОКПП [NUMBER] та громадянка України [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Хабаровськ, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 01 листопада 1995 року Центральним РВ ОМУУМВС України в Одеській області; РНОКПП [NUMBER] . Звернення до суду обґрунтовують тим, що метою розпоряджатися належним майном необхідно встановити факт належності [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 06.10.1994 року, видане управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, зареєстровано і записано в реєстрову книгу за № 7-4087, належить на праві спільної часткової власності 727/1000 частин квартири за адресою [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як вбачається із матеріалів справи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житло від 06.10.1994 року, яке видане управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, зареєстровано і записано в реєстрову книгу за № 7-4087, належить на праві спільної часткової власності 727/1000 частин квартири за адресою [ADDRESS] . Факт належності заявникам свідоцтва про право власності підтверджується паспортами громадян України (з відмітками про реєстрацію заявників за вказаною квартирою), свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] від 05 березня 1983 року № [NUMBER] , в якому зазначено, що після укладення шлюбу присвоїти [PERSON] прізвище « [PERSON] », свідоцтвом про народження [PERSON] від 16 листопада 1983 року. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Як вбачається з викладеного, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявників, а саме: встановлення факту належності документів дає змогу заявнику реалізувати своє право. Згідно п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено із матеріалів справи, свідоцтво про право власності на житло від 06.10.1994 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, зареєстровано і записано в реєстрову книгу за № 7-4087, на 727/1000 частин квартири за адресою [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Факт належності заявникам свідоцтва підтверджується матеріалами справи, дослідженими в ході судового розгляду справи. За таких\~обставин,\~оскільки встановлення\~факту належності\~свідоцтва про\~право власності\~на житло\~від 06.10.1994\~року,\~необхідно заявникам\~для реалізація можливості розпоряджатися належним майном, суд вважає можливим заяву [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту належності документа задовольнити.

Outcome: approved