Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

28.03.2017 р. до суду заявлено цей позов, в якому позивачка просила стягувати з відповідача аліменти на утримання їх доньки [PERSON], [INFO]., в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, оскільки відповідач має постійний дохід на посаді прокурора відділу нагляду за дотриманням законів при виконанні судових рішень в прокуратурі Вінницької області та добровільно не виконує свого батьківського обов'язку утримувати свою малолітню дитину; також просила суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. 28.03.2017 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати з відповідача щомісячно на її утримання аліменти в розмірі ? частки від його доходу до [INFO] року - досягнення їх донькою [PERSON], [INFO]., трирічного віку, оскільки відповідач має постійну роботу, знаходиться у працездатному віці та не має проблем зі здоров`ям, а позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, крім соціальних виплат, інших джерел доходу не має, проживає з батьками. Ухвалою суду від 21.04.2017 року зазначені позови об'єднані для спільного їх розгляду. Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданих до суду заявах просила розгляд справи провести у її відсутність, вимоги позову підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданих до суду запереченнях вимоги позову визнав частково, просив суд щомісячно стягувати з нього аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO]., в розмірі 1/3 частки від його заробітку, а на утримання дружини [PERSON] 1/14 частку від його заробітку, оскільки він не ухиляється від надання матеріальної допомоги позивачці та їх дитині, пересилає кошти на їх утримання, купує дитині одяг, засоби гігієни (підгузки), продукти харчування, розмір аліментів на утримання дружини, заявлений позивачкою, вважає надмірно завищеним і не підтвердженим будь-якими доказами, з огляду на наявність у відповідача зобов'язань сплачувати за найману квартиру в м.Вінниці згідно договору найму щомісячно в сумі 3000 грн. та комунальні послуги, наявність у відповідача кредитних зобов'язань в розмірі 550 грн. щомісяця, його середньомісячна заробітна плата становить 11600 грн., заявлені позивачкою вимоги про стягнення аліментів загалом перевищують ? частку його заробітної плати, а займатися іншими видами діяльності з отриманням прибутку йому заборонено, як державному службовцю, тому вважав позовні вимоги необґрунтованими. З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з таких законних підстав. Доведено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19.09.2015 року, [INFO] року у них народилася донька [PERSON], з березня 2017 року сторони разом не проживають, відповідач добровільно не виконує свого законного обов'язку по утриманню малолітньої дитини та утриманню дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та з якою проживає їх дитина [PERSON], має постійний дохід у виді заробітної плати прокурора відділу прокуратури Вінницької області, інших утриманців не має, відповідно до довідки № 18-ф-138 від 3.04.2017 року сума його доходу становить 66 889,17 грн. в період з 1.10.2016 р. по 1.03.2017 р. (середньомісячний розмір заробітної плати 66 889,17 грн./6 міс. = 11 148,20 грн.). Зазначені правовідносини регулюються: - ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини; - ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; - частиною 2 ст. 84 СК України, якою передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; - згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення; - положеннями ч. 4 ст. 84 СК України, якою передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки, відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню їх спільної з позивачкою дитини [PERSON], [INFO]., чим порушує її права на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, то з метою їх захисту, з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки в розмірі ? частки від всіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини; крім того, позивачка, як дружина відповідача, з якою відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання в [ADDRESS] від 22.03.2017 р. проживає їх з відповідачем малолітня дитина [PERSON], [INFO]., має право на утримання від свого чоловіка [PERSON], а він може надавати їй матеріальну допомогу в розмірі 1/10 частки від його заробітку прокурора відділу прокуратури Вінницької області відповідно до довідки № 18-ф-138 від 3.04.2017 року, враховуючи його обов'язкові щомісячні витрати на оплату житла згідно договору найму житла, то такий розмір аліментів на користь дружини необхідно стягувати з відповідача в примусовому порядку до [INFO] року - дня досягнення дитиною трирічного віку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, відповідає, насамперед, інтересам малолітньої дитини, а також позивачки та відповідача. Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн., а на користь позивачки - витрати на надання правової допомоги в сумі 1200 грн. згідно квитанцій адвоката Човганюк А.М. від 27.03.2017р. В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити через їх недоведеність. Заперечення відповідача в частині стягнення аліментів на утримання дружини суд до уваги не бере через їх безпідставність.

Outcome: partial