Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-23 00:00:00

29.03.2018р. позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після його батька [PERSON], який помер 25.02.2002р.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.02.2002р. помер батько позивача [PERSON], після його смерті, відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,32 га, яка перебуває у колективній власності СВСГ «Камянка» згідно сертифіката на право приватної власності на земельну частку ( пай) серії ЛВ №0129687 від 12.01.2018р.. Позивач є єдиним спадкоємцем, однак, коли він звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом в його зверненні було відмовлено, і рекомендовано звернутися до суду із заявою про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк позивачем було пропущено, у звязку з тим що він протягом тривалого часу його дружина хворіла, а він здійснював за нею догляд. Позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на такі обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР № 1355813 від 14.07.1964р. [PERSON] народився 07.04.1948р. , у відомостях про батьків, [PERSON] зазначений як батько /а. с. 6/. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 271742, виданого [PERSON] сільською радою Камянка-Бузького району Львівської області 25.02.2002р., [PERSON] помер 25.02.2002р./а. с. 5/. [PERSON] за життя володів земельною ділянкою, площею 2,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), що перебуває у колективній власності СВСГ «Камянка», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серія ЛВ № 0129687 від 12.01.2018р./а. с. 7/. Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини та видачу спадкового свідоцтва до нотаріальної контори не звернувся, а відтак, даний спір виник щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст.\~1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст.\~1272\~ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленум\~Верховного Суду\~України №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінивши зібрані по справі докази та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що позивач [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Зокрема, такий пропуск строку для подачі заяви спричинений об'єктивними труднощами, які виникли у сім'ї позивача. Як вбачається з матеріалів справи, а саме, копій медичної книги та виписки з історії хвороби, дружина позивача [PERSON], 21.04.49р.н. постійно хворіє, а позивач здійснює за нею догляд.(а.с.8). Вказані вище факти, які мають документальне підтвердження, на думку суду є поважними причинами пропуску нею строку для прийняття спадщини, так як такі пов'язані з об'єктивними, сімейними труднощами, які виникали протягом тривалого часу, пов'язані з доглядом за сином, який постійно хворіє, а тому стали перешкодою на вчинення позивачкою необхідних дій щодо прийняття спадщини. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на два місяці. На підставі ст. ст. 1220,\~1270,\~1272 ЦК України, ст. ст.10,\~12,\~13,\~247,\~259,\~263-265,268,ЦПК України,

Outcome: approved