Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

29.06.2021 [PERSON] звернулась до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з цивільним позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання за нею права власності на будинковолодіння в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що її чоловік [PERSON] був власником та проживав у будинковолодінні в [ADDRESS] . [INFO] чоловік помер. Після смерті останньої відкрилася спадщина на все спадкове майно в тому числі на будинковолодіння в [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем за законом першої черги. Також, спадкоємцями за законом першої черги є їх діти: [PERSON] та\~ [PERSON] .\~Зазначає,\~що останні\~в установлений\~законом строк\~та порядку\~відмовилися від\~спадщини після\~смерті їх\~батька [PERSON] . Інших спадкоємців на майно покійного за законом або заповітом, які б у встановленому законом порядку заявили про свої спадкові права, немає. Вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву про відмову від спадщини до РДНК не подавала. Однак, [PERSON] , державний нотаріус Тисменицької районної державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне будинковолодіння у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нього. Ухвалою судді від 05.07.2021 відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, від них до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Вказали, що на спірне спадкове майно не претендують. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Як вбачається з довідки Козинського старостинського округу Галицької міської ради Івано-Франківської області від 03.06.2021 №43 згідно з записом в погосподарській книзі №2 виконавчого комітету Козинської сільської ради за [PERSON] значиться житловий будинок, господарські споруди, які знаходяться в [ADDRESS] . (а.с. 26). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу виданого 22.06.1995 серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.06.1995, про що зроблено актовий запис №29 (а.с.24). В даному шлюбі у них народились дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.06.2000 серії [NUMBER] (а.с.21), яка після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (свідоцтво про шлюб видане 22.02.2020 серії [NUMBER] ), та син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.05.1997 серії [NUMBER] (а.с.23). Згідно з свідоцтвом про смерть виданого 15.12.2020 серія [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с.8). Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майно. Як вбачається із матеріалів справи, за життя спадкодавець [PERSON] заповіту не складав, своїм майном не розпорядився. Позивач [PERSON] , є спадкоємцем за законом першої черги. Також, спадкоємцями за законом першої черги є їх діти: [PERSON] та [PERSON] . Проте, останні в установлений законом строк та порядок відмовилися від спадщини після смерті їх батька [PERSON] , що підтверджується відповідними заявами від 16 квітня 2021 року за №201 та від 16 квітня 2021 року за №200, спадкова справа №120/2021р. Інших спадкоємців на майно покійного за законом або заповітом, які б у встановленому законом порядку заявили про свої спадкові права, немає. Відповідно до вимог ст. ст. 1261, 1268-1270 ЦК України [PERSON] , прийняла спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідками виданими Козинським старостинським округом Галицької міської ради Івано-Франківської області 31.05.2021р. за №42 та 03.06.2021 р. за №43 (а.с. 25-26). Заяву про відмову від спадщини позивач до ДНК не подавала. З матеріалів справи встановлено, що державний нотаріус Тисменицької районної державної нотаріальної контори Колтун С.В. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне будинковолодіння у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спірне будинковолодіння, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.06.2021р. за №90/02-31. Відповідно до вимог ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. Згідно з положеннями ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст.\~1218\~ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~1297\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Положеннями ч. 1 ст.1296 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до\~ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно з положеннями ч.1 ст.182\~ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є дружиною спадкодавця і єдиним спадкоємцем за законом, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця. З урахуванням вищевикладеного позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved