Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-17 00:00:00

27.09.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку переходу права вимоги, пов»язаного з виплатою страхового відшкодування, в якій позивач просить суд винести рішення, яким: - стягнути з [PERSON] на користь АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ», Код ЄДРПОУ 31113488, п/р 26500819 в АТ «[PERSON] Аваль» у м. Києві, МФО 380805, суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 2692,50 грн. (Дві тисячі шістсот дев'яносто дві грн. 50 коп.); - стягнути з [PERSON] на користь АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ», Код ЄДРПОУ 31113488, п/р 26500819 в АТ «[PERSON] Аваль» у м. Києві, МФО 380805, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1378.00 грн. (Одна тисяча гриста сімдесят вісім грн. 00 коп.). 27.09.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 03.10.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 18.10.2016 року. В судове засідання, яке відбулося 18.10.2016 року, представник позивача, - Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» не з»явився, проте, в матеріалах справи міститься письмова заява, в якій позивач просить суд слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення, - в разі неявки в судове засідання відповідача. В судове засідання, яке відбулося 18.10.2016 року відповідач [PERSON] не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідач [PERSON] позов визнає, процесуальні наслідки визнання позову йому зрозумілі, просить суд слухати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та позовні вимоги задовольнити, шляхом винесення рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Підсудність. Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду першої інстанції загальної юрисдикції. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права. Між АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» та гр. [PERSON] (далі Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202-00012/13 ДКП від 05.04.2013 року (надалі Договір). Згідно умов даного Договору АТ «СГ «Ю.КІ.АЙ» прийняло під страховий захист транспортний засіб Страхувальника автомобіль [NUMBER]. 20.03.2014 зазначений автомобіль, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася о 22 год. 40 хв. в м. Києві но [PERSON]Українки отримав механічні пошкодження, що підтверджується Довідкою ДАІ з обслуговування Печерського району ГУ MB С України в м. Києві (з місця ДТП). Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля ВАЗ 2107 д.н. 92057КМ, гр. [PERSON], п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується Постановою Печерського районного суду м. Києва від 26.05.2014 у справі № 757/8368/14-п та Розширеною Довідкою ДАІ № 9363921. Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином єдиним винуватцем настання зазначеної ДТП є Відповідач. Для встановлення характеру та розміру шкоди, що заподіяна Страхувальнику, АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» була замовлена авто-товарознавча експертиза у Субєкта підприємницької діяльності ФОН [PERSON] (08131, Київська обл.., с. Софіївська Борщагівка. вул. Вишнева, 11). Згідно Звіту № 11526 з оцінки транспортного від 27.03.2014р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля [NUMBER], складає 4540,27 грн. Позивач, - АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ»,

Outcome: approved