Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

27 березня 2015 року позивачка звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу вказуючи на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 20 грудня 2008 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З грудня 2014 року стали проживати окремо, таким чином шлюб фактично розпався. Причиною розладу сімї стало відсутність порозуміння та поваги, різниця характерів та різносторонність поглядів. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим тому надання строку на примирення не виправить стану. Посилаючись на викладені обставини позивачка просила шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, яка направлялась рекомендованим листом із зворотнім повідомленням. \~ Суд ухвалив справу розглядати в заочному режимі без участі відповідача, який належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання повісткою, яка направлялася рекомендованими листами, повідомлення про отримання поштового відправлення повернуте поштовим відділенням з відміткою, що 13.05.2015 року [PERSON] отримував листи із судовими повістками. Причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про перенесення слухання справи, чи про розгляд справи у його відсутність до суду також не надходили. Суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо не бажає брати участь у розгляді справи в суді, проте матеріалів справи достатньо для винесення рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (позивача, відповідача), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження. Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20.12.2008 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №123 від 20.12.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії 1-ФП №046114 від 20.12.2008 року (а.с.5). Від шлюбу мають дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-ФП№101462 від 14.04.2009 року(а.с.6) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії 1-ФП№191856 від 15.10.2013 року(а.с.7) Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, сумісне господарство не ведеться. Шлюб фактично розпався. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, та що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому, в силу ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено\~рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені\~судові витрати.\~

Outcome: approved