Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

27 липня 2020 року ПАТ «СК «ІНГО звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 34 443,07 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №250540180.16, забезпечений ТЗ «Шкода Фабія» д.н. [NUMBER] . 20.09.2017 року відбулась ДТП забезпеченого ТЗ під керуванням [PERSON] та ТЗ «Рендж Ровер», д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Зіткнення відбулось внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування власнику ТЗ «Шкода Фабія» в розмірі 34 443,07 грн. Відповідач в добровільному порядку регресну виплату не здійснив, тому позивач змушений звернутись з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №250540180.16, забезпечений ТЗ «Шкода Фабія» д.н. [NUMBER] . 20.09.2017 року відбулась ДТП забезпеченого ТЗ під керуванням [PERSON] та ТЗ «Рендж Ровер», д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Зіткнення відбулось внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху. Зіткнення відбулось внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху, що було встановлено постановою Хмельницького міськрайонного суду, копія якої знаходиться в матеріалах справи. Вартість відновлювального ремонту ТЗ «Шкода Фабія», склала 34 443,07 грн., дану суму страхового відшкодування було виплачено власнику забезпеченого тз, що підтверджується платіжним дорученням №11761 від 20.11.2017 року. Відповідач на претензію «СК «ІНГО», про добровільну сплату коштів в порядку регресу не відреагував. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, на підставі викладеного, із врахуванням обставин справи, суд вважає, що позов є підставним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 2 102 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved