Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

27.04.2021 [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Вимоги обгрунтовані тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності матері заявника - [PERSON] (1/4 частки), діду заявника- [PERSON] (1/4 частки), дружині заявника - [PERSON] (1/4 частки) та сину заявника - [PERSON] (1/4 частки). У 1996 році помер дід заявника - [PERSON] . На час смерті він постійно проживав у квартирі [ADDRESS] . Також у даній квартирі на момент смерті діда проживав заявник, його дружина, син та мати [PERSON] , що доводилась [PERSON] , дочкою. Після смерті діда його мати, [PERSON] , прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем, а саме [PERSON] , проте документально спадщину не оформлювала. [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . На мемент її смерті він проживав разом з нею у зазначеній вище квартирі. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять у тому числі 1/4 частки вищевказаної квартири. У визначений законом строк він звернувся до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори для видачі йому свідоцтва про право на спадщину. Однак, піч час оформлення йому було роз`яснено про необхідність підтвердження факту того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження його матері [PERSON] , її ім`я зазначено як [PERSON] , а в свідоцтві про смерть - [PERSON] . Прізвище матір`ю змінено у зв`язку з одруженням, а ім`я та по батькові змінені у зв`язку з тим, що в побуті та в більшості інших документів його дід, [PERSON] носив ім`я [PERSON] . Причин таких розбіжностей заявнику не відомі. Необхідність встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно з метою оформлення спадщини. 11.05.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначивши судовий розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні та витребувано від Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру та належним чином завірені копії спадкових справ заведених після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання 08.06.2021 не з`явився, 02.06.2021 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд судове засідання проводити без його участі. Подану заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа - Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора 04 червня 2021 року направила на адресу суду листа, в якому просить справу слухати без участі представника. У вирішенні справи покладається на розсуд суду. Крім цього, направила на адресу суду копію спадкової справи № 297/2011 до майна померлої [INFO] [PERSON] та повідомила, що після померлого [INFO] [PERSON] , спадкова справа у Першій Білоцерківській міській державній нотаріальній конторі Київської області не заводилася. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] , що вбачається з копії його паспорту та копії свідоцтва про народження останнього. Згідно свідоцтва про народження матір`ю заявника є [PERSON] . Крім того, встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 7536 від 04.02.1994, квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності: [PERSON] - 1/4 частки, та членам її сім`ї [PERSON] - 1/4 частки, [PERSON] - 1/4 частки та [PERSON] - 1/4 частки. [INFO] [PERSON] помер. [INFO] померла [PERSON] . Заявник [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 297/2011, однак оформити свої спадкові права не зміг, в зв`язку із розбіжностями в документах, а саме в свідоцтві про народження його мати значиться як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть - як [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] . Батьком останньої записано [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про одруження виданого 03.12.1949, між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвища « [PERSON] ». Заявником надано до суду копії службових перепусток з особистими фотографіями. При цьому, в одній з них зазначено ім`я [PERSON] , а в іншій - [PERSON] . Проте, як вбачається з фотознімків, перепустки належать одній і тій же особі. Крім того, відповідно до наявної в матеріалах спадкової справи довідки № 775 від 10.04.2013, померлий [PERSON] , був зареєстрований та проживав по день смерті за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті проживала [PERSON] , дочка. Отже, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] була дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . Крім цього судом встановлено, що заявник є спадкоємцем спадкового майна після смерті [PERSON] , про що подав письмову заяву до нотаріальної контори, яка містяться в матеріалах спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як доньки та батька, між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на спадщину, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved