Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

28.07.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , відповідно до якого просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 24 липня 1982 року Золочівським відділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 89; після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача [PERSON] . Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони перестали вести спільне господарство. З 2019 року хоча і проживають разом, але взагалі не спілкуються. Всі витрати на утримання домогосподарства вона сплачує самостійно. Спору щодо поділу майна, спільного господарства, як і сімейного бюджету не існує. Від шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула. Разом з позовною заявою надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув. Через канцелярію суду надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. 24 липня 1982 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Золочівським відділом РАГС, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.07.1982 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу зазначено [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 21 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивачем [PERSON] вимога про зміну шлюбного прізвища в порядку\~ст. 113 СК України\~не заявлялася, суд це питання не вирішує, в зв`язку з чим після розірвання шлюбу прізвище позивача залишиться без змін [PERSON] . Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову,суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved