Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

29.05.2015 року до суду з позовом звернувся [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В своїй позовній заяві він вказав, що 06.03.2002 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки розміром 2,25 в умовних кадастрових гектарах, на яку має право спадкодавець відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РН 979285. Спадкоємцями за законом на майно спадкодавця є позивач та його сестра, дочка спадкодавця [PERSON], інших спадкоємців не має. [PERSON] спадщини після смерті батька не приймала і на неї не претендує, за надання додаткового строку для прийняття спадщини до суду звертатись не буде, що підтверджується її заявою. Після смерті спадкодавця позивач фактично прийняв спадщину, на його зберіганні знаходиться правовстановлюючий документ на спадкове майно, Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РН 979285. В лютому 2015 року він звернувся до нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, видачі свідоцтва про права спадщину за законом на земельну ділянку. Йому було розяснено, що якщо спадкоємець протягом строку встановленого для прийняття спадщини ст. 1270 ЦК України не подав заяву про її прийняття він вважається таким, що не прийняв її. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду заяви в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач голова Зарудинецької сільської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією заяви [PERSON] про відмову прийняття спадщини ( а. с. 6 ), копією свідоцтва про шлюб ( а. с. 7 ), копіями свідоцтв про смерть ( а. с. 8, 12 ), копією сертифіката на право на земельну частку (пай) ( а. с. 9 ), копіями свідоцтв про народження ( а. с. 10, 11 ) та довідкою виконавчого комітету Зарудинецької сільської ради за № 756 від 15.11.2013 року ( а. с. 13 ). У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за законом померлого 06.03.2002 року [PERSON], однак не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, прийняв спадщину фактично в нього на зберіганні знаходиться правовстановлюючий документ на спадкове майно, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного та

Outcome: approved