Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

28.03.2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є відповідальним наймачем квартири [ADDRESS] Рішенням Рубіжанської міської ради від 05.10.2005 року, на підставі ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивача визначено виконавцем послуг з централізованого опалення будівлі, де розташовано помешкання відповідача, яке опалюється з використанням внутрішньо будинкових мереж опалення, приєднаних до системи централізованого опалення від котелень Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради. У зв'язку з тим, що станом на 01.01.2017 року заборгованість відповідача за послуги з централізованого опалення становить 14 868,90 грн., та враховуючи положення ст. 525 та ст. 625 ЦК України, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради борг за послуги централізованого опалення квартири у розмірі 14 868,90 грн., збитки від інфляції за час прострочення розрахунку у розмірі 3 244,56 грн., 3% річних за час прострочення розрахунку у розмірі 428,11 грн. та судовий збір у розмірі 1 600 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В судове засіданні відповідач не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про місце та час розгляду справи повідомлялася судом належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які повернулися з відмітками «через не запит». Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило. Інших відомостей про місце перебування чи місце роботи відповідача у суду немає. Відповідно до ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи, та ухвалити заочне рішення. 17.05.2017 року згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, приходить до наступного. Правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які виникли між сторонами регулюються нормами Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-1V «Про житлово-комунальні послуги»(далі - Закон) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. В ч. 3 ст. 20 Закону № 1875-IV зазначено, що укладення договору на надання житлово-комунальних послуг визначено як обов'язок, а не право сторін, а тому відсутність договірних правовідносин не є підставою для відмови у стягненні з відповідача коштів за надані житлово-комунальні послуги. Відповідно до ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-IV від 24 червня 2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Цей обов'язок споживача зазначений і в п.7 Правил користування приміщеннями у житлових будинках, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 розрахунковим періодом для послуг є календарний місяць. Плата за послуги-вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Право споживача на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачання, якщо це можливо за існуючими технічними умовами, встановлене статтею 24 Закону України від 02 червня 2005 року № 2633-ІУ «Про теплопостачання». З огляду на розрахунки заборгованості за централізоване опалення квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], особовий рахунок № [NUMBER], заборгованість [PERSON] станом на 01.01.2017 року складає 14 868,90 грн. (а.с. 6). Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.03.2017 року, справа № 425/262/17, провадження 2-с/425/3/17 скасовано судовий наказ у цивільній справі № 425/262/17, провадження 2-н/425/14/17 про стягнення з [PERSON] на користь Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради заборгованість за централізоване опалення у сумі 14 868,90 грн. та судового збору у розмірі 800 грн. (а.с.9). Тариф на послуги з централізованого опалення для споживачів (населення) встановлений рішеннями Рубіжанської міської ради Луганської області від 25.01.2011 року № 35 в розмірі 7,38 гривень за 1 кв. м на місяць (а.с. 10). Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради зареєстровано за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Іванова, 157, ідентифікаційний код 33515421 (а.с. 18-19). Відповідно до положень статей 21, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-ІV теплопостачальна організація є виробником послуг і укладає договір поставки з органами місцевого самоврядування на виробництво і створення житлово-комунальних послуг (ст.22 ч. 1 п.3), а також із виконавцем послуг житловою організацією. В обов'язки виробника послуг не входить укладення договору безпосередньо із споживачем. Як вбачається з п 2 Рішення Рубіжанської міської ради (четверте скликання, п'ятдесят сьома сесія) від 05.10.2005 року, виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в жилих багатоквартирних будинках призначено Комунальне спеціалізоване теплозабезпечувальне підприємство «Рубіжнетеплокомуненерго» (а.с. 17). Відповідно до розрахунків Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради заборгованість [PERSON] за час прострочення розрахунку за послуги з централізованого опалення квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS], особовий рахунок № [NUMBER], становить: 3 244,56 грн. інфляційних нарахувань та 428,11 грн. 3% річних (а.с. 7-8). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ця позиція підтверджується практикою Верховного Суду України (постанова Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 р. у справі № 6-59цс13). Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача відносно нарахування [PERSON] заборгованості за користування послугами теплопостачання та нарахування їй збитків від інфляції та 3 % річних за час прострочення розрахунку. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про те, що позов Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення слід задовольнити повністю.

Outcome: approved