Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

28 травня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності на праві власності за життя [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , трикімнатної квартири [ADDRESS] та визнати за ним право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] . На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , а [INFO] померла його мати [PERSON] , яким за життя на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1995 виданого органом приватизації в/о «Десна». На час смерті батька позивача - [PERSON] разом з ним проживала мати позивача - [PERSON] , яка і після смерті [PERSON] продовжувала проживати в даній квартирі, а тому у відповідності до діючої на той час статті 549 Цивільного кодексу Української РСР\~ вступила в управління спадщиною після смерті батька, таким чином прийнявши її. За життя мати позивача [PERSON] спадщину після померлого чоловіка не оформила. [INFO] [PERSON] померла. На час смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований та проживав позивач [PERSON] , а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) прийняв спадщину після померлої матері. У встановлений шестимісячний законом строк після смерті матері, позивач звернувся до Шосткинської міської державної нотаріальної контори за заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказане нерухоме майно. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також просить розглянути справу за результатами підготовчого засідання, у разі визнання відповідачем позову. (а.с.29) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. (а.с.31) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із свідоцтвом про смерть (серія [NUMBER] ) виданого 19 січня 1999 року та зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с.7) З довідки виданої 16.05.2019 Квартальним комітетом №9 Шосткинської міської ради вбачається, що з [PERSON] , який помер [INFO] була зареєстрована і проживала [PERSON] (а.с. 8) Відповідно до свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] ) виданого 15 березня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 15 березня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за №246. (а.с.9) З свідоцтва про одруження (серія [NUMBER] ) виданого 28 липня 1954 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружилися [INFO] . Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - Жительний, дружині - [PERSON] . (а.с.10) Відповідно до свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) виданого 20 березня 1958 року, [PERSON] народився [INFO] і його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] \~ (а.с.11) З Свідоцтва про право власності на житло від 03 березня 1995 року виданого органом приватизації в/о «Десна» вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та Жительній Таісії Яківні. Квартира приватизована. (а.с.6) Аналогічна інформація міститься в довідці №538 від 22.05.2019 Комунального підприємства «Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації».(а.с.14) З постанови державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 10.10.2013 вбачається, що позивач прийняв спадщину після [PERSON] у визначений законом строк, але у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що належало спадкодавцям [PERSON] , померлому [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , йому відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджував би право власності спадкодавців на вказану квартиру. (а.с.23) З листа завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори № 282/01-16 від 17.10.2019 вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] спадкові справи не відкривалися, інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. (а.с.30) Статею 15 Закону України «Про власність» від 07 лютого 1991 року за №697-ХІІ, який був чинним до 20.06.2007, член\~ житлового,\~ житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу,\~ гараж,\~ іншу\~ будівлю\~ або\~ приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім`ї мають право придбати у власність відповідну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством України. Громадянин, який став власником цього майна, має\~ право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати,\~ здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом. Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку спадкування. Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкуванняза законом мають діти спадкодавця, у тому числізачаті за життя спадкодавця\~ та народжені після його смерті, той, з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 1 ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, з викладеного вбачається, що вищевказана квартира на праві спільної сумісної власності належала за життя [PERSON] та [PERSON] , а тому на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує як спадкоємець за законом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої матері [PERSON] . Разом з тим, судом встановлено, в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлій [PERSON] належала на праві власності вищевказана квартира, в порядку спадкування після [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст. 16 ЦК України вважає, що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved