Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

27.03.2017 року [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просив звільнити з-під арешту квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 21.05.2008 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» укладений кредитний договір №CL-507/005/2008. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та [PERSON] укладений договір застави, предметом застави є спірний транспортний засіб. [PERSON], виконуючи за домовленістю з [PERSON] кредитні зобов'язання останнього за договором №CL-507/005/2008, отримав спірний транспортний засіб, яким користується з 2013 року. 25.12.2015 року між ТОВ «ФК «Профкредит» (правонаступник ЗАТ «ОТП Банк») та [PERSON] укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №CL-507/005/2008 та договором застави №РCL-507/005/2008, згідно якого до останнього перейшло право вимоги до [PERSON] Позивач стверджував, що виконавши зобов'язання та набувши права вимоги за кредитним договором та договором застави позбавлений можливості зареєструвати за собою право власності на спірний автомобіль марки MERCEDES-BENS ML-320, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], оскільки зазначений автомобіль знаходиться під арештом, накладеним ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19.11.2008 року. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи в порядку статей 74,75 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21.05.2008 року між [PERSON] та ЗАТ «ОТП Банк» укладений кредитний договір №CL-507/005/2008. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору 21.05.2008 року між банком та [PERSON] укладений договір застави транспортного засобу № PCL-507/005/2008. Предметом застави є автомобіль марки MERCEDES-BENS, модель - ML 320, тип - легковий універсал, колір - чорний, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. 19.11.2008 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 2-7282/08 в якості забезпечення позову на все рухоме та нерухоме майно, яке зареєстроване за [PERSON] накладений арешт. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2012 року, яке роз'яснено ухвалою суду від 31.01.2014 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.11.2008 року у вигляді накладення арешту на нерухоме майно скасовані. Позивач, не будучі стороною у справі позбавлений процесуального права вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову зі спірного автомобілю в порядку статті 154 ЦПК України. 25.12.2015 року між ТОВ «ФК «ПРОФКРЕДИТ» та [PERSON] укладений договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № CL-507/005/2008, згідно з яким до якого останнього перейшло право вимоги до [PERSON]. За договором відступлення права вимоги від 29.12.2015 року за договором застави № PCL-507/005/2008, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 2818 між ТОВ «ФК «ПРОФКРЕДИТ» та [PERSON], до останнього перейшло право вимоги до [PERSON] 29.12.2015 року заставний автомобіль згідно Акту приймання-передачі був переданий представником [PERSON] - [PERSON] - [PERSON] в якості задоволення вимог заставодержателя. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 6170 від 23.06.2013 року. 31.07.2013 року сестра та брат [PERSON]- [PERSON] та [PERSON] нотаріально відмовились від спадщини після смерті [PERSON] (заяви за реєстровими номерами №2934, №2935). Так, відповідно ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Так, за ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначене узгоджується із Постановою Пленуму ВССУ № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», за якою особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про зняття з майна (звільнення з під арешту) арешту. При таких обставинах, суд вважає можливим захистити право позивача на володіння, користування та розпорядження спірним майном, звільнивши автомобіль марки MERCEDES-BENS, модель - ML 320, тип - легковий універсал, колір - чорний, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER] з-під арешту, накладеного ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 19.11.2008 року. Обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства , судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Зазначене узгоджується із 217 ЦПК України, за якою суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, тобтовжити заходи, які спрямовані на забезпечення повного та реального виконання ухваленого рішення суду, про що зазначає в рішенні. Порядок виконання включає в себе визначення заходів виконання, строку вчинення дій або утримання від них, покладення обов'язку вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення. Згідно Розділу 2 наказу МВС України від 29.12.2015 року за № 1646 «Про затвердження Положення про територіальний сервісний центр МВС» ТСЦ МВС відповідно до чинного законодавства вносить до Єдиного державного реєстру МВС інформацію про накладення або зняття встановлених у визначеному законодавством порядку обмежень щодо транспортних засобів або їх власників. Так, суд, виходячи із обов'язковості та фактичної можливості виконання судового рішення в порядку ст.217 ЦПК України вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду, за яким рішення суду є підставою для внесення до Єдиного державного реєстру МВС інформації про зняття арешту з автомобілю марки MERCEDES-BENS, модель - ML 320, тип - легковий універсал, колір - чорний, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) - [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER].

Outcome: approved