Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

27.11.2017 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], [PERSON], третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора, в якому прохала визнати за нею право власності на 11/50 частки земельної ділянки площею 1000 кв. м. для будівництва та обслуговування будинку господарських споруд, кадастровий номер 5310137000:15:010:0075, що складає 220 кв.м., за адресою м. Полтава, вул. Панянки 4; визнати право власності на 11/50 частки земельної ділянки площею 683 кв.м. для садівництва, кадастровий номер 5310137000:15:010:0088, розміром 0.0150 га за адресою м. Полтава, вул. Панянки 4. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори 22 липня 2011 року вона є власником земельної ділянки 214 кв.м. призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та громадських будівель та споруд. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори посвідченого 22 липня 2011 року вона є власником земельної ділянки 0,0146 га призначеної для ведення садівництва. Також, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори посвідченого 22 липня 2011 року вона є власником 11/50 частини будинку, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Панянки 4. Позивач вказує, що на цей час не має можливості зареєструвати право власності на вказане нерухоме майно у зв'язку з тим що не було визначено розмір її частки щодо двох земельних ділянок. Представник позивача - адвокат [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала. Від відповідачів надійшли заяви, в яких прохали справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнали. Третя особа в судове засідання не з»явилася, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори 22 липня 2011 року, реєстровий номер 2-273, [PERSON] є власником земельної ділянки 214 кв.м. призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку та громадських будівель та споруд, що розташована по вул. Панянка, 4 м. Полтава. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори посвідченого 22 липня 2011 року, реєстровий номер 2-268, [PERSON] є власником земельної ділянки 0,0146 га призначеної для ведення садівництва, що розташована по вул. Панянка, 4 м. Полтава. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори, посвідченого 22 липня 2011 року, реєстровий номер 2-266, [PERSON] є власником 11/50 частини будинку, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Панянки 4. На звернення [PERSON] про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, виданих державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори 22.07.2011 року за реєстровами № 2-268, № 2-273, державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори відмовлено у внесенні змін до свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, з підстав того, що в державних актах на право власності на земельні ділянки зазначене спільна сумісна власність співвласників померлої [PERSON], спадкоємцем якої за заповітом є [PERSON] Тому немає можливості встановити хто та в яких частках ( в простих арифметичних дробах) є власником вищевказаних земельних ділянок. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09.03.2016 року [PERSON] визначено частку у праві спільної сумісної власності на спірні земельні ділянки, яка складає 54/100. Відповідно до ч.4 ст.120 Земельного Кодексу України у разі набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду кількома особами право власності на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності на житловий будинок та господарчі будівлі і споруди. В домоволодінні по вулиці Панянки, 4 м. Полтава позивач є власником 11\\50 частини, відповідно її частка двох земельних ділянках за адресою м. Полтава, вулиця Панянки, 4 буде складати по 11\\50 частини та відповідає розміру 220 кв.м та 0,0150 га. Згідно ст. 377 частини 1 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок,будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без змін її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника. Згідно ст. 372 частини 1 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними, окрім випадків встановлених законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з вищевикладеного, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved