Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

27.10.2017\~р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхньої неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, стягнення аліментів за попереднім судовим наказом припинити з огляду на те, що за судовим наказом Гайсинського районного суду № 129/479/15-ц з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання неповнолітньої дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної дочки їй не вистачає. Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.21-22). Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.23-25). З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких міркувань. Доведено, що за судовим наказом Гайсинського районного суду № 129/479/15-ц з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно для утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дочки позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач працює на посаді вантажника на ТОВ ПК «Зоря Поділля», отримує заробітну плату, а тому може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який суд визначив з урахуванням інтересів дітей, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини. Оскільки стягуваних за судовим наказом Гайсинського районного суду № 129/479/15-ц аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], позивачу для її утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, відповідач працює на посаді вантажника на ТОВ ПК «Зоря Поділля», отримує заробітну плату, а тому може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 141072, з якого видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO] (а.с.6); - судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/479/15-ц від 23.02.2015 р., за яким з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно (а.с.7); - заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області № 131/2182/14-ц від 04.12.2014 р. за яким розірвано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.8); - довідкою Носовецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 719 від 25.10.2017 р., згідно за якою [PERSON], [INFO], проживає разом із матірю [PERSON] та знаходяться на її утриманні (а.с.9). З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 640 грн. судового збору та на користь позивача 400 грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: approved