Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

27.09.2016 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, уточненою 03.10.2016 року, в якій просила визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та призначити їй опікуна - [PERSON] В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [PERSON] донька заявниці є інвалідом дитинства, їй встановлена перша група інвалідності і вона потребує постійного догляду. Діагноз її захворювання церебральний параліч зі стійкими тяжкими порушеннями. Заявниця зазначає, що проводить догляд за донькою з її народження по теперішній час. У висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 14.07.2016 року вказано про доцільність визнання недієздатною [PERSON], а також те, що родина останньої зарекомендувала себе з позитивної сторони, умови проживання [PERSON] добрі. Вказаний висновок затверджений рішенням виконкому Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 28.07.2016 року №75. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Від виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують (а.с.82). Вислухавши заявницю та дослідивши матеріали справи суд вважає що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно\~ч. 2 ст. 234 ЦПК України\~в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема і справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст.\~236, ч. 3 ст.\~237 ЦПК України\~- заява про визнання особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, і подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу. Згідно копії паспортів заявниці та [PERSON], копії свідоцтва про народження останньої підтверджується, що [PERSON] є матір`ю [PERSON], [INFO] (а.с.3,9,11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області №ч-409/02-23 від 11.07.2016 року заявниця разом з донькою [PERSON] мешкають в [ADDRESS] (а.с.28). Згідно Довідки МСЕК №034819 [PERSON] встановлено безстроково першу групу інвалідності з причин інвалід з дитинства. У Висновку про умови та характер праці вказано, що [PERSON] непрацездатна, потребує постійного догляду (а.с.12). Як свідчать Довідка та Виписка з історії хвороби №2743, [PERSON] хворіє на церебральний параліч зі стійкими тяжкими порушеннями (а.с.14-15). Органом опіки та піклування виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області надано Висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Чкаловської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 28.07.2016 року №75, згідно якого орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чкаловської селищної ради вважає визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опіки - рішенням, яке відповідає інтересам громадянина. Призначити опікуна [PERSON] вважає за доцільним її матір [PERSON] (а.с.16-17,83-84). Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~- суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зі змісту ст. 239 ч. 1 ЦПК України слідує, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно ухвали суду від 12.09.2016 року по вказаній справі була призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні за №3 (а.с.47). Висновок судово-психіатричного експерта 18 відділення судово-психіатричної експертизи за №887 від 29.11.2016 року показав, що [PERSON], [INFO], на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом на даний час не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.56-57). З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною. Суд вважає за необхідне розяснити особам, що брали участь у справі, що згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1\~ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих\~немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я\~не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. ст.\~58,\~60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Оскільки перевіркою встановлено, що заявниця є дієздатною, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, за станом здоровя здатна бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно, має можливості виконувати обовязки опікуна, з правами та обовязками опікуна ознайомлена і згодна їх виконувати (а.с.5-7), є всі наявні підстави для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], а тому суд задовольняє заяву в повному обсязі. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved