Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

27.12.2016 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу довідки від 14.04.2009 року за №45. Вимоги обґрунтовані наступним. Заявник звернулась до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області для перерахунку пенсії. Але при перевірці документів працівником Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області виявлено помилку в довідці про нарахування їй заробітної плати за період з червня 1994 року по травень 1999 року включно, а саме її прізвище «Мірошніченко» в довідці про заробітну плату не відповідає прізвищу «Мирошніченко» в паспорті та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера. Доказом того, що її прізвище «Мирошніченко» є паспорт громадянина України, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа довідки від 14.04.2009 року за №45 заявнику потрібно для перерахунку розміру призначеної раніше пенсії. В судовому засіданні заявник вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник Козельщинської РДА в судовому засіданні пояснила, що заявниця дійсно працювала в Козельщинській РДА на посаді бухгалтера у період з 1994 по 1999 роки, та отримувала заробітну плату в розмірі, зазначеному у довідці від 14.04.2009 року. Але за даними обліку документів із заробітної плати її прізвище зазначено як «Мірошніченко», тому РДА не може видати довідку на імя «Мирошніченко». Виправити облікові документи також неможливо, оскільки в РДА відсутня особова справа заявника. Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним чином повідомлене про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечило, надало суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти встановлення факту. Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідка, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що заявник має наступне повне прізвище, імя та по-батькові: [PERSON], що підтверджується паспортом (а.с.4), карткою фізичної особи платника податків. З довідки Козельщинської районної державної адміністрації від 29.12.2016 року вбачається, що довідку про заробітну плату [PERSON] за період роботи з червня 1994 року по травень 1999 року Козельщинська райдержадміністрація надати не може в зв`язку з тим, що дані на працівника з таким прізвищем у розрахунково платіжних відомостях та особових рахунках райдержадміністрації відсутні. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона в період 1994-1999 роки працювала начальником районного фінансового управління. Заявниця в цей період працювала бухгалтером Козельщинської РДА та отримувала заробітну плату. Інших осіб на прізвище «Мірошніченко» чи «Мирошніченко» в РДА не працювало в цей період. Із відомостей про нарахування заробітної плати вбачається, що [PERSON], бухгалтеру районної Ради народних депутатів, нараховувалась заробітна плата за 1994-1999 роки. Довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 14.04.2009 року за №45 видана [PERSON] (а.с.5). Таким чином, суд приходить до висновку, що довідка про заробітну плату для обчислення пенсії від 14.04.2009 року №45, видана [PERSON], та відомості щодо суми заробітної плати з розшифруванням у 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 роках, стосуються саме заявника. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved