Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

27.03.2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 27.11.2012 року на перехресті вул. Успенського та вул. Абакумова в м.Макіївки, [PERSON] скоїв зіткнення з автомобілем SSANGYONG, державний номерний знак [NUMBER], в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, відповідач порушив п. 13.1 ПДР України, таким чином скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України. Згідно постанови Совєтського районного суду м.Макіївки, від 28.12.2012 року, відповідач визнаний винним у скоєнні ДТП. Пошкоджений з вини відповідача автомобіль SSANGYONG, державний номерний знак [NUMBER], був застрахований у ПрАТ «УАСК АСКА» згідно договору № 2993401 від 08.01.2012 року про страхування транспортних засобів, випадок визнано страховим, та на рахунок страхувальника перераховано страхове відшкодування, яке згідно висновку спеціаліста №510/12 від 06.12.2012 року, складає 1688.20 грн. Страховою компанією відповідача були частково відшкодовані витрати, а саме у розмірі 1406.83 грн., у зв'язку з чим, заборгованість [PERSON] перед ПрАТ «УАСК АСКА» складає 281.37 грн. Проте, по теперішній час, добровільно відповідач не сплатив суму страхового відшкодування, тому і було звернено до суду. Позивач до судового засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно постанови Совєтського районного суду м.Макіївки, від 28.12.2012 року, [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП (а.с. 3) Згідно Договору страхування СТД 2993401 від 08.08.2012 року, укладеного між ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» та ТОВ «Макіївпромтранс» у особі директора Кузьменко С.А., транспортний засіб SSANGYONG модель KYRON M230, - застрахований на випадок ДТП (а.с. 4-8) Згідно висновку № 510/12 автотоварознавчого дослідження по факту спричинення пошкоджень автомобілю SSANGYONG KYRON державний номерний знак [NUMBER], від 06.12.2012 року вартість матеріальних збитків без урахування ВТВ, з технічної точки зору на момент проведення дослідження складає 1406.83 грн. (а.с. 9-17) 27.11.2012 року страховик ТОВ «Макіївтранс» звернулась до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» із заявою потерпілого про шкоду транспортному засобу, у зв'язку з дорожньо-транспортною подією, що сталась 27.11.2012 року на перехресті вул. Успенського та вул. Абакумова в м.Макіївки. (а.с. 19-24) Згідно страхового акту № 7051 від 14.12.2012 року (а.с. 18) подія, що відбулася визнається страховим випадком, у зв'язку з чим проводиться виплата страхового відшкодування в розмірі 1688.20 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім гривень двадцять копійок) одержувачем виплати є ТОВ «АІС Автодом Донецк», зазначена сума отримана 21.12.2012 року, згідно платіжного доручення № 4068 (а.с. 26). Страхова компанія відповідача відшкодувала витрати у розмірі 1406.83 грн., у зв'язку з чим, заборгованість відповідача перед ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» складає 281.37 грн. 16.01.2014 року на адресу відповідача [PERSON] ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» направило лист за вихідним № 78-17/1 з проханням сплатити заборгованість перед страховою компанією у розмірі 281.37 грн. (а. с. 27). Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Положеннями статті 16 Закону України «Про страхування» та статті 979 Цивільного кодексу України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. У свою чергу, положення частини першої статті 993 Цивільного кодексу України також визначають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, аналізуючи наведені вище норми права та надані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» та вважає правомірним стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 281.37 грн. Крім того в силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення сума судового збору на користь позивача, оплачена при зверненні до суду, у розмірі 243.60 грн. На підставі викладеного суд вважає, що позов ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування аргументованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved