Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

28.05.2020 [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеною заявою. В обґрунтування заяви вказала, що вона [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом дитинства першої «Б» групи. Внаслідок психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх слів та дій, виражати свої думки, не усвідомлює місця свого перебування, не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійної сторонньої опіки. А тому просила визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця та мешканця смт Головине Черняхівського р-ну Житомирської обл., недієздатним та встнановити над ним та його майном опіку, та її [PERSON] призначити опікуном. \~ \~ \~ \~02.06.2020 відкрито провадження у даній справі. 14.07.2020\~за клопотанням\~заявника призначено\~по справі\~судово-психіатричну\~експертизу. Справу провадженням зупинено до одержання висновку експерта. 08.07.2021 поновлено провадження по справі. \~ \~ \~ \~22.07.2021 року замінено заінтересовану особу Головинську селищну раду на її правонаступника Черняхівську селищну раду. Заявник в судовове засідання не з`явилась від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку: Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом дитинства першої «Б» групи. Внаслідок психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх слів та дій, виражати свої думки, не усвідомлює місця свого перебування, не може самостійно себе обслуговувати, потребує постійної сторонньої опіки. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №161-2021від 08.06.2021 [PERSON] 2002 року народження з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю та порушенням поведінки. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду. За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Головинської селищної ради від 30.06.2020 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Головинської селищної ради №25 від 30.06.2020, вказано про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] . Згідно\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та те, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад, який триває протягом тривалого часу та, як вбачається з наданих до справи доказів, з часом його стан не поліпшується, суд дійшов до висновку про необхідність визнати його недієздатним та визначити строк дії рішення у два роки. Враховуючи вищевикладені обставини, суд також дійшов до висновку, що опікуном [PERSON] необхідно призначити його матір [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved