Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

28.12.2018 року позивач [PERSON] звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до відповідача [PERSON], у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітню доньку [PERSON], 16.12.2000р.н., яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від заробітку. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач є батьком, а вона - матір'ю [PERSON], 16.12.2000р.н., яка навчається у Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає доньці такої допомоги, хоча працює, має постійний заробіток, тому має можливість сплачувати аліменти на повнолітню доньку на період її навчання. Вищенаведене стало підставою для звернення позивача до суду із позовною заявою. Ухвалою від 11.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 07.02.2019 року. Учасники справи у судове засідання не зявились, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Третя особа про причини неявки не повідомила, заяв, клопотань або письмових пояснень щодо позову від неї не надходило. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши докази по справі, беручи до уваги визнання позову відповідачем, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу «Бугаря») [PERSON] матірю [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №157267, виданого 24.01.2001 року Балаклійським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області (а.с. 7). [PERSON] зареєстрована і проживає разом з матірю [PERSON], що підтверджується довідкою, виданою 27.12.2018 року виконавчим комітетом Балаклійської міської ради Харківської області (а.с. 11). Як убачається з довідки № 66-05-300/1188, виданої 23.11.2018 року Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут», та копії договору № 887 від 07.08.2018 року про надання освітньої послуги, [PERSON] є студенткою першого курсу зазначеного навчального закладу денної контрактної форми навчання. Термін навчання - по 30.06.2022 року (а.с. 4, 10). У зв'язку з навчанням на денній формі [PERSON] не має можливості працевлаштуватися, потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~(далі\~- СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. Відповідно до\~ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин\~\~визнає\~\~необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти. З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку, що аліменти мають бути стягнені з відповідача не на користь позивача [PERSON], а на користь повнолітньої доньки - [PERSON], оскільки вона має право сама звертатись до суду із вказаним позовом. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суму платежу за один місяць. Внаслідок задоволення позову про стягнення аліментів, судовий збір відповідно до ст.141\~ЦПК України у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial