Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-20 00:00:00

27.08.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом у якому просить встановити юридичний факт, що право власності на 3/20 частини будинку № 97 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира Київської області на підставі договору дарування від 03 листопада 1977 року № реєстру 1965, виданого Сквирською державною нотаріальною конторою на ім»я [PERSON], належить [PERSON], яка померла 27.04.1998 року; встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], яка померла 27.04.1998 року, є бабою [PERSON], [INFO] та визнати за ним право власності на 3/20 частини житлового будинку № 97 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира Київської області, загальною площею 109, 20 кв. м., житловою площею 62, 00 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами (сарай - літ. «Б», убиральня - літ. «Г», сарай-літ. «Д», гараж - літ. «Ж», погріб з шийкою - літ. «З», погріб з шийкою - літ. «Е», огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2), яке належало [PERSON], яка померла 27.04.1998 року. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 27.04.1998 року померла його баба [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 3/20 частини будинку № 97 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира Київської області. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/20 частини будинку № 97 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира Київської області нотаріус йому відмовив, оскільки відсутні докази родинних зв»язків із спадкодавцем, тобто маються розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у договорі дарування та свідоцтві про смерть, а оригінал правовстановлюючого документу про право власності на 3/20 частини домоволодіння за плином часу втрачений, проте згідно листа Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації», право власності на 3/20 житлового будинку № 97 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира Київської області зареєстровано за [PERSON] З огляду на те, що іншої можливості оформити 3/20 частини вказаного будинку немає позивач і звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся через канцелярію суду із заявою в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити та справу слухати у її відсутність. Представник відповідача, Сквирської міської ради Київської області направив на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не з»явилася, направила на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує. Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що 27.04.1998 року померла баба позивача [PERSON] м.Ф., що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БК № 179229. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить 3/20 частини житлового будинку за адресою вул. Карла Лібкнехта, 97 в м. Сквира Київської області. 27 травня 2015 року завідуючою Сквирської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв»язку з тим, що позивачем не подані всі необхідні документи для вчинення нотаріальної дії, а саме, відсутні докази родинних зв»язків із спадкодавцем, та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про право власності на 3/20 частини житлового будинку № 97 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира Київської області. Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 267 ЦК України\~при наявності поважних причин, якими в даному випадку визнано необізнаність з діючим законодавством, порушене право підлягає захисту. Як вбачається із листа Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації», право власності на 3/20 житлового будинку № 97 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира Київської області зареєстровано за [PERSON]згідно договору дарування № 1965 від 03.11.1977 року посвідченого Сквирською державною нотаріальною конторою (реєстрова книга № 4, реєстровий № 496). Таким чином, можливо прийти до висновку, що [PERSON] була власником 3/20 житлового будинку « 97 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира Київської області. В п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року зазначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України), а в п.3.3 - що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Отже, застосуванню підлягає\~ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.\~\~ Даний підхід закріплено також в п. 37 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»,\~\~де вказано, що з урахуванням положень частини першої статті\~15\~та статті\~392 ЦК\~України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше. У відповідності до\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування. Згідно листа Міністерства юстиції України «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» від 21 лютого 2005 року №19-32/319, «у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку». Частиною 1\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч. 2\~ст. 16 ЦК України). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З урахуванням вище викладеного та враховуючи приписи цивільного законодавства України, суд, приходить до висновку, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved