Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

27.10.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Публічним Акціонерним Товариством «Акціонерний банк «Експрес Банк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № 55394/39к від 18.04.2013 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 10 000,00 грн. на строк до 18.10.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27 % річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий ) рахунок , відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 40% річних. Відповідач зобов'язався використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його. [PERSON] надав право банку без його розпорядження здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.05.2013 року, списання грошових коштів, наявних на рахунку позичальника, у послідовності, в сумах та терміни, визначені в п. 2.7 договору. На погашення боргу кошти списуються в сумі 556,00 грн. Всього відповідачем було погашено 4448,00 грн. основного зобов'язання та 1342,33 грн. нарахованих процентів. На момент отримання кредиту відповідач працював у Слов'янській дистанції колії та отримував заробітну плату, яка зараховувалась на його поточний рахунок № [NUMBER], відкритий у кредитодавця. З 5 серпня 2014 року зарахування заробітної плати на цей рахунок припинилося, в зв'язку з чим станом на 30.09.2016 року заборгованість становить: 5552,00 грн.- за кредитом; 6762,03 грн. - по несплачених процентах за користування кредитом; 3014,74 грн. - інфляційні нарахування на суму боргу. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати за опублікування оголошення в газеті в сумі 420 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий кур'єр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством «Акціонерний банк «Експрес Банк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № 55394/39к від 18.04.2013 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 10 000,00 грн. на строк до 18.10.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 27 % річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий ) рахунок , відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору процентна ставка становить 40% річних. Відповідач зобов'язався використати кредит на споживчі потреби, сплатити проценти за його користування та повернути його. Відповідно до 5.3.11 кредитного договору [PERSON] надав право банку без його розпорядження здійснювати кожного місяця, починаючи з 01.05.2013 року, списання грошових коштів, наявних на рахунку позичальника, у послідовності, в сумах та терміни, визначені в п. 2.7 договору. На погашення боргу кошти списуються в сумі 556,00 грн. Всього відповідачем було погашено 4448,00 грн. основного зобов'язання та 1342,33 грн. нарахованих процентів. На момент отримання кредиту відповідач працював у Слов'янській дистанції колії та отримував заробітну плату, яка зараховувалась на його поточний рахунок № [NUMBER], відкритий у кредитодавця. З 5 серпня 2014 року зарахування заробітної плати на цей рахунок припинилося, в зв'язку з чим станом на 30.09.2016 року заборгованість становить: 5552,00 грн.- за кредитом; 6762,03 грн. - по несплачених процентах за користування кредитом; 3014,74 грн. - інфляційні нарахування на суму боргу. Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в том числі сплата неустойки. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, що є підставою для стягнення з ньогго суми заборгованості, в т.ч. процентів та інфляційних нарахувань, що передбачено як законом, так і умовами договору. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1378 грн. та здійснені витрати на оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп., а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 1798 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved