Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

26 лютого 2018 року з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Рожищенського районного суду за підсудністю надійшла справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.04.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір кредиту № 070-22-74/08. 14.06.2010 року найменування Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк». Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у розмірі 15838.00 дол. США зі сплатою 8.88 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 03.01.2012 року. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. Станом на 30.11.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 23200.54 дол. США, що станом на 30.11.2017 року за курсом НБУ еквівалентно 626737.77 грн., з яких прострочена заборгованість 12867.69 дол. США, по курсу еквівалентно 347606.88 грн., прострочена заборгованість по нарахованих процентам 10332.85 дол. США, що по курсу еквівалентно 279130.89 грн.. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 070-22-74/08 від 04.04.2008 року в розмірі 23200.54 дол. США, судові збір в розмірі 9401.07 грн.. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, 07.05.2018 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою про виклик та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до п.3 ч.8, ч.11 ст. 128 ЦПК України. Таким чином, у звязку із ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК) та судовий розгляд даної справи здійснюється у заочному порядку (ст.280 ЦПК України). У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР «Укрсоцбанк», що стверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.10), статутом ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.11-12). Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 524, 525-526, 527, 530, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із договору кредиту № 070-22-74/08 на купівлю автотранспортних засобів від 04.04.2008 (а.с.4-6), заяви від 04.04.2008 (а.с.7), відповідачу [PERSON] надано кредит у розмірі 15838.00 дол. США зі сплатою 8.88 % річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 03.01.2012 року. За відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області від 24.01.2018 (а.с.16), від 07.03.2018 (а.с.28) відповідач [PERSON], [INFO] в с.Зміїнець, вул.Першотравнева, 36, Луцького району Волинської області знятий з реєстрації 09.06.2015 року, вибуття в с.Доросині Рожищенського району Волинської області. В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. \~ Станом на 30.11.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 23200.54 дол. США, що станом на 30.11.2017 року за курсом НБУ еквівалентно 626737.77 грн., з яких прострочена заборгованість 12867.69 дол. США, по курсу еквівалентно 347606.88 грн., прострочена заборгованість по нарахованих процентам 10332.85 дол. США, що по курсу еквівалентно 279130.89 грн. (а.с.3). Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533\~ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та з відповідача стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 23200.54 дол. США та судові витрати по справі: оплачений судовий збір в розмірі 9401.07 грн.. На підставі п.12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 524, 525-526, 527, 530, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved