Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

29.01.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в розмірі 4500 грн. та 150 Євро, що еквівалентно 5349 грн. 63 коп,що підтверджується власноручною розпискою відповідача. Гуменецька сільська рада надіслала суду інформацію за № 140/01-36 від 06.02.2018 року про те, що [PERSON] на території Гуменецької сільської ради не зареєстрована та інформацію за № 13/01-36 від 20.06.2018 року про те, що відповідач в селі Нігин також не зареєстрована. Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 03 березня 2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до розгляду, про що повідомлено сторони. Обгрунтовуючи позовні вимоги, [PERSON] вказує, що в травні 2015 року позичив відповідачці [PERSON] кошти в розмірі 8000 грн. та 150 Євро. Частину боргу, а саме: 3500 грн. [PERSON] йому повернула. На решту боргу, а саме - 4500 грн. та 150 Євро, вони уклали договір позики ,що підтверджується розпискою, згідно якої [PERSON] зобовязалася повернути отримані кошти до 12.03.2016 року. Проте до цього часу кошти не повернула, тому він вимушений звернутися з позовом до суду. Учасники справи в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] 25.02.2016 року було укладено договір позики, згідно якого позивач передав [PERSON] кошти в розмірі 4500 грн. та 150 Євро, які остання зобовязалася повернути до 12.03.2016 року. Дана обставина підтверджується копією розписки від 25.02.2016 року, приєднаної до матеріалів справи. Проте взяті на себе зобовязання [PERSON] не виконала. В результаті чого, має прострочену заборгованість в розмірі 4500 грн. та 150 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 29.01.2018 року складає 5349 грн.63 коп. Загальна сума боргу складає 9849,63 грн. Статтею 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Крім того, відповідно до вимог ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 629 Цивільного Кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати підлягають стягненню з [PERSON] відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved