Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

28\~липня\~2021\~року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дитину [PERSON] , [INFO] , яка наразі досягла повноліття та продовжує навчання в Університеті митної справи та фінансів за спеціальністю «291 Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії», денної форми навчання, за контрактом, з терміном її навчання за освітнім рівнем «бакалавр» до 30 червня\~2024\~року. Вартість одного року навчання доньки складає 23\~436,00\~грн. Відповідач добровільно допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, не надає, хоча він працездатний, фізично здоровий, на утриманні інших дітей та непрацездатних батьків він не має, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. У свою чергу, позивач не в змозі самостійно утримувати доньку, яка продовжує навчання, оскільки дохід, що отримує позивач не дозволяє їй в достатній мірі забезпечувати навчальний процес та інші потреби дитини на період її навчання. У зв`язку з цим, позивач була вимушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 26\~квітня\~2021\~року і до досягнення донькою двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання. 07\~грудня\~2021\~року\~відповідачем на\~адресу суду\~подано відзив\~на позовну\~заяву позивача,\~у якому\~відповідач зазначає,\~що від\~свого обов`язку\~утримувати свою\~дитину він\~ніколи не\~відмовлявся, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання їх спільної з позивачем повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1\~400,00\~грн., пояснив, що наразі він перебуває у скрутному фінансовому становищі, не має жодного заробітку (доходу), оскільки в серпні\~2021\~року був звільнений з військової служби у запас та виключений із списку особового складу військової частини [NUMBER] , наразі готує документи для призначення пенсії за вислугу років. Окрім того, відповідач вказує на той факт, що у Новомосковському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження (ВП\~№56513675), за яким з нього стягується на користь [PERSON] моральна шкода у розмірі 350\~000,00\~грн. Разом з тим, відповідач зазначив, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з «цивільною дружиною», яка перебуває на його утриманні, крім того він є годувальником своїх непрацездатних батьків, які отримують мінімальну пенсію. Всі отримані раніше ним доходи повністю витрачаються на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, оплату житла та допомогу батькам. З урахуванням вказаних обставин, відповідач просить суд відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, а саме у частині вказаного позивачем розміру стягнення, та прийняти рішення у справі про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у твердій грошовій формі у розмірі 1\~400,00\~грн. Ухвалою судді від 02\~серпня\~2021\~року позовну заяву було залишено без руху, з наданням строку для усунення її недоліків (а.с.\~15). 19\~серпня\~2021\~року позивач усунула недоліки її позовної заяви, звернувшись на адресу суду із позовною заявою у новій редакції (а.с. 26-49). Ухвалою судді від 08\~жовтня\~2021\~року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі (а.с.\~53-54). У судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила суд їх задовольнити. Пояснила, що після досягнення донькою повноліття, вона звернулась до відповідача з проханням про надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, у зв`язку з тим, що вона продовжує навчання, проте їй було відмовлено відповідачем. У квітні 2021\~року вона звернулась з позовом до суду, який був залишений без руху та в подальшому повернутий, і в липні вона повторно звернулась з позовом до суду про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. За таких обставин, просить стягнути аліменти і за минулий час. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, починаючи стягнення з вересня\~2021\~року у твердій грошовій сумі у розмірі 1\~400,00 грн. на місяць, посилався на обставини, викладені ним у відзиві на позовну заяву. Він визнає, що на теперішній час донька продовжує навчання і витребувати відповідну довідку не потрібно. Пояснив, що дійсно позивач у травні 2021\~року зверталась до нього з вимогою надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, проте він відмовився надавати таку допомогу. Суд, вислухавши вступне слово та пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с.\~9). Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №\~1467 від 20\~квітня\~2021\~року, виданої Виконавчим комітетом Новомосковської міської ради, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~11). [PERSON] навчається в Університеті митної справи та фінансів (ІV рівня акредитації), ця обставина визнана сторонами і відповідно до ч. 1 ст. 82\~ЦПК України не підлягає доказуванню. Згідно з довідкою №\~12.4-30/1057 від 22\~квітня\~2021\~року, виданою деканом факультету економіки, бізнесу та міжнародних відносин Університету митної справи та фінансів [PERSON] , [PERSON] , є студенткою І-го курсу факультету економіки, бізнесу та міжнародних відносин, денної форми навчання Університету митної справи та фінансів (ІV рівня акредитації) за напрямом підготовки (спеціальністю) «291 Міжнародні відносини, суспільні комунікації та регіональні студії». Наказ про зарахування на навчання №\~318 кс від 08\~вересня\~2020\~року. Навчання проводиться за кошти фізичних та юридичних осіб (контракт). Термін навчання в Університеті за освітнім рівнем «бакалавр» до 30 червня\~2024\~року (а.с.\~12). Указаний факт також підтверджується Договором про надання освітніх послуг №\~1125 від 08\~вересня\~2020\~року, укладеним між Університетом митної справи та фінансів в особі ректора [PERSON] (виконавцем) та [PERSON] (замовником), [PERSON] (одержувачем), відповідно до якого встановлена вартість освітньої послуги (за кожний календарний рік) становить 23\~436,00\~грн. (а.с.\~10). Таким чином, судом установлено, що донька сторін - [PERSON] , [INFO] , навчається в Університеті митної справи та фінансів (ІV рівня акредитації), зареєстрована та проживає разом з матір`ю, та перебуває на повному її утриманні. Відповідно до ст.\~198 СК\~України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно зі\~ст. 199 СК\~України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як передбачено ст.\~200\~СК\~України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 201 СК України\~до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189-192 і 194-197 цього\~Кодексу. Згідно зі ст.\~182\~СК\~України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Судом установлено, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу його повнолітній доньці на час її навчання. Стягнення з відповідача за виконавчим листом моральної шкоди внаслідок розгляду кримінального провадження за обвинуваченням відповідача не може слугувати підставою для відмови у задоволенні позовних вимог у цій справі. Наявності інших обставин, що мають істотне значення, при визначенні можливості відповідача сплачувати аліментів на утримання його повнолітньої дитини на час її навчання, не убачається. Разом з тим, судом ураховано також і те, що відповідачем не надано суду належних і допустимих доказів перебування на його утриманні непрацездатних батьків, чи інших осіб, а самі лише посилання на ці обставини не можуть бути прийняті судом як доказ, оскільки рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.\~191\~СК\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу\~із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Під час розгляду справи за наданими у судовому засіданні поясненнями сторін, судом установлена та обставина, що після досягнення донькою сторін повноліття, у травні 2021\~року позивач зверталась до відповідача за отриманням матеріальної допомоги на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, у чому відповідачем було відмовлено. За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що позивач вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати, у зв`язку з чим аліменти підлягають стягненню за минулий час, а саме з 01\~травня\~2021\~року. Таким чином, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, яка навчається, стан здоров`я та матеріальне становище позивача, відповідача, та інші обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, суд приходить до переконання, що в межах заявлених позовних вимог з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісяця, починаючи стягнення з 01\~травня\~2021 року і до досягнення дитиною 23 років, за умови її навчання, у зв`язку з чим, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Крім того, у відповідності до вимог ст.\~141\~ЦПК\~України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial