Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

28 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на його користь борг за спожиту теплову енергію в сумі 1 815 грн. 97 коп. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2013 року по справі № 490/12896/13-ц позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] боргу за оплату житлово-комунальних послуг. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2014 року позовну заяву ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» до [PERSON] було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 11 лютого 2014 року через канцелярію суду надійшла позовна заява ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за теплову енергію, в новій редакції. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» виконує постачання теплової енергії до квартири [ADDRESS], що підтверджується нарядами на підключення будинку до теплових мереж на початку опалювального сезону. Відповідно до довідки ТОВ «ЖЕК «Забота» від 11.10.2013 року, за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є споживачами теплової енергії у зазначеній квартирі. Відповідно договору № 181048 від 01 листопада 2005 року, споживач зобов'язується своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію згідно рахунків позивача. Згідно розрахунку, наданого позивачем, за період з 01.10.2011 року по 30.0742013 року заборгованість відповідачів перед позивачем за теплову енергію складає 1 815 грн. 97 коп., з них: борг за спожиту теплоенергію - 1 761 грн. 17 коп., сума з урахуванням індексу інфляції - 8 грн. 38 коп., 3 % річних - 46 грн. 42 коп. Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» та п. 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007 року № 1198, споживач зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, у відповідності до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, ст.ст. 19, 24 ЗУ «Про теплопостачання», суд дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню. Таким чином, з відповідачів слід стягнути на користь позивача суму боргу за теплову енергію у розмірі 1 815 грн. 97 коп. в рівних частках - по 605 грн. 33 коп. з кожного. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в рівних частках - по 81 грн. 20 коп. з кожного.

Outcome: approved