Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

27 грудня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 28.08.2015 року [PERSON] отримала кредит в розмірі 10092,67 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач під особистий підпис була ознайомлена та згідна з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами банку, що в сукупності складають між нею та банком кредитний договір. Банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує зобов'язання за вказаним договором належним чином. В зв'язку з недобросовісним виконанням [PERSON] своїх обов'язків, а саме невчасним погашенням заборгованості по кредитному ліміту, відсотках, за відповідачем станом на 07.11.2018 року рахується заборгованість в сумі 20512,48 грн., з них: заборгованість за кредитом - 4216,83 грн., заборгованість за відсотками за користуваннякредитом - 1142,88 грн., заборгованість за пенею та комісією - 5060,10 грн., штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди - 10092,67 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.08.2015 року в загальному розмірі 20512,48 грн., а також судові витрати в розмірі 1762,00 грн. Суддя Нововолинського міського суду, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, за клопотанням позивача, ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а ухвалою суду від 15 лютого 2019 року розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, в порядку спрощеного позовного провадження,позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через судовий виклик, причину неявки в судове засідання не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. В судовому засіданні під час розгляду справи судом встановлено, що 28.08.2015 року між банком та відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, за умовами якого позивач надав відповідачу у користування кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.Підписана Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт разом з запропонованими банком Умовами та правилами, Тарифами складають між відповідачем та банком кредитний договір. За умовами договору за користування кредитом відповідач повинна була сплачувати відсотки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач ухиляється від сплати заборгованості та не повертає кредитні кошти (а.с.4, 5, 6, 7-30, 31). Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із розрахунку заборгованості відповідача [PERSON] перед банком по кредитному договору №б/н від 28.08.2015 року станом на 07.11.2018 року сума заборгованості складає 20512,48 грн., з них: заборгованість за кредитом - 4216,83 грн., заборгованість за відсотками за користуваннякредитом - 1142,88 грн., нарахована комісія - 5060,10 грн., штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди - 10092,67 грн. (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає загальна заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.08.2015 року в розмірі 20512,48 грн., з них: заборгованість за кредитом - 4216,83 грн., заборгованість за відсотками за користуваннякредитом - 1142,88 грн., заборгованість за пенею та комісією - 5060,10 грн., штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди - 10092,67 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають до стягнення понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved