Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

28 січня 2020 року до суду звернувся [PERSON] з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24 вересня 2005 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від цього шлюбу народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, вони з дружиною не знаходять спільної мови, припинили спільне проживання, не ведуть спільного господарства, не підтримують ніяких стосунків. Сім`я фактично розпалася і збереження шлюбу неможливе. Дочка проживатиме з матір`ю. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено відкрите підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 25 лютого 2020 року. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав повністю та просив його задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов визнала у повному обсязі. Після розірвання бажає залишити теперішнє прізвище [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 24 вересня 2005 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 59 (а.с. 21). Від шлюбу народилася донька - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9), яка проживає з матір`ю. Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя не склалось, вони не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства, не підтримують ніяких стосунків. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок (а.с. 3). На підставі викладеного,

Outcome: approved