Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

27 грудня 2018 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 [PERSON] звернулася до суду в інтересах Миколаївської міської ради та міської лікарні швидкої допомоги м. Миколаєва із зазначеним позовом до [PERSON]. Свої вимоги прокурор обґрунтовувала тим, що 27 вересня 2017 року відповідач, керуючи мотоциклом моделі «VIPER VP150X» з пасажиром на задньому сидінні [PERSON], рухаючись по автомобільній дорозі Т-15-07 «Миколаїв-Парутине-Очаків», скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої пасажирці [PERSON] були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження. Вказаними діями відповідач вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2018 року відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинений злочин на підставі ст. 46 КК України, у звязку із примиренням з потерпілою. Посилаючись на те, що міською лікарнею швидкої медичної допомоги м. Миколаєва, де проходила лікування потерпіла, витрачено коштів на загальну суму 8 274 грн, просила стягнути з відповідача вказані витрати. Прокурор в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги. Інші учасники справи в судове засідання не зявилися. Відповідач надав заяви, в якій просив розглянути справу без його участі, крім цього, вказав, що позов визнає повністю. Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] 27 вересня 2017 року, керуючи мотоциклом моделі «VIPER VP150X» з пасажиром на задньому сидінні [PERSON], рухався по автомобільній дорозі Т-15-07 Миколаїв-Парутине-Очаків, а саме по вул. Центральній в с. Яселка Очаківського району Миколаївської області зі сторони с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області в напрямку с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області. [PERSON], підїжджаючи до перехрестя вулиць Центральна-Виноградна в с. Яселка Очаківського району Миколаївської області, почав виконувати маневр обгону мотоцикла «MUSSTANG MT150ZY-4» під керуванням водія [PERSON] та здійснив зіткнення з вищезазначеним транспортним засобом, чим грубо порушив вимоги п.п. 12.3 та 14.6 «а» Правил дорожнього руху України. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілій [PERSON] були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді рани в області правого колінного суглобу та закритого перелому кісток правого гомілки, які згідно з висновком судово-медичного експерта №1573 від 13 жовтня 2017 року відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоровя. Як вбачається з копії ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 лютого 2018 року (а. с. 10), відповідача [PERSON] було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у звязку із примиренням з потерпілим. Згідно ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою. Після описаних вище подій потерпіла [PERSON] в період з 27 вересня по 17 жовтня 2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Миколаєва. Відповідно до довідки від 02 листопада 2017 року за № 108 (а. с. 9), витрати за стаціонарне лікування потерпілої становлять 8\~274\~грн.Станом на час розгляду справи ці витрати не відшкодовано. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Враховуючи те, що особа, яка вчинила злочин, крім загального обов'язку відшкодувати шкоду потерпілій від цього злочину, зобов'язана відшкодувати закладу охорони здоров'я витрати на лікування потерпілої, суд, у відповідності до ст. 1206 ЦК України, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог прокурора у повному обсязі. Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1 762 грн, від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом прокурор був звільнений. На підставі викладеного,

Outcome: approved