Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

28 грудня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтував тим, що його бабі [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] [INFO] року [PERSON] померла. На випадок своєї смерті 17 лютого 2016 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району [PERSON], яким усе своє майно в рівних частках заповіла позивачу [PERSON] та своїй дочці [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняла [PERSON], шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] відмовився від своєї частки в спадковому майні на користь матері [PERSON], про що подав нотаріусу відповідну заяву. [INFO] року [PERSON], не оформивши спадщини після [PERSON], померла. Спадщину після смерті [PERSON] своєчасно прийняв позивач шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Крім позивача спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] являється також її чоловік - [PERSON], який на спадщину не претендує. До складу спадкового майна входить вказаний вище житловий будинок, на який позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та належав покійній [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій також просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Оскільки відповідач визнає позов повністю суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, побудували житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] загальною площею - 112,5 м.кв. 30 серпня 2006 року [PERSON] помер. Спадщину після його смерті своєчасно прийняла дружина [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] року [PERSON] померла. На випадок своєї смерті 17 лютого 2016 року вона склала заповіт, яким усе своє майно заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] Спадщину після її смерті своєчасно прийняла [PERSON] шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у свою чергу відмовився від своєї частки в спадковому майні, про що продав нотаріусу відповідну заяву. [INFO] року [PERSON] померла. Заповіту не залишила. Спадщину після її смерті своєчасно прийняв позивач шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом являється також чоловік покійної - відповідач [PERSON], однак він на спадкове майно не претендує та не заперечує щодо визнання права власності на нього за позивачем. Зазначене підтвердили сторони в поданих до суду заявах. Також це встановлено з досліджених судом свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.04.2016 року, серії [NUMBER] від 13.08.1988 року, витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі №45281951 від 03.10.2016 року, №48128995 від 19.06.2017 року, заповіту, посвідченого секретарем Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району 17.02.2016 року за Р№ 03, довідок Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району №2467 від 28.07.2016 року, №4765, №4766 від 28.12.2017 року, витягу з погосподарської книги №4 за 2016 рік Раково-Ліської сільської ради Камінь-Каширського району, висновку про вартість нерухомого майна №269-Н від 17.07.2017 року, технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] виготовлений за станом на 03.07.2017 року, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №111907783 від 26.01.2018 року, спадкової справи № 25/2017 до майна померлої [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за законом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] фактично набув на нього право власності. На даний час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на вказане будинковолодіння за позивачем. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved