Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

26 лютого 2020 р. [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] , в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх по- зовних вимог посилалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по [ADDRESS] . Вона та її брат, відповідач у справі - [PERSON] мають право успадкувати житловий будинок в порядку першої черги за законом, однак останній відмовився від прийняття спадщини на її користь. Інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Факт того, що спірний бу- динок належав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради та іншими документами. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можли- вості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.28). Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав (а.с.29). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: паспорту серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоц- тва про шлюб, виданого повторно серії [NUMBER] (а.с.3,5,6) вбачається, що позивач наро- дилася [INFO] в с.Долинівка Арцизького району Одеської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ; [INFO] між нею та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, після чого їй присвоєне шлюбне прізвище « [PERSON] ». З копій: паспорту серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7,9), слідує, що відповідач народився [INFO] в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської об- ласті, його батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10), батько позивача [PERSON] помер [INFO] в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області. Довідкою виконкому Глибоківської сільської ради № 522 від 02.12.2019 р. (а.с.11) підтверджує- ться, що власником житлового будинку по [ADDRESS] зазначений [PERSON] . З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 06.12.2019 р. (а. с.12-16), слідує, що [PERSON] замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS] . Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 80243 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 12.02.2020 р. на замовлення [PERSON] (а.с.17-18). Відмова нотаріуса (а.с.19) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого (спадкова справа № 39/2008) з причини ненадання правовстановлю- ючого документу на успадковане майно - житловий будинок. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі вт- рати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , належав спадкодавцю [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті [PERSON] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved