Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

27.12.2018 року до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування службовим приміщенням за адресою військової частина [NUMBER] - [ADDRESS] , звернувся позивач - Військової частини [NUMBER] ( [INFO] ), мотивуючи позов наявністю безпідставною реєстрацією відповідача за вказаною адресою. До судового засідання від представника позивача Степановича Д.Г. надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника позивача, в якій останній позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити, а також не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов з боку відповідача не надходило. Згідно з ч. 2\~ст. 281 ЦПК України\~розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою в/ч [ADDRESS] , з 22.06.2007 року, однак за місцем дислокації військової частини [NUMBER] не мешкає, місце його проживання невідоме, що підтверджується довідкою Військової частини [NUMBER] [INFO] ( військова частина [NUMBER] ) від 11.12.2018 року №721/297 (а.с. 11). На час реєстрації відповідач, до отримання жилої площі, військовослужбовці, які проходили військову службу за контрактом, прапорщики, мічмани, кадрові офіцери та члени їх сімей, мав право бути зареєстрований за адресою військової частин, на підставі абз.6\~ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~та Інструктивного Листа Міністерства Оборони України від 11.06.2004 р. № 224/1424, та Міністерства Внутрішніх Справ України від 17.06.2004 р. № 6963/пв. Згідно з довідкою Військової частини [NUMBER] Одеського прикордонного загін від 11.12.2018року №721/298 [PERSON] [INFO] , не перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] та не рахується членом сім`ї військовослужбовця військової частини [NUMBER] (а.с. 10). З довідок Військової частини [NUMBER] від 11.12.2018року №721/238 та №721/239 вбачається, що громадянин [PERSON] , [INFO] , не перебуває на квартирному обліку в [INFO] (військова частина [NUMBER] ) та не забезпечувався житлом (а.с. 8, 9). Відповідно до ч. 4\~ст. 28 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»\~майно, закріплене за військовими частинами та установами Державної прикордонної служби України, є державною власністю та належить їй на праві оперативного управління. До майна, зокрема, відносяться будинки та споруди. На теперішній час правовідносини у сфері реєстрації місця проживання осіб регулюються\~Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якого реєстрація - це несення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 13 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~вільний вибір місця проживання обмежується в адміністративно-територіальних одиницях, які знаходяться на територіях військових об`єктів. Таким чином, приймаючи до уваги, що приміщення за адресою військової частини [NUMBER] [ADDRESS] , є службовим, а [PERSON] , [INFO] , не перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] та не рахується членом сім`ї військовослужбовця військової частини [NUMBER] , з урахуванням заочного розгляду справи, відсутності обґрунтованих заперечень відповідача - позов Військової частини [NUMBER] про визнання [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування нежитловим приміщенням за адресою військової частини [NUMBER] у [ADDRESS] , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved