Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

27 липня 2018 року [PERSON] Я,М. звернулася до суду із вказаним позовом до [PERSON], в якому просить стягувати з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня подання заяви в суд і до досягнення їхнім сином [PERSON], [INFO], трирічного віку та допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в цивільному шлюбі. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Невдовзі судом було ухвалено рішення, згідно з яким відповідач зобов'язаний сплачувати на утримання сина аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), однак відповідач, маючи можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, не сплачує аліментів по даний час. Інших аліментів відповідач нікому не сплачує. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Вона ж знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у звязку з чим ніде не працює та потребує матеріальної допомоги. Позивачка в судовому засіданні присутньою не була, в своїй заяві просить суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, надіслане на адресу відповідача з повідомленням про розгляд справи, повернулося до суду не врученим з підстави закінчення встановленого строку зберігання. Однак, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення про це судом оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України про наявність в провадженні даної справи та виклик до суду [PERSON] за адресою: https://kl.cn.court.gov/ua/sud2511/pres-centr/newss/447856/. Позовна заява надійшла до суду 27.07.2018. 27.07.2018 автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи. 17.09.2018 у звязку із призначенням судді Лібстера А.С. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано даний позов на розгляд судді Лібстеру А.С. 04.10.2018, після отримання відомостей щодо місця реєстрації відповідача, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, то це дозволяє суду, відповідно до ст. 280 ЦПК України, з огляду на подану позивачем заяву, в якій вона не заперечує проти заочного розгляду, розглянути справу заочно за наявними у ній даних та доказів. За сукупності наведених обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до переконання про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії 1-ЕЛ № 199165 (а.с.2). Відповідно до зазначеного позивачкою, сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Згідно довідки № 2161 від 27 липня 2018 року, виданої Куликівською селищною радою Куликівського району Чернігівської області, дитина проживає разом з матірю [PERSON] (а.с.3). Статтею 91 Сімейного кодексу України (далі СК України)передбачено право на утримання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, а так, відповідно до частини другої зазначеної статті, жінка та та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього кодексу. Відповідно до частин другої-четвертої статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживаєдитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обовязковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Існує лише одна підстава, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливість чоловіка надавати таке утримання. Даних про те, що відповідач не може надавати утримання позивачці до досягнення їхньою дитиною трирічного віку у суду немає, тому, виходячи з того, що відповідач має працездатний вік, як зазначила позивачка, він працює та інших аліментних зобовязань, крім сплати аліментів на утримання їхнього сина немає, а тому суд приходить до висновку, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно з дня подачі позову та досягненням сином трирічного віку. Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружина на утримання. Оскільки позивачка подала позов 27.07.2018, про що свідчить відмітка суду, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню з 27.07.2018. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача, що, згідно п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» становить 704 грн 80 коп. до спеціального фонду Державного бюджету. \~ \~ \~ \~Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved