Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

28.12.2018 року [PERSON],\~ який проживає\~ в\~ [INFO]\~ звернувся з позовом до відповідача [PERSON] міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 43, Житомирської області, в якому просить встановити факт його проживання із спадкодавцем [PERSON] на момент смерті останньої, 01 травня 2012 року, протягом останніх пяти років в с. Покалів Овруцького району по вул. Середній,70, визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини у звязку з пропуском шестимісячного терміну з поважної причини протягом два місяці. Мотивує це тим, що проживав з [PERSON] в одному господарстві, після смерті якої звернувся з заявою про прийняття спадщини та йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встиг у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини. Не прийняв спадщину так як не був зареєстрований з померлою, що в свою чергу стало причиною пропуску строку для звернення для прийняття спадщини. Позивач просить справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла 01 травня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №190111. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Постановою [PERSON] ДНК від 27.11.2018 року №5124/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 01.05.2012 року [PERSON]А, у звязку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України та не встановлено факту проживання\~ [PERSON] з померлою однією сім»єю. Згідно довідки виконкому [PERSON] міської ради Житомирської області №1137 від 21.11.2018 року, [PERSON] дійсно проживав без реєстрації\~ разом із [PERSON] та доглядав її по день смерті. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійногопроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що від встановлення факту постійного проживання залежить виникнення права спадкоємця [PERSON] на оформлення спадщини, після смерті [PERSON]. Тому, у суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням позивача, викладених у заяві, а тому суд вважає факт постійного проживання\~ [PERSON] та [PERSON] доведеним. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З повідомлення [PERSON] ДНК №15/02-14 від 08.01.2019 р. видно, що після померлої 01.05.2012\~ року [PERSON], спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до контори не зверталися. Крім того, як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. [PERSON] вчасно не звернувся до нотаріальної контори, так як проживав із спадкодавцем однією сімєю та вважав, що має на прийняття спадщини за законом. Однак не був зареєстрований в одному будинку з померлою, що призвело до пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved