Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

27.04.2015р. [PERSON] звернулася з вищеназваним позовом , мотивуючи його тим, що відповідач є батьком її доньки, яка на даний час навчається і потребує матеріальної допомоги. В зв'язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1\\4 частки всіх видів доходу(заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно на час навчання доньки, починаючи з часу подачі позову до суду. В суд сторони подали заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позивачка позовні вимоги підтримує, а відповідач - визнає в частині стягнення аліментів в розмірі 1\\4 частки всіх видів заробітку(доходу). Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони є батьками [PERSON], яка народилась [INFO], і, відповідно, 26.04.2015 року досягла повноліття. З довідки, виданої Київським медичним коледжом ім.П.І.Гаврося 08.09.2014р. за №195 , вбачається, що донька сторін на даний час навчається на денній формі навчання у вказаному ВУЗі і час її навчання закінчується 05.07.2017 року. Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язанні утримувати до досягнення двадцяти трьох років своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вказане право на утримання припиняється у разі припинення навчання. З вищевказаних документів вбачається, що [PERSON] на даний час навчається на денному відділенні ВУЗу, на повному державному утриманні не перебуває, і тому суд приходить до впевненості, що вона, будучи повнолітньою і продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 2 Оскільки відповідач позовні вимоги в частині стягнення аліментів в розмірі 1\\4 частки всіх видів доходу (заробітку) визнав, суд приходить до переконання, що він має змогу сплачувати аліменти в такому розмірі і в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. Одночасно суд вважає, що підстав для встановлення мінімального розміру аліментів , а саме: 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, в даному випадку немає, оскільки вказана норма, передбачена ч.2 ст.182 СК України, встановлена при стягненні аліментів на утримання дитини, тобто особи, яка не досягла повноліття. Тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають. Оскільки право на утримання невід'ємно пов'язане з навчанням, тому суд стягує з відповідача на користь позивачки на утримання їхньої доньки аліменти на час її навчання, який підтверджено довідкою ВУЗу - до 05 липня 2017 року, без врахування часу канікул. При цьому суд враховує, що на час закінчення навчання [PERSON] не досягне 23-х річного віку. Також суд вважає за доцільне роз'яснити сторонам, що вони не позбавлені права звернення до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану когось із сторін, поліпшення або погіршення здоров'я когось із них ( ст.192 СК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Outcome: partial