Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

28.12.2019 року [PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтований тим, що 17.05.2008 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. [INFO] народився [PERSON] , у свідоцтві про народження батьком дитини зазначений відповідач. 21.02.2011 року шлюб на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя розірвано, а 02.07.2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON] . Після того, як шлюбні відносини були припинені, [PERSON] перестав цікавиться життям дитини, не приймав участі у її вихованні, взагалі не підтримував зв`язок, допомоги на утримання дитини не надавав. [INFO] позивач народила дитину - [PERSON] . На даний час [PERSON] проживає з двома дітьми, які знаходяться на її утриманні, отримує лише соціальну допомогу так як перебуває у декретній відпустці. [PERSON] аліменти на утримання сина не сплачує, має заборгованість більше 130 тисяч гривен. Таким чином, позивач вважає, що [PERSON] свідомо нехтує своїми обов`язками, тому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього - [PERSON] , [INFO] . 31.01.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи. 16.03.2020 року підготовче провадження закрито. На підставі розпорядження № 98-к від 05.06.2020 року керівника апарату Комунарського районного суду цивільну справу передано для призначення повторного автоматизованого розподілу, підстава - рішення Вищої ради правосуддя про звільнення судді [PERSON] з посади судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя у відставку. 05.06.2020 року під час повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вказаної цивільної справи головуючого обрано суддю [PERSON] . 05.06.2020 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. передано цивільну справу № 333/7406/19. Вивченням її матеріалів встановлено, що ухвалою суду від 31.01.2020 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні, 16.03.2020 року підготовче провадження закрито. 12.06.2020 року на підставі ухвали суду позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання. 05.08.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечувала, зазначила, що після розлучення відповідач не цікавився життям дитини, не приймає участі у його вихованні і не надає матеріальної допомоги. При цьому, місця проживання та контактних номерів вона не змінювала. Останній раз [PERSON] бачив свого сина у 2013-2014 роках. Вихованням та лікуванням дитини займається тільки вона, відповідач допомоги не надає. Рішення суду про стягнення аліментів [PERSON] не виконує, має велику заборгованість. Вона підтримує стосунки з матір`ю відповідача - [PERSON] , остання приїздить до них у гості, спілкується з онуком. На даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною - [PERSON] , [INFO] , отримує соціальну допомогу. До декрету працювала в 9-ій міській лікарні у м. Запоріжжі молодшою медичною сестрою реанімації. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями та оголошенням на офіційному веб-порталі Судової влади України, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив, клопотання та заперечення не надав. З урахуванням вказаних обставин, а також положення, передбаченого ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити дану справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення). Представник третьої особи - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування Петренко Г.Ф. до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, до суду надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . До суду представник Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як орган опіки та піклування не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив розглянути справу в інтересах дитини. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила суду, що вона є бабусею малолітнього [PERSON] та матір`ю відповідача. [PERSON] бачить дуже рідко, так як останній практично вдома не буває, офіційно не працевлаштований, працює лише за алкогольні напої. Вона сину повідомляла про наявність позову в суді щодо позбавлення його батьківських прав, проте він ніяк не відреагував і повідомив, що до суду ходити не буде. Онука [PERSON] син бачив вже більш як 8 років тому, матеріальної допомоги взагалі не надає. З позивачем вона підтримує добрі стосунки, часто телефонують один одному і вона приїздить в гості до онука. Суд, заслухавши позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також інші особи. Обов`язки батьків щодо дитини закріпленні в ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України. Згідно Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно статті 12 цього Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] , про що Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 964) (а.с. 6). 21.02.2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 11). Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2012 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.04.2012 року і до досягнення повноліття дитини (а.с. 10). З розрахунку заборгованості від 09.12.2019 року, обчисленого державним виконавцем Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Аксьоновою А.Г. встановлено, що [PERSON] має заборгованість по аліментам станом на 30.11.2019 року в розмірі 134 849,80 грн. (а.с. 12). Інформацією Відраднівського закладу загальної середньої освіти Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 01-13/302 від 12.12.2019 року підтверджено, що батько дитини - [PERSON] не брав участі у вихованні дитини. У період з 01.09.2015 року по 12.12.2019 року жодного разу не приходив до школи, не спілкувався з вчителями, не забирав дитину додому, не приймав участі в батьківських зборах (а.с. 13). 12.12.2019 року [PERSON] (позивач), [INFO] , змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 14). На запит суду 04.09.2020 року директор КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Паталах Ф. повідомив, що [PERSON] під наглядом лікаря-психіатра не перебуває. Одноразово, з 10.08.2019 року по 20.08.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні. Діагноз: стан відміни алкоголю з делірієм, судомами. На обліку в КНП «ОКЗ НПД» ЗОР [PERSON] не перебуває. З інформації, наданої начальником Комунарського ВП Дніпровського ВП вбачається, що [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 175-1, 178, 197 КУпАП. Начальником відділу служби у справах дітей Фесенко А.В. та фахівцем з соціальної роботи [PERSON] 28.05.2020 року складено акт обстеження житлових умов за адресою: [ADDRESS] , тобто за місцем проживання позивача та дітей. Встановлено, що житло облаштоване, наявне газо-, водопостачання, опалення, електроенергія. У кімнатах є меблі для речей, ліжка, стіл для виконання домашніх завдань, у дітей є усі необхідні речі. Стосунки в сім`ї дружні (а.с. 59-60). Представниками районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування до суду надано акт обстеження умов проживання від 24.06.2020 року за адресою: [ADDRESS] , тобто за місцем реєстрації відповідача [PERSON] . Обстеження було проведено ззовні, земельна ділянка, на якій знаходиться будинок огороджена парканом, вхідну хвіртку ніхто не відчинив. Зі злів сусідів будинок належить [PERSON] . Будинок занедбаний, відсутні вікна і двері, тобто взагалі не придатний для проживання (а.с. 77). Згідно Висновку про розв`язання спору про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] від 03.07.2020 року №02/01-32/0581, складеного заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування під час участі представника по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини, встановлено наступне. З 17.05.2008 року по 21.02.2011 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого народився [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу [PERSON] перестав цікавитися життям сина, брати участь у його вихованні та розвитку. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2012 року з [PERSON] стягнути аліменти на користь позивача на утримання сина. Станом на 03.11.2019 року заборгованість зі сплати аліментів складає понад 130 тис. грн. Місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Житловий будинок та земельна ділянка за вказаною адресою занедбано, будинок непридатний для проживання: вікна, двері відсутні. Зі слів сусідів у будинку ніхто не мешкає. Малолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , умови проживання задовільні. У дитини є все необхідне для відпочинку, розвитку та навчання. Відповідно до довідки Відраднівського закладу загальної середньої освіти Широківської сільської ради, за час перебування [PERSON] , в закладі з 01.09.2015 року по 12.12.2019 року батько жодного разу не відвідував батьківські збори або шкільні заходи. Виховання та навчанням дитини опікується матір. Наведене свідчить про ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків відносно сина [PERSON] , 2008 року народження. Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини та в інтересах останньої, вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON] , 2008 року народження (а.с. 76). Допитавши свідка, заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і не піклується про нього, а крім того не утримує дитину, у зв`язку з чим, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. За таких обставин, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Згідно ч. 3 ст. 165 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2012 року вже стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , тому суд не може повторно приймати рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 165 СК України.

Outcome: approved