Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

27.06.2019 позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки за набувальною давністю, мотивуючи свої вимоги тим, що за договором дарування від 23.12.1993 [PERSON] передала їй безоплатно у власність житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] . Житловий будинок розміщений на земельних ділянках площею 0,0118 га, кадастровий номер 1825855600:01:003:0108, площею 0,1500 га, кадастровий номер 1825855600:01:003:0072. Позивач добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується даними земельними ділянками більше 20 років. Позивач у судове засідання не з`явилася, до суду подала заяви про розгляд справи за їх відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач Іванопільська селищна\~рада Чуднівського\~району Житомирської\~області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом селищного голови Марков І.А., згідно якого Іванопільська селищна\~рада Чуднівського\~району Житомирської\~області позов визнає в повному обсязі і просить розглядати справу без участі представника селищної ради. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №2\~від 12.06.2009\~року «Про\~застосування норм\~цивільного процесуального\~законодавства при\~розгляді справ\~у суді\~першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд приходить\~до висновку,\~що визнання\~позову відповідачем\~не суперечить\~закону,\~не порушує\~прав,\~свобод та\~інтересів сторін\~чи інших\~осіб. Судом встановлено, що позивач добросовісно заволодів, продовжує відкрито та безперервно понад 20 років володіти земельними ділянками, розташованими за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Враховуючи факт добросовісного заволодіння та відкритого і безперервного володіння позивачем понад двадцять років земельними ділянками, розташованими за адресою: [ADDRESS] , а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому наявні достатні підстави для визнання за позивачем права власності на вищевказані земельні ділянки за набувальною давністю. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved