Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~28 травня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтувавши останній тим, що [PERSON] є відповідальним наймачем квартири [ADDRESS] де мешкає із своєю сім`єю. Вказана квартира наразі не приватизована та була отримана його матір`ю [PERSON] на сім`ю із трьох чоловік на підставі ордера №13490 від 11 січня 1991 року, виданого Бюро по обміну житлової площі Виконкому Дніпропетровської міської ради народних депутатів, в якому, окрім матері в ордері були вписані: [PERSON] син, [PERSON] син, [PERSON] син. Так, [PERSON] був зареєстрований у квартирі 26 травня 1992 року, брат [PERSON] 15 червня 2006 року, брат [PERSON] [INFO] , донька [PERSON] [INFO] , дружина [PERSON] 05 червня 1998 року, мати [PERSON] 18 січня 1991 року. У 1994 році за заявою [PERSON] відповідальним квартиронаймачем став [PERSON] та на нього було переоформлено особовий рахунок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, 23 листопада 2017 року [PERSON] знялась з реєстраційного обліку у вказаній квартирі у зв`язку із виїздом на постійне місце проживання у місто Кам`янське Дніпропетровської області. 24 квітня 2018 року [PERSON] також добровільно знявся з реєстраційного обліку. З 25 жовтня 2007 року місцезнаходження [PERSON] невідоме, останній знаходиться в розшуку. [PERSON] у квартирі ніколи не мешкав, а лише зареєстрований, фактично із своєю сім`єю мешкає у квартирі [ADDRESS] , на звернення з питань добровільного зняття з реєстраційного обліку не реагує, участі в утриманні квартири не бере, комунальні платежі не сплачує, будь-якого майна та особистих речей, що належать йому у квартирі немає. За весь час, що [PERSON] зареєстрований у квартирі він жодного разу не виявляв бажання проживати в ній, ключі від квартири не просив. Таким чином, оскільки [PERSON] та [PERSON] відсутні у житловому приміщенні понад шість місяців [PERSON] просить суд визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщення, а саме квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18 червня 2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року цивільну справу залишено без розгляду в частині позовних вимог до [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, 03 вересня 2021 року представник позивача [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~Треті особи в судове засідання не з`явились, 16 серпня 2021 року звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, [PERSON] вказала, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11 січня 1991 року [PERSON] із сім`єю з 4-ох осіб надано право заняття в порядку обміну житлового приміщення, а саме квартири [ADDRESS] , до складу сім`ї включено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом на житлове приміщення № [NUMBER] від 11 січня 1991 року виданого Бюро з обміну житлової площ Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради народних депутатів (а. с. 7). \~ \~ \~ \~12 грудня 1994 року [PERSON] звернулась із заявою про переоформлення рахунку на ім`я сина [PERSON] (а. с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно з витягом з рахунку №400101 від 01 січня 2018 року, [PERSON] є наймачем квартири [ADDRESS] , в якій мешкають 7 осіб (а. с. 9). \~ \~ \~ \~За довідкою виданою ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27 квітня 2021 року місцезнаходження [PERSON] невідоме з 25 жовтня 2007 року, останній перебуває в розшуку (а. с. 10). \~ \~ \~ \~В квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] наймач, від 26 травня 1992 року, [PERSON] онук, від 03 липня 2017 року, [PERSON] донька, від 05 червня 1998 року, [PERSON] брат, від 15 червня 2006 року, [PERSON] дружина, від 05 червня 1998 року, [PERSON] брат, зареєстрований 18 січня 1991 року, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1758 від 05 травня 2021 року (а. с. 11). \~ \~ \~ \~За відомостями Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради від 20 червня 2017 року [PERSON] , який зареєстрований у квартирі [ADDRESS] на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб які мають право на пільги перебуває, як учасник бойових дій з 01 листопада 2016 року, до члені сім`ї якого належить [PERSON] (а. с. 12). \~ \~ \~ \~Згідно з актом обстеження домогосподарства за адресою: [ADDRESS] від 17 травня 2021 року, складеного мешканцями квартир [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] цього самого будинку [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідно, останні підтвердили, що [PERSON] з [PERSON] не проживають за адресою: [ADDRESS] , з 2007 та з 2006 років до теперішнього часу відповідно (а. с. 14). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~зняття з реєстрації проживання в Україні здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У постанові ВС КЦС від 16 червня 2021 року в справі №289/2299/18 (провадження №61-17608св20) зазначено, що системне тлумачення статей 71, 72 ЖК дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, яка втратила право користування жилим приміщенням за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин. Саме на позивача процесуальний закон покладає обов`язок довести факт відсутності відповідача понад встановлені статтею 71 ЖК строки у жилому приміщенні без поважних причин. Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Повернення особи до жилого приміщення, яке вона займала, перериває строк тимчасової відсутності. При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У постановах ВС КЦС від 24 жовтня 2018 року в справі №490/12384/16-ц (провадження №61-3764св18), від 25 серпня 2020 року у справі №569/12832/16-ц (провадження №61-8622св19) звернуто увагу на те, що вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, у зв`язку з чим поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини по справи, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про поважність причин відсутності більше шести місяців відповідача за спірною адресою та про відсутність будь-яких домовленостей відповідача з позивачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Що стосується питання розподілу судових витрат, то відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~витрати понесені позивачем зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved