Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

27.05.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з цією заявою і вказала, що 05.10.2008 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб(а.с.4), який 16.12.2014 року був розірваний рішенням Вінницького міського суду Вінницької області(а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої являється і записаний батьком відповідач по справі(а.с.5). Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.7). На даний час разом з відповідачем не проживають та не підтримують сімейних стосунків, з тих пір відповідач майже не надає допомоги на утримання доньки, хоча офіційно працює та отримує заробітну плату. В звязку з цим позивач просить суд винести рішення, яким зобовязати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву проте, що вона свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд розглянути справу без її участі в попередньому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву проте, що він позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглянути справу в попередньому судовому засіданні без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно з ст. 130 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст.174 Цього кодексу. Відповідно до змісту ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме квитанцію №45 проте, що вона сплатила адвокату [PERSON] 300 грн. на правову допомогу.

Outcome: approved