Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-03 00:00:00

28.02.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11139360000 від 06.04.2007 року АКІБ «Укрсиббанк», правонаступником прав та обов'язків якого є позивач, [PERSON] було надано кредит у розмірі 12243,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних з кінцевим строком повернення 06.04.2014 року. Згідно п. 2.1 розділу 2 кредитного договору у забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов'язань [PERSON] передав в заставу т/з - Dacia, марка Logan, рік випуску 2006, державний номер [NUMBER]. Відповідно до п.1.5 кредитного договору банк надає позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника [NUMBER] для подальшого їх використання за цільовим призначенням. Відповідач зобов'язався повернути кредит у строк не пізніше 06.04.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних, але не виконує зобов`язання належним чином за договором. Станом на 06.02.2014 року заборгованість відповідача за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу становить 1784,91 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 14266,79 грн., та 47,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 381,52 грн. заборгованості по сплаті пені, яка складається: 1597,70 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 12770,42 грн. - сума основного боргу; 187,21 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 1496,37 грн. - заборгованість по процентам та 43,19 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 345,23 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 4,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 36,29 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Просив стягнути з відповідача суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за кредитним договором № 11139360000 від 06.04.2007 року у розмірі 1784,91 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 14266,79 грн., та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит у розмірі 47,73 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 381,52 грн., а також стягнути з відповідача понесені судові витрати. У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість у розмірі 875,73доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.06.2014 року становить 10377,26 грн., яка складається: 740,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.06.2014 року становить 8770,80 грн. - сума кредитної заборгованості; 120,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.06.2014 року становить 1428,36 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 15,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.06.2014 року становить 178,10 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Пояснив, що розмір заборгованості відповідача за кредитним зобов'язанням зменшився у зв'язку з надходженням 29.05.2014 року на рахунок АТ «Укрсиббанк» від ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона коштів у розмірі 13914,32 грн., які стягнуті з боржника [PERSON]. За виконавчим провадженням, за яким були стягнуті зазначені кошти, ПАТ «Укрсиббанк» не було стороною виконавчого провадження, про дату реалізації майна відповідача не знало тому не контролювало їх надходження. Контролювати надходження цих коштів було обов'язком відповідача, оскільки кредит вважається погашеним з моменту зарахування коштів, спрямованих на погашення кредиту, на рахунок банку, а відповідач прийняв зобов'язання щодо погашення кредиту та процентів у об'ємі та у терміни, передбачені договором. При надходженні коштів до «Укрсиббанку» у зв'язку з тимё що валютою кредиту є долари США, вони були конвертовані у долари США про курсу НБУ на дату погашення 04.06.2014 року та проведено їх зарахування на рахунок 04.06.2014 року як погашення існуючої заборгованості згідно черговості погашення боргу позичальника за п.1.6 кредитного договору, а саме : 10179 грн. на погашення заборгованості по кредиту (857,54 доларів США по курсу НБУ 11.87 грн. на дату погашення) та 3735,32 грн. на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом (314,68 доларів США по курсу НБУ 11,87 грн. на дату погашення). Пеня за прострочення сплати кредиту у розмірі 120,54 доларів США та пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 15,03 доларів США розрахована в межах строку позовної давності 1 рік. В останнє судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Просили суд відмовити в задоволенні позову так, як заборгованість по кредитному договору погашена, адже автомобіль - Dacia, марка Logan, рік випуску 2006, державний номер [NUMBER], який був предметом застави за кредитним договором, реалізований ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні з прилюдних торгів10.10.2013 року за ціною 19450 грн. та кошти у сумі 13914,32 грн. було перераховано ПАТ «Укрсиббанк» в рахунок погашення заборгованості по кредиту. Допускають, що кошти з ВДВС через казначейство дійшли до банку в червні 2014 року, але це не вина відповідача. Додатково відповідач у судовому засіданні пояснив, що ним дійсно 06.04.2007 року був отриманий кредит на придбання транспортного засобу у розмірі 12243,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних з кінцевим строком повернення 06.04.2014 року. У зв'язку з погіршенням матеріального становища ним порушувалися умови договору щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами. Рішенням суду у 2011 році з нього була стягнута заборгованість по кредитному договору на користь «Мегабанку» та накладено арешт на його майно, у тому числі і на автомобіль, який був предметом застави за кредитним договором, укладеним з «Укрсиббанком». 10.10.2013 року його автомобіль був проданий з прилюдних торгів, та 13914,32 грн. від його продажу було перераховано ПАТ «Укрсиббанк». Зазначеної суми було не досить для повного погашення заборгованості «Укрсиббанк», але залишок заборгованості був незначний. Надходження коштів до «Укрсиббанку» він не контролював, довідку ВДВС про перерахування коштів отримав 26.02.2014 року. Представник ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, який був залучений до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог, до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11139360000 від 06.04.2007 року (далі Договір), АКІБ «Укрсиббанк» правонаступником прав та обов'язків якого є позивач, [PERSON] було надано кредит у розмірі 12243,00 доларів США зі сплатою 12,5 % річних з кінцевим строком повернення 06.04.2014 року ( а.с.6-23,37-39). Відповідно до п.1.1. кредитного договору позичальник прийняв зобов'язання повернути кредит в іноземній валюті в сумі 12243,00 доларів США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах визначених цим Договором. Відповідач відповідно до п.п. 1.2.1, 1.2.2., 4.1,4.2 договору зобов'язався повернути кредит в повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток « 1 до Договору), але не пізніше 06.04.2014 року. Позичальник також зобов'язався повернути суму кредиту та сплати процентів та інші платежі згідно умов Договору. Кредит вважається повернутим у разі зарахування грошових коштів, спрямованих на погашення кредиту в повному обсязі на рахунок банку [NUMBER]. Згідно п.1.3.1 за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом встановлені у розмірі 12,5 % річних. Нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України. П.1.6 Договору між сторонами погоджена черговість погашення заборгованості позичальника за цим Договором. Згідно п. 2.1 розділу 2 Договору у забезпечення виконання в повному обсязі усіх грошових зобов'язань [PERSON] передав в заставу т/з - Dacia, марка Logan, рік випуску 2006, колір червоний, тип т/з легковий седан, шасі (кузов) [NUMBER], державний номер [NUMBER]. [PERSON] зобов'язання за Договором не виконуються. Згідно п.5.3 у разі порушення позичальником обов'язків, встановлених Догговором, банк має право вимагати достроково виконання зобов'язань за цим Договором. За порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредитом. Банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в порядку , встановленому п.7.1 договору. Як вбачається з розрахунку ( а.с.24-33), наданого позивачем станом на 06.02.2014 року заборгованість відповідача за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу становила 1784,91 доларів США, з яких: 1597,70 доларів США -кредитна заборгованість ; 187,21 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 43,19 доларів США- пеня за прострочення сплати кредиту, 4,54 доларів США- пеня за прострочення сплати процентів. Позивачем відповідачу направлялася вимога від 13.01.2014 року щодо наявності заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та необхідності її сплатити, попереджено про право банка на звернення з вимогою про дострокове повернення кредиту ( а.с.40-43). Зазначена вимога залишена відповідачем без задоволення. Згідно довідки - розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 11139360000 від 06.04.2007 року (а.с.78-87) станом на 20.06.2014 року розмір його заборгованості зменшився у зв'язку зарахуванням 04.06.2014 року на його рахунок коштів у розмірі 1172.22 доларів США відповідно до встановлення черговості погашення боргу позичальника згідно п.1.6 договору, а саме: 857,54 доларів США як погашення заборгованості по кредитуё що становить 10179 грн. по курсу НБУ 11.87 грн. на дату погашення та 314,68 доларів США як погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, що становить 3735,32 грн. по курсу НБУ 11,87 грн. на дату погашення. Станом на 20.06.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 875,73доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.06.2014 року становить 10377,26 грн., яка складається: 740,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.06.2014 року становить 8770,80 грн. - сума кредитної заборгованості; 120,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.06.2014 року становить 1428,36 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 15,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.06.2014 року становить 178,10 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Пеня за прострочення сплати кредиту та за прострочення сплати процентів за користування кредитом розрахована позивачем відповідно до вимог п.7.1 договору в межах строку позовної давності( а.с.85-86). З документів( а.с. 99-102), наданих відповідачем, вбачається ,що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.02.2011 року з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь ПАТ «Мегабанк» стягнута заборгованість в загальній сумі 471463,03 грн., на виконання якого був виданий стягувачу виконавчий лист та відкрито виконавче провадження, накладено арешт на майно боржника. ВДВС з прилюдних торгів 10.10.2013 року реалізовано автомобіль відповідача, який був предметом застави за Договором, та 13914,32 грн. від його продажу було перераховано ПАТ «Укрсиббанк» в рахунок погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. ст. 611, 612, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу у розмірі 875,73доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.06.2014 року становить 10377,26 грн. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн. ( а.с.5). Доводи сторони відповідача, що ним виконані кредитні зобов'язання, та довідку ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у Херсонській області від 26.02.2014 року (а.с.63), з якої вбачається, що кошти від продажу з прилюдних торгів автомобіля [PERSON] у сумі 13914,32 грн. 25.11.2013 року було перераховано на рахунок ПАТ «Укрсиббанк» в рахунок погашення заборгованості, суд до уваги не приймає, так як встановлено, що відповідач зобов'язання за договором не виконав у повному обсязі, саме на нього покладався обов'язок щодо своєчасного погашення кредиту та процентів за користування кредитом. Крім того, згідно умов Договору ( п.1.2.2) кредит вважається повернутим у разі зарахування грошових коштів, спрямованих на погашення кредиту в повному обсязі на рахунок банку, а судом встановлено, що зарахування коштів від продажу автомобіля на рахунок банку відбулося тільки 04.06.2014 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved