Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

27 квітня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 16 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 21, між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Причиною розпаду сім`ї, є те, що у сторін різні характери та погляди на сімейне життя, в результаті чого втрачено кохання та взаєморозуміння. Від подружніх відносин у сторін є неповнолітня дитина: - донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні відносини між сторонами припинилися з березня 2020 року. Заперечує щодо примирення з відповідачем, спору про поділ майна та місце проживання дитини немає, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] », судовий збір просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 03 червня 2021 року дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Вказану ухвалу та копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачу, які він отримав 18.06.2021 року. 02 липня 2021 року відповідач [PERSON] подав через канцелярію суду заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить розглянути дану справу за правилами загального позовного провадження, призначити дату підготовчого судового засідання, оскільки значення даної справи та результат є для нього надзвичайно великим, він кохає позивача та спільну доньку - [PERSON] , [INFO] , а непорозуміння, які виникли між ними мають тимчасовий характер. Також зазначає, що ухвалу суду отримав 18.06.2021 року. Також 02 липня 2021 року відповідач [PERSON] подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому просить надати їм шестимісячний строк на примирення, оскільки непорозуміння, які виникли між ними мають тимчасовий характер, а провадження по справі просить зупинити. Вказує, що протягом останнього року він через фінансові труднощі виїхав до Республіки Польща, однак постійно підтримував зв`язок та перераховував кошти на утримання сім`ї. 06.07.2021 року позивач [PERSON] через канцелярію суду подала письмове заперечення щодо клопотання про надання строку на примирення, в якому просить відмовити в задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про надання строку на примирення, також просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між ними, оскільки надання строку на примирення є виключно правом суду, а не обов`язком, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідачем з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по даній справі не вчинено жодних дій по примиренню. Ухвалою суду від 07 липня 2021 року заяву відповідача [PERSON] про розгляд цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження - залишено без задоволення, в задоволенні заяви відповідача [PERSON] про надання строку для примирення - відмовлено. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16 жовтня 2014 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 21 (а.с.4). Від подружніх відносин у сторін є неповнолітня дитина: - донька [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Враховуючи, що примирення між сторонами є неможливим, позивач наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про втрату почуття любові та поваги сторонами один до одного, що призвело до фактичного розпаду сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути судові витрати на користь позивача [PERSON] в розмірі 908,00 грн. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved