Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-30 00:00:00

27.02.2017 року на адресу суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою [ADDRESS] Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є співвласником квартири [ADDRESS], якому належить на праві приватної власності 13/100 частин вказаної квартири, а саме кімната [ADDRESS] При цьому, на даний час у вказаній кімнаті значиться зареєстрованою колишня дружина позивача [PERSON], яка без поважних причин з лютого 2016 року в ній фактично не проживає, з реєстрації в добровільному порядку не знімається, витрати по квартирній платі та платі за комунальні послуги не несе, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з'явилась, свого представника до суду не направила, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Враховуючи, що позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлена відповідачка у судове засідання не з'явилась, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 та ст. 225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що позивач є співвласником квартири [ADDRESS], якому належить на праві приватної власності 13/100 частин вказаної квартири, а саме кімната [ADDRESS], на підставі договору купівлі-продажу від 28.07.2014 року, укладеного між позивачем та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом КМНО Ковальчуком С.П., зареєстрованого в реєстрі за № 5965. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23.02.2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 23.02.2016 року. Разом з тим, як встановлено у судовому засіданні, відповідачка зареєстрована, але без поважних причин з лютого 2016 року не проживає у даній кімнаті, що підтверджується актом від 21.02.2017 року, складеним працівниками КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва» з підписами сусідів, які проживають поряд з квартирою позивача. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Положеннями ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 41 Конституції України та ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно до вимогами ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом встановлено, що [PERSON]більше одного року без поважних причин не проживає в кімнаті [ADDRESS] у квартирі [ADDRESS], у якій вона зареєстрована, при цьому витрат на утримання вказаної квартири не несе, суд приходить до висновку, що остання втратила право користування вказаним житловим приміщенням, у зв'язку з чим вважає за необхідне визнати [PERSON]такою, що втратила право користування кімнатою [ADDRESS] Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

Outcome: approved