Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

27.01.2020 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним, як спадкоємцем четвертої черги за законом, в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай), належного їй на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0161712, оскільки оригінал зазначеного сертифікату на даний час втрачено. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Біловежівської сільської Бахмацького району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначений судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6 ). Позивач, як спадкоємець четвертої черги за законом (а.с.10), своєчасно прийняв спадщину після її смерті, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу за № 27/01-16 від 04.02.2020 року, довідкою Батуринської міської ради та рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2019 року (а.с. 9, 10, 30). За час життя, 20.09.1996 року на ім`я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку серії ЧН № 0161712 (а.с. 13), оригінал якого на даний час втрачено, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с.14). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 35). Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем четвертої черги за законом після померлої [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на вищезазначену земельну частку (пай).

Outcome: approved