Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

27 липня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 травня 2010 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що шлюбні відносини між нею та [PERSON] припинені з початку 2015 року. Розлад сімейного життя ставня через відсутність порозуміння, відмінність характерів та різних поглядів на сімейне життя. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що шлюб розпався остаточно, на примирення не згідна. Спору щодо поділу майна, що є їх спільною власністю не має. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON]. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилась. В ході розгляду справи нею була надана заява про розгляд справи за її відсутності. Також вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстровано шлюбі з 15 травня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-НО №208783 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №162. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-НО № 366499, виданого 16 грудня 2010 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народився 21 листопада 2010 року, в графі «батьки» вказані: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серія І-НО № 538675, виданого 10 вересня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народилась 15 серпня 2013 року, в графі «батьки» вказані: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Згідно ст. 110 СК України один із членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, вважаючи, що задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу не суперечить закону та моральним засадам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням переліченого суд вважає, що шлюб між сторонами по справі підлягає розірванню. Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище дружини залишити без змін. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved