Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

28.09.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини Посилалася на те, що 18.05.2007 року вони [PERSON] , та [PERSON] , уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Гордівецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 04 від 18. 05. 2007р. Вказала, що від шлюбу вони мають сина : [PERSON], 08. 07. [INFO], батьком якого є [PERSON]. Зазначила, що 30 листопада 2010 року за рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області по справі № 2-966/2010 шлюб між ними було розірвано. Дитина проживає разом зі нею за вищевказаною адресою та знаходиться на її утриманні. Вважає, що відповідач є працездатним і може надавати допомогу їхній дитині, у твердій грошовій сумі по 1000 грн. в місяць. Вона змушена звернутися до суду з проханням про стягнення з нього аліментів. Посилаючись на викладене просила, стягнути з відповідача по справі [PERSON] - на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів, пояснила що відповідач офіційно не працює, але працездатний. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги частково в сумі 700, 00 грн., вказавши що він надає дитині матеріальну допомогу. Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що 18.05.2007 року [PERSON] , та [PERSON] , уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Гордівецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 04 від 18. 05. 2007р. Від подружніх відносин у сторін народився син - [PERSON], 08.07.2009 р. н., який проживає біля позивачки та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Гордівецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 22.09.2015 року за 324. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 ч.1 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відносно цих вимог закону судом встановлено, що відповідач працездатний, офіційно не працює, однак отримує нерегулярний, мінливий дохід, здоровий, непрацездатних батьків та дружини не має, тому суд вважає, що з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 700 гривень до досягнення ним повноліття, задовольнивши позовні вимоги частково. Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору, а позов задоволено , то суд вважає, що згідно вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь держави в розмірі - 487,20 грн. На підставі викладеного, ст.ст. ст. ст. 84, 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial