Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

27.04.2021 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», в якому просить визнати виконавчий напис № 4293 від 10.09.2019 року виконаний приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за кредитним договором від 01.11.2013 року про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» 29053,04 грн., таким, що не підлягає виконанню - внаслідок закінчення строку позовної давності; стягнути з відповідача на її користь кошти утриманні із пенсії на підставі виконавчого напису нотаріуса в сумі 3636,78 грн.; стягнути з відповідача на її користь кошти утримані із заробітної плати на підставі виконавчого напису нотаріуса в сумі 12739,40 грн.; стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору, мотивуючи зокрема тим, що заборгованість є спірною, виконавчий напис вчинено після спливу строку позовної давності щодо вимоги про стягнення кредитної заборгованості, оспорюваний виконавчий напис вчинений з порушенням встановленого порядку. 10.06.2021 року позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення коштів із пенсії [PERSON] на підставі виконавчого напису приватного виконавця Табінського О.В. Заява мотивована тим, що на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським Олегом Володимировичем 16.02.2020 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61699388 про стягнення з боржника [PERSON] на користь ТОВ «Фінансової компанії управління активами» заборгованості в сумі 29053,04 грн.; в процесі виконання виконавчого напису постановою приватного виконавця звернуто стягнення на доходи боржника та арештовано кошти боржника, наявні на банківських рахунках; відтак, продовження вчинення виконавчих дій призведе до неможливості поновлення його порушених прав у випадку задоволення позову. Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 11 червня 2021 року заяву [PERSON] про забезпечення позову задоволено; зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 4293 від 10.09.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 29053,04 грн., яке проводиться у виконавчому провадженні № 61699388, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським Олегом Володимировичем. Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2021 року позов задоволено; виконавчий напис № 4293 від 10.09.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» заборгованості 29053,04 грн. відповідно до кредитного договору від 01.11.2013 року, укладеного з ПАТ «Платинум Банк» - визнано таким, що не підлягає виконанню; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», що знаходиться за адресою: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Стельмаха, буд. 9А, офіс 203 (код ЄДРПОУ 35017877) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) кошти, утриманні із її заробітної плати та пенсії на виконання виконавчого напису № 4293 від 10.09.2019 року в загальній сумі 16376,18 грн. та у відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1816 грн. Однак, судом не вирішено питання про відшкодування позивачу понесених ним судових витрат за подання заяви про забезпечення позову. Згідно п.3 ч.1 з ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в сумі 454,00 грн. за подання до суду заяви про забезпечення позову. Тому

Outcome: approved