Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

26 червня 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], в якій позивач просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 18.11.2000 Дідилівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 8. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з тим, що відповідач регулярно зчиняє сварки, конфліктує з нею, ображає та принижує в присутності їх дітей. Така поведінка відповідача призвела до фактичного припинення їх подружніх відносин і з червня 208 року разом вони не проживають. Вона разом з трьома дітьми від їх шлюбу проживає окремо. Вважає, що між примирення між ними не відбудеться, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме його інтересам. Ухвалою суду від 26.06.2018 позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою суду від 24.07.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 05.09.2018 закрито підготовче засідання та призначено судовий розгляд справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовну вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. За таких осбтавин суд розглядає справу на підставі анявних у ній доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 18 листопада 2000 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що Дідилівською сільською радою Кам'янка-Бузького району Львівської області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 8 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 18.11.2000. Після реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, разом не проживають, не поєднані спільним побутом, від шлюбу сторони мають троє неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]., позивач не виявила бажання примиритись та наполягала на розірванні шлюбу, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім'ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов'язках подружжя. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Вирішуючи питання судових витрат, суд на підставі ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved