Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

28 січня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Полонськоїї міської ради, в якому вказує, що 26 січня 2015 року помер брат її матері [PERSON], який не мав дружини і дітей. Після його смерті відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 2,5428 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Полонської міської ради та майнового паю в СТОВ АФ «Маяк». Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті дядька, тому що її мати [PERSON], сестра [PERSON], подала письмову заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини після смерті брата. Оскільки оригінал державного акта про право власності [PERSON] на земельну ділянку втрачено, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. За таких обставин позивачка не може отримати свідоцтва про право на спадщину у вигляді земельної ділянки. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку після смерті [PERSON] в порядку спадкування за законом. Ухвалою судді від 02 лютого 2016 року до справи залучена третьою особою [PERSON] В суді позивачка доводи позову підтримує повністю і пояснила, що інших спадкоємців нема, тому що мати позивачки третя особа [PERSON], є єдина спадкоємиця після смерті свого брата [PERSON], тому що інших братів і сестер в них не було. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні проти позову не заперечує. Міський голова Полонного [PERSON] подав до суду письмову заяву про те, що з позовом погоджується, просить розглядати справу без участі представника Полонської міської ради. Третя особа відділ Держгеокадастру у Полонському районі у письмовій заяві просить справу розглянути без участі представника, проти позову не заперечує. Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер 26 січня 2015 року. Він мав право власності на земельну ділянку, але оригінал державного акта про право власності на земельну ділянку було втрачено. [PERSON] був рідним братом матері позивачки [PERSON], яка відмовилась прийняти спадщину після смерті брата. Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті дядька. Оригінал державного акта про право власності [PERSON] на земельну ділянку втрачено, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Дані обставини підтверджені в суді письмовими доказами: свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження та паспортом [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON] (матері позивачки), свідоцтвом про шлюб матері позивачки, згідно з яким вона змінила прізвище на «Огороднікова», свідоцтвом про народження позивачки, свідоцтвом про право власності [PERSON] на майновий пай члена КСП СТОВ АФ «Маяк», витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та інформаційною довідкою, заявою матері позивачки [PERSON] про відмову від прийняття спадщини, заявою [PERSON] про прийняття спадщини, довідкою відділу Держгеокадастру про право власності [PERSON] та вартість земельної ділянки, оголошенням в газеті про втрату Державного акта. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а згідно ст.346 ч.1 п.11 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, а відповідно до ч.1 ст.1265 цього Кодексу у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня спорідненості включно. Відповідно до п. «г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, підтверджені належними, достовірними та допустимими доказами, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] є спадкоємцем пятої черги третього ступеня спорідненості після смерті брата її матері за законом, в тому числі земельної ділянки. Позивачка не має можливості підтвердити своє право власності на спадщину на земельні ділянку у звязку з втратою правовстановлюючих документів державного акта на право власності [PERSON] на земельну ділянку, що призвело до правомірної відмови нотаріусом видати свідоцтво про право власності на спадщину.

Outcome: approved