Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

26 січня 2015 року представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що 27 листопада 2012 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТЕРРА БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір про встановлення овердрафту №КК-03/711, відповідно за яким відповідачу надано в користування кредит на умовах овердрафту лімітом в сумі 25 000,00грн., зі сплатою процентів в розмірі 40 % річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 27 листопада 2014 року. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, кредит у встановлений термін погашення не погасив. Відповідно п.5.3 Договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення. Відповідно п.5.4 у випадку прострочення Позичальником виконання зобов'язання по поверненню Банку суми заборгованості за цим Договором він зобов'язаний відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. Відповідно п.5.5 Договору у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 25% річних від простроченої суми згідно з ч.2 ст.625 ЦК України в порядку обчислення та сплати пені. Станом на 11 грудня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №КК-03/711 від 27 листопада 2012 року становить 27 663,27 грн., з яких: 25 000,00 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 821,92 грн. - проценти нараховані за користування кредитом; 1001,20 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 35,23 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 287,67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 30,56 грн. - 3% річних та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення проценті; 486,69 грн. - 25% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту. На підставі вищевикладеного просив позовні вимоги задовольнити. Представник позивача до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так судом встановлено, що 27 листопада 2012 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТЕРРА БАНК» (а.с.4-11) та [PERSON] було укладено кредитний договір про встановлення овердрафту №КК-03/711 (а.с.12-16), відповідно за яким відповідачу надано в користування кредит на умовах овердрафту лімітом в сумі 25 000,00грн., зі сплатою процентів в розмірі 40 % річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 27 листопада 2014 року. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, кредит у встановлений термін погашення не погасив. Станом на 11 грудня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №КК-03/711 від 27 листопада 2012 року становить 27 663,27 грн., з яких: 25 000,00 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 821,92 грн. - проценти нараховані за користування кредитом; 1001,20 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 35,23 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 287,67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 30,56 грн. - 3% річних та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення проценті; 486,69 грн. - 25% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту (а.с.17). Вирішуючи питання стосовно розподілу судових витрат суд приходить до наступного. Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, а отже судовий збір у розмірі 276,63 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved