Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-11 00:00:00

29.05.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просила встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043195, виданий 10 листопада 2004 року на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14.04.2004 року № 10, на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Також просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,7152 га з кадастровим номером 7421483600:02:000:0053, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № 043195, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 14.04.2004 року № 110, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної\~заяви\~виходить,\~що\~ [INFO] \~померла\~тітка позивачки\~ [PERSON] .\~На день\~смерті [PERSON] \~проживала і\~була зареєстрована\~в будинку\~ [ADDRESS] .\~За життя\~ [PERSON] \~склала заповіт,\~яким вона\~заповіла позивачці\~все належне\~їй майно.\~Згідно\~рішення\~Городнянського районного\~суду\~Чернігівської\~області від\~27\~грудня 2018\~року\~ [PERSON] \~визначено додатковий\~строк\~для\~подання заяви\~про\~прийняття\~спадщини.\~Позивачка\~прийняла\~спадщину за\~заповітом\~ [PERSON] \~Інші\~спадкоємці\~за заповітом та спадкоємці за законом відсутні. До складу спадщини увійшла спірна земельна ділянка, яка знаходиться на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спірне майно, було втрачено. У зв`язку з цим позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спірну земельну ділянку в нотаріальному порядку і змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 18 червня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. В поданій до суду заяві позивачка просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.( а.с. 4). Відповідач по справі - Деревинська сільська рада Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від Деревинського сільського голови Дрожжа Г. надійшла письмова заява від 15.07.2019 року за вих. №02-20/228 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] відповідач не заперечує. ( а.с. 50). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.52-53). Представник третьої\~особи на\~стороні відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору,\~- Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С. надала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог [PERSON] заперечень не має. (а.с.51). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа\~на стороні\~відповідача,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~-\~Приватний нотаріус\~Городнянського районного\~нотаріального округу\~Чернігівської області\~Неволько В.А.\~-\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~була повідомлена\~належним чином,\~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~про причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала.( а.с.35). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано 11 січня 1999 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області [PERSON] , [INFO] . (а.с. 5-6). Судом встановлено, що [INFO] у с. Деревини Городнянського району померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 19. ( а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Дослідженням заповіту від 19.05.1995 року, посвідченого секретарем виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району, реєстровий номер№4, встановлено, що [PERSON] усе своє майно заповіла [PERSON] (а.с.47) З довідок, виданих виконкомом Деревинської сільською радою Городнянського району Чернігівської області 15.05.2019 року № 270-271, встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно була зареєстрована та постійно проживала тільки [PERSON] , з 1984 року по 27.12.2010 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.9-10). Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 27.12.2018 року [PERSON] , [INFO] , визначений додатковий строк тривалістю у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили 05.02.2019 року. ( а.с. 40-41 ). Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулась до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 12.02.2019 року була заведена спадкова справа № 64/2019 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] ( а.с.38-49). Матеріалами справи підтверджено, що до складу спадщини [PERSON] увійшли земельні ділянки, розташовані на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. З дослідженої в судовому засіданні проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» Городнянського району Чернігівської області встановлено, що серед власників земельних часток (паїв) колишнього КСП «Колос» зазначена [PERSON] . В послідуючому було прийнято відповідне розпорядження Городнянської РДА про розподіл земельних ділянок (паїв) між власниками сертифікатів на земельну частку (пай) та затвердження технічної документації по виготовленню державних актів взамін сертифікатів на земельну частку (пай). (а.с.65-68). З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру від 04.04.2019 року 32-25-0.25-472/105-19 встановлено, що [PERSON] отримала державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,63 га серії ЧН № 043195, зареєстрований 10.11.2004 року. (а.с.13). З дослідженої архівної копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043195 встановлено, що його видано 10 листопада 2004 року [PERSON] , яка проживає за адресою : [ADDRESS] в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 14.04.2004 року № 110 їй передана у власність земельна ділянка площею 4,63 га, яка розташована на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення особистого селянського господарства. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : площею 2,72 га, кадастровий номер 7421483600020010053; площею 1,32 га, кадастровий номер 7421483600020014053; площею 0,59 га, кадастровий номер 7421483600020012053. ( а.с. 12 ). За даними книги реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № 043195 був виданий [PERSON] . (а.с.69-69-зв.). З витягу з Державного земельного кадастру № НВ-7409469462019, виданого 26.03.2019 року, вбачається, що земельна ділянка площею 2,7152 га, розташована на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їй присвоєно кадастровий номер 7421483600:02:000:0053. Власником земельної ділянки вказана [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії ЧН № 043195. ( а.с.14-16). Дослідженням письмового повідомлення Відділу Держгеокадастру в Городнянському районі Чернігівської області встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 043195 зареєстрований за № 163 від 10.11.2004 року. Кадастровий номер : 7421483600020010053, який був раніше присвоєний, програма НКС не визначає, тому земельній ділянці площею 2,7152 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, присвоєний новий кадастровий номер : 7421483600:02:000:0053, що вказано у витязі Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-7409469462019 від 26.03.2019 року. (а.с.16). З повідомлення від 26.03.2019 року державного реєстратора Дриг Т.С. встановлено, що розбіжність площі земельної ділянки у державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] № 043195, зареєстрованого за № 163 від 10.11.2004 року, кадастровий номер 7421483600:02:000:0053 ( площею 2,72 га для ведення особистого селянського господарства ) та витязі з Державного земельного кадастру НВ-7409469462019 від 26.03.2019 року виникла через те, що державний акт видавався у 2004 році з округленням до 0,01 га згідно Методичник рекомендацій щодо порядку передачі земельної частки ( паю ) в натурі із земель колективної власності членам колективних сільськогосподарських підприємств, організацій, а витяг з Державного земельного кадастру формувався в автоматичному режимі за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру з точністю до 0,0001 га. Правильна площа 2,7152 га вказана у витязі НВ-7409469462019 від 26.03.2019 року. (а.с.17). Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що при оформленні та реєстрації державного акту ЧН № 043195 було допущено описки у написанні анкетних даних власника земельної ділянки, в тому числі ім`я власника земельної ділянки замість « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. від 14.06.2019 року № 636/01-16 встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, оскільки втрачений оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на цю земельну ділянку. (а.с.26). Отже, позивачка не має можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, оскільки оригінал державного акту на спірну земельну ділянку втрачений. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки факт належності спадкодавцю [PERSON] спірної земельної ділянки підтверджений сукупністю письмових доказів, а нотаріус письмово відмовила в оформленні спадкового права, наявні підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved