Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

27 лютого 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою в якій просить присудити кошти на утримання (аліменти) сина [PERSON], [INFO] та стягувати їх із [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. Присудити кошти на утримання (аліменти) [PERSON] та стягувати їх із [PERSON] в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) до досягнення сином [PERSON] 3-х річного віку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 вересня 2012 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син: [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося і на даний час позивачкою подано позов до суду про розірвання шлюбу. Син проживає з позивачем знаходиться на її утриманні. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач на даний час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, не має змоги працювати. Син потребує постійних витрат на одяг, іграшки, харчування. Відповідач працює оператором на ПАТ «Вентиляційні системи» в м.Києві. Як відомо позивачу, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина немає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомив. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстрований шлюб між сторонами, про що зроблений відповідний актовий запис № 270 (а.с. 5). 07 лютого 2013 року у них в шлюбі народився син [PERSON] (а.с.6). Із пояснень позивача вбачається, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Дитина проживає із позивачем. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу Згідно із частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи зазначене, позовні вимоги щодо стягнення аліментів на дитину, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Право дружини на утримання у разі проживання з нею дитини визначено статтею 84 Сімейного кодексу України. Так, частиною другою, четвертою вказаної статті встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині утримання позивача чоловіком до досягнення дитиною трьох років.

Outcome: approved