Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

28.04.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на слідуючи обставини. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Алчевського міського суду Луганської області з 18.07.2011 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина, у розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Від попереднього шлюбу з [PERSON] він також має двох дітей - доньку [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], на утримання яких він згідно рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 25.01.2010 року сплачує аліменти у розмірі 1 / 3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Загальний розмір аліментів, який він сплачує, становить 58 % його заробітку. З 20.07.2008 року, після нещасного випадку з ним на виробництві, стан його здоров'я значно погіршився, він неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні. В січні 2014 року він звільнився з роботи та на даний час отримує пенсію за віком, що складає вдвічі менше за заробітну плату. Тому ця зміна матеріального стану ставить його у скрутне матеріальне становище, йому не вистачає коштів на придбання ліків. За таких обставин він звернувся до суду та просить зменшити розмір аліментів на користь відповідача на утримання сина до 1 / 8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, про що надала суду письмові заперечення на позов (а.с. 39-41). Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Зі свідоцтва про шлюб, виданого 26.10.2009 року виконкомом Юр'ївської селищної ради Лутугинського району Луганської області, [PERSON] та [PERSON] 26.10.2009 року уклали шлюб (а.с. 5). На підставі рішення Алчевського міського суду Луганської області від 04.04.2014 року по справі № 406/2209/14, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 45). З копії свідоцтва про народження, виданого 26.10.2009 року виконавчим комітетом Юр'ївської селищної ради Лутугинського району Луганської області, [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.03.2014 року (а.с. 7-8), вбачається, що дійсно стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина аліменти в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття, починаючи стягнення з 18.07.2011 року. Судом встановлено, що позивач [PERSON] має від попереднього шлюбу з [PERSON] (а.с. 9), шлюб яких розірвано 25.09.2007 року (а.с. 10), двох доньок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 11). На їх утримання позивач також сплачує аліменти в розмірі 1 / 3 частки його заробітку, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2010 року (а.с. 13). Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З акту розслідування нещасного випадку, що стався 21.07.2008 року на ВП «Шахта імені ХІХ з'їзду КПРС» 26447678 ДП «Луганськвугілля» від 28.08.2008 року (а.с. 14) вбачається, що на підприємстві стався нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, у результаті якого постраждав [PERSON] Згідно акту № 29 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, затверджений директором підприємства 29.08.2008 року (а.с. 15-16), у [PERSON] згідно з листом непрацездатності був встановлений діагноз: забій нижнього-грудного та поперечного відділу хребта, виразний больовий синдром з порушенням функції ходьби І-ІІ ст. Відповідно до виписок епікризів за 2009-2014 роки (а.с. 17-24) [PERSON] проходить щороку лікування. 04.01.2014 року позивач звільнений з роботи, про що свідчить копія трудової книжки (а.с. 25). Перевіривши доходи позивача, які надані суду ним особисто, вбачається, що на даний час [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ в Лутугинському районі, де отримує пенсію в середньому 5000, 00 грн. (а.с. 29), а до цього його заробітна плата на підприємстві складала в середньому 10000, 00 грн. (а.с. 26). Суд вважає аргументованими вимоги позивача [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], однак виходячи з наданих доказів відповідачем, враховуючи стан здоров'я малолітньої дитини та самого позивача, розмір аліментів повинен бути зменшений до 1 / 6 частини заробітку (доходу) позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial