Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

27 вересня 2017 року до суду звернувся представник заявника з заявою про встановлення факту приналежності архівної довідки № 396 від 27.07.2017 року. В обгрунтування заяви вказує, що у вересні 2017 року він звернувся до Софіївського сектору обслуговування громадян [PERSON] південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з документами для призначення пенсії за віком, але при розгляді документів йому було повідомлено, що сектор обслуговування не може взяти до уваги для призначення пенсії за віком архівну довідку № 396 від 27.07.2017 року, видана КЗ «Софіївський районний трудовий архів» Софіївської районної ради, оскільки імя та по батькові у довідці не співпадають з імям та по батькові згідно даних паспорта. У архівній довідці № 396 від 27.07.2017 року зазначено, що згідно архівних документів колгоспу ім. Карла Маркса книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, з 1980 по 1984 р.р. значиться як [PERSON], в розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати колгоспу та КСП ім. Карла Маркса за 1985-2000 р.р., прізвище, імя, по-батькові заявника зазначене у відомостях за різні роки по різному: за 1985-1989 р.р. [PERSON], за 1990, 1996-2000 р.р. [PERSON] [PERSON], за 1991-1993 р.р. [PERSON], за 1994 -1995 р.р. [PERSON]. На сьогоднішній день колгосп ім. Карла Маркса було реорганізовано у СТОВ Дніпро, внести відповідні зміни неможливо. Встановлення факту належності заявнику архівної довідки № 396 від 27.07.2017 року необхідно заявнику для звернення до управління Пенсійного фонду для нарахування пенсії за віком. Представник заявника, у судове засідання не зявилась, просить розглянути справу без її участі та участі заявника , про що надала заяву. Заінтересована особа Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяву представника заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що відповідно до даних паспорта повне імя заявника [PERSON] (а.с. 10). При зверненні заявника до Софіївського сектору обслуговування громадян [PERSON] південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області по справі щодо призначення йому пенсії за віком, при перевірці документів сектором обслуговування було встановлено, що подана архівна довідка № 396 від 27.07.2017 року має розбіжності у імені та по батькові згідно даних паспорта (а.с. 8). На сьогоднішній день колгосп ім. Карла Маркса було реорганізовано у СТОВ Дніпро, внести відповідні зміни неможливо (а.с. 9). Встановлення факту належності заявнику архівної довідки № 396 від 27.07.2017 року необхідно заявнику для звернення до управління Пенсійного фонду для нарахування пенсії за віком. Той факт, що [PERSON] працював в колгоспі ім. Карла Маркса Софіївського району Дніпропетровської області підтверджено архівною довідкою КЗ Софіївський районний трудовий архів № 396 від 27.07.2017 року, в якій відображено відомості про його трудову діяльність в даному сільськогосподарському підприємстві Софіївського району (а.с. 7), та трудовою книжкою колгоспника серії УКР № 830 від 25.01.1982 року, виданий на імя [PERSON], та у якій відображені відомості про подальшу його трудову діяльність (а.с. 5-6 ). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, імя та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. Відповідно до вимог п.1\~ст.256 ЦПК України\~в контексті роз'яснень п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії за віком, а можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved