Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

28.01.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 22.07.2014 року уклало з відповідакою договір б/н, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 2 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка надала свою згоду на встановлення кредитного ліміту за рішенням [PERSON] і надала [PERSON] право в будь-який момент змінити кредитний ліміт.\~ Відповідачка своїм підписом в анкеті-заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з [PERSON] та правилами надання банківських послуг (далі Умови), Правилами користування платіжною карткою та Тарифами [PERSON], які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та [PERSON] Договір. За [PERSON] має право в односторонньому порядку змінювати [PERSON] та інші невідємні частини договору, в тому числі і розмір відсоткової ставки за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по рахунку, яку позичальник зобовязаний отримувати так само, як і отримання виписки про стан картрахунку та про здійснені ним операції; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту.\~ Позивач зазначає, що повністю виконав свої зобовязання за договором, надав відповідачці кредит. Відповідачка своїх зобовязань не виконала, не надала своєчасно [PERSON] грошей для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами згідно Умов, тобто порушила умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за тілом кредиту та відсотками, за що відповідачці були нараховані штрафні санкції. Станом на 31.10.2018 року відповідачка має заборгованість за кредитом в сумі 15\~119 грн. 49 коп., яка складається із: 2\~311 грн. 54 коп. тіла кредиту; 10\~711 грн. 78 коп. нарахованих відсотків за користування кредитом; 900 грн. нарахованої пені та комісії; штрафів: 500 грн. фіксована частина та 696 грн. 17 коп. процентна складова. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 15\~119 грн. 49 коп. за кредитним договором № б/н від 22.07.2014 року, а також понесені судові витрати. Ухвалою суду від 28.01.2019 року відкрито провадження на підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України. Ухвалою суду від 04.03.2019 року відкладено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідачки про розгляд справи, а також витребувано докази, які б підтверджували, яку саме кредитну картку отримала відповідачка та які тарифи діють до цієї картки, який строк дії картки; зобовязано надати інформацію про обставини зміни процентної ставки у різні періоди. Відповідачці направлені копії позовної заяви, додатків до неї, запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом час такі документи суду не подані. 11.03.2019 року позивачем надано письмові пояснення та докази. Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Правовідносини, за якими суд вирішує спір, врегульовані такими нормами права. За положеннями статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтями 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст. 1054 ЦК України зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, а також пунктів 2.1.1.5.5-2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що в разі порушення позичальником строків виконання зобовязань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що 22.07.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2 500 грн.\~ у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказаний договір складається із заяви-анкети кредитора, Умов та правил надання банківських послуг (далі Умов), Правил користування платіжною карткою та [PERSON]. Згідно наданої\~[PERSON] інформації,\~[PERSON]\~отримала кредитну\~картку «Універсальна,\~55\~днів пільгового\~періоду».Інформація про кінець строку дії картки позивачем суду не надана, хоча обовязок доказування у цивільній справі покладено на сторони. З наданого розрахунку [PERSON] вбачається, що відповідачка користувалася кредитним лімітом, деякий час частково погашала заборгованість, однак 31.10.2016 року припинила це робити, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредитному договору. Таким чином, відповідачка належним чином зобовязання за кредитним договором не виконала, що згідно наведених вище норм законодавства та Умов надає позивачу право вимоги щодо сплати заборгованості, а також відповідно до п. 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг нарахування відсотків у розмірі, встановленому Тарифами [PERSON], із розрахунку 360 (триста шістдесят) календарних днів на рік, якщо інше не передбачене п. 2.1.1.12.13. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 31.10.2018 року сума заборгованості складає 15 119 грн. 49 коп., зокрема: заборгованість за тілом 2\~311 грн. 54 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 15\~119 грн. 49 коп.; пеня та комісія 900 грн., а також штрафи: фіксована частина 500 грн. та процентна складова 696 грн. 17 коп. Саме з розміру простроченої заборгованості по тілу кредиту мають обчислюватись всі інші суми, які має сплатити відповідачка. Зокрема: відсотки за користування кредитом та штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту і відсотків. Суд не погоджується з наданим позивачем розрахунком зазначених сум. Вважає, що засади такого розрахунку суперечать вимогам цивільного законодавства України, Конституції України, Умов та правил надання банківських послуг тощо. Так,\~на думку суду, [PERSON] помилково

Outcome: partial