Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

28 жовтня 2019 року [PERSON] звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить позбавити відповідача права користування житловим будинком [ADDRESS] . Обґрунтовує позовні вимоги тим, що вона є власником житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою. Відповідач, який є її сином, зареєстрований у цьому будинку, однак фактично не проживає у ньому без поважних причин з березня 2018 року. Реєстрація відповідача у будинку створює позивачу перешкоди в оформленні субсидії з оплати житлово-комунальних послуг, внаслідок чого порушуються її права власника. Ухвалою від 29.10.2019 позовну заяву [PERSON] було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 04.11.2019 у встановлений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви. Ухвалою від 06.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 18.12.2019, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] , на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується копіями договору купівлі-продажу від 10.08.2001 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.03.2001 (а.с. 7, 8). Згідно довідки про склад сім`ї, виданої 08.10.2019 Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області, та відповіді Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області від 31.10.2019 на запит суду, відповідач [PERSON] зареєстрований у будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10, 27). З акту обстеження, складеного 21.10.2019 комісією у складі секретаря Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області Сафонової В.В., депутатів Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області Дуб І.О. та Крячко С.В., встановлено, що відповідач [PERSON] з березня 2018 року не проживає у будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідач [PERSON] , [INFO] , є сином позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Частиною 1 статті 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч.ч. 1, 2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 ст. 405 ЦК України встановлено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідач у належному позивачу на праві приватної власності житловому будинку не проживає без поважних причин з березня 2018 року, тобто понад один рік. Реєстрація відповідача у будинку, що належить позивачу обмежує її права власника. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатила 768,40 грн судового збору (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст.141ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved