Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

28 березня 2019 року [PERSON] в особі свого представника [PERSON] пред`явила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № 2510 від 16.11.2007 р. між КС «Придунав`я» та [PERSON] , остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків 49% річних від зага- льної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строк дії договору становить 12 фактичних місяців від дати отримання боржником кредиту. Відповідно до умов кредитного до- говору та графіку погашення кредиту та процентів відповідач зобов`язалася виконувати належним чином умови договору. Незважаючи на прийнятті зобов`язання, [PERSON] порушила графік сплати кредиту, станом на 11.03.2019 р. сума заборгованості становить 487005,18 грн. Згідно з до- говором відступлення прав вимоги від 25.02.2019 р., [PERSON] набула право вимоги і стала кредитором за кредитним договором № 2510 від 16.11.2007 р. між КС «Придунав`я» та [PERSON] Ухвалою суду від 12.04.2019 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст.274 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання за викликом не з`явився, надіслав електронною по- штою заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду за викликом не з`явилася, відзиву на позов не подала. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на під- ставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників спра- ви чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за ві- дсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального тех- нічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. У судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою «Придунав`я» та [PERSON] був укладений договір кредиту № 2510 від 16.11.2007 р.(а.с.3-4), за яким остання отримала кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 49 % річних. Договором передбачено по- рядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків. З копії договору відступлення права вимоги від 13.03.2019 р. (а.с.7) видно, що [PERSON] набула право вимоги та стала кредитором за кредитним договором № 2510 від 16.11.2007 р., про що відповідач була повідомлена (а.с.8-9). Розрахунком (а.с.10-15) підтверджується заборгованість [PERSON] за кредитним дого- вором № 2510 від 16.11.2007 р., яка станом на 11.03.2019 р. становить 487005,18 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова уста- нова (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника про- центів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про- центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином від- повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від- сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зви- чайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або викона- ння з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, вс- тановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої ві- дмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Як передбачено ч.ч.1,3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобо- в`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного гро- шового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала зобов`язання за кредитним договором № 2510 від 16.11.2007 р., відсутність своєї вини за порушення зобов`я- зання відповідач не довела, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судові витрати в сумі 768,40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved