Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

27.04.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], про надання дозволу на виїзд неповнолітньоїдитини [PERSON], [INFO], за кордон без дозволу та супроводження батька. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, з 08.10.2014року знаходиться в розшуку. Представник органу опіки і піклування Краснолиманської міської ради - третьої особи [PERSON], який не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином (а.с.19), будь-яких заперечень щодо заявлених вимог до суду не направляв. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши подані стороноюдокументи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив що спірні правовідносини регулюються положеннями статті 33 Конституції України, Законом України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21 січня 1994 року № 3857-XII ,з наступними змінами і доповненнями, Правилами оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, положеннями Цивільного Кодексу України і Сімейного Кодексу України. Судом встановлено, що 03.09.1994року Краснолиманським відділом реєстрації актів громадянського стану між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб актовий запис № 188, який розірвано 21.02.2006року, актовий запис № 14 (а.с. 9,10). Від сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], 25.10.1998року народження (свідоцтво про народження серії 1-НО № 083751, видане Краснолиманським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с11), який в даний час проживає разом із позивачем - матрі*ю [PERSON]В.(а.с 16). Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток Стаття 152 СК України передбачає гарантоване право дитини на належне батьківське виховання. Відповідно до ч. 1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч.2 ст.155 СК України). Батько неповнолітнього [PERSON], 1998року народження, [PERSON] на теперішній час знаходиться у розшуку, ОРС Розшук 57-1586 від 08.10.2014року( а.с. 21). Позивач бажає забезпечити неповнолітньому сину оздоровлення за кордоном. Однак, відповідач за постійним місцем проживання не проживає, місце його перебування не встановлено, що унеможливлює отримання позивачем від нього дозволу позивачу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон для забезпечення оздоровлення дитини у передбаченому чинним законодавством порядку. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21 січня 1994 року № 3857-XII оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Згідно п. 18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд виходить з того, що відповідач не позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, довгий час участі у вихованні та утриманні дитини не приймає у звязку з викраденням, але все ж має право на здійснення своїх батьківських прав та виконання своїх батьківських обов'язків. Однак, позбавлення можливості неповнолітньої дитини виїхати за кордон порушує її законні права та інтереси, зокрема ст. 33 Конституції України, яка визначає для громадян України вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України та ст.1 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, згідно якої громадянин України має право виїхати з України і не може бути обмежений у праві на в'їзд в Україну. Окрім того, суд вважає, що виїзд дитини за кордон сприятиме розширенню світогляду останньої та добре позначиться на її фізичному, духовному та інтелектуальному розвитку як особистості, не порушить прав відповідача як батька дитини і не позбавить останнього можливості брати при наявності бажання участь у вихованні неповнолітньогосина, та відповідатиме волі та бажанню дитини щодо оздоровлення разом з матір'ю за кордоном. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню бо є необхідність надати позивачу дозвіл для її неповнолітньої дитини на тимчасовий одноразовий виїзд за кордон у супроводі позивача без згоди та супроводу відповідача до Єгипту на оздоровлення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved