Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

26 червня 2017 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] з вимогою стягнути з відповідача заборгованість\~ за кредитним договором б/н від\~ 17.01.2013 року\~в сумі 11948 гривень 78 копійок та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на те, що на умовах\~ вказаного договору\~17.01. 2013 року надав відповідачу кредит у вигляді встановленого ліміту у розмірі 5000.00 гривень на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.\~ Відповідач підписав заяву, чим\~ підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених\~ наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року,\~ та «Тарифами [PERSON]», які викладені\~ на офіційному\~ сайті банку, складає між ним та [PERSON] договір. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого [PERSON], відповідно до п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. \~\~[PERSON] нараховує проценти за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами [PERSON], з розрахунку 365/365 календарних днів на рік, відповідно до п. 2.1.1.12.6 Договору. Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні Позичальником строків платежів більш як на 30 днів Позичальник зобов'язаний сплатити [PERSON] штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. У разі виникнення прострочених зобов»язань за кредитом згідно п.2.1.1.12.2.1. Договору Позичальник сплачує [PERSON] проценти в подвійному розмірі від зазначених в [PERSON], що діють на дату нарахування. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом. У порушення ст. ст.\~ 525, 526, 527, 530, 610, 615,629 ЦК України та\~ умов Договору відповідач\~ зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим утворилась\~ заборгованість станом на 23.04.2017 р. в загальній сумі 11948 гривень 78 копійок,\~\~яка складається з наступного:\~ 2583,58 гривень заборгованість за кредитом; 3945,62 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 4374,40 гривень заборгованість за пенею;\~ штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень (фіксована частина),\~ 545,18 гривень (процентна складова). Представник позивача у судове засідання не зявився, в поданій позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 03.07.2017 року, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надав. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 17.01.2013 року [PERSON] подав до відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк\~«ПРИВАТБАНК» заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, у якій просив надати йому послуги у виді платіжної картки Кредитка «Універсальна». Своїм підписом у заяві\~відповідач підтвердив свою згоду на те, що ця заява разом із Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком Договір про надання банківських послуг. Він ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому виді. Відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 17.01.2013 року банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. За змістом п.2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року,\~ [PERSON] має право\~ здійснювати зміну [PERSON], а також інших умов обслуговування рахунків. Пунктом 1.1.2.1.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобовязаний отримувати виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Як зазначено у п.2.1.1.5.4 Умов та правил надання банківських послуг, при незгоді із змінами Правил та/або [PERSON] позивальник зобовязаний надати [PERSON] письмову заяву про розірвання цього договору і виплатити заборгованість, яка виникла перед [PERSON], в тому числі і заборгованість, яка виникла протягом 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю та його довіреним особам. Згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг,\~ позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за\~ перевищення\~ платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Як зазначено в п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобовязаний у разі невиконання\~ зобовязань за\~ Договором, на вимогу\~ [PERSON]\~ виконати\~ зобовязання\~ по поверненню\~ Кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та [PERSON]), оплати винагороди [PERSON]. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним Договором,\~ більш ніж на 30 днів Клієнт зобовязаний сплатити [PERSON] штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми\~ заборгованості\~ за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. Відповідно до п. 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той же строк. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦПК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений\~ лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виконання своїх зобов`язань позивачем щодо укладення кредитного договору від 17.01.2013 року та видачу кредитної картки підтверджується дослідженими доказами. Натомість відповідачем [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення суми кредиту по укладеному \~договору не виконано. Це свідчить про те, що відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобовязання за кредитним договором перед банком належним чином не виконує. Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання). Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний\~ сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Частиною 2 цієї статті передбачено, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно п. 1.1.3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення [PERSON] має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обовязків в цілому або у встановленою [PERSON] часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обовязків та інших обовязків за цим Договором. З наданого позивачем [PERSON] заборгованості за договором б/н від 17.01.2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем, видно, що зобов'язання за кредитним договором відповідач виконував не належним чином, тому станом на 23.04.2017 р. в загальній сумі 11948 гривень 78 копійок,яка складається з наступного:\~ 2583,58 гривень заборгованість за кредитом; 3945,62 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 4374,40 гривень заборгованість за пенею;\~ штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень (фіксована частина),\~ 545,18 гривень (процентна складова). За таких обставин стягненню з відповідача\~ на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором б/н від 17.01.2013 року в сумі 11948 гривень 78 копійок. За правилами ч.1 ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені та документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог. Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 гривень, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved