Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

27.03.2018 року до Міловського районного суду Луганської області надійшла позовна заява про стягнення заборгованості в розмірі 35979 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 20 коп. за кредитним договором № б/н від 03.05.2012 року від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро, в особі представника позивача [PERSON] до [PERSON]. Представник позивача до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги просила задовольнити, за підставами, вказаними в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву про визнання позову та слухання справи за її відсутності. Суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх наявними у матеріалах справи письмовими доказами, надавши їм оцінку, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпро до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що 03.05.2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, із кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. [PERSON] не виконує належним чином зобов'язань за кредитним договором та за розрахунком, проведеним ПАТ КБ «ПриватБанк», станом на 31.12.2017 року загальна сума заборгованості у відповідача становить 35979 грн. 20 коп. Судом достеменно встановлено, що у відповідача, яким не дотримані умови кредитного договору № б/н від 03.05.2012 року, станом на 31.12 2017 року перед ПАТ КБ «ПриватБанк» існує заборгованість за кредитом у розмірі 298 гривень 06 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 29091 гривня 65 копійок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день розгляду справи відповідач борг не сплатила. Тому, із відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти у розмірі 298 гривень 06 коп. заборгованість за кредитом, у розмірі 29091 гривня 65 копійок заборгованості по відсоткам за користування кредитом. На підставі ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», штрафні санкції за укладеним з нею кредитним договором нараховувати заборонено, а тому позов банку в частині стягнення пені та штрафів є необґрунтованим. Згідно із роз'ясненнями п. 36 Постанови Пленуму ВССУ України № 10 від 17 жовтня 2014 року, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 141 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI). Суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у розмірі 1427 грн. 22 коп.

Outcome: partial