Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-06 00:00:00

28.11.2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 січня 2015 року померла його сестра [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді грошового вкладу на депозит\-ний рахунок в ПАТ КБ «Приватбанк». На його імя сестра залишила на цей вклад заповідальне розпорядження. У встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини він подав до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає. 07 серпня 2011 року постановою державного нотаріуса Першої Синельників\-ської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з наступної причини. На запит нотаріуса у відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» від 15 липня 2017 року за вих. № 20.1.0.0 0/7-20170616/1158 значиться, що депозитний рахунок № 26350602404036, відкрито за договором № SAMDN 25000700138168 на імя [PERSON], і нею залишено заповідальне розпоряд\-ження на імя брата «[PERSON] (російською мовою)». В свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «Синєбок». Вважає, що при оформленні депозитного вкладу в «Приватбанку» сталася помилка в написанні прізвища вкладника на українській мові. 11.09.2007 року спадкодавець звернулася в ПАТ КБ «Приватбанк» за оформ\-ленням депозитного вкладу. Заява клієнта повністю оформлена російською мовою, тому і прізвище заявника «Синєбок», і прізвище його як розпорядника вкладу після її смерті також «Синєбок», як і написано в паспортах російською мовою. Українською мовою прізвище і його і спадкодавця «Синєбок», як це вказано в його паспорті і свідоцтві про смерть його сестри. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу йому необхідно для отримання спадщини після смерті сестри. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд встановити юридичний факт, а саме, що заповідальне розпорядження на депозитний вклад за рахунком № 26350602404036 з нарахованими відсотками по договору № SAMDN 25000700138168 на імя [PERSON] в ПАТ КБ «Приватбанк» залишено вкладником на імя [PERSON], (російською мовою [PERSON]). Заявник [PERSON] у судове засідання не з'явився, однак до початку його проведення надав суду заяву про підтримання своїх вимог та можливість розгляду справи без його присутності. Представник заінтересованої особи Територіальна громада в особі Синельниківської міської ради до початку проведення судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ № 754355 від 08.06.2017 року прізвище померлої 28.08.1934 року зазначено українською мовою, як [PERSON] ( а. с. 3) З Свідоцтва про розірвання шлюбу І-КИ № 160870 від 12.05.2000 року вбачається, що прізвище сестри - позивача у справі, після розірвання шлюбу зазначено українською мовою [PERSON]П.( а .с. 7) Копії повідомлення ПАТ КБ «ПриватБанк» від 15.07.2017 року № 20.1.0.0.0/7-20170317/1003 встановлено, що депозитний рахунок № 26350602404063 відкрито за договором № SAMDN 25000700138168 на імя [PERSON].( а.с.10) Згідно з свідоцтвом про народження № ГД № 146094 від 15.09.1956 року прізвище [PERSON] та його батьків на російській мові записано як [PERSON], его родители зарегистрированы: отец - [PERSON] и мать [PERSON] ( а.с.5) Копією паспорту заявника [PERSON], [INFO], паспорт серії АМ № 743232, виданого 18 липня 2002 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, встановлено, що на другій сторінці прізвище зазначено російською мовою як «Синебок» (а.с.11). Згідно спадкової справи № 18/2015 після померлої 08.01.2015 року [PERSON] з заявами про прийняття спадщини звернулися до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори [PERSON] та [PERSON]. З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Синельниківської державної нотаріальної контори від 07.08.2017 року вбачається, що заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить померлій [PERSON] у звязку з тим, що були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця у свідоцтві про смерть «Синєбок», а в відповіді ПАТ КБ « ПриватБанк» від 15.07.2017 року № 20.1.0.0.0/7-20170317/1003 на депозитному рахунку зазначено «Синебок» ( а. с. 6) Згідно п.6 ч.1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, зясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON], щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме: заповідальне розпорядження на депозитний вклад за рахунком № 26350602404036 з нарахованими відсотками по договору № SAMDN 25000700138168 на імя [PERSON] в ПАТ КБ «Приватбанк» залишено вкладником на імя [PERSON], (російською мовою [PERSON]) підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved