Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

28.03.2016 року Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до [PERSON] про стягнення надміру виплачених сум пенсій, в якому просить стягнути з відповідача в загальному розмірі 3 147,00 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що громадянка [PERSON] (далі - Відповідачка), [INFO], перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (далі - управління) з 01.09.2012 року відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (далі Закон №1058). Згідно довідки від 09.09.2013 № 670 Одеського педагогічного училища орієнтований термін закінчення навчання Відповідачки 10.07.2015р. (а.с.5). Гр. [PERSON] запрошувалась до управління про що свідчить виклик (№3293/06 від 17.07.2014р.) для надання довідки про продовження навчання. У звязку з ненаданням гр. [PERSON] довідки про продовження навчання з 01.09.2014р., управлінням зроблено запит №165/04 від 22.01.2016р. до Одеського педагогічного училища орієнтований щодо навчання гр. . [PERSON] На адресу управління надійшов лист від 16.02.2016 №29 Одеського педагогічного училища , згідно якого Відповідача відраховано з навчального закладу наказом №19-К/ст з 15.05.2014р. за академічну заборгованість (а.с.8). Представник позивача, [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 19.01.2016р., у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась належним чином про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із регламентною виплатою підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що Гр. [PERSON] перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (далі - управління) з 01.09.2012 року відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (далі Закон №1058). Згідно довідки від 09.09.2013 № 670 Одеського педагогічного училища орієнтований термін закінчення навчання Відповідачки 10.07.2015р. (а.с.5). У звязку з ненаданням гр. [PERSON] довідки про продовження навчання з 01.09.2014р., управлінням зроблено запит №165/04 від 22.01.2016р. до Одеського педагогічного училища орієнтований щодо навчання гр. . [PERSON] На адресу управління надійшов лист від 16.02.2016 №29 Одеського педагогічного училища , згідно якого Відповідача відраховано з навчального закладу наказом №19-К/ст з 15.05.2014р. за академічну заборгованість (а.с.8). Відповідно до ст.36 Закону №1058 пенсія у звязку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сімї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а вразі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у звязку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітями навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. Відповідно до ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобовязані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідно до ч.1. ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.2 даної статті положення гл.83 ЦК України застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна або результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч.2 ст. 1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст.ст.179,181,190,192 ЦК України) випливає, що норми ст.1212 ЦК України повною мірою стосується і випадків безпідставного набуття або збереження грошей. Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином з урахування встановленої вини з боку відповідача в отримані надмірно виплачених грошей доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині. У відповідності до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Як зазначено в ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У той же час, ч. 6 ст. 261 Цивільного кодексу встановлює, що за регресними зобовязаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобовязання. Також в порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved