Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

27.02.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 18.05.2000 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського РУЮ Львівської області за актовим записом № 10. Під час сімейного життя у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вказувала, що через постійні сварки та конфлікти з відповідачем їхня сім'я розпалася, оскільки вже понад два роки вони проживають окремо. Відповідач перестав надавати належну матеріальну допомогу їхній сім'ї, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та не бере участі у вихованні їхнього сина, а лише живе своїми особистими інтересами, знаючи, що син навчається у школі і потребує постійної батьківської уваги і допомоги, однак ухиляється від виконання своїх обов'язків. Стверджувала, що відповідач постійно їздить за кордон на заробітки та отримує хороший заробіток. Крім того зазначала, що утриманців в останнього немає та жодних стягнень по виконавчим документам відносно нього не проводиться. З огляду на наведене, просила суд винести рішення, яким стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила суд слухати дану справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в тому числі і через засоби масової інформації (газета «Високий замок» № 35 (5291) за 31.03.2015 року), однак в судове засідання не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності на підставі поданих у справі доказів, так як у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку позивачки, яка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 18.05.2000 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського РУЮ Львівської області за актовим записом № 10. Під час сімейного життя у них народилася одна дитина - син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою та перебуває на її матеріальному утриманні. Відповідач офіційно ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, так як їздить на роботу за кордон. Вказані обставини підтверджуються: поясненнями позивачки; копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.02.2015 року (яке видано повторно); копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.07.2003 року; довідкою Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області № 178 від 23.02.2015 року; а також іншими матеріалами справи. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи пояснення позивачки та те, що відповідач ніде офіційно не працевлаштований, має нерегулярний мінливий дохід, суд приходить до висновку, що відповідач хоча і ніде не працює, однак є працездатною особою молодого віку, який спроможний платити аліменти на утримання дитини, а тому вважає можливим призначити аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти позовних вимог вважає за необхідне відмовити, оскільки обов'язок по утриманню дітей стосується обох батьків. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved