Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

27 липня 2016 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи позов тим, що 14.03.2014 року помер [PERSON] з яким вона проживала останні 13 років. Шлюб між нею та [PERSON] зареєстровано не було. 01.07.2016 року рішенням Київського районного суду м.Полтави було встановлено її факт проживання з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу. З метою прийняття спадщини вона звернулася до [PERSON] районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у звязку пропуском шестимісячного строку. Просила суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], який помер 14.03.2014 року. В судовому засіданні [PERSON] та її адвокат [PERSON] позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі. 13.10.2016 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави замінено первісного відповідача [PERSON] міську раду на належного територіальну громаду в особі Гожулівської сільської ради. В судове засідання територіальна громада в особі Гожулівської сільської ради свого представника не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Враховуючи згоду позивача [PERSON] та її адвоката [PERSON], та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача територіальної громади в особі Гожулівської сільської ради. Суд, заслухавши думку позивача [PERSON], адвоката [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 14.03.2014 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №260434, актовий запис №09 (а.с.6). Крім того, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: с.Власівка, Зіньківського району, Полтавської області, вул. Радянська, 7 та автомобіль ЗАЗ DAEWOO, 2004 року випуску. Крім того, судом встановлено, що з метою прийняття спадщини [PERSON] звернулася до [PERSON] районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в звязку з пропуском шестимісячного строку. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, судом встановлено, що [PERSON] в установлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини не звернулася з заявою про прийняття спадщини, оскільки лише 01.07.2016 року Київським районним судом м.Полтави було встановлено факт проживання [PERSON], [INFO], померлого 14.03.2014 року та [PERSON], [INFO] однією змією без реєстрації шлюбу з 2001 року по 14 березня 2014 року (а.с.7). Таким чином, у суду є всі підстави задовольнити позов позивача [PERSON] до Територіальної громади в особі Гожулівської сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved