Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

27.03.2015р. [PERSON] звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення банківського строкового вкладу (депозиту). В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача- ПАТ КБ «Банк «Фінанси та Кредит» в його користь грошовий вклад за договором -заявою №300131/140511/3-14 про банківський вклад (депозит) «[PERSON] гроші» від 01.12.2014 року в розмірі 9950 дол. США, а також сплачені судові витрати. Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01.12.2014 року між [PERSON] та ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» в особі начальника відділення № 88 [PERSON], що діяла на підставі положення про відділення та довіреності № 9130 від 10.11.2014 р., посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON], було підписано договір-заяву № 300131/140511/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «[PERSON] гроші» на три місяці в іноземній валюті (в доларах США) на термін з 01.12.2014 року по 01.03.2015 року із виплатою процентів за ставкою 12,50 % річних. Згідно п. 1 даного договору, позивач вніс на вкладний рахунок № 2630.4.189881.001 грошові кошти в сумі 9 950 дол. США, що підтверджується квитанцією № 29 від 01.12.2014року. Відповідно до п. 6 договору, після закінчення строку, визначеного п. 1 згаданого договору, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями п. 5.1. основних умов. П. 7 договору передбачено, що строк розміщення вкладу, визначений п. 1 договору-заяви, не може бути продовжений сторонами. Як вбачається з п. 9 вказаного договору, вкладник підписанням договору-заяви усвідомлює та погоджується з тим, що основні умови разом з і договором-заявою складають договір банківського вкладу та є його невід'ємними частинами. Також вкладник підписанням цього договору-заяви підтверджує факт ознайомлення з основними умовами, чинними на дату підписання банком та вкладником цього договору-заяви, погоджується з положеннями основних умов у повному обсязі, бере на себе права та обов'язки, що визначені основними умовами, та безумовно зобов'язується їх виконати. Зясовано також, що у п.5.1. основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зазначено, що у випадку закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві та умовами якого не передбачена можливість продовження строку розміщення строкового вкладу після закінчення строку розміщення строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві, кошти строкового вкладного рахунку повертаються вкладнику шляхом видачі готівки або перерахуванням на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дія договору припиняється. Якщо день повернення суми вкладу припадає на вихідний, святковий, неробочий день, то повернення суми вкладу проводиться банком на наступний робочий день. Також, достовірно встановлено, що у звязку із спливом строку, на який був укладений договір, позивач звернувся в банк з вимогою повернути банківський вклад. Однак, листом від 11.03.2015 року за №9-000683/332400, копія якого долучена до матеріалів справи, йому було відмовнено в поверненні всієї суми вкладу. За змістом ст. 3 ЦПК України усяка заінтересована особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ст.1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч.1 ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад), а ч.2 зазначеної статті вказує, що банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до п.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Як вбачається з пояснень позивача, на даний час відсотки за депозитним договором йому сплачені, однак залишився несплаченим сам банківський вклад в розмірі 9 950,00 доларів США, в зв'язку з чим він змушений звернутись до суду з даним позовом. Як достовірно встановлено в судовому засіданні, на час розгляду справи судом позивачу [PERSON] банківський вклад не був повернений. Дана обставина не спростована відповідачем по справі- ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та, оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову. На підставі ст.ст.526, 625 п.1,1058, 1060, 1066 ЦК України,

Outcome: approved