Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

27.04.2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], третя особа ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, ВДВС Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, відділ примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Херсонській області, про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що 14.04.2008 року між банком та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11331729000, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в розмірі 200000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,85% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.04.2023р. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору у забезпечення виконання зобовязань позичальника за даним договором банком приймається застава нерухомості, а саме: житлового будинку, загальною площею 249, 6 кв.м., що знаходиться за адресою с.Залізний Порт, вул. Морська, 61, та є власністю [PERSON], про що 14.04.2008 року між банком та [PERSON] укладено договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за №1483. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, №57294182: 19.05.2015 року накладено арешт нерухомого майна, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження номер 46788023, видана 18.05.2015 року ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, номер запису про обтяження 9722696; 08.12.2014 року накладено арешт нерухомого майна, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер 43293150, видана 01.12.2014 року відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Херсонській області, номер запису про обтяження 7985387; 16.05.2014 року накладено арешт нерухомого майна, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника, номер 43293150, видана 16.05.2014 року ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, номер запису про обтяження 5683162; 10.07.2012 року накладено арешт нерухомого майна, підстава виникнення обтяження: постанова про накладення арешту в межах виконавчого провадження №30591762 від 09.07.2012 року, винесена ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, реєстраційний номер обтяження 12717375; 18.07.2011 року накладено арешт нерухомого майна, підстава виникнення: постанова в межах виконавчого провадження №27474321 від 18.07.2011 року, винесена ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, реєстраційний номер обтяження 11397553. У відповідності до умов договору іпотеки від 14.04.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №1483, АТ «УкрСиббанк» має вищий пріоритет на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмету іпотеки. Всі наступні обтяження на зазначене майно внесені до реєстрів після дати укладення договору іпотеки з АТ «УкрСиббанк». На підставі викладеного позивач просив звільнити з-під арешту іпотечне майно, а саме: житловий будинок загальною площею 249,6 кв.м., житловою площею 166,3 кв.м., адреса: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, 61, номер РПВН 11203871; земельну ділянку загальною площею 0,1000га, адреса: Херсонська область, Голопристанський район, с. Залізний Порт, вул. Морська, 61, кадастровий номер 6522384300:02:043:0018, що належить на праві власності [PERSON]. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву, якою просив розглянути справу без участі представника позивача, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не зявились. Представник відповідача [PERSON] надіслала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала у повному обсязі. Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про слухання справи повідомлені. Суд, дослідивши подані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що 14 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11331729000. З метою забезпечення даного договору між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] 14 квітня 2008 року укладено договір іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, а саме: житловий будинок №61, який розташований в с.Залізний Порт по вул.Морська, Голопристанського району Херсонської області; вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер 6522384300:02:043:0018. Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №57294182 та №57293321: - 19.05.2015 року (номер запису про обтяження 9722696) арешт нерухомого майна, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 46788023, видана 18.05.2015 року ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні; - 08.12.2014 року (номер запису про обтяження 7985387) арешт нерухомого майна, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, номер 43293150, видана 01.12.2014 року ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області; - 16.05.2014 року (номер запису про обтяження 5683162) арешт нерухомого майна, підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника, серія та номер 43293150, видана 16.05.2014 року ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні; - 10.07.2012 року (реєстраційний номер обтяження 12717375) арешт нерухомого майна, підстава виникнення обтяження: постанова про накладення арешту в межах виконавчого провадження №30591762 від 09.07.2012 року, винесена ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні; - 18.07.2011 року (реєстраційний номер обтяження 11397553) арешт нерухомого майна, підстава виникнення: постанова в межах виконавчого провадження №27474321 від 18.07.2011 року, винесена ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні. Згідно ст.14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено цим Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувачі, які зареєстрували обтяження одного і того ж рухомого майна одночасно, мають рівні права на задоволення своїх вимог. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Оцінивши в сукупності здобуті у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved