Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

28 серпня 2014 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа - служба у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області, в якій просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] року та стягнути аліменти на користь особи або установи, в якій виховується та утримується дитина щомісячно, в розмірі 1/4 частини її заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є матір'ю малолітнього [PERSON], відносно якого не виявляє належної батьківської уваги, турботи і не підтримує його матеріально, постійно ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В судовому засіданні позивач позов підтримала, з підстав, викладених в ньому, просила його задовольнити в повному обсязі. Прокурор позов підтримав, просив його задовольнити, з урахуванням того, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків та наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Представник третьої особи - служби у справах дітей Жовтневої райдержадміністрації Миколаївської області в судовому засіданні підтримала вимоги позивача, суду пояснила, що Жовтневою райдержадміністрацією Миколаївської області як органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітнього сина, що відповідає інтересам дитини. Вказала, що відповідач вихованням свого сина не займається, матеріально його не утримує, від виконання батьківських обов'язків ухиляється. Вихованням та утриманням дитини займаються прийомні батьки - позивач та її чоловік [PERSON]. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином. Враховуючи неявку відповідача та відсутність її заяви про розгляд справи за її відсутності, суд, у відповідності до статті 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалив здійснювати розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у ній доказів. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження від 11 квітня 2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 11 квітня 2012 року №00010351238, відповідач є матір`ю малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с.4,28). Батько малолітнього [PERSON], [INFO], записаний за вказівкою матері згідно частини 1 статті 135 СК України. У відповідності до приписів частини 2 статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток Згідно частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно роз'яснень, що містяться в пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від свої обов'язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2013 року, яке набрало законної сили 10 вересня 2013 року, у відповідача [PERSON] відібраний її син [PERSON], [INFO], без позбавлення її батьківських прав та стягнуто з відповідача на користь органу опіки та піклування, який буде здійснювати догляд за дитиною, аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 травня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-8). Згідно розпорядження голови Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області від 25 вересня 2013 року №335-р надано малолітньому [PERSON], [INFO], статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.29). 29 листопада 2013 року на підставі розпорядження голови Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області №433-р створено прийомну сім'ю на базі сім'ї [PERSON] та [PERSON], які проживають по [ADDRESS] (а.с.31). На підставі зазначеного розпорядження від 29 листопада 2013 року №433-р та договору про влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомній сім'ї від 02 грудня 2013 року №104, влаштований до прийомної сім'ї [PERSON] та [PERSON], малолітній [PERSON] (а.с.30). Відповідно до актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03 березня та 03 квітня 2014 року для виховання та розвитку дитини створені усі належні умови, на момент обстеження родини позивача, біологічної матері поряд з дитиною не було (а.с.10, 11). Згідно характеристики Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 28 липня 2014 року №449/04-13 відповідач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] з 05 березня 2013 року та з моменту реєстрації за вказаною адресою не проживає, веде міграційний спосіб життя (а.с.12). Згідно рішення виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 25 липня 2014 року №31, визнано доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно її малолітнього сина [PERSON] (а.с.9). На підставі висновку Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області від 22 серпня 2014 року №3461/01-29/27-14 відповідач не виконує батьківських обов'язків відносно своєї дитини, а тому підлягає позбавленню батьківських прав в судовому порядку, що відповідає інтересам малолітнього [PERSON] (а.с.13-14). З показань допитаних в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що малолітній [PERSON] проживає в сім'ї позивача та з часу проживання дитини в неї, біологічну матір вони ніколи не бачили. Суд також враховує, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2013 року, яке набрало законної сили 10 вересня 2013 року, по справі №477/1335/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, встановлено, що [PERSON] не має наміру виховувати та утримувати малолітнього сина, працевлаштовуватись не збирається, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини - [PERSON], [INFO], ухиляється від обов'язку по його вихованню. Згідно частини 6 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків, згідно частини 4 статті 155 СК України, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитинi забезпечується такий захист i пiклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків. Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності докази по справі, суд вважає позов в частині позбавлення батьківських прав обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. Вимога щодо стягнення аліментів на утримання [PERSON] задоволенню не підлягає, з огляду на таке. Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 серпня 2013 року, яке набрало законної сили 10 вересня 2013 року, з відповідача вже стягнуто на користь органу опіки та піклування, який буде здійснювати догляд за дитиною, аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 травня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття. Зміна особи (її вибуття), у якої утримується малолітній [PERSON], може бути підставою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником в порядку статті 378 ЦПК України, а не для повторного стягнення аліментів. У відповідності зі статтею 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати. В порядку статті 211 ЦПК України судом ухвалено окрему ухвалу.

Outcome: partial