overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

28.01.2020 позивач звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 21.04.2018 Південним районним у місті Кам,янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано її шлюб з [PERSON] , актовий запис № 57. З відповідачем вони мають малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем не склалося спільне життя у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов,язки. Сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2019 року та перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.04.2018 Південним районним у місті Кам,янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 57. Судові витрати, пов,язані з розглядом справи, просить покласти на відповідача. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.07.2020 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.03.2020 провадження у цій справі було зупинено до виконання судового доручення про допит відповідача, яке доручено Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.07.2020 поновлено провадження у цій справі та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з,явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути в її відсутність( а.с.- 23). Відповідач у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у Рубіжанському міському суді Луганської області без його участі ( а.с.-34). Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 1 статті 82 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частина 4 ст. 206 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

28.01.2020 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.09.2015 р. у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 2470. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.09.2015 р. у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві він з відповідачкою зареєстрував шлюб. Від шлюбу позивач і відповідачка дітей не мають. Водночас зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаємопорозуміння та спільних поглядів на життя та шлюб, а також те, що він з відповідачкою припинив вести спільне господарство та проживає окремо. Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити, тобто розірвати шлюб, зареєстрований 08.09.2015 р. у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 2470. Ухвалою від 12.05.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 10.09.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідачка перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.09.2015 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з положеннями ст.ст. 104, 105, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони припинили вести спільне господарство, проживають окремо та подружні відносини не підтримують. Крім того, спір про поділ майна подружжя між сторонами відсутній. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

28.01.2020 року [PERSON] , [PERSON] , через представника - адвоката Сивоненко О.В., звернулися до суду з позовною заявою до Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання права постійного користування земельними ділянками у порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначено, що згідно рішення районної ради від 30.03.1995 №3 «Про виділення земельних ділянок» [PERSON] для створення селянського (фермерського) господарства виділено земельну ділянку площею 56 га сіножатей поліпшених із земель запасу Воздвижівської сільської ради. Також органом місцевого самоврядування прийняте рішення провести відведення земельних ділянок у встановленому порядку. Згідно розпорядження Гуляйпільської районної державної адміністрації від 16.01.1997 р. № 13 «Про затвердження матеріалів встановлення меж земельних ділянок» розглянувши матеріали, розроблені Запорізькою філією інституту землеустрою та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

28.01.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій посилається на те, що з 19.10.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої батько добровільно надає матеріальну допомогу. З січня 2020 року припинили шлюбні відносини, тому що мають протилежні погляди на сімейне життя , проживають окремо. На примирення не згодні, бо це суперечить їхнім інтересам. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору покласти на нього. Зобов`язується виховувати та утримувати неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття. Відповідачка [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, пояснила, що не бажають проживати з позивачем однією сім`єю. Вона не перешкоджає батькові приймати участь у вихованні малолітньої доньки, а позивач матеріально утримує дитину. Спору про майно, житло між ними не має. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі з 19 жовтня 2007року. Шлюб зареєстрований Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №345. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю, на утримання якої батько добровільно надає матеріальну допомогу. Позивач підтвердив, а відповідачка не заперечувала, що з січня 2020 року вони не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо. Спору про майно, житло не мають. Вирішили питання щодо участі у вихованні неповнолітньої доньки. Суд надавав їм строк для примирення та відкладав судовий розгляд, але подружжя не згодні на примирення, бо це суперечить їхнім інтересам. Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору позивач просить покласти на нього. Відповідачка не збирається змінювати прізвище після розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

28.01.2020 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що вони з відповідачем перебувають в шлюбі зареєстрованому 20.04.2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 369. Від спільного сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на відсутність взаєморозуміння у відносинах та втрати почуття любові один до одного, та як наслідок припинення сімейних відносин, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява позивача в якій вона просить суд розглянути вимоги позовної заяви без її участі на підставі наявних в справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових викликів, заперечень на позов не надав. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, а відповідач [PERSON] уникає суду, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних та доказів Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося. Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.04.2013 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.9) Від спільного сумісного життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На момент розгляду справи позивач та відповідач більше шести років проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя в них не склалося, вони перестали розуміти один одного ведуть різні бюджети, фактично припинили шлюбні відносини. В даний час між сторонами справи сімейні стосунки не збереглись, сторони не проживають разом більше шести років, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Нормою ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем згідно квитанції сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн. (а.с. 1). Так як суд задовольняє позов повністю, судові витрати у справі складають 840.80 грн. судового збору та у відповідності до положень ст.ст. 133, 141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі. З цих підстав,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

28.01.2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 09 травня 1992 року у Новояворівській міській раді Львівської області, актовий запис №54. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є повнолітній син. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, часті сварки. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть з 2016 року. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим, шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, зіславшись на мотиви, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Крім того, підтвердила небажання позивачки змінювати прізвище на дошлюбне. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивачки не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивачки, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 09 травня 1992 року. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.05.1992р. Від подружнього життя у них є повнолітній син. Суд встановив, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення і збереження шлюбу позивачка категорично заперечує. Майнового спору між сторонами не заявлено. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінюється. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

28.01.2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

28.01.2020 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В направленому на адресу суду позові позивачка [PERSON] зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2018 року. Спільних дітей не мають. Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Шлюб просила розірвати, своєї згоди на примирення не надала. Після розірвання шлюбу прізвище просить змінити на дошлюбне - « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов нею підтримується, а справу вона просить розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином. Причина неявки суду не відома. Відповідачем не подано відзив на позов. Відповідно до положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 вересня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Спільних дітей не мають. Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на ту обставину, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, своєї згоди на примирення не надала, а відповідач своїх заперечень на адресу суду не направив, позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

28.01.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій посилається на те, що у шлюбі перебувають з 11.03.1995 року. Шлюб перший. Мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої відповідач, батько дитини, добровільно надає матеріальну допомогу. Позивачка посилається на те, що з 2015 року не підтримують подружні відносини, тому що чоловік її не поважає. Вони втратили взаєморозуміння і довіру, вона не буде перешкоджати батькові спілкуватися з донькою. Питання щодо розподілу майна, житла вирішать за домовленістю між собою. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 840,80 грн. покласти на неї. Відповідач [PERSON] позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, пояснив, що намагався зберігти сім`ю, але позивачка не бажає його розуміти, що приводить до сварок, які привели до розпаду сім`ї. Вони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, тому про примирення не бажають доловлюватись. Питання щодо житла, майна вирішать за домовленістю між собою. Неповнолітню доньку він матеріально утримує і приймає участь у її вихованні. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі з 11 березня 1995 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №172. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої батько добровільно надає матеріальну допомогу, приймаючи участь у вихованні дитини. Сторони підтвердили в судовому засіданні , що шлюбні відносини припинили у 2015 році, не бажають зберігати сім`ю. Питання щодо майна, житла вирішать за домовленістю між собою. Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 840,80 грн., позивачка просить покласти на неї.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

28.01.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ним вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.04.1974 року Лебедівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] . З відповідачем припинили шлюбні відносини у зв`язку з несумісністю характерів, відсутності взаєморозуміння та кохання. Відповідач проживає окремо, з іншою сім`єю. Тому позивач просить шлюб між ними розірвати та поновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Суд ухвалив розглядати справу без участі відповідача з винесенням заочного рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.04.1974 року Лебедівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 13 Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 4, 5). З відповідачем припинили шлюбні відносини у зв`язку з несумісністю характерів, відсутності взаєморозуміння. Спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини позивачка та відповідач поновлювати не бажають, наполягають на розлученні. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їх дітям. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім цього, в силу ст. 141 з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

28.01.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 29.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка [PERSON] вказує, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з січня 2010 року по квітень 2019 року. Після розлучення припинили подружні відносини, проживають окремо. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча працездатний і зобов`язаний утримувати дитину. Син проживає з нею, знаходиться повністю на її утриманні. В сім`ї склалося скрутне матеріальне становище. Позов просить задовольнити, справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 28.01.2010 року по 16.04.2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Після розлучення припинили подружні відносини, проживають окремо. Син знаходиться на утриманні матері. Батько матеріальну допомогу на його утримання не надає. В сім`ї склалося скрутне матеріальне становище. [PERSON] проти стягнення з нього аліментів не заперечує. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved