Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

28 листопада 2018 року позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з наведеною позовною заявою. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, а саме право на земельну частку (пай). Вона звернулась в нотаріальну контору з питань оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як в її свідоцтві про народження не вказаний батько, а також вона пропустила строк для прийняття спадщини. Просила встановити факт, що [PERSON] являвся її батьком, а також продовжити їй строк для прийняття спадщини після його смерті. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги повністю підтримала. Відповідачі в судове засідання не з'явились, заперечень не мають, надали суду заяви про розгляд справи за її відсутності. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Встановлення юридичного факту, а саме факту батьківства потрібно для оформлення права власності на спадкове майно. У відповідності з ст.293, ст. 315,316 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин. Згідно копії свідоцтва про смерть - [PERSON] помер [INFO] року (а.с. 11). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру видно, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась (а.с. 9-10). Із актового запису про народження позивача видно, що вона народилась [INFO] року, її матір'ю записана [PERSON], відомості про батька відсутні (а.с. 15). З довідок Новогеоргіївської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 22 травня 2018 року №№ 315-316, від 30 жовтня 2018 року № 629, видно, що [PERSON] до дня смерті проживав в с.Новогеоргіївка Ананьївського району Одеської області разом із позивачкою, яка є його донькою. Вказаний факт також підтверджується і витягом з погосподарської книги № 11. (а.с. 17-18). З актового запису про одруження видно, що позивачка уклала шлюб 22 листопада 1970 року і змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 27) В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно є донькою померлого [PERSON], а тому являється спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. З повідомлення нотаріуса від 07.11.2018 року видно, що свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] видати неможливо так, як виявлені відсутні відомомсті про родинні відносини і пропущенний строк для прийняття спадщини (а.с. 8). Із копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 09 лютого 1995 року, видно, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай) із земель КСП «Майнове» Ананьївського району Одеської області (а.с. 13). Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) строк для прийняття спадщини встановлювався шість місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув [INFO] року. Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Згідно пояснень позивача, причиною пропуску зазначеного строку стала її хвороба. Вказаний факт також підтверджується довідкою Зеленогірської амбулаторії сімейної медицини (а.с. 16). Крім того, суд приймає до уваги той факт, що згідно довідки сільської ради позивач для дня смерті проживала із [PERSON], тобто вступила в управління спадковим майном. За таких обставин, суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позов в частині продовження строку для прийняття спадщини також підлягає задоволенню.

Outcome: approved