Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

27.11.2014 року прокурор звернувся з позовом в інтересах держави до [PERSON] та [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на рахунок Біжівської сільської ради завдані незаконним виловом риби збитки в сумі 28070 грн. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON], за попередньою змовою між собою, переслідуючи єдиний умисел спільного вилову риби забороненим знаряддям лову з використанням електричного струму, завідомо знаючи, що дане знаряддя є забороненим для ловлі риби і його застосування призводить до масового знищення риби, 22 березня 2014 року близько 00 год. 10 хв. взявши з собою човен, а також саморобний пристрій для ловлі риби з використанням електричного струму - «електропідсаку», удвох прибули на водоймище «Біж», що розташовується в районі села Біжівка Буринського району Сумської області. По прибуттю, вони разом попливли по водоймищу на вказаному гумовому човні, де в період з 00 год. 10 хв. близько по 04 год. 00 хв., грубо порушуючи вимоги ст.27 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених 15.02.1999 року наказом №19 Державного комітету рибного господарства України, яким заборонено лов водних живих ресурсів із застосуванням електроструму, застосовуючи заборонене знаряддя лову, а саме: діючий саморобний пристрій з вироблянням електронного струму - перетворювач електроструму з підхваткою - «електропідсаку», тобто способом масового знищення риби, здійснили незаконний вилов цінних видів риб: «Плітка» в кількості 300 шт. та «Лин» в кількості 30 шт. При цьому [PERSON] та [PERSON] керували човном та здійснювали вилов риби. Здійснивши вилов риби, відповідачі повкидали її у човен та попливли до берега водоймища де вони і були затримані інспектором Сумидержрибохорони. Ваироком Буринського районного суду Сумської області від 17 червня 2014 року відповідачі визнані винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.2 КК України. В судовому засіданні прокурор та представник Біжівської сільської ради позов підтримали. Представник управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] - [PERSON]- у судовому засіданні позов визнали частково і не заперечували проти того, що їх протиправними діями була завдана шкода природному середовищу, але при вирішенні питанання про розмір шкоди, яку вони повинні відшкодувати, просять врахувати кожного з них тяжкий сімейно-майновий стан, а саме: [PERSON] є інвалідом і розмір пенсії у нього невеликий, дружина не працює за станом здоров»я, син став студентом ВУЗу; [PERSON] також із-за роботи у шкідливих умовах є пенсіонером по списку професій №2, додаткового доходу не має. Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22 березня 2014 року близько 00 год. 10 хв. [PERSON] та [PERSON] застосовуючи заборонене знаряддя лову, а саме: діючий саморобний пристрій з вироблянням електронного струму - перетворювач електроструму з підхваткою - «електропідсаку», тобто способом масового знищення риби, здійснили незаконний вилов цінних видів риб: «Плітка» в кількості 300 шт. та «Лин» в кількості 30 шт., чим порушили ст.27 ЗУ «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року, за що вироком Буринського районного суду Сумської області №574/642/14-кр від 17.06.2014 року були засуджені за ст.ст.249 ч.2,69 КК України. З розрахунку управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, проведеного у відповідності до Постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру і відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів біоресурсів», розмір збитків, заподіяних незаконним виловом риби відповідачами, становить 29070 гривень. Відповідно до банківської квитанції від 17.06.2014 року [PERSON] добровільно відшкодував 1000 гривень шкоди, заподіяної незаконним виловом риби на користь Біжівської сільської ради. Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову і стягнення з відповідачів в солідарному порядку завданих збитків на суму 28070 гривень на рахунок Біжівської сільської ради Буринського району Сумської області. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідачів підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved