Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

27 травня 2016 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Гусарської сільської ради Куйбишевського районну Запорізької області, Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання недійсними та скасування рішення органу місцевого самоврядування та розпорядження органу державної влади, третя особа відділ Держгеокадастру у Куйбишевському районі Запорізької області, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення [PERSON] сільської ради Куйбишевського району Запорізької області від 15 липня 2008 року №7 «Про затвердження висновків щодо погодження на виділення земельної частки (паю) в натурі, визнати незаконним та скасувати Розпорядження голови Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області від 05 серпня 2008 року №455 «Про передачу у власність земельної ділянки [PERSON], власнику сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП «Гусарське». Визнати незаконним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №263959 та скасувати його державну реєстрацію. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 вересня 2011 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого вона в порядку спадкування за законом прийняла у спадщину земельну ділянку, розташовану на території Гусарської сільської ради, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №263959 виданий Куйбишевською райдержадміністрацією 13 лютого 2009 року. Кадастровий номер земельної ділянки 2322782700:06:001:0010. При виготовленні технічної документації її стало відомо, що дана земельна ділянка належить зовсім іншій особі та право оренди на неї вже зареєстровано. Так у 2008 році її чоловік, як спадкоємець права на земельну частку (пай), яка належала його померлій матері [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0059242 від 11 грудня 1996 року, звернувся до [PERSON] сільської ради з заявою про виділення земельного паю в натурі. Рішенням сільської ради від 15 липня 2008 року №7 був затверджений висновок щодо виділення померлому її чоловіку [PERSON] земельної частки (паю). Відповідно до висновку [PERSON] сільської ради у звязку з оформленням спадщини на земельну частку (пай) сільська рада не заперечувала про виділення в натурі та передачу у власність [PERSON] із земель КСП «Гусарське» земельну ділянку №531 площею 7,7 га. Розпорядженням голови Куйбишевської районної державної адміністрації від 05.08.2008 року № 455 [PERSON] виділена в натурі та передана у власність із земель колективної власності КСП «Гусарське» земельна ділянка №531 площею 7,7078 га після яку вона успадкувала після смерті її чоловіка. Як зясувалося, що дана земельна ділянка належить [PERSON] на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії II-ЗП №057589, виданого Гусарською сільською радою 24 травня 2002 року, із земель КСП «Гусарське» земельну ділянку №531 площею 7,7 га. Таким чином, в результаті вказаних незаконних рішень, маючі незаконний державний акт на право власності на землю, вона не тільки не набула право власності на земельну ділянку на підставі прийняття спадщини, а також в супереч вимогам закону, вона взагалі позбавлена права володіння, користування та розпорядження своєю власністю. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надали письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, зазначивши що позовні вимоги повністю підтримав. Представники відповідачів [PERSON] сільської ради Куйбишевського районну Запорізької області та Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області до судового засідання не зявились, надали письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимого визнали в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності позивача та його представника, відповідачів та третьої особи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно рішення [PERSON] сільської ради Куйбишевського району Запорізької області № 7 від 15 липня 2008 року та висновку додаток №1 до рішення №7 20 сесії від 15 липня 2008 року надано згоду на виділення в натурі земельна частка (паю) із земель колективної власності КСП «Гусарське» і передачі у власність [PERSON] після померлої [PERSON], земельна ділянка № 531 площею 7,7 га. (а.с.5,6). Відповідно розпорядження голови Куйбишевської районної державної адміністрації Запорізької області № 455 від 05 серпня 2008 року передано у власність земельна ділянка [PERSON], власнику сертифікату на право на земельну часту (пай) із земель колективної власності КСП «Гусарське», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серія ЗП № 0059242 отриманого у спадщину згідно свідоцтва про право на спадщину від 15 липня 2008 року серія ВКМ № 793860 ділянка № 351, площею 7,7078 га.(а.с.7). 12 листопада 2012 року державними нотаріусом Мар'їнської державної нотаріальної контори Донецької області [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON]та зроблений відповідний запис в державному акті на про власності на земельну ділянку (а.с.8,10). Крім цього судом встановлено, що згідно державного акта серія ІІ-ЗП №057589 виданого [PERSON] сільською радою Куйбишевського району Запорізької області від 24 травня 2002 року земельна ділянка № 531 площею 7,7078 га передана у власність [PERSON] на підставі рішення 19 сесії 23 скликання [PERSON] сільської ради від 05 березня 2001 року № 13. (а.с.11). Сукупність вищезазначених фактів свідчить про те, що померлий 18 вересня 2011 року [PERSON], 2008 році отримав у власність земельну ділянку яка вже з 2001 року на праві приватної власності належить іншій особі, а саме [PERSON]. Вищезазначену земельну ділянку після смерті [PERSON], успадкувала позивач, що порушує її права на володіння та розпорядження своєю власністю. Згідно вимогам ст.321 ЦК України позивач позбавлена права володіння та розпорядження своєю власністю. Відповідно ст.393 ЦК України правовий акт органу державної влади або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved