Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

27.03.2014 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, який обґрунтований такими обставинами. 02.06.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Персональні меморандуми Асоційованого члену Кооперативу, на виконання яких позивач в повному обсязі сплатила пайові внески в розмірі 688320 грн. 24.12.2012 року відповідачем було затверджено текст Персональних меморандумів в новій редакції та встановлено додатковий пай позивача по кожному з Персональних меморандумів у сумі 81738 грн., про що позивача було повідомлено листом від 24.12.2012 року та зазначено, що у випадку відмови від підписання цих меморандумів може бути прийнято рішення про припинення членства позивача та виключення її із складу Асоційованих членів Кооперативу. У подальшому позивачеві стало відомо про прийняте рішення, яким членство позивача було припинено, Персональні меморандуми розірвано в односторонньому порядку та виключено позивача зі складу Асоційованих членів Кооперативу. У порушення п. 15 зазначених Персональних меморандумів відповідач не повернув позивачеві суму сплачених нею паїв. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. В останнє судове засідання представник не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник відповідача в судовому засіданні та у письмовій заяві позов визнав в частині стягнення основного боргу та заперечував проти стягнення судового збору. У подальшому представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. У зв'язку з тим, що представник відповідача позовні вимоги визнав, зі стягненням заборгованості згоден, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення, що відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України. Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. 02.06.2010 року між [PERSON] та Обслуговуючим кооперативом «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ-1» було укладено Персональні меморандуми № 3НЧІ/207, № 3НЧІ/208, № 3НЧІ/209, № 3НЧІ/210, які затверджені рішенням Загальних зборів Членів ОК «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ» 14.06.2010 року, протокол № 252. На підставі зазначених меморандумів 14.06.2010 року [PERSON] були видані посвідчення № 188, 189, 190, 191, згідно з якими вона зобов'язалася сплатити до 15.08.2010 року пай в розмірі 172080,00 по кожному Персональному меморандуму, який в подальшому підлягає поверненню [PERSON] у майновій формі у вигляді квартир під будівельними номерами 3-8-4, 3-9-4, 3-10-4, 3-11-4, розташованими за адресою: [ADDRESS]. Як зазначено позивачем та що не заперечувалось представником відповідача, позивач в повному обсязі сплачено пайові внески в розмірі 688320 грн., що також підтверджується копіями квитанцій у матеріалах справи. Відповідно до листа Голови ОК «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ-1» від 24.12.2012 року за № 24/12/12-8 та протоколу засідання Загальних зборів Членів кооперативу від 24.12.2012 року загальними зборами Членів Обслуговуючого кооперативу «НОВІ ЧЕРЕМУШКИ-1» було затверджене рішення Голови Кооперативу про розмір додаткових паїв за Персональними меморандумами № 3НЧІ/207, № 3НЧІ/208, № 3НЧІ/209, № 3НЧІ/210 від 02.06.2010 року, укладеними з [PERSON] При цьому у листі зазначено, що у випадку відмови від підписання цих меморандумів може бути прийнято рішення про припинення членства позивача та виключення її із складу Асоційованих членів Кооперативу. 08.07.2013 року Загальні збори Членів кооперативу затвердили рішення Голови Кооперативу про припинення членства позивача та виключення зі складу Асоційованих членів Кооперативу на підставі п. 7.3.2.7 статуту кооперативу та вирішено виплатити [PERSON] фактично сплачені пайові внески на загальну суму 688320 грн. Відповідно до п. 15 зазначених Персональних меморандумів № 3НЧІ/207, № 3НЧІ/208, № 3НЧІ/209, № 3НЧІ/210 особі, яка вийшла зі складу Асоційованих членів, кооператив зобов'язаний протягом 30 днів повернути суму паю та додаткового паю, фактичну сплачену цією особою. Проте в порушення умов меморандумів до теперішнього часу відповідач свої зобов'язання щодо виплати позивачу суми сплачених пайових внесків не виконав. Відповідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved