Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

27 березня 2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Костівська сільська рада Валківського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В позові зазначено, що [PERSON] є власником будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . Вказаний будинок був успадкований позивачем та [PERSON] після смерті їхньої матері [PERSON] . 16.12.1992 року [PERSON] та [PERSON] уклали угоду про поділ спадкового майна, за якою вказаний житловий будинок перейшов у власність позивача. 11.03.2011 року позивач уклала шлюб з [PERSON] змінивши своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Крім власника, в будинку за даною адресою зареєстрований її син [PERSON] , чоловік [PERSON] та [PERSON] . На час звернення до суду із позовом [PERSON] фактично не проживає за місцем реєстрації більше п`ятнадцяти років. Крім того, особистих речей за адресою [ADDRESS] , не зберігає, поштової кореспонденції не отримує та не приймає участі в утриманні житлового будинку. З моменту припинення проживання за місцем реєстрації, відповідач до власника будинку з письмовими чи усними проханнями про збереження за ним права на проживання та користування будинком не звертався. Перешкод в користуванні житловим приміщенням [PERSON] не вчиняється. Таким чином, відповідач добровільно не користується житловим приміщенням вже понад 15 років. Будь-якого зв`язку з відповідачем для вирішення питання позасудового врегулювання спору шляхом добровільного зняття з реєстрації не має, а місце його перебування позивачу невідоме, тому в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо. Позивач вимагає визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, за адресою: [ADDRESS] . Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Від представника позивача надійшла заява відповідно до змісту якої позов підтримує, прохає розгляд справи проводити без його участі не заперечує проти заочного розгляду справи. За відсутності даних про місце перебування відповідача, останній був викликаний в судове засідання через повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Натомість, [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Представник Костівської сільської ради Валківського району Харківської області в підготовче судове засідання, також, не з`явився, проте надіслав до суду заяву згідно змісту якої прохає проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №203979166 від 13.03.2020 року, позивач [PERSON] є власником будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] .(а.с.6) Зазначений житловий будинок був набутий позивачем в порядку спадкування та укладення угоди про поділ спадкового майна, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області, реєстраційні номери: 2301 та 3357, угодою про поділ спадкового майна від 16.12.1992 року, реєстрований номер: 3359 та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.7-10) Відповідно до листа Костівської сільської ради Валківського району Харківської області №02-25/52 від 07.02.2020 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов складеного 02.03.2020 року комісією в складі депутатів Костівської сільської ради Валківського району Харківської області Ільченко О.В. та Антонюк Л.Д. і мешканки [ADDRESS] , - [PERSON] , під час обстеження домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] за вказаною адресою більше 15 років не мешкає. Також комісією встановлено, що [PERSON] в будинку особистих речей не зберігає, участі в утриманні майна за даною адресою не приймає, поштової кореспонденції не отримує. (а.с.12) Стаття 150 ЖК Української РСР передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сім`ї і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Частиною 1 статті 71 ЖК Української РСР, передбачено зберігання житлового приміщення за членами сім`ї наймача (володільця), при їх тимчасовій відсутності, протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Таким чином, за відсутності відомостей що спростовують надані позивачем докази, вимоги [PERSON] щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом є обгрунтованими, а відтак позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved