Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-10 00:00:00

28.10.2019 року [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 26.10.2014 року, актовий запис №1716., мотивуючи припиненням шлюбних відносин. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином. До суду надіслала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином. Відповідач відзиву не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення за одночасної наявності наступних підстав. У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2014 року про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві зроблено актовий запис № 1716 та видано відповідне свідоцтво (а.с. 8). Від шлюбу сторонни мають доньку - [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с.7). За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Позивач не заявляє клопотання відновлення дошлюбного прізвища. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому із відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved