Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

28 травня 2015 року [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 березня 2015 року шлюб було розірвано. Від подружніх відносин сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач. Шлюбні відносини між подружжям припинилися, відповідач відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, тому [PERSON] вимушена була звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав повністю позов у заявленому обсязі, у наданій суду письмовій заяві уточнив позовні вимоги шляхом зменшення їх розміру, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття; також просив закінчувати судовий розгляд без його участі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні визнала частково заявлений позов, у наданій суду письмовій заяві зазначила, що позовні вимоги згідно заяви представника позивачки про зменшення їх розміру визнає в повному обсязі, просить закінчити розгляд справи без її участі та без участі відповідача. Суд, взявши до уваги позицію представника позивачки та представника відповідача, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 березня 2015 року (л.с. 7) шлюб було розірвано. Від подружніх відносин сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач згідно свідоцтва про народження (л.с. 6), актовий запис № 453 від 03 жовтня 2002 року. Як зазначила позивачка і проти чого не заперечував відповідач, шлюбні відносини між подружжям припинилися і відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка проживає з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні, тому [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 61 ЦРК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини, як вбачається з письмової заяви представника відповідача він позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 травня 2015 року і до досягнення дитиною віку повноліття, тому суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі, згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Outcome: approved