Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

27.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зміну\~способу стягнення\~аліментів обгрутовуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.11.2007 року з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] стягуються аліменти, в розмірі ј частини всіх видів заробітку, починаючи з 24.10.2007 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На даний час змінився його матеріальний стан, так як він припинив підприємницьку діяльність і офіційно не працює, підробляє найманим експедитором, на місяць в середньому отримує близько 4-5 тисяч гривень. Крім того, у 2009 році у нього народилась ще одна дитина, аліменти на яку він сплачує у добровільному порядку, в звязку з чим, просить змінити спосіб стягнення аліментів, шляхом стягнення з нього аліментів на утримання доньки, у розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення донькою повноліття. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити позивачеві у задоволенні позову в повному обсязі, оскільки на її думку сімейний та матеріальний стан позивача не змінилися. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали даної справи та цивільної справи № 2-2574/07р., вислухавши пояснення сторін та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.11.2007 року, з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] стягуються аліменти, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 24.10.2007 року, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення нею повноліття (а.с.4). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 24.12.2011 року відповідачка [PERSON]І уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на [PERSON] (а.с.27). Статтею 182 Сімейного кодексу України\~передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789Х11 від 27.02.1991 р. та набула чинності для України 27.09.1991 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що відповідно до\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, за змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад, зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо, або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з'явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров'я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути\~після ухвалення судового рішення\~про стягнення аліментів. Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, посилався на те, що змінився його матеріальний стан, оскільки він припинив підприємницьку діяльність, не працює, підробляє найманим експедитором, на місяць в середньому отримує близько 4-5 тисяч гривень, має ще одну неповнолітню дитину, [INFO], аліменти на яку сплачує у добровільному порядку. Проте, позивачем до суду не надано жодних належних, допустимих та достатніх доказів зміни в бік погіршення обставин у позивача, що впливають на розмір визначених судом аліментів. Більш того, з його пояснень в судовому засіданні випливає, що його дохід порівняно з 2007 роком збільшився з 4153,86 грн. за період з 01.05.2007 року по 31.10.2007 року до 4-5 тисяч гривень на місяць ,на теперішній час. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~та змісту положень\~ст. 192 СК України, позивач повинен довести наявність обставин щодо зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я (чи інших обставин), що настали після ухвалення судового рішення, яким визначено розмір аліментів. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем не доведено обставин, які мали підтвердити той факт, що після ухвалення судового рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання неповнолітньої доньки, змінився його сімейний або матеріальний стан, виникли інші обставини, які відіграють суттєву роль в житті позивача, та у відповідності із\~ст.192 Сімейного кодексу України, є підставою для зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду. На підставі викладеного, суд вважає, що позов є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити повністю. Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з позивача слід стягнути судовий збір на користь держави, в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved