Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

27 травня 2015р. [PERSON] звернувся в Самарський районний суд м.Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 2.07.2014р. [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і на нього накладено штраф. Внаслідок ДТП, яке відбулось 11 червня 2014р, [PERSON] було пошкоджено автомобіль на загальну суму 143 182грн.35коп. і лише 50 000 грн. було сплачено страховою компанією відповідача, а відповідачем жодного платежу зроблено не було. Також він сплатив експерту 500 грн. за проведення експертизи щодо вартості матеріального збитку та 1000 грн. за транспортування автомобіля. Таким чином йому спричинено матеріальні збитки на загальну суму 94 682 грн.35коп. Окрім того, завдав йому значну моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 10000грн, що підтверджується фізичними та моральними переживаннями у зв'язку з душевними стражданнями у зв'язку з пошкодженим автомобілем, який не відремонтований. Це призвело до порушення звичайного режиму його та його сімї життя. Також переживання за людей які постраждали при ДТП і знаходились у нього в автомобілі. Всі обставини загалом суттєво погіршили душевний стан, нормальні життєві зв'язки та призвело до додаткових витрат для організації життя. Посилаючись на вищевикладене позивач просив стягнути із відповідача [PERSON] на його користь у відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, кошти у сумі 94 682грн.35коп, грошові кошти на відшкодування завданої моральної шкоди у сумі 10000грн, а всього стягнути грошові кошти на загальну суму 104 682грн.35коп. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та прохав стягнути також судовий збір 1040грн. і розглянути справу заочно. Позивач наполягав на стягненні і моральної шкоди в повному обсязі та стверджував, що він переніс стрес, ударився головою і по суті за секунду втратив майже новий автомобіль, відремонтувати який чи купити у нього немає можливості. Відповідач визнавав свою вину, він був при проведенні товарознавчої експертизи і бачив та погоджувався із всіма пошкодженнями від його дій. Автомобіль був майже повністю розбитий, а саме розбиті: передня панель, вітрове скло, капот, двері, радіатор, подушка безпеки, фари та багато інших деталей. Він тільки починав рухатися і його швидкість була 20км. на годину. Відповідач допустив грубі порушення ПДР, оскільки раптово виїхав на зустрічну смугу руху. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Відповідач багаторазово в судове засідання не з'являвся, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заперечень суду не надіслав. Клопотання представника позивача про заочний розгляд задоволено і цивільна справа розглянута заочно. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази що в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 11 червня 2014р. близько 6год.35хв. у м. Дніпропетровську на вул. Петровського, в районі будинку №72, водій [PERSON] керуючи автомобілем Шевроле Евада, д/н [NUMBER], при зміні напрямку руху ліворуч не переконався в безпеці руху, не впорався із керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем Сітроен Джампер, д/н [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, пасажири [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження, що підтверджується постановю судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 2.07.2014р. (а.с.54). Автомобіль Сітроен Джампер, д/н [NUMBER] належить позивачу [PERSON] згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу(а.с.51). Встановлено, що сума матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля Сітроен Джампер, д/н [NUMBER], станом на 15.10.2014р. складає 143 182грн.35коп.(а.с.6-12). Окрім того. за проведення експертизи позивачем було сплачено 500 грн, що підтверджується квитанцією №014053 від 15.10.2014р. та за транспортуванням автомобіля позивачем сплачено 1000грн. згідно квитанції № 009593 від 11.06.2014р. (а.с.56). Моторно (транспортним) страховим бюро України відшкодовано [PERSON] шкоду у розмірі 50 000 грн. (а.с.57). Згідно ч.ч.1 та 2 ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992р. вказано, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було внаслідок джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995р. «Про судову практику з справ про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральної шкодою необхідно розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема в моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. В силу ст.23 ЦК України моральна шкода полягає в тому числі у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, з урахуванням вимог розумності і справедливості, ступеня вини особи, що завдала шкоду. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов`язана із розміром цього відшкодування. На підставі ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка її завдала, незалежно від її вини. Із дня скоєння дорожньо-транспортної пригоди пройшло більше року і суд вважає, що матеріальна і моральна шкода завдана позивачу повинна бути відшкодована відповідачем у повному обсязі. При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує, що відповідачем не надавались будь-які кошти позивачу на відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Також суд враховує ступінь суттєвого порушення нормальних життєвих зв`язків позивача, зокрема, позивач зазнав, у зв'язку з пошкодженим автомобілем, душевні страждання. Автомобіль не відремонтований, що призводить до порушення звичайного режиму його та його сімї життя. Також переживання за людей які постраждали при ДТП і знаходились у нього в автомобілі. Всі обставини загалом суттєво погіршили душевний стан, нормальні життєві зв'язки та призвело до додаткових витрат для організації життя. У зв'язку із викладеним, суд вважає необхідним задовольнити позов і стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача матеріальну шкоду у сумі 94 682грн.35коп, моральну шкоду на суму у розмірі 10 000грн, всього 104 682грн.35 коп. За такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 1 040 грн.

Outcome: approved