Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

27.11.2014 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила визнати недійсним шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30 квітня 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 272, Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ; актовий запис №272 від 30 квітня 2014 року Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції анулювати. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона є спадкоємцем другої черги після смерті рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачем було подано до Харківської державної нотаріальної контори № 11 заяву про прийняття спадщини після смерті брата. Від нотаріуса позивачу стало відомо, що 30 квітня 2014 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] і вона є спадкоємцем першої черги. Шлюб був зареєстрований в Дзержинському відділі РАГС Харківського міського управління юстиції. Позивачу відомо, що у [PERSON] з 2012 року було виявлене онкозахворювання. Останні кілька місяців перед смертю її брат був в тяжкому стані, не міг рухатися та шлюб ні з ким не реєстрував. 19.09.2014 р. за фактом підробки документів слідчим відділом Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області було порушено кримінальну справу за ознаками ч.4 ст. 358 КК України. В ході розслідування було встановлено, що підпис від імені [PERSON] у книзі реєстрації актів цивільного стану виконаний не [PERSON] . Розпорядженням керівника апарату Московського районного суду м. Харкова від 04.10.16 №01-08/257 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи», у зв`язку із відрахуванням зі штату суду судді [PERSON] , справа надійшла до провадження судді Мамалуй М.В. (т.1 а.с.149, 150). Розпорядженням керівника апарату Московського районного суду м. Харкова від 19.06.17 №01-08/164 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи», у зв`язку із припиненням повноважень судді Мамалуй М.В., справа надійшла до провадження судді Харченко А.М. (т.1 а.с.157, 158). В судовому засіданні представник позивача адвокат Дорохов О.П. підтримав позовні вимоги позивача, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити. Крім того, зазначив, що внаслідок нібито укладеного шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , порушені права позивача як спадкоємця. Позивач наглядала за своїм хворим братом. Раніше у 2000-х роках померлий [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, але шлюб розірваний. Інших спадкоємців, крім сестри, померлий не має. Направив суду заяву, в якій позовні вимоги позивача [PERSON] до [PERSON] про визнання недійсним шлюбу підтримав та просив задовольнити. Судове засідання провести за його відсутністю. Представник відповідача адвокат Крижановський М.В. в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав у повному обсязі та зазначив, що з травня 2001 року [PERSON] зустрічалася з [PERSON] . У 2002 році вони уклали шлюб, який був розірваний 23.12.2008 р., однак шлюбні відносини вони не припинили. Позивач втручалася в сім`ю брата. В 2003 році за кошти, виручені від продажу житла відповідача, купили автомобіль. Шлюб швидко уклали в ЗАГС, оскільки [PERSON] та [PERSON] віддали свої паспорти та довідку, що [PERSON] хворіє. В позові просив відмовити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] направила суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких зазначила, що з позовом не згодна, повністю заперечує та вважає його безпідставним. З травня 2001 року вона почала зустрічатися з її чоловіком [PERSON] . З кінця цього року вона стала проживати у квартирі [ADDRESS] . 29 листопада 2002 року вона та [PERSON] зареєстрували шлюб та у грудні 2002 року вона зареєструвала місце проживання у зазначеній квартирі. 23.12.2008, не припиняючи фактичних шлюбних відносин, шлюб був розірваний. Причиною стало, що сестра чоловіка [PERSON] постійно втручалася в їх сім`ю, влаштовувала сварки, налаштовувала чоловіка проти неї, вимагала гроші у нього. Розірвання шлюбу було формальним. У 2003 році за гроші, отримані від продажу квартири відповідача, розташованої за адресою: [ADDRESS] , у 2003-2010 роках зробили капітальний ремонт у квартирі, купили автомобіль ВАЗ 2108, державний номер [NUMBER] , організували спільний бізнес. На цьому автомобілі чоловік їздив до останнього. Після того, як [PERSON] захворів, вона постійно доглядала за ним, забезпечувала його лікування, завжди була поруч. Оскільки сімейні відносини не припинилися у 2014 році [PERSON] багаторазово робив пропозицію зареєструвати шлюб, казав, що кохає її. 30 квітня 2014 року вони домовилися їхати у відділ РАЦС, викликали таксі та разом з їх приятелькою [PERSON] поїхали у Дзержинський РАЦС. Там віддали співробітникам РАЦСу паспорти, також вона надала довідку з поліклініки про хворобу [PERSON] . Після цього співробітниця РАЦСУ дала їм підписати заяви та через деякий час надала на підпис актовий запис та видала свідоцтво про шлюб. У задоволенні позову [PERSON] просила відмовити у повному обсязі (т.1 а.с.36-37). Третя особа Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з`явилися, направили суду лист, в якому просили розглянути справу за їх відсутності. Одночасно повідомили, що шлюб [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 272 від 30.04.2014, був укладений Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у відповідності до ст. 34 Сімейного кодексу України, яка передбачає обов`язкову присутність нареченого та нареченої в момент реєстрації їхнього шлюбу. Також під час реєстрації шлюбу зазначених громадян не були порушені вимоги, встановлені статтями 22, 24-26 Сімейного кодексу України, що виключно могло були підставою для визнання шлюбу недійсним (стаття 38 «Підстави недійсності шлюбу» Сімейного кодексу України). У зв`язку із вищезазначеним заперечують проти визнання шлюбу, зареєстрованого між [PERSON] та [PERSON] Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 272 від 30.04.2014, недійсним з причин відсутності підстав для визнання шлюбу недійсним, а саме особи на день реєстрації досягли шлюбного віку, особами була виявлена взаємна згода на вступ до шлюбу, відсутні відомості щодо визнання осіб недієздатними, попередній шлюб осіб був припинений, особи не є родичами по лінії споріднення (статті 22, 24-26 Сімейного кодексу України). Заперечують також проти визнання даного шлюбу неукладеним та анулювання актового запису про шлюб № 272 від 30.04.2014, складеного Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (т.1 а.с. 30). Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області направили суду пояснення, в яких зазначили, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану від 01.07.2010 № 2398-VI, актовий запис цивільного стану це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказів фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Справу просили розглянути за відсутністю їх представника, на розсуд суду. Одночасно повідомили, що на підставі наказу Міністерства юстиції України № 638/5 від 22.02.2017 року Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції реорганізовано шляхом приєднання до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, який є правонаступником Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (т.1 а.с. 231-232). Представник відповідача [PERSON] адвокат Крижановський М.В. заявив клопотання про допит свідків, однак в судові засідання на неодноразові виклики не з`явився, зазначаючи при цьому різні причини поважності неявки до суду. Суд розглянув справу на підставі наявних доказів. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, паспорта, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України та про смерть (а.с. 4, 5, 6, 7, 8). Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до\~ст.\~1262\~ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з копією Свідоцтва про шлюб, яка знаходиться в матеріалах справи, рідний брат позивача [PERSON] , [INFO] , 30 квітня 2014 р. уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 272 (а.с.9). Таким чином, наявність укладеного шлюбу між [PERSON] та [PERSON] порушує права позивачки на отримання спадщини після смерті рідного брата [PERSON] . Згідно з вимогами ст. 34 СК України, присутність нареченої\~та нареченого\~в момент\~реєстрації їхнього\~шлюбу є\~обов`язковою.\~ Реєстрація шлюбу через представника не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з висновком експерта № 42 від 12.02.2015 за результатами судово-почеркознавчої експертизи, проведеної в кримінальному провадженні № 12014220480004939 від 19.09.2014, підпис від імені [PERSON] в заяві про державну реєстрацію шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та гр-кою [PERSON] , [INFO] , наданій 30 квітня 2014 року до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, в графі «Він» - виконаний не [PERSON] , а іншою особою; підпис від імені [PERSON] в актовому записі про шлюб № 272 від 30.04.2014 року, в графі «підписи осіб, які зареєстрували шлюб», в колонці «наречений» - виконаний не [PERSON] , а іншою особою; підпис від імені [PERSON] в заяві про скорочення терміну реєстрації шлюбу від 30.04.2014 року, в графі «наречений» - виконаний не [PERSON] , а іншою особою (т.1 а.с. 44-51). Статтею 48 СК України передбачено, що шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи. Положеннями статті 42 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена. Частиною першою статті 43 СК України передбачено, що розірвання шлюбу, смерть дружини або чоловіка не є перешкодою для визнання шлюбу недійсним. Згідно з п.13 абз. 4 Постанови Пленуму Верховному Суду України Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним \~та поділ\~спільного майна\~подружжя від\~21.12.2007\~№ 11,\~ за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК). Шлюб не може бути визнано недійсним, якщо на момент розгляду справи відпали обставини, які засвідчують відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю. Відповідно до ч.1 ст. 40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. На підставі викладеного, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити та визнати недійсним шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 30 квітня 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 272, Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ; анулювати актовий запис №272 від 30 квітня 2014 року Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, яким зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно з вимогами ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією від 26.11.2014 р. (т.1 а.с.1).

Outcome: approved