Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

28 березня 2017 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськкміжрайтепломережа» звернулося до суду з позовом до [PERSON]. [PERSON] про стягнення боргу за опалення. Свої вимоги мотивують тим, що Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматосрькміжрайтепломережа» виробляє теплову енергію для забезпечення споживачів послугами з централізованого опалення. Відповідачі є власниками квартири [ADDRESS]. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі проводять оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, у зв'язку із чим за ними виникла заборгованість за період з жовтня 2013 року по серпень 2016 року, в сумі 9228,95 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, витрати від інфляційних процесів у розмірі 3826,91 грн., 3% річних у розмірі 426,82 грн. У грудні 2016 року вони зверталися до суду про стягнення з відповідачів виниклої заборгованості в наказному провадженні. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06 грудня 2016 року, відмовлено у прийнятті вказаної заяви, тому вони вимушені звернуться до суду з даним позовом в позовному провадженні. В зв'язку з чим просять стягнути солідарно з відповідачів на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськкміжрайтепломережа» заборгованість за поставлену теплову енергію , яка утерлась за період з жовтня 2013 року по серпень 2016 року, в сумі 9228,95 грн., витрати від інфляційних процесів у розмірі 3826,91 грн., 3% річних у розмірі 426,82 грн. Представник позивача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськкміжрайтепломережа» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськкміжрайтепломережа». Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630. Згідно з вимогами ст.ст.156,162 ЖК України власник, та члени родини зобов'язані вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості основного боргу за поставлену теплову енергію у повному обсязі. Відповідно до п.23 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі. Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також, три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Як видно з довідки (з місця мешкання про склад родини та реєстрацію) відповідачі зареєстровані у квартирі [ADDRESS]. Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, заборгованість відповідачів за поставлену теплову енергію , яка утерлась за період з жовтня 2013 року по серпень 2016 року складає 9228,95 грн. У зв'язку з прострочкою виконання грошового зобов'язання відповідачам були нараховані: витрати від інфляційних процесів у розмірі 3826,91 грн., 3% річних у розмірі 426,82 грн. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськкміжрайтепломережа» заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії у вищевказаному розмірі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп. на користь позивача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськкміжрайтепломережа» На підставі викладеного та

Outcome: approved