Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-19 00:00:00

28 листопада 2017 року до суду звернувся позивач із заявою, відповідно до вимог якої, просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , терміном на два місяці з дня набрання рішенням законної сили. В обґрунтування позову вказує, що [INFO] в селі Нивиці Радехівського району Львівської області, помер батько позивача [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 29 серпня 1963 року. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, окрім іншого, входило право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 0,6432 га, які розташовані на території Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області. Право власності спадкодавця на дане нерухоме майно було набуто на підставі відповідного державного акту на право власності на земельну ділянку. За життя [PERSON] розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту не робив. Не було дане майно також і об`єктом спадкового договору. Протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивач, як спадкоємець першої черги за законом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. [PERSON] звернувся до нотаріуса лише на початку вересня 2017 року. Причиною пропуску шестимісячного строку з часу відкриття спадщини є те, що [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги та за станом здоров`я не міг самостійно звернутися до нотаріуса у строк встановлений законом. Підтвердженням цього є відповідна довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №916922 від 14.06.2016 року. Також доказом, що підтверджує об`єктивність пропуску строку є довідка № 1260 від 05.10.2017 року видана Буською центральною районною лікарнею про те, що [PERSON] є інвалідом 1-ої групи про те, що він дійсно знаходиться на амбулаторному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії та хронічного гемодіалізу Буської ЦРЛ з 25.05.2016 року по даний час та приймає гемодіалізну терапію тричі на тиждень по життєво. Таким чином фізичний стан та здоров`я позивача не дозволили йому вчасно самостійно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у строк визначений законом. 20 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду. У судовому засіданні представник позивача дав пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві. Наголосив, що строк для прийняття спадщини позивач, який є інвалідом І групи, пропустив з поважних причин, оскільки знаходився на амбулаторному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії та хронічного гемодіалізу. Просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання з`явився, позовні вимоги заперечує, оскільки позивач був на похоронах [PERSON] , як і на дев`ятинах, сороковинах. Вважає, що позивач без поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки таку заяву мав можливість подати поштовим зв`язком. Просив в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача та дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, судом встановлено, що [INFO] в селі Нивиці Радехівського району Львівської області, помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , повторно виданим Радехівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області від 30.08.2017 року (а.с.3). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] повторно виданим 29 серпня 1963 року (а.с.4). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини позивач, як спадкоємець першої черги за законом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. Причиною пропуску шестимісячного строку з часу відкриття спадщини є те, що [PERSON] потребував постійної сторонньої допомоги та за станом здоров`я не міг самостійно звернутися до нотаріуса у строк встановлений законом, що підтверджується відповідною довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №916922 від 14.06.2016 року (а.с.6,7). Також доказом, що підтверджує об`єктивність пропуску строку є довідка № 1260 від 05.10.2017 року видана Буською центральною районною лікарнею про те, що [PERSON] є інвалідом 1-ої групи, що він дійсно знаходився на амбулаторному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії та хронічного гемодіалізу Буської ЦРЛ з 23.05.2016 року та приймає гемодіалізну терапію тричі на тиждень по життєво (а.с.5). Згідно довідки №604 від 10.12.2020 року, виданої Нивицьким старостинським округом Радехівського району Львівської області, [PERSON] дійсно проживає без реєстрації по [ADDRESS] з 2000 року (а.с.113). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно позиції Верховного Суду України викладеної у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину в наданий судом додатковий строк, має право звернутися до суду з вимогами про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, якщо спадкоємці, які прийняли спадщину, не дають згоду на внесення нотаріусом за місцем відкриття спадщини цих змін. На підставі рішення суду нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Поважність причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивач обґрунтовує тривалою хворобою. Відповідно до ст.ст.12.13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту ст.ст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - достатності. Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини, позивач не встиг своєчасно реалізувати свої спадкові права через тривалу хворобу, перебування на лікуванні в період з травні 2016 року по даний час. Цю обставину суд вважає достатньо вагомою причиною, яка перешкодила позивачу своєчасно особисто звернутися до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено частиною 2 ст.1269 ЦК України, у встановлений шестимісячний строк. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними, оскільки позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька та пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов необхідно задовольнити та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved