Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

26 серпня 2014 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів. Просила ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 8 414,88 грн.; стягнути з [PERSON] на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на її утримання у розмірі 8 077,75 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у Яворівському районному управлінні юстиції ВДВС знаходяться матеріали виконавчого провадження згідно двох виконавчих листів від 27.06.2012 року виданих Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 19 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. А також виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на її користь та ні її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку, до досягнення дитиною трьох років починаючи з 19 березня 2012 року. Відповідач оплачував аліменти не в повному обсязі, та не систематично. У відповідача заборгованість зі сплати аліментів перевищує шість місяців. Сума заборгованості відповідача по аліментах на утримання сина згідно розрахунку ДВС від 01.08.2014 року становить 6 278,92 грн. Сума заборгованості відповідача по аліментах на утримання позивача, до досягнення дитиною трирічного віку, згідно розрахунку ДВС від 01.08.2014 року становить 5 278,92 грн. Відповідач має можливість сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі. Відповідач є працездатною особою, працює офіційно і незважаючи на офіційний дохід не сплачує аліменти. Станом на 01.09.2014 року неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з серпня 2013 року по липень 2014 року складає 8 414,88 грн. Станом на 01.09.2014 року неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку за період з серпня 2013 року по липень 2014 року складає 8 077,75 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання призначене на 03 грудня 2014 року не з'явилася, подала суду письмову заяву в якій позов підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. В судове засідання призначене 03 грудня 2014 року відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, однак до суду надійшли письмові заперечення, у яких він просить зменшити розмір неустойки (пені) у зв'язку з простроченням сплати аліментів з 8 414,88 грн. на утримання малолітнього сина до 2 500 грн. та з 8 077,75 грн. на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку 2 500 грн., а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявних у справі достатніх доказів. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25.06.2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку, починаючи з 19 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку до досягнення дитиною [PERSON] трьох років починаючи з 19 березня 2012 року. На виконання вищезазначеного рішення суду, Шевченківським районним судом м. Львова було видано виконавчі листи, які звернуто до примусового виконання, які пред'явлені до виконання в Яворівський відділ державної виконавчої служби. Згідно розрахунку державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області, станом на 01 серпня 2014 року заборгованість відповідача [PERSON] по сплаті аліментів на утримання [PERSON] становить 5 278,92 грн. (а.с. 6). Згідно розрахунку державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області, станом на 01 серпня 2014 року заборгованість відповідача [PERSON] по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] становить 6 278,92 грн. (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Згідно представленого позивачем розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати [PERSON] аліментів з серпня 2013 року по липень 2014 року за виконавчим листом від 27.06.2012 року, здійсненого згідно вимог ст. 196 Сімейного кодексу України, така станом на 01 вересня 2014 року становить 8 414,88 грн. (а.с. 3). Згідно представленого позивачем розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати [PERSON] аліментів з серпня 2013 року по травень 2014 року за виконавчим листом від 27.06.2012 року, здійсненого згідно вимог ст. 196 Сімейного кодексу України, така станом на 01 вересня 2014 року становить 8 077,75 грн. (а.с. 4). Дані розрахунки є обгрунтованими, а відповідачем не представлено жодних допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача. Згідно пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках, стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Проводячи оцінку поданих сторонами доказів, суд враховує, що стан здоров'я у відповідача нормальний, такий є працездатною особою, обов'язок сплачувати аліменти виник у нього з моменту набуття рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, відповідач був обізнаний про свій обов'язок сплачувати аліменти та їх розмір. Підтвердженням відсутності вини відповідача можуть бути лише такі обставини, за яких заборгованість утворилася з незалежних від платника аліментів причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. [PERSON] не надав суду доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів утворилася з незалежних від нього причин. Суд не приймає до уваги подані відповідачем квитанції про сплату відповідачем у вересні 2013 року 550 грн., у травні 2014 року 500 грн., у серпні 2014 року 547,25 грн., оскільки з таких не можливо встановити хто отримувач цих коштів і їх призначення. Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України - розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Однак судом не встановлено, а відповідачем не надано суду жодних доказів, які б давали суду підстави для застосування ч. 2 ст. 196 СК України у відношенні відповідача. Судом встановлено, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти за рішенням суду, однак допустив заборгованість по сплаті аліментів, що стверджується розрахунками заборгованості по аліментах, проведеними державним виконавцем. Враховуючи вищенаведене, у зв'язку з виникненням з вини відповідача [PERSON] заборгованості по сплаті аліментів перед позивачем [PERSON], вимога позивача щодо стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з серпня 2013 року по липень 2014 року в розмірі 8 414,88 грн. та стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку за період з серпня 2013 року по липень 2014 року в розмірі 8 077,75 грн. є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved