Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

27.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому, із врахуванням усних пояснень в судовому засіданні від 12.12.2016 року, просить шлюб з відповідачем розірвати. На обґрунтування позову послався на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований у вересні 1992 року. Від подружнього життя мають дочку [PERSON] та сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у зв'язку з виникненням між ними непорозумінь, сварок, з квітня 2012 року подружні стосунки з відповідачем були припинені, має намір створити нову сім'ю. Відповідач 12.12.2016 року подала зустрічну позовну заяву, у якій, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 12.12.2016 року, просить стягувати з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі 3 500,00 грн. щомісячно. На обґрунтування позову послалася на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем (позивачем за первісним позовом). Від подружнього життя мають двох дітей: дочку [PERSON] та сина [PERSON], [INFO]. Вказує, що працює посезонно оператором газової котельні, та в період з жовтня по квітень отримує заробітну плату в розмірі 2 500,00 грн. Після закінчення сезону перебуває на обліку в центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю близько 500,00 грн. в місяць. Стверджує, що на даний час потребує операції, більша частина її доходів витрачається на лікування, додатковий підробіток знайти важко. На утримання сина залишається мізерна частка, що змушує звертатися до батьків-пенсіонерів за грошовою допомогою. Зазначає, що відповідач [PERSON] працює приватним підприємцем та час від часу займається підробітком - ремонтом машин, вантажними перевезеннями. Син [PERSON] - старшокласник, готується до здачі ЗНО з допомогою додаткових занять та вступу до вищого навчального закладу. Проблеми зі здоров'ям, що тягнуться з дитинства унеможливлюють для нього важку фізичну працю. Останньому медики рекомендують періодичні масажі, відвідини басейну та інші фізпроцедури, спеціальне взуття, щорічне оздоровлення та повноцінне харчування. [PERSON] надає на утримання дітей періодично кошти, які є нефіксованими. Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) в судовому засіданні позов підтримав, тому просить шлюб з відповідачем розірвати, в зустрічному позові просить відмовити, послався на те, що він добровільно буде надавати допомогу дітям. Пояснив, що є приватним підприємцем, здійснює вантажні перевезення за договором, дія якого закінчується у цьому році. Дохід має не стабільний, у кожен місяць по різному. Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у судовому засіданні визнала первісний позов, на розірвання шлюбу погоджується, зустрічний позов підтримала з підстав, вказаних в позові, тому просить такий задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що первісний позов слід задовольнити, а зустрічний позов задовольнити частково з наступних підстав. Судом установлено, що сторони з 19.09.1992 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у сторін двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Сімейне життя в сторін не склалося, з квітня 2012 року шлюбні стосунки між сторонами припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України. Таким чином, первісний позов задовольняється. Враховуючи задоволення первісного позову в повному обсязі суд,

Outcome: partial