Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-17 00:00:00

26 серпня 2015 року представник ПАТ «Дніпрогаз» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві представник позивача в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ПАТ «Дніпрогаз» надаються послуги по постачанню природного газу за місцем проживання відповідача, але оплату за надання зазначених послуг відповідачем здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого у [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 1454,44 грн., у звязку з чим представник позивача звернувся до суду. Крім того, представник позивача у позовній заяві просив покласти судові витрати на відповідача. Представник позивача надала заяву про розгляд даної цивільної справи за своєї відсутності, в заяві також вказала, що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно проживає за адресою: [INFO], про що свідчать докази, наявні в матеріалах справи. За вищезазначеною адресою позивачем надаються послуги з газопостачання. Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України. Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпрогаз» надає фізичній особі споживачу житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за його місцем проживання. Зазначені правовідносини є складовою частиною правочину найму житлового приміщення, передбаченого нормами Житлового Кодексу УРСР, що виникли з дій боржника та ПАТ «Дніпрогаз», спрямованих на набуття цивільних прав та обовязків щодо поставки газу та його оплати. Правовідносини між ПАТ «Дніпрогаз» і відповідачем оформлювались шляхом видачі розрахункової книжки і відкриттям особового рахунку № [NUMBER] (805774). Згідно п.п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Однак в порушення зазначених вимог, зобовязання відповідача виконуються неналежним чином оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та не в повному обсязі, про що свідчить наявність заборгованості станом на 31 липня 2015 року у сумі 1454,44 грн. Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і належними сторонами. Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Вирішуючи вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості послуги з постачання природного газу за договором № [NUMBER] (805774), та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо сплати за послуги з газопостачання суми боргу в розмірі 1454,44 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 243,60 грн., а також 400,00 грн. в рахунок повернення витрат, повязаних із викликом відповідача у судове засідання. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved