Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

27 січня 2017 року, [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому, посилаючись на злісне невиконання відповідачем, її колишнім чоловіком, своїх батьківських обов'язків по вихованню, утриманню і піклуванню щодо їхнього неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], беручи до уваги інтереси дитини, яка з нею постійно проживає і яку вона повністю одноособово утримує та виховує на відміну від відповідача, який повністю усунувся від виховання та утримання своєї дитини, маючи при цьому заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.01.2017 р. становить 121097 грн. згідно останньої довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 04.01.2017 р. № ДВ/2, складеної державним виконавцем Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, які стягнуті з відповідача на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його щомісячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 11.07.2006 р., просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] В судове засідання позивачка не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила, надавши суду свою письмову заяву, в якій повністю підтримала свій позов, який просила задовольнити і слухати справу за її відсутності, не заперечуючи поти ухвалення рішення в заочному порядку (а.с. 50). Представниця 3-ої особа Органу опіки та піклування в особі Овідіопольської РДА в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила, надавши суду письмову заяву, в якій повністю підтримала позов, проти задоволення якого у заочному порядку не заперечувала та проханням про слухання справи за її відсутності з посиланням на висновок Органу опіки та піклування № 01/01-25/629 від 23.05.2017 р. (а.с. 51). Представниця Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, особисто під розписку, причини неявки не повідомила, надавши суду письмову заяву, в якій підтримала позов в повному обсязі та просила суд, його задовольнити та слухати справу за її відсутності, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення (а.с. 52). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується численними поштовим повідомленнями, які повернулися до суду з відмітками листоноші «за закінченням терміну зберігання» та відміткою вручення судової повістки дружині відповідача під підпис, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав (а.с. 33,36,37,43,44,48,49). Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України (а.с. 9). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до умов ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно із статтею 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15,16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав - лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Однак, вимогами статті 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. При чому, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Суд встановив, що позивачка та відповідач є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.09.2003 р., і шлюб між якими був розірваний 25.07.2006 р. (актовий запис № 167), що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 08.12.2005 р. (а.с. 9,12). Довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам № ДВ/2 від 04.01.2017 р., складеною державним виконавцем Шевченківського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві підтверджується заборгованість відповідача по сплаті аліментів в сумі 121097 грн. які стягнуті з відповідача на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його щомісячного заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 11.07.2006 р. (а.с. 14-28). З матеріалів позову вбачається, що після розірвання шлюбу, відповідач перестав приймати участь у вихованні свого сина, не спілкується і не бачиться з ним, не надає неповнолітньому сину матеріальної допомоги, маючи велику заборгованість по аліментам на вищевказану суму, яку навмисно не сплачує, а вихованням і утриманням сина займається лише позивачка. Таким чином, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] У висновку Органу опіки та піклування Овідіопольської РДА № 01/01-25/629 від 23.05.2017 р. на підставі ч. 5 ст. 19 СК України, беручи до уваги інтереси дитини, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 33-34). Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач злісно ухиляється виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховування, утримання та піклування свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], а тому у суду є всі підстави позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина.

Outcome: approved