Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

\~ 27.10.2017 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до [PERSON] в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка [PERSON] пояснила, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини, з 2014 року сторони разом не проживають, у 2016 році шлюб між ними розірваний та відповідач виїхав на постійне місце проживання до АР Крим, раніше відповідач працював моряком за контрактами та отримував значний дохід, тому вона просить визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 10000 грн. Наступного часу спілкування з відповідачем відсутнє, відомості про його контракти та заробіток її невідомо. Позивачка та представник не заперечують проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів/постановляє заочне рішення/. Враховуюче вищевикладене, а також, що відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі та у відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України, Київським районним судом м.Одеси було ухвалено провести розгляд справи за відсутності відповідача по справі та постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку та її представника, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенні з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2009 року, який розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.03.2016 року у справі № 520/1468/16-ц. Рішення набрало законної сили 28.03.2016 року /а.с.6/. З даного рішення вбачається, що сторони з 17.06.2014 року проживають окремо та відповідач створив іншу сімю. Спір щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини був відсутній. Від шлюбу у сторін народилася дитина: [PERSON], [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження від 31.03.2010р. серія 1-ЖД № 215153, батьками в якому вказані сторони по справі /а.с.5 /. Після розірвання шлюбу між сторонами відповідач почав ухиляться від надання матеріальної допомоги на утримання спільної дитини, яка постійно проживає разом з матір'ю за місцем її реєстрації. Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з матірю, мати дитини здійснює догляд за нею, забезпечує фізичний,моральний, інтелектуальний та соціальний розвиток, зокрема дитина відвідує секцію баскетболу, заняття з англійської мови, тобто на все необхідно витрати, а можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими. Відповідно до ст.ст.18 та 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положеннями ч. 2\~ст. 182 СК України\~передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При постановленні рішення судом враховані стан здоровя та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, частково задовольняючи, суд має врахувати не тільки реальний дохід відповідача чи відсутність доказів такого, а й його можливості щодо його отримання, враховуючи той факт, що доказів роботи відповідача за іноземними контрактами та його доходи встановити неможливо, пересилання поштових відправлень, адресованих на територію АР Крим та м.Севастополь «Укрпоштою» призупинено, тому суд обмежений задовольнити позов у повному обсязі. Судом критично оцінюються вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 10000 грн, оскільки визначаючи розмір та спосіб обрахування аліментів, та погоджуючись тільки з твердженнями позивачки про те, що відповідач отримує дохід від іноземних контрактів, суд вважає, що відповідач не має регулярного доходу, не працює регулярно, оскільки не має постійної роботи та заробітку, тому вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини визначити аліменти у твердій грошовій сумі, однак в меншому розмірі. Відповідно до\~ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів суд враховує встановлений ст.7 Закону України\~ «Про Державний бюджет України на 2017 рік»\~, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Тому сума аліментів на дитину має узгоджуватись з вказаною сумою. Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, зокрема . А саме суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 3000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією аліментів з урахуванням індексу інфляції. При цьому суд зазначає, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним та не суперечитиме чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини. Крім того, суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Згідно з ч. 3\~ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, судовий збір у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. \~\~

Outcome: partial