Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

28.11.2016 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, після усунення недоліків якої просить суд: визнати за ним право власності ? частину земельної ділянки площею 0,06 га, що розташована в СТ « Прометей» на території с. Кірове Бориспільського району Київської області, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Кіровської сільської ради від 27.10.1999 року, зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 19.03.2003 року за № 3242.( а. с. 1,2, 14,15) Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті він та його мати [PERSON], відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 05.06.2003 року, успадкували по ? частині земельної ділянки площею 0,06 га., розташованої в СТ « Прометей» на території с.Кірове, Бориспільського району, яка належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого на підставі рішення Кіровської сільської ради від 27.10.1999 року. [INFO] померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить ? частина земельної ділянки площею 0.06 га розташованої в СТ « Прометей» на території с.Кірове, Бориспільського району. Зазначив, що він як рідний син є спадкоємцем першої черги, заповіту мати не складала. Позивач вказав, що він у встановлений шестимісячний строк звернувся за прийняттям спадщини до Сьомої Київської державної нотаріальної контори, а також стверджує, що постановою державного нотаріуса Гасс В.Ю. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену частину земельної ділянки, у зв'язку з відсутністю у спадкодавиці правовстановлюючих документів на земельну ділянку, яку мати позивача успадкувала після смерті свого чоловіка, батька позивача [PERSON]. У судове засідання позивач та представник позивача [PERSON] не з'явилися, надали суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують та просять його задовольнити. Представник відповідача Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява, підписана сільським головою [PERSON], в якій просили проводити розгляд справи без представника сільської ради, клопотань та заперечень щодо позову не надали. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи № 579/2016 після померлої [INFO] [PERSON], суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що 09 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис № 1492, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві ( а.с.8). Після смерті [PERSON], відкрилась спадщина в тому числі на ? частину земельної ділянки площею 0,06 га, що розташована в СТ « Прометей» на території с. Кірове Бориспільського району Київської області .( а.с.7). Встановлено, що вказана земельна ділянка належала на праві власності чоловіку померлої [PERSON] - [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] (а. с. 7). [INFO] чоловік спадкодавиці - [PERSON] помер, і його дружина - [PERSON] та син [PERSON] у встановленому законом порядку прийняли спадщину, про що було 05 червня 2003 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом.( а.с.7). Відповідно до якого, спадкоємцями майна померлого, а саме: земельної ділянки, площею 0,060 га, розташованої на території Київської області, Бориспільський район, Кіровська сільська рада, СТ « Прометей», є в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Встановлено, що позивач є рідним сином спадкодавиці [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а. с. 5), та в установленому законом порядку прийняв спадщину, яка залишилась після її смерті за законом, оскільки заповіт остання не складала, що підтверджується копією спадкової справи № 579/2016 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.( а.с.23, 44-53). Однак, державним нотаріусом Сьомої Київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ? частину земельної ділянки на ім'я спадкодавці [PERSON], що підтверджується відповідною постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.( а. с. 22). Відомості про інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину в матеріалах дослідженої спадкової справи відсутні (а. с. 44-53). З досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] не існує. На підставі викладеного, з урахуванням вищенаведених вимог ст. ст. 1216, 1218, ч. 5 ст. 1268, ч. 2 ст.1278 ЦК України, суд дійшов до висновку, що позивач [PERSON], який прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON], в тому числі з моменту відкриття спадщини набув право власності в порядку спадкування за законом на зазначену в позовній заяві частину земельної ділянки, яку, в свою чергу померла [PERSON] успадкувала після смерті її чоловіка [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved