Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

27 березня 2020 року позивачі звернулися до суду з позовом до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, про визнання права власності на будинок садового типу. В своїй позовній заяві позивачі посилалася на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, поряд з іншим майном, входить Ѕ частина будинку садового типу, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який в цілому складається з будинку дачного типу (літ.-А-1), сарай (літ.-Б), сарай (літ.-б), сарай (літ.-б'). На момент смерті спадкодавець був власником Ѕ частин зазначеного спадкового майна, так як даний будинок садового типу побудований в 1992 році в період проживання в зареєстрованому шлюбі з позивачкою [PERSON] , але свідоцтво на право власності на майно не було виготовлене. Незважаючи на те, що позивачі у встановленому порядку прийняли спадщину за законом після [PERSON] , нотаріусом було відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок садового типу, а тому позивачі просили суд визнати за ними право власності на будинок садового типу в порядку спадкування за законом. В підготовче судове засідання перший позивач - [PERSON] - не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 48, 55). Другий позивач - [PERSON] - відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 10 травня 2020 року визнана недієздатною, опікуном їй призначено її матір - [PERSON] (а.с. 9, 13). Відповідач - Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, надіслав до суду листа, в якому позов визнав, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача, відзив на позов не подав (а.с. 40). Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який вони уклали 28 квітня 1984 року, місце реєстрації шлюбу Великобагачанський районний відділ ЗАГС Полтавської області, запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 14). Від даного шлюбу позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] мають дочку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданого Великобагачанським районним відділом ЗАГС Полтавської області 09 лютого 1985 року, актовий запис № 6, в якому батьком зазначено [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до рішення Великобагачанської селищної Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 02 червня 1992 року [PERSON] набув у власність земельну ділянку площею 0,06 гектари для будівництва садового будинку(а.с. 10), яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Будинок садового типу, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та відповідно до технічного паспорту в цілому складається з будинку дачного типу (літ.-А-1), сарай (літ.-Б), сарай (літ.-б), сарай (літ.-б') (а.с.15-19). За загальним правилом ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Тому позивачу [PERSON] та спадкодавцю [PERSON] належало по 1/2 частині будинку садового типу. Проте право власності на даний будинок оформлено не було, правовстановлюючі документи не виготовлялися. Відповідно до рішення 6 сесії 7 скликання Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області від 19 лютого 2016 року вулиця Жертв Революції в селищі Велика Багачка перейменовано на нову назву - [ADDRESS] (а.с. 25). [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина (а.с. 6). Перший позивач [PERSON] - дружина спадкодавця, та другий позивач [PERSON] - донька спадкодавця (а.с. 13, 14), є єдиними спадкоємцями за законом. [PERSON] прийняла спадщину після померлого відповідно до ст. 1261 ЦК України, шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а [PERSON] прийняла спадщину фактом спільного проживання на день смерті із спадкодавцем, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. (а.с. 42-47). Постановою приватного нотаріуса позивачеві [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок дачного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після померлого, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а. с. 12). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті [PERSON] , спадщину прийняли його дружина [PERSON] та донька [PERSON] . Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на будинок дачного типу з господарськими будівлями та спорудами позбавляє позивачів можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за першим позивачем [PERSON] слід визнати 3/4 частини, а за другим позивачем [PERSON] 1/4 частину права власності на зазначений вище будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved