Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-04 00:00:00

27 січня 2021 року [PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 17 грудня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір купівлі-продажу автомобіля з розстроченням платежу, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвим. М.Ю., зареєстрований в реєстрі за №2147 ( надалі по тексту «договір»). Відповідно до п.1 договору, [PERSON] , як продавець, передає у власність [PERSON] , як покупцю, а останній приймає у власність автомобіль марки «Daewoo», модель «Lanos», 2006 року випуску, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно п.3 договору, автомобіль марки «Daewoo», модель «Lanos», 2006 року випуску, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] , виданого 03 липня 2018 року Регіональним ТСЦ 7141 МВС України. Відповідно до п.4 договору, продаж автомобіля вчинено за 113680 гривень, що є еквівалентом 4060 доларів\~ США по курсу НБУ на дату укладання цього договору. Згідно п.5 договору, встановлено наступний порядок розрахунків зі сплати ціни автомобіля: 5 600 (п`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок - сплачені відповідачем на корить позивача до оформлення договору. Згідно пп. 5.2. договору, сплата залишку ціни автомобіля здійснюється окремими платежами, а саме: 20 грудня 2020 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 30 грудня 2020 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 10 січня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 20 січня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 30 січня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 10 лютого 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 20 лютого 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 28 лютого 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 10 березня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 20 березня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 30 березня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 10 квітня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 20 квітня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 30 квітня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 10 травня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 20 травня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 30 травня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 10 червня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 20 червня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 30 червня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 10 липня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 20 липня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 30 липня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 10 серпня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 20 серпня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 30 серпня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 10 вересня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 20 вересня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 30 вересня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 10 жовтня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 20 жовтня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 30 жовтня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 10 листопада 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 20 листопада 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 30 листопада 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 10 грудня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки. З моменту передачі відповідачу автомобіля, ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого Регіональним ТСЦ 7141МВС України,\~ відповідачем не здійснено жодного платежу на виконання умов договору. Відповідно до п.6 договору, відповідач набуває права власності\~ на автомобіль марки «Daewoo», модель «Lanos», 2006 року випуску, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , з моменту державної реєстрації та підписання позивачем заяви, справжність підпису на якій має бути посвідчено нотаріально, про\~ повний розрахунок згідно п.5.2 цього договору. Вказана заява є невід`ємною частиною договору. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у визначений ухвалою термін усунув недоліки позовної заяви. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Позивач та представник позивача адвокат Шкварко В.В. в судове засідання не з`явились, остання звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України». Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання без поважних причин двічі не з`явився, відзиву чи заперечень щодо позовної заяви суду не надав. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити, за результатами її розгляду, заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до наступного. Згідно\~ ч.1 ст.15 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.89 ЦПК України,\~ суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 17 грудня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] укладений договір купівлі-продажу автомобіля з розстроченням платежу, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алексєєвим. М.Ю., зареєстрований в реєстрі за №2147 ( надалі по тексту «договір»). Відповідно до п.1 договору, [PERSON] , як продавець, передає у власність [PERSON] , як покупцю, а останній приймає у власність автомобіль марки «Daewoo», модель «Lanos», 2006 року випуску, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно п.3 договору, автомобіль марки «Daewoo», модель «Lanos», 2006 року випуску, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER] , виданого 03 липня 2018 року Регіональним ТСЦ 7141 МВС України. Відповідно до п.4 договору, продаж автомобіля вчинено за 113680 гривень, що є еквівалентом 4060 доларів\~ США по курсу НБУ на дату укладання цього договору. Згідно п.5 договору, встановлено наступний порядок розрахунків зі сплати ціни автомобіля: 5 600 (п`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок - сплачені відповідачем на корить позивача до оформлення договору. Згідно пп. 5.2. договору, сплата залишку ціни автомобіля здійснюється окремими платежами, а саме: 20 грудня 2020 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 30 грудня 2020 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 10 січня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 20 січня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 30 січня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 10 лютого 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 20 лютого 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 28 лютого 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 10 березня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 20 березня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 30 березня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 10 квітня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 20 квітня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 30 квітня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 10 травня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 20 травня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 30 травня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 10 червня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 20 червня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 30 червня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 10 липня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 20 липня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 30 липня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 10 серпня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 20 серпня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 30 серпня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 10 вересня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 20 вересня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 30 вересня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 10 жовтня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 20 жовтня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 30 жовтня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 10 листопада 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 20 листопада 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 30 листопада 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки; 10 грудня 2021 року 3002 (три тисячі дві) гривень 22 копійки. З моменту передачі відповідачу автомобіля, ключів від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого Регіональним ТСЦ 7141МВС України,\~ відповідачем не здійснено жодного платежу на виконання умов договору. Відповідно до п.6 договору, відповідач набуває права власності\~ на автомобіль марки «Daewoo», модель «Lanos», 2006 року випуску, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , з моменту державної реєстрації та підписання позивачем заяви, справжність підпису на якій має бути посвідчено нотаріально, про\~ повний розрахунок згідно п.5.2 цього договору. Вказана заява є невід`ємною частиною договору. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду а також: усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Якщо покупець не виконує свого обов`язку щодо оплати переданого йому товару в установлений договором купівлі-продажу строк, продавець набуває право вимоги такої оплати та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами (ч.3 ст. 692 ЦК України), або розірвання договору з підстав, передбачених ст. 651 ЦК України. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України , при виборі і застосування норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновок щодо застосування відповідних норм права до спірних правовідносин, викладені в постановах Верховного Суду Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові від 30 червня 2020 року у справі № 369/4128/16, «за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України). Істотними умовами договору купівлі-продажу є умови про предмет та ціну. Ціна товару - це грошова сума, яка підлягає сплаті покупцем за одержану від продавця річ. Згідно частини першої статті 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу (частина друга статті 692 ЦК України). Відповідно до частини четвертої статті 694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару. Якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, продавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення проданого товару (частина друга статті 695 ЦК України). Якщо покупець не виконує свого обов`язку щодо оплати переданого йому товару в установлений договором купівлі-продажу строк, продавець набуває право вимоги такої оплати (частина третя статті 692 ЦК України) або розірвання договору з підстав, передбачених статтею 651 ЦК України. Аналогічні висновки щодо застосування норм матеріального права в подібних правовідносинах викладені, зокрема, в постановах Верховного\~\~\~\~\~\~\~\~ Суду від 21 листопада 2019 року в справі № 363/4003/15-ц (провадження\~ № 61-32250св18) і від 30 січня 2018 року в справі № 243/11716/15-ц (провадження № 61-181св18).» Згідно\~ п. 6 договору, відповідач набуває право власності на\~ автомобіль марки «Daewoo», модель «Lanos», 2006 року випуску, кузов № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , з моменту державної реєстрації та підписання позивачем заяви, справжність підпису на якій має бути засвідчено нотаріально, про повний розрахунок відповідно до п.5.2 цього договору. Вказана заява є невід`ємною частиною договору. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно п.1) ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон), гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповіно до ч.2 ст. 137ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Вказаний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі №753/15683/15. В постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №751/3840/15-ц зазначено наступне: «На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані: договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); розрахунок наданих послуг; документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.). Саме наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.» На підтвердження розміру фактично понесених витрат на правову допомогу\~ позивачем надано суду наступні документи:договір про надання правової допомоги № 12/01-01 від 12 січня 2021 року, додаткову угоду до договору № 12/01-01 про визначення вартості послуг від 12 січня 2021 року, акт наданих послуг № 1, наданих за договором про надання правової допомоги № 12/01-01 від 12 січня 2021 року, укладеним між АО «Юртерра» та [PERSON] , квитанція № 0.0.2087578146.1 від 14 квітня 2021 року на суму 7228 грн. Згідно акту наданих послуг № 1, наданих за договором про надання правової допомоги № 12/01-01 від 12 січня 2021 року, укладеним між АО «Юртерра» та [PERSON] ,\~\~ на підготовку\~ позовної заяви та подання її до суду адвокатом витрачено 7 годин, при цьому вартість вказаних послуг\~ становить 7000 гривень. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, що свідчить про неналежну якість виконаних адвокатом робіт, пов`язаних з підготовкою позовною заяви. Справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження. Участь адвоката у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження не є обов`язковою. Витрата часу адвокатом сім годин на підготовку позовної заяви у вказаній справі, що розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, є необґрунтованою. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до квитанції № 0.0.1993577273.1від 26 січня 2021 року позивачем при зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказано позовною заявою сплачено судовий збір в сумі 908 гривень. Згідно платіжного доручення № 386від 07 квітня 2021 року, позивачем при\~ зверненні до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір в сумі 228 гривень 80 копійок. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 15, 509, 525, 526, 626, 628, 638, 651, 692 ЦК України та

Outcome: partial