Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

27.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та та [PERSON], про визнання права забудовника за спадкоємцем в порядку спадкування. Вимоги позову мотивовано тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина до складу якої входять перебудований житловий будинок в [ADDRESS]. Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи на ім'я [PERSON] По справі існують інші спадкоємці, а саме діти померлого та брат і сестра позивача - [PERSON] та [PERSON], які не заперечують проти визнання права власності за ним. У зв'язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за позивачем право забудовника на даний будинок в порядку спадкування. До початку розгляду справи по суті, 02.10.2018 року, від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. В даній заяві просив визнати за ним право власності на житловий будинок в [ADDRESS] та залучив до справи в якості співвідповідача [PERSON] В судове засідання позивач не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак надали письмові заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 15.03.2000 року виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського районну Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №16 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить зруйнований житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS]. До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, сарай для зберігання інвентарю, літня кухня, корівник, сарай, вбиральня, свинарник, господарська будівля для приготування корму, гараж 2 воріт та огорожа (а.с.13-15), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 1 204 078 грн. (а.с.12). Заповіт спадкодавцем не складався, спадкова справа не заводилась (а.с.41). Родинні зв'язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.03.1974 року (а.с.6), де останній записаний сином [PERSON]. По справі існують інші спадкоємці, а саме діти померлого: [PERSON] (а.с.25) та [PERSON] (а.с.27), які не заперечували, щодо оформлення спадщини на позивача про, що подали письмові заяви, які долучені до матеріалів справи (а.с.24, 26). В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини (а.с.23), однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на будинок на ім'я спадкодавця, [PERSON], у зв'язку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом (а.с.28). Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтва про смерть, копій довідок Фанчиківської сільської ради, технічного паспорту, довідок Виноградівського БТІ, інших документів. Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, у зв'язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 21.12.2017 року - тобто після смерті [PERSON] З цього приводу позивач зазначив, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ними права власності, оскільки цього не достатньо. На підставі довідки наданої виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 06.12.2017 року №983 (а.с.10) встановлено, що позивач на день смерті батька - [PERSON], проживав з ним в [ADDRESS], разом з дружиною та дітьми. Оскільки на день смерті спадкодавця він проживав разом з ним, користувався спадковим майно та користується по теперішній час, в установленій формі від спадщини не відмовився, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину. Своє право на звернення до суду позивач обґрунтовував ст. 1218 ЦК України, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Наведені вище обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини до набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у зв'язку з чим до виниклих правовідносин суд зобов'язаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), а застосовувати норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року) немає підстав. Враховуючи наведені позивачем обставини, вимоги прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування до виниклих правовідносин положень ЦК України (в редакції року 1963 року), оскільки спадщина прийнята до вступу в законну силу ЦК в новій редакції, а посилання суду на положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) є обґрунтованим й таким, що узгоджується з позицією учасників процесу. Згідно ст.ст. 529 ЦК України (в редакції року 1963 року) [PERSON] має право на спадкування майна померлого [PERSON], оскільки останній є його батьком. Однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року слід визнати право власності [PERSON], в порядку спадкування за законом, на домоволодіння, до складу якого входить житловий будинок, сарай для зберігання інвентарю, літня кухня, корівник, сарай, вбиральня, свинарник, господарська будівля для приготування корму, гараж, 2 воріт та огорожа, які оцінені на загальну суму 1 204 078 грн. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року,

Outcome: approved