Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.01.2020\~р.\~позивач звернулася\~до суду\~із вказаним\~позовом,\~в якому\~зазначила,\~що з\~відповідачем по\~справі перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~30.04.1999\~р. Від\~шлюбу мають\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~які проживають\~разом з\~матір`ю та\~знаходяться на\~її утриманні.\~ [PERSON] \~зазначає,\~що сімейне\~життя з\~чоловіком не\~склалося через\~різні погляди\~на життя,\~відсутність порозуміння\~та поваги\~один до\~одного.\~Шлюбні відносини\~між сторонами\~стали носити\~формальний характер,\~їхнє примирення\~з чоловіком\~неможливе,\~а тому\~подальше збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача.\~Спору майнового\~характеру на\~теперішній час\~між ними\~немає,\~місце проживання\~дітей визначено,\~але їхнє\~утримання потребує\~матеріальної допомоги.\~В зв`язку\~з цим,[PERSON] просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина та доньки у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала на підставах викладених в позовній заяві та наполягала на їхньому повному задоволенні. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їхнього задоволення, оскільки також не має наміру продовжувати шлюбні відносини з дружиною. Зазначив, що працює водієм у приватному підприємстві «Транслогістика» та згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в частці від свого заробітку у розмірі заявленому до стягнення позивачем. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що 30.04.1999 року Голопристанським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 24. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтв про народження серія [NUMBER] та серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що на теперішній час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки єдиної сім`ї між ними відсутні. \~ \~ \~ \~Таким чином, вбачається, що позивач та відповідач не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях, а тому суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам в зв`язку з чим його слід розірвати. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1-2 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Голопристанської міської ради №94 від 27.01.2020 вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] , разом зі своїми дітьми: сином [PERSON] та донькою [PERSON] . Сторонами погоджено місце проживання спільних дітей [PERSON] та [PERSON] разом з матір`ю, однак згоди щодо визначення розміру аліментів в добровільному порядку не досягнуто. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні позовні вимоги в тому числі і щодо розміру аліментів, [PERSON] були визнані в повному обсязі, і такий розмір відповідає нормам СК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі, заявленому в позовній заяві. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Пунктом 1 ч.1 ст.430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 500 грн., а всього 1340,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved