Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

28.08.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дочки - [PERSON], [INFO] (а.с.3-5). В обґрунтування своїх вимог послалась на наступні обставини. Вона з 06.09.2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох дітей: дочку - [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO]. Вказала, що шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з відповідачем були припинені з липня 2015 року. Зазначила, що звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Їх дочка [PERSON] вирішила після розірвання шлюбу залишитись проживати з відповідачем. Ставити питання про визначення місце проживання [PERSON] з нею вважає недоцільним. Їх дочка [PERSON] проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. Вона працює прибиральницею у ТОВ «Агрофірма «[PERSON]», її дохід складає близько 1400,00 грн. на місяць. ЇЇ доходів не вистачає для забезпечення дочки [PERSON] всім необхідним. Відповідач працює трактористом у Придніпровській залізниці ДП «Укрзалізниця», отримує заробітну плату, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON]. Однак в добровільному порядку відповідач такої допомоги не надає. По іншим виконавчим листам стягнення з нього не проводяться. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. 03.11.2015 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.23). [PERSON] свої вимоги мотивує наступним. Дійсно вони з відповідачем [PERSON] вирішили розірвати сімейні стосунки і після розлучення їх дочка - [PERSON], [INFO], вирішила залишитись проживати з ним, а їх дочка - [PERSON], [INFO], залишиться проживати з відповідачем [PERSON] [PERSON] категорично відмовляється проживати з матір'ю. На даний час вони з дочкою [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS]. Дочка [PERSON] перебуває на його повному утриманні. На підставі викладеного, [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на свою користь на утримання дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дочку [PERSON] до спільного розгляду з первісним позовом - і об'єднано їх в одне провадження за №182/6507/15-ц (а.с.49). Як з'ясувалось в судовому засіданні, у провадженні суду знаходиться цивільна справа № 182/7567/15-ц, провадження № 2/0182/3992/2015 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дочку [PERSON] (а.с.31-48). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.11.2015 року цивільну справу №182/6507/15-ц, провадження № 2/0182/3513/2015 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дочку [PERSON], зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дочку [PERSON], та цивільну справу № 182/7567/15-ц, провадження № 2/0182/3992/2015 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дочку [PERSON] - було об'єднано в одне провадження за єдиним №182/6507/15-ц (а.с.50). В обґрунтування вимог позову про стягнення аліментів на дочку [PERSON] (позов надійшов до суду 19.10.2015 року) [PERSON] посилається на наступні обставини. Зазначила, що на даний час [PERSON] проживає разом з нею: [ADDRESS]. Шлюбні відносини між нею та [PERSON] були припинені з липня 2015 року. З цього часу відповідач не цікавиться дитиною, не виділяє коштів на її утримання. Дитина потребує якісного харчування, її треба одягати, взувати, навчати тощо. ЇЇ доходів не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним. Відповідач працює трактористом у Придніпровській залізниці ДП «Укрзалізниця», отримує заробітну плату, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON], однак в добровільному порядку такої допомоги не надає. По іншим виконавчим листам стягнення з відповідача не проводяться. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дочки - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] та її представник у судовому засіданні викладені в позовних заявах обставини та вимоги позовів підтримали, просили їх задовольнити. У задоволенні зустрічного позову [PERSON] просили відмовити. [PERSON] суду пояснила, що її доходів не вистачає для забезпечення [PERSON] та [PERSON] всім необхідним, тому потребує допомоги відповідача. Вказала, що шлюб між нею та відповідачем був розірваний за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 року. Діти після розірвання шлюбу проживають з нею. Юрист, який складав первісний позов невірно оформив позовну заяву, зазначив, що вона просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання тільки дочки [PERSON]. Однак на той час дочка [PERSON] також проживала з нею. Тому, у жовтні 2015 року вона звернулась до суду ще з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки [PERSON]. На даний час [PERSON] проживає з відповідачем в м. Нікополі, він перевів [PERSON] в іншу школу. [PERSON] хворіла і в школу не ходила. На даний час одужала і відвідує школу. Вважає, що відповідач [PERSON] не цікавиться, йому потрібно, щоб [PERSON] проживала з ним поки іде розгляд цієї справи. Відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Ставити питання про визначення місця проживання [PERSON] з нею вважає недоцільним, так як вона вирішила проживати з батьком. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні суду пояснив, що фактично [PERSON] проживає з матір'ю, у батька - кілька тижнів. Відповідач перевів [PERSON] в іншу школу щоб не платити аліменти. Представник відповідача по первинному позову та позивача по зустрічному позову [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог [PERSON] щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на дочку [PERSON] не заперечував. Заперечував проти позову [PERSON] щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на дочку [PERSON], просив відмовити у задоволенні цього позову. Викладені в зустрічній позовній заяві обставини та вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Суду пояснив, що фактично після розірвання шлюбу між сторонами [PERSON] проживає з відповідачем [PERSON] Спочатку вони проживали за адресою: [ADDRESS], потім відповідач з [PERSON] переїхали до його матері за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Шевченко. Там було всім тісно, тому в січні відповідач винайняв квартиру за адресою: [ADDRESS], де на даний час вони з [PERSON] і проживають. Він перевів дочку у школу в м. Нікополь. Директор спочатку йому відмовив у видачі довідки, оскільки [PERSON] була проти, тобто остання знала про це. Він взяв довідку у школі № 4, що [PERSON] беруть до школи. [PERSON] із-за хвороби не відвідувала шкоду, однак вже одужала та ходить до школи. Зазначив, що у провадженні судді Кобеляцької-Шаховал знаходиться цивільна справа про поділ майна сторін, а саме: будинку № 73 по вулиці Партизанська в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області. Вислухавши позивача [PERSON] та її представника - [PERSON], представника відповідача по первинному позову та позивача по зустрічному позову [PERSON] - [PERSON], вислухавши показання свідка [PERSON], вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 06.09.2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 року, яке набуло чинності 15.11.2015 року (а.с.5,64,65). Вказаним рішенням встановлено, що між сторонами виникає спір щодо місця проживання дітей після розірвання шлюбу, який буде вирішуватися ними у подальшому в судовому порядку. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], [INFO] (а.с.5,6). Як вбачається з довідки № 1471 від 27.08.2015 року, виданої виконавчим комітетом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, [PERSON], [INFO], фактично проживає з позивачем [PERSON], [INFO], за адресою: [PERSON] (а.с.7). Викладене також підтверджується Актом обстеження від 26.08.2015 року (а.с.8) та підтвердилось в судовому засіданні поясненнями сторін. Згідно даних домової книги, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.36,37). Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 15.10.2015 року (а.с.45), [PERSON] та [PERSON] станом на жовтень 2015 року проживали за адресою: [ADDRESS]. Викладене також підтверджується довідкою № 1511 від 15.10.2015 року, виданої виконавчим комітетом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.32). З характеристики, наданої КЗ «Червоногригорівська загальноосвітня кола І-ІІІ ступенів» вих. № 355 від 16.10.2015 року (а.с.46) вбачається, що у вересні [PERSON] проживала з батьком - [PERSON] Згідно Акту про підтвердження факту непроживання за місцем реєстрації від 10.12.2015 року (а.с.57), за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] та [PERSON]. Також проживає, але не зареєстрована [PERSON]. 29.01.2016 року [PERSON] письмово повідомив [PERSON] про те, що він з дочкою [PERSON] будуть проживати разом за адресою: [ADDRESS] та навчатись у середній школі № 4, про що свідчить підпис [PERSON] про отримання вказаного повідомлення (а.с.58). Згідно довідки № 22 від 26.01.2016 року, [PERSON] буде навчатись в 8-А класі КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4» (а.с.56). На даний час [PERSON] проживає з батьком за адресою: [ADDRESS] та навчається у середній школі № 4, що підтвердилося в судовому засіданні поясненнями сторін. [PERSON] працює у Приватному підприємстві «Агрофірма «[PERSON]», її середньомісячний заробіток складає 2173,95 грн., що підтверджується довідкою від 24.02.2016 року (а.с.66). [PERSON] працює трактористом у структурному підрозділі «Нікопольська дистанція колонії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», його середньомісячний заробіток складає 3131,01 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 24.02.2016 року № 34 (а.с.67). Свідок [PERSON], що є матір'ю [PERSON], в судовому засіданні суду пояснила, що [PERSON] проживає з [PERSON], а [PERSON] з 29.01.2016 року пішла проживати до батька - [PERSON] На даний час [PERSON] проживає з ним квартирі, яку винайняв [PERSON] [PERSON] сама захотіла жити з батьком. Доказів того, що зі сторін проводяться стягнення за іншими виконавчими листами суду не надані. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Судом було встановлено, що [PERSON], [INFO], фактично проживає з [PERSON], що підтверджується вищезазначеними матеріалами справи та поясненнями сторін, показаннями свідка [PERSON] При таких обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття. Судом було встановлено, що [PERSON], [INFO], фактично проживає з [PERSON], що підтверджується вищезазначеними матеріалами справи та поясненнями сторін, показаннями свідка [PERSON] З вимогами щодо визначення місця проживання дітей сторони не звертались. [PERSON] вирішила проживати з батьком. Мати дитини з вимогами щодо визначення проживання [PERSON] до суду не зверталась, так як вважає це недоцільним. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття. Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні об'єднаного позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дочку [PERSON], оскільки фактично [PERSON] проживає з [PERSON], а отже у такому випадку стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] суперечить чинному законодавству. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з [PERSON] та [PERSON], з кожного окремо, на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. Щодо вимог [PERSON] про стягнення аліментів на дочку [PERSON], у задоволенні яких відмовлено, то у відповідності до ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. слід компенсувати за рахунок держави

Outcome: approved