Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-09 00:00:00

28.11.2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7043,79 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 18.01.2012 року був укладений кредитний договір № NKXRFT20730044, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 4304,64 грн. на строк до 17.11.2012 року (включно), а останній зобов'язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячного платежу в сумі 473,75 грн., який складаються з заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитними коштами - 0,12% на рік, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісія) у сумі 43,05 грн., а також інших витрат згідно умов договору. Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач [PERSON]., незважаючи на це, порушив його, оскільки своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, комісію, внаслідок чого станом на 13.11.2013 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 7043,79 грн., яка складається з : - заборгованості за кредитом у сумі 4304,64 грн.; - заборгованості за процентами у сумі 2,52 грн.; - заборгованості по комісії у сумі 387,45 грн.; - пені у сумі 1537,57 грн.; - штрафів у сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 311,61 грн. (процентна складова). В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд позову в його відсутність, згоден на винесення заочного судового рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, судом належним чином повідомлений про час та місце його проведення за зареєстрованим місцем проживання, судові виклики повернулися з відміткою про невручення через не проживання. Згідно статті 74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема, судом встановлено, що між Банком та відповідачем 18.01.2012 року був укладений кредитний договір № NKXRFT20730044, в якому сторони узгодили всі його умови. Договір складається з письмової заяви позичальника з відмітками банку, а також Умов та Правил надання банківських послуг. При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно заяви позичальника [PERSON] ознайомився та згодний із Умовами та Правилами надання банківських послуг, які були надані йому у письмовій формі і своїм підписом підтвердив повну інформацію про умови кредитування ПриватБанку. Відповідно до договору Банк зобов'язався надати та в подальшому надав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти в сумі 4304,64 грн., а також грошові кошти в сумі 528,64 грн. на сплату страхового платежу на строк до 17.11.2012 року (включно). Зі своєї сторони позичальник зобов'язався щомісячно (в період з 21 по 25 число кожного місяця) частинами повертати 473,75 грн. (щомісячний платіж), що включає отриманий кредит, проценти за користування ним в розмірі 0,01 % на місяць від суми залишку заборгованості по кредиту, щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту (комісію) в сумі 43,05 грн. За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно договору наслідками порушення його умов щодо своєчасного виконання зобов'язань позичальником є сплата ним Банку пені, штрафів відповідно до Умов і правил. Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі. З матеріалів справи слідує, що позичальник повинен був погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, а також інші платежі в порядку та строки відповідно до заяви останнього, проте свої зобов'язання не виконав. Згідно Умов та правил при порушенні позичальником визначеного в заяві строку погашення заборгованості, така заборгованість в частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. З цього моменту здійснюється нарахування пені. Так, як вбачається з матеріалів справи, позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, в зв'язку з цим станом на 13.11.2013 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 7043,79 грн., яка складається з : - заборгованості за кредитом у сумі 4304,64 грн.; - заборгованості за процентами у сумі 2,52 грн.; - заборгованості по комісії у сумі 387,45 грн.; - пені у сумі 1537,57 грн.; - штрафів у сумі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 311,61 грн. (процентна складова). В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, з урахуванням ступеня їх задоволення в сумі 229,4 грн.

Outcome: partial