Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

27.12.2017 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому вказала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому 14.03.2014 року шлюбі, від якого народилася дитина [PERSON], [INFO]. На даний час в Зміївському районному суді Харківської області перебуває справа за позовом [PERSON] про розірвання шлюбу із [PERSON] Починаючи з жовтня 2016 року сторони мешкають окремо, шлюбні відносини припинено, оскільки втрачено почуття любові один до одного, спільне господарство не ведуть. Донька [PERSON] мешкає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. [PERSON] в добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, у звязку з чим [PERSON] змушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У підготовче засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не зявився, до канцелярії суду надав заяву, в якій зазначив, що проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки не заперечує, зокрема, вказував на те, що завжди допомагав дитині матеріально про що свідчать копії чеків, справу просить розглядати за його відсутності без фіксування судового процесу технічними засобами. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ № 226682, 14.03.2014 року між [PERSON] (до шлюбу Суліменко) [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 18 (а.с. 4). Сторони мають дитину [PERSON], [INFO] копія Свідоцтва про народження, серії І-ВЛ № 357322, актовий запис № 132, яка мешкає разом із позивачем (а.с. 5, 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] офіційно не працює. В той же час відповідач надає матеріальну допомогу, що підтверджується копіями чеків, наданих останнім до своєї заяви. З вищенаведеного вбачається, що відповідач виконує свої обовязки по утриманню дитини [PERSON], [INFO], однак, позивач бажає визначити розмір аліментів, звернувшись до суду з даним позовом. [PERSON] має можливість надавати кошти на утримання доньки, оскільки стан його здоровя задовільний, він має мінливий заробіток, інших осіб на його утриманні не перебуває. На підставі викладеного, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення позовних вимог [PERSON] про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], саме у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, оскільки саме такий розмір заявлено [PERSON], що не суперечить положенням ч. 3 ст. 181 ЦПК України, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved