Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

28 вересня 2015 року позивач ПАТ комерційний банк ПриватБанк звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до договору б/н від 21.04.2011 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує зобов'язання за вказаним договором належним чином. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 31.07.2015 року рахується заборгованість в сумі 18034,31 грн., з них заборгованість за кредитом 4289,75 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11009,59 грн., заборгованості за пенею та комісією 1400,00 грн., 500 штрафу (фіксована частина), 834,97 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 18034,31 грн. та 1218,00 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просить задоволити, та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 37). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні встановлено, що 21 квітня 2011 року між позивачем і відповідачем було укладено договір б/н, згідно якого позивач надає позичальнику [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.6-31). З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 31.07.2015 року (а.с.4-5), вона складає 18034,31 грн., з них заборгованість за кредитом 4289,75 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11009,59 грн., заборгованості за пенею та комісією 1400,00 грн., 500 штрафу (фіксована частина), 834,97 грн. штраф (процентна складова). Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору від 21.04.2011 року, оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року загальна заборгованість по ньому складає 18034,31 грн. У відповідності до вимог ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у термін і порядку, встановлених договором. Згідно з вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 18034,31 грн. Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ Приватбанк 1218,00 грн. судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved