Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

27 жовтня 2014 року позивач КС «Лєпта» звернулась з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.03.2014 року [PERSON] уклав з КС «Лєпта» кредитний договір № 2451-03/14, згідно якого отримав кредит в сумі 11 200 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 52 % річних за користування кредитними коштами, під поручительство [PERSON] та [PERSON] Відповідач [PERSON] сплату по кредиту проводив нерегулярно та не в повній мірі, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 16 740 грн. 44 коп. У зв'язку з чим, позивач КС «Лєпта» просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 74,76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили. Тому відповідно до ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд за згодою представника позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.03.2014 року [PERSON] уклав з КС «Лєпта» кредитний договір № 2451-03/14, згідно якого отримав кредит в сумі 11 200 грн. строком на 36 місяців зі сплатою 52 % річних за користування кредитними коштами. Згідно вказаного договору відповідач [PERSON] зобов'язувався щомісяця проводити сплату встановленої частки кредиту та відсотків по ньому. Згідно договору поруки № 2451-03/14 А від 06.03.2014 року співвідповідач [PERSON] в забезпечення належного виконання позичальником [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору, виступив його поручителем. Згідно договору поруки № 2451-03/14 Б від 06.03.2014 року співвідповідач [PERSON] в забезпечення належного виконання позичальником [PERSON] своїх зобов'язань по кредитному договору, виступив його поручителем. Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши [PERSON] кошти в сумі 11 200 грн. Відповідач [PERSON] прострочив погашення заборгованості за кредитним договором, а тому відповідно до п. 3.1 даного кредитного договору позивач у випадку порушення або невиконання позичальником умов даного договору має право достроково стягнути всю суму заборгованості за даним договором із нарахуванням штрафних санкцій. Станом на 27.10.2014 року заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем склала: 10 800 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 4 418 грн. 58 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 1 521 грн. 86 коп. штрафу (нарахованого згідно п. 4.5 кредитного договору), а всього 16 740 грн. 44 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог КС «Лєпта» про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на його користь заборгованості за кредитним договором № 2451-03/14 від 06.03.2013 року в сумі 16 740 грн. 44 коп. Судові витрати становлять: 243 грн. 60 коп. - судовий збір та 420 грн. 00 коп. на оголошення про час та місце розгляду справи у пресі, а всього - 663 грн. 60 коп., і розподіляються між сторонами відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved