Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

27 січня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 червня 2006 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 35). Від шлюбу з відповідачем мають синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Їхні шлюбні відносини виявилися не стійкими, тому що чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємоповагу один до одного. Майже увесь час проявляє до позивача неповагу, безпідставно ревнує, хоча сам зустрічається і має інтимні стосунки з іншою молодою дівчиною. На підставі цього у них виникають сварки, які негативно впливають на дітей. На цей час їхні відносини переросли у повну байдужість один до одного. Також відсутня психологічна сумісність, повністю втрачено почуття кохання та поваги. За цих обставин сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими, а тому позивач змушена звернутись до суду і просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, про що надала до суду відповідну заяву. Відповідач [PERSON] проти позову не заперечує, позовні вимоги визнає у повному обсязі, вважає що сім'ю не можна зберегти, просить справу розглянути за його відсутності, про що надав відповідну заяву. Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, приймаючи до уваги заяви позивача та відповідача суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 Сімейного кодексу України підлягає задоволенню. [PERSON] суду надала: копію свідоцтва про шлюб від 03 червня 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис № 35) (а.с. 3); копію свідоцтва про народження сина [PERSON] від 15 вересня 2007 року, виданого виконкомом Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с. 4); копію свідоцтва про народження сина [PERSON] від 06 лютого 2012 року, виданого виконкомом Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с. 5); довідки про склад сім'ї від 22.01.2014 року № 62, № 63, видані Першотравенською сільською радою Софіївського району (а.с. 9-10). Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо так як позивач не бажає проживати в даному шлюбі, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем неможливе а шлюбні відносини припинені. Крім того, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно із положеннями ч. 8 ст. 235 ЦПК України, які на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Оскільки позивач [PERSON] надала заяву про відновлення їй дошлюбного прізвища - «[PERSON]», суд вважає за необхідне відновити їй прізвище - «[PERSON]».

Outcome: approved