Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

26 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, у якому просить виключити із актового запису № 2068 від 04 червня 2015 року про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 жовтня 2004 року по 02 вересня 2014 року. 20 травня 2015 року у відповідача народився син, про що в Книзі реєстрації актів про народження 04 червня 2015 року зроблено актовий запис про народження за № 2068 та батьком дитини було записано позивача [PERSON] Сімейні відносини у сторін не склались, виникали сварки та конфлікти. У проміжок часу зачаття дитини позивач та відповідач знаходились у неприязних стосунках та проживали за різними адресами. З огляду на зазначене вище позивач дійшов висновку про необхідність звернутись до суду з даною позовною заявою. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо їх задоволення, також у своїх поясненнях зазначила, що позивач не є біологічним батьком дитини. Представник відділу ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити без представника відділу та при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2014 року шлюб між [PERSON] (дошлюбне прізвище Шпак) І.І. та [PERSON], зареєстрований 24 жовтня 2004 року у Виконавчому комітеті Козинецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, актовий запис № 1, розірвано (а.с. 3). Згідно свідоцтва про народження серії І-АМ № 314155, видане 25 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] народився 20 травня 2015 року у м. Вінниці, про що 04 червня 2015 року складено відповідний актовий запис № 2068, в графі батько записаний [PERSON], а в графі мати записана [PERSON] (а.с. 4). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України, батьком [PERSON], [INFO], записано [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Позивач не являється біологічним батьком [PERSON], [INFO], оскільки останній народжений від іншого чоловіка, що не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, розяснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Пунктом 2.16.2. Розділом ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved