Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

28.07.2020 позивач [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 17.01.2009 Ясеницькою сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис за № 03. Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами. 17.01.2009 позивач уклала шлюб з відповідачем, в якому в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідач зловживає алкогольними напоями, на грунті чого між ними постійно виникають сварки, свідками яких часто стають діти. Відповідач не поважає її як дружину та матір їх дітей. З грудня 2019 не проживають разом як подружжя. У них відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими та суперечить її та дітей інтересам, що є підставою для розірвання їх шлюбу. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого відповідним протоколом від 30.07.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 19.08.2020 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 29.09.2020 клопотання відповідача [PERSON] задовольнено та надано сторонам строк на примирення один місяць, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 29.10.2020 поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 29.12.2020 клопотання відповідача [PERSON] задоволено та надано сторонам строк на примирення один місяць, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 01.02.2021 поновлено провадження у справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, на електронну пошту суду надіслала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Повідомила про те, що вони з чоловіком не помирилися і наполягає на тому, щоб їх шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, просив справу розглядати без його участі, відзиву не подав. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 17.01.2009 Ясеницькою сільською радою Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №03, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 17.01.2009. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . У шлюбі сторони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 05.05.2009) та дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.02.2012). Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам та інтересам дітей на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, те, що сторони мають двоє неповнолітніх дітей, у наданий судом термін сторони не примирились, зокрема позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила відновити їй дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне відновити позивачу дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 840, 80 грн. за подання позовної заяви.

Outcome: approved