Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~28 лютого 2020 року представник позивача за довіреністю [PERSON] звернувсь до Соломянського районного суду м. Києва із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 25 жовтня 2018 року між Кредитною спілкою\~«Істок» (далі КС «Істок») та членом КС\~«Істок»\~ [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит № ДК2-701 (далі Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору, відповідач отримав кредит у розмірі 41000,00 грн. Строк дії договору\~становить 24 календарні місяціі, до 26 жовтня 2020 року, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 0,001% річних (п. 3.2 - Договору). Плата за надання кредиту становить 47,18 грн щоденно (п. 2.5 Договору). Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами Договору. Згідно з п. 4.1 Договору позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі зазначені в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань (далі Графік), що наведено у додатку до Договору, який є його невід`ємною частиною. \~ \~ \~ \~З метою забезпечення виконання зобов`язань між КС «Істок» та [PERSON] 25 жовтня 2018 року був укладений Договір поруки № ДК2-701 ДП1 (далі Договір поруки). Відповідно до п. 2.1 Договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. У зв`язку з порушенням умов Договору щодо несвоєчасного погашення кредиту згідно з графіком 25 листопада 2019 року між позивачем та [PERSON] було укладено додатковий Договір № 1, який є невід`ємною частиною Договору, згідно з яким за Договором встановлена щоденна плата в розмірі 188,71 грн. 5 грудня 2019 року відповідачам було надіслано листи-попередження про наявність заборгованості та про її погашення, однак ці листи їм повернуті за закінченням терміну зберігання. На теперішній час у добровільному порядку заборгованість відповідачами не сплачена, тому просить стягнути дострокового солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 53976,89 грн, з яких, заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 20539,17 грн, за платою 19107,67 грн, за відсотками 0,55 грн, інфляційні нарахування 118,94 грн, 100% річних, згідно зі ст. 625 та п. 4.7.3 Договору 10210,56 грн, штраф 4000,00 грн та понесені судові витрати. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 28 серпня 2020 року справу клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження задоволено. В судове засідання учасники справи повторно не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідачі були повідомлені за адресою їхнього місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень та відзиву на позов не подали. Відповідні оголошення про розгляд справи були опубліковані також на веб-порталі судової влади України. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставин, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26.12.2016 [PERSON] звернувся до Кредитної спілки «Істок» із заявою про вступ до кредитної спілки (а.с.12 копія заяви). \~ \~ \~ \~Заяву було розглянуто та згідно із протоколом засідання правління Кредитної спілки «Істок» № 231 від 26.12.2016 прийнято рішення про прийняття [PERSON] у\~\~члени Кредитної спілки «Істок» (а.с.13 копія протоколу). \~ \~ \~ \~26 грудня 2016 року [PERSON] сплатив вступний та обов`язковий пайовий внески, про що свідчать відповідні прибуткові касові ордери № 923 та № 924 (а.с.15 копії ордерів). Таким чином він набув членства у Кредитній спілці «Істок». \~ \~ \~ \~25 жовтня 2018 року [PERSON] подав заявку на отримання кредиту, за результатами розгляду якої, було прийнято рішення про надання йому споживчого кредиту, що підтверджується протоколом засідання кредитного комітету КС «Істок» від 25 жовтня 2018 року. 25 жовтня 2018 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № ДК2-701, згідно з яким [PERSON] отримав кредит у розмірі 41000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних терміном на 12 місяців, тобто до 26 жовтня 2020 року. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно Графіка, наведеного у Додатку до Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору (п.п. 1.1, 1.2, 3.2, 4.2). Пунктом 4.7 Договору визначено, що за порушення взятих на себе зобов`язань зі сплати платежів за кредитним договором позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит, сплатити штраф у розмірі 1000 грн за порушення сплати кожного платежу, повернути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за Договором, згідно ст. 625 ЦК України. Відповідно п. 2.5 Договору плата за надання кредиту становить 47,18 грн щоденно. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 4.1 Договору позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань (далі по тексту - Графік), що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невідємною частиною. \~ \~ \~ \~Згідно з умовами п. 4.3 Договору платежі проводяться позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок. \~ \~ \~ \~При цьому, п. 6.2.2 кредитного договору встановлено, що у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш, як на один календарний місяць кредитор набуває права вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків, згідно умов Договору до дня повного виконання зобов`язань за Договором; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору, внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього Договору; вимагати від поручителів дострокового повного погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків, згідно умов Договору (а.с. 16, 17, 18-19, 30 копії заявки на отримання кредиту, протоколу засідання кредитного комітету позивача, Договору, Графіка та видаткового касового ордера). \~ \~ \~ \~З метою забезпечення виконання зобов`язань між КС «Істок» та [PERSON] 25 жовтня 2018 року було укладено Договір поруки № ДК2-701 ДП1. \~ \~ \~ \~За умовами Договору поруки поручитель поручився відповідати перед кредитором разом із позичальником як солідарний боржник, у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань, включаючи сплату основного боргу та процентів, що передбачені в кредитному договорі (п. 1.1 Договору поруки). Пунктом 1.2 Договору поруки визначена згода поручителя із правом кредитора та позичальника змінювати\~\~умови кредитного договору на всі\~\~без виключення наступні зміни та доповнення до Договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п. 2.1 Договору поруки встановлено, що поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 3.2 Договору поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання за кредитним договором або у разі закінчення строку дії поруки (а.с.31 - Договір поруки). 25 листопада 2019 року між позивачем і відповідачем 1 було укладено додатковий Договір №1, який є невід`ємною частиною Договору, згідно яким п. 2.5 Договору викладено в новій редакції та визначено, що плата за надання кредиту становить в розмірі 188,71 грн щоденно (п.1 додаткового Договору) (а.с.18 - копія Додаткового договору). Відповідно до наданих позивачем розрахунків загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем у зв`язку із порушенням зобов`язань станом на 26.02.2020 за Договором становить 53976,89 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту 20539,17\~ грн, за платою - 19107,67 грн, по відсотках 0,55 грн, інфляційних нарахуваннях 118,94 грн, 100% річних згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3 Договору 10210,56 грн, штрафах - 4000,00 грн (а.с.34, 35 розрахунок). \~ \~ \~ \~06.12.2019 року позивачем на адресу відповідачів було направлено повідомлення про наявність заборгованості в [PERSON] перед позивачем станом на 05.11.2019 року в розмірі 4559,40 грн за Договором, що підтверджується копіями повідомлень від 06.12.2019 року (а.с. 32, 33,). При пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн (а.с.49 квитанція). Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідачі суду не надали. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із врахуванням вимог\~ст.\~80\~ЦПК України надані позивачем докази вбачаються достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення [PERSON] умов Договору, а [PERSON] - умов Договору поруки, враховуючи, що поручитель надав згоду кредитору та позичальнику змінювати\~\~умови Договору на всі\~\~без виключення наступні зміни та доповнення до цього Договору, що є підставою для солідарного стягнення із відповідачів суми заборгованості. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З огляду на викладене, з урахуванням п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що\~Законом України «Про судовий збір»\~не передбачено стягнення судового збору в солідарному порядку, суд дійшов до висновку про стягнення із відповідачів на користь позивача судового збору у розмірі 2102,00 грн в рівних частинах, тобто по 1051,00 грн з кожного. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved