Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

27 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно - імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луцьку заборгованість у розмірі 2 354,17 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 12 червня 2015 року між ПАТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття карткового рахунка від 26.05.2015 року № 83228446208 , згідно умов якого банк відкрив відповідачу [PERSON] кредитну лінію з лімітом в сумі не більше 2 000 грн. строком до 31.05.2018 року включно. Відповідач зобовязаний був також сплачувати щомісячно банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою 34,00 % річних. Відповідач не виконав умови договору, внаслідок чого станом на 15.01.2016 року загальна сума заборгованості за договором становить 2354,17 грн, з яких : - 1998,62 грн. прострочена сума основного боргу ; - 249,51 грн. несплачені відсотки по кредиту ; - 93,96 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу ; - 12,08 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Представник позивача в судове засідання не явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд даної справи без представника, позовні вимоги підтриує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності , суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 12.06.2015 року між ПАТ «Державний експертно-імпортний банк» в особі філії АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до договору про відкриття карткового рахунку № [NUMBER] (далі - Договір) ( а.с. 8- 13). Згідно вказаного договору було відкрито відповідачу кредитну лінію № [NUMBER] у рамках зарплатного проекту карткового рахунку з лімітом не більше 2000 грн. 00 коп. (п. 2.1., 2.4 ) із розрахунком 34,00% річних (п. 2.10. ) строком до 31.05.2008 року включно ( п. 2.6 ). Відповідно до п.2.5. договору кредит надається для оплати будь-яких проведених держателем операцій за картковим рахунком понад залишок коштів на картковому рахунку у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на його картковому рахунку для оплати відповідних операцій ( а.с. 9 ). Відповідно до п.2.10 договору за користування кредитом клієнт зобовязаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою в розмірі 34 % річних ( а.с. 9 ). Позичальником порушено строку погашення тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами , а тому станом на 15.01.2016 року існує заборгованість за договором про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № [NUMBER] від 12.06.2015 року в розмірі 2354,17 грн., зокрема 1998,62 грн. прострочена сума основного боргу, 249,51 грн. несплачені відсотки по кредиту , 93,96 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 12,08 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 5,6,7). Відповідно до статей 526 та 1049 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі -судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. Зазначені витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved