Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

27 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївіської області із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої, внаслідок порушення споживачем [PERSON] користування електричною енергією для населення. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго, з яким укладено договір про користування електричною енергією та мешкає за адресою: вул. В. Степової, 26, с. Трихати, Миколаївського району Миколаївської області. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 38070016 на ім'я відповідача. 08 квітня 2017 року представниками Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих [PERSON] користування електричною енергією для населення було встановлено порушення, а саме: Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду. За вказаним порушенням було складено Акт № S 3710, який 23 травня 2017 розглянутий комісією, яка була проведена без участі відповідача. Позивач зазначає, що комісією прийнято рішення, що в результаті порушення відповідачем [PERSON] користування електричною енергією для населення, обсяг недоврахованої електричної енергії, що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електроенергією становить 844 грн. 39 коп. Розрахунок боргу проведений з 22 березня 2017 року (останній контрольний огляд) по 08 квітня 2017 року, відповідно до норм [PERSON] користування електричною енергією для населення, п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. У позовній заяві позивач також зазначає, що протокол комісії та додатковий рахунок на сплату за актом порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, позивачем направлено відповідачу [PERSON] рекомендованим листом, при цьому відповідач, до теперішнього часу, в добровільному порядку, не відшкодував позивачу борг за недовраховану електроенергію, у зв'язку з чим, позивач просив суд стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 844 грн. 39 коп., а також судові витрати у розмірі 1600 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, при цьому 27.07.2017 надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заперечень проти позову не надала. Суд ухвалив розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, у заочному порядку. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] проживає за адресою: [INFO]. Між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією № 38070016 (а.с.15). 08 квітня 2017 року представниками Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго при перевірці дотримання вимог діючих [PERSON] користування електричною енергією для населення (далі - [PERSON]), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, було встановлено порушення, а саме: Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. За вказаним порушенням було складено Акт про порушення № S 3710, особовий рахунок 38070016, від підпису якого споживач [PERSON] відмовилася (а.с. 5). 23 травня 2017 року Акт про порушення № S 3710 був розглянутий комісією, яка була проведена без участі споживача. Комісією було прийнято рішення про проведення розрахунку вартості та обсягу електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача внаслідок порушення [PERSON]. Вартість електричної енергії не облікованої, внаслідок порушення відповідачем [PERSON] склала 844 грн. 39 коп. Розрахунок проведено за період з 22 березня 2017 року (останній контрольний огляд) по 08 квітня 2017 року. Під час засідання комісії було складено протокол № 84. Вказаний протокол було надіслано споживачу засобом поштового звязку, але оскаржено або скасовано не було (а. с. 10 - 13). Відповідно до здійсненого позивачем на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами [PERSON] користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12652, розрахунку, вартість електричної енергії не облікованої, внаслідок порушення відповідачем [PERSON] складає 844 грн. 39 коп. (а. с. 13). Згідно з п. 42 [PERSON] споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих [PERSON] тощо. Відповідно до п. 48 [PERSON] споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку тощо. Згідно ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», крадіжка електричної енергії, у тому числі, пошкодження приладу обліку, порушення [PERSON], визначено, як правопорушення в електроенергетиці, а відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та [PERSON], згідно з законодавством України. Протокол засідання комісії та квитанції на сплату, згідно з актом порушення [PERSON] користування електричною енергією для населення, позивачем направлений відповідачу рекомендованим листом, при цьому, до теперішнього часу відповідач в добровільному порядку не відшкодував вартість електричної енергії не облікованої, внаслідок порушення ним [PERSON]. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням № 372 від 20.07.2017.

Outcome: approved