Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

27 жовтня 2016 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про визнання факту проживання з спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини, усунення від права на спадкування, мотивуючи свій позов тим, що 12.04.2016 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина за законом. До складу спадкового майна входить жиле приміщення за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємців першої черги у [PERSON] немає. Спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON] є його рідний брат [PERSON]. Вважає, що має право на спадкування за законом у четвергу чергу після смерті [PERSON], оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Вона постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини 12 квітн2016 року, але вони були зареєстровані за різними адресами. Вона своєчасно звернулася до нотаріуса з заяво про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. 21 квітня 2016 року за її заявою була відкрита спадкова справа на майно померлого [PERSON]. [PERSON] неї, заяву про прийняття спадщини подав [PERSON], який претендує на спадщину як брат померлого. В позові вказувала, що до їхнього з [PERSON] знайомства, вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі. [PERSON] був одружений, але його дружина [PERSON] померла 03.09.1986 року. Починаючи з 03.11.1991 року вони з [PERSON] проживали спільно однією сім»єю, але не реєстрували фактичні шлюбні відносини. [PERSON] належить на праві власності житлове приміщення за адресою: [ADDRESS]. Він був зареєстрований за цією адресою, але фактично вони проживали разом в належній їй квартирі [ADDRESS]. На протязі 24 років вони з [PERSON] проживали спільно, були пов»язані спільним побутом, харчувалися разом, разом купували особисті речі (одяг, взуття), як для неї, так і для [PERSON], вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов»язки, допомагали один одному, тобто жили однією сім»єю. У медичній карточці місцем проживання [PERSON] зазначена квартира [ADDRESS]. У лікарському свідоцтві про смерть зазначене місце його смерті за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] народився 27.05.1936 року Він помер у віці 79 років, тобто був особою похилого віку. З 2011 року [PERSON] часто хворів. 05.05.2011 року він переніс інсульт, з 2013 року йому діагностували злоякісне утворення передміхурової залози. В зв»язку з похилим віком та тяжкою хворобою він знаходився у безпорадному стані. З 27.10.2014 року [PERSON] перебував на обліку у Полтавському психоневрологічному диспансері. Вона доглядала за [PERSON] весь час його хвороби до смерті. Вона займалася організацією поховання [PERSON] [PERSON] та [PERSON] спілкувалися дуже рідко. У 1996 році померла їх мати, після смерті якої вони не бачились на протязі багатьох років. [PERSON] брат померлого знав про те, що [PERSON] з 2011 року тяжко хворів та перебував у безпорадному стані, але нічим не допомагав [PERSON] Останній раз він відвідував брата у серпні 2014 року. Приїхав у гості на 2-3 години, але ніякої допомоги хворому не надав, навіть не поцікавився станом його здоров»я. Вважає, що [PERSON] може бути усунено від права на спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 12 квітня 2016 року. Просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON], [INFO], а саме з 03.11.1991 року до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON], який помер 12 квітня 2016 року. Усунути від права на спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого 12 квітня 2016 року, його брата [PERSON]. 02 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свій позов тим, що 12.04.2016 року помер його рідний брат [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на частину квартири у місті Полтаві, де останній проживав. Він, [PERSON], є спадкоємцем у відповідності до ст.ст.1262, 1266 ЦК України. Так як він проживав окремо від спадкодавця, то у відповідності до ст.1269 ЦК України, 26 квітня 2016 року він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Але нотаріус відмовила йому у прийнятті документів, оскільки відсутні документи, що підтверджують його родинні відносини з померлим рідним братом [PERSON]. Тому він змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Просив суд встановити юридичний факт родинних відносин проте, що [PERSON], [INFO], зареєстрований в [INFO] є рідним братом [PERSON], померлого 12.04.2016 року. Визнати за [PERSON] право власності на квартиру, що знаходиться у [ADDRESS], площею 17,2 кв.м в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер 12.04.2016 року. В судовому засіданні позивач [PERSON], адвокат [PERSON] позов підтримали. Просили задовольнити в повному обсязі. В задоволенні позовної заяви [PERSON] просили суд відмовити за безпідставністю позовних вимог. Адвокат [PERSON] з позовом [PERSON] не згоден. Просив суд в задоволенні позову відмовити за безпідставністю. Задовольнити позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. Просив суд залишити без розгляду позовну вимогу [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно після померлого [PERSON], який помер 12.04.2016 року. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 30.11.2016 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно залишено без розгляду. Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з»явилась, але надала суду лист, в якому просила слухати справу у її відсутності. Суд вважає можливим слухати справу у відсутності приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] Суд, заслухавши позивача [PERSON], адвоката [PERSON], адвоката [PERSON], допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити за безпідставністю, позов [PERSON] про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити. Судом встановлено і дана обставина не заперечується сторонами по справі, допитаними свідками [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідженими в судовому засіданні доказами, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах з 03 листопада 1991 року по 12 квітня 2016 року. На протязі 24 років вони проживали спільно в квартирі [ADDRESS], яка належала позивачу по справі, однією сім»єю, були пов»язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. 12 квітня 2016 року [PERSON] помер (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не складав заповіту. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усування їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Судом встановлено і не заперечувалось сторонами по справі, що у [PERSON] є рідний брат [PERSON], [INFO], який зареєстрований та проживає в [INFO] (а.с.111), є пенсіонером за віком (а.с.109), знаходиться на обліку в Миргородському об»єднаному Управлінні Пенсійного фонду Полтавської області та отримує пенсію у розмірі 1\~336 грн. 19 коп. (а.с.110) і також претендує на спадкове майно після померлого брата відповідно до статті 1262 ЦК України. В судовому засіданні встановлено і дана обставина не заперечувалась позивачем [PERSON], що визнання факту проживання з спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини, необхідний їй для оформлення спадщини після померлого 12 квітня 2016 року [PERSON]. [PERSON] того, позивач вважає, що [PERSON] необхідно усунути від спадкування по закону після померлого брата, оскільки він ухилявся від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу був у безпорадному стані. Але суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог [PERSON] необхідно відмовити з наступних підстав. Позивач [PERSON] просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON], [INFO], а саме з 03.11.1991 року до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON], який помер 12 квітня 2016 року. Пунктом 1 частиною 1 статтею 258 ЦПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Частиною 1 статті 259 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. В судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечував відповідач по справі, що [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] з 03 листопада 1991 року по 12 квітня 2016 року, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проживали однією сім»єю. Але дані обставини, які були встановлені судом, не заперечуються сторонами, адвокат [PERSON], який представляє інтереси відповідача [PERSON] погоджується, що [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON]. Судом встановлено, що позивач просить суд встановити факт проживання однією сім»єю з [PERSON] для оформлення спадщини після померлого 12 квітня 2016 року [PERSON]. Але встановлення даного факту не матиме юридичних наслідків, оскільки, по-перше, факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім»єю не заперечується відповідачем, а, по-друге, встановивши факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини, [PERSON] у відповідності до вимог статті 1264 ЦК України буде віднесена у четверту чергу спадкоємців за законом, тоді як у померлого є рідний брат [PERSON], що не заперечувалось позивачем в позовній заяві, та було нею підтверджено в судовому засіданні: [PERSON] є рідним братом [PERSON]. Частиною 5 статті 1224 ЦК України встановлено, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади). При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов'язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості для цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов'язку. Непред'явлення спадкодавцем, який мав право на утримання, позову про стягнення аліментів до особи, яка претендує на спадщину, не є достатньою підставою для відмови в позові про усунення від права на спадкування. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народився 06 березня 1938 року, зареєстрований та проживає в [INFO], є пенсіонером за віком, знаходиться на обліку в Миргородському об»єднаному Управлінні Пенсійного фонду Полтавської області та отримує пенсію у розмірі 1\~336 грн. 19 коп. Отже, є також особою похилого віку, хворіє, отримує пенсію в розмірі 1\~336 грн. 19 коп. та не мав можливості надавати допомогу своєму рідному брату [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити за безпідставністю. Позовні вимоги [PERSON] про встановлення юридичного факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечувала [PERSON] в своїй позовній заяві та в судовому засіданні, що [PERSON] є рідним братом [PERSON]. [PERSON] того, даний факт підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: довідкою №46 від 04.08.2016 року Комишнянської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів; витягом з по господарської книги №13 основних виробничих показників господарств колгоспників Комишнянської сільської ради за 1955-1957 роки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved