Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

27.11.2019 Хоньковецька сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до сина, не приділяє дитині уваги, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не сприяє її підготовці до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтерес до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти, не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] . Дитина проживає разом з бабусею [PERSON] , [INFO] , і перебуває на її утриманні. За таких підстав позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , та передати дитину під опіку виконавчому комітету Хоньковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.11.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків. 11.12.2019 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.12.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.01.2020, наданий відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третім особам - для подання пояснення щодо позову. 27.01.2020 у підготовче засідання голова Хоньковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Побережник С.І. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав повністю та просив позов задовольнити. Начальник служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації Вінницької області Яцук Ю.В. у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, висловив думку про можливість задоволення позову. Третя особа [PERSON] у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, висловила думку про можливість задоволення позову. Відповідач [PERSON] , у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю та не заперечував проти його задоволення. Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, доведений допустимими, належними та достовірними доказами, а відтак підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Суд встановив, що згідно з копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). Як вбачається з довідок виконкому Хоньковецької сільської ради від 16.10.2019, дитина [PERSON] не проживає з батьком [PERSON] , а проживає без реєстрації з бабусею [PERSON] (а.с. 10, 11). Також Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 25.10.2019 встановлено, що останній є одиноким батьком, однак постійного місця роботи не має, зловживає спиртними напоями, сину належної уваги не приділяє та не приймає участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні (а.с. 12). Крім цього, згідно з характеристикою виконкому Хоньковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 25.10.2019 відповідач порушує громадський порядок, з боку жителів села та сина відповідача на останнього неодноразово надходили усні скарги щодо його скандальної поведінки. В загальному [PERSON] характеризується жителями села негативно (а.с. 6). З висновку органу опіки та піклування виконкому Хоньковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області також вбачається, що [PERSON] є одиноким батьком дитини [PERSON] . Відповідач веде аморальний спосіб життя, постійно зловживає спиртними напоями, не працює, не приділяє сину належної уваги, в стані алкогольного сп`яніння влаштовує сварки, не забезпечує дитину матеріально, в будинку антисанітарія та відсутні продукти харчування. На прохання та бесіди працівників сільської ради та представників органу опіки та піклування уваги не звертає. Зважаючи на викладене, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5). Аналогічного висновку дійшла і опікунська рада при виконкомі Хоньковецької сільської ради у рішенні № 1 від 25.10.2019 (а.с. 2). Рішенням виконавчого комітету Хоньковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 30 від 30.10.2018 затверджено вказаний вище висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Наявними в матеріалах справи належними, допустимими та достатніми доказами підтверджено, що відповідач не проявляє до дитини батьківської турботи та любові, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а також не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. За таких підстав, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини [PERSON] , а відтак позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. За змістом ч. 5 ст. 167 СК України та ч. 4 ст. 60 ЦК України якщо дитина позбавлена батьківського піклування, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Відтак суд вважає за доцільне передати дитину [PERSON] на піклування виконавчому комітету Хоньковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України.

Outcome: approved