Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

27.07.2017 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають за адресою: [INFO] і отримують послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, які надає ПП «Наш Дім» за тарифами, погодженими відповідними рішеннями Сумської міської ради, що включають узгоджений перелік робіт і послуг та зобовязані вносити плату за житлово-комунальні послуги. Протягом тривалого часу не повністю сплачують вартість отриманих послуг, у зв'язку з чим станом на 01.07.2014 р. виникла заборгованість. Остаточно уточнивши позовні вимоги просили стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, яка виникла станом на 01.07.2014 р. у розмірі 3506,33 грн., інфляційних збитків у сумі 1039,65 грн., 3% річних у сумі 147,06 грн., витрати повязані з розглядом справи. Представники позивача [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду справи. У судовому засіданні 04.12.2017 р. відповідач [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши надані докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.04.2017 р. скасовано судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.10.2014 р. про стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ПП «Наш Дім» заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 7246,94 грн., а також судового збору 121,80 грн. (а.с. 15). Відповідачі [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [INFO], також за вказаною адресою зареєстровані [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою ПП «Наш Дім» № 432 (а.с. 7). [PERSON] видано ордер на жиле приміщення № 3275 від 01.07.1998 р. на право заняття сімєю із 4 чоловік жилого приміщення за адресою: [ADDRESS] (а.с. 59). Право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстровано, однак на вказану квартиру за [PERSON] зареєстровано обтяження, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 107196811 від 12.12.2017 р. (а.с. 50-51). Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 340 від 18.07.2000 р. будинок № 91 по вул. Ковпака, в м. Суми, в квартирі 51 якого проживають і зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] переданий на обслуговування приватному підприємству «Наш дім» (а.с. 8). Позивач у спірний період надавав послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, плата за які нараховувалась на підставі тарифів, затверджених рішеннями виконкому Сумської міської ради № 268 від 04 травня 2011 року (а.с. 27). 13.01.2016 р. між позивачем та [PERSON], яка є власником квартири [ADDRESS] укладено Договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій (далі Договір) (а.с. 52) Згідно п. 6 Договору у разі застосування щомісячної оплати послуг платежі вносяться не пізніше 25го сила, що настає за розрахунковим. Відповідно до п. 15 Договору споживач несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені. Відповідачі своєчасно та у повному обсязі не здійснювали оплату послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, в результаті чого, згідно розрахунків позивача за період з липня 2014 р. по червень 2017 р. утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 3506 грн. 33 коп., інфляційні нарахування у розмірі 1039 грн. 65 коп. та 3 відсотки річних у розмірі 147 грн. 06 коп. (а.с. 27-28, 29). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Як передбачено ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 04.12.2017 р. відповідачем [PERSON] подана заява про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення заборгованості, однак згідно уточнених позовних вимог позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів в межах строків позовної давності, а тому доводи відповідача в цій частині на увагу суду не заслуговують. Так, судом встановлено, що відповідачі належним чином не виконали свого обов'язку своєчасно і в повній мірі оплачувати отримані послуги з утримання будинків і прибудинкової території, в результаті чого станом на 01.07.2017 р. виникла заборгованість за надані послуги у розмірі 3506,33 грн. та інфляційних збитків у сумі 1039,65 грн., 3% річних у сумі 147,06 грн., розрахунок якої у судовому засіданні не оспорював відповідач [PERSON] З огляду на викладене позовні вимоги ПП «Наш Дім» підлягають задоволенню, з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача слід стягнути у солідарному порядку заборгованість за надані послуги у сумі 3506 грн. 33 коп., інфляційні нарахування у розмірі 1039 грн. 65 коп. 3 відсотки річних у розмірі 147 грн. 06 коп. Судовий збір за позовом становить 1600 грн., при зверненні до суду з позовом позивачем сплачено 1478,20 грн., при звернені до суду з заявою про видачу судового наказу, який скасовано ухвалою суду від 11.04.2017 р. позивачем сплачено 121 грн. 80 коп. Відповідно до положень ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви. Аналогічні положення містилися у ч. 2 ст. 99 ЦПК, у редакції Закону, який діяв на час видачі та скасування судового наказу. Відтак, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягнення судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн., тобто по 800 грн. з кожного.

Outcome: approved