Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

28.12.2016 року до суду надійшла заява від імені [PERSON], підписана її представником на підставі довіреності [PERSON], про встановлення факту родинних відносин між бабусею заявниці [PERSON] та матірю заявниці [PERSON]. На обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказує наступне. 04.12.2014 року в с. Рубці Краснолиманського району Донецької області померла бабуся заявниці [PERSON] Стефанівна.Після її смерті залишилось майно земельна ділянка площею 3,6946 га, розташована на землях Яцьківської сільської ради м. Красний Лиман, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На вказане майно відкрилась спадщина згідно зі ст. 1220 ЦК України. 17.12.2013 року у м. Донецьку Донецької області померла мати заявниці (та відповідно рідна донька спадкодавця [PERSON]С.) [PERSON]. Заявниця [PERSON] є єдиною спадкоємицею на нерухоме майно після смерті [PERSON] за правом представлення на підставі ст. 1266 ЦК України, згідно з якоювнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.05.2016 року [PERSON] було визначено додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 2 місяці. Заявниця для реалізації свого наміру щодо прийняття спадщини зверталась до Краснолиманської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій через наявність в документах, що підтверджують родинні відносини, розбіжностей в написанні прізвища та по батькові бабусі заявниці і матері заявниці. Зазначені обставини позбавляють можливості оформити належним чином спадщину, залишену після смерті бабусі заявниці, з огляду на це, [PERSON] просить суд встановити факт наявності родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Заявниця [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, для участі в судовому засіданні не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі за станом здоровя, свої вимоги підтримала(а.с.7). Представник заявниці [PERSON], який діє на підставі довіреності (а. с. 12-14),для участі в судовому засіданні не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі(а.с.35), вимоги заявниці підтримав. Заінтересовану особу Лиманську міську раду, яка представляє обєднану територіальну громаду м. Лиман, було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; міською радою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, надано заяву про розгляд справи без участі такого представника (а.с.33,34), заперечень проти задоволення заяви окремого провадження висунуто не було. З огляду на це та відповідно до ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву окремого провадження за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Згідно із ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення?зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ст. 257 ЦПК України). Заявниця [PERSON] народилась 01.10.1968 року в м. Красний Лиман Донецької області, що підтверджено паспортом громадянки України серії ВА № 162475, виданим 22.03.1996 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.8-9),свідоцтвом про народження серії І-АГ № 139248, виданим 28.10.1968 року Рубцівською сільською радою (а.с.15), батьками заявниці є «Шубалов Владимир Григорьевич» та «Шубалова Лидия Яковлевна»(записи у свідоцтві виконані російською мовою, переклад українською відсутній).15.07.1989 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб між собою, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з «Шубалова» на «Колесник»(а.с.16). Згідно з наданою заявницею копією посвідки про народження № 609210, виданої 30.04.1940 року Яцківською с/радою Ізюмського району, «Лисаченкова Лідка Яковна» народилась 16.04.1940 року в с. Яцково, УРСР, її батьками були «Лисаченко Яков Мусийович» та «Дубовик Одарка Стипановна»(а.с.17).Згідно з наданою заявницею копією свідоцтва про одруження серії І-УР № 797799, виданого 29.11.1961 року Лозовською с/радою, «Шубалова Владимир Григорьевич» та «Лисаченко Лидия Яковлевна» уклали шлюб між собою 29.11.1961 року, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Шубалова»,записи у свідоцтві виконані російською мовою, переклад українською відсутній (а.с.19).[PERSON] померла 17.12.2013 року у м. Донецьку Донецької області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 745911, виданим 20.12.2013 року Рубцівською сільською радою Краснолиманського району Донецької області (а.с.18). На думку суду, наданими заявницею копіями документів доведено, що [PERSON] є матірю заявниці. В досліджених документах вбачаються розбіжності між варіантами написання дошлюбного прізвища матері заявниці як «Лисаченко» та як «Лисаченкова», імені як «Лідія» та «Лідка», по батькові як «Яковна» та «Яківна». Суд розцінює такі розбіжності як особливості відтворення на письмі одного і того ж прізвища, імені та по батькові, різні варіанти, зумовлені вживанням російської та української мови, певних регіональних особливостей української мови. Згідно з наданою заявницею копією посвідки про народження № 2156717, виданої Рубцівською с/радою Лиманського району Сталінської області, «Дубовик Одарка Стефановна» народилась 15.03.1918 року в х. Яцьків Харківської області, її батьками були «Дубовик Стефан Павлович» та «Дубовик Одарка Онаниевна»(а.с.24).Згідно з наданою заявницею копією посвідки про шлюб № 8 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб між собою 08.03.1941 року, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Лисаченко» (а. с. 26). [PERSON] померла 04.12.2014 року в с. Рубці Краснолиманського району Донецької області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 817791, виданим 04.12.2014 року Рубцівською сільською радою (а.с.25). На думку суду, наданими заявницею копіями документів доведено, що [PERSON] є бабусею заявниці. В досліджених документах вбачаються розбіжності між варіантами написання по батькові [PERSON] як «Стипанівна», «Степанівна», «Стефанівна». Суд розцінює такі розбіжності як особливості відтворення на письмі одного і того ж імені та по батькові, різні варіанти, зумовлені вживанням російської та української мови, певних регіональних особливостей української мови, результат мовних помилок, допущених посадовими особами при оформленні офіційних документів. Після смерті [PERSON] залишилось належне померлій на праві власності нерухоме майно земельна ділянка площею 3,6946 га, розташована на землях Яцьківської сільської ради м. Красний Лиман, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (що підтверджено державним актом серії ДН № 128313, виданим 11.11.2004 року Краснолиманською міською радою, а. с. 22). На вказане майно відкрилась спадщина згідно зі ст. 1220 ЦК України.Заповітного розпорядження щодо вказаного майна на випадок своєї смерті [PERSON] не склала. Оскільки мати заявниці та відповідно рідна донька померлої [PERSON] померла ще до смерті спадкодавця, то заявниця [PERSON] є єдиною спадкоємицею на нерухоме майно після смерті [PERSON] за правом представлення на підставі ст. 1266 ЦК України, згідно з якою внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Заявниця виявила намір успадкувати нерухоме майно, що залишилось після смерті [PERSON].Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 19.05.2016 року [PERSON] було визначено додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 2 місяці (а.с.20-21). Заявниця для реалізації свого наміру щодо прийняття спадщини зверталась до Краснолиманської державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса від 03.03.2016 року їй було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій через наявність в документах, що підтверджують родинні відносини, розбіжностей в написанні прізвища та по батькові бабусі заявниці і матері заявниці (а.с.23). За повідомленням Лиманської державної нотаріальної контори від 06.01.2017 року № 10/03-14 на підставі заяви [PERSON] заведена спадкова справа № 264/2016 після померлої 04.12.2014 року [PERSON], з іншими заявами про прийняття спадщини, про відмові від спадщини ніхто не звертався (а. с. 31). Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання цивільних правовідносин (ст. 3 ЦК України), суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження заявниці про наявність родинних звязків між [PERSON] (при народженні [PERSON]) [PERSON] та [PERSON] (при народженні [PERSON]) [PERSON], якіє відповідно рідними матірю та донькою. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для заявниці [PERSON] від встановлення факту родинних звязків між [PERSON] та [PERSON] залежить можливість здійснення нею спадкових прав на нерухоме майно, яке залишилось після смерті її бабусі [PERSON] за право представлення. Заявниця зверталась до органів нотаріату для вирішення питання про належне оформлення її спадкових прав. Однак під час прийняття необхідних документів з`ясувались розбіжності в документах, що не дають змоги встановити родинний зв`язок між спадкоємцем і спадкодавцем. Відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій не оскаржувалась заявницею в судовому чи адміністративному порядку. За таких обставин суд приходить до висновку, що заява [PERSON] ґрунтується на законі і її вимоги щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON]. В інший спосіб встановити вказаний факт заявниця не має можливості. На підставі викладеного,

Outcome: approved