Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

26 червня 2014 року [PERSON] звернулася до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру [ADDRESS]. 15 грудня 2009 року [PERSON] складений заповіт, посвідчений секретарем Есхарівської селищної ради Мезенцевим Ю.М., за яким із майна, що їй належить, а саме: житлову квартиру за зазначеною адресою вона заповіла їй та її сестрі - [PERSON]. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). З метою прийняття спадщини, вона звернулась до державної нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому їй було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Позивач у позові зазначає, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. З часу смерті матері стан її здоров'я різко погіршився, що вимагало періодичного обстеження і лікування. Враховуючи наведене, вона не мала змоги займатись оформленням документів, перебувала в важкому емоційному стані, має хворе серце. Крім того, вона не була обізнана у строках та порядку оформлення спадщини. Наведене зашкодило їй своєчасно вирішити питання щодо прийняття спадщини, вважає, що встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, а саме: в зв'язку з хворобою, необізнаністю з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. З зазначених підстав [PERSON] просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] її матері [PERSON]. У судове засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача, за довіреністю [PERSON], позов підтримала, відповідачі та третя особа проти позову не заперечували. Згідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Перевіривши письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ВЛ № 421657, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 14968 (а.с.16). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою. Таким чином, [INFO] є часом відкриття спадщини, яка відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України, відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого на підставі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Якщо прийняття спадщини пропущено з поважної причини, суд може за позовом спадкоємця визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Відповідно до роз'яснень, передбачених п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач на час смерті матері була хворою, стан її здоров'я різко погіршився, що вимагало періодичного обстеження і лікування. Це підтверджується Випискою із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] (а.с.9). З наведеного випливає, що встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а саме: в зв'язку з хворобою. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Факт родинних стосунків з померлою, як доньки з матір'ю, підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER], де в графі «мати» зазначено - [PERSON] (а.с.5). На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані. Таким чином, суд визнає зазначену вище [PERSON] причину пропуску строку для звернення із заявою до держнотконтори про прийняття спадщини, встановленого статтею 1270 ЦК України, поважною, тому на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначає йому додатковий строк тривалістю три місяці, який достатній для подання ним заяви до держнотконтори про прийняття спадщини. Відповідачі жодних заперечень до позову не надали і не спростували фактів, викладених у позовній заяві. Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання. На підставі викладеного,

Outcome: approved