Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

27.08.2014 року позивач ПАТ КБ «ВТБ Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 147536,60 грн., а також судові витрати у розмірі 1475,37 грн. При цьому позивач посилається на те, що 26.11.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №R53700359886В, згідно з яким відповідачу надано кредит у сумі 100000,00 грн. зі сплатою 33,0% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 26.11.2016 року. Однак відповідачем умови договору не виконуються, нею порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. До судового засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити та проводити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не з'явилась, повідомлялась належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 26.11.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №R53700359886В /а.с.7-10/, згідно з яким банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в договорі, а позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором. Цільове призначення кредиту - споживчі потреби в інтересах сім'ї. Сума та валюта кредиту - 100000,00 грн. Строк кредитування - позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі 26.11.2016 року або достроково у випадках, передбачених цим договором. Процентна ставка - 33,0% річних. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу [PERSON], що підтверджується меморіальним ордером №27598 від 26.11.2012 року /а.с.13/. Однак відповідач [PERSON] не виконала зобов'язання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушила умови кредитного договору. З довідки від 22.05.2014 року №1421/2300-2 щодо заборгованості [PERSON] за кредитним договором №R53700359886В від 26.11.2012 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON], станом на 21.05.2014 року вбачається, що сума заборгованості за кредитом становить 78101,76 грн., сума простроченої заборгованості за кредитом - 15281,66 грн., сума заборгованості за відсотками - 251,87 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками - 22756,25 грн., сума пені - 31145,06 грн., загальна сума заборгованості -147536,60 грн. /а.с.14/. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ВТБ Банк» підлягають задоволенню у повному обсязі, так як законні та обґрунтовані. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved