Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-06 00:00:00

29.01.2014 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] є дочкою [PERSON], померлої [INFO], мотивуючи свою заяву тим, що вона є донькою померлої [PERSON], яка за життя неодноразово реєструвала шлюб у Росії, однак вона не має документів, що підтверджують факт реєстрації та розірвання матір'ю шлюбів, оскільки їй не відомі адреси органів реєстрації актів громадянського стану, що проводили такі реєстрації. Документами, що підтверджують зміну прізвища матері є трудова книжка, а той факт, що вона дійсно є дочкою [PERSON] є свідоцтво про її народження та свідоцтво про укладення шлюбу. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити, з підстав, вказаних в заяві, пояснила, що її мати мала дошлюбне прізвище [PERSON], потім уклала шлюб з її батьком та змінила прізвище на [PERSON], пізніше змінила прізвище на [PERSON], а потім на - [PERSON]. Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання заяви [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця [PERSON] її хрещениця, а [PERSON] була її кумою, тому вона з впевненістю може підтвердити, що [PERSON] є дочкою [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявниця [PERSON] - його дружина, а померла [PERSON] була її матір'ю, з якою [PERSON] підтримувала родинні стосунки. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] та дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку. Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON], змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим Дроздівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 21.09.1992(а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого ЗАГСом Московського району м.Ленінграда Росії(а.с.6), її матір'ю зазначена [PERSON]. Як вбачається з копії трудової книжки [PERSON] нею було змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON], потім прізвище було змінено на [PERSON], потім прізвище змінено на [PERSON](а.с.8). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 01.10.2013 виконкомом Дроздівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області [PERSON] [INFO] померла. Таким чином, той факт, що [PERSON] являється дочкою [PERSON] підтверджується поясненнями заявника [PERSON], показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], даний факт має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у заявника [PERSON] права на спадщину, іншим чином встановити даний факт неможливо. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved