Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

29.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 24.05.1989 року виконавчим комітетом Довгинцівської Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, було видано ордер №21 на житлове приміщення за адресою : [ADDRESS], на ім'я [PERSON] (батько відповідача). [INFO] актовим записом №163 [PERSON] був знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю, що підтверджується копією картки квартирного обліку. Станом на 27.11.2013 р. в зазначеному житловому приміщенні більше 5 років фактично ніхто не проживає, в ньому було зареєстровано двоє осіб - відповідач та його мати, [PERSON], що підтверджується актом ОСББ «АБСОЛЮТ-5» №68 від 27.11.2013 р. 04.02.2014 р. мати відповідача, [PERSON], була знята з реєстрації за адресою : [ADDRESS] у зв'язку зі смертю. Станом на 24.04.2014 р. за даною адресою залишається зареєстрованим [PERSON], але він фактично не проживає у вищевказаному житловому приміщенні, що підтверджується довідкою № 76 від 24.04.2014 р. та актом від 24.04.2014 р. В той час як відповідач залишається зареєстрованим у вказаному помешканні, на нього нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких відповідач участі не приймає. В зв'язку з тим, що відповідач більш п'яти років не мешкає за місцем реєстрації, житлом не користується позивач просить суд визнати його таким, що втратив право користування квартирою 206 в будинку 5 по вул. Водоп'янова у м. Кривому Розі, та зняти його з реєстрації. У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву (а.с.52 - заява) позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи був неодноразово повідомлений встановленому законом порядку, надав суду заяву( а.с.45 - заява) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнав. Представник третьої особи 1 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність ( а.с. 46 - заява), позовні вимоги підтримує. Представник третьої особи 2 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність ( а.с. 53 - заява), позовні вимоги підтримує. Представник третьої особи 3 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність ( а.с. 36 - заява). Представник третьої особи 4 у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність ( а.с. 26 - заява), з позовом згодні та просять задовольнити в повному обсязі. Судом встановлено, що 24.05.1989 р. виконавчим комітетом Довгинцівської Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, було видано ордер №21 на житлове приміщення (а.с.4 - копія ордеру) за адресою : [ADDRESS], на ім'я [PERSON] (батько відповідача). [INFO] актовим записом №163 [PERSON] був знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю, що підтверджується копією картки квартирного обліку (а.с.5,6 ). Станом на 27.11.2013 р. в зазначеному житловому приміщенні більше 5 років фактично ніхто не проживає, в ньому було зареєстровано двоє осіб - відповідач та його мати, [PERSON], що підтверджується актом ОСББ «АБСОЛЮТ-5» №68 від 27.11.2013 р.(а.с.7 - копія акту). 04.02.2014 р. мати Відповідача, [PERSON], була знята з реєстрації за адресою : [ADDRESS] у зв'язку зі смертю. Станом на 24.04.2014 р. за даною адресою залишається зареєстрованим [PERSON], але він фактично не проживає у вищевказаному житловому приміщенні, що підтверджується довідкою № 76 від 24.04.2014 р. та актом від 24.04.2014 р. (а.с.8 - копія акту). Згідно довідки №75 від 24.04.2014 року (а.с.10 - довідка), станом на 24.04.2014 р. за даним житловим приміщенням існує заборгованість за житлово- комунальні послуги, з яких 4 463,71 грн., перед ОСББ «АБСОЛЮТ-5». Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, за місцем реєстрації не проживає, не сплачує за комунальні послуги. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Суд вважає, що та обставина, що відповідач продовжує бути на реєстраційному обліку за вказаною адресою, але не проживають у вказаній квартирі, не користуються нею, надає суду підставу вважати, що знаходження відповідача на реєстраційному обліку порушує законні права позивача. Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги позивача.

Outcome: approved