Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

27 вересня 2021 року [PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивують тим, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 28 липня 2014 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та призначено його опікуном заявника [PERSON] . Зазначають, що на даний час [PERSON] важко опікуватись [PERSON] , оскільки останній проявляє агресію та неадекватну поведінку до оточуючих, він потребує постійного стороннього догляду людини, яка здатна стримувати ці прояви та унеможливити виникнення небезпечної ситуації для здоров`я самого недієздатного та інших людей. Заявник [PERSON] вказує, що на даний час фактично він опікується недієздатним [PERSON] та надає йому допомогу в повсякденному житті. На підставі викладеного, просять [PERSON] звільнити від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном [PERSON] . Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28 вересня 2021 року заяву залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 06 жовтня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, судове засідання призначено 03 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з підстав зазначених в ній та просив призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала з підстав зазначених в ній та просила її звільнити від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] . Заявник [PERSON] вказує, що на даний час не має змоги опікуватись своїм братом [PERSON] , оскільки останній проявляє агресію та неадекватну поведінку до оточуючих та потребує постійного стороннього догляду людиною, яка здатна стримувати ці прояви та унеможливити виникнення небезпечної ситуації для здоров`я самого недієздатного та інших людей. А тому звернулась до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна та просила призначити опікуном її сина [PERSON] , який на даний час здійснює за ним догляд та якого слухає і поважає [PERSON] . Заінтересована особа орган опіки і піклування виконавчого комітету Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилася, 03 листопада 2021 року подали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Копачівської сільської ради. Вимоги заявників підтримують та просять задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд доходить такого висновку. Статтею 75 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі- Правила). Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ч. 1 ст. 62 ЦК України). Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 28 липня 2014 року [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] визнано недієздатним. Опікуном [PERSON] призначено [PERSON] . Обставини, які б стали підставою для поновлення цивільної дієздатності: видужання або значне поліпшення психічного стану, внаслідок якого у особи поновилася здатність повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відсутні. [PERSON] звернувся до опікунської ради Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області із заявою про призначення його опікуном над його дядьком [PERSON] , який відповідно до рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 28 липня 2014 року визнаний недієздатним. Згідно висновку № 683 від 24 вересня 2021 року опікунська рада вирішила рекомендувати [PERSON] опікуном над [PERSON] . Заявник [PERSON] є племінником недієздатного [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] медичних протипоказань для призначення опікуном немає, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку психоневролога та нарколога не перебуває. Як зазначив Конституційний Суд України у рішенні від 01 червня 2016 року у справі № 2-рп/2016, недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Таким чином, ураховуючи, що [PERSON] визнаний недієздатним, призначений раніше опікун [PERSON] не має можливості виконувати обов`язки опікуна, а [PERSON] , який перебуває в родинних відносинах з недієздатним надав згоду бути опікуном над недієздатним дядьком, а також, те що перешкод для призначення його опікуном не встановлено, суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити - звільнити заявника [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном останнього. На підставі ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 296-300 ЦПК України

Outcome: approved