Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

28 грудня 2020 року кредитна спілка (далі КС) «Харківська Каса Взаємодопомоги» звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що відповідно до укладеного договору про споживчий кредит № 161/3 від 24 жовтня 2019 року з [PERSON] , відповідач отримав кредит у розмірі 14000 грн. 00 коп. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобов`язався сплачувати кредит щомісячно до 24 числа та повністю сплатити його до 24 жовтня 2020 року. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань та на вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором, яка станом на 15 грудня 2020 року становить 2749 грн. 89 коп., з яких: 2396 грн. 13 коп.- заборгованість за договором кредиту, 353 грн. 76 коп. - заборгованість за відсотками, а також стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору про споживчий кредит № 161/3 від 24 жовтня 2019 року з [PERSON] , відповідач отримав кредит у розмірі 14000 грн. 00 коп. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач зобов`язався сплачувати кредит щомісячно до 24 числа та повністю сплатити його до 24 жовтня 2020 року. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на 15 грудня 2020 року в нього виникла заборгованість перед кредитною спілкою в розмірі 2749 грн. 89 коп., з яких: 2396 грн. 13 коп.- заборгованість за договором кредиту, 353 грн. 76 коп. - заборгованість за відсотками, а також стягнути понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору. Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту, відсотками обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved