Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

27.08.2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що позивач та [PERSON] 12.07.2007 року уклали кредитний договір №DODWGA00000093, згідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 25000 доларів США на термін до 12.07.2017 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року має заборгованість 6215,22 доларів США, що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2015 року складає 134310,92 грн., яка складається з наступного: - 5046,78 доларів США - заборгованість за кредитом; - 461,46 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 400 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: - 11,57 доларів США - штраф (фіксована частина); - 295,41 доларів США - штраф (процентна складова). Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про розгляд справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що позивач та [PERSON] 12.07.2007 року уклали кредитний договір №DODWGA00000093, згідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 25000 доларів США на термін до 12.07.2017 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 11-15). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~\~зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.07.2015 року має заборгованість 6215,22 доларів США, що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2015 року складає 134310,92 грн., яка складається з наступного: - 5046,78 доларів США - заборгованість за кредитом; - 461,46 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 400 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: - 11,57 доларів США - штраф (фіксована частина); - 295,41 доларів США - штраф (процентна складова) (а.с. 6-9, 10). Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено публікацію у газеті «Донбасс». Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Оскільки позивачем не надано суду доказів щодо сплаченої суми послуги за розміщення оголошення у газеті «Донбасс», то вказані судові витрати не знайшли свого підтвердження. Тобто, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1343,11 грн. (а.с. 21). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved