Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

27 січня 2020 року позивачка, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Первомайського КП «Тепломережі», третя особа: [PERSON] , в якому просить зобов`язати ПКП «Тепломережі» закрити особовий рахунок по оплаті комунальних послуг з опалення Ѕ частки квартири [ADDRESS] , відкритого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 632/250/18 від 31.05.2018 року вона є власницею Ѕ частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . З 20.08.2019 року за заявою [PERSON] , співвласника вищевказаної квартири, особовий рахунок був розділений між співвласниками на дві частини з площею 12,25 кв.м., згідно довідки КП «Жилсервіс» від 20.08.2019 року. Також за заявою [PERSON] від 17.09.2019 року борг за послугу централізованого опалення в сумі 11402,04 грн., що утворився станом на 01.08.2019 року , був розподілений на дві рівні частини, а саме - 5521,02 грн. Після чого позивачка звернулася 30.12.2019 року до ПКП «Тепломережі» із заявою про скасування особового рахунку, відкритий на її ім`я на підставі заяви [PERSON] . У відповідь [PERSON] ПКП «Тепломережі» зазначило, що враховуючи рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2018 року по справі № 632/250/18, згідно якого за [PERSON] визнано право власності на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , ПКП «Тепломережі» не мало права відмовити у відокремленні особового рахунку заявника від іншого власника квартири для нарахування виплат за послуги з централізованого опалення на його частину квартири, а саме на площу 12,25 кв.м., для чого і був створений додатковий особовий рахунок. Позивачка вважає, що оскільки порядок користування між нею та [PERSON] , як співвласниками належною ним квартирою, не встановлювався, то розділення особового рахунку в такому випадку можливе лише за умови виділення часток у натурі, а тому відкриття ПКП «Тепломережі» 20.08.2019 року без згоди позивачки на то, без укладення на її ім`я договору про надання послуг з опалення, особового рахунку на ім`я [PERSON] є грубим порушенням її прав і діючого законодавства. Все це і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною [PERSON] до Первомайського КП «Тепломережі», третя особа: [PERSON] про усунення порушень прав споживача. Призначено підготовче судове засідання на 26 лютого 2020 року. Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні. Позивачка по справі в судове засідання не прибула, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає з підстав викладених у позовній заяві та у відповіді на відзив. Представник відповідача [PERSON] до судового засідання також не прибула, однак надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги ПКП «Тепломережі» не визнають, просить відмовити в їх задоволенні, посилаючись у відзиві на позов на те, що дії ПКП «Тепломережі» є законними, а позовні вимоги позивача необґрунтованими. Так, відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2018 року визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , та залишено право власності на Ѕ частку цієї квартири за [PERSON] 20 серпня 2019 року [PERSON] , як власник Ѕ частки вищевказаної квартири, звернувся до ПКП «Тепломережі» з заявою про розділення особового рахунку для нарахування виплат за послугу з централізованого опалення на його частку квартири. На підставі довідки КП «Жилсервіс» від 20.08.2019 року, в якій визначено порядок відшкодування витрат на утримання квартири, а саме, розподілена корисна площа квартири при розділенні рахунків, був створений додатковий особовий рахунок. 17 вересня 2019 року [PERSON] звернувся до ПКП «Тепломережі» з заявою про розділення спільного боргу на дві рівні частини. На підставі заяви [PERSON] ,

Outcome: approved