Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

29.03.2017 року [PERSON] звернувся із позовом до суду та просить встановити факт родинних стосунків між ним [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла 19 травня 2005 року, а саме, що [PERSON] є його матір»ю, встановити факт належності [PERSON] державних актів про право власності на земельну ділянку серії ЖТ №040517 та серії ЖТ №040518, видані на ім»я [PERSON] 23 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №315 від 05.11.2002 року на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,6493 га та площею 0,7468 га, які знаходяться на території Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастрові номери земельних ділянок №1824282200130000064 та №1824282200080000144, визнати за ним право власності на земельні ділянки площею 1,6493 га та 0,7468 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, які належали матері [PERSON] на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку Серії ЖТ №040518 та №040517 виданих 23 грудня 2002 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації від 05 листопада 2002 року за №315, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №768 та №767, кадастрові номери земельних ділянок №№1824282200130000064 та №1824282200080000144. Мотивує це тим, що після смерті матері, він являється її спадкоємцем за законом, при зверненні до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, так як державні акти на земельні ділянки видані після смерті матері та не встановлений факт належності державних актів померлому, не встановлений факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про одержання ним судової повістки, причини неявки свого представника суду не повідомив. Третя особа надала заяву про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] померла 19.05.2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №104391. Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки. З копії свідоцтва про народження позивача серії І-ЯЦ № 654803 видно, що його матір»ю вказано [PERSON], в той час як у свідоцтві про смерть вона значиться як [PERSON]. Також, той факт, що [PERSON] дійсно є матір»ю [PERSON] підтверджується довідкою Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області №156 від 08.02.2017 року. У суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням заявника, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що [PERSON] є матір»ю [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті матері. З копії держаних актів серії ЖТ №040517 та серії ЖТ №040518 видно, що вони видані на імя [PERSON], в той час як в свідоцтві про смерть вона вказана як [PERSON]. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на це суд дійшов висновку, що від встановлення факту належності правовстановлюючих документів [PERSON] на нерухоме майно залежить виникнення права спадкоємця [PERSON] на оформлення спадщини, а саме земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 1,6493 га та 0,7468 га, які розташовані на території Гошівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, після смерті [PERSON]. Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаних документів [PERSON], а тому суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним. Постановою державного нотаріуса за №634/02-31 від 17.03.2017 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що державні акти на право власності на земельні ділянки видані не за життя [PERSON], не встановлено факту належності померлій держаних актів та не встановлений факту родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем. Відповідно до інформаційних довідок №84726709 та №84726460 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна відомості щодо спадкового майна - земельних ділянок кадастрові номери №1824282200130000064 та №1824282200080000144. відсутні. Згідно повідомлення Овруцької ДНК після померлої 19.05.2002 року [PERSON] спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про відмову від спадщини до контори не зверталися. Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Тобто, до складу спадщини після смерті спадкодавця ввійшло і його право на земельні ділянки, правовстановлюючі документи на які були видані після смерті спадкодавця. На підставі викладеного, суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно (земельні ділянки), на підставі діючої на момент прийняття спадщини ст.12 Закону України «Про власність» , від 7.02.91 року. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», а тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 2560 грн. (1% ціни позову за вимогу майнового характеру 640 грн., встановлення факту родинних відносин та факт належності на два державні акти за вимоги немайнового характеру - 1920 грн.) підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved