Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

28 серпня 2014 позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення збитків, завданих газопостачальній організації. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що в період з 01 листопада 2011 року по 01 липня 2014 року нарахування проводилось за нормами споживання по особовому рахунку № [NUMBER], що значиться за адресою: м. Дніпропетровськ, [ADDRESS] відкритому на ім'я [PERSON], внаслідок виявленого та у встановленому порядку підтвердженого факту самовільного врізання в газопровід з метою заниження показників побутового газового лічильника. 02 червня 2014 року представниками ПАТ «Дніпрогаз» спільно з відповідачем складено акт № 489 про виявлені порушення споживачем [PERSON] природного газу Правил, яким зафіксовано врізання в газопровід за допомогою перемички, що знаходилась в стіні будинку, повз побутовий газовий лічильник. Відповідачем було підписано акт без зауважень. Відповідач не могла не усвідомлювати, що такі дії призведуть до негативних наслідків, більш того свідомо допустила такі наслідки, чим завдала ПАТ «Дніпрогаз» збитків. На основі акту № 489 03.06.2014 року представниками ПАТ «Дніпрогаз» складено акт № 228 про припинення газопостачання шляхом механічного від'єднання та зварювання газопроводу під землею. 06.06.2014 року на відключення від газопостачання було встановлено вимикаючі пристрої на кранах перед газовими приладами за технічні порушення та не оформлення у встановленому порядку заміну газових приладів. Сума збитків за розрахунком склала 36955,25 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму збитків завданих ПАТ «Дніпрогаз» у розмірі 36955,25 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 369,55 грн. (а.с. 2-6). 16 вересня 2014 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву, зазначивши, що 29 листопада 2013 року відповідач звернулась до позивача з заявою про внесення змін по особовому рахунку № [NUMBER], що значиться за адресою: м. Дніпропетровськ, [ADDRESS] та укладенні договору про надання послуг з газопостачання. В своїй заяві відповідач просила внести зміну по особовому рахунку щодо кількості зареєстрованих осіб за вказаною адресою та зобов'язується до укладення договору пройти інструктаж з безпечного користування газом у побуті. 29 листопада 2013 року ПАТ «Дніпрогаз» проведено інструктаж, що підтвердила [PERSON] своїм підписом. На підставі даної заяви та проведеного інструктажу між сторонами укладено договір про надання послуг з газопостачання, який було скріплено підписами обох сторін та зазначено, що відповідач ознайомлена з Правилами, витягами з Правил безпеки систем газопостачання та іншими нормативно-правовими актами з питань газопостачання в частині, які стосуються відповідальності споживача. До 29 листопада 2013 року у ПАТ «Дніпрогаз» не було підстав для здійснення перерахунку та внесення відповідних даних щодо зміни зареєстрованих осіб, оскільки на адресу ПАТ «Дніпрогаз» не надходило жодної заяви від [PERSON] щодо вчинення перерахунку по особовому рахунку. На разі по особовому рахунку, що значиться за [PERSON] зроблено перерахунок за кількістю членів сімї за період з 29 травня 2013 року по 29 листопада 2013 року. Та після 29 листопада 2013 року нарахування за послуги з газопостачання здійснено на двох осіб. Відповідні зміни відображені у розрахунку збитків, за шкоду, заподіяну газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем правил, з урахуванням самовільно підключених газових приладів та розміру опалювальної площі, кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання. В наслідок допущених порушень з боку відповідача сума збитків складає 35464,20 грн. Позивач просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 35464,20 грн., судові витрати у розмірі 354,64 грн. та повернути судовий збір у розмірі 14,91 грн. (а.с. 48-50). Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з урахуванням уточненого позову в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково посилаючись на обставини викладені в письмових запереченнях, при цьому пояснила, що не згодна саме з розрахунком позивача відповідно до кількості осіб (а.с. 69). Вислухавши доводи та пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до розрахунку нарахувань за спожитий природний газ за адресою: [ADDRESS], споживачем якого є [PERSON] станом на 31.12.2010 року сума боргу за спожитий природний газ складає 70,21 грн., станом на 31.12.2011 року заборгованість складає 1257,56 грн., станом на 31.12.2012 року нар ахова збитків - 14900,34 грн., на 31.12.2013 року - 29478,02 грн., 03.06.2014 року - 36955,25 грн. (а.с. 8-11). Між позивачем та відповідач був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання ПАТ «Дніпрогаз» (а.с. 12-21). 02 червня 2014 року складено акт № 489 про виявлені порушення абонентом [PERSON], а саме встановленого по [ADDRESS] пристрою, який використаний для умисного заниження показань лічильника газу (а.с. 22). 03 червня 2014 представником ПАТ «Дніпрогаз» Леоненко Р.Т. складено акт № 228 про припинення газопостачання абоненту проживаючому [ADDRESS] з причини не сплаченого боргу та технічних порушень, шляхом обрізання зваркою під землею (а.с. 23). 06 червня 2014 року складено акт № 944-14 на відключення газу абоненту [PERSON] за адресою: м. Дніпропетровськ, [ADDRESS] у зв'язку із технічними порушеннями у користуванні газу (а.с. 23). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] року батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 27). Згідно свідоцтва про одруження, 27.09.2003 року [PERSON] та [PERSON] одружились, після чого прізвище «[PERSON]» змінено на «[PERSON]», свідоцтво серія [NUMBER] (а.с. 28). Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року про що в Книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 358 (а.с. 29). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON], остання зареєстрована з 22 грудня 1994 року по [ADDRESS] (а.с. 30-32). Відповідно до копії технічного паспорту від 23.09.2011 року на садибний житловий будинок [ADDRESS] м. Дніпропетровськ власником є [PERSON] (а.с. 34-39). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 16.11.2011 року спадкоємцем майна, домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року є її дочка, [PERSON] (а.с. 40). Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав, виданого 22.12.2011 року КП «ДМБТІ» ДОР, власником об'єкта, який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 42). Відповідно до уточненого розрахунку нарахувань за спожитий природний газ за адресою: [ADDRESS], споживачем якого є [PERSON] станом на 31.12.2010 року сума боргу за спожитий природний газ складає 70,21 грн., станом на 31.12.2011 року - 1257,56 грн., на 31.12.2012 року - 14900,34 грн., на 31.12.2013 року - 28649,57 грн., на 03.06.2014 року - 35464,20 грн. (а.с.54-55). 29.11.2013 року відповідач [PERSON] звернулась до позивача із заявою про внесення змін щодо кількості користувачів (а.с. 56). 02.06.2014 року складено типовий акт - претензію № 1270 у зв'язку із діями споживача [PERSON], які призводять до зниження показань лічильника, а саме врізки в стіні повз прилад обліку (а.с. 57). Дані правовідносини регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання населенню послуг з газопостачання, Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації, внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженим постановою КМУ від 29.05.2003 року № 475, ЖК УРСР та ЦК України. Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і належними сторонами. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати завдані збитки та у відповідності зі ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Згідно п.4 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку. Згідно Типового договору про надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2006 року № 938, договір про надання населенню послуг з газопостачання укладається між підприємством, що виконує роботи та надає послуги з газопостачання та власником квартири, приватного будинку, при цьому плата за послуги з газопостачання вноситься на поточний рахунок із спеціальним режимом використання виконавця, який зазначається в розрахунковій книжці споживача. Відповідно до ч. 5 п. 6 Правил, газопостачання припиняється у разі самовільного підключення газових приладів та пристроїв споживача до системи газопостачання. Відповідно до п. 10 Правил, розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1 січня 2007 року за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання та/або видів (напрямів) споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу. Відповідно до ч. 9 п. 28 Правил, споживач має право на проведення перерахунку за надані послуги з газопостачання за відсутності лічильника газу в разі тимчасової відсутності споживача або членів його сім'ї за основним місцем проживання за період не більш як шість місяців за умови подання в місячний строк з моменту закінчення кожного шестимісячного періоду газопостачальному підприємству письмової заяви з відповідними підтвердними документами. Так, позивачем було проведено перерахунок за кількістю членів сім'ї на дві особи в період з 29.05.2013 року по 29.11.2013 року та після 29.11.2013 року нарахування здійснено на дві особи. Відповідно до ч. 3 п. 29 Правил споживач зобов'язаний виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання та Правил надання населенню послуг з газопостачання. Відповідно до п. 30 Правил газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил. У відповідності до зробленого розрахунку позивачем по особовому рахунку, що значиться за [PERSON] у розрахунку збитків, які розраховані за період з 01.11.2011 року по 01.06.2014 року за шкоду, заподіяну газопостачальній організації внаслідок порушення споживачем правил, з урахуванням самовільно підключених газових приладів (плита газова - 1 шт., водонагрівач), розміру опалювальної площі (63,2 кв. м.), кількості осіб (з 01.11.2011 року по 29.05.2013 року - чотири особи та з 29.05.2013 року по 01.06.2014 року - 2 особи), яким надавались послуги з газопостачання, але не більше трьох років у відповідності з п.2.1. Постанови № 475. Відповідно до п. 34 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання. Відповідно до п. 35 Правил, про порушення, допущені споживачем під час користування газом, відповідальні представники газорозподільного (газопостачального) підприємства складають акт у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. На підставі акта визначається розмір завданих споживачем збитків, які відшкодовуються ним відповідно до законодавства. Відповідно до п. 1.3. постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29.05.2003 року «Про затвердження Порядку відшкодування збитків внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання» використання газу у разі самовільного підключення до системи газопостачання, тягне за собою відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству. Відповідно до п. 2.1. постанови у разі самовільного відновлення газопостачання розрахунок збитків здійснюється за Нормами з дня припинення газопостачання до дня виявленого самовільного відновлення газопостачання, але не більше ніж за шість місяців, з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів, пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості проживаючих осіб. Відповідно до п. 3.7 Постанови, розрахунок збитків у всіх випадках здійснюється за цінами на газ для населення, що діяли на момент здійснення порушення. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а в інтересах інших осіб, або державних чи суспільних інтересах лише у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог та заперечень. Суд не приймає до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає, що посилання [PERSON] щодо невірно здійсненого позивачем розрахунку ні чим об'єктивно не підтверджені та спростовуються наданим в судовому засіданні розрахунком нарахувань за спожитий природний газ представником позивача та поясненнями по суті розрахунку. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Приймаючи до уваги встановленні обставини справи, а саме порушення [PERSON] правил надання послуг з газопостачання, що також не заперечувала відповідач, враховуючи норми діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до [PERSON] про стягнення збитків, завданих газопостачальній організації підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь позивача. Також, відповідно до вимог ч. 1 п. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню ПАТ «Діпрогаз» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 14,91 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved