Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

29.06.2017р. заявники звернулися до суду із заявою, в якій просили визнати [PERSON], померлого [INFO], двоюрідним братом [PERSON] та [PERSON]. В обґрунтування заяви заявники вказали на те, що їх дід, [PERSON] (в офіційних документах російською мовою) та баба [PERSON] (в офіційних документах російською мовою) одружилися 26 листопада 1920 року. Від цього шлюбу у них народилися дві доньки - [INFO] [PERSON] (в офіційних документах ПІБ зазначено російською мовою) - (мати заявників), та [INFO] [PERSON] (в офіційних документах російською мовою) - мати [PERSON] (в офіційних документах російською мовою). [PERSON] 25 липня 1946 року одружилася з [PERSON] (в офіційних документах російською мовою). Від цього шлюбу народився [PERSON]. 31 грудня 1959 року [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] (в офіційних документах російською мовою). Від цього шлюбу народилася [PERSON]. [PERSON] (в офіційних документах російською мовою) 19 листопада 1949 року вийшла заміж за [PERSON] (в офіційних документах російською мовою). Від цього шлюбу [INFO] народився [PERSON] (в офіційних документах російською мовою). [INFO] [PERSON] помер, який не мав спадкоємців. Після його смерті заявники звернулися до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чижик І.О. з заявою для прийняття спадщини, але в видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено посилаючись на те, що в поданих документах були виявлені розбіжності у написанні прізвищ: заявника «[PERSON]», відповідно паспорта громадянина України та «[PERSON]» (російською мовою) у свідоцтві про народження, а також між написанням дівочих прізвищ [PERSON] (в офіційних документах ПІБ зазначено російською мовою) та [PERSON] (в офіційних документах ПІБ зазначено російською мовою) у їх свідоцтвах про народження та не підтвердження родинного зв'язку спадкодавця [PERSON] та спадкоємців - заявників у справі. У позасудовому порядку встановити цей факт заявники не мають можливості, так як всі попередні покоління заявників померли, тому вони були змушені звернутися до суду. Заявники надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в якій підтримали заяву та посилаючись на викладені в ній підстави, просили задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] виданого Шевченківським районним у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна. [PERSON], [INFO], який є двоюрідним братом померлого, звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чижик І.О. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Також, [PERSON], [INFO], яка є двоюрідною сестрою померлого, звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чижик І.О. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чижик І.О. було відмовлено заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] з посиланням на відсутність документів, які підтверджують факт їх родинних відносин з [PERSON], що стало перешкодою для отримання ними спадщини після смерті брата та змусило їх звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер [INFO], а саме те, що вони є двоюрідними братами, та між [PERSON], [INFO], та [PERSON], який помер [INFO], а саме те, що вони є двоюрідними сестрою та братом підтверджується наступним. Встановлено, що [PERSON] (в офіційних документах ПІБ зазначено російською мовою) та [PERSON] (в офіційних документах ПІБ зазначено російською мовою) одружилися 26 листопада 1920 року. Від цього шлюбу у них народилися дві доньки - [INFO] [PERSON] (в офіційних документах ПІБ зазначено російською мовою) та [INFO] [PERSON] (в офіційних документах ПІБ зазначено російською мовою). [PERSON] (в офіційних документах ПІБ зазначено російською мовою) 25 липня 1946 року одружилася з [PERSON] (в офіційних документах ПІБ зазначено російською мовою). Від цього шлюбу народився [PERSON]. 31 грудня 1959 року [PERSON] (в офіційних документах ПІБ зазначено російською мовою) вийшла заміж за [PERSON]. Від цього шлюбу народилася [PERSON]. Отже, [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. [PERSON] (в офіційних документах ПІБ зазначено російською мовою) 19 листопад 1949 року вийшла заміж за [PERSON] (в офіційних документах ПІБ зазначено російською мовою). Від цього шлюбу [INFO] народився [PERSON] (в офіційних документах ПІБ зазначено російською мовою). Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1265 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця мають право на спадкування за законом у п'яту чергу, та, як родичі ближчого ступеня споріднення, вони усувають від права спадкування родича подальшого ступеня споріднення - двоюрідну племінницю. Також судом встановлено наявність розбіжностей між написанням прізвища заявника «[PERSON]» у паспорті громадянина України та «[PERSON]» (російською мовою) у свідоцтві про народження, а також між написанням дівочих прізвищ [PERSON] (в офіційних документах ПІБ зазначено російською мовою) та [PERSON] (в офіційних документах ПІБ зазначено російською мовою) у їх свідоцтвах про народження, а тому втрачається можливість документально прослідкувати родинний зв'язок між заявниками та спадкодавцем [PERSON], померлим [INFO]. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] є двоюрідним братом померлого [PERSON], і [PERSON] є двоюрідною сестрою померлого [PERSON], тому суд дійшов висновку, що дану заяву необхідно задовольнити та встановити факт, що [PERSON] є двоюрідним братом померлого [PERSON], і [PERSON] є двоюрідною сестрою померлого [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved