Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

28.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 11640 грн 60 коп. і судових витрат. Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому порядку, причини неявки суду невідомі. З письмової згоди представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. 23.11.2005 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Цей факт встановлений заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.03.2013 року. Цим рішенням стягнуто із [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в розмірі 25644 (двадцять пять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 98 коп. В мотивувальній частині рішення вказано, що ця заборгованість складається із 6992,91 грн. заборгованість по кредиту, 16954,69 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1197,38 грн. штраф (процентна складова) Відповідно до розрахунку заборгованості за договором наданого позивачем (а.с. 7-10), станом на 30.06.2015 року загальна заборгованість за кредитом становить 36255,08 грн та складається: 6992,91 грн. заборгованості за кредитом, 29262,17 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом різниця між сумою заборгованості стягнутою заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.03.2013 року становить 11640,60 грн, з урахуванням штрафу становить 20152,66 грн. Отже на підставі викладеного. Суд приходить до висновку, що заборгованість виникла станом на 30.06.2015 року та складається із відсотків, нарахованих за кредитним договором і сумі 12307 грн 48 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд не може вийти за межі позовних вимог, а отже, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню - стягненню з відповідача на користь позивача підлягають відсотки в заявленому позивачем розмірі 10610 грн 10 коп та штраф в розмірі 1030 грн 50 коп. Також з відповідача належить стягнути судовий збір.

Outcome: approved