Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

28 березня 2016 року до суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, яка обґрунтована тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.08.1996 року. [INFO] року в них народилася донька [PERSON]. 04.03.2009 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з батьком [PERSON] З березня 2009 року [PERSON] не спілкується з донькою, не приймає участі у її вихованні та не допомагає фінансово. Просив суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO] та визначити місце проживання доньки разом з ним за адресою: [ADDRESS] В судове засідання [PERSON] не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. 29.03.2016 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог було залучено орган опіки та піклування Київської районної в м.Полтаві ради (а.с.44). Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради Тендітник О.А., в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не надходило. Служба у справах дітей виконавчого комітету Ленінської районної у м.Полтаві ради в судове засідання свого представника не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, складу суду довіряють та не заперечують щодо задоволення позовних вимог (а.с.75). За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного в висновку. Судом встановлено, що 31.08.1996 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 26.02.2001 року, актовий запис №217 (а.с.6). Від даного шлюбу, а саме: [INFO] року в них народилася донька [PERSON], про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.02.2003 року (а.с.7). 04.03.2009 року шлюб зареєстрований між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05.03.2009 року (а.с.9). Після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON], малолітня донька [PERSON] залишилася проживати разом з батьком. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] починаючи з березня 2009 року не спілкується з донькою, не приймає участі у її вихованні та не допомагає фінансово Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно характеристики, виданої Полтавською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №24 батько [PERSON] цікавиться навчанням дитини та відповідально ставить до її виховання в сім'ї. Надає допомогу класному керівнику. Регулярно відвідує школу (а.с.8). Крім того, рішенням виконавчого комітету Ленінської районної в м.Полтаві ради № 60 від 26.04.2016року затверджено висновок виконавчого комітету Ленінської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно доньки [PERSON], [INFO] (а.с.77). Також, відповідно до акту обстеження умов проживання затвердженого виконавчим комітетом Ленінської районної в м.Полтаві ради, [PERSON] , [INFO] проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], [PERSON] має окрему, добре вмебльовану кімнату, забезпечена продуктами харчування, одягом, взуттям та іншими необхідними для її віку речами (а.с.76). На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що відповідач жодним чином не приймає участі у спілкуванні та вихованні доньки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Згідно зі ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Тому, позовні вимоги [PERSON] в частині визначення місця проживання доньки [PERSON], [INFO] разом з ним за адресою: [ADDRESS] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved