Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

29.06.2017 року року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення коштів (аліментів) на свою користь на утримання доньки [PERSON], в зв'язку з продовженням навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) відповідача до закінчення донькою навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON], [INFO], є повнолітньою особою, яка продовжує навчання у Миколаївській філії Київського національного університету культури і мистецтв, на денному відділенні, бюджетній основі, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на те, що донька на даний час продовжує навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, позивач просила позовні вимоги задовольнити. В судове засідання позивач не з'явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився. Згідно заяви, що надійшла до суду, просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] у судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав, передбачених ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с.3). Також судом встановлено, що [PERSON] не працює, оскільки, є студенткою Миколаївської філії Київського національного університету культури і мистецтв, де вона навчається на 1 курсі, денного відділення (бюджетна основа), що підтверджується довідкою від 24.04.2017 року, виданою вказаним навчальним закладом. Строк закінчення навчального закладу - 30.06.2020 року (а.с. 7). Так, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. ст. 199, 200 СК України обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає за обов'язковою сукупністю таких юридичних фактів, як певний вік (від 18 до 23 років), продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі і наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, тобто, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, визначається з урахуванням матеріального становища сторін, стану здоров'я платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних членів сім'ї та інших обставин, що мають істотне значення. Виходячи з встановлених обставин з відповідача на користь позивача належать до стягнення кошти (аліменти) на утримання повнолітньої доньки в зв'язку з навчанням у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, за весь час навчання і до 30.06.2020 року, при умові продовження нею навчання, починаючи з 29.06.2017 року, що відповідає вимогам ст. 191 СК України. В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп. Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Outcome: approved