Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

28.02.2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Просить визнати за ним, [PERSON], право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] який помер [INFO] на земельну ділянку розмір якої складає 0,76 га., кадастровий № 7325083600060020031, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка належала йому на підставі державного акту серія ЧВ №048568, однак даний державний акт втрачений після смерті покійного. Посилається на те, що [INFO] помер [PERSON]. Вказав, що [PERSON] проживав в [ADDRESS]. Після його смерті за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на нерухоме майно а саме: земельна ділянка, яка належала йому на підставі державного акту серія ЧВ №048568 виданий на підставі розпорядження Хотинської районної державної адміністрації №257-р від 01.07.2003 року, розмір якої складає 0,76 га., кадастровий № 7325083600060020031, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Клішковецької сільської ради Хотинського району, однак даний державний акт втрачений після смерті покійного. Зазначив, що нормативно-грошова оцінка земельної ділянки розміром 0,76 га кадастровий № 7325083600060020031 згідно витягу з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, виданому «Державним агентством земельних ресурсів України головним управлінням земельних ресурсів у Чернівецькій області відділом земельних ресурсів у Хотинському районі», складає 18695,08 грн. Також вказав, що при житті [PERSON] 07 червня 2010 року залишив заповіт, в якому вказав, що заповідає йому [PERSON] земельну ділянку площею 0,76 га, що розташована на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ №048568, який посвідчила Шировецька сільська рада 07 червня 2010 року та зареєструвала в реєстрі за №91. Крім того, 27 квітня 2012 року був складений [PERSON], ще один заповіт яким він заповідав [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧВ №048568 який посвідчила Малинецька сільська рада 27 квітня 2012 року та зареєструвала в реєстрі за №70Як вбачається з даного заповіту від 27 квітня 2012 року покійний [PERSON] заповів державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧВ №048568 А йому [PERSON] заповів інше майно, а саме земельну ділянку площею 0,76 га, що розташована на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ №048568 Зазначив, що після смерті [PERSON] він подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса як зазначено в довідці державного нотаріуса від 12.11.2013 року № 170/02-14 однак в зв'язку із втратою оригінала державного акту він змушений звернутись до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Представник позивача [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов. Відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Представник відповідача [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечила проти визнання права власності за позивачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась , суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги визнала та просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась , суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги визнала та просила задовольнити позов. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02 липня 2012 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON]. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є [PERSON] . Інших спадкоємців даного спадкового майна немає. Згідно довідки державного нотаріуса від 12.11.2013 року № 170/02-14 вбачається, що однак в зв'язку із втратою оригінала державного акту позивач не може визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Також встановлено, що нормативно-грошова оцінка земельної ділянки розміром 0,76 га кадастровий № 7325083600060020031 згідно витягу з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, виданому «Державним агентством земельних ресурсів України головним управлінням земельних ресурсів у Чернівецькій області відділом земельних ресурсів у Хотинському районі», складає 18695,08 грн. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст. 1225 ЦК України, ст. 125 ЗК України,

Outcome: approved