Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

28 березня 2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні її померлого чоловіка [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказала, що після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON], пенсія якого була для неї постійним та основним джерелом засобів до її існування з моменту її виходу на пенсію - з 1991 року, вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Полтави з заявою про перехід на нову пенсію в зв'язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що нею не доведено факту перебування її, як непрацездатного члена сім'ї, на утриманні її чоловіка. [PERSON] просила встановити факт її перебування на утриманні її покійного чоловіка [PERSON]. Ухвалою від 30.03.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 07.05.2018. 24 квітня 2018 року представник Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надав суду відзив на заяву [PERSON], відповідно до якого заперечував проти задоволення заяви з підстав того, що заявником не надано документів на підтвердження того, що матеріальна допомога, яку вона одержувала від чоловіка, була для неї єдиним та основним джерелом існування. Крім того, заявником не доведено те, що всі доходи сім'ї вносились в єдиний сімейний бюджет, кошти витрачались на сім'ю, оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та ліків. Ухвалою суду від 07.05.2018 замінено заінтересовану особу зУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Полтави на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. У судове засідання сторони не з'явилися, надавши суду заяви з проханням розглядати заяву про встановлення факту без їх участі, представник заявника заяву підтримала, прохала її задовольнити, представник заінтересованої особи прохав відмовити у її задоволенні. Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Суддею встановлено, що 28 березня 1960 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 868215 (а.с.8). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області [INFO] (а.с.9). Відповідно до довідки № 14/2151 від 26.02.2018 Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні ПФУ в м. Києві та отримував пенсію за вислугу років. Виплату пенсії припинено з 01.02.2018 у зв'язку зі смертю (а.с.24). [PERSON] отримує пенсію за віком при повному стажі на загальних підставах з 1991 року, розмір якої складає 1708,95 грн., що підтверджується довідкою Лівобережного об'єднаного управління ПФУ м. Києва № 985 від 19.03.2018 (а.с.25). Частиною 1 статті 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено право непрацездатних членів сімей померлих та осіб, які перебували на їх утриманні, на пенсію в разі втрати годувальника. Члени сім'ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування (ч. 1 ст. 31 Закону). Листом ГУПФ України в Полтавській області від 05.03.2018 року за № 1959/03-24/1 заявнику було відмовлено в задоволенні її заяви про перехід на нову пенсію в зв'язку з втратою годувальника на тій підставі, що нею не доведено факту перебування на утриманні непрацездатного члена сім'ї та рекомендовано надати довідку ЖЕО або довідку про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою. У разі неможливості надати такі довідки, надати рішення суду (а.с.18). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, щодо перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації № 102/04/30 від 19.03.2018 (а.с.13). [PERSON] з 30.11.2016 зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (довідка КП «ЖЕО №2» № 42 від 16.02.2018) , де проживає до теперішнього часу (а.с. 5). Згідна листа КП «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради № А611 від 14.03.2018 року КП «ЖЕО №2» не володіє інформацією щодо факту проживання осіб без реєстрації та інших сімейних обставин мешканців, тож не може надати довідку про сумісне проживання [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Заявниця, будучи людиною похилого віку, часто хворіє, періодично потребує стаціонарного лікування, що підтверджується виписними епікризами з Комунального закладу «Полтавський обласний клінічний госпіталь для ветеранів війни» № 1992 та Клініки гінекології Головного військового клінічного госпіталю МО України № 20931. Розмір пенсії чоловіка [PERSON] більш ніж удвічі перевищував розмір її пенсії, тому саме на ці кошти вона купувала ліки, продукти харчування, необхідний одяг та речі. Викладене підтверджується поясненнями свідків: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Ураховуючи те, що факт перебування [PERSON] на утриманні її померлого чоловіка [PERSON] необхідний їй для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника та підтверджується наданими заявницею доказами, її заява підлягає задоволенню. Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення не підлягають відшкодуванню.

Outcome: approved