Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

29.01.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, за яким просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що в період спільного проживання з відповідачем однією сім'єю, як подружжя, але без реєстрації шлюбу, вона\~народила сина [PERSON], відносно якого відповідач визнав своє батьківство. В березні 2013 року, через погіршення взаємовідносин з відповідачем, вона, разом з неповнолітньою дитиною, зібравши свої речі, переїхала проживати за іншою адерсою. На даний час дитина проживає та знаходиться виключно на її утриманні, оскільки з часу відокремленого проживання, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в жодний спосіб, що і змусило її звернутися до суду з вказаним позовом. В судове засіданні позивачка не зявилась, надала суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити, також просила справу слухати без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності не направляв, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч. 2 ст. 197 КПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити\~\~ з наступних підстав. Як встановлено при судовому розгляді справи, в період із травня 1993 року по березень 2013 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від подружніх стосунків у сторін 04.06.1999 року народився син - [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження, виданого Баратівською сільською радою Новобузького району Миколаївської області 18.08.1999 року, серії І-ФП № 008133 ( а.с.5).\~ Як вбачається з довідки Новобузької міської ради Миколаївської області, за вих.№ 983 від 27.01.2016 року (а.с.6). на утриманні позивачки [PERSON], яка зареєстрована\~ та проживає в [INFO] знаходиться неповнолітня дитина\~ [PERSON], [INFO]. При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання дитини не досягнуто. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач грошової допомоги на її утримання не надає. Позивачка бажає отримувати аліменти в примусовому порядку. Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способи виконання обовязку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. За приписами\~\~ч. 3 ст. 181 СК України\~\~та ст.182 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька\~ і виплачуються щомісячно. Законом встановлено абсолютний обов'язок\~\~батьків щодо утримання дітей, який не залежить від матеріального стану одного з них. Відповідно до ч.1ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів\~суд\~враховує: стан здоров'я та матеріальне становище\~дитини,\~ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей,\~непрацездатних\~чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,\~ інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Даних про наявність обставин, які відповідно до приписів ст. 188 СК України є підставою для звільнення від сплати аліментів, матеріали справи не містять. Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства / ст. 11 ЦПК України/ суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Обов'язок доказування і подання доказів процесуальним Законом / ст.60 ЦПК/, покладено на сторони. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~ Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду\~\~за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. А також, відповідно до вимог ст.186 СК України платник аліментів може звернутися з заявою до органу опіки та піклування щодо цільового витрачання аліментів. Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір таких витрат визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти\~на\~дитину\~присуджуються за рішенням\~суду\~від дня пред'явлення позову. В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 551 грн. 20 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved