Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

28.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів, у якій просить стягувати на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.04.2014 року рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду було розірвано шлюбу між ними. Мають неповнолітню дочку [PERSON], яку він виховує та забезпечує самостійно. Відповідач не надає матеріальну допомогу, працює та має дохід, що є достатнім для надання належної матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини. В судовому засідання позивач свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не прибула, однак про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Будь-яких заперечень проти позову на адресу суду не надходило. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~\~\~ Зважаючи на вищевказані обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши\~\~матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП № 239874, виданого відділом ДРАЦС по м. Новоград-Волинський 26.05.2015 року, сторони у справі - є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] Згідно рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду у справі № 285/1420/14-ц від 30.04.2014 року, після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, дитини [PERSON] залишилась на вихованні батьку [PERSON] Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обста\-вин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одер\-жувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище й стан здоров'я дитини та платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.\~\~ З'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами - будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги своїй дитині, у розмірі, що зазначений позивачем у позовній заяві, на момент розгляду справи судом не встановлено. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок\~\~підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved