Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

28.09.2016 року заявник [PERSON] звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів , в обґрунтування якого зазначив наступне. Незабаром він досягає пенсійного віку для призначення йому пенсії за віком, у зв'язку з чим почав збирати документи необхідні для призначення пенсії. Посадові особи УПФУ в Марківському районі Луганської області не приймають до уваги його трудову книжку для підтвердження трудового стажу , мотивуючи тим, що у трудовій книжці , виданій 30.03.1974 року неправильно вказане його прізвище - замість «[PERSON]» записано російською мовою «[PERSON]», яке не співпадає з прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті. Крім того , в атестаті про закінчення ним сільського професійно-технічного училища №5 в с-щі Біловодськ Ворошиловградської області , виданого 23.08.1973 року за [NUMBER] мається виправлення в написанні його прізвища. Правильність його прізвища українською мовою - «[PERSON]» (російською мовою- «[PERSON]») підтверджується паспортом, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтвом про народження, військовим білетом, атестатом про середню освіту , свідоцтвом про укладення шлюбу , свідоцтвом про загальнообов'язкове державне соціальне страхування. Встановлення даного факту необхідно йому для призначення пенсії за віком. На підставі викладеного, просить суд встановить ,що трудова книжка , видана 30.03.1974 року російською мовою на ім'я «[PERSON]»та атестат про професійну технічну освіту [NUMBER], виданий сільським професійно-технічним училищем №5 с-ща Біловодськ Ворошиловградської області від 23.08.1973 року належать йому,[PERSON] ,[INFO], уродженця с.Фартухівка Марківського району Луганської області. Заявник в судове засідання не з'явився, до початку слухання справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області у судове засідання не прибув, до початку слухання справи по суті надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти заяви не надав. Згідно зі ст.234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що незабаром заявник досягає пенсійного віку для призначення йому пенсії за віком, у зв'язку з чим почав збирати документи необхідні для призначення пенсії. Посадові особи УПФУ в Марківському районі Луганської області не приймають до уваги трудову книжку заявника для підтвердження трудового стажу , мотивуючи тим, що у трудовій книжці , виданій 30.03.1974 року неправильно вказане прізвище заявника - замість «[PERSON]» записано російською мовою «[PERSON]», яке не співпадає з прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті(а.с.5-13). Крім того , в атестаті про закінчення ним сільського професійно-технічного училища №5 в с-щі Біловодськ Ворошиловградської області , виданого 23.08.1973 року за [NUMBER] мається виправлення в написанні прізвища заявника(а.с.14). Правильність прізвища заявника українською мовою - «[PERSON]» (російською мовою- «[PERSON]») підтверджується паспортом заявника, довідкою про присвоєння йому ідентифікаційного номера, його свідоцтвом про народження, а також належними йому військовим білетом, атестатом про середню освіту , свідоцтвом про укладення шлюбу , свідоцтвом про загальнообов'язкове державне соціальне страхування. У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові , місце і час народження якої ,що зазначені в документі , не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлено , що у вказаних вище документах невідповідність виникла із-за описки посадових осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved