Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

27 червня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. (а.с.2) Позивач [PERSON] неодноразово уточнював свої позовні вимоги, 15 вересня 2016 року звернувся до суду з уточненим позовом до [PERSON], третя особа - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування вимог позивач [PERSON] посилався на те, що 03 лютого 2014 року, приблизно о 15.00 годині, керуючи належним йому на праві власності автомобілем Форд Куга, реєстраційний номер [NUMBER], він рухався по вулиці Радянській, в с. Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області. В цей же час попереду в попутному напрямку, по вулиці Радянській, в с. Губиниха, Новомосковського району, Дніпропетровської області рухався автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер [NUMBER]. під керуванням водія відповідача [PERSON] Під час руху автомобіля відповідач [PERSON] виконував маневр повороту наліво, увімкнувши непрацюючий сигнал повороту, не переконався у безпечності виконуваного ним маневру, та здійснив наїзд на керований ним автомобіль. В результаті зіткнення транспортних засобів автомобіль Форд Куга, реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження у вигляді: деформації задньої правої двері; деформації з розривами переднього правого крила, розриву пластикових деталей накладки арки переднього правого колеса; пошкодження переднього бамперу; пошкодження передньої правої блок - фари; обриву жиклера накладки фаро змивача; пошкодження лако-фарбового покриття правої надставки бампера; розлому пластикових деталей передньої брудозахисної панелі. Всі технічні пошкодження автомобіля зафіксовані в довідці Новомосковського ВДАЇ від 03.02.2014 року, та в акті його огляду його автомобіля, проведеного суб'єктом оціночної діяльності [PERSON] 20.02.2014 року. Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.04.2014 року відповідач [PERSON] був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен. Позивач зазначив, що для встановлення суми збитків завданих автомобілю в результаті ДТП він вимушений був звернутися до суб'єкта оціночної діяльності [PERSON], оплатив за складання висновку по сумі завданих збитків від 28.02.2014 року 500 грн. Згідно висновку суб'єкту оціночної діяльності [PERSON] № 6/14 від 28.02.2014 року, матеріальна шкода завдана власнику автомобіля ФОРД КУГА реєстраційний номер [NUMBER], станом на день огляду складає 12180 гривен 65 коп. Для підготовки та надання доказів у суді йому довелося зняти інформацію з відео-реєстратора його автомобіля, на що було затрачено 45 гривен. Також для підготовки і надання суду доказів ним було затрачено 42 грн. для виготовлення фотографій з місця ДТП та фотографій пошкодженого автомобіля. На момент скоєння ДТП водій [PERSON] мав діючий Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який діє на території України. Позивач [PERSON] зазначив, що 06 листопада 2014 року він звернувся до Голови Правління ПАТ «СК «Країна» Наконечного О. В. з заявою на виплату страхового відшкодування. 13 лютого 2015 року третьою особою ПАТ «СК «Країна» було вирішено питання про часткове відшкодування йому страхової виплати у сумі 12 008,32 грн., з урахуванням суми франшизи виплачено 11 508,32 гривен. [PERSON] посилався в заяві на те, що 11 листопада 2014 року він звернувся до спеціалізованого СТО «Форд» для проведення ремонтних робіт на його пошкодженому автомобілі, за що сплатив 21 376,34 гривни у касу підприємства двома платежами, оскільки, згідно умов договору купівлі - продажу автомобіля його обслуговування здійснюється лише на спеціалізованому СТО «Форд». В зв'язку з інфляцією грошової одиниці України та різким подорожчанням на усі види послуг в тому числі проведення ремонтних робіт на спеціалізованому СТО ТОВ «Авто-Імпульс», підвищення вартості запасних частин автомобіля, довгим очікуванням виплати страхового відшкодування, виплачена третьою особою ПАТ «СК «Країна» сума дише частково відшкодувала понесені ним збитки, пов'язані з ремонтом автомобіля. (21376,34 - 11508,32 = 9868,02 грн.). До перерахованої йому суми страхової виплати ПАТ «СК «Країна» він додатково сплатив 9 868.02 грн. для оплатити послуг ремонтних робіт на спеціалізованому СТО. Позивач зазначив. що відповідач [PERSON] повинен відшкодувати йому витрати в сумі 9 868,02 грн. для повного відшкодування збитків в зв'язку з ДТП, а також, 500 гривен, як суму утриманої із його страхової виплати ПАТ «СК «Країна» франшизи. Крім матеріальної шкоди незаконними діями відповідача [PERSON] йому було завдано і моральної шкоди, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженням належного йому майна він переніс сильний нервовий стрес, втратив нормальний сон та нормальний апетит, змушений замість відпочинку витрачати свій час на ремонт автомобіля, не міг на протязі тривалого часу користуватися своїм транспортним засобом, моральну шкоду оцінює в 10 000 грн. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві [PERSON] просив суд: -стягнути з відповідача [PERSON] на його користь завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в сумі 9 868,02 грн.; -стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму франшизи, яка утримана страховиком ПАТ СК «Країна» в сумі 500 грн.; -стягнути з відповідача [PERSON] на його користь на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.; -стягнути з відповідача [PERSON] на його користь судові витрати в сумі 1 436,60 грн. В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, посилався на те, що всі суми відшкодування завданої шкоди повинен виплатити страховик - Публічне акціонерне товариство Страхова компанія «Країна», з яким [PERSON] уклав договір про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Представник третьої особи - Публічного акціонерного товариства Страхова компанія «Країна» в судове засіданні не з'явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, надав заперечення, в яких посилався на те, що страхова компанія виконала всі умови договору страхування, виплатило позивачу [PERSON] страхове відшкодування в розмірі, визначеному ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно якої, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником автомобіля ФОРД КУГА реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Постановою Новомосковського міськрайонного суду дніпропетровської області від 28 квітня 2014 року [PERSON] був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. [PERSON] був визнаний винним в тому, що 03 лютого 2014 року о 15.00 годині він, в с. Губиниха по вул. Радянській керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», д/н [NUMBER] при здійсненні маневру ліворуч не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем «Форд Куга», д/н [NUMBER]. Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження. Судом встановлено, що згідно висновку суб'єкту оціночної діяльності [PERSON] № 6/14 від 28.02.2014 року, матеріальна шкода завдана власнику автомобіля ФОРД КУГА реєстраційний номер [NUMBER], станом на день огляду складала 12180 гривен 65 коп. Також встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ 2105», д/н [NUMBER] застрахована Публічним акціонерним товариством Страхова компанія «Країна», що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2046615 від 20.04.2013., який був чинним на момент настання дорожньо-транспортної пригоди. У відповідності до Полісу, ліміт страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну, встановлений в розмірі 50 000 грн. На підставі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана діями юридичної, фізичної особи, а також, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується особою, яка її завдала. У відповідності до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. В той же час, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулюються відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно вимог ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. У відповідності до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон N 1961-IV) у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно ст. 33 Закону 1961-IV, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: п. 33.1.4. невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. У відповідності до вимог ст. 33 Закону 1961-IV, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. Згідно до ст. 36 Закону 1961-IV, страховик (

Outcome: partial