Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

28 грудня 2017 року позивач звернувся в суд з позовом до Замличівської сільської ради Локачинського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 11 серпня 2012 року померла його баба - [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка та земельна частка (пай), що знаходиться на території Замличівської сільської ради Локачинського району Волинської області. Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про прийняття спадщини. Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало спадкодавцю, у зв'язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Строк пропустив з поважних причин, оскільки рідний брат [PERSON] почав розпоряджатись майном, що залишилась після смерті баби. Останній приховав від нього інформацію про наявність заповіту, зокрема, те, що спадкодавцем на ім'я позивача був складений заповіт. Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті баби [PERSON], яка померла 11.08.2012 року. Від позивача надійшла заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підтримує повністю, просить позов задовольнити. Судові витрати просить залишити за ним. Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] також подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 11 серпня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-ЕГ № 212214 від 14 грудня 2017 року (а.с.4). Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка та земельна частка (пай), що знаходиться на території Замличівської сільської ради Локачинського району Волинської області. Вказане підтверджується витягом з погосподарської книги № 3 за 2012 рік, копією державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ № 3149, виданого Локачинською райдержадміністрацією 25 лютого 2003 року та довідкою Замличівської сільської ради № 591 від 06 грудня 2017 року (а.с. 5,7,8). Крім того, із зазначеної довідки вбачається, що у володіння спадковим майном впродовж шести місяців після смерті [PERSON] вступив її онук [PERSON], який доглядав за спадковим майном. Відповідно до заповіту 05 квітня 2012 року, що посвідчений секретарем Замличівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 12, на який видано дублікат 08 грудня 2017 року за № 51, спадкодавець [PERSON] все своє майно заповіла онуку [PERSON] ( а.с.4 на звороті). Позивач 28 грудня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,90 га, що належала його бабі [PERSON], однак постановою нотаріуса від 28 грудня 2017 року йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з тим, що у встановлений законом строк ним не було подано заяви про прийняття спадщини, зокрема, до 11 лютого 2013 року (а.с.6). Родинні стосунки позивача і спадкодавця підтверджуються довідкою Замличівської сільської ради та матеріалами спадкової справи № 267/2017 року. Позивач, будучи спадкоємцем після смерті баби [PERSON], як спадкоємець за заповітом не може оформити спадщину в звязку з тим, що пропустив строк для її прийняття. Строк для прийняття спадщини пропустив з причин, які суд визнає поважними, а саме - рідний брат [PERSON] почав розпоряджатись майном, що залишилась після смерті [PERSON], не повідомивши позивача про те, що спадкодавцем на його ім'я був складений заповіт. Представник відповідача та третя особа [PERSON] на підготовчому судовому засіданні визнали позов, про що подали заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю у підготовчому судовому засіданні. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за ним.

Outcome: approved