Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-05 00:00:00

26 червня 2018 року позивачка, [PERSON], звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 06 жовтня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який реєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №134. В подружжя дітей не має. Позивачка зазначає, що протягом останніх років подружнього життя стосунки в родині розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, виникали постійні сварки, сімя фактично розпалася, а тому позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Представник позивачки по довіреності [PERSON] в судове засідання не зявився, однак до судового засідання подав заяву, в якій позов підтримав, просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив та просив не стягувати судовий збір з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав. Відповідачем не подано до суду відзив на позов. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.287 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2018 року сторонам надавався строк для примирення на два місяці, провадження у справі на цей строк зупинялося. 11 жовтня 2018 року ухвалою суду провадження поновлено за ініціативою суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 06 жовтня 2012 року сторони зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №134, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В подружжя дітей не має, відповідач відмовляється розірвати шлюб в добровільному порядку. Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що протягом останніх років подружнього життя стосунки в родині розпалися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, виникали постійні сварки, що привело до припинення подружніх відносин в січні 2017 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За призначений судом строк для примирення, сторони не помирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved