Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

27.01.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі про встановлення факту належності документу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що він є пенсіонером за віком та перебуває на обліку в УПФУ м.Красноармійська та Красноармійського району з 06.11.2013 року. При призначенні йому пенсії за віком УПФУ не було враховано час роботи з січня 1976 року по червень 1982 року в Автотранспортному підприємстві №04116 м.Красноармійськ, бо на час призначення пенсії в нього були відсутні підтверджуючи документи про заробіток. 04.09.2014 року Архівним відділом Красноармійської міської ради йому надана архівна довідка №413 від 04.09.2014 року за період роботи з січня 1976 року по червень 1982 року для надання УПФУ. 15.09.2014 року він звернувся до УПФУ з заявою про перерахунок пенсії, надавши вищезазначену довідку. Однак рішенням відповідача від 22.09.2014 року в перерахунку пенсії йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що архівна довідка, видана архівним відділом Красноармійської міської ради від 04.09.2014 року не містить дані щодо його ім'я та по-батькові. В довідці зазначено лише прізвище та ініціали [PERSON] Факт належності йому архівної довідки, наданої Архівним відділом Красноармійської міської ради від 04.09.2014 року №413, підтверджується наступним: - відповідно до зазначеної довідки йому нарахована заробітна плата з січня 1976 року по червень 1982 року. Трудовою книжкою стверджується, що з 06.01.1976 року по 16.06.1982 року перебував в трудових відносинах з Красноармійським автотранспортним підприємством №04116; - в довідці визначено рік його народження - 1953, що є роком його народження; - поясненнями свідка. Зі свого боку він звертався до архівного відділу вирішити питання щодо уточнення імені та по-батькові в довідці, однак довідку видано в межах даних, які містяться в архівному відділі. Встановлення факту належності архівної довідки йому необхідно для перерахунку пенсії. На підставі вищевикладеного, просить суд встановити факт належності йому архівної довідки, виданої Архівним відділом Красноармійської міської ради від 04.09.2014 року №413 про нараховану заробітну плату за період роботи з січня 1976 року по червень 1982 рік в Красноармійському автотранспортному підприємстві 04116. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Управління пенсійного фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вважає, що оскільки питання щодо встановлення факту належності архівної довідки було розглянуто Красноармійським міськрайонним судом 08.12.2014 року, то аналогічні вимоги позивача не підлягають розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення належності правовстановлюючих документів особі розглядаються судом та в судовому порядку можуть бути встановлені такі факти, якщо Законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є пенсіонером за віком та перебуває на обліку в УПФУ м.Красноармійська та Красноармійського району з 06.11.2013 року (а.с.4), однак при вирішенні питання про перерахування йому пенсії відповідачем не було зараховано до страхового стажу період роботи позивача з січня 1976 року по червень 1982 року в Автотранспортному підприємстві №04116 м.Красноармійськ, у зв'язку з тим, що архівна довідка №413, видана архівним відділом Красноармійської міської ради від 04.09.2014 року, не містить дані щодо його ім'я та по-батькові, а зазначено лише прізвище та ініціали [PERSON] (а.с.5,6). Разом з тим, архівна довідка №413 від 04.09.2014 року підтверджує трудовий стаж позивача, який працював в Автотранспортному підприємстві №04116 м.Красноармійськ з січня 1976 року по червень 1982 року і йому нараховувалась заробітна плата (а.с.6). Крім того, трудовий стаж позивача та ті обставини, що йому нараховувалась заробітна плата з 6 січня 1976 року по 16 червня 1982 року підтверджується записами в трудовій книжці (а.с.20-23). Щодо посилання відповідача про неможливість повторного розгляду даного позову у зв'язку з існуванням ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 08.12.2014 року, згідно якої заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишено без розгляду, суд вважає вказані доводи необґрунтованими, оскільки, згідно ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача [PERSON] про встановлення факту належності архівної довідки, виданої Архівним відділом Красноармійської міської ради від 04.09.2014 року №413 про нараховану заробітну плату за період роботи з січня 1976 року по червень 1982 рік в Красноармійському автотранспортному підприємстві 04116 і встановлення цього факту має юридичне значення для позивача, оскільки дозволить зарахувати до страхового стажу період його роботи в Красноармійському автотранспортному підприємстві 04116 у 1976-1982 роках. На підставі викладеного,

Outcome: approved