Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

28.10.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. На обґрунтування вимог позивачка зазначила, що відповідач по справі є її рідним батьком, який проживає окремо, скільки офіційно розлучений з матір`ю позивачки. На даний час позивачка навчається на четвертому курсі за спеціальністю 223 «Медсестринство» відділення Лікувальна справа Медичного училища ім.. В.О. Жуковського на денній формі навчання, на державному забезпеченні. Крім того, позивачка зауважила, що через брак часу вона не працює та не має власних доходів. Тому вона перебуває на повному забезпеченні своєї матері, яка в повному обсязі усі її матеріальні потреби, пов`язані із навчанням забезпечити не може, у зв`язку з чим просила суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, оскільки відповідач у добровільному порядку взагалі їй не надає фінансової допомоги, хоча офіційно працює у Балтському РЕМ ПАТ «Одесаобленерго», де отримує постійний дохід. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 01.11.2019 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням до суду не надходило. Згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті «УКРПОШТА» відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів 06.11.2019 року. Відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач до суду не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідач по справі є рідним батьком позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки. Позивачка навчається на четвертому курсі за спеціальністю 223 «Медсестринство» відділення Лікувальна справа медичного училища ім. В.О. Жуковського на денній формі навчання, на державному забезпеченні, що підтверджується копією довідки, виданої Медичним училищем ім. В.О. Жуковського від 17.09.2019 року № 380. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини, як: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивачка, досягнувши повноліття, дійсно навчається на четвертому\~курсі в\~Медичному училищі\~ім.\~В.О.\~Жуковського за\~спеціальністю 223\~«Медсестринство» відділення\~Лікувальна справа, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, тому задля можливості досягнення рівності батьків у несенні обов`язку матеріального забезпечення дитини, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved