Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

28 січня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини. Відповідно до укладеного договору № 19/0/38-15 від 27 березня 2015 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач [PERSON] не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 16 січня 2016 року, яка складається з наступного: сума простроченої заборгованості по кредиту 26128,98 грн., сума прострочених відсотків по кредиту 0,00 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 4092,91 грн., сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 1326,68 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст.625 ЦК України 508,48 грн., сума штрафу за п.6.4 Кредитного договору в сумі 4000,00 грн., загалом в сумі 45271,85 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.29). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с.31). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору № 19/0/38-15 від 27 березня 2015 року, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 40000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних (а.с.4-6). Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач [PERSON] не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 16 січня 2016 року, яка складається з наступного: сума простроченої заборгованості по кредиту 26128,98 грн., сума прострочених відсотків по кредиту 0,00 грн., сума пені за несвоєчасне повернення кредиту 4092,91 грн., сума пені за несвоєчасне повернення відсотків 1326,68 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту згідно ст.625 ЦК України 508,48 грн., сума штрафу за п.6.4 Кредитного договору в сумі 4000,00 грн., загалом в сумі 45271,85 грн. (а.с.12). За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 45271,85 грн. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1) та витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача до суду у пресі в сумі 630,00 грн. (а.с.30).

Outcome: approved