Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

28.09.2020 [PERSON] звернулась до суду із позовом до територіальної громади Зміївської міської ради Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якому просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , як доньки та рідного батька; Встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу - договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 02.12.1955 року за адресою: [ADDRESS] , посвідченого Зміївською державною нотаріальною конторою 19.12.1955 року, реєстр № 2049 та зареєстрованого в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 11.02.1965 року за реєстром № 25-2425 на ім`я [PERSON] ; Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказано, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Змієві Харківської області в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Батько - [PERSON] , [INFO] , за національністю був татарин, тому його по-батькові часто вживалося неправильно. Так, в Свідоцтві про народження позивача батьком записано [PERSON] , в той час коли правильне по-батькові « [PERSON] ». В повторному Свідоцтві про шлюб батьків позивача батько записаний як « [PERSON] ». В трудовій книжці, виданій 03.11.1953 на ім`я батька позивача, по-батькові останнього знову було викривлено на « [PERSON] », в той час, як в його пенсійному посвідченні по-батькові значиться як « [PERSON] ». Таке ж по-батькові як « [PERSON] » вказано і в договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з кількістю кімнат від одної до п`яти включно від 02.12.2955, згідно якого йому у безстрокове користування була надана земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , при цьому, при посвідченні цього договору 19.12.1955 нотаріусом Зміївської нотаріальної контори, реєстр № 2049, в особистому підпису батька останній власноручно написав [PERSON] . [INFO] батько позивача - [PERSON] помер. Різні написання по-батькові в документах позивача та документах останнього позбавляють [PERSON] можливості підтвердити родинні відносини між нею та померлим батьком, а як наслідок позбавляє можливості оформити спадщину, яка відкрилась після смерті батька. Листом завідувача Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області Чернолясової Т.В. № 5821/02-14 від 07.08.2020 [PERSON] було надано роз`яснення щодо порядку оформлення спадщини на майно померлого [INFO] батька [PERSON] . Так, у вказаному листі нотаріусом зазначено, що з наданих документів встановлено, що договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у [ADDRESS] , посвідчений Зміївською державною нотаріальною конторою 19.12.1955 року, реєстр № 2049 та зареєстрований в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 11.02.1965 року за реєстром № 25-2425, укладений з [PERSON] . Однак, в свідоцтві про смерть останнього в записі по-батькові зазначено [PERSON] . Крім того, в свідоцтві про народження в записі «батько» значиться російською мовою [PERSON] . Тобто, наявні розбіжності в документах, а саме, в записах «по-батькові» померлого « [PERSON] » та « [PERSON] » - в правовстановлюючому документі, та « [PERSON] » - в свідоцтві про народження. В листі нотаріусом роз`яснено [PERSON] , що встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин встановлюється виключно судом за заявою спадкоємців померлого. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 06.10.2020 провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання. 04.11.2020 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області підготовче провадження по даній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі. Представник Зміївської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Відзиву на позовну заяву не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] - копія Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 352, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 29). 29.11.2006 позивач [PERSON] звернулася до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] її батька - [PERSON] . Позивачу листом від 07.08.2020 вих. № 582/02-19 було роз`яснено, що з наданих нею документів встановлено, що договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , посвідчений Зміївською державною нотаріальною конторою 19.12.1955 за р. № 2049 та зареєстрований в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 11.02.1965 за р. № 25-2425 на ім`я [PERSON] . Однак, у Свідоцтві про смерть померлого запис по-батькові - « [PERSON] ». Окрім цього, у Свідоцтві про народження позивача в записі батько значиться: « [PERSON] » (російською). Тобто є розбіжності в документах, зокрема в правовстановлюючому документі (Договорі) та в Свідоцтві про народження позивача. [PERSON] роз`яснено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин можливо шляхом звернення до суду (а.с. 30, 31). Інші спадкоємці, окрім [PERSON] , після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не зверталися. В свою чергу, позивач стверджує, що вона та [PERSON] є донькою та батьком, однак на сьогоднішній день мають місце розбіжності у написанні «по-батькові» [PERSON] з незалежних від неї обставин - через неправильне написання та неправильний переклад, що позбавляє її довести факт родинних відносин. Так, в Свідоцтві про народження [PERSON] батьком записано на російській мові [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним батьком позивача [PERSON] (до шлюбу - [PERSON] (копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 11) [PERSON] , [INFO] , а неспівпадіння по-батькові померлого в офіційних документах зумовлене орфографічними помилками та неточним перекладом з російської мови. Дані обставини ніким не оспорюються, та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами: копією паспорта серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] ; копією Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру [PERSON] ; копією його пенсійного посвідчення № [NUMBER] ; копією повторного Свідоцтва про укладення шлюбу між батьками позивача, серії [NUMBER] , актовий запис № 15; копією будинкової книги на будинок [ADDRESS] (а.с. 12, 13, 14, 15, 22-28). Розбіжність в написанні запису «по-батькові» батька позивача в її Свідоцтві про народження, Договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 02.12.1955 року, посвідченого Зміївською державною нотаріальною конторою 19.12.1955 року за р. № 2049 та зареєстрованого в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 11.02.1965 року за р. № 25-2425, не спростовує факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як доньки та рідного батька, а також неналежності померлому вказаного Договору, оскільки є лише неправильним перекладом та орфографічними помилками. Судом встановлено, що вказаний Договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 02.12.1955 року за адресою: [ADDRESS] , посвідченого Зміївською державною нотаріальною конторою 19.12.1955 року, реєстр № 2049 та зареєстрованого в Харківському міжміському бюро технічної інвентаризації 11.02.1965 року за реєстром № 25-2425 на ім`я [PERSON] належить саме [PERSON] . Відповідно до абзацу 1 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Таким чином, під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки, виникнення, зміну та припинення особистих немайнових, а також майнових прав фізичних осіб. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник не має іншої можливості підтвердити юридичні факти - родинних відносин зі своїм померлим батьком та факту належності правовстановлюючого документу, а встановлення таких фактів породжує юридичні наслідки, оскільки з такими фактами законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав позивача. Надані [PERSON] докази суд визнає належними і допустимими, докази містять у собі фактичні дані, які пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факти родинних відносин між нею та [PERSON] , а також факт належності Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 02.12.1955 року [PERSON] . З огляду на наведене суд приходить до висновку, що вказані факти підтверджуються документально. Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] в частині встановлення юридичних фактів, оскільки вони доказані і мають юридичне значення, так як знайшли підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст. 1217 ЦК України. [PERSON] на випадок своєї смерті заповіту не залишив, а, отже, має місце спадкування за законом. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його донька - [PERSON] , яка звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою, інші спадкоємці відсутні. Позивач була позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, оскільки мали місце відмінності у написанні по-батькові її батька, проте вказані факти встановлені в ході судового розгляду, отже суд вбачає підстави для визнання за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved