Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

28 березня 2018 року перший заступник керівник Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 3787 грн. 94 коп. на користь Смілянської міської ради та 4459 грн. 01 коп. на користь Черкаської міської ради, які витрачені державою на лікування [PERSON], що перебувала на стаціонарному лікування у травматологічному відділенні Смілянської міської лікарні з 28 серпня 2015 року по 23 вересня 2015 року. Окрім того [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні КНП «Перша Черкаська міська лікарня» з 23 вересня 2015 року по 16 жовтня 2015 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що перебування на стаціонарному лікуванні [PERSON] зумовлено заподіянням їй [PERSON] внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, за що останнього притягнуто до кримінальної відповідальності. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав із наведених у позові підстав, просив його задовольнити. Представник Смілянської районної ради в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути у його відсутність. Представник Черкаської міської ради судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії ухвали суду від 28 лютого 2017 року (а.с.5) [PERSON] 28 серпня 2015 року близько 09 год. 50 хв. керуючи транспортним засобом - рейсовим автобусом №45, марки «ПАЗ 32054-07», д.н.з. [NUMBER], та рухаючись по вул. Кармелюка, у напрямку перехрестя вул. Кармелюка та вул. Івана Мазепи в м. Сміла Черкаської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, виконуючи маневр лівого повороту до вул. Івана Мазепи, при цьому не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із мотоциклом «Ява 330/634», д.н.з. [NUMBER], пуд керуванням [PERSON], який рухався у зустрічному напрямку. У результаті даного зіткнення пасажирка мотоцикла «Ява 330/634», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді: розповсюджених рвано-скальпованих ран середньої і нижньої третини лівої гомілки з дефектом шкіри та м'яких тканин та частковим ушкодженням поверхневої гілки лівого малогомілкового нерва, що в подальшому отяготилося післятравматичним нейродистрофічним синдромом лівої гомілки, що згідно висновку експерта №283 від 18 січня 2016 року відносяться до категорії середньої тяжкості. [PERSON] від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України звільнено та закрито кримінальне провадження. Внаслідок ДТП [PERSON] отримала травми та в зв'язку з перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Смілянської міської лікарні з 28 серпня 2015 року по 23 вересня 2015 року. Відповідно до довідки Смілянської міської лікарні від 28 листопада 2016 року на лікування [PERSON] витрачено 3787 грн. 94 коп., з розрахунку 140 грн. 18 коп. за 1 ліжко - день у серпні 2015 року та 146 грн. 39 коп. у вересня 2015 року (а.с.3). Окрім того з 23 вересня 2015 року по 16 жовтня 2015 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні КПН «Перша Черкаська міська лікарня» ЧМР. Згідно довідки «Першої Черкаської міської лікарні» ЧМР від 22 листопада 2016 року на лікування [PERSON] було витрачено 4459 грн. 01 коп. (а.с.4). Згідно зі ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або власності територіальної громади, кошти з відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Згідно з порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, сума коштів, що підлягає відшкодуванню визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікування потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться, виходячи із фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць у якому проводилось лікування на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Як вбачається з відповіді Смілянської міської лікарні від 28 листопада 2016 року, розрахунок суми витрачених на лікування [PERSON] коштів, а саме - 140 грн. 18 коп. за ліжко-день у сепні та 146 грн. 39 коп. - у вересні, визначений відповідним закладом охорони здоров'я та включає в себе вартість необхідного обсягу послуг, які надавались потерпілій під час її лікування (а.с.3). Як вбачається з відповіді «Першої Черкаської міської лікарні» від 22 листопада 2016 року розрахунок суми витрачених на лікування [PERSON] коштів - 4459 грн. 01 коп. визначений відповідним закладом охорони здоров'я та включає в себе вартість необхідного обсягу послуг, які надавались потерпілій під час її лікування (а.с.4). Таким чином судом достовірно встановлено, що лікування потерпілої [PERSON] відбувалось у лікувальній установі - Смілянській міській лікарні та Першій Черкаській міській лікарні, які згідно зареєстрованої в Міністерстві юстиції України інформації, щодо юридичної особи є комунальними закладами. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] слід стягнути на користь Смілянської міської ради та Черкаської міської ради витрати, понесені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілої від злочину [PERSON] в сумі 3787 грн. 94 коп. та 4459 грн. 01 коп. відповідно. Надані відповідачем пояснення, що він не мав змоги сплатити відповідні кошти, оскільки не має постійних заробітків, суд враховує як такі, що об'єктивно вказують на скрутне матеріальне становище відповідача. Разом з тим, відповідно до вимогст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а тому такі обставини не приймаються судом як належні докази при вирішенні даного спору, оскільки не мають жодного значення для прийняття рішення по суті спору. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн..

Outcome: approved