Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

27.11.2018 року позивач звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], який зареєстрований за відповідачем [PERSON], в порядку спадкування після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO]. Позивач [PERSON] свої вимоги обґрунтовувала тим, що після смерті матері - [PERSON] відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належав покійній на праві спільної сумісної власності подружжя. Раніше, 09.02.1983 року [PERSON] склала заповіт на Ѕ частину спірного будинку на ім'я доньки - [PERSON] (позивача). Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку за вищевказаною адресою, не видавався. Тому вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом. 04.02.2019 року позивач подала заяву про уточнення позовних вимог у якій зазначає, що після смерті матері - [PERSON] відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що належав покійній на праві спільної сумісної власності подружжя. Раніше, 09.02.1983 року [PERSON] склала заповіт на Ѕ частину спірного будинку на ім'я доньки - [PERSON] Іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] - відповідач у справі. [PERSON] є такий, що прийняв спадщину, будучи зареєстрований за спадкодавцем на день смерті. Відповідач як непрацездатний чоловік спадкодавця незалежно від змісту заповіту має право на 2/3 частики, яка належала б кожному зі спадкоємців при спадкуванні за законом. У зв'язку з цим, позивач просить визнати за нею 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивача подала заяву до суду у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідача подав до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, проти позову не заперечує. Дослідивши письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який укладено 24.12.1968 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. 15.06.1972 року вони отримали у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку, що підтверджується відповідною копією договору. 24.11.1978 року було завершено будівництво та здано в експлуатацію житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується відповідною копією акта. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). За життя [PERSON] уклала заповіт на ім'я своєї доньки [PERSON] (а.с. 4). На час відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON] проживали разом та перебували у зареєстрованому шлюбі. На момент смерті [PERSON] перебуває непрацездатним за віком. А тому, має обов'язкову частку у спадщині. Оскільки спадщина відкрилась [INFO], то слід застосовувати норми ЦК УРСР у редакції 1963 року, зі змінами. Відповідно до ст. 535 ЦК УРСР, неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). При визначенні розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається з предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку. Отже, відповідач [PERSON] має право на обов'язкову частку у спадщині після смерті [PERSON], яка становить не менше двох третин частки, яка належала б кожному з спадкоємців при спадкоємстві за законом. Позивач, у свою чергу, має право на спадщину за заповітом із різницею обов'язкової частики [PERSON] Крім цього, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: approved