Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

28.11.2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна. У своїй заяві заявник зазначив, що у його батька [PERSON], [INFO], 24.05.2016 року стався інсульт, внаслідок чого він має обмеження до самообслуговування, до пересування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Батько має безстрокову, першу групу інвалідності. Внаслідок хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над ним опіки. Зазначені обставини і стали підставою для звернення заявника до суду з даною заявою. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітету Миколаївської міської до судового засідання не зявився, надав до суду подання, згідно якого виконком Миколаївської міської ради пропонує на розгляд суду кандидатуру [PERSON] для призначення його опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], страждає психічним захворюванням у вигляді судинної деменції, є інвалідом І групи. [PERSON] як інвалід І групи не може самостійно себе обслуговувати. Заявник доглядає [PERSON], забезпечує його всім необхідним. Самостійно себе забезпечувати [PERSON] не може та потребує опіки та піклування. У звязку з необхідністю встановлення опіки над [PERSON] заявник звернувся до органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Миколаївської міської ради. На засіданні, яке відбулося 20.02.2017 року, опікунською радою прийнято рішення рекомендувати кандидатуру [PERSON] для призначення опікуном [PERSON], [INFO], в разі визнання його недієздатним. Також судом встановлено, що ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 27.02.2017 року у даній справі було призначено судову психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №245 від 19.07.2017 року, [PERSON], [INFO], страждає психічним захворюванням у вигляді судинної деменції з гострим початком. На даний час він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. У відповідності до\~ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Згідно ч. 1\~ст. 241 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі викладеного, судом достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], страждає психічним захворюванням у вигляді судинної деменції з гострим початком. В наслідок цього він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення опіки. На підставі викладеного та

Outcome: approved