Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

27 серпня 2014 року [PERSON], звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, зазначивши, що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] однак з 2008 року вона постійно проживала у [ADDRESS] з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Незважаючи на те, що шлюб між нею та [PERSON] офіційно зареєстровано не було, протягом усього часу спільного проживання вони мали стосунки чоловіка та дружини, саме так зверталися один до одного, вели спільне господарство, відносини у родині ґрунтувалися на почутті поваги та взаємодопомоги, вони мали спільні погляди на життя, піклувалися один про одного, спільно вирішували питання сім`ї, мали спільний бюджет та не перебували в інших шлюбах під час спільного проживання. [INFO] року [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS], на яку за життя спадкодавець склав заповіт на користь заявниці. Також відкрилася спадщина на банківські рахунки відкритті за життя [PERSON]., однак оформити спадщину [PERSON] не має можливості з огляду на те, що спадкове розпорядження помилково було оформлено лише на один рахунок. Просить встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з січня 2008 року по [INFO] року, тобто по день смерті [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] та її представник підтримали заяву, просили задовольнити її. Представник Бердянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, з листа за № 3474/02-14 від 05 вересня 2014р., вбачається прохання про розгляд справи у його відсутність і розгляд справи відповідно до вимог чинного законодавства на підставі наявних у матеріалах справи доказах (а.с.39). Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків [PERSON], [PERSON], перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вона обґрунтована та підтверджується матеріалами справи. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживає у [ADDRESS], що вбачається з довідок ОСМД «ТОР» за № 37 від 26 серпня 2014 року та № 15 від 04 березня 2014 року (а.с.9, 11). Починаючи з 2008 року [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] вони мали стосунки чоловіка та дружини, вели спільне господарство, відносини у родині ґрунтувалися на почутті поваги та взаємодопомоги, вони мали спільні погляди на життя, піклувалися один про одного, спільно вирішували питання сім`ї, мали спільний бюджет. За даними Відділу ДРАЦС по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського МРУЮ у Запорізькій області за № 2029/02-04-04-40 від 16 вересня 2014 року актових записів про реєстрацію шлюбу [PERSON] не виявлено.(а.с.50). Згідно інформаційної довідки Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції у Рівненській області за № 1415-03.1-06-78 від 10 вересня 2014 року та повних витягів Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, [PERSON].( дівоче прізвище [PERSON]) була у двох зареєстрованих шлюбах, а саме: за [PERSON], шлюб з яким був припинений у зв'язку зі смертю чоловіка та другий з [PERSON], шлюб з яким був розірваний за рішенням суду.(а.с.42-49). Таким чином, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] під час спільного проживання в інших зареєстрованих шлюбах не перебували. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] р. (а.с.10). Судом встановлено, що [PERSON] брала участь в організації поховання [PERSON] і це не спростовується поясненнями свідків. Так з матеріалів справи вбачається копія свідоцтва про поховання від 24 лютого 2014 р. (а.с.18); копія товарного чеку від 24 лютого 2014р. на сплату [PERSON] ритуальних послуг на поховання [PERSON] у сумі 3 500грн. (а.с.20). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, а саме на квартиру [ADDRESS]. За життя спадкодавець склав заповіт на користь заявниці [PERSON] (а.с.13). Також відкрилася спадщина на банківські рахунки [PERSON]., однак оформити спадщину [PERSON] не має можливості з огляду на те, що спадкове розпорядження помилково було оформлено лише на один рахунок, що вбачається з листів ПАТ «Приват Банк» від 18 березня 2014 р. та ПАТ «Промінвестбанк» від 24 березня 2014р. (а.с.15,16). З інформаційного листа Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області за № 3474/02-14 від 05 вересня 2014 року вбачається, що після померлого [INFO] року [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом та за заповідальним розпорядженням звернулася [PERSON] Заведена спадкова справ № 89/2014, заяви від інших спадкоємців спадкова справа не містить. (а.с.39). Згідно ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ч. 2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. У ст. 1264 ЦК України, зазначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [PERSON] починаючи з 2008 р., тобто до відкриття спадщини і на час відкриття спадщини мешкала зі спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю понад п'ять років. Після смерті останнього продовжує мешкати у спадковій квартирі. Від спадку не відмовилася. У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 р. зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення Встановлення факту проживання однією сім'єю мають для заявниці юридичне значення, так як дає їй право на оформлення спадщини. Вирішуючи питання про встановлення юридичного факту, суд знайшов достатньо доказів та обґрунтувань для задоволення заяви [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved