Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-11 00:00:00

28.11.2017\~р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти в твердій грошовій сумі 1200 гривень, щомісячно, з дня звернення до суду і до її повноліття, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/1400/13-ц з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дочки та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної дочки їй не вистачає. 26.12.2017 р. позивачка надала до суду заяву в якій змінила розмір позовних вимог, просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, просила справу розглянути у її відсутність, змінені позовні вимоги задовільнити в повному обсязі (а.с. 18). Відповідач в судове засідання не зявився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.22-25). З урахуванням позиції сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/1400/13-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], 27.06.2009р.н. в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дочки позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; працює водієм автотранспортних засобів в Гайсинській філії ДП ЗАТ Теувес Холдінг « Терга Україна ЛТД» , отримує заробітну плату та може надавати кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру. Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини. Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду № 129/1400/13-ц з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON], 27.06.2009р.н. в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття, позивачу для її утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, відповідач працює водієм автотранспортних засобів в Гайсинській філії ДП ЗАТ Теувес Холдінг « Терга Україна ЛТД» , отримує заробітну плату та може надавати кошти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітній дитині. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - довідкою виконавчого комітету Гайсинської міської ради від 17.11.2017р. № 5431 [PERSON] про те, що її сімя складається з пяти чоловік : [PERSON], [PERSON]Є, [PERSON],[PERSON] (а.с.6); - рішенням Гайсинського районного суду від 27.05.2013р. про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); - судовим наказом від 13.05.2013р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх спільної дочки [PERSON] в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.(а.с.8); - копією свідоцтва про народження серії 1-АМ №142459 від 07.07.2009р., згідно з яким [INFO] народилася [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.9); - свідоцтвом про шлюб серії І-АМ 169541 від 06.10.2015р. відповідно до якого одружились [PERSON] та [PERSON] (а.с.12) З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved