Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

26 червня 2019 року [PERSON] звернувся до\~Павлоградського міськрайонного\~суду Дніпропетровської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано\~тим,\~що між позивачем [PERSON] , [INFO] , та відповідачем [PERSON] , [INFO] , 16.10.2004 року було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис за № 8.\~ Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] \~ . Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про поділ майна, що є сумісною власністю не виникає. Ухвалою від 27.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження у вищезазначеній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2019 року сторонам у справі надано строк для примирення шість місяців та провадження у справі зупинено до 24.04.2020 року. Ухвалою суду від 27.04.2020 року поновлено провадження по вказаній справі. В судове засідання позивач та відповідач не з`явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, відповідач заперечувала щодо їх задоволення. Суд\~вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі з 16.10.2004 року, який зареєстровано виконкомом Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис за № 8.\~ Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] \~ . Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час немає. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Відповідно до ч. 2 ст. 54 СК України усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. Дружина, чоловік мають право противитися усуненню їх від вирішення питань життя сім`ї. А відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відсутня вільна згода позивача на перебування у шлюбі з відповідачем. Судом було вжито всіх, передбачених чинним законодавством, заходів щодо примирення подружжя, але примирення не відбуось. Враховуючи ці обставини суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, відновлення подружніх відносин не можливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам позивача.

Outcome: approved