Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-23 00:00:00

27 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про зменшення розміру аліментів, у якому просив зменшити розмір аліментів утримуваних з нього за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2008 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], та визначити їх у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], та визначити їх у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року на користь [PERSON] на її утримання, та визначити їх у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трирічного віку. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2008 року з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Також, на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Крім того, на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року з нього на користь [PERSON] на її утримання стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. 01 лютого 2017 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з нього було стягнуто аліменти на користь непрацездатної матері [PERSON] на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01 грудня 2016 року та довічно. На теперішній час його матеріальне становище погіршилося, після відрахувань аліментів за рішеннями суду йому залишається мала частина заробітку, якої не вистачає для свого існування, що змушує його звернутися до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилась, проте від неї надійшла заява в якій вона просить розглянути справу без її присутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2008 року з позивача стягнуто на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини\~ (арк.с.10). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2016 року з позивача стягнуто на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини (арк.с.11). Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року з позивача стягнуто на користь [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трирічного віку, тобто до 25 червня 2019 року (арк.с.12). Крім того, рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2017 року з позивача стягнуто на користь непрацездатної матері - [PERSON], [INFO], аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 01 грудня 2016 року та довічно (арк.с.13).\~\~ Позивач працює машиністом електровоза (підземний) у ВСП «Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕ»/ Бригада №1, з 22 липня 2002 року по теперішній час, та має стабільний дохід (арк.с.6). Рішеннями суду визначений загальний розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання чотирьох осіб: двох дітей, дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та непрацездатну матір, який складає 1/2 частку заробітку. На підставі зазначеного, встановлено, що сукупний розмір відрахувань із заробітної плати по аліментах, які проводяться з позивача, у загальному розмірі складає більше половини його заробітку, що ставить його в скрутне матеріальне становище. Відповідно до ч.3 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи те, що матеріальне становище позивача дійсно змінилося, тому розмір аліментів, які стягуються з нього за рішеннями суду можливо зменшити. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, позивач не просив суд стягнути з відповідачів судові витрати, тому суд вважає, що витрати по сплаті судового збору (арк.с.1-3) необхідно покласти на позивача. На підставі викладеного і

Outcome: approved