Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

28 листопада 2016 року позивачка звернулась до Кіровського районного суду м.\~Дніпропет-ровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 20\~травня 2016 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, між позивачкою та відповідачем зникло взаєморозуміння, шлюбних відносин не підтримають, проживають окремо. Зберігати сімю позивачка не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому просить розірвати шлюб в судовому порядку, оскільки відповідач ухиляється від явки до органів реєстрації актів цивільного стану для реєстрації розірвання шлюбу (а.с.а.с. 2 3). Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала, просила після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне «Крючкова», стягнути з відповідача судові витрати по справі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу. Згідно зі статтею 112 СК суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 травня 2016 р., який зареєстровано Жовтневим районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №\~256, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ №\~335878 (а.с. 5). Під час реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище «Крючкова» на «Грищенко» (а.с. 5). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалось, сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують. Позивачка зберігати сімю не бажає, вважає, що сімя розпалася остаточно, збереження сімї неможливе. Оскільки відповідач ухиляється від добровільної реєстрації розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану, суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір і розірвання шлюбу має бути здійснене в судовому порядку. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню. Судові витрати позивачки, які складаються з сплаченого нею судового збору в розмірі 551,20\~грн. (а.с. 1), на підставі ст.\~88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved