Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

28.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за теплозабезпечення в розмірі 551 грн. 05 коп., що виникла за період з 01.10.2010 року по 31.07.2013 року. В судове засідання представник позивача не зявився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 01.10.2013 року Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулось до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання з [PERSON] та [PERSON] за період з 01.10.2010 року по 31.07.2013 року на суму 551 грн. 05 коп. 11.10.2013 року суддею Деснянського районного суду м. Чернігова було винесено судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за послуги у сфері теплопостачання в розмірі 551 грн. 05 коп. 13.11.2013 року судовий наказ було скасовано. Згідно пункту 4 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ПАТ «Облтеплокомуненерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для субєктів усіх форм власності, у тому числі і для споживачів, місце проживання яких зареєстровано за адресою: [INFO]. Будинок 155 по проспекту Перемоги обладнаний загальнобудинковим приладом комерційного обліку теплової енергії, а окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку теплової енергії, в тому числі і квартира №11. Враховуючи, що в будинку №155 переважна кількість квартир обладнана індивідуальними (квартирними) засобами обліку витрат теплової енергії, різниця між показниками витрат теплової енергії на опалення будинку та сумарних витрат теплової енергії на опалення місць загального користування і показників квартирних засобів обліку теплової енергії розподілялась на житлові приміщення, в яких відсутні індивідуальні прилади обліку. Згідно ч. З п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 08.10.1992 року №572, власник, наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Крім того п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, визначено, що розрахунковим періодом для оплати відповідних послуг є календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Між відповідачами та позивачем встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання послуг у сфері теплопостачання. Сума заборгованості за особовим рахунком складає 551 грн. 05 коп. Відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 360 ЦК України власник зобовязаний своєчасно сплачувати за комунальні послуги, в тому числі і за послуги з теплозабезпечення та гарячому водопостачанню. Це свідчить про неналежне виконання відповідачами зобов'язань, а тому порушує право позивача на одержання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк. Між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки, оскільки позивач надає послуги, а відповідачі ними користуються. Відповідачами порушено зобов'язання щодо обов'язкової оплати\~\~в установлені строки наданих позивачем послуг, а\~\~тому зазначена сума боргу в розмірі 551 грн. 05 коп. підлягає стягненню з [PERSON] та [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved