Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

28.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка. Крім нього спадкоємцем є [PERSON] , яка подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.\~ Після смерті [PERSON] , позивач не звертався до нотаріальної контори, оскільки з 09.03.2015 року перебував на військовій службі у військовій частині пп [NUMBER] , а з 18.06.2015 року по теперішній час бере участь у антитерористичній операції, тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив про те, що позов підтримує повністю. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов визнає повністю. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Молочківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 3). Як вбачається з матеріалів справи, державний акт на право власності на земельну ділянку\~ серії ЖТ №109343 підтверджує право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 2,95 га., що знаходиться на території Молочківськоїсільської ради Чуднівського району Житомирської області\~\~(а.с.4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.05.1993 року, батьком [PERSON] є [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з матеріалів справи, після смерті [PERSON] заводилась спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №41415793 від 07.09.2015 року (а.с. 6). Відповідно до довідки №5364 від 06.07.2015 року, виданої за підписом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини польова пошта [NUMBER] [PERSON] , [PERSON] з 18.06.2015 року по теперішній час бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції в складі сектору «С» в Донецькій області (а.с. 8). Відповідно до довідки №5237\~ від 06.03.2015 року,\~ виданої за підписом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини пп [NUMBER] [PERSON] , [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині пп [NUMBER] з 09.03.2015 (а.с. 9). Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк прийняття спадщини з поважних причин, та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved