Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

27 грудня 2016 року представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулася в суд з позовом до Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, [PERSON] районної державної адміністрації Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В позові представник позивача зазначила, що 15 листопада 2006 року в с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області померла двоюрідна сестра позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 047680, виданим виконкомом Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області 19 листопада 2006 року, яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. За життя [PERSON] заповіту залишено не було. [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік [PERSON], [INFO], помер 26 березня 2002 року. Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців за законом, крім [PERSON]О, немає. Після смерті двоюрідної сестри [PERSON] відкрилася спадщина і залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,3551 га, кадастровий номер: 1821784000:07:000:0184, та площею 0,3401 га, кадастровий номер: 1821784000:04:000:0225, що розташовані на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району, які належали спадкодавці особисто та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП Новий шлях с. Неділище Ємільчинського району, що належало [PERSON], спадкоємицею якого була його дружина [PERSON], яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і померла 15 листопада 2006 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0242249, виданого 20 травня 1997 року [PERSON] районною державною адміністрацією 22 грудня 2016 року звернувшись до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на імя [PERSON] після смерті [PERSON], на вищевказане спадкове майно, приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки на імя [PERSON], та винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 810/02-31/197/16 від 22 грудня 2016 року, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП Новий шлях с. Неділище Ємільчинського району, оскільки у [PERSON] відсутній на руках правовстановлюючий документ на вищевказане право на земельну частку (пай) у землі, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0242249, виданого 20 травня 1997 року [PERSON] районною державною адміністрацією Житомирської області за № 196. Згідно матеріалів заведеної приватним нотаріусом [PERSON] районного нотаріального округу спадкової справи № 197 за 2016 рік, щодо спадкового майна [PERSON] єдиною спадкоємицею за законом всього спадкового майна [PERSON] була його дружина [PERSON], яка спадщину після смерті чоловіка, прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і померла 15 листопада 2006 року, і в свою чергу [PERSON] являється єдиною спадкоємицею за законом всього спадкового майна після смерті [PERSON] Через відсутність правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай) у землі вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися спадковим майном. В позові представник позивача просила суд, визнати за [PERSON] право власності на право на земельну частку (пай) 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) що належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0242249, виданого 20 травня 1997 року [PERSON] районною державною адміністрацією Житомирської області за № 196, спадкоємицею якого була його дружина [PERSON], яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав і померла 15 листопада 2006 року, в порядку спадкування за законом, після смерті двоюрідної сестри [PERSON] Позивач [PERSON]. в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що свої позовні вимоги\~ підтримує\~ та просить їх задовольнити, третіх осіб по справі немає, не заперечує проти письмового розгляду справи. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги\~ підтримує\~ та просить їх задовольнити, третіх осіб по справі немає, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, до якої згідно рішення № 11 від 27.12.2016 року відноситься Неділищанська сільська рада сільській голова [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до\~ суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Представник відповідача [PERSON] районної державної адміністрації Житомирської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до\~ суду заперечення проти позову в якому вказала, що [PERSON] РДА являється неналежним відповідачем по даній справі, оскільки предмету спору в даному випадку між ними не виникло та у позовній заяві не відображено будь-яких дій, щодо перешкоджання оформлення права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування зі сторони [PERSON] РДА та просила [PERSON] РДА замінити на належного відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~ Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1-ТП № 047680 від 19 листопада 2006 року; ксерокопію ідентифікаційного номера [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] від 24 червня 1960 року; ксерокопію запису акта про смерть [PERSON] № 14 від 27 березня 2002 року; ксерокопію рішення Ємільчинського районного суду від 16 серпня 2016 року; ксерокопію паспорта позивача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача [PERSON]; ксерокопію довідки Новоград-Волинської міськміжрай МСЕК № 043112 від 23 березня 2005 року видану [PERSON] про те, що вона є інвалідом І групи безстроково; ксерокопію довіреності видану [PERSON] на [PERSON] від 21 грудня 2016 року; ксерокопію паспорта представника позивача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера представника позивача [PERSON]; ксерокопію довідки Неділищенської сільської ради Ємільчинського району № 1249 від 27 вересня 2016 року про те, що [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [INFO], на день його смерті разом з ним та протягом шести місяців після його смерті в цьому будинку постійно проживала та була зареєстрована дружина [PERSON], згідно по господарської книги № 130; ксерокопію довідки Неділищенської сільської ради Ємільчинського району № 1250 від 27 вересня 2016 року про те, що [PERSON] на день смерті 15 листопада 2006 оку постійно проживала та була зареєстрована в [INFO], на день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті і по даний час в цьому будинку постійно проживає та зареєстрована її двоюрідна сестра [PERSON], яка являється власником даного будинку; ксерокопію довідки відділу Держгеокадастру в [PERSON] районі Житомирської області № 29-611-0.3-1920/2-16 від 07 грудня 2016 року про те, що згідно документації по уточненню грошової оцінки сільськогосподарських угідь переданих у колективну власність приватному сільськогосподарському підприємству ПКСП Новий шлях Неділищенської сільської ради Ємільчинського району становить: [PERSON], вартість земельної частки (паю) станом на 01 січня 1995 року 4252,00, а станом на 01 січня 2016 року 20392,17; ксерокопію свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 грудня 2016 року; ксерокопію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46273521 від 22 грудня 2016 року; ксерокопію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 76659835 від 22 грудня 2016 року; рішення № 11 від 27.12.2016 року, згідно Неділищанська сільська рада відноситься до [PERSON] сільської ради; ксерокопію постанови приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 грудня 2016 року, згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай ) у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, та [PERSON] являється такою, що прийняла і оформила спадщину після смерті [PERSON] та відповідно до спадкової справи являється єдиною спадкоємицею всього спадкового майна після смерті [PERSON], суд вважає, що визнання позову відповідачем - [PERSON] сільською радою не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а [PERSON] РДА Житомирської області являється неналежним відповідачем, а тому, суд, приймає визнання відповідачем позову та\~ має можливість ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею за законом після смерті двоюрідної сестри [PERSON] На підставі викладеного,\~ ст. ст. 328, ст.ст. 1216, 1217, ч. 1 ст. 1222, ч. 2 ст. 1223, ч. 1 ст. 1258, ст. 1265 ЦК України,

Outcome: approved