Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-08 00:00:00

27.03.2019 року [PERSON] звернулась до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, отриманого після смерті бабусі [PERSON] , належить квартира [ADDRESS] . За життя бабуся у даній квартирі 16.09.2015 року зареєструвала [PERSON] , відповідача у справі. Він відмовляється добровільно знятись із реєстрації, що перешкоджає їй разом із донькою проживати у квартирі. У родинних відносинах вона з ним не перебуває; спільне господарство разом з ним не веде; договору найму з ним не укладала; комунальні послуги ним не сплачуються. Також зазначила, що відповідач зловживає спиртними напоями, жебракує, виносить та продає речі з квартири; неодноразово судимий, не пускає її в квартиру, тобто перешкоджає користуватись її власністю. За таких обставин просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та усунути перешкоди у здійсненні права власності квартирою шляхом виселення [PERSON] з належного їй житлового приміщення. Ухвалою суду від 28.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 11.04.2019 року, 10:00 годину. В подальшому підготовче засідання відкладено на 23.04.2019 року, 09:00 годину. Ухвалою суду від 23.04.2019 року закрито підготовче провадження в наданій справі та призначено справу до судового розгляду на 15.05.2019 року, 09:00 годину. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд відкладено 19.07.2019 року, 09:00 годину. В судове засідання сторони, представник позивачки не з`явилися. Представником позивача - адвокатом Горбенко В.О. подано заяву про розгляд справи у відсутність її та позивачки; позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. [PERSON] своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; йому за зареєстрованим місцем проживання направлені копії позовної заяви, додатків до неї, що підтверджується поштовим повідомленням, наявних у матеріалах справи. Крім того, відповідач повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Матеріали справи в електронному вигляді розміщені у підсистемі Електронний суд. Відзиву на позовну заяву або заперечень проти позову відповідач суду не надав, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подав. Ухвалою суду від 09.07.2019 року вирішено провести заочний розгляд справи. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого держаним нотаріусом Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Мороз В.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 1-178 від 24.12.2018 року, належить квартира [ADDRESS] /а.с7/. Як вбачається з Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за позивачкою зареєстровано право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 38,4 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м.; реєстраційний номер № 1711380148104 /а.с.8/. Після прийняття у спадщину квартири [PERSON] дізналась, що у вказаній квартирі проживає та зареєстрований [PERSON] . Згідно виписки з будинкової книги /а.с.10-11/, довідки ЦНАП /а.с.28/ відповідач дійсно зареєстрований у вказаній квартирі з дозволу попереднього власника [PERSON] , однак будь-які договори між сторонами про порядок користування, найм житлового приміщення, тощо, не укладались. Він не є членом сім`ї нового власника. Добровільно відповідач не бажає знятись із реєстрації місця проживання. [PERSON] неодноразово зверталася до [PERSON] з вимогою звільнити квартиру у добровільному порядку, але він не бажає виселятися, комунальні платежі відповідач не сплачує, що підтверджується платіжними дорученнями, наданими позивачкою. На даний час позивачка має намір проживати у належній їй квартирі; проживання та/або перебування у квартирі його речей, як і реєстрація у квартирі відповідача, порушує право власності позивачки, позбавляє можливості в повній мірі користуватись та розпоряджатись належним їй майном. Неналежна поведінка відповідача також перешкоджає проживати власниці. За положеннями ч.1 ст. 317 та ч.1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, і він реалізовує їх на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Частинами 1, 2 ст. 386 ЦПК України передюачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про те, що відповідач самоправно займає квартиру, належну позивачці, чим перешкоджає їй в повній мірі користуватись, розпоряджатись квартирою; добровільно він не бажає знятись із реєстрації, що порушує права позивачки, як власниці квартири. Перебування [PERSON] у квартирі створює позивачці перешкоди в її користуванні. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі. [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням та усунути перешкоди у здійсненні права власності квартирою шляхом його виселення з належного позивачці житлового приміщення. Позивачкою про відшкодування судового збору не заявлено.

Outcome: approved