Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

27 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з ним і повністю знаходиться на його утриманні. Відповідач пішла з сім'ї і мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не приймає і дітьми не цікавиться, вона є здоровою, працездатною людиною, яка взмозі брати участь в утриманні дітей, а тому позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], повноліття і вважає, що 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця буде достатньо для задоволення потреб дітей. В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність, одночасно позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 13). Відповідач заперечень проти позову не надала, в судове засідання не зявилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи в її відсутність не клопотала, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 квітня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Виконкомом Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 4 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 3). 04 березня 2005 року народився [PERSON], батьками якого записані позивач та відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 315892, виданим повторно 14 грудня 2010 року (а.с. 5). 07 вересня 2009 року у сторін від шлюбу народився син [PERSON] (а.с. 4). Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що діти [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають разом з батьком, знаходяться на його утриманні та вихованні (а.с. 6), відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182\~СК України, з відповідача на користь позивача на утримання дітей, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], повноліття, але не менше ніж 30\~% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня предявлення позову. Інших даних про матеріальний стан одержувача аліментів, а також стан здоровя дитини і інших обставин, що враховуються при визначенні судом розміру аліментів, суду не надано, що не позбавляє в майбутньому позивача чи відповідача звертатися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинна відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved