Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-29 00:00:00

28.07.2016 року ПАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕН збитків у розмірі 1683,48 гривень та судових витрат в сумі 1378,00 гривень, в обґрунтування позову зазначивши, що ПАТ «Одесаобленерго» здійснює поставку електричної енергії населенню згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1999 року № 1357 (далі - ПКЕЕН). Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії відповідно до відкритого особового рахунку №6074/18, на підставі якого Комінтернівський РЕМ поставляє електроенергію за адресою: Одеська область Лиманський район, с. Кремидівка, вул. Шевченко 5. 27.02.2016 року уповноваженими працівниками Комінтернівського РЕМ проводилася перевірка абонентів с. Кремидівка Комінтернівського району Одеської області на відповідність споживання електричної енергії ПКЕЕН в ході якої у [PERSON], проживаючого [INFO], було виявлене порушення п.42 Правил, а саме: монтаж відгалуження від вводу в будинок для електропостачання поза приладу обліку. Про виявлене порушення бригадою був складений акт № 033535 від 27.02.2016 року в присутності абонента та зроблена фотозйомка. [PERSON] жодних зауважень чи пояснень до Акту не внесено, будь-яких заяв на адресу ПАТ «Одесаобленерго» від відповідача не надходило. 20.03.2016 року, відповідно до п. 53 ПКЕЕН, комісією РЕМ з розгляду складеного Акта №033535 від 27.02.2016 року, було прийнято рішення, оформлене протоколом №34, про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією відпо-відно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562, із наступними змінами та доповнен-нями, яка згідно розрахунку склала 1683,48 грн. Споживачу протокол з розрахунком були направлені поштою та ним отримані, але до теперішнього часу [PERSON] в добровільному порядку завдані збитки енергопоста-чальнику не відшкодував. На підставі викладеного, просить позов задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату, та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином/а.с.25/, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим, суд, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки виконкому Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 08.12.2016 року, в с. Кремидівка по вул. Шевченко, буд.5, значиться зареєстрованим [PERSON], [INFO] /а.с.27/. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року № 782/12656. Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Відповідно до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопо-рушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. Отже, постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування елект-ричною енергією. Постачання електроенергії у будинок №5 по вул. Шевченко у с. Кремидівка Лиманського районну Одеської області здійснюється на підставі договору №6074/18 від 04.08.2006 року укладеного між [PERSON] та Комінтернівським РЕМ. Пунктом 42 Правил передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. -2- Відповідно з п.37 Правил, енергопостачальник має право, в тому числі, перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. При проведенні 27.02.2016 року, відповідно до п.37 ПКЕЕН, перевірки робітниками Комінтернівського РЕМ абонентів с. Кремидівка Комінтернівського району Одеської області у [PERSON] було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: монтаж відгалуження від вводу в будинок для електропостачання поза приладу обліку. Про виявлене порушення був складений акт №033535 від 27.02.2016 року та зроблена фотозйомка, яким підтверджується, що споживач [PERSON] порушив пункти 42 та 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року /а.с.6-7,16-18/. Пунктами 42, 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкра-дання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених п. 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Абзацами 4, 5 п. 53 Правил визначено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відпо-відно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання елект-ричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника пока-зань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчис-люється відповідно до методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України. Відповідно до п.3.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, комісією позивача з розгляду акту №033535 від 27.02.2016 року, розра-хунок кількості не облікованої електроенергії та її вартості зроблено за 35 днів за період з 24.01.2016 по 27.02.2016 року, згідно якого сума збитків, заподіяних відповідачем позивачу, становить 1683,48 гривень /а. с.10/. Відповідачем не надано суду жодних доказів, які спростовують доводи, викладені позивачем у позовній заяві. З платіжного доручення №10054056 від 24.06.2016р. убачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 гривень /а.с.20/. Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.714 ЦК України, ст.ст.24,25,26,27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.37,42,48, 53 Правил користування електричною енергією для населення та

Outcome: approved