Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

27 березня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною, [PERSON], [INFO], трьох років. Позов мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2017 року. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], яка мешкає з позивачем. В теперішній час доходів позивача не вистачає для свого утримання. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 11 квітня 2018 року [PERSON] надав суду відзив на позовну заяву, в якій позов визнав частково, у розмірі 1/8 частки доходу відповідача або у твердій грошовій сумі 500 грн. Зазначив, що добровільно надає позивачу матеріальну допомогу грошима й придбанням одягу, на утриманні у відповідача в теперішній час знаходиться неповнолітня дитина [PERSON], 2017 року народження, на утримання якої відповідно до судового наказу з нього стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітк. Відповідач переніс серйозну травму, пов'язану з переломом ноги, що потягло значні матеріальні витрати. Позивач отримує матеріальну допомогу щомісячну у зв'язку з народження дитини. Позивач надала суду відповідь на відзив, в якій зазначає, що докази на підтвердження заяви відповідача про те, що він добровільно надає матеріальну допомогу грошима й придбавав одяг, у матеріалах справи відсутні. Також не надано доказів того, що стаціонарне лікування відповідача, яке відбулося у період з 07.06.2017 року по 10.07.2017 року, впливає на тепетрешній матеріальний стан відповідача. Допомога по догляду за дитиною у розмірі 860 грн. є єдиним джерелом доходу позивача. Відповідач є працездатною особою, інших стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб не має. Позивач у зв'язку з народженням дитини - [PERSON], [INFO], та необхідністю догляду за ним, не має можливості працевлаштуватись та отримувати дохід. Позивач, представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимоги заперечувала частково, підтримала викладену у відзиву на позовну заяву позицію. Суд вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджено, що сторони зареєстрували шлюб 29 квітня 2017року( а.с.5), є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 06 липня 2017 року, актовий запис № 522( а.с.20). Згідно із актом обстеження домоволодіння, складеним комісією у складі депутатів Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області: [PERSON], [PERSON] та інспектора соціальної служби [PERSON] в присутності сусідів, провели обстеження домоволодіння в [ADDRESS], в результаті обстеження домоволодіння та опитування сусідів комісією встановлено, що [PERSON] з дитиною [PERSON] дійсно проживають за даною адресою( а.с.8). Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2018 року у справі № 185/2336/18, стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 27 березня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття( а.с.44). Відповіддю № 92/110-261 від 24.05.2018 року на запит суду, Павлоградський хімічний завод ДП «НВО» повідомило, що [PERSON] у списках працівників ДП «НВО» «ПХЗ» не значиться( а.с.52). Відповідно до довідки № 01-16/779 від 25.05.2018 року Комунального закладу «Павлоградська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», [PERSON], [INFO], знаходився на лікуванні у травматолога КЗ «ПЦРЛ» ДОР» з 13.07.15 року по 20.08.15року з приводу побутової травми, отриманої 04.07.15 року о 23.00 годині, - перелому 4 п'ясної кістки лівої кисті зі зміщенням уламків. З приводу даної травми на обліку у травматолога КЗ «ПЦРЛ»ДОР» [PERSON] [INFO] не знаходиться( а.с.51). Відповідно до довідки № 113 від 21 лютого 2018 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Павлоградської районної державної адміністрації, [PERSON] у період з вересня 2017 року по лютий 2018 року отримала дохід у 5160 грн., що складає одноразову допомогу при народження дитини в сумі 860грн. щомісячно( а.с.9). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач є працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу [PERSON], остання потребує матеріальної допомоги, оскільки на її утриманні перебуває малолітня дитина, яка потребує постійного догляду, у зв'язку з чим позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною. У зв'язку з вищевикладеним, виходячи з принципу справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи матеріальний стан відповідача, матеріальний стан позивача, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача будуть достатніми. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial