Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

28 серпня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 23 жовтня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та позичальником [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2006378278, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти в сумі 28 808 грн. під 0,01 відсотка річних строком до 23 жовтня 2016 року. 15 вересня 2014 року на підставі договору факторингу №15/09/2014 укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП «Факторинг Україна»», останнє набуло права кредитора за договорами, в тому числі і за договором №2006378278 від 28 серпня 2013 року. Оскільки позичальник взяті на себе зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту виконував неналежним чином, його заборгованість перед кредитором станом на 26 травня 2015 року становить 34 033 грн. 71 коп., яку він в добровільному порядку сплатити відмовляється. З огляду на викладене ТОВ «ОТП «Факторинг Україна»» просить його позов задовольнити, стягнувши зазначену заборгованість а також судові витрати в сумі 340 грн. 34 коп. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №2006378278, за умовами якого позичальник отримав 28 808 грн. строком на 36 місяців під 0,01 відсоток річних, також було визначено щомісячну плату по кредиту в розмірі 2,75 відсотка від суми кредиту. Кінцевий строк повернення кредиту 23 жовтня 2016 року. 15 вересня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» було укладено договір факторингу №15/09/14 за умовами якого позивач, як новий кредитор набув право грошової вимоги за кредитними договорами, укладеними між банком та боржниками, в розмірі кредитного портфелю, в тому числі і за договором №2006378278 від 23 жовтня 2013 року на загальну суму 34 033 грн. 71 коп., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 27 206 грн. 91 коп., заборгованість за відсотками 1 грн. 77 коп., заборгованість за комісією 6 825 грн. 03 коп. Позичальник взяті на себе зобов'язання перед кредитором виконував неналежним чином, припинивши здійснювати щомісячні платежі по кредиту з вересня 2014 року. Дані факти підтверджуються копіями договору про надання споживчого кредиту від 23 жовтня 2013 року, розрахунком заборгованості, копією договору факторингу №15/09/14 від 15 вересня 2014 року із додатками, в тому числі копією реєстру боржників. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу ч.1 ст.513 цього Кодексу правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.611 п.3 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Оскільки [PERSON] не виконала зобов'язання з повернення кредитних коштів, з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Кредекс Факторинг Україна» слід стягнути неповернутий кредит в сумі 34 033 грн. 71 коп. Судові витрати по справі складаються із судового збору в сумі 340 грн. 34 коп., які відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved