Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

28 березня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. Мотивувала його тим, що 08 січня 2014 року помер її рідний брат [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: с. Погреби Глобинського району Полтавської області, вул. Мамки, буд. 103. Спадкоємцем вищевказаного майна померлого [PERSON] за законом є позивач у справі. Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Градизька державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого - [PERSON], в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що причина пропуску строку є поважною - хвороба, позивач прохала визначити додатковий строк - два місяці, для подачі нею до Градизької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини померлої. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилася. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу у її відсутності, вказала, що позов підтримує. Представник відповідача Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, представник ІІІ особи - Градизької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, заперечень на позов не надали. Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд зясувавши обставини справи, дослідивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що11 січня 2014 року помер\~[PERSON] (брат позивача), про що 11 січня 2014 року складено відповідний актовий запис № 03 та видано свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 266461 виконавчим комітетом Погребівської сільської ради Глобинського Полтавської області. На час смерті був зареєстрований та проживав в [INFO], що підтверджено довідкою виконавчого комітету Погребівської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із жилого будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: с. Погреби Глобинського району Полтавської області, вул. Мамки, буд. 103. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом є його рідна сестра [PERSON] (позивач у справі). Інші спадкоєці відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Шестимісячний строк для прийняття позивачем спадщини сплив 08 липня 2014 року. Згідно постанови державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори від 05 лютого 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 08 січня 2014 року [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Відповідно до виписки з історії хвороби в останні дні строку для прийняття спадщини, а саме в період з 01.07.2014 року по 15.07.2014 рік [PERSON], [INFO] перебувала на стаціонарному лікуванні в Державному закладі «Вузлова лікарня станції Кременчук СТГО «Південна залізниця, з діагнозом: атеросклеротичний кардіосклероз. Таким чином, термін лікування позивача припав на останні дні, відведені законом для прийняття спадщини, в які вона планувала звернутися до державної нотаріальної контори. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з обєктивної та поважної причини. Відповідно до статті 1272 Цивільного Кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved