Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

28.10.2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк в 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після смерті батька залишилось спадкове майно, на яке ще за життя він склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. Як зазначає позивач, після смерті батька не квапилась звертатися до нотаріальної контори, розуміючи, що має заповіт, інших спадкоємців для прийняття спадщини немає та має достатньо часу для звернення за оформленням спадщини, який закінчувався 04.01.2016 року. В грудні 2015 року, працюючи методистом училища, у зв'язку з виробничою необхідністю вимушена була працювати практично без вихідних. 24.12.2015 року в телефонному режимі звернулася до нотаріальної контори, де була повідомлена про те, що контора ніяких дій не проводить в зв'язку з оформленням річного звіту з 25.12.2015 року. Посилаючись на викладені вище обставини, вважає, що строк для прийняття спадщини за законом нею пропущено з поважних причин, інших спадкоємців, бажаючих прийняти спадщину не має, тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника. При цьому зазначив, що заперечень щодо рішення суду сільська рада мати не буде. Третя особа приватний нотаріус Валківського районного нотаріального округу Демяненко Валентина Олександрівна - подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи проводити за відсутністю сторін, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є рідною дочкою [PERSON], що слідує із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 04.05.1965 року, актовий запис № 496, та даних свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 13.07.1991 року, актовий запис № 731, згідно якого позивачу після укладення шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 06.07.2015 року Костівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №05. Згідно заповіту від 02.08.2011 року, посвідченого секретарем Костівської сільської ради Валківського району Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 145, [PERSON] заповів все своє майно, що належало йому на день смерті, [PERSON] За інформацією приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Демяненко В.О. № 508/02-17 від 13.10.2016 року позивач є спадкоємцем померлого [INFO] року [PERSON] за законом І черги, однак у встановлений законом 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини (з [INFO] року по 04.01.2016 року) заяву про її прийняття не подала, проживала окремо від спадкодавця, станом на день відкриття спадщини була повнолітньою особою, відомості про її недієздатність чи обмежену дієздатність відсутні. Спадкова справа після смерті [PERSON] [INFO] року відносно його майна не реєструвалась. Отже, позивач має право на спадщину після смерті [PERSON], як спадкоємець за заповітом. Згідно довідки № 321 від 13.10.2016 року адміністрація Професійно-технічного училища № 32 м. Харкова повідомляє, що у грудні 2015 року не мала можливості надати вільні дні методисту училища [PERSON] у зв'язку з виробничою необхідністю, а саме підготовкою та здачею звітної документації на ІІ семестр навчального року. З листа приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Демяненко В.О. № 548/01-16 від 08.11.2016 року вбачається, що з 20.12.2016 року і по 31.12.2015 року у зв'язку із підготовкою статистичної звітності за 2016 рік, закриттям номенклатури справ за 2015 рік та підготовкою до нового робочого року нотаріусом не здійснювався прийом громадян, а лише вчинялися нотаріальні дії за попередньою домовленістю з відвідувачами. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Із пояснень позивача та наданих суду доказів вбачається, що вона виявила бажання про прийняття спадщини після смерті батька, але через зайнятість на роботі не мала можливості звернутися до нотаріальної контори, вже після спливу 6-ти місячного строку за оформленням документів на прийняття спадщини, де і дізналася про пропуск нею строку. Таким чином, наявні підстави для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Суд вважає, що для подачі заяви про прийняття спадщини позивачу достатнім буде строк три місяці після набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved