Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

27.11.2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про продовження обмежувального припису стосовно [PERSON] , мотивуючи тим, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18.03.2019 р. було видано обмежувальний припис стосовно [PERSON] , яким було визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього обов`язки, а саме: заборонено [PERSON] у строк шість місяців перебувати у місці спільного проживання (перебування) з заявницею в [ADDRESS] . Однак, наданий судом час для превенції подальшого насильства щодо неї з боку [PERSON] виявився недостатнім. За час дії обмежувального припису негативна поведінка колишнього чоловіка [PERSON] не змінилася, оскільки останній повторно вчинив домашнє насильство,за що був притягнений до адміністративної відповідальності. А тому звертається до суду і просить продовжити обмежувальний припис стосовно\~\~ [PERSON] на строк шість місяців із встановленням заборони перебування в місці свого проживання (перебування) з нею за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві. Крім того, заявниця [PERSON] додала, що після колишній чоловік [PERSON] постійно ображає її та її матір похилого віку, однак в поліцію звертається не у всіх випадках, оскільки хворіє і хоче спокою, до нього в кімнату вона не заходить, однак [PERSON] постійно приходить до неї в кімнату, в тому числі будучи напідпитку. Заінтересована особа [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили, вказуючи, що заявницею пропущено строк звернення з такою заявою, оскільки продовження обмежувального припису можливе лише до закінчення строку, а не після спливу останнього, також заявницею не зазначено, яка саме шкода їй була завдана діями [PERSON] і які ризики існують для неї без продовження обмежувального припису. Крім того, [PERSON] заперечив факт вчинення домашнього насильства відносно заявниці,вказав, що вона сама його провокує. Відповідно ч. ч. 1, 2\~ст. 350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Так,ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 27.11.2019 року було відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] у порядку окремого провадження з призначення судового засідання на 29.11.2019 року. Ухвалою суду від 29.11.2019 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постановою у справі про притягнення [PERSON] до адмінвідповідальності за вчинення домашнього насильства. Ухвалою судді від 16.12.2019 року провадження у справі відновлено, судове засідання призначене на 17.12 2019 року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про продовження обмежувального припису підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно вимог п.1 ч.1ст.350-2\~ ЦПК\~України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених ЗУ«Про запобігання та протидію домашньому насильству». Судом встановлено, рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18.03.2019 р. було видано обмежувальний припис стосовно [PERSON] , яким було визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього обов`язки, а саме: заборонено [PERSON] у строк шість місяців перебувати у місці спільного проживання (перебування) з заявницею в [ADDRESS] . Також встановлено, що постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.11.2019 року по справі № 674/1701/19 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2\~ст.173-2\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення за вчинення домашнього насильства щодо колишньої дружини [PERSON] , яке полягало у висловлюванні в її сторону нецензурними словами, погрозах фізичною розправою. Постановою судді Хмельницького апеляційного суду від 06.12.2019 року вищевказану постанову судді скасовано і прийнято нову постанову, якою визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. Встановлено, що [PERSON] продовжує вчиняти домашнє насильство стосовно заявниці, за що притягнутий до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став та не змінив своєї поведінки після видачі обмежувального припису, а тому є вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, а також настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи Крім того, суд критично відноситься до тверджень представника заінтересованої особи [PERSON] про пропуск заявницею строку для продовження дії обмежувального припису, оскільки відповідно до ст.350-7\~ЦПК України\~за\~заявою осіб, визначених\~статтею 350-2\~цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою\~статті 350-6\~цього Кодексу. Відповідно до\~ст.350-2 ЦПК України\~заява про видачу (і продовження) обмежувального припису може бути подана особою,яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених\~ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Таким чином закінчення строку дії обмежувального припису не є перешкодою для його продовження Враховуючи викладене, та те, що доводи заявниці щодо наявності психологічного насильства, яке чинить [PERSON] щодо неї як своєї колишньої дружини та постраждалої, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а також те, що діяння заінтересованої особи, як кривдника, за своїм характером є умисними, оцінивши існуючі ризики, суд приходить до висновку, що з метою недопущення повторних випадків домашнього насильства та для забезпечення дієвого та ефективного захисту існує необхідність продовження дії обмежувального припису та застосування у відношенні до [PERSON] заходу тимчасового обмеження його прав у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання (перебування) із [PERSON] , як постраждалою особою, за адресою їх спільного місця проживання на строк шість місяців, який суд, зважаючи на всі обставини справи, вважає достатнім. А тому заяву [PERSON] слід задовольнити. Згідно ч. 4\~ст. 350-6 ЦПК України\~рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. В силу ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Outcome: approved