Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

28.02.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулись [PERSON], [PERSON] до Вороновицької селищної ради Вінницького району про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON], який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. Вказують, що після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із земельної ділянки площею 1,65 гектарів, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; місце розташування Вінницька область Вінницький район Вороновицька селищна рада, що належала померлому згідно державного акту на право власності на землю серія [NUMBER], виданий 14 березня 2001 року Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області. Зазначають, що вони є спадкоємцями першої черги за законом, після смерті [PERSON], оскільки позивач [PERSON] є дружиною спадкодавця, [PERSON] - донькою, інші спадкоємці відсутні. Вказують, що 29 листопада 2017 року постановою № 2696/02-31 державний нотаріус Вінницької державної нотаріальної контори, [PERSON], їм відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки у них відсутній правовстановлюючий документ, який би міг підтвердити право власності спадкодавця на зазначену земельну ділянку. Просять суд ухвалити рішення, за яким визнати за ними по ? частці земельної ділянки площею 1,65 га, кадастровий номер [NUMBER], яка розташована Вінницька область Вінницький район Вороновицька селищна рада, в порядку спадкування за законом, після смерті [INFO] [PERSON]. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] та їх представник [PERSON] не з'явились, через канцелярію суду представник позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Представник відповідача- Вороновицької об'єднаної територіальної громади також до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез'явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що спадкодавець [PERSON], помер [INFO], що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.16). Після його смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку площею 1,65 га, розташовану на території Вороновицької селищної ради Вінницького району, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому згідно Державного акту на право власності на землю серія [NUMBER], виданий 14 березня 2001 року Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області, виданий на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Вороновицької селищної ради від 03 березня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 373, виданий на ім'я [PERSON] (а.с.18) Згідно листа Управління Держгеокадастру Вінницької області Вінницького району від 03 січня 2018 року, було уточнено площу земельної ділянки і вона визначена 1,6479 га, присвоєно кадастровий номер [NUMBER] (а.с.21), про що свідчить також витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ВН-0507704532018 виданий від 03.01.2018 року (а.с.22-23). Позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON], так як [PERSON] - являється дружиною спадкодавця, [PERSON] - донькою, про що свідчать відповідні свідоцтва (а.с.17), які спадщину прийняли належним чином, оскільки [PERSON] подала в 6-ти місячний строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с.86); [PERSON] - постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи (а.с.6), копією домової книги на житловий, який розташований в [ADDRESS] (а.с.12-14). Іншою спадкоємицею першої черги за законом, після смерті [PERSON] є його мати [PERSON], яка спадщину після смерті сина не приймала, оскільки не зверталась до нотаріальної контори в 6-ти місячний з заявою про прийняття спадщини та не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копією домової книги та довідкою з Вороновицької селищної ради Вінницького району від 12.10.2018 №02-29/562. Отримати свідоцтво про право на спадщину, а саме на земельну ділянку площею 1,65 га, розташовану на території Вороновицької селищної ради Вінницького району, в нотаріальній конторі позивачі не мають можливості, у зв'язку з тим, що у спадкоємців відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.15). В газеті «Подільська зоря», випуск № 48 (8678) від 30.11.2017 року було надруковано оголошення про втрату Державного акту на право власності на землю серія [NUMBER], виданий 14 березня 2001 року Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області, виданий на підставі рішення 16 сесії 3 скликання Вороновицької селищної ради від 03 березня 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 373, виданий на ім'я [PERSON], що підтверджується ксерокопією друкованого оголошення (а.с. 19). Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного: Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частиною 1 статті 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення та належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тому, аналізуючи зібрані докази у справі суд вважає, що позовні вимоги позивачів щодо визнання за ними права власності в порядку спадкування за законом по ? частці земельної ділянки, площею 1,6479 га, розташовану на території Вороновицької селищної ради, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER]підлягають задоволенню. Оскільки, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON]; позасудового шляху вирішити даний спір у позивачів не має, оскільки у них відсутні правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку. Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку що задоволення позову відповідає вимогам закону, законним інтересам сторін та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Outcome: approved