Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

28 січня 2016 року Троян (дошлюбне прізвище [PERSON]) Г.І. звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин вказуючи, що 19 вересня 2007 року померла її двоюрідна сестра [PERSON], а єдиними спадкоємцями після її смерті за законом є вона та [PERSON], її двоюрідні сестри. Зазначає, що їхня родина походить від її діда по матері [PERSON], в якого були сини [PERSON] та [PERSON], дочки [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Зокрема, [PERSON], яка була одружена з [PERSON], є її матірю, [PERSON] є матірю [PERSON], а [PERSON], яка була одружена з [PERSON], є матірю [PERSON]. Вказує, що не може вирішити свої спадкові права, так як свідоцтва про народження [PERSON], [PERSON] та [PERSON], свідоцтво про одруження [PERSON], свідоцтва про смерть [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також актові записи по вказаних цивільних станах, які б підтверджували факт родинного звязку між нею та померлою [PERSON] відсутні, в звязку із чим вона не може підтвердити свої родинні відносини із її двоюрідною сестрою [PERSON] в нотаріальній конторі з метою прийняття спадщини після її смерті. Представник заявника за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні вимоги своєї довірительки, викладені в заяві, підтримав повністю, просив заяву задовольнити. Заінтересована особа Вязовецька сільська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги заявника необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Пунктом 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про народження заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Г.І. серії І-ЯР № 396758 від 02 липня 1957 року слідує, що її матірю є [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ № 107771 від 19 липня 2001 року встановлено, що мати заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) Ф.Г. померла 18 липня 2001 року, про що 19 липня 2001 року Вязовецькою сільською радою Білогірського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис № 17. Факт зміни прізвища матері заявника [PERSON] з «Боденчук» на прізвище «Гоць» підтверджується посвідкою про шлюб від 06 лютого 1938 року. Із посвідки про народження [PERSON] слідує, що остання народилася 11 травня 1916 року і її батьками записані [PERSON] Тимків та [PERSON]. [PERSON] померла 19 вересня 2007 року, що підтверджується актовим записом про її смерть від 20 вересня 2007 року № 12. Згідно пункту 2 резолютивної частини витягу з протоколу районної комісії по поновленню прав реабілітованих № 6 від 26 березня 1992 року вважати по факту виселення на спецпоселення: чоловіка [PERSON], дружину [PERSON], синів [PERSON], [PERSON] та дочку [PERSON] реабілітованими. Відсутність документів, які б підтвердили факт родинних відносин померлої [PERSON] і заявника [PERSON], а саме актових записів про народження [PERSON], [INFO], про народження [PERSON], [INFO], про шлюб [PERSON] та [PERSON], підтверджується повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції в Хмельницькій області від 03 лютого 2016 року № 226/02.2-04-35. Разом з тим, та обставина, що [PERSON] була двоюрідною сестрою [PERSON] підтверджується довідками Вязовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області: - від 20 січня 2016 року № 22 про те, що згідно погосподарської книги № 4 за 2001-2005 роки на час смерті [PERSON] в склад його сімї входила мати [PERSON]; - від 20 січня 2016 року № 23 про те, що згідно погосподарської книги № 2 за 2001-2005 роки на час смерті [PERSON] в склад її сімї входила дочка [PERSON]; - від 20 січня 2016 року № 24 про те, що згідно погосподарської книги № 8 за 1991-1995 роки на час смерті [PERSON] в склад її сімї входили дочка [PERSON] та онук [PERSON]; - від 20 січня 2016 року № 26 про те, що згідно погосподарської книги № 3 за 2006-2010 роки на час смерті [PERSON] проживала одна в [INFO]; - від 21 січня 2016 року № 35 про те, що згідно проведеного опитування жителів с.Вязовець встановлено, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами, що дає підстави суду вважати, що вони знаходилися між собою в родинних відносинах як двоюрідні сестри. Крім того, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], уродженці та постійні жителі с.Вязовець Білогірського району Хмельницької області, пояснили, що [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними сестрами, проживали в одному селі та завжди підтримували між собою родинні відносини. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Викладене свідчить про те, що дійсно заявник [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON], яка померла 19 вересня 2007 року, і встановлення цього факту має для неї правове значення. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved