Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

28 листопада 2016 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до територіальної громади села Баранове в особі Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом. В позові зазначено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], який помер 14.03.2003 року та смерті матері [PERSON], яка померла 04.09.2015 року. Спадкова справа відкрита нотаріальною конторою 05.08.2003 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець за законом першої черги дружина спадкодавця [PERSON] 18.09.2003 року подала заяву про відмову від спадщини. Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї до нотаріальної контори станом на 22.10.2016 року не надходили. До складу спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Рогівка, вул. Лісна, 32. Даний житловий будинок, відповідно до технічного паспорту відноситься до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] Згідно довідки Баранівської сільської ради останнім членом двору була [PERSON] Як витікає зі змісту позову, [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкового майна. Частину майна вона оформила, а свідоцтво про право власності на вищезазначений житловий будинок із господарськими будівлями не має можливості оформити в нотаріальному порядку, оскільки будинок належить до колгоспного типу двору та за життя власника не був оформлений на робочий тип двору. [PERSON] після уточнення вимог вимагає визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Рогівка, вул. Лісна, 32, літ. «А-1», загальною площею 56,30 м. кв., сарай літера «Н», сарай літера «Б», сарай літера «в-1», літня кухня літера «В», сарай літера «Ж», сарай літера «З», сарай літера «з», сарай літера «з-1», гараж літера «ж-1», літній душ літера «ж-2», вбиральня літера «О», погріб літера «Л», колодязь літера «К», огорожа №1№3, після смерті [PERSON], який помер 14.03.2003 року. Крім того, [PERSON] вимагає повернути надмірно сплачену суму судового збору, оскільки спочатку вона заплатила суму згідно технічного паспорту, а відповідно до зробленої оцінки спадкового майна субєктом оціночної діяльності вона зменшилась на 621 грн. 52 коп. В судовому засіданні [PERSON] була відсутня. Представник позивача подав до суду заяву про розгляду справи за їх відсутності та прохав задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні також був відсутній, проте і від нього надійшла заява, згідно змісту якої останній не заперечує проти задоволення позову та прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач була донькою [PERSON] та [PERSON], що витікає із свідоцтва про народження серії ІІ-ВЛ №301521. [PERSON] помер 14.03.2003 року, а [PERSON] померла 04.09.2015 року, що підтверджується свідоцтвами про смерть серії 1-ВЛ №372655 та серії І-ВЛ №506260. Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 29.05.1989 року, будинок за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Рогівка, вул. Лісна, 32, відноситься до колгоспного двору, головою якого є [PERSON] Відповідно до технічних паспортів на житловий будинок приватного житлового фонду за реєстровим номером 1-28, який виготовлений 15.02.1989 року та 09.11.2016 року, власником житлового будинку, який відноситься до колгоспного двору, який знаходиться за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Рогівка, вул. Лісна, 32, - є [PERSON] Станом на час відкриття спадщини, житловий будинок з надвірними будівлями, мав такий вигляд: житловий будинок літері «А-1», загальною площею 56,30 м. кв., сарай літера «Н», веранда літера «в», сарай літера «Б», сарай літера «в-1», літня кухня літера «В», сарай літера «Ж», сарай літера «З», сарай літера «з», сарай літера «з-1», гараж літера «ж-1», літній душ літера «ж-2», вбиральня літера «О», погріб літера «Л», колодязь літера «К», огорожа №1№3. Зі змісту свідоцтва про право на спадщину за законом ВАМ №347182 від 03.09.2003 року витікає, що спадкоємицею майна [PERSON], який помер 14.03.2003 року, є його донька [PERSON]. Спадкове майно, на яке видане свідоцтво складається із права на земельну частку (пай) розміром 5,35 умовних кадастрових гектар, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Перше Травня» Валківського району Харківської області, а також майнового паю у сумі 62\~310 грн. 00 коп. Дане свідоцтво видане в спадковій справі за №339 за 2003 рік. В інформації Валківської державної нотаріальної контори №1704/02.14 від 22.10.2016 року зазначено, що спадкова справа №339/2003 рік відкрита нотаріальною конторою 05.08.2003 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини. Спадкоємець за законом 1 черги дружина спадкодавця [PERSON] (була зареєстрована спільно з спадкодавцем) 18.09.2003 року подала заяву про відмову від частки у спадщині. Будь-які інші заяви про прийняття чи відмову від неї до нотаріальної контори, станом на 22.10.2016 року не надходили. До складу належного спадкодавцю майна входить житловий будинок у с. Рогівка, вул. Лісна, 32 Валківського району. Даний будинок належить до колгоспного типу двору та за життя власника [PERSON] не був переоформлений з колгоспного двору на робочий тип двору і відповідно до не був належним чином зареєстрований. Дружина спадкодавця [PERSON] померла 04.09.2015 року, за життя будь-які заяви, щодо житлового будинку, як член колгоспного двору, не надавала. За таких підстав, оформити спадкове майно, в нотаріальному порядку, не представляється можливим. Відповідно до фотокопії облікової картки обєкта погосподарського обєкта 2011-2015 роки, останнім членом та власником житлового будинку за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Рогівка, вул. Лісна, 32, була - [PERSON] Вищезазначене також підтверджується довідкою Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області №0226/456 від 01.11.2016 року, згідно змісту якої вбачається, що [PERSON], яка померла 04.09.2015 року, проживала за адресою: [INFO], та була останнім членом двору. Згідно з довідкою Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області від 01.11.2016 року, за адресою Харківська область, Валківський район, с. Рогівка, вул. Лісна, 32, - будь-які зареєстровані особи відсутні. Таким чином, на час ліквідації поняття колгоспного двору 16.12.1993 року, [PERSON] був єдиним власником житлового будинку. Правовстановлюючий документ на будинок, як на об'єкт права приватної власності, [PERSON] за життя не отримував. Зазначена в погосподарській книзі [PERSON], як останній член колгоспного двору, не може мати права на частину спадщині, оскільки вона відмовилась від спадщини після смерті [PERSON], що підтверджується інформацією нотаріальної контори, тим самим вона виразила своє волевиявлення. Даних про інших спадкоємців, які можуть претендувати на спадщину суду не надано. Враховуючи, що спадкодавець помер в 2003 році, суд керується положеннями законодавчих актів, які діяли на час виникнення таких правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 525 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Отже, позов [PERSON] підлягає задоволенню. Крім того, [PERSON] вимагає також повернути їй надмірно сплачений судовий збір в сумі 621 грн. 52 коп. Так, [PERSON] під час подачі позову до суду сплатила судовий збір в сумі 1\~573 грн. 75 коп. Даний розмір судового збору, остання брала, виходячи із даних технічного паспорту на спірне майно, де сума майна становить 157\~375 грн. 00 коп. Судом було розяснено позивачу, що БТІ не є субєктом оцінювання, а тому остання звернулась до відповідного суб'єкту оціннювання з метою проведення експертної оцінки нерухомого майна. Згідно такого висновку, вартість спірного майна становить 95\~223 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; Таким чином, вимоги позивача, щодо повернення надміру сплачених коштів, також підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved