Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-28 00:00:00

27.05. 2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж і визнання нечинними рішення №№ 321, 423. У позовній заяві позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні [PERSON] земельною ділянкою площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку та 0,09 га для ведення особистого селянського господарства; зобов'язати [PERSON] демонтувати фундамент і огорожу самовільно встановлену на земельній ділянці [PERSON] та встановити межу згідно Генерального плану (схеми) земельної ділянки від 12.05.1959р.; стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] моральної шкоди у розмірі 2 000, 00 (дві тисячі грн.. 00 коп.) грн.; визнати нечинним рішення №№ 321, 423 сесій Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області; зобов'язати [PERSON] зрізати три дерева при корені згідно рішення виконкому Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області за № 78 від 31 липня 2013 року. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: відповідач самовільно перемістила межові знаки, які розділяють земельні ділянки, що перебувають у власності сторін, чим захопила частину земельної ділянки позивача. В свою чергу оскаржуваними рішеннями Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області затверджено межі земельних ділянок сторін, чим підтверджено той факт, що частина земельної ділянки, яка захоплена відповідачем перебуває у її власності. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON]- [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у позовній заяві, з цих же підстав просили суд задоволити заявлені позовні вимоги. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги не визнав та пояснив суд, що викладені позивачем в позовній заяві обставини є не обґрунтованими, оскільки Щирецькою селищною радою Пустомитівського району Львівської області неодноразово розглядалося питання стосовно меж земельних ділянок, що перебувають у власності сторін, проте жодного разу вказані позивачем обставини не знайшли свого об'єктивного підтвердження, тому задоволенні позову представник відповідача просить суд відмовити. Представник відповідача Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області - Доскіч І.В. у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги не визнала, пояснення дала аналогічні поясненням представника відповідача [PERSON] - [PERSON], у задоволенні позову просить суд відмовити. Заслухавши пояснення учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: в судовому засіданні сторонами визнано та згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказування не потребує той факт, що сторони у справі є суміжними землекористувачами земельних ділянок за адресою: позивач - [ADDRESS]; відповідач - [ADDRESS], Пустомитівського району, Львівської області. Законність підстав набуття сторонами прав на зазначені земельні ділянки, на теперішній час, не оспорюється. Із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3914832 від 21.06. 2004 року /а.с. 8/ слідує, що позивач [PERSON] володіє на праві власності житловим будинком [ADDRESS]. Із Акту від 19.11. 2014 року комісії Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області (а.с.48) слідує, що відповідно до проведених обмірів встановлено, що ширина присадибної ділянки п. [PERSON] з боку вул. Грушевського становить 14,8 м., ширина присадибної ділянки п.[PERSON] з боку вул.Грушевського становить 28,56 м.. Відстань від житлового будинку (кут хати т.1 на схемі) п.[PERSON] становить 0,4 м. - від стіни до огорожі та 0,32 м. - від бетонної відмостки до огорожі. Відстань від житлового будинку (кут хати т.2 на схемі) становить 0,56 м. - від стіни до огорожі та 0,45 м. від бетонної бетонної відмостки до огорожі. Далі огорожа проходить по прямій лінії до початку забетонованої огорожі. Відстань від другого житлового будинку (Ж) п. [PERSON] (т. 3 на схемі) до огорожі становить 1,10 м. від житлового будинку (т. 4 на схемі) становить 1,2 м. Відстань від господарської будівлі (КН) п. [PERSON] (т. 5 на схемі) до огорожі становить - 1,65 м. та від т. 6 на схемі до огорожі - 1,35 м. Далі межа проходить по забетонованій огорожі. Від останнього забетонованого стовпця забетонованої огорожі (т.7), межа проходить по металевій огорожі до забетонованого граніка (т. 8 на схемі), далі від забетонованого граніка по прямій лінії до кінця городу (до металевої труби) відповідно до акту земельної комісії від 11.10.2012 року. Внаслідок проведених обмірів, комісією встановлено, що земельна ділянка п.[PERSON] відповідає фактичним розмірам вказаних в кадастровому плані земельної ділянки, на підставі якого видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно та порушень землекористування з боку п. [PERSON] немає. Наведене об'єктивне свідчить про відсутність із сторони відповідача [PERSON] захоплення земельної ділянки позивача. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачем не доведено перед судом, що права останнього були порушені відповідачем [PERSON], та що такі згідно ст. 15 ЦК України підлягаю захисту чи відновленню у способи визначені ст. 16 ЦК України. Відтак, позовні вимоги заявлені позивачем про: усунення перешкод у користуванні [PERSON] земельною ділянкою площею 0,15 га для обслуговування житлового будинку та 0,09 га для ведення особистого селянського господарства; зобов'язання [PERSON] демонтувати фундамент і огорожу самовільно встановлену на земельній ділянці [PERSON] та встановити межу згідно Генерального плану (схеми) земельної ділянки від 12.05.1959р.; стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] моральної шкоди у розмірі 2 000, 00 (дві тисячі грн.. 00 коп.) грн.; зобов'язання [PERSON] зрізати три дерева при корені згідно рішення виконкому Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області за № 78 від 31 липня 2013 року задоволенню не підлягають, оскільки такі не обґрунтовані. Крім того, що стосується зрізання трьох дерев при корені згідно рішення виконкому Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області за № 78 від 31 липня 2013 року, сторонами суду не представлено доказів того, що зазначені дерева на теперішній час не зрізані та рішення виконкому Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області за № 78 від 31 липня 2013 року не виконане. Щодо позовних вимог про визнання нечинним рішення № № 321, 423 сесій Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області. Рішенням № 321 від 16.05. 2008 року Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області (а.с. 11) вирішено: затвердити акт комісії від 16.05. 2008 року щодо розгляду заяв жителів [ADDRESS] [PERSON] та [ADDRESS] [PERSON]; жителям [ADDRESS] [PERSON] та [ADDRESS] [PERSON] поставити огорожу по прямій лінії від останнього забетонованого стовпця до другого «граніка», який там завжди стоїть, минувши при цьому перший викопаний «гранік». Рішенням № 423 від 30.05. 2013 року Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області (а.с. 15) вирішено: затвердити акт земельної комісії від 09 квітня 2013 року щодо розгляду заяви [PERSON]; дати дозвіл [PERSON] на затвердження акту встановлення і узгодження меж згідно поданих абрисів без підпису [PERSON] жителя [ADDRESS], який відмовляється його підписувати. Враховуючи відсутність факту захоплення відповідачем [PERSON] земельної ділянки позивача, суд прийшов до висновку, такі рішення прийняті відповідачем Щирецькою селищною радою у межах її повноваження без порушення прав позивача. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed