Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-05 00:00:00

26 серпня 2016 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель. Позов обґрунтований тим, що 12 вересня 2009 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок та надвірні будівлі. [PERSON] проживав разом зі своїм сином [PERSON], який помер 29 грудня 2013 року. Позивач є спадкоємцем за законом на 1/2 частину після смерті батька, у звязку із чим вона звернулася до Бахмацької державної нотаріальної контори Чернігівської області, але їй було відмовлено в оформленні права на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель, так як правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі на імя [PERSON] був втрачений. У судове засідання сторони не зявилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Судом встановленні такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 123411 (а.с.3) [PERSON] помер 17 вересня 2009 року. А свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 205108 (а.с.4) підтверджується, що [PERSON] помер 29 січня 2013 року. Померлий [PERSON] мав у власності будинковолодіння за адресою м. Бахмач Чернігівської області, вулиця Батуринська, б.42, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності № 1019 від 21 серпня 1969 року (а.с.15). Також, довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 23 серпня 2016 року (а.с.14), виходячи із змісту якої в інвентаризаційній справі знаходиться копія свідоцтва про право особистої власності на забудови від 21 серпня 1969 року видане на підставі «Решения исполкома Бахмачского городского сонета депутатов трудящих ся от 14 вересня 1967 года № 139» на імя [PERSON] Крім того, виходячи з технічного паспорту на спірне будинковолодіння (а.с.5-13), воно збудоване у 1962-1966 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 36 615 гривні. В свою чергу, довідкою виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області № 2248 від 16 березня 2010 року (а.с.21) підтверджується, що померлий [PERSON] з 29 листопада 1980 року до дня смерті був зареєстрований і постійно проживав за адресою [INFO]. На день смерті спадкодавця разом з ним проживав та був зареєстрований син [PERSON] Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна (а.с.25), у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження про нерухоме майно - м. Бахмач Чернігівської області, вул. Батуриська, б.42 відсутні. Свідоцтво про право власності на будинковолодіння по вулиці Батуринській, б.42 (колишня 46 ) м. Бахмач Чернігівської області за № 1019 від 21 серпня 1969 року, видане Бахмацькою міською радою Чернігівської області покійному власнику [PERSON], було втрачене, що підтверджується оголошенням в газеті «Голос Присеймівя» від 13 серпня 2016 року (а.с.22). Відповідно до інформації з Бахмацької державної нотаріальної контори та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (а.с.33-34) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] відкрита за заявою позивача. Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 23 серпня 2016 року № 2063/02-14 (а.с.19). З встановленого випливають наступні висновки. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку повязується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набула його після смерті [PERSON] В свою чергу, статтями 15, 16, 20 ЦК та статтями 3, 4 ЦПК передбачено право особи на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення. А згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК. А відповідно до положень\~статті 392 ЦК\~власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, що має місце в даному конкретному випадку , при цьому звернення до суду пов'язано з невизначеністю відносин права власності позивача. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого 17 вересня 2009 року [PERSON], але оформити своє право на спірне будинковолодіння не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Спір про право власності на зазначений жилий будинок з надвірними будівлями підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а визнання за позивачем права власності на частину житлового будинку не порушує права та законні інтереси інших осіб. При цьому, питання оформлення права власності на спірний будинок було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого дає підстави вважати про наявність спору про право.

Outcome: approved