Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-30 00:00:00

28.12.2005 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається крім іншого із житлового будинку, що розташований в с. Ковалівка, по вул.. Урожайна, б. 42, Немирівського району, Вінницької області. Спадкоємцем за заповітом на спадщину є позивач [PERSON] Ще при житті [PERSON] здійснила заповітне розпорядження, згідно з яким заповіла все своє майно позивачу [PERSON] Позивач фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця та вступив в оперативне управління спадковим майном. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може. Звернувшись до нотаріальної контори з даного приводу отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Підстави відмови полягають у тому, що при житті спадкодавець не зареєструвала свої права власності на дане майно, що й стало підставою для звернення до суду. Позивач [PERSON] в. у судове засідання не зявився. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ Відповідач голова Ковалівської сільської ради в судове засідання не зявився, надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, \~вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, \~що 28.12.2005 року померла [PERSON] свідоцтво про смерть серія І-АМ № 022230 від 01.01.2006 року (а.с.8). \~ З Технічного паспорту виданого Тульчинським МБТІ вбачається, наявність спадкового майна, житлового будинку, що розташований в с. Ковалівка, по вул. Урожайна, б. 42, Немирівського району, Вінницької області, а також те що право власності за спадкодавцем на дане майно не зареєстроване (а.с. 11-14). З заповіту складеного від 21.12.2005 року вбачається, що [PERSON] здійснила заповітне розпорядження згідно з яким заповіла все своє майно позивачу [PERSON]В.( а.с.9) Паспортними даними засвідчується особа позивача (а.с. 5-6). З довідки № 406 виданої Ковалівською сільською радою вбачається, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно та зазначено спадкоємця на майно за заповітом (а.с.10).\~ Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 1216 ЦК України\~передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). \~ Відповідно до положення\~статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового прав та інтересу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За таких підстав, суд вважає, що з метою захисту порушених майнових прав та інтересів позивача позовні вимоги необхідно задовольнити і визнати за позивачем право власності за законом на спадкове майно враховуючи, що іншим шляхом, а ніж через суд, \~реалізувати своє законне право на спадщину позивач не має можливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. ст.\~16,\~328, 1218, 1220-1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved