Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

28 листопада 2017 року позивач звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з 30.01.1999 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано у 2008 році. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Згідно виконавчого листа з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина до його повноліття. 27.11.2017 року син - [PERSON] досяг повноліття. З 01.09.2016 року їх син навчається у Марганецькому коледжі Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» I-II рівня акредитації, на денній формі навчання, бюджетній основі. На теперішній час він є студентом 2 курсу вказаного навчального закладу. Термін навчання - до 30.06.2020 року. Через навчання син не має змоги працювати і інших доходів також не отримує. Відповідач після досягнення сином повноліття матеріальну допомогу на його утримання добровільно не надає. Коштів на повноцінне утримання та навчання сина в неї не вистачає, оскільки на її утриманні крім сина, знаходиться ще й неповнолітня донька. Відповідач має постійну роботу і стабільний заробіток. Тому просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його доходів та заробітку до закінчення сином навчання. У ході судового розгляду позивач уточнила позовні вимоги, просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина: [PERSON] - [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку, починаючи стягнення з предявлення позову до суду. Позивач надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити стягнути з відповідача аліменти її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до закінчення сином навчання. Відповідач надав суду заяву в якій позов визнає та просить розглянути справу за його відсутність. \~\~\~\~\~\~\~\~ Третя особа [PERSON] надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст. 4\~\~ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~\~\~\~ \~\~Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 201, ч.1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову. \~\~ \~Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі з 30.01.1999 року перебували у шлюбі, який у 2008 році було розірвано. В період шлюбу у них народився син: [PERSON] - [INFO]. Копією свідоцтва про народження Серії 1-КИ № 058244 підтверджується, що батьками [PERSON] є: батьком -[PERSON], матірю [PERSON] ( а.с.5). Сторони по справі разом не проживають, повнолітня дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. За рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання дитини до її повноліття. До виповнення сину [PERSON] 18 років відповідач аліменти платив, але зараз син сторін по справі продовжує навчання в Марганецькому коледжі Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» I-II рівня акредитації. На даний час він являється студентом 2 курсу денного відділення, навчання безплатне. Очікуваний термін закінчення навчання - 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою Марганецького коледжу Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» за № 336 від 07 листопада 2017 року ( а.с.4). Коштів на його повноцінне утримання та навчання у матері не вистачає . Відповідач має постійну роботу та стабільний заробіток і проти задоволення позову не заперечує. \~\~\~\~\~За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.\~\~ \~\~ На підставі вищевикладеного, враховуючи матеріальний стан позивачки, обставини справи та той факт, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини, яка продовжує навчання, не надає, проти позову не заперечує, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ \~Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок. \~\~\~

Outcome: approved