Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

29.01.10 року Горлівська міська Рада звернулася звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, а сааме ? частини квартири [ADDRESS], заяву обгрунтувало тим, що спірна квартира належить на праві сумісної власності [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO]. Протягом року після смерті [PERSON] ніхто не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, тому просили суд визнати відумерлою ? частину спірної квартири.У якості заінтересованої особи вказано КП «Західний». Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 9 березня 2010 року вимоги заявника Горлівської міської ради про визнання спадщини відумерлою задовольнили повністю. Визнано відумерлою спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON],який помер [INFO] у вигляді ? частини квартири [ADDRESS] та передано її територіальній громада за місцем відкриття спадщини. З вказаним рішенням не погодилась [PERSON] та оскаржила його в апеляційному порядку. Просила рішення суду скасувати, вважає, що невірність рішення полягає в тому, що суд не мав підстав розглядати справу в порядку окремого провадження,чим порушив норми матеріального та процесуального права. Також апелянт [PERSON] заявляє, що вона не була вказана в якості зацікавленої особи та суд не виносив ухвалу про залучення іі до участі в якості такої особи, чим порушив норми ч.4.ст.235 ЦПК України. Судом першої інстанції встановлено наступне. В житловому фонді територіальної громади знаходилась однокімнатна квартира [ADDRESS],яка на праві спільної сумісної власності,на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1994 року/а.с. 11/, належала [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою КП «Горолівське бюро технічної інвентаризації»./а.с. 4/. [INFO] [PERSON] помер (актовий запис про смерть від 01.10.2008 року №1737)./а.с.5-6/ Після його смерті будь-хто із спадкоємців за отриманням спадщини не звертався,спадкова справа не заводилась,про що свідчить довідка Першої Горлівської державної нотаріальної контори/а.с.7-9/. Відповідно акту обстеження від 05.10.2009 року квартири [ADDRESS], встановлений антісанітарний стан квартири,[PERSON] знятий з реєстрації 26.12.2008 року у зв'язку зі смертю [INFO]; [PERSON] знята з реєстрації 17.10.2000 року на [ADDRESS]. Задовольняючи заяву про визнання спадщини відумерлою на підстааві ст.1277 ЦК України, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні спадкоємці за заповітом та за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] та сплинув один рік з часу відкриття спадщини. Заслухавши доповідь судді апеляційної інстанції, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають той з подружжя, який його пережив . Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Апеляційним судом встановлено, що в житловому фонді територіальної громади знаходилась однокімнатна квартира [ADDRESS],яка на праві спільної сумісної власності,на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.01.1994 року/а.с. 11/, належала [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою КП «Горолівське бюро технічної інвентаризації»./а.с. 4/. [INFO] [PERSON] помер (актовий запис про смерть від 01.10.2008 року №1737)./а.с.5-6./ Відповідно акту обстеження від 05.10.2009 року квартири [ADDRESS], встановлено що [PERSON] знятий з реєстрації 26.12.2008 року у зв'язку зі смертю [INFO]; [PERSON] знята з реєстрації 17.10.2000 року на [ADDRESS]. Тобто судом встановлено, що на день смерті [PERSON], його член сімї - [PERSON] яка є співвласником квартири, проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] в будинку 40 й відповідно до ст.. 1268 ЦК України прийняла спадщину й на час прийняття рішення у суді першої інстанції не було підстав для визнання спадщини від умерлої на підставі ст.1277 ЦК України. Відповідно до ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Відповідно до ст.303 ЦПК України під час розгляду у справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суду першої інстанції. У зв'язку з неповним з'ясуванням судом обставин, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, на підставі п.2 ч.1,2 ст.309 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, яким у задоволенні заяви Горлівськї міської ради, про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Outcome: dismissed