Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

28.01.2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів. У заяві посилається на те, що має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З цією метою він звернувся до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області та надав відповідні архівні довідки про роботу, кількість вироблених вихододнів та заробітну плату в колгоспі «Перше Травня» та ПОП «Барвінок» с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області та трудову книжку колгоспника. При вивчені зазначених документів, працівниками Пенсійного фонду було встановлено, що в архівних довідках відомості про заявника не відповідають даним паспорта, а в трудовій книжці іншим почерком та іншим кольором дописано дату народження. Через зазначені недоліки архівні довідки та трудова книжка колгоспника не були взяті до розгляду в якості підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком, а заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення відповідного факту. В зв`язку з викладеним, [PERSON] звернувся до суду та просить встановити факт належності йому архівних довідок та трудової книжки колгоспника. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] на першому судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю. На наступне судове засідання заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] не з`явились. Від представника заявника надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, заявлені вимоги підтримують повністю. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за довіреністю Бутяк М.О. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення в яких зазначив, що [PERSON] дійсно звертався до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області за консультацією щодо призначення пенсії за віком та надав для перевірки пакет документів. Надані заявником архівні довідки про роботу та трудова книжка колгоспника не можуть бути враховані під час вирішення питання про призначення пенсії за віком, оскільки містять неповну або не точну інформацію заявника та не відповідають вимогам закону. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявника знає, разом з ним працював в колгоспі «Перше Травня», де заявник спочатку працював водієм, а потім комбайнером до повної ліквідації колгоспу. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що з 1985 року по 2000 рік працював разом з [PERSON] в колгоспі «Перше травня». З 2001 по 2002 рік заявник працював комбайнером в ПОП «Барвінок». Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що заявник [PERSON] працював в колгоспі «Перше Травня» з 1978 року до його ліквідації. Після ліквідації колгоспу заявник два роки працював в ПОП «Барвінок» комбайнером. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , на сьогоднішній день має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З трудової книжки колгоспника № [NUMBER] вбачається, що вона видана 10.10.1978 року на ім`я [PERSON] /а.с. 9/. З архівної довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 207/03-03 від 10.04.2019 року вбачається, що в книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати колгоспу «Перше Травня» за 1978-1998 роки, КСП «Перше Травня» за 1999 рік, СГВК «Перше Травня» за 2000 рік с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області значиться російською мовою « [PERSON] » /а.с. 10/. З архівної довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 208/03-03 від 10.04.2019 року вбачається, що в книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати колгоспу «Перше Травня» за 1985-1990 роки с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області значиться російською мовою « [PERSON] » /а.с. 11/. З архівної довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 461/03-03 від 13.08.2019 року вбачається, що в книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати ПОП «Барвінок» за 2001-2002 роки с. Кубряки Веселинівського району Миколаївської області значиться російською мовою « [PERSON] » /а.с. 12/. Згідно паспорта громадянина України заявник - [PERSON] /а.с. 24/. Тобто, у вищевказаних архівних довідках по батькові заявника не відповідає по батькові, які зазначені у його паспорті. З цих підстав зазначені архівні довідки не були взяті до розгляду для призначення пенсії за віком. В свою чергу трудова книжка колгоспника не була взята до розгляду для призначення пенсії за віком з тих підстав, що містить дописи іншим почерком та іншим кольором кулькової ручки в графі «рік народження», що підтверджується довідкою Веселинівського відділу (сервісний центр) обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 13.01.2020 № 27/02.09. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Факт належності заявнику архівних довідок та трудової книжки колгоспника підтверджується: почесними грамотами за 1987, 1988 роки, виданими колгоспом «Перше Травня» на ім`я [PERSON] /а.с. 14, 15/; свідоцтвом про присвоєння кваліфікації виданим 17.06.1977 року на ім`я [PERSON] , [INFO] /а.с. 16/; свідоцтвом про підвищення кваліфікації водія серії [NUMBER] , виданим 1983 року на ім`я [PERSON] /а.с. 16/; свідоцтвом про підвищення кваліфікації водія № [NUMBER] , виданим 25.05.1983 року на ім`я [PERSON] /а.с. 17/; посвідчення тракториста-машиніста серії [NUMBER] , виданим 28.12.1988 року на ім`я [PERSON] /а.с. 17/; свідоцтвом про навчання серії [NUMBER] , виданим 23.04.1990 року на ім`я [PERSON] /а.с. 18/; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.04.1960 року на ім`я [PERSON] , [INFO] /а.с. 19/; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] /а.с. 20/; військовим квитком [NUMBER], виданим 09.05.1978 року на ім`я [PERSON] , [INFO] /а.с. 21/; посвідченням водія серії [NUMBER] , виданим 26.06.1990 року на ім`я [PERSON] /а.с. 22/; свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування виданим на ім`я [PERSON] , [INFO] /а.с. 23/; паспортом громадянина України, виданим 18.07.1997 року на ім`я [PERSON] , [INFO] /а.с. 24/. Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, приймаючи до уваги покази свідків, які підтвердили факт роботи [PERSON] в колгоспі «Перше травня», а після реорганізації КСП «Перше травня» та СГВК «Перше травня», а в подальшому його факт роботи в ПОП «Барвінок» у зазначених в довідках роках, а також те, що виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у вищевказані правовстановлюючі документи у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівних довідок та трудової книжки колгоспника є доведеним, а заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд -

Outcome: approved