Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

27.12.2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що відповідно до рішення ХХІ сесії ХХІІІ скликання Синельниківської районної Ради народних депутатів № 369 від 31.07.2001 року його жінці, [PERSON] Феодосіївні, була передана у приватну власність земельна ділянка площею 6,13 га, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підставі вищевказаного рішення 13.01.2002 року їй було виданий державний акт на право приватної власності на землю ІV ДП № 090339, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 26773. Після чого його жінка володіла, користувалася та розпоряджалася вищевказаною земельною ділянкою (обробляла разом з заявником самостійно). Вказана земельна ділянка раніше входила до земель Селянсько фермерського господарства «Світ», одним із засновників якого була його жінка, що підтверджується Уставом СФГ «Світ». Вищевказану земельну ділянку його жінка отримала під час розпаювання земель СФГ. [INFO] року його жінка померла. Після смерті жінки він звернувся до землевпорядної організації з метою отримання кадастрового номеру на земельну ділянку, яка належала його жінці, [PERSON] Феодосіївні, для подальшого оформлення спадщини, але при отриманні кадастрового номеру на земельну ділянку в державному акті була виявлена помилка, а саме прізвище, ім`я, по батькові в державному акті зазначене помилково як « [PERSON] » замість « [PERSON] », як вказано в паспорті та свідоцтві про смерть. На час отримання державного акту на право приватної власності на землю ІV ДП № 090339 його жінка не звернула уваги, що в ньому була допущена помилка. В теперішній час вказана помилка в державному акті перешкоджає заявнику реалізувати своє право на спадкування належного його жінці майна. З метою виправлення вищевказаної помилки в державному акті на право приватної власності на землю він звернувся до відділу у Синельниківському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області і отримав відповідь про неможливість виправлення помилки в державному акті або його заміни, в зв`язку з тим, що01.01.2013 року набули зміни до Земельного кодексу України, ЗУ «Про Державний земельний кадастр», ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», згідно яких реєстрацію права власності на земельну ділянку здійснюється відповідно ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» і це унеможливлює виправлення помилок. До початку судового засідання від заявника [PERSON] надійшла заява у якій зазначено, що свої вимоги підтримує, просить їх задовольнити, справу розглянути без його участі. До початку судового засідання заінтересована особа сільський голова Раївської сільської ради Мартиненко Ю. надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без участі їх представника. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів\~справи вбачається,\~що по\~батькові [PERSON] відповідно\~до копії\~паспорта,\~копії ідентифікаційного\~номеру та\~копії свідоцтва\~про смерть\~ зазначено\~як « [PERSON] » (а. с. 10-11,13). Відповідно до копії рішення ХХІ сесії ХХІІІ скликання Синельниківської районної Ради народних депутатів № 369 від 31.07.2001 року [PERSON] , було передано у приватну власність земельну ділянка площею 6,13 га, яка розташована на території Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та копії державного акту на право приватної власності на землю, не вірно вказано по батькові « [PERSON] », замість « [PERSON] . Отже, у вищезазначених документах було виявлено розбіжність, а саме у копіях: рішення ХХІ сесії ХХІІІ скликання Синельниківської районної Ради народних депутатів № 369 від 31.07.2001 року та державного акту на право приватної власності на землю», по батькові дружини заявника зазначено як « [PERSON] », а в копіях: паспорту, ідентифікаційного номеру та копії свідоцтва про смерть зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до п.12 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України,\~від 31.03.1995,\~№ 5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно дост.351\~ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частина 2 ст. 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності з п. 6 ч. 1ст.\~315\~Цивільного процесуального\~кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як заявник має намір розпорядитися своїм майном. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Оскільки невідповідність в написанні по батькові дружини заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає йому на реалізацію його права на спадкування належного його дружині майна, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved