Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

28 жовтня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до КС «Злагода» про стягнення заборгованості по грошових внесках і відсотках за депозитним договором, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь борг за договором № 7470д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21 травня 2014 року у розмірі 40 139 грн. 20 коп., з яких: 38 000 грн. 00 коп. сума вкладу, 2 139 грн. 20 коп. проценти за договором та витрати на правову допомогу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], який помер 23 квітня 2015 року. Чоловік позивача був членом КС «Злагода», а тому всі права та обовязки щодо договору № 7470д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21 травня 2014 року перейшли до неї, так як їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим № 3-1840. Договір № 7470д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок був укладений між [PERSON] та КС «Злагода» 21 травня 2014 року, відповідно до умов якого чоловік позивача вніс 38\~000 грн. 00 коп. до кредитної спілки, а спілка прийняла внесок на умовах строковості, зворотності та платності, строк закінчення внеску (вкладу) визначено 21 листопада 2015 року, процентна ставка на внесок складає 29,3 % річних з виплатою процентів щомісячно. По закінченню строку дії договору позивач неодноразово зверталась до відповідача з вимогою провести розрахунок згідно умов договору, однак їй було відмовлено. Відповідач не виконав добровільно умови укладеного договору, в результаті чого позивачу завдана матеріальна шкода в розмірі 40 319 грн. 20 коп., що і стало причиною звернення з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку. Однак, на адресу суду подала заяву, у якій просить суд розгляд даної справи проводити за її відсутності, вимоги позову підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача КС «Злагода» в судове засідання не зявився, хоча про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які містяться у матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд прийшов до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і позивач не заперечила проти такого порядку розгляду справи. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21 травня 2014 року між КС «Злагода» та [PERSON] укладено договір № 7470д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого [PERSON] було внесено строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок до спілки 38\~000 грн. 00 коп. строком до 21 листопада 2015 року, з процентною ставкою 29,3 % річних (а.с. 8-9). У відповідності до договору, спілка зобовязана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору (п. 3.2.5). По закінченню строку дії цього договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору. (п.3.3.3). Як вбачається з квитанції до прибуткового касового ордера від 21 травня 2014 року, [PERSON], на підставі договору № 7470д від 21 травня 2014 року, вніс грошові кошти до каси КС «Злагода» у розмірі 38\~000 грн. 00 коп. (а.с. 10). 04 жовтня 1985 року [PERSON] та [PERSON]. уклали шлюб у міському відділі ЗАГС м. Вінниці, про що зроблено запис № 2542, після укладення шлюбу дружині [PERSON] присвоєно прізвище «Побережець», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 293132, видане 04 жовтня 1985 року міським відділом ЗАГС м. Вінниці (а.с. 5). 23 квітня 2015 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 308965, видане 27 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 26 жовтня 2015 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори [PERSON], спадкоємцем майна, на яке видано свідоцтво, складається з: грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсацією, що зберігається у КС «Злагода» станом на 24 вересня 2015 року на депозитному рахунку: 1.7470д від 21 травня 2014 року, основна сума внеску 38\~000 грн. 00 коп., є дружина [PERSON], який помер 23 квітня 2015 року [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до акту-звірки розрахунку за депозитом основна сума по договору № 7470д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21 травня 2014 року становить 38\~000 грн. 00 коп., відсотки 2 139 грн. 20 коп. (а.с. 12). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). (ст. 610 ЦК України). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідач КС «Злагода» не виконує належним чином взятих на себе зобов'язань, оскільки не повернув позивачу у визначений договором строк суму вкладу та суму нарахованих процентів, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 40 139 грн. 20 коп., з яких: 38\~000 грн. 00 коп. сума вкладу, 2 139 грн. 20 коп. - відсотки. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання не виконав, існує заборгованість за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, права позивача є порушені і підлягають захисту, а позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З урахуванням того, що судом було задоволено вимоги позовної заяви на загальну суму 40 139 грн. 20 коп., розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача в дохід держави становить 1 218 грн. 00 коп., а також витрати на правову допомогу на користь [PERSON] у розмірі 500 грн. 00 коп.

Outcome: approved