Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-27 00:00:00

27 липня 2020 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначає, що з 01 червня 2012 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , В обґрунтування позову вказує, що на даний час їх сім`я фактично припинила існування, оскільки відсутні ознаки такої, передбачені ст. 3 СК України: спільне проживання, спільний побут, взаємні права та обов`язки. Повідомляє, що основною причиною розпаду сім`ї є втрата почуття любові, суперечливість характерів та різні погляди на життя і сім`ю. Вказує, що сімейні стосунки не вбачається можливим налагодити, оскільки сім`я розпалась остаточно, а в її збереженні позивач не зацікавлена. Вважає, що примирення є неможливим та суперечитиме її інтересам. З огляду на наведене, просить розірвати шлюб із відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву 19.08.2020р., згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с. 22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав заяву 19.08.2020р. про визнання позову про розірвання шлюбу та про розгляд справи без участі відповідача. Зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України визнає позов в повному обсязі та просить розірвати шлюб, а розгляд справи провести у його вісутності (а.с.24-25). У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 01 червня 2012р. позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї за актовим записом № 893, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.12.2012р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві (а.с. 10). Як зазначає позивач, шлюб із відповідачем фактично припинив існування, оскільки шлюбних відносин сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету та проживають окремо. При цьому, позивач примирення не бажає та вважає, що збереження сім`ї суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] жодних заперечень проти позову не надав та визнав позовні вимоги в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин та не бажає збереження шлюбу, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, беручи до уваги, визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 420, 20 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в сумі 420, 20 грн. з державного бюджету. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved