Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

27 листопада 2013 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 800 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення сином навчання - 30 червня 2017 року. В судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] позов підтримала. Пояснила,що [PERSON] та [PERSON] з 1995 року по 2011 рік перебували в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають сина [PERSON],1995 року народження. Оскільки після розірвання у 2011 році шлюбу син [PERSON] залишений проживати з матір»ю,всі витрати по його утриманню несе позивачка [PERSON] З 01 вересня 2013 року їхній син навчається на денному відділенні Національного технічного університету України «Київський політехнічний університет». Строк закінчення навчання- червень 2017 року. [PERSON] проживає в гуртожитку, вартість якого становить 268 грн. 00 коп., не працює та доходів не отримує,потребує коштів на навчання,проїзд до навчального закладу,проживання в гуртожитку, харчування та лікування, має діагноз вегето-судинної дистонії. Заробітна плата матері становить 1500 грн.,з яких вона надає допомогу сину на утримання. Згідно рішення суду з відповідача ухвалено стягувати аліменти на утримання сина,однак [PERSON] рішення не виконує та аліменти не сплачує. Покликаючись на викладені обставини,просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивачки адвокат [PERSON] позов підтримала,покликаючись на обставини,викладені в позовній заяві, просила стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 800 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до закінчення сином навчання - 30 червня 2017 року. Додатково пояснила, що [PERSON] є працездатним,захворювань не має,тому має можливість працевлаштуватись та отримувати заробіток. В судовому засіданні представник відповідача адвокат [PERSON] позов не визнала. Пояснила, що відповідач [PERSON] з березня 2012 року не працює,можливості утримувати сина [PERSON] не має,перебуває на утриманні своїх батьків пенсіонерів [PERSON] і [PERSON],у квартирі яких проживає. Батьки хворіють, потребують лікування та витрат на оплату комунальних платежів. Син [PERSON] навчається на денній формі навчання,отримує стипендію у розмірі 800 грн. Враховуючи,що можливості надавати допомогу сину відповідач не має,а така необхідність встановлена обов»язковою умовою у ст.199 СК України, підстав для задоволення позову не має,тому просить відмовити [PERSON] у стягнення коштів на навчання сина. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає. Судом встановлено, що сторони по справі з 06 травня 1995 року перебували в зареєстрованому шлюбі,який згідно рішення Рівненського міського суду від 25 лютого 2011 року розірвано. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Згідно довідки № 6752 від 09 вересня 2013 року, [PERSON] є студентом І курсу Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» за державним замовленням, форма навчання - денне відділення. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні не встановлено обставин, за яких було б встановлено можливість [PERSON] сплачувати аліменти на повнолітнього сина. Так, [PERSON] ніде не працює,що стверджується відсутністю записами в трудовій книжці, проживає з батьками похилого віку, які є пенсіонерами, потребують лікування, що вбачається із дослідженого епікризу та квитанції про оплату ліків, довідки про інвалідність [PERSON], мешкає з батьками в квартирі. Відповідно до ч.2 ст.200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків,своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд не приймає до уваги доводи позивачки про можливість [PERSON] сплачувати аліменти на утримання сина. Протилежного встановленим в судовому засіданні обставинам не доведено і судом не встановлено. Тому вимоги позивачки про стягнення аліментів з [PERSON] суд визнає не обґрунтованими та такими,що до задоволення не підлягають. На підставі ст.ст.155,198-199 Сімейного Кодексу України,

Outcome: dismissed