Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

27.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи та просить суд визнчит місце проживання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], за місцем проживання батька [PERSON], [INFO], за адресою вулиця Ленінградська, 40 міста Роздільна Одеської області. В обґрунтування позову вказує, що позивач та відповідач пребували в шлюбі, який рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.02.2013 року розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач після розірвання шлюбу пішла з сім'ї до іншого чоловіка, з яким мешкає до цього часу, діти після розірвання шлюбу залишилися проживати з позивачем. Після розірвання шлюбу відповідч постійно йде в невідомому напрямку та пропадає на тривалий час, зловживає спиртними напоями, веде себе неадекватно, знаходиться на обліку у лікаря нарколога. Відповідно до висновку Роздільнянської райдержадміністрації надано дозвіл органу опіки та піклування про доцільність мешкання дітей за місцем реєстрації позивача [PERSON] за адресою: місто Роздільна вул..Ленінгрдська, 40 Одської області. Позивач з метою недопущення зміни місця проживання дітей вимушений звернутися до суду та просить встановити їх місцем проживання місце проживання позивача - батька дітей. Позивач [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності, про що надав суду заяву. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні 02.12.2015 року позов визнала, не заперечувала обставини, викладені у заяві та просила визначити місцем проживання дітей, місце проживання позивача. У наступні судові засідання 09.12.2015 року на 11.00 годин та 23.12.2015 року на 14.00 годин повторно не прибула, будучи належним чином сповіщеною про час, дату і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої особи [PERSON] позов підтримала, просила його задовльнити, справу слухати у її відсутності, про що надала суду заяву. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], пребували в шлюбі з 08.06.1999 року, який рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.02.2013 року розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку [PERSON], [INFO], актовий запис №165 від 10.12.1999 року, місце реєстрації: Відділ реєстрації актів громадянського стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області та [PERSON], [INFO], актовий запис №212 від 31 липня 2008 року, міце реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області. Після розірвання шлюбу відповідач мати дітей мешкає з іншим чоловіком, а діти залишилися проживати з позивачем. Відповідч постійно йде в невідомому напрямку та пропадає на тривалий час. Згідно акту обстеження умов проживання від 22.09.2015 року складеного службою у справах дітей Роздільнянської райдержадміністрації Одеської області відповідач [PERSON] на момент складання даного акту з будинку вибула. Згідно довідки Роздільнянської поліклініки №854 від 22.09.2015 року відповідач знаходилась на обліку у лікаря нарколога., у 2014 році була знята з обліку, з 28.08.2015 року почала зловживати алкоголем. 08 січня 2013 року позивач звертався до Роздільнянсьткого РВ ГУМВС України Одесьої області із заявою про те, що відповідач [PERSON] залишила місце проживання та її місце знаходження невідомо, що було внесено до ЄРДР. В матеріалах справи є висновок Роздільнянського РВ ГУМВС України від 19.02.2014 року за результатами розгляду заяви позивача [PERSON] про те, що відповідач [PERSON] на протязі довгого часу зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням дітей та з нею проведена профілактична бесіда. Також є висновок Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області від 28.08.2015 року про те, що [PERSON] 28.08.2015 року пішла з дому нікому нічого не пояснивши. До цього вона пояснювала, що буває у знайомої в місті Роздільна, назвати адресу відмовилася. Відповідно до висновку Роздільнянської райдержадміністрації Одеської області від 05.10.2015 року надано дозвіл органу опіки та піклування про доцільність мешкання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], за місцем реєстрації позивача [PERSON] за адресою : місто Роздільна вул..Ленінгрдська 40 Одеської області. Згідно частини 1 статті 160 Сімейного одексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Частина 3 статті 160 СК України передбачає, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Згідно частини 1 статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Судом встановлено, що діти знаходяться на повному утриманні та виховані позивача, старша донька [PERSON], [INFO], бажає проживати з батьком [PERSON] Враховуючи, що відповідач [PERSON] - мати дітей зловживає алкогольними напоями, залишає дітей за місцем їх мешкання, не займається їх вихованням, духовним, фізичним розвитком, суд вважає, що місцем проживання дітей повинно бути встановлене місце проживання їх батька [PERSON]. Судовий збір у сумі 487,20 гривень сплачений позивачем, на стягненні судових витрат з відповідача він не наполягає.

Outcome: approved