Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

27.05.2015 ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11379728000 від 01.08.2008 у розмірі 7 996,92 дол. США та пені за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 5 407,81 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.08.2008 між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11379728000, відповідно до умов якого останній було надано кредит в сумі 21 793,00 дол. США строком до 31.07.2015 та сплатою протягом 30 календарних днів з дня видачі кредиту процентів за користування кредитом у розмірі 14 % річних. Вказує, що 23.02.2009 між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 про зміну кінцевого повернення кредиту за договором на 31.07.2017. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 01.08.2008 було укладено Договір поруки № 221477 з [PERSON], який зобов'язався солідарно відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Умови кредитного договору щодо своєчасного внесення вказаних у договорі платежів [PERSON] були порушені, тому позивач просить стягнути з неї та поручителя в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 7 996,92 доларів США та пеню у розмірі 5 407,81 грн., а також понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.84-85), надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.92). Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у відповідності до ст. 74 ЦПК України (а.с.86-89). Причини їх неявки суду не відомі. Тому, беручи до уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Судом встановлено, що 01.08.2008 між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.48-63) та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11379728000 в іноземній валюті в сумі 21 793,00 доларів США, зі сплатою за користування кредитними коштами процентів у розмірі 14 % річних, з кінцевим терміном погашення не пізніше 31.07.2015. Позичальник зобов'язаний використовувати кредит на зазначені у цьому договору цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених цим договором (а.с.6-15). Відповідно до п.1.3.1 Договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 14 % річних; після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов договору; у випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Порядок погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.4 кредитного договору повинно відбуватися з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. В подальшому 23.02.2009 укладалася додаткова угода № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11379728000 від 01.08.2008 щодо зміни кінцевого терміну повернення кредиту - не пізніше 31.07.2017 (а.с.16-19). [PERSON] взяті на себе обов'язки за цим договором - забезпечення своєчасного погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків, не виконує, тому станом на 19.05.2015 заборгованість за кредитом становить 7 843,18 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом 153,74 дол. США (а.с.24-32). Враховуючи, що [PERSON] порушила строки повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, тому згідно п. 4.1 Договору кредиту повинна сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, розрахованої за кожний день прострочення платежу. Станом на 19.05.2015 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом становить 5 382,15 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами становить 25,66 грн. (а.с.33-34). Виходячи з розрахунку на а.с.24-35, загальна сума заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, становить 7 996,92 дол. США, та пеня становить 5 407,81 грн. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов'язання по договору кредиту, 01.08.2008 укладено з [PERSON] договір поруки № 221477 (а.с.20-22). Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України і п.1.4 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій. Пунктами 6.1 та 6.2 Кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків у разі невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором. Судом встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» 21.02.2015 на адресу позичальника та поручителя направлялась письмова вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.64-77), проте, відповідачами у добровільному порядку не вчинено дій спрямованих на повернення товариству кредитних коштів та процентів, що свідчить про ухилення від виконання своїх зобов'язань перед позивачем. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, а її поручителем виступав [PERSON], а тому, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11379728000 від 01 серпня 2008 року обґрунтовані і підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку. На підставі наведеного,

Outcome: approved