Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

28.05.2019 року позивач [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 16.02.2017 року у Орджонікідзевському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №15. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона 16.02.2017 року уклала шлюб з відповідачем, однак у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, позивач вказує, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем позивач спільного господарства не веде, спору про поділ спільного сумісного майна немає. У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено підготовче засідання. 20.06.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова ухвалено провести підготовче засідання, яке призначено судом на 13.08.2019 року о 10 годині 30 хвилин та подальші підготовчі і судові засідання по цивільній справіза позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор». Доручено Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 99) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.08.2019 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалено забезпечити участь [PERSON] , [INFO] , під час розгляду цивільної справи №639/3603/19 у судових засіданнях в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор». Сторони в судове засідання 25.09.2019 року не з`явились, позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, відповідач, який утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, розірвати шлюб з позивачем, відмовився від раніше поданих клопотань. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, посилаючись на наступне. Судом встановлено, що 16.02.2017 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у Орджонікідзевському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що зроблено відповідний актовий запис №15 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16.02.2017 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «Батозська» (а.с. 5). Згідно з ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Як закріплено в ч.1 ст. 24 СК України та відповідає загальним правам людини та громадянина, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Під час судового розгляду судом з`ясовані причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, яке дітей не має, члени якого проживають вже тривалий час окремо, в тому числі з причин знаходження відповідача під вартою, у зв`язку з чим суд вважає подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та відповідача, який позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких умов суд приходить до висновку про те, що шлюб підлягає розірванню, а позов - задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved