Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

29.04.2016 р. [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батьків [PERSON], померлого [INFO] р.; [PERSON], померлої [INFO] р., посилаючись на те, що її померлий батько [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими спорудами під номером [ADDRESS]. Після смерті батька, матір фактично прийняла спадщину, але за життя не встигла оформити своїх спадкових прав на зазначене майно. Після смерті матері, позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг, у зв'язку з тим, що право власності на зазначене майно не зареєстроване, у відповідності до чинного законодавства. У судове засідання позивач не з'явився, 14.07.2016 р. представник надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути в його відсутність (а. с. 41). Відповідач в судове засідання не з'явився, 14.07.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення (а. с. 40). У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання відповідачем позову, і вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору, слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається зі свідоцтва про народження, батьками [PERSON] ([INFO] р. н.), зазначено [PERSON], [PERSON] (а. с. 8). Внаслідок укладення шлюбу, позивач змінила дошлюбне прізвище на «[PERSON]», що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 9). Згідно копій свідоцтв про смерть, [PERSON] помер [INFO] р.; [PERSON] померла [INFO] р. (а. с. 6, 7). На підтвердження наявності спадкового майна, позивач надав копію договору купівлі-продажу від 24.02.1967 р., відповідно до якого [PERSON] продав [PERSON] житловий будинок з господарськими спорудами під номером [ADDRESS] (а. с. 19, 20). Згідно рішення виконавчого комітету Арцизької міської ради Одеської області №620 від 13.12.2004 р. про оформлення права приватної власності, вирішено оформити право приватної власності за [PERSON] на будинок по [ADDRESS], який складається з житлового будинку, літньої кухні, гаража, 4-х сараїв, вбиральні (а. с. 18). Відповідно до рішення Арцизького районного суду Одеської області від 13.02.2006 р., за [PERSON], померлим [INFO] р., визнано право власності на самочинно збудовані будівлі: веранду - літ. «б», літню кухню - літ. «Б», гараж літ. - «В», сараї літ. - «Е», «З», «Ж», розташовані у дворі житлового будинку по [ADDRESS] (а. с. 17 з. б.). З довідок виданих виконавчим комітетом Арцизької міської ради Одеської області №№1961, 1962, 1964 від 24.09.2015 р. вбачається, що [PERSON] проживала зі своїм чоловіком [PERSON] по день його смерті, яка наступила [INFO] р. Також те, що [PERSON] проживала по [ADDRESS] та на момент смерті [PERSON], [INFO] р. з нею проживали і зареєстровані [PERSON], [PERSON] (а. с. 13, 14, 15). Відповідно до листа приватного нотаріуса Арцищзького районного нотаріального округу Одеської області Бучацького В. Я. № 121/01-16 від 10.05.2016 р. вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON], після смерті [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] не має можливості, оскільки не надано правовстановлюючого документу на зазначене майно (а. с. 27). В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Факт прийняття спадщини позивачем у вигляді житлового будинку [ADDRESS], після смерті [PERSON] встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість визнати за спадкоємцем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинку [ADDRESS], який належав [PERSON], померлої [INFO] р. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України,

Outcome: approved