Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

26 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 20 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 793420/ФЛ, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 73\~296,00 доларів США, а відповідач [PERSON] в свою чергу, зобовязалася повернути суму кредиту, виплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 12,79 % на місяць, з кінцевим терміном повернення 12 березня 2018 року. 20 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого, [PERSON] поручився за виконання [PERSON] кредитного договору № 793420/ФЛ від 20 березня 2008 року. Позивач зазначив, що в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] взяті на себе обовязку за договором не виконує, не повертає суми отриманого кредиту та платежі за кредитним договором, в звязку з чим, загальна сума заборгованості станом на 10 серпня 2015 року становить 56\~069,35 доларів США та 65\~955,44 грн., що складається з: заборгованість за кредитом 52\~505,40 доларів США; заборгованість по процентам 3\~563,95 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 10\~588,81 грн. (що становить відповідно 502,08 доларів США), штраф за порушення умов кредитного договору 55\~366,63 грн. (що становить відповідно 2\~625,27 доларів США) В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» просило суд: стягнути на його користь солідарно з [PERSON] і [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 793420/ФЛ від 20 березня 2008 року в сумі становить 56\~069,35 доларів США та 65\~955,44 грн. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі, позов не визнала, посилаючись на укладення між нею та Банком договору про реструктуризацію. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений. Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. 20 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 793420/ФЛ, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 73\~296,00 доларів США, а відповідач [PERSON] в свою чергу, зобовязалася повернути суму кредиту, виплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 12,79 % на місяць, з кінцевим терміном повернення 12 березня 2018 року. На підставі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. 20 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») і відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого, [PERSON] поручився за виконання [PERSON] кредитного договору № 793420/ФЛ від 20 березня 2008 року. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. На підставі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Статтею 1050 ЦК України, передбачено, якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення в повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася та сплати належних процентів. Як зазначалося вище, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» надало на адресу суду довідку розрахунок заборгованості за кредитним договором, згідно якого, заборгованість станом на 10 серпня 2015 року становить 56\~069,35 доларів США та 65\~955,44 грн., що складається з: заборгованість за кредитом 52\~505,40 доларів США; заборгованість по процентам 3\~563,95 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 10\~588,81 грн. (що становить відповідно 502,08 доларів США), штраф за порушення умов кредитного договору 55\~366,63 грн. (що становить відповідно 2\~625,27 доларів США). У відповідності до ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна надати докази на обґрунтування своїх вимог або заперечень. Суд приходить до переконання, що позивачем не доведена сума заборгованості за кредитним договором. Так, встановлено, що 30 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» і відповідачем [PERSON] був укладений Договір про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору № 793420/ФЛ від 20 березня 2008 року. У відповідності до п. 1.1. Договору про внесення змін, сторонами встановлено розмір процентів за користування кредитом 12,79%; встановлений кінцевий термін повернення кредиту 12 березня 2023 року; крім того, встановлено, що щомісячна сума мінімального необхідного платежу по кредиту визначається Графіком платежів (Додаток № 1 до цього Договору) Згідно Графіка платежів до Договору про внесення змін, щомісячна сума мінімального необхідного платежу по кредиту встановлена сторонами 930 доларів США. Довідка розрахунок заборгованості за кредитним договором, яка надана Банком суттєво різниться від Графіка платежів до Договору про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору № 793420/ФЛ від 20 березня 2008 року, в звязку з чим. неможливо встановити дійсну суму заборгованості позивальника за кредитним договором. Враховуючи наведене, в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» належить відмовити. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed