Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

28.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини, в якому вказала, що 25.03.2012 р. померла її мати [PERSON]. Право позивачки на одержання спадщини після смерті матері [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, за актовим записом №528, виданим міським бюро ЗРСР міста Салехарда Тюменської області, зміна прізвища позивачки «Тараканова» на «Кишко» підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис №793 від 01.08.1970 р. виданим відділом реєстрації актів цивільного стану м.Мелітополя. Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 6.46 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Токмацького району Запорізької області. Позивач зазначила, що після смерті [PERSON] вона є єдиною спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців не має. Проте, позивачка у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] до нотаріальної контори. Позивач вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин. Так поважними причинами є те, що вона після смерті матері [PERSON], в період з червня по вересень 2012 р. виїжджала по сімейним обставинам за межі Запорізької області, в звязку з чим тривалий час не мешкала за місцем свого проживання. Вказана обставина підтверджується довідкою з місце проживання наданою головою квартального комітету №61 від 15.11.2017 р. Таким чином позивач на протязі цього часу була позбавлена права звертатися про оформлення спадщини після померлої її матері з поважної на те причини. З цих підстав позивачка вважає, що суд може визначити їй додатковий строк для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері. Визначити для позивачки додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори поза судом неможливо і тому вона змушена звертатися до суду з позовом. В звязку з цим позивачка просить суд визначити їй [PERSON], додатковий строк, протягом двох місяців, для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], померлої 25 березня 2012 р. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю, пояснила, що вона відїжджала у справах сімї, пройшов строк, тепер вирішила оформити спадщину, вона користувалася паєм. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не з'явився, в заяві просив суд справу розглянути за його відсутності, даний позов задовольнити повністю.. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити. В судовому засіданні встановлено, що 25.03.2012 р. померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС№230661 від 29.03.2012 р. [PERSON] була матір'ю позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ІІ-ЧМ№039108 від 23.07.1951 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу ІІ-АБ №396631 від 01.08.1970 р. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №054385 виданого 29.08.2000 р. Токмацькою районною державною адміністрацією [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,46 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради, земля передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є позивач [PERSON] З заповіту від 21.12.2017 р. вбачається, що [PERSON] все свої майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому рахунку належну їй на підставі державного акту на про власності на землю серії ІІІ-ЗП №054385 земельну ділянку площею 6,46 га, розташовану на території [PERSON] сільської ради Токмацького району Запорізької області, заповіла [PERSON], [INFO], уродженці [INFO]. За ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено ст.1217 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п.24 Постанови Пленуму №7 від 30.05.2008р. Про судову практику у справах про спадкування Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 р., справа №6-1486 цс15, яка у відповідності до ст.360-7 ЦПК України має бути обовязковою у застосування відповідної правової норми, за змістом ст.1272 ЦК України, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обгрунтування поважності пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, всупереч вимогам ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України позивач [PERSON] не надала суду доказів на підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги. Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 25.03.2012 р. закінчився 25 вересня 2012 р. Тобто на час звернення [PERSON] до суду минуло більш ніж 5 років з дня закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини. У суду викликає сумнів, щодо обєктивності довідка видана 15.11.2017 р. головою квартального комітету №61 Мелітопольської міської ради народних депутатів [PERSON], згідно якої [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], з червня 2012 р. по жовтень 2012 р. за вказаною адресою не проживала, так як виїжджала за сімейними обставинами за межі області. А тому дану довідку суд не бере до уваги, як належний доказ. Таким чином, посилання позивачки, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, а саме, що вона після смерті матері [PERSON] в період з червня по вересень 2012 р. виїжджала по сімейний обставинам за межі Запорізької області, не підтверджене жодними належними письмовими доказами. Будь-яких інших поважних причин не навела. Доказів про наявність причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для подання заяви до нотаріуса у шестимісячний строк позивачем не надано. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а вона не скористалася правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що позивачем не доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини необхідно відмовити.

Outcome: dismissed