Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

28 квітня 2017 року, позивач [PERSON], звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 09.07.1988 року Білгород - Дністровським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеської області (актовий запис № 264), від якого у сторін неповнолітніх дітей немає, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. 20 червня 2017 року, до суду звернулась [PERSON] із зустрічним позовом, вимоги якого в подальшому зменшила та в останній редакції від 17.10.2017 року просила суд, визнати за нею право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] Ухвалою суду від 20.06.2017 р. вказані справи були об'єднані в одне провадження на підставі ст. 123 ЦПК України. Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 17.10.2017 р. ровадження по справі за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя - закрито на підставі ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у зв'язку з укладанням між сторонами мирової угоди. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій, посилаючись на ст. 158 ЦПК України повністю підтримав позов, просив його задовольнити і слухати справу без його участі (а.с. 98). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак надала суду письмову заяву, в якій повністю визнала позовні вимоги та просила суд слухати справу за її відсутністю (а.с. 99). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачем та відповідачкою був зареєстрований 09.07.1988 року Білгород - Дністровським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеської області (актовий запис № 264), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], виданого 09.07.1988 р., від якого у сторін неповнолітніх дітей немає (а.с. 4). Суд з`ясував, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, враховуючи категоричну позицію позивача та відповідачки, викладених у їхніх письмових заявах на адресу суду, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам та свободам позивача, та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved