Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-20 00:00:00

28 травня 2014 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, де зазначила, що 29 жовтня 2005 року було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON].(далі відповідач) 1987 року народження і прожили вони в спільному шлюбі до 22 квітня 2008 року. 22.04.2008 року даний шлюб було розірвано за рішенням Брусиловського районного суду Житомирської області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти, після розірвання шлюбу з відповідачем, залишились проживати разом з нею і перебувають на її утриманні. В даний час вона не має роботи і відповідно їй тяжко одній утримувати їхніх дітей. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає і тривалий час не надавав. Посилаючись на ст.ст.181,182, 199, 200 СК України, позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання дітей : [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позову до повноліття дітей. 04 липня 2014 року відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, мотивуючи тим, що він 29 жовтня 2005 року вступив у шлюбу з позивачкою (відповідачем) і вони прожили у спільному шлюбі до 22 квітня 2008 року. Однак вказує, що в кінці 2006 року він посварився з [PERSON] і вони разом не проживали, так як між ними припинились шлюбні відносини і він проживав у іншому місці. Позивачка (відповідачка) 07 лютого 2008 року народила другу дитину, [PERSON], батьком народженої дитини згідно з ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України було записано його, однак з цим він не згоден, так як задовго, більше 2-х років , до народження дитини - [PERSON], [INFO], він практично вже разом з позивачкою (відповідачкою) не проживав. Бути батьком народженої другої дитини він не може, оскільки на час зачаття дитини він проживав у іншому місці, в цей час до позивачки (відповідачки) він не приїжджав і з нею не бачився, зокрема інтимні стосунки між ними закінчилися в кінці листопада 2006 року. Враховуючи що дитина народилася 7 лютого 2008 року , то це більше року до її народження, тому цілком зрозуміло, що це дає йому підстави сумніватись у тому, що він може бути батьком дитини, вважає, що відомості про його батьківство внесені у свідоцтво про народження дитини є невірними. Відповідач (по зустрічному позову позивач), посилаючись на ч.1 ст.136 СК України просить виключити відомості про його батьківство з актового запису відділу реєстрації актів цивільного стану Брусиловського районного управління юстиції про народження дитини - [PERSON], [INFO], також просить призначити імунологічну експертизу спірного батьківства, проведення якої доручити Житомирському бюро СМЕ, або генетичну експертизу спірного батьківства на предмет встановлення походження дитини [PERSON] від нього, [PERSON], судові витрати в сумі 243,60грн. стягнути з позивача (відповідачки) на його користь. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області 01.08.2014 року за клопотанням відповідача [PERSON] було призначено по справі судово-медичну генетичну експертизу з використанням методу ДНК - аналізу та провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи. Позивачка в своїй заяві від 01.08.2014 року не заперечує проти проведення даної експертизи. 04.09.2014 року від начальника обласного бюро судово - медичної експертизи Житомирської області надійшло повідомлення, про те, вказана установа судово - медичну генетичну експертизу з виконанням методу ДНК -аналізу не виконує. В судові засідання позивачка (відповідачка) не з»явилась , надіслала до суду заяви про розгляд справи у її відсутність, про визнання зустрічного позову про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини. В заяві зазначила, що відмовляється від позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дочки -[PERSON], [INFO] , а в частині стягнення аліментів на утримання сина -[PERSON],[INFO] позов підтримує. В судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснив , що він згоден платити аліменти на сина по 300 гривень щомісячно, так як він офіційно ніде не працює, друга дитина не його, так як на час зачаття дитини він з позивачкою разом не жив. Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов позивачки підлягає задоволенню частково , а позов по зустрічному позову повністю. Згідно наданої копії свідоцтва про народження - [PERSON] народився [INFO] батьком дитини є відповідач - [PERSON], матір'ю - позивачка [PERSON]. Довідкою виконавчого комітету Соловіївської сільської ради підтверджується, що діти: [PERSON], [PERSON], проживають разом з матір'ю [PERSON] і знаходяться на її утриманні. Копія свідоцтва про розірвання шлюбу свідчить, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 15 від 22.04.2008 року, та позивачкою після розірвання шлюбу обрано прізвище «Медик». Копія паспорта свідчить, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS]. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Сторонами не надано суду доказів про те, що відповідач має регулярний дохід, з якого може бути визначена частка для сплати аліментів. З урахуванням обставин, вказаних у ст.182 Сімейного кодексу України, та зважаючи на те, що відповідач в даний час не працює, відсутні дані про інші доходи відповідача, суд вважає, що розмір аліментів, які належить стягнути з відповідача на користь позивача на утримання однієї дитини, слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісячно. Суд повністю задовольняє зустрічний позов , так як встановлено, що відповідач [PERSON] на час зачаття дитини [PERSON] [INFO] не проживав з нею та не підпримував шлюбних відносин і народила вона дитину не від нього, про що сама вказала в заявах направлених до суду. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Outcome: approved