Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

27.04.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та з врахуванням поданої ним заяви від 19.11.2015 р. просить відібрати у [PERSON], [INFO], малолітню дитину [PERSON], [INFO], як передбачає рішення суду від 30.03.2010 р.; визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON], [INFO]; зобовязати [PERSON], [INFO], зустрічатися з дітьми не менше чим два рази на місяць за попередньою спільною домовленістю сторін. При цьому посилається на те, що 12 березня 2015 року його колишня дружина [PERSON], користуючись його відсутністю (він знаходився на роботі у м.Одеса), викрала їхніх спільних дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] та втекла у невідомому напрямку. Після цього йому стало відомо, що вона знаходиться в одному з реабілітаційних центрів м. Одеси, та стверджує, що він скоював насилля в сімї, що її спонукало до таких дій. Він ніколи не скоював насилля над колишньою дружиною, навпаки, намагався відновити їхні шлюбні відносини, для чого дозволив їй мешкати у своєму будинку. Він також доглядав за дітьми та утримував їх та відповідачку матеріально, працюючи на будівельних роботах в м.Одеса. [PERSON], є інвалідом другої групи у звязку із захворюванням на цукровий діабет та отримує пенсію за інвалідністю та допомогу на утримання дітей від держави. Вона не працює, ані за станом здоровя, ані за своїми переконаннями, ставленням до життя, не бажає та не здатна утримувати дітей. У неї немає особистого житла, будь-якого особистого майна, та ніякої освіти. В період, коли відповідачка мешкала окремо, нею були взяті споживчі кредити в банківських установах. Вказані кредити вона не виплатила, тому якщо вона влаштується на роботу, зароблені гроші будуть відраховуватись на погашення кредитних зобовязань. Крім того, вона має схильність до обмовлення людей, часто каже неправду, має нікотинову та алкогольну залежність. Також він вважає, що відповідачка морально та психологічно тисне на його доньку [PERSON], так як дочка не має можливості спілкуватись з батьком та відвідувати загальноосвітню школу. Також вважає, що відповідачка не має бажання займатися вихованням дитини - дитина не відвідує дитячий садок. Вважає, що такі риси характеру відповідачки та її ставлення до життя будуть негативно впливати на дітей, якщо вона і в подальшому буде їх незаконно утримувати. Його дитина [PERSON], дуже добре навчалась у Бритівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступеню, мала добрі відгуки від вчительки. На даний час він є власником особистого нерухомого майна - будинку. У будинку є місце для проживання дітей, їх ліжка, білизна, іграшки, особисті речі. У будинку наявне пічне та електричне опалення, вода. Крім того, він є власником двокімнатної квартири у [ADDRESS]. Працює постійно на будівельних роботах без офіційного працевлаштування та має постійний прибуток, достатній для утримання дітей, що і повинен робити батько. Під час втечі відповідачкою було викрадено документи на дітей, шкільні підручники, зошити, приладдя, а також інші речі, які належали дітям та сім'ї. 30 березня 2010 року Білгород-Дністровського міськрайонним судом Одеської області було прийнято рішення про визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON], [INFO], з батьком, тобто із ним - [PERSON], [INFO]. Таким чином відповідачка своїми діями самоправно порушила судове рішення, фактично позбавивши його батьківства, перешкоджаючи дітям відвідувати навчальні заклади. В судове засідання позивач не зявився надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю. Відповідачка в судове засідання не зявилася надала суду заяву про те, що позов визнає та просить розглянути справу за її відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] та її батьками значаться: батько [PERSON] та мати [PERSON]. (а.с. 8) Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] та її батьками значаться: батько [PERSON] та мати [PERSON]. 16 грудня 2009 р. було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області. (а.с. 9) 30 березня 2010 р. рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було задоволено позов [PERSON] до [PERSON], третя особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, згідно якого було визначено місце проживання дитини, неповнолітньої [PERSON] [INFO], з батьком[PERSON] [INFO]. (а.с. 10) Як вбачається з клопотання в.о. директора Бритівської загальноосвітньої школи [PERSON] та соціального педагога [PERSON] від 07.04.2015 р. надісланого директору центру соціальних служб для дітей, сімї та молоді [PERSON] було повідомлено, що [PERSON] 12 березня забрала свою доньку [PERSON] без відома колишнього чоловіка і відвезла у невідомому напрямку. (а.с. 11) Згідно довідки від 02.10.2015 р. виданої завідуючою ДДУ «Журавушка» [PERSON] [PERSON] приймає участь у виховані та розвитку дитини [PERSON] [INFO], яка навчається у ДДУ «Журавушка», сплачує за харчування, приводить та забирає дитину з дитячого садка. Дитина чиста та доглянута. Таким чином, суд вважає, що виходячи із інтересів малолітньої дитини та у відповідності до ст. ст. 160 161, 163 СК України необхідно відібрати у [PERSON], [INFO], малолітню дитину [PERSON], [INFO], як передбачає рішення суду від 30.03.2010 р.; та визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], з батьком [PERSON], [INFO]. Крім того, відповідно до ст.159 СК України слід зобовязати [PERSON], [INFO], зустрічатись з дітьми не менше чим два рази на місяць за попередньою спільною домовленістю сторін.

Outcome: approved