Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

27\~грудня 2017\~року [PERSON]\~звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON], про визнання зобов'язання за кредитним договором припиненим, та як наслідок визнання поруки та іпотеки припиненими, виключення запису №4124736 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та запису №4157394 з Державного реєстру іпотек. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що зобовязання за кредитним договором є припиненим, у звязку з їх належним виконанням позивачем. Крім того, оскільки, порука та іпотека мають похідний характер від основного зобовязання, порука та іпотека також є припиненими. Ухвалою суду від 09 січня 2018 року позовну\~заяву [PERSON]\~до ПАТ\~КБ «ПриватБанк»,\~третя особа:\~[PERSON] про\~визнання зобовязань\~припиненими \~залишено без\~руху та\~надано строк\~для усунення\~недоліків. Після усунення недоліків позову ухвалою суду від 30.01.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено проведення підготовчого судового засідання\~на 27 березня 2018 року о 10:30 годині. Ухвалою суду від 02.08.2018 року по справі було закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання 04.12.2018 року позивач та її представник не з'явились, надали до суду заяву, згідно якої просили провести судове засідання у їх відсутність та задовольнити позов у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач у судове засідання 04.12.2018 року не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду клопотання, згідно якого просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] про визнання зобовязань припиненими підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Згідно\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, додані до неї документи, оцінивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 листопада 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», що змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №OD12PL00000254, згідно умов якого Банк зобовязувався надати Позичальнику грошові кошти у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 77\~000,00 (сімдесят сім тисяч) доларів США на споживчі цілі строком до 24.11.2026 року. (а.с. 8 13) 24 листопада 2006 року між Банком та [PERSON] було укладено Договір поруки №0254/Р, згідно умов якого Поручитель зобовязався відповідати перед кредитором за виконання зобовязань по кредитному договору в тому ж розмірі що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені і інших платежів, відшкодування збитків. (а.с. 14 15) 28 листопада 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено Договір іпотеки №OD12PL00000254, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстровано в реєстрі за №4761. Відповідно до умов договору іпотеки в забезпечення виконання зобовязань [PERSON] перед іпотекодержателем, іпотекодавець надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру під № 34, що розташована в м. Одеса по проспекту Шевченка, у будинку під №17, у корпусі «Б», загальною площею 41,5 кв.м. та належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі Договору №22343 купівлі-продажу нерухомого майна від 28.01.1998 року. (а.с. 16 19) Відповідно до умов кредитного договору (п. 1.2.) погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, комісії за розрахункове-касове обслуговування, передбачене п.1.1. Договору повинно було здійснюватися в наступному порядку: щомісячно, в період з 01 по 05 число кожного календарного місяця позичальник зобовязувався повертати банку грошові кошти в сумі 785,12 дол. США. Виходячи з виписки по кредитному договору за період з 24.11.2006 року по 04.12.2017 рік, позивач свої зобовязання за кредитним договором виконувала вчасно та в повному обсязі, за певні періоди позичальник сплачувала кредит понад розмір щомісячного платежу. 23 листопада 2016 року, з метою створення сприятливих умов для виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором, ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали Додаткову угоду №1 до кредитного договору OD12PL00000254 від 24.11.2006 року. Відповідно до умов Додаткової угоди, сторони,

Outcome: approved