Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

28 січня 2014 року [PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 квітня 1993 року відділом ЗАГС м. Рівне за актовим записом № 457. В позовній заяві позивач зазначає, що від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Вважає, що шлюб між ними існує лише формально, оскільки протягом тривалого терміну разом не проживають. На даний час не спілкуються, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Неодноразові спроби примирення не дали бажаних результатів враховуючи нашу несумісність характерів та поглядів на життя . Вони втратили почуття любові, поваги та довіри один до одного. Перебування в шлюбі із відповідачем суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої доньки. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги уточнила та підтримала з підстав зазначених в позові та просить суд постановити рішення, яким шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 16 травня 1992 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №457 - розірвати, малолітню доньку [PERSON], [INFO] залишити на проживанні з матір»ю, а також після реєстрації розірвання шлюбу прізвище «[PERSON] « змінити на [PERSON] . В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився повторно. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надав. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою позивача, вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, оцінюючи досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав. Згідно свідоцтва про шлюб від 22 жовтня 2013 року серії [NUMBER] вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 29 квітня 1993 року відділом державної РАЦС Рівненського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис №457 Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 29 вересня 1997 року відділом РАГС м. Рівне. Відповідно до ст.. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини. Сукупністю досліджених доказів встановлено, що спільне подружнє життя не склалося. Шлюб між сторонами існує лише формально, оскільки протягом тривалого терміну разом не проживають. На даний час не спілкуються, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Неодноразові спроби примирення не дали бажаних результатів враховуючи несумісність характерів та поглядів на життя . Вони втратили почуття любові, поваги та довіри один до одного. Перебування в шлюбі із відповідачем суперечить їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої доньки. За таких обставин, шлюб між сторонами існує формально, що суперечить їх інтересам та має бути припинений внаслідок його розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved