Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-22 00:00:00

28 квітня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства. В обґрунтування позовної заяви позивач вказав що, між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Під час перебування сторін в шлюбі у них народилася дитини - [PERSON] . Згодом подружжя перестало проживати разом, а відповідач- [PERSON] почала проживати з іншим чоловік та невдовзі народила другу дитину - [PERSON] . При реєстрації народження даної дитини в органах реєстрації актів цивільного стану, відповідач вказала позивача батьком дитини. Враховуючи те, що у позивача виникли сумніви щодо того, що він являється батьком першої дитини - [PERSON] та аж ніяк не являється батьком другої дитини позивача, він просить суд виключити запис про нього як батька дітей із актових записів про народження [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 квітня 2021 року цивільну справу № 753/8676/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 05 травня 2021 року. Ухвалою суду від 11 травня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. На виконання вищевказаної ухвали, позивачем було подано заяву від 07 червня 2021 року вх.39261 про усунення недоліків. Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. 24 червня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 29 червня 2021 року відкрито провадження у справі, залучено до участі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Дарницький районний відділ реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та призначено розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 18 серпня 2021 року. У судове засідання 18 серпня 2021 року з`явився представник позивачка, відповідач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] . Повістка, ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, адресована відповідачу поверталась неодноразово до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з неявкою у судове засідання відповідача судом було відкладено розгляд справи на 19 жовтня 2021 року. У судове засідання 19 жовтня 2021 року з`явився представник позивача та відповідачка. Через канцелярію суду відповідачкою було подано заяву про визнання позову в повному обсязі. Не заперечувала проти виключення запису про позивача як про батька із свідоцтв про народження обох її дітей. Підтвердила факт, що позивач не є біологічним батьком малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Розгляд справи було відкладено на 23 жовтня 2021 року. У судове засідання 23 жовтня 2021 року сторони не з`явились, від них надійшли заяви про можливість розгляду справи у їх відсутність. Від представника третьої особи Дарницького районного відділу реєстрації актів цивільного стану в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про можливість розгляду справи за відсутності їх представника та вказали, що запис про батька дітей у свідоцтвах про народження були здійснені згідно із статтями 122, 133 Сімейного кодексу України. Відповідно до частин другої, третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи подану відповідачем письмову заяву у підготовчому засіданні про визнання позову та не заперечення щодо задоволення позовних вимог, враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем у справі та,

Outcome: approved