Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

27 вересня 2021 року представник позивача [PERSON] , адвокат Ковальська С.Є., звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області, із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 10.08.2017 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1003, посилаючись на те, що з 2020 року відповідач почала влаштовувати сварки, сутички безпідставно дорікаючи позивача в порушенні подружньої вірності. Відповідач постійно пред`являв позивачу необґрунтовані претензії. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося самопочуття позивача, оскільки він перебуває в стані постійного стресу. У нього порушився сон і працездатність. Фактичні шлюбні відносини припинені майже півтора року назад. Спільне господарство не ведуть, втрачені всі фізичні і духовні зв`язки між позивачем та відповідачем. Протягом минулого часу ні позивач, ні відповідач не намагалися відновити сімейні відносини, збереження сім`ї неможливо. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Проте відновити ставлення до відповідача неможливо, оскільки через дії відповідача позивач втратив до неї любов та повагу. Зважаючи на те, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільність. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.10.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 09.11.2021 року. 08.11.2021 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій вона просить суд розглянути справу за відсутністю представника позивача та позивача, наполягають на задоволенні позовних вимог. 09.11.2021 року до суду надійшла заява відповідача, в якій вона зазначила, що з позовом згодна, та просить суд провести засідання без її участі. В судове засідання 09.11.2021 року учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового засідання, в тому числі і на офіційному сайті суду, враховуючи клопотання учасників процесу, суд вирішив провести судовий розгляд. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 10.08.2017 року, шлюб зареєстровано Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис № 1003 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть. Шлюб\~- це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу\~одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з заяв учасників процесу, зазначеної вільної згоди між сторонами по справі немає. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст.\~112\~СК України\~суд\~постановляє рішення\~про розірвання\~шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved