Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

26 січня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, у зв'язку з його навчанням. Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що він перебуває в другому шлюбі з [PERSON], яка на даний час є вагітною та знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, а тому він змушений витрачати значні кошти для підтримання її здоров'я. Син же щомісяця отримує стипендію у розмірі 850 грн., а тому може себе забезпечувати самостійно. Також, відповідач зазначив, що до цього часу продовжує сплачувати заборгованість по аліментах на утримання сина до досягнення його повноліття у зв'язку з тим, що його дохід є меншим, ніж законодавчо встановлений мінімум для працездатних осіб, а тому він не в змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 13 вересня 2007 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 896 (а/с 2). Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO] (а/с 3). [PERSON] навчається в Чернігівському базовому медичному коледжі Чернігівської обласної ради з 01.09.2014 року, термін навчання до 04.07.2017 року, що підтверджується довідкою № 20 від 12 січня 2016 року, виданою Чернігівським базовим медичним коледжем Чернігівської обласної ради (а/с 6). Позивач у судовому засіданні пояснила, що син дійсно отримує стипендію в розмірі 800 грн. на місяць, але цих коштів недостатньо для забезпечення навчання. Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб від 12 березня 2014 року [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON]. [PERSON] є вагітною, що підтверджується листком непрацездатності серії АВУ № 17969. З довідки про доходи [PERSON], виданої Приватним підприємством «Виталцентр» вбачається, що він працює на Приватному підприємстві «Виталцентр» та займає посаду інструктор-методист з фізкультури, загальна сума його доходу за період з 01 грудня 2015 року по 29 лютого 2016 року становить 2846 грн. 76 коп. Крім того, згідно вказаної вище довідки розмір сплачених аліментів за період з 01 грудня 2015 року по 29 лютого 2016 року становить 756 грн. 36 коп. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Враховуючи вимоги закону, а також те, що відповідач є працездатним, працює, на час розгляду справи неповнолітніх дітей на його утриманні не має, а також те, що син сторін отримує стипендію, тобто має матеріальне забезпечення, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх повнолітнього сина - [PERSON], у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця, на період його навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років. Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: partial