Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

27 серпня 2018 року [PERSON] та [PERSON], в інтересах якої діє законний представник [PERSON], звернулися в суд з позовом до відповідача [PERSON] міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В обґрунтування позову зазначила, що 20.10.2015р. помер [PERSON], після смерті якого залишилось спадкове майно, в тому числі гаражна будівля з підвалом, що розташована у ГТ «Шураві», м. Новодністровськ, Чернівецької області. Вказує, що є спадкоємцем майна померлого за заповітом, а їхня малолітня донька [PERSON] за законом. Зазначає, що своєчасно подала заяву про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний гараж їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. З огляду на зазначене, враховуючи, що оформити правовстановлюючий документ на нерухоме майно на імя померлого не має можливості, просить суд визнати за нею як спадкоємцем за заповітом право власності на 7/8 частин та за [PERSON], 14.05.2006р.н., як спадкоємцем за законом, право власності на 1/8 частину будівлі гаража з підвалом № 84, літ. «А», загальною площею 52,50 кв.м., яка знаходиться у гаражному товаристві «Шураві» м. Новодністровськ, Чернівецької області. Ухвалою суду від 05.09.2018р., після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не зявилась, проте подала в суд заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити (а.с. 49). Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявився, проте подав в суд заяву про розгляд справи без його участі у звязку із службовою зайнятістю (а.с. 51). У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи та письмові докази, судом встановлено, що 20.10.2015 року у віці 62 років помер [PERSON], про що зроблено актовий запис № 61, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-МИ № 153815, виданим 21.10.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 9). Позивач [PERSON], [INFO], була дружиною померлого [PERSON] та після повторного шлюбу змінила прізвище із «Гайдарли» на «Марчук», що підтверджується Свідоцтвами про шлюб серії І-МИ № 090109, виданим 12.07.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції у Чернівецькій області, та серії І-МИ № 129814, виданим 13.05.2017р. [PERSON] міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 10, 68), а малолітня [PERSON] є донькою померлого [PERSON] та [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-МИ № 165305, виданим 27.06.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції Чернівецької області та Свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 090109, виданим 12.07.2013р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] міського управління юстиції у Чернівецькій області (а.с. 8, 68). 02 листопада 2015 року, після смерті [PERSON], зареєстровано спадкову справу № 46/2015 року до майна померлого. Із матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулась дружина померлого (заява № 136 від 02.11.2015р. про прийняття спадщини за заповітом), малолітня донька померлого [PERSON], [INFO], від імені та в інтересах якої діяла мати (заява № 137 від 02.11.2015р.), повнолітні сини померлого [PERSON], [INFO] (заява № 41 від 13.01.2016р.), та [PERSON], [INFO] (заява № 42 від 08.04.2016р.) (а.с. 60-117). Також судом встановлено, що померлим складено заповіт від 16.10.2015р., посвідчений головним лікарем [PERSON] міської лікарні Чернівецької області [PERSON], зареєстрований в Спадковому реєстрі за № 703, за яким єдиним спадкоємцем усього належного [PERSON] майна (рухомого і нерухомого), де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, визначено [PERSON], [INFO] (а.с. 11, 60-117). Суду не надано доказів того, що даний заповіт був змінений чи скасований. В подальшому, а саме 09.08.2016р., 16.08.2016р. та 14.07.2018р. державний нотаріус [PERSON] державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] видала [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом відповідно на 7/8 та 1/8 частин однокімнатної квартири № 13, що розташована в мікрорайоні «Діброва», буд. 14, м. Новодністровськ, Чернівецької області; вантажного автомобіля DONG FENG EQ 1032G, випуску 2006р., державний реєстраційний номер [NUMBER]; житлового будинку, що розташований по вул. Центральній, 5, с. Василівка, Сокирянського району, Чернівецької області; земельної ділянки, площею 0, 0030 га, в гаражному товаристві «Шураві», № 84, м. Новодністровськ, Чернівецької області (а.с. 15-20, 60-117). Також 02 червня 2018р. державний нотаріус [PERSON] державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON] відмовила [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що складається (зі слів заявника) з гаража № 84, що знаходиться в м.Новодністровськ, гаражне товариство «Шураві» Чернівецької області, у звязку з відсутністю правовстановлювального документа на вищезазначений гараж, на імя [PERSON], що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 97-02-32 (а.с. 35, 103-104). В підтвердження того, що гараж належить померлому [PERSON] суду надано: - архівний витяг з рішення Виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів № 174 від 27.09.1995р. «З земельних питань», згідно якого [PERSON] є членом гаражного товариства «Шураві» (а.с. 14); - державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 718073, виданий [PERSON] на земельну ділянку, площею 0, 0030 га, для будівництва індивідуального гаража за адресою Чернівецька область, м. Новодністровськ, г/т «Шураві», № 84, на підставі рішення сесії [PERSON] міської ради від 25.10.2012р. № 200 (а.с. 21); - технічний паспорт на гараж № 84 в ГТ «Шураві», за адресою Чернівецька область, м. Новодністровськ, виготовлений ТОВ «Регіональне бюро технічної інвентаризації та правової підтримки» 17.03.2016р. на замовлення [PERSON], з якого вбачається, що гараж з підвалом, літ. «А», загальною площею 52, 50 кв.м., побудовано у 1996 році. Власником зазначено померлого [PERSON] (а.с. 22-25). Будівництво вказаного вище гаражу, літ. «А», який розташований в м. Новодністровськ, Чернівецької області в гаражному товаристві «Шураві» за № 84, проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива, що підтверджується висновком № 380 експертного будівельно-технічного дослідження, проведеного судовим експертом [PERSON] 27.06.2018р. (а.с. 36-39); - будівельний [NUMBER] на будівництво індивідуальної гаражно-господарської споруди в гаражному товаристві «Шураві», м. Новодністровськ, виданому на імя [PERSON], 1996року (а.с. 26-34). При цьому, правовстановлюючий документ померлим [PERSON] на вказаний вище гараж за життя оформлено не було. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування прав на майно за законом та за заповітом відповідно до ст. 1217 ЦК України. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1223\~ ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). До обов'язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов'язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця. Враховуючи вищезазначене, спадкоємцями майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] за заповітом та малолітня донька [PERSON] за законом (обовязкова частка). Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України), а відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України може одержати свідоцтво про право на спадщину. Для державної реєстрації права власності на окреме індивідуально визначене нерухоме майно (квартира, житлове, нежитлове приміщення тощо), розміщене в обєкті нерухомого майна, будівництво якого здійснювалося у результаті діяльності кооперативу, відповідно до п. 80 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 25.12.2015р. № 1127 із змінами та доповненнями (надалі Порядок), подаються: довідка кооперативу про членство особи в кооперативі та внесення таким членом кооперативу пайового внеску в повному обсязі та технічний паспорт на окреме індивідуально визначене нерухоме майно (квартира, житлове, нежитлове приміщення тощо). Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що спірне майно входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], а тому позов [PERSON] як єдиного спадкоємця по заповіту та [PERSON], від імені і в інтересах якої діє її мати [PERSON], як спадкоємця за законом (обовязкова частка), що приняли спадщину, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦК України, враховуючи, що в інтересах та від імені малолітньої дитини діє її законний представник мати [PERSON], то з відповідача підлягає стягненню на користь останньої судовий збір в сумі 704, 80 грн. На підставі п.п. 2, 80 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 25.12.2015р. № 1127 із змінами та доповненнями, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1241, 1296, 1298 ЦК України,

Outcome: approved