Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

28 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення грошового боргу, в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість у розмірі 145941,51 грн., а також судовий збір у розмірі 1459,50 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 19 лютого 2018 року [PERSON] отримав від неї, [PERSON], грошові кошти у сумі 174000 (сто сімдесят чотири тисячі) гривень, що за домовленістю сторін складало еквівалент 6000 (шість тисяч) доларів США, що підтверджується договором позики, посвідченим приватним нотаріусом [PERSON] (зареєстрований у реєстрі за № 68) та зобовязувався їх повернути до 01 вересня 2018 року. 06.07.2018 року позичальник із 174000 грн. (ста сімдесяти чотирьох тисяч гривень), що за домовленістю сторін складало еквівалент 6000 (шість тисяч) доларів США, повернув грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США еквівалент у національній валюті складав 29000 грн. (двадцять дев`ять тисяч гривень), про що було написано розписку. З моменту написання розписки 06.07.2018 року, залишок за договором позики, а саме грошові кошти у розмірі 145000 грн. (сто сорок п`ять тисяч гривень), доларовий еквівалент 5000 (пять тисяч) доларів США, Позичальником повернуті не були по сьогоднішній день, тим самим [PERSON], порушив строки виконання зобовязання більш як на 3 місяці. Починаючи з 20 жовтня 2018 року і по сьогоднішній день вона вимагала повернення отриманих за договором позики коштів, що підтверджується направленням претензії-вимоги відповідачу. Станом на момент пред`явлення позову, залишок заборгованості по договору позики у сумі 145000 грн. (сто сорок п`ять тисяч гривень), доларовий еквівалент 5000 (пять тисяч) доларів США не погашений. Справу розглянуто за відсутності сторін. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву про визнання позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України\~особи, які беруть участь у справі, зобов'язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст. 131 ЦПК України\~передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що 19 лютого 2018 року [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER], зареєстрований за адресою: 62472, Харківська обл., Харківський район, місто Мерефа, провул. Шевченко, буд. № 15 отримав від [PERSON], реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER], зареєстрована за адресою: 62472, [ADDRESS] грошові кошти у сумі 174000 (сто сімдесят чотири тисячі) гривень, що за домовленістю сторін складало еквівалент 6000 (шість тисяч) доларів США, що підтверджується договором позики, посвідченим приватним нотаріусом [PERSON] (зареєстрований у реєстрі за № 68) та зобовязувався їх повернути до «01» вересня 2018 року. 06.07.2018 року позичальник із 174000 грн. (ста сімдесяти чотирьох тисяч гривень), що за домовленістю сторін складало еквівалент 6000 (шість тисяч) доларів США, повернув грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США еквівалент у національній валюті складав 29000 грн. (двадцять дев`ять тисяч гривень), про що було написано розписку. З моменту написання розписки 06.07.2018 року, залишок за договором позики, а саме грошові кошти у розмірі 145000 грн. (сто сорок п`ять тисяч гривень), доларовий еквівалент 5000 (пять тисяч) доларів США, Позичальником повернуті не були по сьогоднішній день, тим самим [PERSON], порушив строки виконання зобовязання більш як на 3 місяці. Починаючи з 20 жовтня 2018 року і по сьогоднішній день позивач вимагала повернення отриманих за договором позики коштів, що підтверджується направленням претензії-вимоги Відповідачу. Станом на момент пред`явлення позову, залишок заборгованості по договору позики у сумі 145000 грн. (сто сорок п`ять тисяч гривень), доларовий еквівалент 5000 (пять тисяч) доларів США не погашений. Також суду надано розрахунок суми боргу з урахуванням 941,51 грн. (дев`ятсот сорок одна гривня п`ятдесят одна копійка) три відсотки річних відповідно до ст. ст. 625, 1050 ЦКУ з яким суд погоджується. Згідно\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1459 грн. 50 коп. (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять гривень п`ятдесят копійок) Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 1459 грн. 50 коп. (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять гривень п`ятдесят копійок). На підставі викладеного та

Outcome: approved