Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

27.03.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , завдану вчиненим кримінальним правопорушенням майнову шкоду у розмірі 2700 гривень та моральну шкоду у розмірі 20000 гривень. В обґрунтування позову, покликається на те, що 14 жовтня 2019 року близько 15 год. 10 хв., [PERSON] , діючи умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік дитячого майданчика у дворі будинку [ADDRESS] , відкрито викрав сумку «бананку» марки «Nike» сірого кольору вартістю 200 гривень із вмістом мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J7» вартістю 2500 гривень, чим завдав [PERSON] майнову шкоду на загальну суму 2700 гривень. Після викрадення майна - [PERSON] здав телефон в ломбард, внаслідок чого [PERSON] не змогла повернути телефон сину. 28 січня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області постановив вирок у кримінальному провадженні №1201914011001928 від 14.10.2019 року щодо [PERSON] про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, згідно якого [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення і призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 червня 2020 року вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області змінено,- виключено з мотивувальної частини вироку покликання на ту обставину, яка обтяжує покарання, «вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння». У решті вирок залишено без змін. Під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження [PERSON] не виявляв бажання відшкодувати потерпілому завдані збитки. Крім того, він відкрито сміється з позивача та її сина, поводить себе зухвало, хоча в судовому засіданні стверджував, що щиро кається. Крім майнової шкоди, відповідач завдав [PERSON] моральну шкоду, яка полягає у пережитті дитиною страху та психологічного стресу, почуття шоку, розпачу, в результаті чого він боявся виходити на вулицю після нападу [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, фактично мали місце незаконні дії [PERSON] , а саме: відкрите викрадення майна [PERSON] , чим завдано матеріальну шкоду в розмірі 2700 гривень, як встановлено вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відносно [PERSON] . Частиною 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна (п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України). Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року (зі змінами від 25 травня 2005 року), розмір відшкодування моральної шкоди повинен визначатися судом залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Оцінюючи розмір відшкодування позивачеві моральної шкоди, з врахуванням вказаних ним та встановлених судом обставин та характеру спричиненої моральної шкоди, та виходячи з міркувань розумності, виваженості та справедливості, віку позивача (неповнолітня особа), суд вважає можливим стягнути на користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000грн. За замістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 840,80 грн. судового збору.

Outcome: approved