Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

28.11.2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до Нововолодимирівської сільської ради Голопристанського району, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно - жилий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS]. Позивачка є єдиним спадкоємцем, оскільки її брат [PERSON] помер [INFO]. Вона прийняла спадщину, оскільки після смерті матері в установлений законом термін звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і не подавала заяву про відмову від спадщини. Проте не може оформити спадкові права через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право [PERSON] на це майно. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок та надвірні господарські споруди за адресою [ADDRESS]. Ухвалою суду від 28 лютого 2014 року в якості співвідповідачів залучено [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], які є спадкоємцями після смерті [PERSON]. Позивачка у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Додала, що після смерті матері вона з братом [PERSON] звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про прийняття спадщини за законом по 1/2 частини земельної ділянки. Оформити спадщину на будинок не змогли, оскільки в померлої не було правовстановлюючих документів. У 2010 році помер брат [PERSON] та після його смерті с дружина [PERSON] та доньки [PERSON] та [PERSON], які на даний час є неповнолітніми, прийняли спадщину. Відповідачі проживають у власному будинку, не мають претензій до неї , не претендують на частку у спадщині після смерті її матері. Просить визнати за нею право власності на спадковий будинок. Представник відповідача Нововолодимирівської сільської ради у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Відповідачка [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву, в якій просить справу розглядати за їх відсутності, позов визнала, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник служби у справах дітей Голопристанської РДА Мальчевська С.В. в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти задоволення позову, вважає, що права неповнолітніх дітей не порушуються. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні судом встановлено, що [INFO] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER]. Після її смерті відкрилася спадщина. Позивачка [PERSON], до одруження [PERSON], є дочкою померлої, що вбачається зі свідоцтв про народження та укладення шлюбу. Відповідно до листа завідуючого Голопристанською ДНК О.А. Негра №968/02-14 від 17.12.2013 року після смерті [PERSON], спадкоємці позивачка та її брат [PERSON] звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за законом, заведено спадкову справу №79/2005. 09.12.2009 року за №№2057, 2058 нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/2 частині земельної ділянки на ім'я [PERSON] та [PERSON]. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] Відповідно до листа завідуючого Голопристанською ДНК О.А. Негра №116/02-14 від 26.02.2014 року після смерті [PERSON], його дружина [PERSON] та доньки [PERSON] та [PERSON] 01.07.2010 р. звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за законом, заведено спадкову справу №226/2010, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] одружилися 12.11.1994 року, після одруження присвоєно прізвища [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтв про народження батьками неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до довідки Голопристанської міської ради №416 від 14.03.2014 року [PERSON] та доньки [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] До маси спадкового майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок з господарськими спорудами [ADDRESS] Через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право [PERSON] на це майно позивачка не може вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного житлового будинку. Відповідно до довідки, виданої Нововолодимирівською сільською радою № 237 від 25.03.2007 року згідно з погосподарської книги №7 особовий рахунок [NUMBER] домобудівля [ADDRESS] дійсно належить [PERSON] Відповідно до технічного паспорту, виготовлений станом на 07.10.2013 р., на спірний житловий будинок, власником якого зазначено [PERSON], дана будівля не є самочинним будівництвом, рік побудови житлового будинку 1958 р. Відповідно о роз'яснень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Зважаючи на те, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], побудований у 1958 р. на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді за [PERSON], з того часу остання була власницею цього житлового будинку. Відповідно до ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи. Яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] спадщину прийняли її діти [PERSON] та [PERSON], подавши заяви до нотаріальної контори, але не оформили спадщину на будинок. На час звернення позивачки до суду з даним позовом [PERSON] помер, та його діти та дружина, які прийняли після його смерті спадщину, вважаються спадкоємцями 1/2 частини спадкового майна після смерті [PERSON], а саме 12 частини спірного будинку. Оскільки діти є неповнолітніми від їх імені в суді діє їх законний представник, мати [PERSON], яка в письмовій заяві до суду визнала позов та не заперечувала проти його задоволення, визнання позову приймається судм. При цьому права неповнолітніх не порушуються, що в суді визнала представник служби в справах дітей Голопристанської РДА. Таким чином, суд вважає, що [PERSON] на час своєї смерті була власником житлового будинку з господарськими спорудами, її право власності на дане майно перейшло в порядку спадкування до позивача, яка прийняла спадщину, подавши відповідну заяву нотаріусу. Інші спадкоємці не заперечують проти визнання права власності на спірний будинок за позивачкою.

Outcome: approved