Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

27 вересня 2019 року представник позивача АТ «ОТП Банк» Кременецька О.Л. звернулась до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , та просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з нього на користь банку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2016762977 від 22.08.2017 року у розмірі 27 779,73 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 22.08.2017 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2016162977, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30 000,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців. Відповідно до п.1.2 договору банк надав позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору та останній зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невід`ємною частиною, а також виконувати умови договору. Таким чином позивач свої зобов`язання згідно з умовами договору виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, та останній взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушеннями Договору, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 12.06.2019 року розмір загальної заборгованості становить 27 779,73 грн., яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту - 18 318,47 грн., сума заборгованості за відсотками - 936,06 грн., сума заборгованості за комісіями - 8 073,93 грн., плата за пропуск платежів - 451,27 грн. Відповідно до ч.2 ст.181 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.10.2019 року відкрито провадження у справі, учасників якої повідомлено, що розгляд її здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без їх повідомлення (виклику). Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Про розгляд справи відповідач був повідомлений належним чином. Зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. (а.с.21). Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини його неподання суду не повідомив, а тому враховуючи ч. 8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник АТ «ОТП БАНК» за довіреністю Кременецька О.Л. надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника АТ «ОТП Банк», позовні вимоги підтримують в повному обсязі. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту №2016162977 від 22 серпня 2017 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 30 000,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавців. Строк кредиту 36 місяців, з 22 серпня 2017 року по 22 серпня 2020 року. Розмір процентної ставки 10% річних (а.с.10-11). Відповідно до статуту АТ «ОТП Банк», останнє є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (а.с.5 зворот). Згідно із п. 1.2 вищезазначеного кредитного договору, Банк надає Позичальнику споживчий кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним договором та Додатком №1 «Графік платежів», що є його невід`ємною частиною. Згідно з п.1.4 Договору, Позичальник зобов`язується повернути Банку суму Кредиту, виконати всі інші зобов`язання, встановлені договором не пізніше 22 серпня 2020 року. Згідно з п.1.5 Договору, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів. Згідно з п. 1.6 Договору, за управління кредитом позичальник сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Згідно п.п.1.7,1.8 Договору, проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісячно, одночасно з погашенням суми отриманого кредиту виходячи із розміру процентної ставки. Проуенти за користування кредитом нараховується щоденно на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються Позичальником відповідно до умов цього договору. За порушення строків або суми сплати щомісячного платежу позичальником він сплачує штраф за кожен факт порушення /п.1.9 Договору/. Згідно п.1.1 Договору, розмір процентної ставки становить 10% річних. Відповідно до п.3.2 Договору, підписанням договору позичальник засвідчує, гарантує та підтверджує, що банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі та в повному об`ємі інформацію, передбачену ЗУ «Про споживче кредитування» та банк ознайомив позичальника з умовами кредитування та орієнтованою сукупною вартістю кредиту перед укладенням кредитного договору. Паспорту споживчого кредиту є невід`ємною частиною договору. Згідно паспорту споживчого кредиту, пеня нараховується на суму простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% суми простроченого платежу. Відповідно до ст.629 ЦК України, Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, судом встановлено, що свої зобов`язання згідно з умовами договору позивач виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, про що свідчить копія заяви на видачу готівки №ВО2Т01RZ7C від 22 серпня 2017 року, підписана сторонами (а.с.14). Однак зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту відповідач [PERSON] виконував з істотними порушеннями умов укладеного договору, що призвело до виникнення заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості, який позивач додав до позовної заяви [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №2016162977 від 22.08.2017 року в сумі 27 779,73 грн., яка складається з суми заборгованості по тілу кредиту - 18 318,47 грн., сума заборгованості за відсотками - 936,06 грн., сума заборгованості за комісіями - 8 073,93 грн., плата за пропуск платежів - 451,27 грн. (а.с.9). Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ОТП Банк» до [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 1921,00 грн. по сплаті судового збору при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 629, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved