Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

27.09.2017 року позивач орган опіки та піклування Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області звернувся з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що відповідач [PERSON] не виконує батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. На підтвердження позовних вимог, зазначив, що вказані вище малолітні діти були залишені без нагляду матір'ю [PERSON] на строк близько двох місяців. Починаючи з 31.08.2017 року, вказаних дітей було поміщено до комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані, Черкаської обласної ради» як дітей що залишились без батьківського піклування. Крім того, позивач зазначає, що відповідач [PERSON] самоусунулась від виховання власних дітей, і не піклується про їх фізичний, розумовий та психологічний розвиток. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Додатково зазначив, що з лютого 2018 року і по даний час [PERSON] перебуває в Черкаському СІЗО № 30 під вартою за підозрою у скоєнні навмисного вбивства [PERSON]. Представники служби у справах дітей позовні вимоги підтримали у повному обсязі просять їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі та стверджує, що належним чином брала участь у вихованні дітей, але змушена була залишити їх без догляду на тривалий час, оскільки над нею неодноразово вчинялося насильство її співмешканцем [PERSON]. В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 28.04.2006 року виконкомом Лозівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області вбачається, що згідно актового запису від 28.04.2006 року за № 22 батьками [PERSON], [INFO], є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.33). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06.06.2012 року виконкомом Широколузької сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області вбачається, що згідно актового запису від 06.06.2012 року за № 25 батьками [PERSON], [INFO], є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.34). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 11.09.2013 року виконкомом Єрківської селищної ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що згідно актового запису від 11.09.2013 року за № 33 батьками [PERSON], [INFO], є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.35). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого (повторно) 13.02.2013 року виконкомом Широколузької сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області вбачається, що згідно актового запису від 03.11.2010 року за № 54 батьками [PERSON], [INFO], є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.36). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 09.11.2015 року виконкомом Єрківської селищної ради, Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що згідно актового запису від 09.11.2015 року за № 31 батьками [PERSON], [INFO], є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.37) З даних висновку органу опіки та піклування Єрківської селищної ради, Черкаської області від 25.09.2017 року № 649 вбачається, що вказаним органом прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] через невиконання ним батьківських обов'язків щодо своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO].(а.с.5) З акту обстеження умов проживання від 26.08.2017 року складеного начальником відділу соціального захисту населення Єрківської селищної ради Андрющенко Н.О. вбачається, що [PERSON] належить будинок за адресою: [ADDRESS], де вона проживає разом з дітьми: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Житло складається з двох кімнат, кухні, коридора, літньої кухні. У дітей немає окремої кімнати, не має окремих ліжок та шафи для одягу, постільна білизна відсутня. Діти мають занедбаний одяг. Сім'я не має достатньої кількості продуктів харчування. (а.с.88) З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON] від 25.09.2017 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але за даною адресою не проживає, місце її знаходження не відоме. Крім того, згідно даного акту вбачається, що гр.. [PERSON] ухиляється від батьківських обов'язків, вихованням дітей не займається, не цікавиться їхнім життям та здоров'ям, зловживає спиртними напоями, залишила дітей без нагляду і в серпні місяці 2017 року пішла з дому і по даний час місце її знаходження не відоме. (а.с.22,23) З довідки-характеристики від 25.09.2017 року за № 3222 виданої на гр.. [PERSON], [INFO] вбачається, що [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] разом з дітьми: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. В даний час вихованням дітей не займається, ухиляється від батьківських обов'язків, зловживає спиртними напоями, в серпні 2017 року пішла з дому, місце знаходження не відоме. (а.с.21) Згідно рішення Єрківської селищної ради, Катеринопільського району, Черкаської області від 06.09.2017 року за № 57 вбачається, що [PERSON], [INFO] ухиляється від батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Не цікавиться життям та здоров'ям дітей, не приймає участі у їх вихованні, постійно зловживає спиртними напоями, залишила дітей без нагляду в серпні 2017 року і пішла з дому. В даний час, діти знаходиться в комунальному закладі «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані, Черкаської обласної ради». У зв'язку з цим селищна рада вирішила підняти клопотання про позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітніх дітей. (а.с.4) З довідки Комунального закладу «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані, Черкаської обласної ради» від 04.01.2018 року за № 2 вбачається, що 31.08.2017 року до комунального закладу поступили мешканці смт. Єрки, Катеринопільського району [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], які залишилися без піклування батьків або осіб, що їх заміняють. До закладу діти поступили з високим ступенем тривожності, рівень розумового і інтелектуального розвитку не відповідав віку дітей, діти поступили в жахливому стані, при огляді дітей лікарем було виявлено тубінфікоіваність, троє дітей направлені на лікування в обласний протитуберкульозний диспансер, де і перебувають по даний час. За період перебування дітей у закладі, мати, [PERSON] відвідала дітей: 25.09.2017 року;03.10.2017 року; 24.10.2017 року та 07.11.2017 року. З відповіді Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області вбачається, що за період часу з 01.01.2015 року по даний час, гр.. [PERSON] тричі зверталася до Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області по факту вчинення щодо неї неправомірних дій її співмешканцем [PERSON]. (а.с.84) Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки судом встановлено факти ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені обставини, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд вважає, що ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей полягає у тому, що вона: не піклувалася про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя. Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність передбачених ч. 2 ст. 164 СК України підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки позовні вимоги обґрунтовані у повному обсязі і судом встановлено факти ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім судові витрати у виді судового збору в розмірі 704,50 грн.. На підставі наведеного,

Outcome: approved