Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-31 00:00:00

28 грудня 2015 року (за поштовим штемпелем) представник позивача за довіреністю Бабич О.В. звернувсь до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем 26.07.2014 було укладено кредитний договір № 500953669 (далі - Договір), відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 25483,82 грн. При цьому зобов'язалася повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Однак умови Договору належним чином не виконала, у результаті чого станом на 11.12.2015 має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 25483,82 грн, по відсотках - 5236,77 грн, по комісії - 7635,88 грн, штраф - 2400 грн, тому просить стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 40756,47 грн та сплачений судовий збір - 1218 грн. В судове засідання сторони повторно не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, уповноважений представник позивача направив суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та заочний розгляд справи за наявності відповідних умов, відповідач про причини неявки суду не повідомила, копію позовної заяви з додатками отримала, своїх заперечень суду не надала. Суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що 26.07.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено Договір № 500953669, відповідно до умов якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 25483,82 грн, зі сплатою процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15,99 % річних, терміном до 28.07.2019 (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договору). Відповідно до умов п. 2.6 Договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим Договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком № 1 до цього Договору та його невід'ємною частиною. Відповідно до умов п. 15 Розділу 2 Договору Банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань Позичальника за Договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом, а також вчинення Позичальником інших істотних порушень умов цього Договору. Відповідно до умов п. 17 Розділу 2 Договору погашення заборгованості за Договором здійснюється у такій черговості: прострочені проценти та/або комісій (за їх наявності); прострочена сума Кредиту (за її наявності); штраф за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів та/або комісій (за їх наявності); строкові проценти та/або комісій (за їх наявності); строкове повернення кредиту; дострокове повернення кредиту (а.с.4-8 - копії Договору, Графіка та заяви). Матеріалами справи підтверджено, що позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику обумовлену сторонами грошову суму. Відповідно до наданого позивачем розрахунку загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем у зв'язку із порушенням зобов'язань за Договором становить 40756 грн 43 коп., з яких, заборгованість за кредитом - 25483 грн 82 коп., по відсотках - 5236 грн 77 коп., по комісії - 7635 грн 88 коп., штраф - 2400 грн 00 коп. (а.с.11, 12-15 - розрахунок заборгованості, виписки по особовому рахунку). Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідач суду не надала та не спростувала доказів, наданих позивачем. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора обов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частина 1 ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення відповідачем умов Договору, що є підставою для стягнення із неї заборгованості у зазначеному позивачем розмірі. Із відповідача на користь позивача необхідно стягнути також сплачені судові витрати в розмірі 1218 грн (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved