Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

27 серпня 2019 року Хмільницька РДА /орган опіки та піклування в інтересах [PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтований тим, що до служби у справах дітей Хмільницької РДА звернувся неповнолітній [PERSON] з заявою про надання висновку про позбавлення батьківських прав його матері [PERSON] , яка ухиляється від виконання батьківський обов`язків по його вихованню, не утримує його матеріально, не цікавиться його життям та здоров`ям. Крім того [PERSON] проживає разом зі своїм дядьком [PERSON] та його сім`єю в с. Качанівка Хмільницького району, які займаються його вихованням та забезпечуються гідні умови проживання, а мати проживає в с. Яблунівка Старосинявського району, не бажає з ним спілкуватись, змінила номер телефону і новий не повідомила сину, що завдає [PERSON] душевних хвилювань, а тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина. Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Хмільницької РДА Костюк О.В. позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, також зазначила, що неповнолітній [PERSON] перебував на обліку у служби у справах дітей Хмільницької РДА оскільки мати [PERSON] постійно ухилялась від виконання батьківських обов`язків. За життя, доглядом [PERSON] займалась бабуся, а після її смерті [PERSON] залишився проживати разом з дядьком. Відповідач не цікавиться його життям, не утримує його матеріально. Проти заочного розгляду не заперечувала. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що мати [PERSON] ставилась до нього погано, виганяла з будинку, не допомагає йому матеріально. На даний час він проживає разом з дядьком [PERSON] разом з його сім`єю. Останній раз із матір`ю він бачився близько шести місяців тому, вона з ним не розмовляла, додзвонитись до неї не може, сама вона також не телефонує, з днем народження не вітає. Його вихованням та забезпеченням займаються тітка та дядько, в сім`ї яких він проживає. Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подала. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, заслухавши учасників, які з`явились в судове засідання, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.11.2003 ( а.с. 5) батьками [PERSON] записані: мати [PERSON] , батько [PERSON] . Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження [PERSON] № [NUMBER] , відомості про батька [PERSON] записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 6,7). З довідки ДПТНЗ «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти» № 01-15/400 від 14.112018 (а.с.8), листа ДПТНЗ «Хмільницький аграрний центр професійно-технічної освіти» № 01-15-06/169 від 20.05.2019 (а.с.9), характеристики (а.с.10) встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, перебуває на державному забезпечені і буде продовжувати навчання до 30 червня 2021 року. За період навчання, мати [PERSON] жодного разу не цікавилась справами сина в навчальному закладі. [PERSON] характеризується позитивно. Відповідно до довідки Терешпільської сільської ради № 607 від 23.11.2018 (а.с.13) [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . Але за даною адресою не проживає з червня 2018 року. Як вбачається з довідки-характеристики Старосинявської селищної ради № 321 від 22.11.2018 (а.с.14), [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] , за місцем проживання характеризується посередньо. З письмових пояснень [PERSON] наданих начальнику ССД Старосинявської РДА від 22.11.2018 (а.с.15) вбачається, що її син [PERSON] проживає окремо від неї, разом з її братом [PERSON] . Проживати разом з нею в її сім`ї не бажає, оскільки перебуває під впливом її брата, жодної матеріальної допомоги йому не надає оскільки він не бажає з нею спілкуватись. Розпорядженням Хмільницької РДА від 03.06.2019, визначено надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , стосовно сина [PERSON] (а.с.16). Згідно доданого до розпорядження висновку (а.с. 17) позбавлення [PERSON] , [INFO] батьківських прав стосовно дитини [PERSON] , [INFO] є доцільним та буде в інтересах дитини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] близько півтора року проживає разом з ними. Мати [PERSON] за це час жодного разу не телефонувала. У них є діти, які перебувають в хороших відносинах з [PERSON] . Він переїхав до них жити, тому що не було де і з ким жити. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини, дитина, для повного та гармонійного розвитку його особистості, потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости за піклування та відповідальності своїх батьків і в будь якому випадку в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, за винятком, коли є виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, відповідальність за виховання та розвиток дитини покладаються на батьків. Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою для позбавлення батьківський прав, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Про ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків свідчать докази, досліджені в судовому засіданні, з яких слідує, що відповідач не цікавиться дитиною, не приймає участі у вихованні та утриманні, не піклується про сина, не дбає про його розвиток, не приймає участі у важливих для дитини подіях, таким чином позивачем доведено підставу своїх вимог, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 150, 157, 164, 166 СК України,

Outcome: approved