Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-01 00:00:00

27 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 18546 грн. 82 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1600 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 24 червня 2012 року між банком та [PERSON] було укладено Договір № Д124144/02-ДК про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у сумі 12000 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 25,00 % річних на строк дії картки. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] не виконав належним чином умови договору і станом на 07 серпня 2017 року має заборгованість у розмірі 18546 грн. 82 коп., з яких: - заборгованість за основним боргом - 11781 грн. 94 коп., - заборгованість за нарахованими відсотками - 2190 грн. 80 коп., - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості - 3680 грн. 57 коп., - три проценти річних від суми заборгованості - 893 грн. 51 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечуваі проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення повідомлення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua., причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 27 червня 2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір № Д124144/02-ДК про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною платіжною схемою (для пенсіонерів по програмі «Арсенал» з кредитною лінією) на підставі Заяви-анкети на відкриття рахунку фізичній особі та випуск платіжної картки (арк.с.5). Відповідно до умов зазначеного Договору банк надав позичальнику кредит у сумі 12000 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 25,00 % річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Банк виконав свої зобов'язання виконав у повному обсязі, однак відповідач порушив взяті на себе зобов'язання та перестав належним чином сплачувати борг за Договором, внаслідок чого станом на 07 серпня 2017 року виникла заборгованість у розмірі 18546 грн. 82 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.8), Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за Договором у сумі 18546 грн. 82 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судовий збір у розмірі 1600 грн., який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви і який підтверджується платіжним дорученням (арк.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved