Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

27 листопада 2018 року до Чаплинського районного суду Херсонської області звернувся [PERSON] з позовом до Чаплинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що у [INFO] року померла його мати - [PERSON]. Після смерті матері вирішив успадкувати належне їй майно, але шестимісячний строк пропустив, так як вважав що звертатися до нотаріуса потрібно після спливу шестимісячного строку, а не під час, та був переконаний що прийняв спадщину, оскільки не заявив про відмову від неї. У зв'язку з цим йому нотаріусом було відмовлено у прийнятті спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, у зв'язку з чим просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, представник відповідача з позовом згоден, заперечень не має. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від [INFO] року, актовий запис 97. Родинні відносини позивача з померлою підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 лютого 1965 року, відповідно до якого [INFO] року народився [PERSON], та відповідно матір'ю записано [PERSON]. З поданих до суду листа Чаплинської нотаріальної контори Херсонської області № 1270/01-16 від 22 листопада 2018 року вбачається, що позивачем [PERSON] пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також вказано що спадкова справа після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, не заводилась, заяв про прийняття спадщини чи відмови не надходило. Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] та довідки Чаплинської селищної ради №878 від 22.11.2018 року, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] Як встановлено судом, позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що звертатися до нотаріуса потрібно після спливу шестимісячного строку, а не під час, та був переконаний що прийняв спадщину, оскільки не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За таких обставин для прийняття спадщини позивач мав звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті його матері, але не зробив цього вчасно і пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та обставини справи, суд вважає що позивач пропустив цей строк з поважних причин, а тому він може бути поновлений. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, який не заперечує проти позовних вимог, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Визначаючи тривалість додаткового строку суд враховує, що з аналізу положень ст.1270 та ч. 3 ст.1272 ЦК, вбачається, що тримісячний строк для прийняття спадщини з урахуванням особливих умов реалізації цього права є необхідним та достатнім з точки зору добросовісності і розумності. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved