Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-28 00:00:00

29.04.2016 року Виконавчий комітет Миргородської міської ради (орган опіки та піклування) звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В позові виконавчий комітет Миргородської міської ради, як орган опіки та піклування просив позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], на тій підставі, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до дітей, матеріально їх не забезпечує, веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні речовини, дітей залишила, з ними не спілкується, не цікавиться їхнім життям і здоров'ям. Також просив передати малолітніх [PERSON] та [PERSON] на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Миргородської міської ради для встановлення статусу та вирішення питання щодо влаштування їх до сімейної форми виховання. В судовому засіданні представник позивача -Виконавчого комітету Миргородської міської ради Усатова Є.П., що діє на підставі відповідної довіреності позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Третя особа -прокурор Миргородської місцевої прокуратури Безмаль О.В. позов підтримала, просила його задовольнити як законний та обґрунтований. Відповідачка [PERSON] про час та місце судового розгляду справи була повідомлена за місцем реєстрації у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України, в судове засідання повторно не з'явилася. Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки. Суд, заслухавши пояснення осіб, що з'явилися, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір'ю [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження(а.с. 4-5). Запис про батька дітей зроблений у відповідності до вимог ст. 135 СК України (а.с.21). Відповідно до висновку Виконавчого комітету Миргородської міської ради, як органу опіки та піклування від 21.03.2016 року (а.с.24) відповідачка [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, веде аморальний спосіб життя, здоров'ям та вихованням дітей не цікавиться, не цікавиться умовами їх проживання, матеріально дітей не забезпечує, що підтверджується також іншими матеріалами справи (а.с. 7-15;19-21 ). Малолітні [PERSON] та [PERSON] з 25 січня 2016 року перебувають на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв'язку з проживанням у сім'ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини (а.с.13-14). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У ст. 3 Конвенції про права дитини зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Верховний Суд України в ч. 2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Доцільність позбавлення відповідачки [PERSON], відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] батьківських прав, підтверджується перевіреними судом доказами по справі у їх сукупності. Таким чином, внаслідок позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав, малолітні [PERSON] та [PERSON] залишаються без батьківського піклування. Зважаючи на викладене, дітей слід передати на опікування органу опіки і піклування виконавчого комітету Миргородської міської ради для встановлення статусу та вирішення питання щодо влаштування їх до сімейної форми виховання у відповідності до ч.5 ст. 167 СК України.

Outcome: approved