Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

28.05.2015 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на земельну ділянку розміром 1,5817 га нормативно-грошовою оцінкою 64897,09 грн. відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР №9-24-396, що належала [PERSON], померлій 26.08.2012, яка знаходиться на адміністративній території Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Свій позов позивач мотивує тим, що 26.08.2012 померла [PERSON], після чого відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 1,5817 га, кадастровий номер земельної ділянки 7122589400:00:00:396, яка знаходиться в адміністративних межах Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яка належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №9-24-396 від 24.04.2001. В Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа, але нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, так як прововстановлюючий документ відсутній. Тому позивач і звернулася до суду із даним позовом. Позивач у судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні позовній заяві. Представник Черепинської сільської ради у судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Представник Відділу Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши \~та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які \~мають юридичне значення для \~розгляду справи і вирішення спору по суті, \~розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла 26.08.2012 (свідоцтво про смерть серії І-СР №191990, актовий запис №20, видане 27.08.2012 виконавчим комітетом Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області а.с.11), після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,5817 га, яка знаходиться в адміністративних межах Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, про що в Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за №48/2013 від 30.01.2013, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №33153073 від 30.01.2013 (а.с.12). Згідно довідки Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори №699/01-16 від 25.04.2015 із заявами про прийняття спадщини після [PERSON] в нотаріальну контору, крім позивача, ніхто не звертався (а.с.18). Відповідно до довідки, виданої виконкомом Черепинської сільської ради №206 від 21.04.2015, [PERSON], [INFO], народилася в с. Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, проживала одиноко в [INFO] до дня своєї смерті 26.08.2012. Крім неї в домоволодінні ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.13). Згідно заповіту, який складений 08.05.2007 та посвідчений секретарем Черепинської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №15, [PERSON] заповіла усе своє майно, що буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право [PERSON] (а.с.8). Відповідно до постанови від 25.04.2015 Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку нотаріус не може, в звязку з тим, що втрачений документ, який засвідчує право власності на неї (а.с.17). Згідно повідомлення у газеті «Надросся» №24 від 02.04.2015, загублений державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР №9-24-396, площа 1,5817, Р/н 393, виданий на імя [PERSON], вважається недійсним (а.с.14). Відділ Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі відмовив позивачу у видачі дублікату державного акту, оскільки відсутні законодавчі акти для такої дії (а.с.15-16). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 05.05.2015 земельна ділянка на території Черепинської сільської ради площею 1,5817 га належить [PERSON] та має нормативну грошову оцінку 64897,09 грн. (а.с.15). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] за її життя належала земельна ділянка, площею 1,5817 га, що знаходиться в адміністративних межах Черепинської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позивач внаслідок того, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку відсутній, не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. За таких обставин, враховуючи, що померла [PERSON] за свого життя була власником спірного майна, а позивач є її спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, суд приходить до висновку про повне задоволення позову. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір \~в розмірі 649,98 грн.

Outcome: approved