Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

27.05.2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час дочка навчається в Житомирському державному університеті ім. І. Франка, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Позивачу тяжко утримувати дочку, так як має невелий дохід та на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дочкою двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгялду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не направив. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ \~ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 05.06.1999 року сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 14.12.2004 року у справі № 2-7301. Від шлюбу вони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем за адресою: [ADDRESS] , підтвердженням чому є копія свідоцтва про її народження та копія довідки ТОВ «Керуюча компанія «Домком Житомир» № 638 від 17.05.2019 року. Зі змісту довідки, виданої Житомирським державним університетом ім. Івана Франка № 2077 від 22.05.2018 року вбачається, що [PERSON] є студенткою І курсу денної та державної форми навчання фізико-математичного факультету, закінчує навчання у червні 2022 року. Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Враховуючи, що утримання дитини є рівною мірою обов`язком обох батьків і витрати на період продовження її навчання не мають бути важким тягарем лише для одного з батьків, і з огляду на наведені обставини, а також оскільки відповідач є працездатною особою та має постійний щомісячний дохід, що вбачається з декларації про його доходи, наданої позивачем, роздрукованої з Єдиного державного реєстру декларації (сайт НАЗК), через що може надавати матеріальну допомогу у виді аліментів на час навчання повнолітньої дочки в Житомирському державному університеті ім. І.Франка, тому суд визначає розмір аліментів, який має бути стягнутий з відповідача, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до до закінчення дитиною навчання в зазначеному навчальному закладі. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1\~ст. 191 СК України). Згідно п. 1 ч. 1\~ст.\~430\~ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена позивач при зверненні до суду.

Outcome: approved