Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-02 00:00:00

28.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.08.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10670,70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із Умовами та правиламинадання банківських послуг, Тарифами складає між ним та Банком Кредитний договір. Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредит в сумі 10670,70 грн. Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 24.07.2014 року складає 11200,84 грн., та складається з наступного: 6467,97 грн. - заборгованість за кредитом; 889,10 грн. - заборгованість по процентам; 3843,77 грн. - залишок за несплаченим штрафом. Позивач просить, з урахуванням викладеного, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 28.08.2012 року на загальну суму 11200,84грн., та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача за довіреністю Малюк О.П. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 44). Відповідач по справі - [PERSON] у судові засідання 11 вересня та 03 жовтня 2014 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові відправлення, які повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 48). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.2012 року між сторонами було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с. 7), відповідно до якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 10670,70 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом із Умовами та правиламинадання банківських послуг, Тарифами складає між ним та Банком Кредитний договір. Відповідно до підписаної Генеральної угоди ПАТ КБ «ПриватБанк» надав, а позичальник [PERSON] отримав кредит в сумі 10670,70 грн. на період з 28.08.2012 року по 31.08.2013 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту. Пунктом 2.1.Генеральної угоди передбачено, що погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 938,0 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, процентів та інших витрат у відповідності до Умов та правил надання банківських послуг. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.08.2013 року. Згідно з пунктом 2.2 Генеральної угоди при порушенні відповідачем термінів погашення заборгованості більше, ніж на 31 день, за зобов'язаннями, термін яких не наступив, сторони домовилися, що терміном повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Відповідач виплачує позивачу штраф у розмірі 3843,77 грн. Позичальником [PERSON] були порушені вимоги кредитного договору, в наслідок чого утворилась кредитна заборгованість, що підтверджується довідкою-розрахунком суми заборгованості (а.с.5), яка станом на 24.07.2014 року складає 11200,84 грн., та складається з наступного: 6467,97 грн. - заборгованість за кредитом; 889,10 грн. - заборгованість по процентам; 3843,77 грн. - залишок за несплаченим штрафом. Згідно з ст. 526, 530, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Беручи до уваги, що за укладеним договором між позивачем та відповідачем Банк виконав всі свої зобов'язання, а відповідач свої зобов'язання виконував не належним чином, в результаті чого виникла заборгованість позичальника перед кредитором в розмірі 11200,84грн., суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON] належить стягнути сплачений відповідачем судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved