Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

29.03.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини, вказуючи на те, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 27.07.2013 року по теперішній час, вони постійно мешкають за адресою: Донецька обл. м.Харцизьк, вул.Герцена,6. 29.07.2015 року в родовому відділенні Харцизької центральної міської лікарні вона народила дитину- хлопчика, де було видане медичне свідоцтво про народження дитини №401/309 від 29.07.2015 року. Факт народження дитини був зареєстрований тільки медичним закладом, а свідоцтво про народження дитини вона бажає отримати Українське. 25.03.2016 року вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, з заявою про реєстрацію народження дитини, та їй було письмово відмовлено з вказівкою про те, що надане медичне свідоцтво про народження дитини неможливо прийняти як документ, що підтверджує факт народження і не є підставою для державної реєстрації народження, оскільки медичне свідоцтво про народження дитини з печаткою ДНР є недійсним. Просить встановити факт народження дитини та зобов'язати Новогродівський РАЦС видати свідоцтво про народження сина [PERSON], 29.07.2015 року, уродженця [INFO]. Заявниця, згідно наданої письмової заяви, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, просить розглядати справу без її участі. Зацікавлена особа представник Новогродівського РАЦСу, згідно наданої письмової заяви, просить розглядати справу без участі їх представника. Зацікавлена особа [PERSON]О, згідно наданої письмової заяви, підтримує вимоги дружини, просить розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка, суд вважає заяву [PERSON] обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно паспорту ВТ № 024156 він виданий громадянці України [PERSON], яка зареєстрована за адресою: Україна, Донецька область, м.Харцизьк, вул.Герцена,6 (копія в матеріалах справи). Згідно свідоцтва про шлюб від 27.07.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, він укладений між [PERSON] та [PERSON], і дружині присвоєно прізвище [PERSON]. Згідно медичного свідоцтва про народження за №401/309 від 29.07.2015 року, виданого Центральною міською лікарнею м.Харцизька №1, підтверджено, що у [PERSON], яка проживає в державі ДНР, в м.Харцизьк, вул.Герцена,6, в пологовому відділенні 29.07.2015 року в 02-10 народився хлопчик, вагою 3340г. Пологі-2; вагітність-2, кількість у матері живих дітей- 1, дата останніх пологів- 2006 рік; батьки знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Згідно відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області від 23.03.2016 року лікарське свідоцтво про народження за №401/309 від 29.07.2015 року, виданого Центральною міською лікарнею м.Харцизька №1, яка не здійснила переміщення, не змінила юридичної адреси та продовжує виконувати свої повноваження на тимчасово неконтрольованій території, не можливо прийняти, як документ, що є підставою для державної реєстрації народження. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 12.06.2014 року №919/5 проведення державної реєстрації актів цивільного стану за заявами громадян України, які проживають в районі проведення антитерористичної операції, здійснюють відділи державної реєстрації актів цивільного стану за місцем звернення заявника, виключно з дотриманням вимог законодавства України. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив, що заявниця є його дочкою. Вона дійсно народила 29.07.2015 року в м. Харцизьк дитину- сина, якого назвали [PERSON]. У суду немає сумнівів в правдивості фактів, які сповістив свідок, так як вони співвідносяться з іншими доказами, встановленими по справі. Суд не вбачає якої не будь зацікавленості свідка у результатах розгляду справи. Таким чином, суд вважає факт народження дитини у заявниці [PERSON] 29.07.2015 року доведеним у судовому засіданні. Встановлення факту народження дитини має юридичне значення для заявниці, так як дозволить використати своє право на отримання допомоги при народженні дитини.

Outcome: approved