Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

28.04.2021 [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Заявниця звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна після смерті матері [PERSON] , але нотаріусом їй було роз`яснено, що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутню документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем - свідоцтво про народження заявниці, яке втрачено. Отримати свідоцтво про її народження неможливо, оскільки вона народилася в м. Правдінск, Калінінградської області, Російської Федерації (на той час СРСР) тому свідоцтво не можна отримати в Україні. Для прийняття спадщини [PERSON] необхідно встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, як дочкою та матір`ю. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити, як законну та обґрунтовану. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Акрітов П.К. підтримав подану заяву та просив встановити факт родинних відносин між, [PERSON] та [PERSON] , а саме що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Заінтересована особа Приватний нотаріус Миргородського міського округу Полтавської області Гіль Дмитро Володимирович в судове засідання не з`явився. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] . Яка 07.06.1947 зареєструвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 9). [PERSON] народилася [INFO] в м. Правдінск, Калінінградської області, країна Російська Федерація (на той час СРСР). 03.07.1966 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] [INFO] . Шлюб був зареєстрований у м. Івано-Франківськ. Свідоцтво про шлюб не зберіглося, однак про факт укладання шлюбу з [PERSON] та зміну прізвища на « [PERSON] » вказують відомості з трудової книжки від 12.09.1969 з якої слідує, що, [PERSON] у 1966 р. на підставі свідоцтва про шлюб № [NUMBER] від 03.07.1966 змінила прізвище на « [PERSON] ». 07 вересня 1988 року [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] [INFO] , який був зареєстрований у м.Валки, Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу. 09 липня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.12). Отже, беручи до уваги ідентичність у всіх документах заявниці дати народження ( [INFO] ) можна зробити висновок, що [PERSON] і [PERSON] - одна людина. Факт того, що [PERSON] є дочкою спадкодавця випливає з ідентичності її дівочого прізвища « [PERSON] » з прізвищем спадкодавця. Окрім цього, її «по-батькові» співпадає з ім`ям чоловіка спадкодавця (батька заявниці), що підтверджує вищезгаданий факт. До того ж, факт того, що [PERSON] є дочкою спадкодавця в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Зважаючи на викладене, вирішити питання в позасудовому порядку не вдалося, тому право заявниці підлягає захисту в судовому.

Outcome: approved