Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

29.03.2016 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, з проханням : визнати за [PERSON], [INFO], право власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Чубинського, будинок № 30, житловою площею 54 кв. м., загальною площею 115,4 кв. м., інвентаризаційною вартістю 379\~821 гривень, який розташований на земельній ділянці площею 0.10 га, після смерті [PERSON], який помер 08 травня 2015 року. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.05.2015 року помер його батько [PERSON]. На випадок своєї смерті його батько заповіт не склав. Він є єдиним спадкоємцем першої черги, оскільки його сестра, матір-дружина спадкодавця, баба та дід батьки спадкодавця, відмовились від спадщини на його користь. Після смерті його батька відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Чубинського, 30, який він побудував за своє життя проте отримати правовстановлюючий документ не встиг. Спадщину він прийняв, а саме 03.07.2015 року подав до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім того зазначив, що він отримав свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку та автомобіль, які належали його батьку, проте у видачі свідоцтва на житловий будинок нотаріус відмовила, оскільки відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавця на таке майно. У судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та просив задовольнити. Третя особа [PERSON] позовні вимоги позивача підтримала та просила задовольнити, при цьому пояснила, що померлий був її чоловіком, будинок вони будували разом, проте вона хоче щоб він був оформлений на їх сина, позивача у справі, та не бажає заявляти вимогу щодо визнання за нею права власності на частку у майні подружжя. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився. Відповідач направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечує. Від третьої особи Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області надійшов лист з проханням слухати справу без участі представника (а. с. 46). Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши письмові матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи № 239/15, відкритої після смерті [PERSON], суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 08травня2015 року [PERSON] помер, про що в Книзі реєстрації смертей, зроблено відповідний актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконкомом [PERSON] сільської ради Бориспільського району Київської області Серії 1-ОК № 341424 (а.с. 3). Після його смерті відкрилась спадщина на садибний житловий будинок, який розташований за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вулиця Чубинського № 30, який побудований на земельній ділянці для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3220883200:03:002:0228 та яка належала [PERSON] на підставі Державного акту Серії І-КВ № 116741, що підтверджується : паспортом на забудову садиби форми 3 виданий виконкомом Бориспільського районної ради, актом форми 8, викопіюванням виділеної ділянки, планом забудови садиби, рішенням виконкому [PERSON] сільської ради від 16.05.1991 року № 23/2, технічним паспортом від 14.03.2016 та державним актом Серії І-КВ № 116741 від 01 квітня 1998 року(а. с. 11-26). Позивач [PERSON] прийняв спадщину, а саме 03 липня 2015 року звернувся до Бориспільської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповідною заявою (а. с. 61 на звороті). Крім того з наданої нотаріусом копії спадкової справи № 239/15 відкритої до майна померлої 08 травня 2015 року [PERSON] встановлено, що 03 липня 2015 року [PERSON] дочка померлого, 17 липня 2015 року [PERSON] матір померлого спадкодавця, 17 липня 2015 року [PERSON] батько померлого спадкодавця, 17 липня 2015 року [PERSON] дружина спадкодавця, подали до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини (а. с. 62-64). Також встановлено, що позивачу [PERSON] нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контор Київської області було видано 27 січня 2016 року свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 08 травня 2015 року, на спадкове майно : земельну ділянку площею 0,1000 га та автомобіль марки DAEWOO Lanos TF69Y 2006 року ( а. с. 76-77). З досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] не існує. За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивач який прийняв спадщину після смерті [PERSON], в тому числі з моменту відкриття спадщини набув право на спадщину в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. На підставі викладеного,

Outcome: approved