Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

27.07.2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до\~\~відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позовній заяві позивачі в обґрунтування позову посилається на те, що вона є власником будинку по [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 10.10.2011 року виконавчим комітетом Старобасанської сільської ради. Разом з нею у будинку зареєстровані її зять [PERSON] . Відповідач більше 10 років в будинку не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і будинком не цікавиться. Просить позов задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням\~будинком [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся відповідно до ч.7ст.128 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання, судова повістка повернулася до суду не врученою, з відміткою про не проживання адресата. Згідно п.3 ч.8ст.128 ЦПК України, судова повістка відповідачу вважається врученою. Дій, визначенихст. 178 ЦПК Українивідповідачем не вчинено. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно дост. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ст. 391 ЦК України\~передбачено, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється власником будинку по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.9) Відповідно до довідки № 191 від 22.07.2020 р. встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрований за даною адресою [ADDRESS] (а.с.11). Згідно актів депутатського обстеження від 03.06.2019 року,01.08.2019 року, 03.10.2019 року, 05.12.2019 року, 04.02.2020 року, 01.04.2020 року, 01.06.2020 року про обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб) було проведено комісійне обстеження будинку [ADDRESS] на факт проживання в ньому гр.. [PERSON] . У ході обстеження виявлено, що відповідач зареєстрований, але не проживає, про що підтверджують свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.12-18). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований у спірному будинку, не проживає за місцем реєстрації без поважних причин більше року, тому він повинен бути визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Outcome: approved