Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

28.11.2013 року [PERSON], звернулася до суду із заявою в якій просить суд визнати недієздатним її брата [PERSON], [INFO], уродженця с.Юрово, Олевського району Житомирської області, оскільки він є інвалідом першої групи з дитинства, внаслідок наявного в нього психічного захворювання. Крім того просить встановити опіку над [PERSON], [INFO] так, як він потребує стороннього догляду і призначити заявницю [PERSON], як його сестру - опікуном над [PERSON] [PERSON], у судовому засіданні подану до суду заяву підтримала та просить її задовольнити. Прокурор у судовому засіданні подану до суду заяву [PERSON], підтримав. Представник органу опіки та піклування Юрівської сільської ради Олевського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просить суд розглянути справу у відсутності їхнього представника. Заявлені [PERSON], вимоги підтримують. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON], [INFO], уродженець с.Юрово, Олевського району Житомирської області є інвалідом дитинства і з 15-ти років являється інвалідом 1-ї групи дитинства безстроково, внаслідок наявних у нього психічних розладів та знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Олевської ЦРЛ.(а.с.10). Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 74-2014 від 18.02.2014 року [PERSON], [INFO] виявляє клінічні ознаки важкої розумової відсталості у вигляді загального недорозвитку мови, процесів мислення, емоційно-вольової сфери, зниження інтелекту до степеню вираженої імбецильності, на що вказує практично відсутність мови, емоційні реакції примітивні, часом неадекватні, мислення недорозвинуте, пам'ять та інтелект знижені, критичні здібності порушені, в результаті чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду.(а.с.44-45). [PERSON], є рідною сестрою [PERSON], що стверджується тотожним записом про матір та батька у свідоцтвах про народження останніх (а.с.5,8), з урахуванням того, що заявниця при одруженні змінила своє призвіще, що стверджується відміткою про одруження у паспорті [PERSON] (а.с.4). Крім того, відповідно до довідки Юрівської сільської ради Олевського району Житомирської області за № 1289 від 18.11.2013 року (а.с.20), слідує, що [PERSON], може бути призначена опікуном [PERSON], та слідує із характеристики на [PERSON] (а.с.19). Так відповідно до статей 39,40,41,55 ЦК України з яких слідує, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Із статті 58 ЦК України слідує, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до статті 60 ЦК України слідує, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Згідно зі ст.63 ЦК України опікуном можуть бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном. Пунктом 3.3. Правил опіки та піклування, які затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, визначено перелік документів, за наявності яких особа призначається опікуном над фізичною особою, визнаною недієздатною. Так, судом встановлено за матеріалами справи, що [PERSON], не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Олевської ЦРЛ та на протязі п'яти років за медичною допомогою не зверталася.(а.с.18). Згідно довідки Юрівської сільської ради Олевського району Житомирської області від 18.11.2013 року №1289, [PERSON], може бути призначена опікуном.(а.с.20). Крім того за місцем проживання характеризується позитивно, має житло, має доходи, оскільки отримує пенсію.(а.с.17). Заслухавши сторони судового розгляду справи, вивчивши матеріали справи та враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено те, що є всі підстави для визнання недієздатним [PERSON], [INFO], встановлення опіки над ним та призначення опікуна над [PERSON], його рідну сесрту [PERSON], оскільки [PERSON], не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує стороннього догляду. Перешкод для призначення опікуном [PERSON], передбачених ст.64 ЦК України у судовому засіданні при розгляді зазначеної справи не встановлено.

Outcome: approved