Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

28.04.2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду з зазначеною вище заявою, в обґрунтування якої зазначила наступне. 05 березня 2016 року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті відкрилася спадщина. Нотаріус при досліджені документів виявила, що у правовстановлюючих документах допущена помилка. В державному акті на право власності на земельну ділянку площею 4,8458 га, серії ЯА №261190 від 11 березня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010552900246 (кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] 01 0030030) зазначено прізвище «Покшеван», замість справжнього прізвища «Пакшеван». В свідоцтві про право власності на 14/25 часток житлового будинку №29 по вулиці Калініна в смт. Великодолинському, яке було видане радгоспом-заводом «Перемога» 11 травня 1998 року на підставі розпорядження органу приватизації №648 від 28 квітня 1998 року також зазначено прізвище «Покшеван», замість справжнього прізвища «Пакшеван». Тобто, допущена помилка, замість букви «а» написано буква «о». Крім того, заявниця вказує, що у свідоцтві про право власності на 14/25 часток житлового будинку №29 по вулиці Калініна в смт.Великодолинському помилково зазначено і її прізвище, а саме, замість [PERSON], зазначено Покшеван. В результаті виявлених помилок, нотаріус не може оформити спадщину, а тому заявник у своїй заяві просить суд встановити юридичний факт належності правовстановлюючих документів її померлому чоловікові та їй. Заявник в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Ознайомившись з заявою, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, що між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. 05 березня 2016 року [PERSON] помер, після смерті якого відкрилася спадщина. Померлому [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4,8458 га, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER] 01 0030030 та на праві спільної сумісної власності 14/25 часток житлового будинку №29 по вулиці Калініна в смт. Великодолинському Овідіопольського району Одеської області спільно зі своєю дружиною [PERSON] Крім того, заявниці [PERSON] на праві спільної сумісної власності 14/25 часток житлового будинку №29 по вулиці Калініна в смт. Великодолинському Овідіопольського району Одеської області На сьогоднішній день, у заявниці виникла необхідність оформити спадщину після смерті свого чоловіка, і, як зясувалося, у правовстановлюючих документах на майно державному акті на право власності на землю та свідоцтві про право власності допущена помилка, а саме невірно записано прізвище спадкодавця. Згідно свідоцтва про шлюб та свідоцтва про смерть - «Пакшеван», а у державному акті на право власності на землю та свідоцтві про право власності записано - «Покшеван». Крім того, встановлено, що згідно паспорту та свідоцтва про шлюб прізвище заявниці «Пакшеван», а в свідоцтві про право власності записано - «Покшеван». За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved