Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

28.03.2016 року позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Івано-Франківська область, Тлумацький район, с. Колінці, вул. Шевченка, 69 в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що в с. Колінці Тлумацького району по вул. Шевченка, 69, проживали його батьки [PERSON] та [PERSON] та їм на праві власності належав житловий будинок. 26.09.1990 року мати [PERSON] померла. Після її смерті в управління спадковим майном, в т.ч. 1/2 часткою житлового будинку, вступив її чоловік [PERSON], оскільки проживали разом, вели спільне господарство, проводив похорон померлої дружини. 12.04.1991 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому на день смерті майно, в управління яким вступив позивач (проводив похорон померлого батька, проживали разом, вели спільне господарство). Позивач бажає оформити право власності на дане спадкове майно на своє імя, однак в нотаріальному порядку позивачу відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок. У звязку з вищевказаним, [PERSON] (позивач) просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Шевченка, 69, с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак на адресу суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує, просив позов задовольнити та справу розглядати без його участі. Представник відповідача Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився. До суду подав письмову заяву, у якій не заперечує щодо задоволення позову, просить справу розглядати у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення та просила розгляд справи провести без її участі. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 4 Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за [PERSON], [INFO], який був головою двору, та [PERSON], [INFO] значилось господарство (особовий рахунок № 133), розташоване по вул. Шевченка, 69 в с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 7). Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, [PERSON] та [PERSON] належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Шевченка, 69 в с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області. Згідно копії актового запису про шлюб № 5 від 05.09.1962 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 10). За час фактичного перебування у шлюбних відносинах у них народився син [PERSON] (позивач), 07.07.1952 р.н що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11). 26.09.1990 року [PERSON] (мати позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). 12.04.1991 року [PERSON] (батько позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. [PERSON] (батько позивача) прийняв спадщину за законом після смерті дружини [PERSON] (мати позивача), оскільки вступив в управління спадковим майном, проживали разом та вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 108 від 25.02.2016 року (а.с. 8). Згідно відповідей приватних нотаріусій Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 01-16/300 від 04.04.2016 року (а.с. 31) та [PERSON] № 126/01-16 від 31.03.2016 року (а.с.29), та Тлумацької держаної нотаріальної контори Івано-франківської області № 176/01-16 від 01.04.2016 року (а.с. 30) спадкова справа після смерті [PERSON] (мати позивача) не заводилась. Позивач [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті батька [PERSON], оскільки вступив в управління спадковим майном, до дня смерті спадкодавця вони проживали разом, вів з ним спільне господарство, що підтверджується довідкою Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 108 від 25.02.2016 року (а.с. 8). Як вбачається з копії спадкової справи № 91/2016 від 29.02.2016 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] після смерті [PERSON] (батько позивача), [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] (батько позивача), який бажав прийняти та прийняв спадщину (а.с. 32-48). Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок в цілому, в порядку спадкування за законом після померлого батька [PERSON], який в свою чергу успадкував 1/2 вказаного житлового будинку після смерті дружини [PERSON] (мати позивача). Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Шевченка, 69, в с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області [PERSON] № 176/02-31 від 09.03.2016 року (а.с. 15). У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.),

Outcome: approved