Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

28.04.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову вказує, що 04.04.2013 року Акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» та ТОВ «Оптіма-Лізинг» уклали договір, поліс № АЕ/2297708 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo LANOS», реєстраційний номер [NUMBER]. 10.04.2013 року в м. Києві по вул. Вишгородській, відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Honda CIVIC», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON] та забезпечений транспортний засіб «Daewoo LANOS», реєстраційний номер [NUMBER], яким керував [PERSON]. Відповідно до Постанови Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2013 року дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушення Правил дорожнього руху [PERSON] 11.04.2013 року [PERSON] звернувся до АТ «ПРОСТО-страхування» з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку, він зазнав матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля «Honda CIVIC», реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до Звіту № 7758/70940 від 19.04.2013 року вартість матеріального збитку становить 3 330 грн. 62 коп. 27.05.2013 року зазначена вище подія була визнана страховою та було складено страховий акт № 70940, відповідно до розрахунку страхове відшкодування складає 2 775 грн. 52 коп. Відповідно до платіжного доручення № 4721 від 31.05.2013 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 2 775 грн. 52 коп. Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 2 775 грн. 52 коп. Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2 775 грн. 52 коп. та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити. Відповідач в судових засіданнях проти позову заперечував з посиланням на те, що на час ДТП перебував у трудових відносинах з ТОВ «Оптіма Лізинг» , а також посилався на те, що перебуває на обліку у лікаря психіатра. В судові засідання призначені на 01.10.2014 року та 13.11.2014 року відповідач не з'явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим закінчити розгляд справи без участі відповідача. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне. Судом встановлено, що 04.04.2013 року між АТ «ПРОСТО-страхування» та ТОВ «Оптіма-Лізинг» уклали поліс № АЕ/2297708 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo LANOS», реєстраційний номер [NUMBER]. (а.с. 5) 10.04.2013 року о 21 год. 00. хв. [PERSON] в м. Києві по вул. Вишгородська, 18/2, керуючи автомобілем «Daewoo LANOS», д.н.з. [NUMBER], залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Honda CIVIC» д.н.з. [NUMBER], що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2013 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. ( а.с. 11) В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Honda CIVIC» д.н.з. [NUMBER]. Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Honda CIVIC» д.н.з. [NUMBER], згідно звіту № 7758/70940 з оцінки транспортного засобу від 19.04.2013 року склала 3 330 грн. 62 коп. (а.с. 12-16) Згідно розрахунку страхового відшкодування від 27.05.2013 року розмір страхового відшкодування складає 2 775 грн. 52 коп. (а.с. 26) Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 27.05.2013 року позивачем було складено Страховий акт. (а.с. 27) Відповідно до платіжного доручення № 4721 від 31.05.2013 року АТ «ПРОСТО-страхування» виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 2 775 грн. 52 коп. (а.с. 29) Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування , має до особи, відповідної за завдані збитки. Доводи відповідача стосовно того, що він перебував у трудових відносинах з ТОВ «Оптіма Лізинг» не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Також не заслуговують на увагу доводи щодо того, що [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра, оскільки недієздатним останній не визнаний. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved