Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

26 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не склав. До спадкового майна, що залишилось після померлого, належить право на земельну частку (пай) площею 3,29 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Салтиково-Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після якої [PERSON] прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Позивач спадщину після [PERSON] прийняв. Коли ж позивач звернувся до нотаріуса з приводу оформлення права на спадщину на вказаний земельний пай, нотаріус відмовив йому, пославшись на відсутність оригіналу Сертифікату про право на земельну частку. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 3,29 га в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності КСП «2-га п`ятирічка» на території Салтиково Дівицької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] .. Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 18 жовтня 2021 року. 18.10.2021 року підготовче судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою відповідачів. Відповідач [PERSON] надала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа Куликівська селищна рада надала письмові пояснення на позовну заяву, в якому вказує про відсутність заперечень щодо заявлених позовних вимог, просить справу розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради. Третя особа Друга чернігівська нотаріальна контора надала заяву в якій просить справу розглянути за відсутності їх представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року закрито підготовче провадження справу призначено до розгляду по суті 30 листопада 2021 року. В судове засідання відповідач [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися через оголошення на веб-порталі судової влади України, причини неявки суд не повідомили, у встановлений судом строк відзив на позов не надали, зустрічний позов не пред`явили. Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених в позові. Заслухавши представника позивача, дослідивши заяви\~по суті\~справи,\~надані сторонами\~докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого входить право на земельну частку (пай) із земель КСП «2 га п`ятирічка», яка знаходиться на території Салтиково-Дівицької сільської ради, площею 3,29 га, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 047947 зареєстрований за № 443 від 26.06.1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Салтиково-Дівицькій сільській раді. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Салтиково-Дівицької сільської ради народних депутатів Куликівського району Чернігівської області 02.03.1991 року, за яким все своє майно заповідала [PERSON] (а.с. 15). [PERSON] спадщину після [PERSON] прийняв. Рішенням Куликівського районного суду від 18 березня 2008 року (справа № 2-173/2008) визнано за [PERSON] право власності на будинок з надвірними будівлями садиби [ADDRESS] в порядку спадкування за померлою [INFO] (а.с. 16). З досліджених в судовому засіданні за клопотанням представника позивача матеріалів цивільної справи № 2-173/2008 за позовом [PERSON] до відповідачів Салтиково-Дівицької сільської ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на будинок в порядку спадкування після померлої [PERSON] , встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини, яка залишилась після померлої [PERSON] на користь [PERSON] , про що подали відповідні заяви, які були завірені у встановленому порядку (а.с. 11, 12, 13 справи № 2-173/2008). Отже [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлої [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер (а.с.9). За життя [PERSON] заповіту не склав (а.с.70 на звороті). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] (а.с.10). Позивач [PERSON] \~прийняв спадщину\~після померлого\~батька,\~подавши відповідну\~заяву до\~Другої чернігівської\~державної нотаріальної\~контори,\~на підставі\~якої було\~заведено спадкову\~справу (а.с.\~69). Відповідач [PERSON] від прийняття спадщини після померлого [PERSON] відмовилась (а.с.69 на звороті). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] спадщину не прийняли. Відомостей щодо інших осіб, які б мали право на спадщину після померлого [PERSON] , в тому числі на обов`язкову частку в спадщині, сторонами не надано. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем [PERSON] за законом, який прийняв спадщину. Нотаріус постановою № 2473/02-31 від 10.12.2020, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено (а.с.20). За інформацією відділу у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, [PERSON] значиться за номером 19 у списках громадян С.Дівицької сільської ради, що мають право на земельну частку (пай), у додатку до державного акту на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000002 виданого КСП «2 га п`ятирічка» відповідно до рішення С.Дівицької сільської ради від 27.05.1995 року, зареєстрованого в Книзі записів держаних актів на право колективної власності за № 3 від 02.08.1995 року. На ім`я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №047947, зареєстрований за № 443 від 26.06.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по С.Дівицькій сільській раді. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 3,29 га (а.с. 19). Оголошення про втрату сертифікату серії ЧН № 045947 на ім`я [PERSON] було розміщене в газеті «ГАРТ» № 48 від 28.11.2019 року (а.с. 18). Надані судом докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні. Згідно зі\~ст.ст.\~55,\~124\~Конституції України,\~права і\~свободи людини\~і громадянина\~захищаються судом.\~Кожен має\~право будь-якими\~не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Згідно зі ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку(пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону (п. 11). Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. За таких умов, враховуючи, що померлій [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) в КСП «2 га п`ятирічка», [PERSON] прийняв спадщину після її смерті, проте не оформив своїх спадкових та помер, після [PERSON] спадщину прийняв позивач [PERSON] , проте позивач не може оформити право на спадщину через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), суд вважає за необхідне позов задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved