Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

28 березня 2014 року [PERSON] звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ПрАТ «СК «Статус», третя особа: [PERSON], про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 25.11.2013 року [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний знак [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, та в районі буд. №118 по вул. Володарського м. Слов'янська скоїв наїзд на автомобіль DACIA, державний номерний знак [NUMBER], належний позивачеві на праві власності, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2013 року [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правову відповідальність [PERSON] як власника наземного транспортного засобу застраховано ПрАТ «СК «Статус» на підставі договору. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 03.12.2013р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 15474,99 грн. У встановлений законом строк позивач звернувся до ПрАТ «СК «Статус» із повідомленням про настання страхового випадку та заявою про відшкодування шкоди, але до теперішнього часу відповідач не надав будь-якої відповіді щодо визнання чи невизнання вимог позивача. В зв'язку з викладеним позивач просить стягнути на свою користь суму страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 15474,99 грн. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі, зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Представник відповідача, ПрАТ «СК «Статус», будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, без поважних причин у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність відповідач до суду не звертався, у зв'язку з чим ухвалою суду від 14 серпня 2014 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку. Третя особа, [PERSON], в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як було встановлено в судовому засіданні, позивачеві на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 18.09.2006 року МРЕВ м. Слов'янська, належить автомобіль DACIA, державний номерний знак [NUMBER]. 25 листопада 2013 року о 07 год. 50 хв. [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ-2105, державний номерний знак [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, та в районі буд. №118 по вул. Володарського м. Слов'янська скоїв наїзд на автомобіль DACIA, державний номерний знак [NUMBER], належний позивачеві на праві власності, який рухався попереду, чим порушив п. 12.1 ПДР України, в результаті чого автомобілям були заподіяні механічні пошкодження. Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06.12.2013 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за скоєння вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ-2105, державний номерний знак [NUMBER], була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Статус», про що підприємством було видано відповідний поліс обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів серії АЕ № 1409199, дійсний з 19.12.2012 року по 18.12.2013 року. Правовідносини у сфері страхування регулюються главою 67 Цивільного кодексу України та Законом України «Про страхування» від 07.03.1996 року. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Так, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України, ст. 16 Закону України «Про страхування»). Відповідно до полісу серія АЕ № 1409199 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правову відповідальність [PERSON], власника автомобіля, застраховано у ПрАТ «СК «Статус». Забезпечуваним транспортним засобом за вказаним договором є автомобіль ВАЗ-2105, державний номерний знак [NUMBER]. Відповідно до умов вказаного договору страхування, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом). Відповідно до ст. 988 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик, зокрема зобов'язаний: - протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику; - при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно із роз'ясненнями, наданими у Постанові № 4 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», необхідною умовою виникнення обов'язку страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності осіб, які на відповідній правовій підставі володіють транспортними засобами, є настання страхового випадку. Так, у відповідності до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач звернувся до ПрАТ «СК «Статус» із повідомленням про настання страхового випадку та заявою про відшкодування шкоди. Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №277/13 від 03.12.2013р. вартість відновлювального ремонту автомобіля DACIA, державний номерний знак [NUMBER], складає 15 474,99 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України доказами є будь-яки фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи викладені положення діючого законодавства, оцінюючи надані сторонами докази у їх сукупності, при визначенні суми заподіяної транспортному засобу позивача матеріальної шкоди, суд бере до уваги висновок №277/13 від 03.12.2013р., складений судовим експертом Синельник А.І. На переконання суду висновки експерта є об'єктивним доказом реального розміру заподіяної транспортному засобу [PERSON] - автомобілю DACIA, державний номерний знак [NUMBER], - матеріальної шкоди. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ПрАТ «СК «Статус» на користь [PERSON] суми страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 15 474,99 грн. Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved