Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

28.07.2017 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій зазначила зацікавленою особою Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції - про встановлення юридичного факту, що [PERSON], так як записано у паспорті громадянки України Серії КК № 466252, що був виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 26 квітня 2000 року яка є однією і тією ж особою, що записана в свідоцтві про народження виданого РАЦСом міста Одеси від 20 лютого 1951 року серія ЯШ № 164570 як [PERSON] і у всіх інших документах, що мають відношення до [PERSON], а саме свідоцтві про шлюб з [PERSON], актовий запис № 711 від 04.03.1970 року, про розірвання шлюбу з [PERSON] від 21 жовтня 1972 року актовий запис № 1090, що було видане Київським районним РАЦСом міста Одеси та у свідоцтві про шлюб з [PERSON] актовий запис № 534 від 13.08.1975 року, у свідоцтві про розірвання шлюбу з [PERSON] від 30 травня 1978 року актовий запис № 443, що було видане Київським РАЦСом у місті Одесі. 14.12.2017 року [PERSON] була подано збільшену заяву про встановлення юридичного факту, що в свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] в якому, особа [PERSON] записана в графі «МАТИ», є однією і тією особою яка в свідоцтві про народження [PERSON] в графі «МАТИ» записана як [PERSON]. При цьому посилається на те, що маючи намір реалізувати своє цивільне право- оформлення спадку, після померлого 27 травня 2017 року свого рідного брата [PERSON] зіткнулась з проблемою, а саме з тим, що у звязку з розбіжностями у написанні її імені [PERSON] та [PERSON], а також різними записами по батькові їхньої матері в свідоцтвах про народження її та її померлого брата вона не в змозі довести нотаріусу що є тією особою яка зазначена в документах в записах яких просить встановити юридичний факт. Заявниця до суду подала заяву, в якій просить справу слухати за її відсутністю, та наполягає на задоволенні заявлених вимог. Представник зацікавленої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції до суду не зявився, однак за підписом начальника Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було направлено до суду листа від 12.12.2017 року за № 6681/43-26, в якому просить розглядати дану справу за заявою [PERSON] ,зацікавлена особа Київський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту за відсутності представника відділу а також не заперечує проти задоволення заяви та збільшеної заяви [PERSON] Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] відповідно до паспорту громадянина України серії КК № 466252 що був виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 26 квітня 2000 року, згідно свідоцтву про народження виданого РАЦСом міста Одеси від 20 лютого 1951 року серія ЯШ № 164570 мала прізвище [PERSON] імя [PERSON] по батькові [PERSON]. 04.03.1970 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] актовий запис № 711- після чого змінила прізвища на [PERSON], повністю імя по батькові зазначено [PERSON]. 21 жовтня 1972 року актовий запис № 1090 виданого Київським районним РАЦСом міста Одеси згідно свідоцтва про розірвання шлюбу з [PERSON] вона залишила прізвища [PERSON] повністю імя по батькові зазначено [PERSON]. 13.08.1975 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] актовий запис № 534 після чого взяла прізвище чоловіка [PERSON], повністю імя по батькові зазначено [PERSON]. 30 травня 1978 року актовий запис № 443 виданий Київським РАЦСом у місті Одесі шлюб з [PERSON] розірвано залишено прізвище після розірвання шлюбу [PERSON], повністю імя по батькові зазначено [PERSON]. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50231952 від 11.12.2017 року відкрито спадщину після померлого 27.05.2017 року [PERSON]. Відповідно до листа від 11.12.2017 року № 1073/02-14 виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], зазначено, що у Свідоцтві ЯЩ № 164570, про народження [PERSON] виданим Одеським міським відділом ЗАГСу 20 лютого 1951 року, в графі «Мати»- вказана [PERSON] Прокофєвна та в графі «Батько» -вказаний [PERSON], що суперечить даним, які містяться у актовому записі про народження [PERSON], де в графі «Мати»- вказана [PERSON] та в графі «Батько»- вказаний [PERSON]. На підтвердження того, що [PERSON] є однією і тією ж особою, яка в свідоцтві про народження [PERSON] в графі «МАТИ» зазначена як [PERSON], підтверджується наступним: листом за № 6237/43-25 від 08.12.2017 року, що був направлений Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на імя представника заявника [PERSON] , де повідомляється, що [PERSON], [INFO] перебувала в шлюбі з [PERSON], [INFO] з 07 липня 1949 року та після укладення шлюбу взяла прізвище- Голованова. 08 лютого 1969 року шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] було розірвано та після розірвання шлюбу [PERSON] взяла прізвище -[PERSON]. Актові записи не зазначені. Також Cвідоцтвом про укладення шлюбу від 17 червня 1994 року актовий запис № 503, що був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану виконавчого комітету Київської районної Ради народних депутатів , де [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]; Свідоцтвом про смерть [PERSON]. У відповідності зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1ст.. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, згідно ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На основі повно і всебічно зясованих обставин, на які посилається заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженнями в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість,достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності,

Outcome: approved