Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

27 січня 2015 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки і піклування звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дочки [PERSON] Вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] являється батьком малолітньої [PERSON], [INFO]. Вироком Нововолинського міського суду від 12 лютого 2010 року за ч.1 ст.62, ст.71, ст.72 КК України він був засуджений до позбавлення волі на строк п'ять років два місяці. Рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 10 лютого 2014 року малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано під опіку [PERSON], де дитина проживає та виховується по даний час. Після відбування покарання, у червні 2014 року [PERSON] повернувся у м. Нововолинськ, однак з того часу він не звертався в орган опіки і піклування з заявою про можливість повернення йому на виховання дитини, жодного разу не зустрічався з дочкою, не цікавився її навчанням та вихованням. [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, перебуває на обліку, як особа, що здійснює насилля в сім'ї, раніше судимий, не працює, веде аморальний спосіб життя. З огляду на вищевикладене, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Нововолинської міської ради, як органу опіки і піклування, виходячи виключно з інтересів дитини, розглядалося питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] і рішенням від 17 грудня 2014 року №589 був затверджений такий висновок. Оскільки відповідач самоухилився від виконання батьківських обов'язків, не спілкується з дочкою, тому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] та стягувати з відповідача в користь [PERSON], як опікуна дитини на утримання [PERSON] по 400 грн. аліментів щомісячно, починаючи з дня подачи заяви і до повноліття дитини. Представник позивача Думич І.О. у судовому засіданні позов підтримала з підстав наведених у ньому. Пояснила, що за рішенням виконкому від 10 лютого 2014 року [PERSON] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування і передано під опіку дідуся [PERSON] Після відбуття покарання в місцях позбавлення волі відповідач дочкою не цікавився, документів про повернення йому дитини не подавав, на співпрацю не йшов. З цих підстав просила позов задоволити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Пояснив, що в червні 2014 року він звільнився з місць позбавлення волі і з того часу бачився з дитиною двічі. Вперше через місяць після звільнення і вдруге за 2-3 тижні по тому. Вважає, що дитина з ним проживати не буде, оскільки звикла жити з опікуном. Він є віл-інфікваним, а тому на офіційну роботи влаштуватися не може. Ні в школу, ні додому до дитини він не приходив, не спілкувався з дочкою і по телефону. З червня 2014 року він купив дитині лише одну ляльку та два банани, а для того щоб повернути дитину нічого не робив. Свідок [PERSON] суду показав, що з червня 2014 року [PERSON] жодної участі у виховані дитини не приймає, з дитиною зустрічався лише двічі, одного разу випадково. Жодних перешкод останньому у спілкуванні з його дочкою не чинилося, останній не вітав дитину на день народження та не надавав матеріальної допомоги. Малолітня [PERSON] батька не знає, протягом семи років проживає з ним та його дружиною. Після смерті матері дитини, тобто останні два роки, він являється опікуном [PERSON] Прокурор Левчук О.П. вважає що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої [PERSON], тому виходячи виключно з інтересів дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON] Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, покази свідка, висновок прокурора, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження дитини (а.с.3) відповідач [PERSON] являється батьком малолітньої [PERSON] Вироком Нововолинського міського суду від 12 лютого 2010 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.62, ст.71, ст.72 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років два місяці (а.с.4-5). Рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області від 10 лютого 2014 року №52 було вирішено надати малолітній [PERSON] статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] (а.с.6). Згідно копії висновку органу опіки і піклування [PERSON] самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому є необхідність у позбавлені його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області від 17 грудня 2014 року №589 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] (а.с.7). Згідно повідомлення директора центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Нововолинської міської ради від 01 грудня 2014 року [PERSON] з заявою про повернення йому на виховання малолітньої дочки [PERSON] не звертався (а.с.9). Згідно повідомлення директора ЗОШ №6, відповідач у вихованні та утриманні дитини [PERSON] участі не брав. Практичним психологом і соціальним педагогом проведена бесіда з дитиною і з'ясовано, що остання не бажає проживати зі своїм батьком (а.с.10). Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не проявляє турботи про стан здоров'я та належні умови зростання дитини, працездатний, однак не працює (а.с.11), раніше судимий та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с.12), з метою захисту інтересів дитини та враховуючи, що законом на [PERSON] покладено обов'язок утримувати свою дочку, суд позбавляє відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] та стягує з останнього аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно на користь особи або закладу, де буде утримуватись дитина, починаючи з 27 січня 2015 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] в дохід держави судовий збір за вимогами немайнового та майнового характеру, всього у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved