Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

28\~травня 2020\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу,\~мотивуючи вимоги\~тим,\~що 15\~серпня 2008\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Фастівського міськрайонного\~управління юстиції\~Київської області\~між нею\~та відповідачем\~було зареєстровано\~шлюб.\~Від вказаного\~шлюбу мають\~малолітню дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне подружнє\~життя не\~склалося через\~різні характери\~та погляди\~на життя,\~із-за\~чого у\~них часто\~виникали непорозуміння,\~що призвело\~до втрати\~почуттів один\~до одного.\~На даний\~час шлюбні\~відносини фактично\~припинені.\~Сторони не\~ведуть спільне\~господарство,\~проживають окремо.\~За таких\~обставин,\~позивач вважає,\~що збереження\~шлюбу та\~подальше спільне\~життя суперечить\~інтересам сім`ї\~та унеможливлює\~примирення з\~відповідачем.\~Таким чином\~позивач просить\~суд розірвати\~шлюб між\~нею та\~відповідачем,після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис №213 /а.с.7/. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області /а.с.8/. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Відповідно до\~статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила її шлюбне прізвище « [PERSON] » залишити без змін. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 113-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved