Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

27.07.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи тим, що 24 серпня 1996 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - [PERSON], [INFO], та дочку - [PERSON], 25 лютого 2000 року. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейні відносини, ведення домашнього господарства, виховання дітей. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися з липня 2015 року. Намагання позивачки зберегти сім'ю ні до чого не привели. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить як інтересам сторін, так і інтересам дітей. Син навчається У Дніпродзержинському металургійному коледжі на денній формі навчання, а дочка проживає разом з позивачкою, та обидва знаходяться на її повному утриманні. Відповідач коштів на утримання дітей не надає. Відповідач працює регулювальником в Управлінні Головного Каховського магістрального канал та має регулярний дохід, крім того має у власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яку здає в оренду та отримує додатковий прибуток, тобто має можливість надавати допомогу дітям. Спору про поділ спільного майна не має. В позові позивачка просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на утримання сумісних дітей. В судове засідання позивачка надала заяву, у якій підтримала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та просила розглянути справу без її участі. В судове засідання відповідач також надав заяву в якій не заперечував проти задоволення позову. Відповідач надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі,позов визнав у повному обсязі. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін. У відповідності до ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ст.105 ч.3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду. У відповідності до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї та інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст.183 ч.1 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до ст.. 183 ч.3 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню Відповідач є працездатною людиною, в даний час працює, також має у власності земельну ділянку яку здає в оренду та отримує орендну плату, інших аліментних утримань та інших непрацездатних членів сімї не має, відповідач матеріально позивачці не допомагає. На підставі викладеного,

Outcome: approved