Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

27 листопада 2015 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , вказавши, що відповідач є матір'ю позивача. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 04.10.2005 р. матір позивача [PERSON] та батько позивача [PERSON] позбавлені батьківських прав .Рішення виконкому Красноармійської міськради від 15.02.2006 р. позивачу було призначено опікуна - бабку [PERSON]Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 21.03.2006 р. з відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на користь опікуна на утримання позивача до його повноліття.Крім того від держави позивач отримував допомогу на його утримання до 18 років. Позивач проживає разом з бабкою ,яка з 2007 р. є пенсіонеркою .У зв'язку з досягненням позивачем повноліття бабка втратила право піклування над позивачем та держава зупинила виплати на утримання позивача. Позивач з 2015 р. навчається в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ на денному відділення за контрактом.Позивач не одружений , проживає разом з бабкою , інших доходів не має, нерухомості не має, не працює, бо навчається на денні формі навчання , потребує матеріальної допомоги . Відповідач є працездатною особою , може надавати позивачу матеріальну допомогу. Позивач просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти на час навчання у розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку (доходу) до закінчення його навчання. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала , зазначивши , що вона сплачувала аліменти на утримання сина до його повноліття. У відповідача на утриманні знаходиться повнолітня дочка [PERSON] ,яка є інвалідом 1 групи «А» , потребує постійного стороннього догляду, а також на утриманні знаходиться неповнолітня дитина ,син непрацездатної дочки [PERSON], інваліда 1 групи ,яка є матір'ю одиначкою .Крім того , відповідач за рішенням ВКК потребує тривалого медикаментозного лікування у зв'язку з хронічними хворобами. Крім того , позивач не обговорював з нею навчання на стаціонарі за контрактом, хоча міг піти працювати та навчатися на заочному відділенні. .Батько позивач працює на шахті та має можливість надавати матеріальну допомогу своєму єдиному сину - позивачу. Вона знаходиться у скрутному положенні та не може здійснювати матеріальну допомогу своєму сину.Просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача. Вислухавши пояснення позивача,відповідача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON].(а.с.4.) Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2005 р. матір позивача [PERSON] та батько позивача [PERSON] позбавлені батьківських прав (а.с.11) . Рішенням виконкому Красноармійської міської ради від 15.02.2006 р.№108 позивачу було призначено опікуна - бабусю [PERSON].(а.с.10). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.03.2006 р. з відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на користь опікуна на утримання позивача до його повноліття (а.с.13). В судовому засіданні встановлено , що позивач [PERSON] проживає разом з батьком , бабкою, дідусем за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що позивач навчається на денній формі навчання на 1 курсі у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ на контрактній основі , стипендією не забезпечується , термін навчання до [INFO] р. (а.с. 8).Згідно договору №151д/15 від 17.08.2015 р. ,укладеному між Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ та [PERSON] і [PERSON], загальна вартість навчання складає 56400 грн., розмір плати за кожний семестр складає 7050 грн.(а.с.7). Відповідно до ст. 199 ,200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу , право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України . При визначені розміру аліментів з одного з батьків , суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ст.60, 66, 143 ЦПК України кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх , доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення , ухвалене на основі повно та всебічно з'ясованих обставин , на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні . В судовому засіданні встановлено , що відповідач [PERSON] працює інженером по комплектації обладнання та матеріалів в Селидівському виробничому управлінні водопровідно- каналізаційного господарства КП «Компанія вода Донбасу» у режимі неповного робочої неділі та її середньомісячна заробітна плата після відрахування утримань складає 1877,08 грн. з розрахунку 11 266,09 грн.: 6 міс.= 1877,08 грн. (а.с.39,40,41). В судовому засіданні позивач [PERSON] показав, що його батько надає йому допомогу по 300-400 грн. щомісячно , до батька з позовом про стягнення аліментів на своє утримання він не звертався .Його бабуся отримує пенсію 3300 грн., дідусь отримує пенсію 3700 грн. В судовому засіданні встановлено , що дочка відповідача [PERSON] від першого шлюбу - [PERSON],[INFO], проживає з відповідачем, з 2010 р. у наслідок ДТП є інвалідом 1 групи «А», потребує постійного стороннього догляду, довготривалого лікування , санаторно-курортного лікування , застосування ліків, які дорого коштують (а.с.32 ,33,34,35,36,38,58,59,60). В судовому засіданні встановлено , що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2012 р. у зв'язку зі зміною сімейного стану-дочка [PERSON] стала інвалідом 1 групи «А»,яка самостійно не пересувається та потребує постійного догляду, а також знаходження на утриманні малолітнього онука [PERSON],[INFO], змінено розмір аліментів ,стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього [PERSON],[INFO], з 1/ 4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу),але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.42). В судовому засіданні відповідач [PERSON] показала, що на утримання повнолітньої дочки [PERSON] з батька дочки стягнуті аліменти та вона отримує аліменти у розмірі 461 грн.Крім того , на дочку держава виплачує допомогу у розмірі 1070 грн. Вона бажала оформити опіку над сином дочки [PERSON],[INFO], але бабка позивача [PERSON] цьому перешкодила, тому опіку над неповнолітньою дитиною оформила її сестра ,яка від держави отримує допомогу на дитину у розмірі 2500 грн. Згідно наданих медичних документів відповідач [PERSON] за висновком ВКК №2199 страждає хронічними захворюваннями та потребує довготривалого медикаментозного лікування з застосуванням лікарських препаратів ,які дорого коштують (а.с.37,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,5657) З урахуванням вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України, а також враховуючи матеріальне становище та стан здоров'я відповідача - не є інвалідом, працює, наявності у відповідача інших утриманців- непрацездатної повнолітньої дочки - інваліда 1 групи «А»,ураховуючи матеріальне становище повнолітньої дитини - не отримує стипендію, отримує допомогу батька ,бабусі ,дідуся, ураховуючи стан здоров'я позивача та відповідача , відсутність можливості у позивача працювати під час навчання, суд вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина та що розмір аліментів у розмірі 1/8 частини всіх видів доходів щомісячно буде достатнім для утримання повнолітнього сина [PERSON] З урахуванням того, що позивач [PERSON] досяг повноліття саме [INFO] та враховуючи , що термін навчання позивача встановлено по [INFO], то суд приходить до висновку , що стягнення аліментів необхідно провадити з [INFO] на визначений строк навчання , а саме, до [INFO] Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: partial