Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

28 серпня 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість у сумі 47382 долари США грн. 67 центів за договором про іпотечний кредит № KGSWG40000006905 від 25 квітня 2008 року та договором поруки 25 квітня 2008 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачами було укладено договори про іпотечний кредит та договір поруки, умови яких відповідачами не виконуються, в результаті чого виникла заборгованість, яку позивач просить сягнути. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, вважає суму заборгованості завищеною. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 25 квітня 2008 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № KGSWG40000006905, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 126250 грн. з кінцевим терміном повернення, визначеним графіком погашення заборгованості, але не пізніше 25 квітня 2026 року, зі сплатою 15 відсотків річних за користування кредитними коштами, під заставу житлового будинку № 55 по вул. Конько м. Світловодська Кіровоградської області (а.с. 13-16). З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за договором іпотечного кредиту, між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] 25 квітня 2008 року укладено договір поруки (а.с. 23). 25 вересня 2008 року [PERSON] звернувся до позикодавця з письмовою заявою та просив залтишок заборгованості по кредитному договору від 25 квітня 2008 року конвертувати у долари США. (а.с. 21) Додатковою угодою від 25 вересня 2008 року банк та позичальник [PERSON] прийняли рішення про викладення Договору про іпотечний кредит від 25 квітня 2008 року в новій редакції, згідно якої валюта кредиту переведена у долари США та визначено, що банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти у розмірі 25214 доларів США 50 центів, що еквівалентно 125820 грн. 34 коп., зі сплатою 1,17 відсотка за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 25 квітня 2026 року (а.с. 17-20). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Згідно п. 2.3. договору про іпотечний кредит, кредит надається шляхом видачі готівки через касу банку або шляхом зарахування кредитором коштів на поточний рахунок позичальника. Судом встановлено, що банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 5.3.2. договору про іпотечний кредит, одним з обовязків позичальника є погашення заборгованості за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати штрафні санкції та платежі на умовах, передбачених договором. В судовому засіданні на підставі розрахунку заборгованості за договором встановлено, що договірні зобовязання відповідачем [PERSON] порушуються, кредитні кошти та плату за користування ними у встановлені договором строки на рахунок кредитора він не вносить, в результаті чого станом на 03 серпня 2015 року\~ заборгованість за кредитом складає 35784 долари США 32 центи, заборгованість по процентам за користування кредитом 5903 долари США 15 центів, заборгованість за комісією 1056 доларів США 28 центів, заборгованість по пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 2371 долар США 33 центи, штраф (фіксована частина) 11 доларів США 84 центи, штраф ( процентна складова) 2255 доларів США 75 центів, а всього 47382 долари США 67 центів (а.с. 4-8). Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За змістом\~ ст. 526 ЦК України\~ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~ Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст.\~ 1049,\~ 1050 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові\~кошти\~(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від\~відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З підстав ст. 611, ч. 2 ст. 1054, \~ч. 2 ст. 1050 ЦК України , позивач має право вимагати розірвання Кредитного договору та \~дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до [PERSON] є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей. Вимоги позивача відносно щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором не підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] 25 квітня 2008 року укладено договір поруки. В п. 16 договору поруки зазначено, що предметом договору є надання поруки [PERSON] перед ПАТ КБ Приватбанк за виконання [PERSON] зобовязань за договором про іпотечний кредит № KGSWG40000006905 від 25 квітня 2008 року, згідно якого кредитор надав боржнику кредит у сумі 131678 грн. 75 коп. Зі змісту п. 13 вказаного договору вбачається, що Зміни і доповнення до цього договору вносяться тільки за згодою сторін, в письмовому вигляді, шляхом укладення відповідної додаткової угоди. [PERSON] як поручитель згоди на укладення додаткової угоди від 25 вересня 2008 року , якою змінено валюту кредиту не надавав, додаткової угоди до договору поруки з ним укладено не було. Зміна додатковою угодою валюти, в якій надано кредит, збільшує залежно від коливання курсу і загальну вартість кредиту в національній валюті, а отже впливає на обсяг відповідальності поручителя. За таких обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 559 ЦК порука вважається припиненою і відповідальність за кредитним договором позичальник має нести одноособово. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial