Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

29.03.2021 року позивач ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 02.11.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем укладений кредитний договір № 014/2553/73/63495, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 548 000, 00 грн., проценти за користування кредитом 13,5 % річних. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав в повному обсязі. Відповідач порушив договірні зобов`язання по сплаті заборгованості по кредиту та процентах, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 27.01.2021 року становить 158 010,28 грн. та яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. З метою досудового врегулювання спору, позивач повідомляв відповідача про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості. 18.05.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. 02.08.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-15, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників або поручителів, в тому числі за договором кредиту № 014/2553/73/63495 від 02.11.2007 року. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся неодноразово, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 02.11.2007 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/2553/73/63495. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно наявного у справі розрахунку, заборгованість за кредитним договором № 014/2553/73/63495 станом на 27.01.2021 року становить 158 010,28 грн., яка складається із нарахування трьох відсотків річних 48 639,70 грн.; нарахування інфляційних збитків - 98 040,52 грн.; нарахування пені - 11 330,06 грн. В матеріалах справи містяться виписки по особовому рахунку та копії паспорта відповідача. Згідно договору №114/2-15 від 02.08.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив, а ТОВ «Вердикт Капітал» набув право вимоги за кредитними договорами відповідно до акту реєстру прав вимог. Згідно реєстру боржників, ТОВ «Вердикт Капітал» набув права вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 014/2553/73/63495 від 02.11.2007 року, за яким боржником є [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача суми заборгованості у заявленому в позовній заяві розмірі, що виникла внаслідок порушення кредитних зобов`язань відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування позивачем надано: копію договору про надання професійної правничої допомоги №21-12/2019 від 21.12.2019 року, копію заявки на надання юридичної допомоги №100 від 04.01.2021 року; копію витягу з акту про надання правової допомоги до договору про надання професійної правничої допомоги від 04.01.2021 року. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 2 370, 15 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн.

Outcome: approved