Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

27.08.2020 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті [PERSON] у першу чергу право на спадкування мають діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вона (позивачка), як спадкоємиця першої черги, в строки передбачені ст. 1270 ЦПК України звернулася до державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин. Розбіжності в написанні прізвища її (позивачки) та матері виникли при перекладі прізвища « [PERSON] » з російської мови на українську. Встановлення факту родинних відносин їй (позивачці) потрібно для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , тому вона звернулася до суду з вказаним позовом. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги [PERSON] і встановити факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідач [PERSON] , яка також є законним представником недієздатного [PERSON] , в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин та пояснила, що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідачки [PERSON] , покази свідків, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовомупорядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 3.05.1998 р. «Про судову практику в справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16.01.2019 року (а.с. 15). Після її смерті відкрилася спадщина на все спадкове майно. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є діти померлої [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до копії спадкової справи № 104/2019, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] , [PERSON] , а також [PERSON] як законний представник недієздатного [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Комишанської сільської ради Охтирського району № 416 від 06.08.2019 р. [PERSON] на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з нею на день її смерті проживали та були зареєстровані її діти [PERSON] та [PERSON] , заповіт [PERSON] в виконкомі сільської ради не посвідчувала. Відповідно до постанови державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропай В.В. від 12.09.2019 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин, які є підтвердженням, що вона є дочкою [PERSON] . Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.02.1956 р., згідно якого прізвище заявника російською мовою зазначено « [PERSON] », в графі мати зазначено « [PERSON] ». Показами свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили, що дійсно [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадщини. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оскільки від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] залежить виникнення в останньої права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved