Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

28.07.2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа без самостійних вимог: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» Міхно С.С. про припинення кредитного договору, договору застави та обтяження. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 13.06.2008 року між ним та ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в подальшому АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено кредитний договір №897/08-К17, відповідно до якого банк надав йому кредитні кошти в сумі 216000 грн. в тимчасове користування на умовах забезпеченості поворотності, строковості, платності з оплатою за процентними ставками, встановленими договором. Пунктом 2.3 договору встановлено, що кредитні ресурси отримані позичальником використовуються за цільовим призначенням, а саме для придбання автомобіля «МІТSUВІSНІ Раjеrо», тобто кредит був виданий на споживчі цілі. Зазначає, що з метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між ними також було підписано договір застави від 13.06.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Трух Н.М., зареєстрований в реєстрі за №2594, згідно п. 1 якого заставодавець передає в заставу заставодержателю наступне майно: автомобіль марки МІТSUВІSНІ, модель Раjеrо, тип легк. універсал-В, 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований 5-те МРЕВ ДАІ м. Надвірна 10.06.2008 року. Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 19247143 від 20.06.2008 року на автомобіль, що належить йому на праві власності було зареєстровано приватне обтяження застава рухомого майна на підставі кредитного договору №897/08-К17 від 13.06.2008 року, обтяжував філія «Прикарпатське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник [PERSON] , розмір основного боргу 216000 грн., реєстраційний номер обтяження: 7222874. Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 27.07.2020 року за параметром запиту: номер обтяження 7222874 інформація відсутня. Вказує на те, що він порушив зобов`язання за кредитним договором і на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області достроково стягнуто з нього на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 35359 грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором №987/08-К17 від 13.06.2008 року, а також 2279 грн. 38 коп. судового збору, а всього 37639 грн. 09 коп. У зв`язку із повним виконанням рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 31.08.2016 року постановою державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Івано-Франківської області Скоріковою Т.М. виконавче провадження №51950526 було закінчено. 15.11.2017 року він подав до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк Фінанси та Кредит» заяву, в якій просив зняти обтяження з рухомого майна в зв`язку з повним погашенням заборгованості, однак відповіді не було отримано. Вказує на те, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Росвен Інвест України» від 12.11.2018 року банк відступив право вимоги за кредитним договором №897/08-К17 від 13.06.2008 року на користь нового кредитора ТОВ «Росвен Інвест Україна». Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р58128 від 27.07.2020 року на автомобіль, що йому належить на праві власності 05.06.2018 року було зареєстровано вид обтяження: приватне обтяження, тип реєстрації поточна, тип обтяження: застава рухомого майна, зареєстровано: 05.06.2018 року за №16913344 реєстратором: Новейко-Вадіс О.Г., Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська область, документ-підстава: Договір про відступлення прав вимоги за договором застави, серія та номер: 1812, виданий 12.11.2018 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С., об`єкт обтяження: автомобіль легковий, номер об`єкта: JМYLYV98W8J725520, номер державної реєстрації: [NUMBER] , автомобіль марки МІТSUВІSНІ, модель Раjеrо, тип легк. Універсал-В, 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований 5-те МРЕВ ДАІ м. Надвірна 10.06.2008 року, відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати, боржник [PERSON] , код: [NUMBER] , обтяжував Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», код: 37616221, розмір основного зобов`язання: 216\~000, 00 грн. Він, 23.03.2020 року та 06.07.2020 року направляв на адресу відповідача ТОВ «Росвен Інвест Україна» вимогу про припинення обтяження з подальшим вилученням відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, однак відповіді не було отримано. Вважає доведеним факт повного виконання ним свого зобов`язання по кредитному договору №897/08-К17 від 13.06.2008 року перед відповідачем, а тому правовідносини за кредитним договором та договором застави можна вважати припиненими. Приватне обтяження рухомого майна автомобіля марки «МІТSUВІSНІ Раjеrо» підлягає припиненню. У зв`язку з тим, що обтяження рухомого майна, яке перебуває в його власності порушує його права, як власника та перешкоджає вільному повноцінному здійсненню ним права володіння, користування та розпорядження його майном, він змушений звернутися з позовом до суду. \~ \~ \~ \~Просить суд,\~ухвалити рішення,\~якимвизнати припиненими правовідносини за кредитним договором №897/08-К17 від 13.06.2008 року, укладеного між ним та ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в подальшому АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в подальшому правонаступником (новим кредитором) є ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та за договором застави від 13.06.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Трух Н.М., зареєстрований в реєстрі за №2594, укладеного між ним та ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в подальшому АТ «Банк «Фінанси та Кредит». \~ \~ \~ \~Визнати протиправним приватне обтяження застави рухомого майна, а саме: автомобіля марки МІТSUВІSНІ, модель Раjеrо, тип легк. Універсал-В, 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований 5-те МРЕВ ДАІ м. Надвірна 10.06.2008 року, належний йому на праві власності, зареєстрованого у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 05.06.2018 року за №16913344, вид обтяження: приватне обтяження, тип реєстрації поточна, тип обтяження: застава рухомого майна, зареєстровано: 05.06.2018 року за №16913344 реєстратором: Новейко-Вадіс О.Г., Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська область, документ-підстава: Договір про відступлення прав вимоги за договором застави, серія та номер: 1812, виданий 12.11.2018 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С., об`єкт обтяження: автомобіль легковий, номер об`єкта: JМYLYV98W8J725520, номер державної реєстрації: [NUMBER] , автомобіль марки МІТSUВІSНІ, модель Раjеrо, тип легк. Універсал-В, 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований 5-те МРЕВ ДАІ м. Надвірна 10.06.2008 року, відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати, боржник [PERSON] , код: [NUMBER] , обтяжував Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», код: 37616221, розмір основного зобов`язання: 216\~000, 00 грн., строк виконання зобов`язання: 13.06.2015р., термін дії 05.06.2023 р. та вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна реєстраційний запис про об`єкт обтяження за №1691334 від 05.06.2018 року. Крім того, просить стягнути в його користь судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , адвокат Капак В.М. позов підтримав повністю з підстав, викладений в позовній заяві, який просив задоволити в повному обсязі. Представник відповідача ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не поступало. Відзив на позовом також не подавав. \~ \~ \~ \~В судове засідання також не прибула третя особа без самостійних вимог: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» Міхно С.С., про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не поступало. Тому зі\~згоди представника\~позивача,\~адвоката Капака\~В.М. суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, адвоката Капака В.М., вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80,81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~З`ясовано, що позивач [PERSON] згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власником автомобіля марки «МІТSUВІSНІ Раjеrо», реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.16). Крім того встановлено, що між позивачем [PERSON] та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в подальшому АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 13.06.2008 року був укладений кредитний договір №897/08-К17, відповідно до якого банк надав позивачу кредитні кошти в сумі 216000 грн. в тимчасове користування на терміном до 13.06.2015 року під 19% річних на споживчі цілі, а саме: для придбання автомобіля марки «МІТSUВІSНІ Раjеrо» (а.с. 5-7). Також, 13.06.2008 року з метою забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між сторонами також був укладений договір застави, який посвідчений приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Трух Н.М., зареєстрований в реєстрі за №2594, згідно п.1 якого заставодавець передає в заставу заставодержателю наступне майно: автомобіль марки МІТSUВІSНІ, модель Раjеrо, тип легк. універсал-В, 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований 5-те МРЕВ ДАІ м. Надвірна 10.06.2008 року (а.с. 8-9). Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №19247143 від 20.06.2008 року на автомобіль, що належить на праві власності позивачу було зареєстровано приватне обтяження застава рухомого майна на підставі кредитного договору №897/08-К17 від 13.06.2008 року, обтяжував філія «Прикарпатське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», боржник [PERSON] , розмір основного боргу 216\~000 грн., реєстраційний номер обтяження: 7222874 (а.с. 10). Як вбачається з рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2016 року позивач [PERSON] порушив зобов`язання за кредитним договором і у зв`язку з чим з нього стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 35359 грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором №987/08-К17 від 13.06.2008 року, а також 2279 грн. 38 коп. судового збору, а всього 37639 грн. 09 коп. (а.с. 11-12). 17.08.2016 року постановою державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області було відкрито виконавче провадження ВП №51950526 (а.с.13). Як вбачається з копії квитанції №438 25.08.2016 року позивачем [PERSON] погашено борг в сумі 37639 грн. 09 коп. (а.с.15). Постановою державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області від 31.08.2016 року закінчено виконавче провадження ВП №51950526 (а.с.14). Судом встановлено, що 15.11.2017 року та 02.03.2020 року позивач [PERSON] подав до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заяву, в якій просив зняти обтяження з рухомого майна в зв`язку з погашенням заборгованості (а.с. 19-20). Як вбачається з повідомлення АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відповідно до договору про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» від 12.11.2018 року банк відступив право вимоги за кредитним договором №897/08-К17 від 13.06.2008 року на користь нового кредитора ТОВ «Росвен Інвест Україна» (а.с. 21). Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 27.07.2020 року за параметром запиту: номер обтяження 7222874 інформація відсутня. Вказує на те, що він порушив зобов`язання за кредитним договором і на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області достроково стягнуто з нього на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 35359 грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором №987/08-К17 від 13.06.2008 року, а також 2279 грн. 38 коп. судового збору, а всього 37639 грн. 09 коп. У зв`язку із повним виконанням рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 31.08.2016 року постановою державного виконавця Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ Івано-Франківської області Скоріковою Т.М. виконавче провадження №51950526 було закінчено. 15.11.2017 року він подав до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк Фінанси та Кредит» заяву, в якій просив зняти обтяження з рухомого майна в зв`язку з повним погашенням заборгованості, однак відповіді не було отримано. Вказує на те, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Росвен Інвест України» від 12.11.2018 року банк відступив право вимоги за кредитним договором №897/08-К17 від 13.06.2008 року на користь нового кредитора ТОВ «Росвен Інвест Україна». Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р58128 від 27.07.2020 року на автомобіль, що йому належить на праві власності 05.06.2018 року було зареєстровано вид обтяження: приватне обтяження, тип реєстрації поточна, тип обтяження: застава рухомого майна, зареєстровано: 05.06.2018 року за №16913344 реєстратором: Новейко-Вадіс О.Г., Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», Київська область, документ-підстава: Договір про відступлення прав вимоги за договором застави, серія та номер: 1812, виданий 12.11.2018 року, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий О.С., об`єкт обтяження: автомобіль легковий, номер об`єкта: JМYLYV98W8J725520, номер державної реєстрації: [NUMBER] , автомобіль марки МІТSUВІSНІ, модель Раjеrо, тип легк. Універсал-В, 2008 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований 5-те МРЕВ ДАІ м. Надвірна 10.06.2008 року, відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати, боржник [PERSON] , код: [NUMBER] , обтяжував Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», код: 37616221, розмір основного зобов`язання: 216\~000, 00 грн. (а.с. 18). Як вбачається з матеріалів справи позивачем [PERSON] 23.03.2020 року та 06.07.2020 року було направлено на адресу відповідача ТОВ «Росвен Інвест Україна» вимогу про припинення обтяження з подальшим вилученням відповідного запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, однак відповіді не було отримано (а.с.22-23). Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання (ст. 546 ЦК України). У відповідності з ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі ст. 28 закону України «Про заставу» та п. 1 ч.1 ст. 593 ЦК України застава припиняється у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою. Ч. 3 ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що після припинення обтяження обтяжував самостійно або за письмовою вимогою боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження. Відповідно до положення ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувала, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків та інших обов`язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном ( ст.391 ЦК України). Згідно ст.12 та ст.81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 321,391,526,598,599,1054 ЦК України, Закону України «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,\~та\~

Outcome: approved