Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

27 лютого 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житлом, а саме: будинком №47 по вул. Сосновій в м. Шостка Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 09 січня 1991 року вона є власником житлового будинку №47 по вул. Сосновій в м. Шостка Сумської області. На правах власника житла, 11 квітня 2007 року позивачка надала згоду на\~ реєстрацію в своєму будинку двоюрідному брату [PERSON] та його дружині [PERSON] Однак, з моменту реєстрації в її будинку відповідачі до нього не вселялись, жодного дня в ньому не мешкали, а виїхали до міста Москва Російської Федерації, де мають роботу та житло. На неодноразові прохання [PERSON] приїхати до України та знятись з реєстрації з належного їй будинку відповідачі відповідали відмовою, мотивуючи браком часу. Таким чином, відповідачі більше десяти років залишаються зареєстрованими в належному [PERSON] будинку, хоча увесь цей час не мешкали в ньому. Довгий час ця обставина позивачку не хвилювала, однак наразі постала необхідність в отриманні субсидії, а реєстрація відповідачів у належному їй будинку створює значні перешкоди в її отриманні. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, мотивуючи тими ж обставинами. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі\~ [PERSON], [PERSON] в судове засідання не зявились, про час, місце, дату розгляду справи повідомлялись належним чином. На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної заяви, виходячи, з наступного. Судом встановлено, що позивач є власником будинку № 47 по вул. Сосновій в м. Шостка Сумської області, що підтверджується договором купівлі-продажу 09 січня 1991 року (а.с. 4-5). Згідно записів будинкової книги в будинку №47 по вул. Соснова (Свердлова) в м. Шостка Сумської області у вищевказаному будинку зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.6-8). Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 22 лютого 2018 року Шосткинською міською радою, в будинку №47 по вул. Сосновій в м. Шостка Сумської області зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 13). Допитана в якості свідка [PERSON] показала, що позивачка її племінниця, [PERSON] доводиться їй сином, а [PERSON] невісткою. Також зазначила, що її син з невісткою вже більше 10 років проживають на території Російської Федерації, в будинку [PERSON] фактично ні коли не проживали. Повертатись до України та проживати в будинку [PERSON] вони не мають намірів. Допитана в якості свідка [PERSON] показала, що [PERSON] її знайома, в будинку якої зареєстровані її дочка [PERSON] та зять [PERSON] Вже більше 10 років її дочка з зятем проживають на території Російської Федерації, повертатись до України та проживати в будинку [PERSON] вони не збираються. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права\~ власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод\~ у здійсненні ним права користування та розпорядження\~ своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з позовної заяви, відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають у [INFO] з 2007 року, тобто більше одного року, в будинку відсутні їх особисті речі, а їх реєстрація у будинку порушує права позивача як власника, так як позивач несе додаткові витрати по утриманню житла. Враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Outcome: approved