Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

27 вересня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з зазначеним позовом. В обґрунтування позову вказала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/20905/15-ц від 26.05.2016 з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 720 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13.10.2015 року. Відповідач жодного разу не сплачував аліменти та станом на 01.08.2018 року розмір боргу складає 48356,13 грн. За розрахунками позивача, розмір пені за весь період прострочення аліментів становить 53148,54 грн., проте з урахуванням вимог закону, згідно якого одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі не більше 100% заборгованості, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 13.10.2015 року по 01.08.2018 року у розмірі 48356,13 грн. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В. від 29 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено до розгляду у підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 05 лютого 2019 року визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2019 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено наступне. Згідно виконавчого листа, виданого на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/20905/15-ц від 26.05.2016 з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 720 грн. частини заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13.10.2015 року і до повноліття доньки [PERSON] , [INFO] , а потім 720,00 грн. частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сина [PERSON] [INFO] повноліття. Згідно розрахунку державного виконавця Хорошук К.В. від 06.08.2018 року, заборгованість відповідача по виконавчому листу № 686/20905/15-ц за період з 13.10.2015 року по 01.08.2018 року складає 48356,13 грн. Відповідно до\~ст.180 СК України\~закон покладає на батьків обов`язок утримувати своїх дітей з моменту їх народження та до досягнення дітьми повноліття. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У разі ухилення від утримання дитини аліменти стягуються у судовому порядку у розмірі, який буде визначено судом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст.\~191,\~201 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист (ч.2\~ст.368 ЦПК України). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з\~\~ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»\~виконавче\~\~ провадження як завершальна\~\~стадія\~\~судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб,\~\~визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших\~\~органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб,\~\~визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього\~Закону\~підлягають примусовому виконанню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.ч. 1-2\~ст. 196 СК України\~( в редакції на час виникнення спірних правовідносин) при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за\~\~рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та\~\~сімейного стану платника аліментів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 22\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~визначено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки ( пені), визначена у\~статті 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів\~\~не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою\~\~заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-149цс14, оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1\~ст. 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. В постановах Верховного Суду України за 2015, 2016 роки\~\~була висловлена інша правова позиція, відповідно до якої сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались ( постанови Верховного Суду України\~\~від 01 липня 2015 року у справі\~\~№ 6-94цс15; від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16; від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16). Верховний Суд у складі Великої Палати у Постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц зазначив, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де: ?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову; A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Оскільки, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно п.22\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачена\~ст.196 СК України\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог чинного законодавства, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,\~\~і за її межами. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що відповідач обізнаний про наявність судового рішення про стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей, а отже усвідомлює свій обов`язок виконувати таке рішення суду. \~ \~ \~ \~Разом з тим, відповідач не надав суду жодного доказу на підтвердження того факту, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася не з його вини, зокрема інформацію роботодавця щодо затримки виплати заробітної плати тощо. З урахуванням наведеного, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт несвоєчасної сплати відповідачем аліментів за період з 13.10.2015 року по 01.08.2018 року. Таким чином, з урахуванням наведених правових норм, суд приходить до висновку, що позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 13.10.2015 року по 01.08.2018 року. Судом перевірено наведений позивачем у позовній заяві розрахунок пені та визнано його правильним. Враховуючи вимоги\~ч.1\~ст.196\~СК України\~у редакції,\~чинній на\~дату винесення\~судом рішення,\~а саме:\~що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, - суд погоджується з доводами позивача про те, що з відповідача підлягає стягненню сума пені в зв`язку\~з несвоєчасною\~сплатою аліментів\~в розмірі 48356,13\~грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, суд погоджується з розрахунком неустойки, наданим позивачем, та вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Враховуючи наведене,

Outcome: approved