Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

27 липня 2020 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №3/1988840 від 15.04.2019 року станом на 17.07.2020 року в сумі 157569,98 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі Комплексного договору №3/1988840 від 15.04.2019 року, укладеного між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», ПрАТ «СК «Уніка» та відповідачем, [PERSON] було надано кредит в сумі 145394,00 грн. строком з 15.04.2019 року по 14.01.2024 року. Як зазначає позивач, ним належним чином виконані умови договору та надані кошти в користування відповідачу, проте відповідач не виконує належним чином умов договору та не повертає кошти в строки, визначені договором, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 17.07.2020 року становить: 113960,89 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 13029,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 116,41 грн. - нараховані відсотки, 3344,06 грн. - нарахована комісія, 7002,45 грн. - прострочені відсотки, 20 064,36 - прострочена комісія, 52,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії, а загальна сума заборгованості складає 157 569,98 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи. На підставі положень статей 223 та 280 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутність сторін. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.04.2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі - Банк), ПрАТ «СК «Уніка Життя» (далі - Страховик) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено Комплексний договір №3/1988840 за яким Банк надав [PERSON] кредит у сумі 145394,00 грн. строком з 15.04.2019 року по 14.01.2024 року (включно) зі сплатою 11% річних до моменту повного погашення заборгованості за цим Договором та комісійну винагороду щомісячно за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30% щомісячно від суми кредиту зазначеного в п.1.1 цього Договору (п. 1.1, 1.3.1, 1.3.2 Договору). Банк виконав свої зобов`язання по вказаному договору надавши [PERSON] грошові кошти у розмірі 145394,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №26378098-1 та 26378098-5 від 15.04.2019 року. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно умов Договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Умовами договору передбачена можливість Банку достроково стягнути суму кредиту у випадку невиконання Позичальником власних зобов`язань за Договором. Згідно з п.п.2.3.4 та 2.3.5 Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь банк» у разі несплати Позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії згідно з умовами Кредитного договору протягом 30 днів, Банк направляє Позичальнику письмове Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій. Невиконання Позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення Повідомлення та/або розірвання договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення Кредитного договору, і неукладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає вимогам Банку, дає право Банку вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені. У цьому випадку Банк направляє Позичальнику та його поручителям (за наявності) відповідну письмову вимогу. Позивачем до матеріалів справи надано докази, що відповідачу направлялись вимоги про дострокове виконання боргових зобов`язань від 05.05.2020 року та вимога від 03.04.2020 року про сплату існуючої простроченої заборгованості. Проте як вбачається відповідач не отримав вимоги. Отже, як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав належним чином виконав умови договору та надав кошти в користування відповідачу. В той же час, як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 17.07.2020 року становить: 113960,89 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 13029,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 116,41 грн. - нараховані відсотки, 3344,06 грн. - нарахована комісія, 7002,45 грн. - прострочені відсотки, 20 064,36 - прострочена комісія, 52,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, комісії, а загальна сума заборгованості складає 157 569,98 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту. Відповідач в судове засідання не з`явився та не надав доказів, що сума заборгованості є меншою чи відсутня. Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 157 569,98грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved