Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

27.10.2016 позивач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15227,33 грн. В судове засідання позивач не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою з проханням слухати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання зявилась, про причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи, представника, якій би діяв від її імені на підставі довіреності до суду не направив, доказів, що підтверджуються неявку з поважної причини або заяви про розгляд справи за їх відсутністю не представили. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено: 22.08.2014 року [PERSON] було підписано та надано до ПАТ ВБР - анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Заяву приєднання до умов продукту Кредитна Картка, згідно яких Відповідач приєднався до Умов правил надання банківських послуг та Тарифів, розміщених на інтернет-сторінці за адресою http://www.vbr-bank.com.ua, і які разом складають між Клієнтом та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до Анкети-заяви від 22.08.2014 року та Заяви-приєднання вц 22.08.2014 року ПДТ ВБР надав Відповідачу кредитну картку № 5336 8604 0001 3224 із кредитним лімітом в розмірі 4 700,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом становила 48% річних. Термін дії договору визначено в 3 роки. Щомісячний мінімальний платіж складає 7 % від суми заборгованості на 25 число попереднього місяця та підлягає сплаті клієнтом щомісячно до 25-го числа поточного місяця. Ставка пені 0,5 % за кожен день прострочки. БАНК виконав свої зобов'язання у повному обсязі, видавши Відповідачу кредитну картку № 5336 8604 0001 3224, про що мається відповідне застереження в Заяві - приєднанні до умов продукту Кредитна Картка, та встановив на зазначену кредитну картку кредитний ліміт, яких відповідач вперше скористалась 22.08.2014 року. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Натомісті позичальник свої зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту не виконував і, скориставшисі кредитом, не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України Таким чином суд вважає, що відповідач не виконала зобовязання і не сплатила своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з неї на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved