Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

27 січня 2016 року заявник [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності йому [PERSON], [INFO], правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок: від 12.11.2015 року № 1/1149; від 12.11.2015 року № 1/1150; від 28.12.2015 року № 1/1151; від 28.12.2015 року № 1/1151 про трудовий стаж виданої трудовим архівом Хотинської районної ради, Чернівецької області виписаної на прізвище [PERSON]. В обгрунтування заяви посилається на те, що в січні 2016 року заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області для оформлення пенсії, але йому відмовили у звязку із розбіжностями в документах. Виправити помилку у прізвищі та імї в зазначених довідках відповідно до паспортних даних не має можливості. Вказує, що з 1976 року він працював в колгоспі «Більшовик» с. Круглик та «Червона зірка» с. Білівці, Хотинського району на різних посадах. В документах архівного фонду вказаних колгоспів його прізвище та імя помилково записано як «Акаловський Валерій Петрович» тоді як на справді його прізвище «Акаловський Валентин Петрович». Різниця у написані його прізвища, є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мові, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали документи українською мовою а помилки в імї виникла внаслідок ототожнення [PERSON] та [PERSON]. Доказами того, що довідки належать заявнику, [PERSON], підтверджують копії: паспорту, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження, військовий квиток, атестат про середню освіту, диплом про освіту, в яких заявника правильно зазначено як «Аколовський Валентин Петрович». Встановлення того факту, що довідки видані на прізвище «Акаловський Валерій Петрович» належить заявнику, [PERSON], та факт що це одна і таж сама особа, необхідно йому для оформлення пенсії, а тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні підтримали обставини викладені в заяві та просили задовольнити їх в повному обсязі. Заінтересована особа - представник управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі - [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в про слухання справи у її відсутності, вимоги заяви визнає в повному обсязі. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факти, що «Акаловський Валерій Петрович» та «Акаловський Валентин Петрович» одна і таж сама особа, а допущені розбіжності в документах зазначили як помилку в них. Вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки в січні 2016 року при зверненні до управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області для оформлення пенсії, йому було відмовлено у звязку із розбіжностями в архівних довідках в яких заявника вказано як «Акаловський Валерій Петрович» замість «Аколовський Валентин Петрович». Як вбачається із матеріалів справи та документів, а саме архівних довідок: від 12.11.2015 року № 1/1149; від 12.11.2015 року № 1/1150; від 28.12.2015 року № 1/1151; від 28.12.2015 року № 1/1151 про трудовий стаж виданої трудовим архівом Хотинської районної ради, Чернівецької області, заявника помилково зазначено як «Акаловського Валерія Петровича» (а.с.11-14). Однак, як встановлено судом, та вбачається із матеріалів справи, а саме: із копії паспорта заявника серії КР 712003 (а.с.4-5), копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 549472 (а.с.6), копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 333522 від 21.02.1981 року (а.с.7), копії воєнного білету серії ВТ № 240916 від 02.02.1984 року (а.с.8), копії атестату про середню освіту від 27.06.1976 року (а.с.9), копії диплому серії МВ-І №020804 від 18.06.1987 року (а.с.10), в яких заявник зазначений як «Аколовський Валентин Петрович». У відповідності до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначено в документі, не збігається з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. Отже, з урахуванням вищенаведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником, а також підтверджених в судовому засіданні поясненнями [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved