Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

27 лютого 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Клішковецької сільської обєднаної територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що 02.02.2014 року помер її батько [PERSON], який постійно проживав та був прописаний в с. Клішківці по вул. О.Кобилянської, 44, Хотинського району Чернівецької області. На день його смерті за вищезазначеною адресою відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами. Зазначає, що її покійний батько все своє майно заповів її. В термін встановлений чинним законодавством України із заявою в нотаріальну контору для оформлення спадкових після смерті батька [PERSON] вона звернулася. Проте не може оформити спадщину на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, оскільки немає свідоцтва про право власності покійного батька на будівлі Вказує, що даний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним та екологічним нормам і правилам. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке належало покійному [PERSON], яке розташоване по вул. О.Кобилянської, 44 в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, а саме на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче засідання не зявилися, але . Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, але від Клішковецької сільської ради на адресу суду надійшов лист, в якому вони позовні вимоги визнають, просять справу слухати без представника сільської ради. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. В силу п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено із копії свідоцтва про смерть серія І-МИ № 128582 від 03.02.2014 року, що [PERSON] помер 02.02.2014 року. Згідно заповіту від 23.02.2000 року посвідченого секретарем Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області та зареєстрованого в реєстрі за № 78, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON]. Як встановлено судом із копії свідоцтва про одруження серія І-МИ № 069599 від 28.11.2003 року [PERSON] після одруження змінила прізвище на «Руснак». Судом встановлено, що після смерті [PERSON], позивач в строки передбачені законом звернувся із заявою про прийняття спадщини до Хотинської державної нотаріальної контори, але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: вул. О.Кобилянської, 44, с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, він не зміг оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 500/02-14 від 16.06.2017 року. Як вбачається із виписки з погосподарської книги № 24 виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 2832-2 від 10.11.2016 року згідно обєкта погосподарського обліку 1615, власником домогосподарства/користувачем/власником в с. Клішківці, по вул. О.Кобилянської, 44 Хотинського району Чернівецької області є [PERSON], який помер 02.02.2014 року. З матеріалів справи встановлено, що до спадкового майна після смерті [PERSON] відноситься житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, які розташовані по вул. О.Кобилянської, 44, с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 72,4 кв.м, житловою площею 55,6 кв.м.; ганок літ. «а»; літня кухня літ. «Б»; літня кухня літ. «В»; ганок літ. «в»; сарай літ. «Г»; ганок літ. «г»; сарай літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; гараж літ. «З»; навіс літ. «І»; ворота № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; замощення І, загальною вартістю 242395 грн., що підтверджується довідкою Хотинського комунального районного бюро технічної інвентаризації про технічний стан нерухомого майна № 80 від 01.03.2017 року. Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкції житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області по вул. О.Кобилянської, 44 забудова садиби, будівлі та інженерні мережі відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, суд вважає за необхідне повернути [PERSON] з державного бюджету 1212,00 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1212 грн. 00 копійок. На підставі ст. ст. 392, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.150 ЖК України,

Outcome: approved