Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

29.06.2021 представник заявника - адвокат Дроненко Ю.В. звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що батько заявника [PERSON] - [PERSON] проживає разом із останнім та знаходиться під її повною опікою, в силу поважного віку та тяжкого хронічного захворювання. Представником заявника зазначається, що [PERSON] не в змозі себе обходити, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Як наслідок [PERSON] потребує догляду та встановлення опіки над ним. Таким чином представник заявника просить суд визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити заявника [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Пояснила, що її батько являється інвалідом та вона здійснює за ним догляд. На даний час вона бажає надалі доглядати за батьком та бути його опікуном, має для цього бажання та можливість. Представник заявника - адвокат Дроненко Ю.В. заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав зазнаних при зверненні до суду. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився надіславши на адресу суду заяву відповідно до якої просять справу розглядати без участі представника заінтересованої особи (а.с. 68). Проти заяви Літинська селищна рада не заперечує. Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА за № 661414 від 03.02.2021 (а.с. 14) [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом 1 групи, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново. Потребує стороннього догляду та допомоги. Рішенням Лікарсько-консультативної комісії КНП Літинський РЦ ПМСД за № 185 від 11.06.2021 (а.с. 15) зазначено, що [PERSON] , 1947 року народження, за станом здоров`я потребує стороннього догляду терміном на 1 рік. Відповідно до довідки КНП «Літинська ЦРЛ» Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 8 від 17.05.2021 (а.с. 19) [PERSON] , [INFO] , жителька с. Сосни, за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП «Літинської ЦРЛ» раніше не зверталась. Згідно довідки Літинської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості за № 3041 від 11.06.2021 (а.с. 20) [PERSON] не зареєстрована у Літинській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості. Відповідно до довідки КНП «Літинська ЦРЛ» Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 17.05.2021 (а.с. 21) [PERSON] , [INFO] , жителька с. Сосни, за медичною допомогою до лікаря-нарколога КНП «Літинської ЦРЛ» раніше не зверталась. У відповідності до довідки серії ІІА за № 2271826 від 21.06.2021 (а.с. 22) [PERSON] , [INFO] , станом на 21.06.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Випискою з погосподарської книги за № 133 від 18.06.2021 (а.с. 23) зазначається, що [PERSON] , проживає одиноко по [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 24), [PERSON] , [INFO] , являється донькою [PERSON] . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 27) пояснюється зміна прізвища заявника із « [PERSON] » на « [PERSON] ». У відповідності до свідоцтва про смерть (а.с. 30) [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до характеристики Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 132 від 18.06.2021 (а.с. 31), характер стосунків між [PERSON] та [PERSON] - доброзичливий., є взаємопорозуміння та повага. За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно, шкідливих звичок не має. Користується авторитетом та повагою серед сусідів та жителів села, тактовна у спілкуванні з людьми. Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, як джерело права». У відповідності до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом за № 475/97 від 17.01.1997 р.), кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків, має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Частиною 1 ст.30 ЦК України, передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна віддавати звіт своїм діям і (або) контролювати їх. Відповідно до ч.1 ст. 76, ч.1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які законом не мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно із ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З метою залучення спеціальних знань у галузі психіатрії та вирішення подальшого питання щодо визнання недієздатності [PERSON] , 1947 року народження, Літинським районним судом Вінницької області 22.07.2021 по вказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницького обласної ради» (а.с. 48). Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 233 від 12.08.2021 Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницького обласної ради» (а.с. 59-61), [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). Внаслідок свого захворювання [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення опіки. В той же час, згідно зі ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] .. Так, під час розгляду справи встановлено, з матеріалів справи та висновку експерта вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад і внаслідок захворювання позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та враховуючи те, що заявник [PERSON] є його донькою і проживає разом з ним за адресою [ADDRESS] , виявила бажання бути його опікуном, а тому суд вважає за можливе призначити опікуном [PERSON] [INFO] , його доньку - [PERSON] . Враховуючи положення з ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved