Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

28 вересня 2018 року представник заявника [PERSON], [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Карабанівська сільська рада Захарівського району Одеської області, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON], на час відкриття спадщини, тобто до смерті останнього - [INFO] в буд. [ADDRESS]. В заяві посилається на те, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку площею 5,60 гектарів, яка розташована на території Карабанівської сільської ради Захарівського району Одеської області. Факт родинних відносин заявника із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження. 20 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з наміром оформити спадщину. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20 вересня 2018 року, державний нотаріус Романова І.С. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що відсутні відомості про постійне проживання (реєстрацію) зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, оскільки заявник позбавлена можливості оформити в нотаріальному порядку свої спадкові права на земельну ділянку, тому звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник та його представник у судове засідання не з'явилися, але попередньо надали до суду клопотання, в якому вказали, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення, просять розглядати справу без їх участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, але попередньо надав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги заяви визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27 червня 2007 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис за № 66 (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку площею 5,60 гектарів, яка розташована на території Карабанівської сільської ради, масив [NUMBER], ділянка [NUMBER], що належала йому на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого Фрунзівською районною державною адміністрацією Одеської області 20.10.2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010653600030 (а.с. 11). Факт родинних заявника із спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Фрунзівським Райбюро РАГС Одеської області 08 серпня 1952 року, актовий запис № 760, в якому [PERSON] записаний батьком заявника, а також свідоцтвом про укладення шлюбу серї [NUMBER] виданим Палацом одруження м. Одеса 26 серпня 1971 року, актовий запис № 2975, в якому прізвище заявника «[PERSON]» змінено на «[PERSON]» (а.с. 7-8). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини (встановлено статтею 1270 ЦК України), він не заявив про відмову від неї. 20 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з наміром оформити спадщину. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20 вересня 2018 року, державний нотаріус Романова І.С. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що відсутні відомості про постійне проживання (реєстрацію) зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 15). Згідно довідки Карабанівської сільської ради Захарівського району Одеської області від 21.08.2018 року № 1091, [PERSON], який помер [INFO], постійно проживав та був зареєстрований до дня своєї смерті в селі Карабанове Захарівського району Одеської області. У житловому будинку, що розташований за вищевказаною адресою, крім покійного, [PERSON], на день його смерті [INFO] постійно проживала його дочка [PERSON], [INFO], але не була зареєстрована за вищевказаною адресою, оскільки здійснювала догляд, а після смерті провела його поховання (а.с. 16). Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкодавцем за законом першої черги, інші спадкоємці, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви відсутні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з майбутнім вирішенням спору про право. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved