Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

28 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що 30 вересня 2010 року помер її чоловік - [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на земельну частку (пай), право на яку посвідчене сертифікатом серії СМ №0283883, виданим на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 10 грудня 1996 року №353, яку чоловік шляхом постійного проживання успадкував після своєї матері [PERSON], яка померла 28 травня 1997 року. Фактично вона прийняла спадщину після чоловіка, але юридично оформити її не може у звязку з різним написанням прізвища останнього в ряді особистих і правовстановлюючих документів, а також відсутністю можливості підтвердити родинні стосунки між чоловіком та його матірю [PERSON]. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичні факти того, що [PERSON], який помер 30 вересня 2010 року, був її чоловіком [PERSON], з яким вона уклала шлюб 10 серпня 1971 року, а також юридичний факт того, що [PERSON], яка померла 28 травня 1997 року була матірю чоловіка - [PERSON]. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] уточнили заявлені вимоги, просили встановити юридичний факт того, що [PERSON], [INFO], який помер 30 вересня 2010 року був чоловіком заявниці, а також юридичний факт того, що [PERSON], яка померла 28 травня 1997 року була матірю [PERSON], [INFO], який помер 30 вересня 2010 року. Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 19). Заслухавши заявницю [PERSON], представника останньої - [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявниця [PERSON], народилась 26 серпня 1950 року в с. Ободи Білопільського району Сумської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта серії МВ №069519, виданого Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 26 жовтня 2002 року (а. с. 5). Згідно із свідоцтвом про одруження серії І-АБ №231190, виданим російською мовою, 10 серпня 1971 року заявниця одружилась із «Киселевым Виктором Ивановичем», [INFO], змінивши дошлюбне прізвище «Тарасенко» на «Киселева» (а. с. 6). У відповідності до свідоцтва про народження серії ІІ-БП №414897, виданого повторно російською мовою, «Кисилев Виктор Иванович» народився 14 жовтня 1945 року в с. Павлівки Білопільського району Сумської області. Батьками останнього записані «Кисилев Иван Лаврентьевич» і «Дяденко Анна Ивановна» (а. с. 8). Згідно з повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області від 23 квітня 2014 року актовий запис про реєстрацію шлюбу відносно [PERSON] та [PERSON] в архіві відділу відсутній (а. с. 9). У відповідності до свідоцтва про смерть серії ІБП №121172, 28 травня 1997 року в с. Петрівське Білопільського району Сумської області померла [PERSON] (а. с. 10). Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0283883, виданим Білопільською районною державною адміністрацією 07 грудня 2012 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації №363 від 10 грудня 1996 року, мешканці с. Петрівське Білопільського району Сумської області [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Мирний» (а. с. 12). Відповідно до довідки Павлівської сільської ради Білопільського району №877 від 14 листопада 2014 року, [PERSON], яка померла 28 травня 1997 року, постійно проживала в [INFO] разом із сином [PERSON]. Останній прийняв спадщину після матері, здійснив її поховання та зберігав особисті документи. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а. с. 11). 30 вересня 2010 року в с. Петрівське Білопільського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №158056 (а. с. 7). У відповідності до довідки Павлівської сільської ради Білопільського району від 14 листопада 2014 року №878, [PERSON], який помер 29 вересня 2010 року постійно проживав у [INFO]. Спадщину після останнього прийняла дружина [PERSON], яка постійно проживала із чоловіком, доглядала за ним, здійснила поховання та зберігала особисті документи. Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а. с. 11). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що [PERSON], який помер приблизно в 2010 році, постійно до дня смерті проживав у [INFO] разом із дружиною [PERSON], з якою вів спільне господарство і виховував дітей. [PERSON] здійснила поховання чоловіка і розпорядилась особистими речами та документами останнього. Крім того, разом із [PERSON] та [PERSON] проживала мати останнього - [PERSON], яка померла приблизно в 1997 році. Поховання останньої здійснили син [PERSON] з дружиною [PERSON] Аналогічні покази дали допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] У суду немає підстав сумніватись у показах вказаних вище свідків, оскільки вони не суперечать письмовим матеріалам справи, дослідженим судом, та показам заявника. Таким чином, у судовому засіданні доведено факт того, що [PERSON], який помер 30 вересня 2010 року, був чоловіком заявниці [PERSON], а [PERSON], яка померла 28 травня 1997 року - матірю [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], який помер 30 вересня 2010 року, а також між [PERSON] та [PERSON], яка померла 28 травня 1997 року, необхідно для прийняття заявницею спадщини після свого чоловіка. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимоги [PERSON] і встановлення юридичного факту того, що [PERSON], який помер 30 вересня 2010 року, був чоловіком заявниці [PERSON], а [PERSON], яка померла 28 травня 1997 року - матірю [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved