Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-20 00:00:00

28 липня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, яку уточнила заявою від 09 серпня 2016 року, про встановлення факту сумісного проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], померлим 15 квітня 2014 року, більше п*яти років, а саме з 2004 року до моменту смерті останнього, заінтересована особа Костянтинівська державна нотаріальна контора. У заяві зазначила, що у цивільному шлюбі із [PERSON] вони з 2004 р. проживали у належній їй квартирі № 2, розташованій у будинку № 123 по вул. Торецькій (стара назва вул. Пролетарська) м. Костянтинівка, у якій вона у 2009 році зареєструвала [PERSON] та у якій він залишився зареєстрованим по день смерті. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді квартири №5 розташованої в будинку №199 по вул. Незалежності (стара назва вул. Октябрська) у м. Костянтинівка Донецької області. Батьки [PERSON] померли, інших родичів в нього не було, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є заявниця по справі [PERSON], у звязку з чим просить встановити факт їх сумісного проживання однією сім*єю із [PERSON] більше п*яти років до відкриття спадщини, тобто з 2004 року по день його смерті, що необхідно їй для отримання можливості вступити у права наслідування. В судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала заяву, посилаючись на викладені в ній обставини. Представник заінтересованої особи Костянтинівської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з*явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Свідок [PERSON], у судовому засіданні пояснив, що є сином заявниці та до свого повноліття проживав за однією адресою разом із матір*ю - [PERSON] та [PERSON], до якого ставився як до вітчима. Його мати та [PERSON] проживали однією сім*єю як подружжя з 2004 року по час смерті останнього. Помер [PERSON] у квітні 2014 року, коли поїхав до м. Красноармійськ у командировку. Пояснив, що батьки [PERSON] померли, інших рідних в нього не було. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявниці [PERSON] та проживає у [INFO] (стара назва вул.. Пролетарська), 123/8. За вказаною адресою проживає з 1997 року, знає що [PERSON]В проживала з [PERSON] з 2004 року однією родиною, як чоловік та жінка. У [PERSON] не було родичів, тільки батьки, які померли. Знає, що [PERSON] помер у квітні 2014 року. Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась 27 листопада 1964 року у м. Костянтинівка Донецької області, згідно копії паспорту ВЕ № 342072, виданого Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 30 жовтня 2001 року, зареєстрована за адресою: [INFO], з 25 жовтня 1989 року (а.с. 5-7). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 19 травня 2009 р., виданого відділом по приватизації при КП «СЄЗ» (а.с. 8), квартира за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Пролетарська, 123/2, належить по 1/3 частці [PERSON], [PERSON], [PERSON], що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Костянтинівського міського БТІ № 23090775 від 22 червня 2009 р., № запису 8876 в книзі 225 (а.с. 9). За вказаною адресою значився зареєстрованим [PERSON] - з 15 липня 2009 року до 18 квітня 2014 року, знятий з реєстрації у звязку зі смертю (а.с. 11, 15), на день його смерті у квартирі у квартирі за однією адресою з померлим були зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], що вбачається з довідки про склад сім*ї КП «СЕЗ №7» № 1339 від 18 липня 2016 року (а.с. 11). З пояснень свідків у судовому засіданні встановлено, що у вказаній квартирі [PERSON] та [PERSON] спільно проживали однією сім*єю без реєстрації шлюбу з 2004 року по день смерті, що також вбачається зі змісту довідки КП «СЕЗ №7» м. Костянтинівки від 18 липня 2016 року (а.с. 13). Як вбачається з копії договору дарування квартири від 25 квітня 2008 року (а.с. 18) [PERSON] передала у власність сину [PERSON][ADDRESS], розташовану у будинку № 199 по вул. Жовтневій (Октябрській). Право власності померлого [PERSON] на квартиру [ADDRESS] (Октябрська) в м. Костянтинівка Донецької області зареєстровано у Костянтинівському БТІ 20 травня 2008 року, № запису 7625, кн. 213 (а.с. 19), що також підтверджується повідомленням Костянтинівського міського БТІ за вих. № 982 від 30 вересня 2016 року (а.с. 36). [PERSON] помер у м. Красноармійськ Донецької області 15 квітня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НО № 784638, актовий запис відділу ДРАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області від 17 квітня 2014 року № 404 (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НО № 802912 (а.с. 41) [PERSON] помер у м. Костянтинівка Донецької області 04 серпня 2014 року, актовий запис відділу ДРАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області від 07 серпня 2014 року № 892. 14 лютого 2016 року у м. Костянтинівка Донецької області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НО № 932108, актовий запис відділу ДРАЦС по м. Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області від 16 лютого 2016 року № 232 (а.с.40), яка 27 липня 2015 року склала нотаріально посвідчений заповіт (а.с. 42), за яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла заявниці [PERSON] При зверненні заявниці до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 12), у звязку з чим заявниця змушена звернутись до суду із заявою про встановлення фату сумісного проживання однією сім*єю з померлим [PERSON] З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45091168 від 15 вересня 2016 року, наданої Костянтинівською ДНК (а.с. 28-30), вбачається, що спадкової справи до майна померлого 15 квітня 2014 року [PERSON] в провадженні нотаріальної контори не має. В силу ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт сумісного проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу заявниці [PERSON] та [PERSON], померлого 15 квітня 2014 року, впродовж більше п*яти років до відкриття спадщини після смерті останнього, що підтверджується встановленими обставинами, довідкою виданою КП «СЄЗ № 7» від 28 липня2016 року, поясненнями свідків у судовому засіданні, тощо. Встановлення даного факту необхідно заявниці [PERSON] для отримання можливості прийняти спадщину після смерті [PERSON], наявність інших спадкоємців судом не встановлена (а.с. 28-30), що свідчить про відсутність в даному випадку спору про право. Тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved