Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

27 листопада 2018 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. Мотивувала його тим, що державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області відмовила позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину після померлої 12.12.2014 [PERSON], в зв'язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вчасно не звернулась за оформленням спадщини, бо її мати [PERSON] померла, 12 грудня 2014 року, в місті Білогірськ Білогірського району АР Крим, тобто на тимчасово окупованій території, з цього приводу позивач звернулася до Кременчуцького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області для проведення державної реєстрації смерті її матері, за результатами розгляду її заяви, позивачу було надано письмову відмову у проведені реєстраційних дій, у звязку з тим, що нею було подано документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому в строки передбачені чинним законодавством, не подала заяву про прийняття спадщини, що є поважною причиною пропуску строку, позивач прохала визначити додатковий строк, для подачі до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлої. Позивач в підготовче засідання не зявилася, в заяві адресованій суду просила справу розглядати у її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4\~ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, зясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 грудня 2014 року померла\~[PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданим 23 жовтня 2018 року Кременчуцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 05. Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2018 року встановлено факт смерті [PERSON], громадянки України, яка народилась 25 березня 1924 року в селі Броварки, Глобинського району Полтавської області та померла у місті Білогірськ АР Крим, смерть якої настала 12 грудня 2014 року. Відповідно до свідоцтва про народження серія VI-УР № 1657622 виданого 08 червня 1964 року Броварківською сільською радою Глобинського району, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON]. [PERSON] та [PERSON], 19 грудня 1987 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища «Пащенко», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ № 311877 виданого 19 грудня 1987 року К Потокською сільською радою, Кременчуцького району Полтавської області. Державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області постановою від 16 листопада 2018 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 12 грудня 2014 року [PERSON], у звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як встановлено, позивач своєчасно не подала до нотаріуса заяву про вступ до спадщини, в звязку з тим, що її мати [PERSON] померла, 12 грудня 2014 року, в місті Білогірськ Білогірського району АР Крим, тобто на тимчасово окупованій території відповідно до копії свідоцтва про смерть, що міститься в матеріалах справи. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з обєктивної та поважної причини. Згідно з\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК.\~ З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved