Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

26 серпня 2020 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник позивача з вищевказаною позовною заявою, в якій вказав, що 14 листопада 2017 року між банком та відповідачем була укладена угода, згідно якої відповідач підписав Заяву № б/н від 14.11.2017 року відповідно до якої відповідачем були отримані грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 11 112,98 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовну заяву підтримує та просить розглянути справу у відсутність їхнього представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином отримав позов та матеріали до нього. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так судом встановлено, що 14 листопада 2017 року відповідач [PERSON] , [INFO] , (код [NUMBER] ) підписав Заяву № б/н від 14.11.2017 року відповідно до якої відповідачем були отримані грошові кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок Банк свої зобов`язання по вищевказаному кредитному договору виконав, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконує. Станом на 19 травня 2020 року сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором складає: - заборгованість за тілом кредита - 7645,05 грн. в т.ч. 000,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита: - заборгованість за простроченим тілом кредита - 7645,05 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками - 0,00 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками -3467,93 грн.; -заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України - 0 грн.; -0,00 грн. - нарахована пеня; -0,00 грн. - нарахована комісія. В обґрунтування своїх позовних вимог в частині стягнення заборгованості за простроченими відсотками -3467,93 грн. позивач посилається на Умови та правила отримання банківських послуг. Здійснивши аналіз даних правил та умов та з урахуванням принципів справедливості, доброчесності та розумності, суд приходить до висновку, що при укладенні кредитного договору з фізичною особою, банк не дотримувався вимог ст. 11 ЗУ « Про захист прав споживачів» та ст.ст. 633,634 ЦК України, а тому суд вважає, що позивач не зміг обґрунтувати позовні вимоги у вищевказаної частині заборгованості. Виходячи з вищевказаного суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н. від 14 листопада 2017 року в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7645,05 грн. Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у сумі 2102 грн., позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на корись банка в розмірі 2102 грн.

Outcome: partial