Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

28 квітня 2017 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] та на 1/2 частину земельної ділянки розташованої за вказаною адресою, після смерті її чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що вона є дружиною [PERSON], який помер [INFO] року. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. Однак позивачка не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті її чоловіка, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок та земельну ділянку. Посилаючись на те, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, просила задовольнити позов. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] та 1/2 частка земельної діянки розташованої за вказаною адресою. Позивачка [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємицею першої черги за законом після його смерті. Крім [PERSON] спадкоємцями першлої черги за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] та [PERSON], які відмовились від спадщини на користь [PERSON], що підтверджується відповідними заявами в спадковій справі померлого [PERSON] № 114/2016. Однак Державним нотаріусом П'ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Коваленко Н.В. винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене спадкове майно. В судовому засіданні знайшов своє місце факт того, що за час свого життя [PERSON] був власником житлового будинку [ADDRESS] та 1/2 частки земельної ділянки, яка розташована за вказаною адресою, що підтверджується копією договору купівлі-продажу нерухомого майна № 401 від 26.08.1999 р., копією державного акту серії [NUMBER], право власності на зазначений житловий будинок було зареєстровано в Миколаївському МБТІ 13.10.1999 р., за р. № 16414. Відповідно до ст.ст. 100, 101 ЦК УРСР в редакції 1963 року (який діяв на момент придбання [PERSON] житлового будинку) громадяни могли мати у власності житловий будинок, при цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі викладеного суд вважає, що відмова нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом носить формальний характер, в зв'язку із чим визнає за позивачкою право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], який помер [INFO] року.

Outcome: approved