Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

27\~березня 2018\~року [PERSON] звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON], [PERSON] в інтересах неповнолітніх: [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Вербківської сільської ради, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку № 1 по провул. Піщаний, в селі Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області. Позов обґрунтовано тим, що позивачу на праві приватної власності належить будинок № 1 по провул. Піщаний, в селі Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області. Відповідач [PERSON] разом\~зі дітьми: [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON] зареєстрована у вказаному будинку, але не проживає в ньому з 2006 року. Позивач через високі тарифи на комунальні послуги має намір оформити субсидію, але не може це зробити по причині реєстрації відповідачів за його місцем проживання. В судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавали. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Вербківської сільської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість вимог позивача, перевіривши належність, допустимість, достовірність, достатність доказів, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст. ст. 13, 77, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. А відповідно до ч. 4 ст. 337 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Судом встановлено, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 вересня 2017 року, виданого приватним нотаріусом [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 657, належить на праві приватної власності житловий будинок № 1 по провулку Піщаному в селі Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Відповідно до акту обстеження домоволодіння від 23.03.2018 року, складеного комісією Вербківської сільської ради, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [INFO], але дійсно не проживають за даною адресою більше 10 років, [PERSON] та [PERSON] за даною адресою ніколи не проживали (а.с.8). Виникнення права відповідача на користування житловим приміщенням та обсяг цих прав залежить від наявних саме у власника майна прав. Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, тому суд приходить до висновку, що право позивача на користування спірним житловим приміщенням порушено й потребує захисту шляхом визнання відповідачів [PERSON],\~[INFO],\~та [PERSON],\~[INFO],\~такими що\~втратили право\~користування житловим\~приміщенням в будинку № 1 по провул. Піщаний, в селі Вербки, Павлоградського району, Дніпропетровської області Позовні вимоги щодо визнання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими що втратили право користування житловим приміщенням не підлягають задоволенню, оскільки за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області дані особи зареєстрованими або знятими з реєстрації не значаться (а.с.14,17). Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного та ст.ст.316, 317, 337, 391, 405 ЦК України,

Outcome: partial