Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

28.11.2016 р. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 2-3). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.09.2013 р. між ПАТ «Платинум Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 1464/2664ВCL1А, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 11800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % з кінцевим терміном повернення 20.09.2016 р. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 12635,33 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про заочний розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсягу (а.с. 2 об., 46). В судове засідання відповідач не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином (а.с. 45). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 20.09.2013 р. між ПАТ «Платинум Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 1464/2664ВCL1А, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 11800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % з кінцевим терміном повернення 20.09.2016 р. (а.с. 5-5 об.). Банк свої зобовязання виконав (а.с. 7). Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка складає 12635,33 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу 8313,59 грн., заборгованість за процентами та комісією 1987,77 грн., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 2333,97 грн. (а.с.16-16 об.). Докази на а.с. 20т-22 доводять передачу позивачу від ПАТ «Платинум Банк» права вимоги за кредитними і забезпечувальними договорами. Тобто, відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України проведено заміну кредитора. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved