Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

28 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 06 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від подружнього життя мають малолітню дочку: [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Сторони не ведуть спільне господарство, з серпня 2014 року проживають окремо. За таких обставин, позивач вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем. Таким чином позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. 17 жовтня 2018 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою від 18 січня 2019 року зупинено провадження у справі, сторонам надано строк для примирення. 15 березня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання позивач не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. В судове\~засідання відповідач\~не зявилась,\~про день\~слухання справи\~повідомлялись належним\~чином,\~про що\~свідчить довідка\~про доставку\~СМС-повідомлення, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та Луцик (після реєстрації шлюбу [PERSON]) [PERSON], про що зроблений відповідний актовий запис №159 /а.с.3/. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дочку: [PERSON], 30 листопада 2015року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 09.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області/а.с.4/. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~ шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення виявилося невдалим, позивач заперечує проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 81, 235, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved