Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

29.05.2020 р. Галицький відділ соціального захисту управління соціального департаменту гуманітарної політики Львівської міської звернувся до суду з вищевказаним позовом. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, [PERSON] , надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою в розмірі 8 108,30 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви [PERSON] від 11.01.2018р., Галицьким відділом соцзахисту їй призначено допомогу на дітей, як одинокій матері, з врахуванням середньомісячного сукупного доходу сім`ї за попередні шість місяців на період з 01.01.2018 р. по 30.06.2018р. При зверненні за призначенням допомоги, відповідачем подавалась декларація про доходи та майновий стан, в якій повідомлено, що єдиним видом доходу членів сім`ї відповідача є допомога, що призначена [PERSON] , інших доходів вона немає, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості, як безробітна не перебуває. В результаті проведеної Галицьким відділом соцзахисту перевірки даних, встановлено, що відповідачем надано неповну та недостовірну інформацію про доходи своєї сім`ї. Зокрема з відповіді ДФС від 25.04.2018 №6 встановлено, що [PERSON] в липні 2017 року отримала дохід в ПП «Мережа-Сервіс Львів», що призвело до переплати допомоги одинокій матері за період з 01.01.2018р. по 31.05.2018р. в сумі 8 108,30 грн. З метою досудового врегулювання спору, 07.05.2018 р. та 29.08.2018р. відповідачу скеровувались повідомлення з вимогою повернути зайво виплачені кошти, однак такі залишились без реагування. Представник позивача Головатий В.Т. подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подала відзив на позовну заяву. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом, 11.01.2018р. [PERSON] звернулась до Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради з заявою про призначення допомоги на дітей одинокій матері. При зверненні із відповідною заявою, [PERSON] заповнила декларацію про доходи та майновий стан, в якій, зокрема, повідомила, що єдиним видом доходу членів сім`ї відповідача є допомога, що призначена [PERSON] . Зазначила, що інших доходів у неї немає, пільги не оформлялись, вона ніде не працює. Окрім цього, відповідачем подавалася довідка Львівського міського центру зайнятості №130 від 10.01.2018 про те, що вона не перебуває в даній установі на обліку, як безробітна і жодних виплат по безробіттю не отримує. Рішенням Галицького відділу соціального захисту № 350 від 12.02.2018р. відповідачу [PERSON] призначено допомогу одиноким матерям з врахуванням середньомісячного сукупного доходу сім`ї за попередні шість місяців на період з 01.01.2018 р. по 30.06.2018 р. Між тим, як встановлено працівниками Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради було при перевірці, [PERSON] при зверненні за допомогою, надано неповну та недостовірну інформацію про доходи своєї сім`ї, що підтверджується електронною відповіддю на запит від 25.04.2018 №6 «Порівняння інформації, наданої ДФС України». Так, із вказаної відповіді вбачається, що [PERSON] з липня по грудень 2017 року отримала доходи за ознакою «101». Згідно з наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №14, ознака доходу «101» - доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту), крім доходів, зазначених в абзаці третьому пункту 4 підрозділу 1 розділу XX Кодексу (підпункт 164.2.1 пункту 164.2 статті 164 розділу IV Податкового Кодексу). За результатами перевірки, працівниками Галицького відділу соцзахисту складено акт про те, що внаслідок надання [PERSON] недостовірної інформації про доходи, їй було надмірно виплачені кошти в сумі 8 108,30 грн. Умови призначення і виплати видів державної допомоги сім`ям з дітьми регулюються Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Порядком призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Згідно з п.46 Порядку, особи, яким виплачується державна допомога сім ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов`язані у десятиденний строк повідомити про це органи соціального захисту населення. Особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. (п.49 Порядку). Згідно ч.2 ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті надання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом. Таким чином, на підставі висновків проведеної перевірки виявлено, що [PERSON] не повідомила про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги, а саме про отримання заробітної плати, що, в свою чергу, призвело до перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї, внаслідок чого остання отримала надмірно 8 108,30 грн. соціальної допомоги. Позивачем 07.05.2018 та 29.08.2018 було скеровано [PERSON] повідомлення про добровільне повернення надміру виплачених коштів, які залишені без реагування, належна до повернення сума заборгованості 8108,30 грн. залишається непогашеною. На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути в користь позивача 8 108,30 грн. надмірно виплачених коштів. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню 2 102,00 грн. судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved