Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

27 лютого 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, 16 квітня 2017 року померла її мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яку вона належним чином прийняла. До складу спадщини входить і садиба, розташована у с. Андрушівка, Погребищенського району по вул. Ярова, 10, яка складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд. Вказану спадщину померла заповіла їй, згідно заповіту від 15.05.2002, посвідченого Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області, реєстр № 57. Вона, як спадкоємець за заповітом, має намір успадкувати дане майно. З цією метою звернулася до державної нотаріальної контори, де їй пояснили, що оформити спадщину вона зможе лише у випадку подачі оригіналів документів, які засвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, які у неї відсутні. Правовстановлюючі документи на будівлі, батьки за життя не оформили, хоча будинок самі побудували та проживали у ньому до смерті. З цих підстав Погребищенською державною конторою постановою їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на вказану спадщину (повідомлення N 36/01-16 від 29.01.2019 року). З названих причин державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у оформлені спадщини та розяснено, що питання про оформлення спадщини може бути вирішено лише у судовому порядку. Оскільки з наведених вище підстав у неї відсутні умови для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, тому згідно потанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування вимоги про визнання права на спадщину підлягають судовому розгляду (п 23 Постанови). Вона не може оформити спадщину у нотаріальному порядку, майно своєї померлої матері, тому для захисту свого спадкового права вимушена звернутися до суду. Спадкоємців що мають право на обовязкову частку спадщини немає. Позивач в судове засідання не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. (а.с. 54) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] подав до суду лист, яким повідомив суд про неможливість зявитись в судове засіданні, просив розглянути справу у судовому засіданні в його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. (а.с. 54) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла 08.06.2009 (а.с. 12), була власником житлового будинку, господарських будівель, які розташовані по вул.\~ Ярова,\~10\~в с.\~Андрушівка Погребищенського\~району Вінницької області (а.с.9-11, 14). 15.05.2002 спадкодавець, [PERSON] скористалася правом і залишила на імя [PERSON] розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту на все своє майно (а.с. 8). Позивач, [PERSON], як спадкоємиця за заповітом, з метою реалізації\~свого законного\~права на\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину, подала до Погребищенської державної\~нотаріальної контори\~заяву про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~на нерухоме\~майно (а.с.\~31-53). Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на (житловий будинок, господарські будівлі, які розташовані по вул. Ярова,\~10\~в с.\~Андрушівка Погребищенського району Вінницької області), у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя, то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі, які розташовані по вул. Ярова,\~10\~в с.\~Андрушівка Погребищенського\~району Вінницької\~області в\~порядку спадкування\~за заповітом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved