Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

28 січня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом і просить визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого 25 червня 2006 року. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 25 червня 2006 року помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і знаходиться на території Глинської сільської ради. Позивач є спадкоємицею за законом першої черги на все майно після смерті батька, а інший спадкоємець першої черги син спадкодавця і рідний брат позивача [PERSON] в сільській раді посвідчив заяву про те, що спадщину приймати він не буде. Але [PERSON] в установлений законом шестимісячний строк спадщину не прийняла, так як в той період хворіла. Вказана причина пропуску строку для прийняття спадщини, як вважає позивач, є поважною, тому вона звернулася до суду з вказаним позовом. В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Глинської сільської ради в судове засідання не зявився і також надав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі і просив розглядати справу у відсутності представника сільської ради. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не зявилася, але направила заяву з проханням слухати справу в її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2006 року помер батько позивача [PERSON] (а. с. 10). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,941 га і знаходиться на території Глинської сільської ради (а.с. 15). Спадкоємцем на все майно після смерті [PERSON] за законом першої черги є позивач [PERSON] (а.с. 5, 6-8, 9, 10). Окрім позивача спадкоємцем першої черги за законом є також син померлого [PERSON], який в Глинській сільській раді посвідчив заяву про те, що він не збирається звертатися з питанням про прийняття спадщини до суду і отримувати свідоцтво (а.с. 13). Але так як позивач [PERSON] в свою чергу в установлений законом шестимісячний строк спадщину не прийняла і тому приватний нотаріус [PERSON] винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 4). Причиною пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини є те, що вона з 18.06.2006 року по 12.07.2006 року хворіла, в звязку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні в Роменській ЦРЛ та була поставлена на «Д» нагляд, що підтверджується випискою із медичної картки стаціонарного хворого (а.с. 14). За змістом ст. ст. 1268 ч. 1, 1269 ч.ч. 1, 2, 1270 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Відповідачем і третьою особою у справі визнані позовні вимоги, тому обставини, зазначені в позові, в тому числі і поважність пропуску строку звернення з заявою до нотаріального органу, не підлягають доказуванню згідно положень ст. 61 ч. 1 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає вказані причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними, тому слід визначити позивачу додатковий строк два місяці з дня вступу рішення в законну силу, для подання заяви до нотконтори про прийняття спадщини.

Outcome: approved