Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-18 00:00:00

28\~вересня 2020\~року[PERSON] звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою від 01 жовтня 2020 року заяву [PERSON] було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви. 13 жовтня 2020 року на виконання ухвали від 01 жовтня 2020 року в порядку усунення недоліків [PERSON] подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] , виданого повторно 17 липня 2020 року Службою РАЦС апарату акіма міста Сарані Карагандинської області Республіки Казахстан, актовий запис № 56-248-13-0037744/476. Обґрунтовуючи заяву, [PERSON] вказала, що її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 14 липня 1960 року вона уклала шлюб з [PERSON] у відділі запису актів цивільного стану міста Сарань Карагандинської області Республіки Казахстан, про що було складено актовий запис № 476. Її трудова книжка містить запис про зміну дошлюбного прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . У заявника виникла необхідність в оформленні спадщини після чоловіка. Крім того, вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу її ім`я зазначено « [PERSON] », актовий запис про шлюб вчинено органом РАЦС іншої держави, у заявника виникла необхідність у встановленні факту належності їй зазначеного свідоцтва про укладення шлюбу для оформлення спадщини та призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Ухвалою від 16 жовтня 2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 19 листопада 2020 року. Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій просила задовольнити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Представники заінтересованих осіб Балаклійської міської ради Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника та ухвалення рішення на розсуд суду. Від заінтересованої особи Балаклійської міської ради Харківської області до суду заяв або клопотань не надходило, причини неявки представника заінтересованої особи невідомі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] з таких підстав. Частиною першою статті 5\~ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Згідно п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») [PERSON] (російський варіант написання прізвища, імені, по батькові « [PERSON] ») народилася [INFO] в селищі Усть-Кулі Трьохрічського району Північна [PERSON] , що підтверджується копіями її паспорта громадянина України та свідоцтва про народження (а.с. 4, 6). Зміна прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] , виданого повторно 17 липня 2020 року Службою РАЦС апарату акіма міста Сарані Карагандинської області Республіки Казахстан, згідно якого « [PERSON] », 1936 року народження, і « [PERSON] », 1939 року народження, уклали шлюб 14 липня 1960 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 23). Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 19 травня 1954 року, вказано прізвище, ім`я, по батькові заявника « [PERSON] », дату народження [INFO] (а.с. 6). У трудовій книжці, заповненій 30 січня 1957 року російською мовою на ім'я « [PERSON] », 1939 року народження, містяться записи про зміну прізвища на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб, та зміну по батькові на « [PERSON] » на підставі паспорта (а.с. 8). У паспорті заявника [PERSON] містяться відомості про те, що 14.07.1960 між нею і [PERSON] , 1936 року народження, було зареєстровано шлюб у відділ ЗАГС м. Сарань Карагандинської області, актовий запис № 476 (а.с. 4). [PERSON] , який народився [INFO] у с. Гридове Обоянського району Курської області Російської Федерації, помер [INFO] в м. Балаклія Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.06.2020 (а.с. 13). Встановлення факту належності заявнику [PERSON] свідоцтва про укладення шлюбу має для неї юридичне значення необхідно для оформлення спадщини після померлого чоловіка та призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які також не заперечуються заінтересованими особами, підтверджено факт належності [PERSON] свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] , виданого повторно 17 липня 2020 року Службою РАЦС апарату акіма міста Сарані Карагандинської області Республіки Казахстан, актовий запис № 56-248-13-0037744/476. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення зазначеного факту, що має для неї юридичне значення.

Outcome: approved