Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

27.12.2017 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства, в обгрунтування якого зазначив, що з відповідачкою перебував у шлюбі з 24.01.2014 року, але шлюбно-сімейні стосунки припинили одразу, але шлюб одразу не розірвали. Шлюб між ними було розірвано 26.04.2017 року Печерським районним у м. Києві відділом ДРАЦСу. Відповідачка [INFO] року народила доньку [PERSON], а його вказано батьком дитини з тих підстав, що вони з відповідачкою перебували в шлюбі з його вини. Він не являється біологічним батьком дитини. Зі слів відповідачки батьком дитини є [PERSON], але врегулювати добровільно та своєчасно вони не змогли а тому його було записано батьком [PERSON], так як вони ще перебували у зареєстрованому шлюбі. А тому позивач просить виключити відомості про нього як батька дитини [PERSON], [INFO] року, з актового запису про народження № 85 від 05 травня 2017 року, зробленого Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. В судове засідання позивач [PERSON], не явився, надіслав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не явилася, надіслала заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає та просила позов задовольнити, оскільки позивач дійсно не є біологічним батьком її дочки [PERSON], [INFO] року. Представник відділу ДРАЦС Баранівського районного управління юстиції в Житомирській області у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити без представника відділу, заперечень проти позову [PERSON] не має. Представник служби у справах дітей в судове засідання не явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без участі представника Служби. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що не буде суперечити вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд дослідивши надані сторонами докази, надавши належну оцінку усім доказам, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб між [PERSON] до [PERSON], розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу 26.04.2017 року (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], видане 05 травня 2017 року Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, [PERSON], народилась [INFO] року в місті Баранівка Житомирської області , про що 05.05. 2016 року складено відповідний актовий запис № 85, в графі батько записаний [PERSON], а в графі мати записана [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Позивач не являється біологічним батьком [PERSON], [INFO], оскільки остання народжена від іншого чоловіка, що підтвердила у своїй заяві відповідачка [PERSON]. Згідно ч. 1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У постанові Пленуму Верховного Суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодеску України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року суд, враховує, що відповідно до ст.136 СК України, оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктом 2.16.2. Розділом ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно ч. 2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У позовній заяві позивач зазначив, що він не являється батьком [PERSON] . В свою чергу відповідач погодилася з таким твердженням позивача, визнала позовні вимоги та зазначила в заяві, що позивач не являється біологічним батьком її доньки [PERSON]. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Пленум Верховного Суду України в абзаці 6 пункту 11 постанови №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив судам, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання позову не суперечить закону. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного та

Outcome: approved