Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

28.12.2018 р. АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.07.2014 р. у розмірі 29038,03 грн. В позовній заяві зазначено, що відповідно до вищезазначеного кредитного договору відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку №б/н від 02.07.2014 р. разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та позивачем [PERSON] про надання банківських послуг. Відповідач при укладенні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідач зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту. Однак, в порушення прийнятих на себе зобовязань, відповідачем [PERSON] не були виконані умови кредитного договору, у звязку з чим, станом на 06.12.2018 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором б/н від 02.07.2014 р. становить 29038 грн. 03 коп., з яких: 12138 грн. 04 коп. тіло кредиту; 4778 грн. 79 коп. відсотки за користування кредитом; 10262 грн. 25 коп. пеня; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 1358 грн. 95 коп. штраф (процентна складова). З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду із даною позовною заявою. 28.01.2019 р. у даній справі відкрито провадження. Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Разом з тим, у поданому до суду клопотанні зазначив, що просить суд розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку № б/н від 02.07.2014 р., АТ КБ «Приватбанк» надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 6). Отримання відповідачем [PERSON], відповідно до зазначеної вище заяви від позивача грошових коштів підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача [PERSON] за період з 01.01.1999 р. по 14.01.2019 р. (а.с. 44-49). У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Однак, позичальником [PERSON], в порушення своїх зобов'язань, визначених п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, не здійснено своєчасно погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, відповідно до умов договору. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязань (неналежне виконання). Станом на 06.12.2018 р. заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем по тілу та відсоткам, яка виникла у звязку з невиконанням умов кредитного договору №б/н від 02.07.2014 р., щодо суми кредиту становить 16916 грн. 83 коп., з яких: 12138 грн. 04 коп. тіло кредиту; 4778 грн. 79 коп. відсотки за користування кредитом (а.с. 4-5). Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України). Згідно п. 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобовязань за борговими зобовязаннями на суму від 100 грн., Клієнт сплачує Банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів за кредитом. У звязку з порушенням умов даного договору позивачем відповідачу нарахована пеня у розмірі 10262 грн. 25 коп. Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Згідно довідки про умови кредитування з використанням платіжної карти «Кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань передбачених договором більш ніж на 30 днів становить 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій. (а.с. 7) Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н від 02.07.2014 р., укладеного між Приватбанком та [PERSON], останній неодноразово порушував його умови. У звязку із цим, станом на 06.12.2018 р. відповідачу нараховано штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а саме: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1358,95 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки штраф це неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України), а відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, суд дійшов висновку, що штраф (фіксована складова) у розмірі 500,00 грн. стягненню з відповідача не підлягає. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню частково. З відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 02.07.2014 р. в розмірі 28538 грн. 03 коп., з яких: 12138 грн. 04 коп. тіло кредиту; 4778 грн. 79 коп. відсотки за користування кредитом; 10262 грн. 25 коп. пеня; 1358 грн. 95 коп. штраф (процентна складова). Позивач звернувся з позовом до суду 28.12.2018 р. та сплатив за його подання 1921 грн. 00 коп. судового збору. Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 р. становить 1762,00 грн. Ціна позову відповідно до позовної заяви складає 29038 грн. 03 коп. Отже, з наведеного вище вбачається, що позивачу слід було сплатити за подання позовної заяви 1762 грн. 00 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1731 грн. 66 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved