Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

27 травня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що після смерті її батька [PERSON], який помер 12 листопада 2015 року, залишилася спадщина у вигляді житлового будинку по вул. Першотравневій, 4 в с. Прибузьке Очаківського району Миколаївської області та земельної ділянки. За станом здоровя, а саме проходження курсу лікування від захворювання, вона пропустила строк її прийняття. Посилаючись на викладені обставини, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON]. Сторони в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їхньої відсутності, позивачка, крім цього, зазначила, що підтримує заявлені вимоги; відповідач вказав, що позов визнає у повному обсязі. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. 12 листопада 2015 року помер батько позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження серії ІІ-ФП № 499226 від 09 вересня 1980 року (а. с. 4), про одруження позивачки (а. с. 5, 7) та про смерть серії І-ФП № 231869, виданого 12 листопада 2015 року (а. с. 8). Спадкодавцю [PERSON]належали житловий будинок та земельна ділянка площею 0,37 га, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Прибузьке, вул. Першотравнева, 4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину та державним актом на право власності на земельну ділянку (а. с. 9, 10). Згідно з повідомленням Другої очаківської державної нотаріальної контори № 680/01-09 від 04 липня 2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44313119 від 01 липня 2016 року, наданих на запит суду, вбачається що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. 23 травня 2016 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з розяснень нотаріуса Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 23 травня 2016 року № 513/01-16 (а. с. 11), позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку із чим їй рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON], закінчився 12 травня 2016 року, і позивачкою його пропущено. В абзаці 6 п. 24 Постанови № 7 Пленуму від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Верховний Суд України розяснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з довідки, виданої міською лікарнею № 1 м. Миколаєва (а. с. 12), позивачка з 04 по 20 травня 2016 року знаходилась на лікуванні з приводу операції врослого нігтя. Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачкою надано достатньо доказів наявності спадщини та вагомості причини пропуску строку на її прийняття, а тому вважає можливим, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначити їй додатковий строк в один місяць, який вважає достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved