Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

28 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом до [PERSON], третя особа: ГУ МВС України в Донецькій області, про відшкодування вартості навчання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 12 серпня 2008 року [PERSON] було зараховано на навчання до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ. Як передбачено договором про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ, в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими пунктом 3 договору [PERSON] зобов'язувався відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Однією з підстав такого відшкодування є відмова від подальшої служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання. Однією з підстав відшкодування витрат є звільнення особи начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчання за власним бажанням. Договором передбачено, що в разі відмови особи (курсанта) добровільно відшкодувати витрати, пов'язані з її навчанням, ця сума стягується у судовому порядку. За час навчання в Донецькому юридичному інституті з 12.08.2008 до 20.07.2012 на навчання [PERSON] витрачено коштів у сумі 26776,34 грн. 21.07.2012р. [PERSON] було призначено дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції Слов'янського міськвідділу. 31.12.2013р. [PERSON] був звільнений з органів внутрішніх справ за власним бажанням. Таким чином після закінчення Донецького юридичного інституту [PERSON] прослужив в органах внутрішніх справ 01 рік 05 місяців 10 днів. Після звільнення з органів внутрішніх справ [PERSON] добровільно вартість навчання не відшкодував. Позивач просив суд стягнути з відповідача вартість його утримання в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ у сумі 16666,95 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн. за сплату судового збору. Представник позивача, Рубцов А.А., який діє на підставі довіреності від 30.12.2013р., в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи, Кравець О.С., який діє на підставі довіреності №1367/Пв від 13.03.2014р., належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги позивача просив задовольнити в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 12 серпня 2008 року [PERSON] було зараховано на навчання до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27 липня 2007 року № 727-р «Про реорганізацію мережі вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ» Донецький юридичний інститут виділено зі складу Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренко та віднесено до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України. Пунктом 2.3.6. Договору про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ передбачено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання і встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами передбаченими пунктом 3 договору [PERSON] зобов'язувався відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Однією з підстав такого відшкодування є відмова від подальшої служби в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання (п.3.2. договору). Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 №313 затверджено Порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ. За п.1 зазначеного Порядку визначено що «Цей Порядок визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, у разі: 1) дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість; 2) відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення навчального закладу; 3) звільнення осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни.» Тобто однією з підстав відшкодування витрат є звільнення особи начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчання за власним бажанням. Відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, Головним управлінням або Управлінням МВС та особою. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством. Спільним наказом від 16.07.2007 №419/831/240/605/537/219/534 Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України затверджено Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах. 20 липня 2012 року наказом № 212 о/с Донецького юридичного інституту лейтенант міліції [PERSON] був відряджений для подальшого проходження служби у розпорядження ГУМВС України в Донецькій області у зв'язку з закінченням Донецького юридичного інституту. 21 липня 2012 року наказом ГУМВС України в Донецькій області від 31 серпня 2012 року №346 о/с лейтенанта міліції [PERSON] було призначено дільничним інспектором міліції сектору дільничних інспекторів міліції Слов'янського міськвідділу. 31 грудня 2013 року наказом ГУМВС України в Донецькій області від 27 грудня 2013 року №555 о/с лейтенант міліції [PERSON] був звільнений з органів внутрішніх спав України за п.64 «Ж» (за власним бажанням) положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС України згідно поданного ним рапорту. Таким чином після закінчення Донецького юридичного інституту [PERSON] прослужив в органах внутрішніх справ 01 рік 05 місяців 10 днів. За час навчання в Донецькому юридичному інституті з 12.08.2008 до 20.07.2012 на навчання [PERSON] витрачено коштів у сумі 26776,34 грн., з них сума, що підлягає відшкодуванню складає 16 666,95 грн. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Донецького юридичного інституту МВС України про відшкодування вартості навчання у зв'язку з достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп. також підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved