Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

27 червня 2019 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в якому просить суд стягнути аліменти на її утримання. В обґрунтування позову посилається на те, що 29 липня 2016 року уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя з відповідачем має сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивачка на даний час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, її дохід складається із соціальних виплат по догляду за дитиною. Відповідач має можливість сплачувати аліменти, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати. Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надсилав. Доказів того, що відповідач з поважних причини пропустив строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження матеріали справи не містять. Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справи за наявними матеріалами. Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування та заперечення позовних вимог докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 29 липня 2016 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Балаклійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 109 ( а.с.4). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13 грудня 2016 року, батьками якого є сторони по справі ( а.с.8). Із копії довідки від 25.06.2019 року КЖРЕП -1 вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею мешкає її малолітній син [PERSON] , який знаходиться на утриманні позивачки ( а.с.9). Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. На утримання непрацездатної дружини відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має для цього матеріальну можливість. Відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дружину, а також належних доказів на підставі яких суд міг би встановити відсутність в нього можливості надавати таку допомогу. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved