Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 27 квітні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому ставить\~ питання про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит в сумі 22984,71 грн, та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 30.01.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит №70-007/ФК-08, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 600000,00 грн., строком не пізніше 29.01.2030 року зі сплатою 12% річних. В забезпечення виконання [PERSON] зобовязань між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 70-007/Zфпор-08 від 30.01.2008 року. 15.02.2008 року між Державною іпотечною установою та банком був укладений Договір відступлення права вимоги №191/08, згідно якого банк передав позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит, Іпотечним договором та Договором поруки. Станом на день подачі позову відповідач [PERSON] не сплатила суму заборгованості за договором про іпотечний кредит. 16.12.2015 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким з відповідача було стягнуто заборгованість за договором про іпотечний кредит на користь позивача\~ станом на 08.07.2015 року, а саме: по основній сумі боргу 406464,27 грн., нараховані відсотки 42646,90 грн., інфляційні втрати 16313,53 грн. За порушення умов договору про іпотечний кредит за період з 08.07.2015 року по 27.12.2015 року нарахована заборгованість за кредитним договором, а саме відсотків в сумі 22984,71 грн. Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», причини неявки суду не повідомили. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що 30.01.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про іпотечний кредит №70-007/ФК-08, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 600000,00 грн., строком не пізніше 29.01.2030 року зі сплатою 12% річних. В забезпечення виконання [PERSON] зобовязань між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 70-007/Zфпор-08 від 30.01.2008 року. Відповідно до ст.533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. 15.02.2008 року між Державною іпотечною установою та банком був укладений Договір відступлення права вимоги №191/08, згідно якого банк передав позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит, Іпотечним договором та Договором поруки. Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 16.12.2015 року з відповідачів було стягнуто солідарно заборгованість за договором про іпотечний кредит в сумі 465424,70 та судові витрати у розмірі 3654 грн. За період з 08.07.2015 року по 27.12.2015 року за порушення умов кредитного договору нарахована заборгованість по відсоткам в сумі 22984,71 грн. Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як зазначено у статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до статей 611, 615 Цивільного кодексу України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Пунктом 5.3.2 Договору про іпотечний кредит передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредит, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом. У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за цим договором\~ - сплатити штрафні санкції\~ та інші платежі,\~ у строки та на умовах , що визначені договором. За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача\~ підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої\~ сторони\~ понесені\~ нею і документально підтверджені судові витрати.\~ Якщо\~\~ позов\~\~ задоволено\~\~ частково,\~\~ судові\~\~ витрати присуджуються\~\~ позивачеві\~\~ пропорційно\~ до\~ розміру\~ задоволених позовних вимог,\~ а відповідачеві -\~ пропорційно\~ до\~ тієї\~ частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: approved