Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

27 квітня 2020 року заявник звернулась до суду з цією заявою, та просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 962045 , виданого на підставі рішення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області від 20 серпня 2000 р. № 240, зареєстрованого 22 серпня 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 561. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Рішенням Корюківської районної державної адміністрації від 20 серпня 2000 року №240, на ім`я « [PERSON] », був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РН № 962045 (зареєстрований 22 серпня 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 561). Даний сертифікат видавався їй до заміжжя. Її дівоче прізвище відповідно до її свідоцтва про народження є [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 06.04.1976 року.) При видачі вищевказаного сертифікату Корюківською райдержадміністраиією було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». На сьогоднішній день, вона вирішила виділити земельну частку (пай) в натурі та оформити правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Проте, з огляду на розбіжності в написанні прізвища в правовстановлюючому документі та її свідоцтві про народження, встановити їй належність сертифіката не є можливим, тому вона змушена звернутись до суду. У судове засідання заявник не прибула, в позові вказала про можливість розгляду справи без її участі. У судове засідання від заінтересованої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, в рішенні покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, Рішенням Корюківської районної державної адміністрації від 20 серпня 2000 року №240, на ім`я « [PERSON] », був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РН № 962045 (зареєстрований 22 серпня 2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 561). Даний сертифікат видавався їй до заміжжя. Її дівоче прізвище відповідно до її свідоцтва про народження є [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 06.04.1976 року.) При видачі вищевказаного сертифікату Корюківською райдержадміністраиією було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». 30 травня 1998 року вона вийшла заміж за [PERSON] та змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заочним рішенням Корюківського районного суду Черігівської області віл 05 серпня 2013 року шлюб між нею та [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище чоловіка - « [PERSON] ». На сьогоднішній день, вона вирішила виділити земельну частку (пай) в натурі та оформити правовстановлюючий документ на земельну ділянку. Проте, з огляду на розбіжності в написанні прізвища в правовстановлюючому документі та її свідоцтві про народження, встановити їй належність сертифіката не є можливим. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, які мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є законною обґрунтованою та підлягає задоволенню. Оскільки заявником при подачі заяви до суду був сплачений судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Outcome: approved