Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~27 червня 2018 року ТОВ «Естетик Косметолоджи» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором №ЄТ 0604 від 23 квітня 2017 року. \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивує тим, що 23 квітня 2017 року між ТОВ «Естетик Косметолоджи» та [PERSON] виникли договірні відносини на підставі договору № ЄТ 0604, за умовами якого товариство зобовязалось надати [PERSON]комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, а [PERSON] зобовязалась прийняти цей комплекс згідно акта приймання-передачі та сплатити за нього визначену договором грошову суму (ціну). Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав у повному обсязі, що підтверджується актом приймання-передачі від 23.04.2017 року. Відповідач комплекс по догляду отримала, претензій щодо виконання товариством своїх обовзяків за договором не мала. За умовами договору загальна вартість комплексу по догляду складає 17\~703 грн. 46 коп. Сторони домовилися, що при оплаті комплексу клієнт сплачує безпосередньо позивачу перший платіж у розмірі 4\~000 грн., а залишок вартості у розмірі 13\~703 грн. 46 коп. клієнт сплачує банку рівними платежами щомісячно, яка була сплачена, що підтверджується випискою по рахунках. Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача зі сплати першого внеску (платежу) перед позивачем складає 4\~000 грн. Незважаючи на належне виконання позивачем своїх зобовязань, відповідач не вчиняє жодних дій щодо повернення боргу. Така бездіяльність відповідача є протиправною і такою, що порушує законні права та інтереси позивача, а тому вимушені звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. \~ \~ \~ \~У судове\~засідання представник\~позивача не\~зявився,\~але надіслав\~письмову заяву\~в якій\~просив розглянути\~справу без\~його участі,\~позовні вимоги\~підтримав,\~не заперечує\~проти винесення\~заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~не зявилась,\~про час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином,\~причини неявки\~не повідомила.\~Зі згоди\~представника позивача\~суд ухвалює\~рішення при\~заочному розгляді\~справи,\~що відповідає\~положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23 квітня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Естетик Косметолоджи» та [PERSON] укладено договір № ЄТ 0604, за умовами якого товариство зобовязалось надати [PERSON] комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, а [PERSON] зобовязалась прийняти комплекс по догляду згідно акта приймання-передачі та сплатити за нього визначену договором грошову суму (ціну). Асортимент, кількість, комплектація, перелік складових комплексу по догляду і загальна сума договору визначаються в переліку №1 (специфікації), що являється невідємною частиною договору. \~ \~ \~ \~Право власності на комплекс по догляду переходить від товариства до клієнта після підписання акта приймання-передачі товару. Зобовязання товариства по передачі комплексу по догляду вважаються виконаними в момент його передачі в розпорядження клієнта згідно акта приймання-передачі та підписанні даного договору. \~ \~ \~ \~Загальна вартість комплексу по догляду за цим договором складає 17\~703 грн. 46 коп. Клієнту надається можливість сплати комплексу по догляду двома способами сплатити єдиноразовим платежем на поточний рахунок товариства або через оформлення споживчого кредиту. При оплаті через споживчий кредит клієнт вносить перший платіж (завдаток) товариству в розмірі 4\~000 грн., а залишок вартості в розмірі 13\~703 грн. 46 коп. сплачує банку протягом 24 місяців згідно умов кредитного договору, укладеного між клієнтом і банком. \~ \~ \~ \~Згідно переліку №1 (специфікації) до договору №ЄТ 0604 від 23.04.2017 року визначено перелік косметичних товарів і послуг, наданих відповідачу, загальною вартістю 17\~703 грн. 46 коп. \~ \~ \~ \~Як вбачається з акту приймання-передачі від 23.04.2017 року до договору №ЄТ 0604 від 23.04.2017 року на виконання умов договору товариство надало [PERSON], а [PERSON] прийняла комплекс товарів і послуг по догляду за шкірою обличчя загальною вартістю 17\~703 грн. 46 коп. Отже, даний акт підтверджує той факт, що позивач виконав всі зобов язання перед відповідачем та надав комплекс товарів та послуг. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.\~526\~ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк). \~ \~ \~ \~Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1ст. 625 ЦК України). \~ \~ \~ \~За змістом ст.\~610\~ЦК України порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 901 та\~ч.\~1\~ст. 903\~ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобовязань по сплаті коштів за надані послуги, тому сума боргу у розмірі 4 000 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.\~141\~ЦПК України суд стягує\~на користь\~позивача сплачений судовий збір в розмірі 1\~762 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved