Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

27.01.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розділ спільного сумісного майна подружжя, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 06.12.2005 року (Свідоцтво про укладення шлюбу Серія І-НО №031510 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції). У теперішній час, нею заявлено позовні вимоги до відповідача про розірвання шлюбу. За час шлюбу ними було придбано наступне майно: транспортний засіб легковий ХЕТ ЧБЕК CHERI AMULET A15 реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується копією Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого на імя Відповідача. Вартість автомобіля на даний час становить 143000,00 грн.; жилий будинок за адресою: м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, будинок 26, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, покупцем за яким є Відповідач. Вартість будинку на даний час становить 780000,00 грн.; депозит у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на суму 40000,00 грн., відкритий на імя Позивача, що підтверджується Договором від 03.10.2014 року та фіскальними чеками про внесення готівки та квартиру [ADDRESS], покупцем за яким є Позивач. Вартість квартири становить 260000,00 грн. Просить визнати спірне майно сумісним майном подружжя та визнати особистою приватною власністю [PERSON], [INFO], картка платника податків [NUMBER] квартиру [ADDRESS] та грошові кошти, які знаходяться у ПАТ КБ «ПРИАТБАНК» на підставі Договору №SAMDNWFD0070295691500 у розмірі 40000,00 грн., визнати особистою приватною власністю [PERSON] транспортний засіб легковий ХЕТ ЧБЕК CHERI AMULET A15 реєстраційний номер [NUMBER], жилий будинок за адресою: м. Краматорськ, вул. Сіверська (до перейменування вулиць вул. [PERSON]), будинок 26. Представник позивачки у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти такого поділу спільного сумісного майна подружжя. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, 06.12.2005 року між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану міста Краматорська Донецької області було зроблено відповідний актовий запис за №1139 від 06.12.2005 року. Після укладення вказаного шлюбу і по теперішній час прізвище дружини [PERSON] (а.с.7) В судовому засіданні встановлено та про що сторони не заперечують, сторонами було набуто наступне майно: транспортний засіб легковий ХЕТ ЧБЕК CHERI AMULET A15 реєстраційний номер [NUMBER], що підтверджується копією Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого на імя [PERSON], вартість автомобіля на даний час становить 143000,00 грн.; жилий будинок за адресою: м. Краматорськ, вул. Рози Люксембург, будинок 26, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, покупцем за яким є [PERSON], вартість будинку на даний час становить 780000,00 грн.; депозит у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на суму 40000,00 грн., відкритий на імя [PERSON], що підтверджується Договором від 03.10.2014 року та фіскальними чеками про внесення готівки та квартиру [ADDRESS], покупцем за яким є [PERSON], вартість квартири 260000,00 грн. У відповідності до ст. 60 СК України - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно до ч. 2, ч. 4 ст. 65 СК України, при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 70 СК України передбачено, що в разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Відповідно до п. 22 Постанови ППВСУ № 11 від 21.11.2007 року, вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Таким чином, позовні вимоги позивачки про розподіл спільного сумісного майна подружжя, слід задовольнити, як доведені та підтримуються відповідачем. Сторони дійшли згоди щодо вартості спільного майна, тому враховуючи вартість виділеного майна кожній стороні та у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в доход Державного бюджету судовий збір у розмірі 6890 грн., а з позивачки з урахуванням сплаченого судового збору при подачі позову в розмірі 1424 грн.

Outcome: approved