Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

28.08.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, третьою особою вказує Кам`янець-Подільський міськрайонний відділ ДРАЦС ЦЗМ управління юстиції (м.Хмельницький). Ухвалою суду від 31.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що з 2015 року перебував з відповідачкою у фактичних шлюбних відносинах. Більше часу проживали окремо, так як він їздив на заробітки де був по 3 4 місяці. [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] . При реєстрації дитини вказала прізвище дитини « [PERSON] », так як і її, а по батькові « [PERSON] ». В лютому 2020 року коли він повернувся додому, відповідачка запропонувала йому подати заяву до відділу ДРАЦС про визнання його батьком дитини, що він і зробив. Проте, йому стало відомо, що співмешканка йому зраджувала, в подальшому встановив, що дитина була зачати в той період, коли він перебував за кордоном. Після проведення ДНК, отримав звіт, що вірогідність його батьківства становить 0%, тобто біологічним батьком [PERSON] , є інша особа, а не він. Представник позивача [PERSON] , який представляє інтереси позивача , подав суду заяву в якій просить позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі, справу розглянути у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану О. Гуменюк, надіслала суду копію актового запису про народження № 772 від 19.10.2018 року та клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу. У вирішенні заявлених вимог [PERSON] , покладається на думку суду. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 2015 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . Реєстрацію якого було проведено відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. З оглянутої в судовому засіданні копії актового запису про народження № 772 від 19.10.2018 року, вбачається, що дитину народжену відповідачкою було записано як [PERSON] , в подальшому на підставі заяви [PERSON] , внесено зміни прізвища дитини на [PERSON] . Позивач вказує, що в період зачаття дитини перебував за кордоном, дане підтверджується копією закордонного паспорта серія [NUMBER] . Те, що позивач не є батьком [PERSON] , підтверджується копією звіту тесту ДНК на батьківство, результат якого становить 0% вірогідності його батьківства. Відповідно до ч. 1\~ст. 136 СК України\~особа,\~яка записана\~батьком дитини\~відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і 127\~цього Кодексу,\~має право\~оспорити своє\~батьківство,\~пред`явивши\~позов про\~виключення запису\~про нього\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини.

Outcome: approved