Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

27\~липня 2020\~року до\~Василівського районного\~суду з\~Бердянського міськрайонного\~суду Запорізької\~області за\~підсудністю надійшла\~позовна заява\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб з [PERSON] , який зареєстрований 20 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Осипенківської сільської ради Бердянського району Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис №10. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя не склалося у зв`язку з дуже частим вживанням алкоголю, відсутністю виховання дитини, недоцільним витрачанням сімейних коштів, зрада. Спільне проживання сторони припинили з 11 квітня 2020 року за ініціативою відповідача. На даний час дитина залишилася проживати з відповідачем. Позивач вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, і це буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою Василівського районного суду від 24 липня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду телефонограмою повідомив, що просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. У заяві зазначила, що після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] ». Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2014 року, який було зареєстровано Виконавчим комітетом\~Осипенківської сільської\~ради Бердянського\~району Запорізької\~області,\~про що\~зроблено відповідний\~актовий запис\~за №10 (а.с.4). Від шлюбу\~мають малолітню\~доньку [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~виданого 09\~лютого 2015\~року Виконавчим\~комітетом Осипенківської\~сільської ради\~Бердянського району\~Запорізької області (а.с.5). Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено\~ст.110 Сімейного кодексу України,\~ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач вважає подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved