Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

27 серпня 2019 року до суду заявлено позов [PERSON] , в якому вона вимагає розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 29 листопада 1998 року Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 67, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від зазначенного шлюбу мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя не склалося, протягом тривалого часу між ними не було досягнуто порозуміння, існує відсутність спільних поглядів на життя, різниця в підходах до створення в сім`ї нормального психологічного клімату. Внаслідок чого між ними виникли напружені стосунки і їхній шлюб в останній час став формальним. Подружні відносини між ними фактично припинені. Протягом тривалого часу воми проживають окремо один від одного. А тому вона вважає, що подальше перебування у шлюбних відносинах з відповідачем, його збереження суперечило б її інтересам, інтересам дитини, було б порушенням положень Сімейного кодексу в частині добровільності шлюбу. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим та унеможливлює примирення з відповідачем. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте від її представника [PERSON] подана до суду заява про розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи, судові витрати стягнути з відповідача. (а.с. 21, 26) Відповідач, [PERSON] будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи в судові засідання не з`являвся, повідомлення про причини своєї неявки, відзиву на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 223 ЦПК України. (а.с.14, 25). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З`ясувавши позицію позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін розпалася остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного із них. Спору про поділ майна, а також місця проживання дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , біля матері [PERSON] немає, а тому шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, як такий, що буде суперечити інтересам одного із них. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved