Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-04 00:00:00

27 березні 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що: 18 квітня 2015 року між позивачем та [PERSON] в м. Луцьк був укладений договір купівлі-продажу автомобіля, відповідно до якого позивач отримав у власність автомобіль марки «Ауди А-4», що підтверджується розпискою [PERSON] Оформлення угоди було відкладено у зв'язку із невідкладною закордонною поїздкою [PERSON], однак, з невідомих для позивача причин [PERSON] не вийшов на контакт в обумовлений термін для оформлення угоди, чим порушив права позивача. З наведених підстав позивач просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки «Ауди А-4», легковий універсал, 1998 року випуску, номер кузова [NUMBER]. Представник позивача направив заяву з якої видно, що на позові наполягає просить розглянути в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечення проти позову до суду не надходили. Представник третьої особи Регіональний сервісний центр в Одеській області МВС України надав суду заперечення у письмовому вигляді в якому просить у задоволені позову відмовити. Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено та підтверджується письмовими доказами, що згідно розписки від 18 квітня 2015 року [PERSON] в м. Луцьк отримав від [PERSON] грошові кошти у сумі п'ять тисяч доларів США за переданий йому у власність автомобіль марки «Ауди А-4», легковий універсал, 1998 року випуску, номер кузова [NUMBER], державні реєстраційні номери [NUMBER] чорного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON] Оформлення угоди було відкладено. 07.10. 2015 році автомобіль був затриманий на спеціальний майданчик, після чого стало відомо, що останній не розмитнений та не знаходиться у базі реєстрації транспортних засобів. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та державні реєстраційні номери вилучено. Згідно Постанови від 13 липня 2016 р. слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Вовненко Л.О. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160380002577 від 07.10.2015 р. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 липня 2016 р. скасовано арешт транспортного засобу марки «Ауди А-4», легковий універсал, 1998 року випуску, номер кузова [NUMBER] та повернуто у фактичне володіння [PERSON] В даній Ухвалі суду зазначено, що за результатами комісійної судово-кримінальної експертизи № 6125 від 16.11.2016 р. на автомобіль марки «Ауди А-4», легковий універсал, 1998 року випуску, номер кузова [NUMBER] маркування нанесено за технологією підприємства-виробника та не змінювалося. 01.02.2017р. позивач звернувся із письмовою заявою до Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України про реєстрацію даного транспортного засобу, але в державній реєстрації було відмовлено з причини відсутності документів, які б підтверджували правомірність придбання даного автомобіля. Вказаний вище транспортний засіб без обтяжень, претендентів на нього не виявилося, а отже позивач є добросовісним його набувачем. Фактично договір купівлі-продажу, за яким продавець зобов'язаний передати річ у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти дану річ і сплатити за нього певну суму, був виконаний про що було надано розписку [PERSON] Згідно ст.ст. 11, 328 ЦК України цивільні права та обов'язки можуть виникати, а право власності - набуватися з договорів та інших правочинів. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. З положень ст.ст. 638-640, 655 ЦК України вбачається те, що договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Порядок державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок», затверджені постановою Кабінету Міністрів України за №1388 від 07 вересня 1998 року (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. N 1371) не встановлюють обов'язок державної реєстрації самого договору, а встановлюють обов'язок власника - продавця автомобіля зняти його з реєстрації безпосередньо перед його відчуженням та обов'язок, як вказано в самих правилах «нового власника»провести реєстрацію придбаного транспортного засобу. При цьому державна реєстрація транспортних засобів здійснюється територіальним органом, регіональним сервісним центром МВС України, виключно з метою контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів встановленим в Україні вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням вимог законодавства, що визначає порядок сплати податків, внесення інших обов'язкових платежів, використання транспортних засобів в умовах воєнного та надзвичайного стану, а також для забезпечення їх обліку та попередження протиправних дій щодо них. Таким чином той факт, що автомобіль не був попередньо знятий з реєстрації та не пройшов процедуру державної реєстрації за позивачем не є визначальною обставиною для розгляду спору, оскільки правове значення при вирішенні питання щодо підстав набуття права власності щодо нього має не реєстрація цього майна, а наявність правочину, яка не суперечить вимогам закону. Оскільки договір купівлі-продажу автомобіля не належить до угод, що підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, а згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може заявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється, або не визначається іншою особою і є об'єктивні докази, що між сторонами дійсно була укладена угода в якій [PERSON] продав, а [PERSON] купив спірний автомобіль, тому є всі підстави для визнання за [PERSON] права власності на цей автомобіль. З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Позивач [PERSON], [INFO] є інвалідом першої групи «Б», безстроково, під час розгляду справи суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, вини відповідача у подані позову не має, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved