Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

28 лютого 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В своєму позові [PERSON] зазначила, що в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] спільного господарства не ведуть, мають спільних дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі, спору про поділ майна, що перебуває в нашій спільній власності, немає. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2019 року вказаний позов був прийнятий до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 03 травня 2019 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягла на його задоволенні та просила розглянути справу за її відсутністю, проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про час та місце був належним чином повідомленій. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 28 січня 2010 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 83. Від шлюбу сторони мають спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] , яке видане 01 червня 2018 року, Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Головного управління юстиції у Хмельницькій області. Сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] , яке видане 01 червня 2018 року, Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Головного управління юстиції у Хмельницькій області. Сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія [NUMBER] , яке видане 01 червня 2018 року, Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Головного управління юстиції у Хмельницькій області. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги. На даний час сторони припинили сімейні стосунки. Позивач наполягала на розгляді справи та задоволенні її позову, про що подала письмову заяву, про заочний розгляд справи не заперечила. За таких обставин, зважаючи на позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків, виходячи із засад добровільності як укладення так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved