Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

28 березня 2018 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з позовом до [PERSON], в якому просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 43377,64 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 30 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500368770, у відповідності до якого останній отримав грошові кошти в кредит у розмірі 19944,00 грн., строком до 07 травня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 500368770 від 30 квітня 2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до якого основний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача по кредиту у розмірі 43377,64 грн., яка складається з: заборгованість за основною сумою боргу; заборгованість за процентами та комісією 12620,01 грн.; пеня, штраф, неустойка 11350,00 грн. На виконання Договору відступлення права вимоги, згідно ст.ст.\~512-514,\~516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ «Дата [PERSON]» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, позичальник, в порушення вимог ст.\~1050,\~1054 ЦК України\~не виконала свої зобов'язання з повернення кредиту, останнім не здійснено жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500368770 від 30.04.2013 року у розмірі 43377,64 грн., яка складається з: заборгованість за основною сумою боргу; заборгованість за процентами та комісією 12620,01 грн.; пеня, штраф, неустойка 11350,00 грн., а також покласти на відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 05 травня 2018 року відкрите провадження у справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити позов у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, а тому у відповідності до\~ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи. На підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 30 квітня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500368770, у відповідності до якого останній отримав грошові кошти в кредит у розмірі 19944,00 грн., строком до 07 травня 2016 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с.6-7). Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З наданого до суду розрахунку (а.с.14) вбачається, що за [PERSON] рахується заборгованість в сумі 43377,64 грн. 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено Договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 500368770 від 30 квітня 2013 року. (а.с. 17-19) В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «ФК «Європейська агенція повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до якого основний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача по кредиту, про що свідчить надана суду копія вказаного договору (а.с.20-22) та відповідні реєстраційні документи юридичної особи. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов'язання, в результаті чого станом на 10.10.2016 року виникла заборгованість у розмірі 43377,64 грн., яка складається з: заборгованість за основною сумою боргу; заборгованість за процентами та комісією 12620,01 грн.; пеня, штраф, неустойка 11350,00 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с. 14). Крім того, суд бере до уваги, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про відступлення права вимоги, про що свідчить відповідне повідомлення (а.с. 15), а позивач, відповідно до вимог ч.2 ст.\~1050, ч.2 ст.\~1054 ЦК України\~набув право вимоги повернення кредиту, що залишився та сплати процентів. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 43377,64 грн. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України\~відповідач повинен відшкодувати на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (а.с. 5). На підставі викладеного,

Outcome: approved