Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

27 травня 2015 року позивач,Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «Приватбанк» далі (ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачкиДанильченко Н.М. заборгованості за кредитним договором в сумі 37403,37 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що [PERSON],09.03.2012 року уклала кредитний договір № б/нз (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку(що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки), зі сплатою відсотків за користування кредитом з оплатою 30%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. . Проте відповідачка, [PERSON] умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту складає станом на31.03.2015 року 37403,37 гривень з наступного: Заборгованість за кредитом-24500,45грн.,заборгованість по процентам за користування кредитом 10345,62 грн., заборгованість за пенею та комісією 300,00 грн.,а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:штраф (фіксована частина) 500 грн.;штраф (процентна складова)-1757,30грн. Ухвалою судді від 28.05.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою,надав заяву про розгляд справи в його відсутність з висловленням думки про те,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити в повному обсязі та стягнути судові витрати, не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідачка,[PERSON]М.в судове засідання не з'явилась, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином через оголошення у пресі. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 09.03.2012року [PERSON]уклала кредитний договір №б/н,з (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку(що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки), зі сплатою відсотків за користування кредитом з оплатою 30%на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. . -згідно розрахунку заборгованостіДанильченко Н.М. за кредитним договором № б/н від 09.03.2012 року, розмір заборгованості становить 37403,37грн. (а. с. ); Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти з оплатою 30% річнихна рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається занкети-заяви позичальника та Умов надання кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором б/н від 09.03.2012 року, а саме: 24500,45 грн. заборгованість за кредитом; 10345,62 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 заборгованість за пенею та комісією. Заявлені позивачем суми штрафів (фіксована частина) 500гривень та 1757,30грн. (процентна складова) на переконання суду стягненню не підлягають, оскільки статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобовязаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог суму судового збору у сумі 351,59 грн. та 394,80грн. витрати,повязані з публікацією в пресі про виклик відповідача відповідно до ст.79 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial