Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

27.07.2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено договір № 042-Z/020450 від 24.09.2012 року, за умовами якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок у гривні та видав йому платіжну картку миттєвого випуску. 24.09.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 031-028363/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, відповідно до якого банк відкрив [PERSON] відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 12891,00 грн. зі сплатою процентів в розмірі процентної ставки 60,0 % річних на строк до 25.09.2015 року. Відповідачка порушила умови договору № 031-028363/12-00938-вкл-к від 24.09.2012 року і має заборгованість на загальну суму 42754,25 грн. В зв'язку з цим просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» вищевказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір. В судове засідання представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не з'явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки судова повістка про виклик у судове засідання вручена відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення у матеріалах справи. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, про що вказав у письмовій заяві, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 вересня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 042-Z/020450 про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue, відповідно до якого Банк відкривав картковий рахунок в гривні, надав клієнту платіжну картку миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue відповідно заяви на відкриття платіжної картки і персональний ідентифікаційний номер до неї, а Клієнт зобов'язався сплачувати Банку плату за послуги у розмірі та строки, які встановлені тарифами комісійної винагороди Банку по операціях емісії і обслуговування платіжних карток (а.с. 4). У той же день 24 вересня 2012 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] укладено договір № 031-028363/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту (а.с. 10-12). З умовами цього договору, банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue № [NUMBER], на умовах забезпеченості, поворотності, строковості і платності відновлювальну кредитну лінію з розміром овердрафту в сумі 12891 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 25.09.2015 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі, порядку й у строки, встановлені цим договором. Позичальник ознайомлена з умовами кредитування, зокрема, про розмір відсоткової ставки, спосіб погашення кредиту, загальну вартість кредиту, що підтверджується її підписом на листі, де викладена Інформація про умови кредитування (а.с. 13). Відповідно до п. 2.1.1 договору, кредитний ліміт щомісяця зменшується на 348,41 грн. У випадку, якщо протягом періоду кредитування на дату чергового зменшення кредитного ліміту у фактичному користуванні позичальника перебувають кредитні ресурси в розмірі більшому, ніж новий (зменшений) розмір кредитного ліміту відновлювальної кредитної лінії, Позичальник зобов'язаний не пізніше дати зменшення кредитного ліміту (у день нарахування процентів) повернути кредитні ресурси в сумі перевищення кредитних ресурсів, що перебувають у фактичному користуванні Позичальника над новим (зменшеним) розміром кредитного ліміту. Відповідно до п. 3.2 договору, Позичальник зобов'язується щомісяця, у строк до 30 числа поточного місяця, з'являтися до банку і одержувати виписку по картрахунку позичальника із зазначеною в ній сумою зменшення позичкової заборгованості, що підлягає сплаті позичальником. Розмір позичкової заборгованості повинен бути зменшений позичальником шляхом внесення на картрахунок позичальника безготівкових коштів або готівкових коштів у касу банку. У випадку невиконання позичальником зобов'язання по зменшенню позичкової заборгованості, зазначеного в даному пункті, настають наслідки, передбачені пунктами 3.4., 3.5., 3.6., 6.1. цього договору. Згідно із п. 6.1. договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 60 % річних від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4. цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за увесь час фактичного користування кредитними ресурсами. Пунктом 7.2. договору визначено, що цей договір набуває чинності з момент першої видачі кредитних ресурсів (їхньої першої частини) і діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 546 ч. 1, статті 549 Цивільного Кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею, є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ст. 611 Цивільного Кодексу, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 1049 Цивільного Кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положенням ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № 031-028363/12-00938-вкл-к від 24.09.2012 р. (а.с. 16), станом на 22.04.2015 року заборгованість за кредитним договором складає 2148,60 грн., заборгованість прострочена складає 7877,22 грн., проценти по заборгованості складають 21227,21 грн., загальна сума пені складає 11501,22 грн. За таких обставин, з відповідача слід стягнути повністю суму простроченої заборгованості за кредитом. Згідно ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України з [PERSON] необхідно стягнути судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в розмірі 427,54 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved