Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-03 00:00:00

27 листопада 2015 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини, вказавши, що з відповідачем по справі вона знаходилася в шлюбі з 30.08.1997 року зареєстрованому Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 349, від якого мають дитину [PERSON], [INFO]. 14.08.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.07.2011 року відповідач сплачував аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів. [INFO] [PERSON] - третя особа по справі, досяг повноліття, проживає з матір'ю, навчається у Авдіївському професійно-технічному училищі. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року. [PERSON] не працює, т.я. навчається на денному відділенні. Позивач [PERSON] працює в КГП психоневрологічному відділенні, на посаді молодшої медсестри, отримує заробітну плату в середньому в розмірі 2000,00 грн. в місяць, якої не вистачає для повного утримання сина, а саме, для нормального харчування, проїзду, придбання речей першої необхідності та підтримання нормального рівня життєдіяльності. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює на ДП «ВК «Краснолиманська», має стабільний заробіток, а тому позивач просить стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина [PERSON], [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з [INFO] до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення двадцяти трьох років. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON]. позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач знаходилися в шлюбі з 30.08.1997 року, зареєстрованому Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 349 (а.с. 4). Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 5). 14.08.2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8). Відповідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25.07.2011 року відповідач сплачував аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів. [INFO] [PERSON] - третя особа по справі, досяг повноліття, проживає з матір'ю, навчається у Авдіївському професійно-технічному училищі. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2016 року (а.с. 2,3,9). Третя особа [PERSON] не працює, т.я. навчається на денному відділенні. Позивач [PERSON] працює в КГП психоневрологічному відділенні, на посаді молодшої медсестри, отримує заробітну плату в середньому в розмірі 2000,00 грн. в місяць, якої не вистачає для повного утримання сина, а саме, для нормального харчування, проїзду, придбання речей першої необхідності та підтримання нормального рівня життєдіяльності (а.с.7). Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює на ДП «ВК «Краснолиманська», має стабільний заробіток Відповідно до ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України . При визначені розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В зв'язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, враховуючи, що відповідач до суду не надав доказів неможливості виплати аліментів на утримання повнолітнього сина, будучи працездатною особою, не є інвалідом, на утриманні інших осіб не має, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON]. підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved