Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

27 червня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить заборонити відповідачам під час їх користування квартирою № 69 у будинку № 44/1 по вул. Степового Фронту у м.Павлограді Дніпропетровської області у часовий проміжок від 22:00 год до 08:00 год. за Київським часом та у вихідні і святкові дні цілодобово, голосно кричати, користуватися звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами, що створюють побутовий шум, якщо ці дії перевищують встановлений санітарними нормами шум у 30 ДВА. Позов обґрунтовано тим, що позивач разом з дружиною [PERSON] та неповнолітнім сином [PERSON], [INFO], проживає в квартирі № 72 за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Степового Фронту, буд.44/1. Дана квартира належить на праві приватної власності позивачу та його дружині. Поверхом нижче, в квартирі № 69, мешкає [PERSON], 28.03.1993р.н. та її співмешканець [PERSON], [INFO], які систематично порушують правила добросусідства у нічний час в період з 22:00 год. до 08:00 год., вихідні та святкові дні, а саме: вчиняють сварки між собою, в ході яких гучно кричать, виражаються нецензурною лайкою, гупають дверима та важкими предметами об стіну і підлогу та гучно слухають музику. В результаті протиправних дій відповідачів, позивач неодноразово звертався до поліції за захистом свого права на відпочинок, однак відповідачі незважаючи на заходи впливу до них продовжують правопорушення та заважають його сімї відпочивати у нічний час, вихідні та святкові дні. Позивач у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити. Відповідачі у судове засідання не зявились, згідно письмових заяв просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач проживає в квартирі № 72, розташованої в будинку № 44/1 по вул. Степового Фронту у м.Павлограді Дніпропетровської області. Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 11 липня 2018 року, відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]/1, кв.69 (а.с.44). Відповідач [PERSON], [INFO], у даній квартирі проживає, але місце проживання у ній не зареєстровано. Як вбачається з письмових доказів, а саме копій відповідей Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, працівники поліції за зверненнями позивача багаторазово проводили з відповідачами бесіди профілактичного характеру, та виносили офіційні попередження про недопущення скоєння порушення тиші в нічний час, вихідні та святкові дні (а.с. 9-15, 21-32). Також, Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради було розглянуто 2 протоколи № ГП 398666 від 09.02.2018 року, № ГП 399721 від 27.02.2018 року, відносно [PERSON] та 2 протоколи № ГП 330991 від 02.02.2018 року, № ГП 398433 від 02.03.2018 року, відносно [PERSON] (а.с.34). Правова кваліфікація адміністративних правопорушень, за якими були складені вищевказані протоколи - ст. 182 КУпАП, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях. За результатами розгляду адміністративних протоколів, до відповідачів були застосовані стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Відповідно до ст. 13 ЦК України, при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Згідно п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затвердженого Постанову КМУ № 572 від 08.10.1992р., власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил. Так, відповідно до абз. 2 п. 9 Правил, у приміщеннях житлових будинків і гуртожитків заборонено голосно співати і кричати, користуватися звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму з двадцять другої до восьмої години. У відповідності до вимог ч. 1\~ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення»\~органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації та громадяни при здійсненні будь-яких видів діяльності з метою відвернення і зменшення шкідливого впливу на здоров'я населення шуму, неіонізуючих та інших фізичних факторів зобов'язані, зокрема забезпечувати під час роботи закладів громадського харчування, торгівлі, побутового обслуговування, розважального та грального бізнесу, культури, при проведенні концертів, дискотек, масових святкових і розважальних заходів тощо рівні звучання звуковідтворюваної апаратури та музичних інструментів у приміщеннях і на відкритих площадках, а також рівні шуму в прилеглих до них жилих і громадських будівлях, що не перевищують рівнів, установлених санітарними нормами. Відповідно до Правил дотримання тиші в громадських місцях Правил благоустрою території міста Павлограда зазначено: п. 12.4. Забезпечувати в закладах громадського харчування, торгівлі, побутового обслуговування, розважального та грального бізнесу, культури, при проведенні концертів, дискотек, масових і загальноміських заходів тощо обмеження часу роботи музичних ансамблів до 23.00 години та дотримуватись таких рівнів шуму, щоб у прилеглих житлових будинках він становив не більше 40 ДБА в денний час і 30 ДБА в нічній час. В разі розміщення джерел шуму в житлових будинках заходи повинні закінчуватися до 22.00 години. п. 12.8. Забороняється гучний спів, викрики, включення на повну потужність радіоприймачів, телевізорів, звуковідтворюючої апаратури, а також створення шуму при використанні виробничого обладнання та інструментів, вибухових матеріалів і піротехнічних виробів, інших гучноголосих установок, у будинках, гуртожитках, на прибудинкових територіях та в зонах відпочинку в нічний час з 22.00 год. до 08.00 год. Таким чином, суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що доводи позивача у позові щодо систематичного порушення відповідачами правил користування житловим приміщенням, є обґрунтованими, позовні вимоги в повному обсязі визнані відповідачами, тому позовні вимоги відповідають діючому законодавству та підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved