Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

28 грудня 2016року [PERSON] звернувся в суд з позовом до ПАТ «Банк «Київська Русь», «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб», з участю третьої особи уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» [PERSON], в якому просить визнати за [PERSON] (ІПН [NUMBER]) право вкладника за Договором №152020039426 банківського вкладу у національній валют: «Цікава пропозиція 2015» від 19 березня 2015року, укладеного між ПАТ «Банк «Київська Русь» [PERSON]; визнати за вкладником [PERSON] (ІПН [NUMBER]) право на відшкодування заборгованості за вкладом у розмірі 145000,00 грн. за Договором №152020039426 банківського вкладу у національній валюті «Цікава пропозиція 2015» від 19 березня 2015 року, укладеного між ПАТ «Банк «Київська Русь» та [PERSON], за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування; стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ЄДРПОУ 21708016, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) на користь [PERSON] (Ідей, код: [NUMBER]) гарантовану суму вкладу у розмірі 145000,00 грн.; судові витрати покласти на відповідачів. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 19 березня 2015 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та [PERSON] (Позивачем) було укладено Договір № 152020039426 банківського вкладу у національній валюті «Цікава пропозиція 2015». Відповідно до умов Договору банківського вкладу [PERSON] надає, а ПАТ «Банк «Київська Русь» приймає на зберігання грошові кошти в формі депозитного вкладу в сумі 145000,00 гри. Процентна ставка відповідно до умов Договору банківського вкладу встановлена у розмірі 17,00 % річних, а термін повернення вкладу 3 квітня 2015року. 3 квітня 2015року ПАТ «Банк «Київська Русь» не виконало умов Договору банківського вкладу, а саме не повернуло [PERSON] суму вкладу та нараховані відсотки. Працівники ПАТ Банк «Київська Русь» повідомили, що у ПАТ «Банк «Київська Русь» введена, тимчасова адміністрація і всі рахунки заблоковано. Пунктом 1 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Разом з тим, п.1 ч.6 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті. Пунктом 6 ст. 36 цього ж Закону встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов'язань банку передбачених пунктом 1 частини 6 цієї статті, Фонд має право надати банку цільову позику. Виплати за такими зобов'язаннями за рахунок цільової позики Фонду мають розпочатися не пізніше першого місяця з дати запровадження у неплатоспроможному банку тимчасової адміністрації. Тому, вважаємо, що така відмова у поверненні коштів вкладника позивача в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, зі сторони ПАТ «Банк «Київська Русь» була неправомірною. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, які викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав та заперечив проти задоволення позову, покликаючись на обставини, які викладені в письмових запереченнях, що долучені до матеріалів справи. Представники Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 190 «Про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь», до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 19.03.2015 №61 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь», згідно з яким з 20.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь», код ЄДРПОУ 24214088, МФО 319092, місцезнаходження: вул. Хорива,11-А, м. Київ, 04071. Уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Київська Русь» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON]. Тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк «Київська Русь» запроваджено строком на три місяці з 20.03.2015 по 19.06.2015року включно. З метою забезпечення збереження активів неплатоспроможного банку ПАТ «Банк «Київська Русь», запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Outcome: approved