Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

27 березня 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся із заявою [PERSON], заінтересована особа Управління праці та соціального захисту Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання особи безвісно відсутньою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах із його сином - [PERSON] з 2003 року. Від сумісного життя в них народилася дитина - [PERSON], [INFO]. Родина мешкала за адресою: [ADDRESS]. В липні 2009 року [PERSON] пішла з дому і більше не повернулась. Місце її перебування невідомо. [INFO] [PERSON] помер. Опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO], призначено заявника. Дитина весь час проживає з заявником за адресою: [ADDRESS], та перебуває на його утриманні. Заявник неодноразово звертався до органів міліції для встановлення місцезнаходження [PERSON], але до теперішнього часу це не вдалося. У зв'язку із необхідністю отримання соціальної допомоги на дитину, заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій посилаючись на викладені обставини, просив суд визнати [PERSON], [INFO], безвісно відсутньою. Заявник - [PERSON], в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту Ленінської районної у м. Дніпропетровську в особі свого представника, в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. Про причини неявки свого представника в судове засідання суд не повідомляла. Свідки [PERSON] та [PERSON], що були допитані у судовому засіданні, пояснили наступне. [PERSON] пояснила, що [PERSON] попросила її чоловіка ([PERSON]) приглянути за дитиною ([PERSON], [INFO]), і більше не повернулась. До цього часу вона неодноразово йшла з дому та поверталась. Літом пішла та не повернулась. Речі залишила дома. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] його донька. З сьомого класу вона тікала з дому, займалась бродяжництвом. Він розшукував її, звертався до міліції. Вона перебувала на обліку в РВ. Якось [PERSON] винесла з квартири все золото та цінні речі. Коли вона зійшлась з [PERSON] вони жили разом, народили онуку. Сподівався, що все налагодиться. Три роки вони жили добре, але потім вона почала йти з дому то з дитиною, то сама. Востаннє він бачив дочку в серпні 2009 року. А в 2012 році звернувся до РВ. Там відповіли, що знають про те, що дочка в бігах. Зі слів свата ([PERSON]) дізнався, що [PERSON] знову пішла з дому. Чекали, що вона повернеться, але потім знову звернулися до міліції. Зазначив також, що в 16 років «ловив» її, щоб вона получила паспорт, тому що бігала весь час. Вступну та резолютивну частини рішення проголошено в судовому засіданні 24 квітня 2014 року, повний текст рішення складений 28 квітня 2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦП України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги належать до задоволення. Встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, заявник по справі [PERSON], [INFO], уродженець м. Дніпропетровськ, зареєстрований у [ADDRESS] (а.с.6). [PERSON] народилась [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] (а.с.8). [PERSON] [INFO] помер (а.с.10). Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради № 574 від 16.11.2012 року призначено [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO], визначено її місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). [PERSON] неодноразово звертався до міліції із заявами про зникнення невістки - [PERSON], на підставі яких проводилися розшукові заходи місця знаходження [PERSON] Але встановити місце її знаходження так і не вдалось. На теперішній час СКР Ленінського РВ інформацією про місцезнаходження [PERSON] не володіє. Розшукові заходи продовжуються (а.с.12,13,14). У відповідності до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені судом обставини вказують на наявність підстав для визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутньою та задоволення вимог заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved