Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

28.03.2016 року позивач [PERSON] звернулася до Немирівського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що 06.11.2011 року померла її мати [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку в с. Воловодівка, вул. Шевченка, 29, Немирівського району, Вінницької області, який належить померлій на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № 111 виданого 02.10.1991 року виконавчим комітетом Воловодівської сільської ради народних депутатів зареєстрованого Тульчинським БТІ за реєстровим № 119 від 02.10.1991 року; земельних ділянок площею 0,25 га.; 0,1712 га. та 0,2881 га., розташованих за цією ж адресою, належних померлій на підставі державних актів серії ЯЛ № 777590, ЯЛ № 777591 та ЯЛ № 777592 виданих 10.09.2010 року та земельної ділянки площею 5,9185 га. Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розтпашована на території Воловодівської сільської ради Немирівського району і належить померлій на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ВН № 080007 виданого 3.03.2004 року за реєстровим № 70. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 10.11.1999 року [PERSON] секретарем виконкому Воловодівської сілської ради Немирівського районі зареєстрований за № 19, відповідно до якого належний їй на праві особистої власності житловий будинок і все своє майно заповіла дітям: [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] спадщини після смерті матері не приймала та на неї не претендує, що підтверджується її заявою. Таким чином, вона єдина спадкоємиця на майно після смерті [PERSON] Інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом немає. Після смерті матері, з моменту відкриття спадщини вона не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, так як вважала, що прийняола спадщину фактично, оскільки постійно без реєстрації проживала разом на день смерті матері в одному житловому будинку, доглядала її, вела разом з нею спільне господарства. В даний час вона вступила в управління та володіння спадковим майном доглядає за житловим будинком, обробляє земельну ділянку біля нього, у неї на зберіганні знаходяться правовстановлюючі документи на майно. Її не було відомо, що з 1 січня 2004 року набрав чинності новий Цивільний кодекс України, відповідно до якого її необхідно було на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Її відомо, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого законом не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, але відмовідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини з вагомої причини її не було відомо про зміни в законодавстві України. Окрім того, після смерті вона проживає в іншому місті і не мала змоги займатись питанням спадщини. В звязку з цим вона змушена звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. \~\~\~\~\~ Представник позивачав судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~ \~ Відповідач голова Воловодівської сілської ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника сільської ради. \~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи. \~\~\~\~\~ У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. \~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. \~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за законом та заповітом померлої 06.11.2011 року [PERSON], однак не подала у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, вважала, що прийняла спадщину фактично, у неї на зберіганні знаходяться правовстановлюючі документи на майно, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. \~\~\~\~\~\~ Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~\~\~\~\~ Оскільки позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту її майнових прав, її необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. \~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved