Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

28.10.2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів, який в процесі судового розгляду збільшила, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.01.2006 року у цивільній справі №2-527/06 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, позов задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 180 грн., щомісячно, починаючи з 12.12.2005 року і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 1286 грн. на місяць, а відтак 30% від цієї суми складає 385,80 грн., що перевищує суму аліментів призначену за рішенням суду. Позивач на даний час працює на ПП «Гальвано-Майстер», її сукупний дохід за останні 6 місяців склав 18 216,02 грн. Натомість дитина навчається в школі, а тому потребує додаткових витрат на купівлю зошитів, підручників, одягу, взуття, проїзд. Окрім того з 2006 року значно збільшились ціни на усі товари та послуги, а відтак аліменти у розмірі 180 грн. є недостатніми для належного утримання неповнолітнього сина. Тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому остання просила змінити розмір аліментів, визначених рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.01.2006 року, стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 572,00 грн., щомісячно, починаючи з дня винесення судом відповідного рішення і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в частині стягнення на користь позивача на утримання сина аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., в іншій частині позов не визнав та просив у задоволенні останнього відмовити. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено та сторонами не оспорюється, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2003 року по 05.12.2005 року. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану управління юстиції у Вінницькій області 01.03.2004 року (а.с.4). Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.01.2006 року у цивільній справі №2-527/06 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, позов задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 180 грн., щомісячно, починаючи з 12.12.2005 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.5). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Так, дійсно, дитина навчається в школі, а тому потребує додаткових витрат на купівлю зошитів, підручників, одягу, взуття, проїзд тощо. Окрім того з 2006 року значно збільшились ціни на усі товари та послуги, а відтак аліменти у розмірі 180 грн. є недостатніми для належного утримання неповнолітнього сина. При визначенні суми стягнення аліментів необхідних для належного утримання дитини суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини, звичайні потреби дитини. Окрім того, суд враховує, що відповідач являється фізично здоровою людиною працездатного віку, являється приватним підприємцем, офіційний дохід якого складає близько 5 000 грн. на місяць, аліменти нікому не сплачує, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина не має. Натомість, позивач на даний час працює на ПП «Гальвано-Майстер», її сукупний дохід за останні 6 місяців склав 18 216,02 грн., що підтверджується довідкою ПП «Гальвано-Майстер» від 18.09.2014 року №3 (а.с.7). Натомість, відповідач не надав суду жодного доказу, який би вказував на таке погіршення матеріального становища, яке унеможливлює надання утримання неповнолітній дитині в розмірі більшому, ніж 500 грн. З огляду на вищенаведене,

Outcome: partial