Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

28.08.2015 року за вх. № 11914 [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що шлюб між ними був зареєстрований 10 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актова запис № 690. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу дочка буде проживати з нею. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем зовсім різні люди з абсолютно не сумісними характерами і поглядами на сімейні обов'язки. Між ними часто виникали сварки. Шлюбні відносини фактично між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Суперечок про поділ майна в них немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просить шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 10 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актова запис № 690 - розірвати. Стягнути з відповідача понесені нею судові витрати сплачений судовий збір за подачу позовної заяви до суду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала і пояснила, що подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, вони проживають окремо, майнового спору з відповідачем в даний час немає. Дочка після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просить шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 10 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актова запис № 690 - розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй післяшлюбне прізвище [PERSON]. Стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати 243 грн. 60 коп., сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 27.10.2015 року та розписка від 29.10.2015 року про отримання повістки про виклик в судове засідання на 09 год. 00 хв. 09 листопада 2015 року. Заяви до суду про відкладання розгляду справи не подавав і суд про причини своєї неявки не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Зі згоди та клопотання позивачки [PERSON], суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. В копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], зареєстрували шлюб 10 листопада 2007 року, про що в книзі реєстрації шлюбів 10 листопада 2007 року зроблено відповідний запис за № 690. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. В копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON], [INFO] року народження зазначено, що її батько [PERSON], а мати [PERSON]. 16 вересня 2015 року ухвалою суду за клопотанням відповідача надавався строк для примирення сторін, але примирення не сталось. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, воно би протирічило інтересам позивачки, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити післяшлюбне прізвище [PERSON]. При подачі позовної заяви до суду [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією № 172 ПАТ «Ощадбанк» від 27.08.2015 року та квитанцією № 250 ПАТ «Ощадбанк» від 16.09.2015 року і вказана сума підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON]

Outcome: approved