Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-11 00:00:00

27 лютого 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису. В обгрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що з відповідачкою [PERSON] позивач знайомий давно, оскільки навчалися разом у школі, по закінченню школи між ними існували стосунки протягом двох років, але через взаємні суперечки стосунки припинилися на початку 2006 року. Незабаром після цього, 09 червня 2006 року відповідачі, [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб. В січні 2009 року [PERSON] зустрів відповідачку [PERSON], в результаті чого, їх стосунки поновилися і тривали до червня 2009 року. Саме в період з січня по червень 2009 року відповідачка завагітніла, а потім народила сина [PERSON] [INFO], батьком якого є відповідач. Про вагітність та народження дитини відповідачка [PERSON] позивачеві не повідомила, оскільки у червні 2009 року стосунки позивача та відповідачки знову припинилися, згодом позивач виїхав за межі міста Маріуполь. Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження внесені органами РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу № 313 від 09 червня 2006 року. У 27 листопада 2009 року шлюб між відповідачами було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 599 та видане свідоцтво про розірвання шлюбу. У жовтні позивач повернувся до Маріуполя та випадково зустрів відповідачку, яка повідомила позивачу [PERSON], що у нього є син, але у відомостях про батька дитини вказаний відповідач [PERSON] В судовому засіданні позивач [PERSON] повністю підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі угоди про надання правової допомоги, [PERSON] також підтримала позовні вимоги позивача та просила суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засідання не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] та підтвердила той факт, що він дійсно є рідним батьком [PERSON],[INFO]. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, але надав заяву розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача . Третя особа - представник Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області до судового засідання не з'явилася, але надала заяву с проханням розглядати справу за відсутності представника відділу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтвом про народження, виданого 19 березня 2010 року Орджонікідзевський відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] народився [INFO], про що вчинено актовий запис № 249. Запис про батька дитини у даному документі та в Книзі реєстрації народжень вчинена відповідно до Сімейного кодексу України - зазначено у зв'язку з тим, що мати дитини - [PERSON], батьком - [PERSON]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 27 листопада 2009 року Жовтневим відділ реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 5999 від 27 листопада 2009 року. Відповідно ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Частиною 2 та 3 ст. 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 6 ст. 136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідачі не заперечували про відсутність кровної спорідненості між [PERSON] та [PERSON], хоча останній і записаний батьком в свідоцтві про народження дитини. Таким чином, дослідивши у сукупності докази по справі, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON] у повному обсязі. На підставі ст. 136 СК України та

Outcome: approved