Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

27.01.2014 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що він народився [INFO] в с. Бережниця Чернівецької області, проживає у с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області. В даний час він оформляється на пенсію по інвалідності, так як 4.12.2013 року йому встановлено ІІІ групу інвалідності загального захворювання. При подачі документів на призначення пенсії було встановлено розбіжності в написанні його по батькові у трудових книжках та в паспорті. Так, у виписаних йому трудовій книжці за [NUMBER] від 20.11.1976 року в колгоспі ім. Островського, що знаходився на території Лісівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, та трудовій книжці від 2.09.1979 року [NUMBER] в радгоспі «Чапаєвець» Одеської області допущені помилки і записано його по батькові [PERSON] та [PERSON] замість [PERSON]. Через наявність вказаних помилок пенсія йому не може бути призначена. В зв'язку з ліквідацією колгоспу ім. Островського Лісівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області та радгоспу «Чапаєвець» Одеської області змін до трудових книжок внести не можливо. Просить встановити факт належності йому - [PERSON] - трудової книжки [NUMBER], що видана 20.11.1976 року колгоспом ім. Островського, Лісівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області на ім'я «[PERSON]» та трудової книжки [NUMBER], виданої 2.09.1979 року в радгоспі «Чапаєвець» Одеської області на ім'я «[PERSON]» російською мовою. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати своє право на отримання пенсії. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на ті самі обставини. Суду пояснив, що з 1971 року по 1973 рік він працював у колгоспі ім. Островського Лісівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, а з 1978 року по 1987 рік з перервами - у радгоспі «Чапаєвець» Одеської області, де йому виписувалися трудові книжки. При виписці трудових книжок на вказаних підприємствах допущено помилки і записано його по батькові [PERSON] та [PERSON], замість [PERSON]. На даний час підприємства, де йому видавали трудові книжки - ліквідовані, у зв'язку із чим він не може внести виправлення у трудові книжки, що позбавляє його права на отримання пенсії. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі в судове засідання не з'явився, але від начальника УПФУ в Шаргородському районі Мельника О.Г. до суду надійшла заява про те, щоб справу розглянути у відсутності представника УПФУ в Шаргородському районі, щодо задоволення заяви не заперечує. (а.с.14, 25). Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що при виписці та видачі заявнику 20.11.1976 року трудової книжки за [NUMBER] в колгоспі ім. Островського Лісівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області допущено помилку та зазначено, що вона видана на ім'я «[PERSON]» замість «[PERSON]» (а.с.36). Крім того, судом встановлено, що при виписці та видачі заявнику 2.09.1979 року трудової книжки серії [NUMBER] в радгоспі «Чапаєвець» Овідіопольського району Одеської області допущено помилку та зазначено, що вона видана, російською мовою, на ім'я «[PERSON]» замість «[PERSON]» (а.с.37-39). Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] суду показала, що з 1990 року проживає однією сім'єю у незареєстрованому шлюбі з заявником. Їй достовірно відомо, що заявник перед приїздом у с. Конатківці працював в колгоспі ім. Островського Лісівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області та в радгоспі «Чапаєвець» Овідіопольського району Одеської області, оскільки в нього було і є до даного часу дві трудові книжки, з якими він приїхав в с. Конатківці, влаштувався на роботу в місцевому колгоспі. В одну із трудових книжок вносилися записи про його роботу в колгоспі ім. Фрунзе в с. Конатківці, де він пропрацював у правонаступників сільськогосподарського підприємства до 2003 року. Свідок [PERSON] суду показав, що є сином заявника. Зі слів батька він знає, що останній працював в колгоспі ім. Островського Лісівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, а потім у радгоспі «Чапаєвець» Одеської області. Крім того, ці обставини йому відомі із трудових книжок батька, які знаходяться на даний час у батька після звільнення з роботи у СТОВ «Конатківське». Записи в трудовій книжці про роботу батька в сільськогосподарському підприємстві, що знаходиться в с. Конатківці, вносилися після записів про роботу у радгоспі «Чапаєвець», що підтверджує факт належності батькові трудових книжок. Свідок [PERSON] суду показала, що з 1996 року по 2004 рік працювала у КСГП «Весна» та в його правонаступнику - СТОВ «Конатківське» секретарем. Вона безпосередньо виготовляла проекти наказів голови КСГП, а потім СТОВ. Їй достовірно відомо, що [PERSON] приїхав в с. Конатківці після звільнення з роботи в Одеській області. В КСГП «Весна» та в СТОВ «Конатківське» не було жодного працівника з таким прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, немає таких осіб і в с. Конатківці взагалі. Свідок [PERSON] суду показав, що працював з 1988 року спільно із заявником у колгоспі ім. Фрунзе в с. Конатківці, а потім в його правонаступників - КСГП «Весна» та СТОВ «Конатківське». Йому достовірно відомо, що іншої такої особи в підприємстві не працювало. Записи про роботу заявника вносилися в трудову книжку останнього, яку він мав із попереднього місця роботи в Одеській області. Вказаний факт, також, підтверджується паспортом заявника (а.с.4-5); копією довідки МСЕК (а.с.8); копією свідоцтва про народження заявника (а.с.9); копією свідоцтва про народження батька заявника, де батько записаний як «[PERSON]» (а.с.10), оригінали яких оглянуті в судовому засіданні. Крім того, вказаний факт підтверджується довідкою виконкому Шаулиської сільської ради Тальнівського району Черкаської області за №18 від 6.02.2014 року та історичною довідкою про діяльність радгоспу «Чапаєвець» Овідіопольського району Одеської області, з яких вбачається, що колгосп ім. Островського Лісівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області та радгосп «Чапаєвець» Овідіопольського району Одеської області, а також їх правонаступники припинили свою діяльність (а.с.26, 29). Також, факт належності трудової книжки від 20.11.1976 року за [NUMBER] заявнику підтверджується довідкою і відомістю, виданими Шаулиською сільською радою Тальнівського району Черкаської області від 6.02.2014 року про те, що в книгах обліку праці та трудового стажу, які зберігаються в Шаулиській сільській раді по КСП «Перемога» (правонаступник колгоспу ім. Островського) за 1971-1973 роки значиться [PERSON], при цьому, періоди роботи, що зазначені в довідці та в трудовій книжці збігаються (а.с.27). Факт належності трудової книжки від 2.09.1979 року серії [NUMBER] заявнику підтверджується архівними довідками трудового архіву Овідіопольської районної ради від 6.02.2014 року №№К-11 та К-12, з яких вбачається, що в документах архівного фонду радгоспу «Чапаєвець» в відомостях нарахування заробітної плати за 1978-1982 роки та за 1987 рік, а також в наказах директора радгоспу з особового складу значиться [PERSON], при цьому, періоди роботи, що зазначені в довідках та в трудовій книжці збігаються (а.с.30-35). Відтак, заява [PERSON] про встановлення факту належності йому трудових книжок від 20.11.1976 року за [NUMBER] та від 2.09.1979 року серії [NUMBER] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії, а у зв'язку із ліквідацією юридичних осіб, що видали трудові книжки, де працював заявник, позасудовий порядок виправлення помилки в написанні його по батькові в трудових книжках - неможливий.

Outcome: approved