Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

27 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про встановлення юридичного факту, яка була ним уточнена до розгляду справи по суті, посилаючись на слідуючи обставини. Заявник отримав спадщину, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON], померлого 24 січня 2010 року в м.Дніпропетровську. При оформленні частки спадщини у вигляді земельної ділянки померлого спадкодавця зясувалось, що в державному акті на право приватної власності на землю ІV-ДП № 046648, виданому 30 серпня 1999 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю (земельна ділянка, розташована на території Ленінського району м.Дніпропетровська, с/т «Будівельник-1», діл.№ 046) за № 023713, вказано прізвище власника «Соболєв» [PERSON], в той час як на день смерті його прізвище було вказано в паспорті «Соболев». Заявник просив суд винести рішення, яким встановити факт, що правовстановлюючий документ: державний акт на право приватної власності на землю ІV-ДП № 046648, виданий 30 серпня 1999 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю (земельна ділянка, розташована на території Ленінського району м.Дніпропетровська, с/т «Будівельник-1», діл.№ 046) за № 023713, видане на імя «Соболєва» [PERSON] належить громадянину [PERSON], померлому 24 січня 2010 року в м.Дніпропетровську. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи- Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, завчасно надав суду письмову заяву, в якій відсутні заперечення проти задоволення заяви, просив розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з паспорту заявника [PERSON] (а.с.4-5), він народився 04 березня 1947 року. Згідно свідоцтва про смерть (а.с.6) 24 січня 2000 року в м.Дніпропетровську помер громадянин [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Державним нотаріусом Пятої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] від 07 вересня 2000 року (а.с.8) спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON], у склад спадкового майна входить зокрема земельна ділянка площею 0,0633 гектари в межах згідно з планом, розташованої на території Ленінського району м.Дніпропетровська, с/т «Будівельник-1», діл.№ 046, цільове призначення ділянки- садівництво. В той же час, як видно з державного акту на право приватної власності на землю ІV-ДП № 046648, виданого 30 серпня 1999 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю (земельна ділянка площею 0,0633 гектарів, розташована на території Ленінського району м.Дніпропетровська, с/т «Будівельник-1», діл.№ 046) за № 023713, акт виданий на імя «Соболєва» [PERSON]. Заявником доведено, що в даному випадку має місце лише різниця в написанні в документах його померлого батька прізвища «Соболев»- «Соболєв», що стало наслідком допущеної помилки в написанні прізвища при оформлення батьком свого паспорту, після його втрати. Саме це вказано у відповіді Кіровського у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.17), зокрема звернуто увагу, що батько заявника [PERSON], [INFO], перед смертю отримав новий [NUMBER], виданий 01.12.1999 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, у якому прізвище було зазначене «Соболев», що також підтверджується Формою №1 картотеки паспортного столу Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (втрачений паспорт VІІІ-КИ № 638581, виданий 17.01.1980р. Кіровським РВКм.Дніпропетровська), а тому відділ реєстрації після смерті батька заявника вказав вірно прізвище померлого «Соболев» відповідно до відомостей нового паспорту. Враховуючи сукупність вищезазначених обставин, суд приходить до висновку про аргументованість та підтвердженість заяви [PERSON], а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved