Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

27 січня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, який має юридичне значення. В обґрунтування заяви [PERSON] посилався на те, що [INFO] померла [PERSON]. За життя, 08 лютого 2007 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Губиниської радим Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 58, згідно якого заповідала йому, [PERSON] земельну частку (пай), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого Новомосковською районною державною адміністрацією 27 травня 1997 року. Заявник зазначив, що він звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лили І.А. з заявою про прийняття спадщини після [PERSON], померлої [INFO], але своєю постановою від 08 грудня 2012 року нотаріус відмовив у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з тим, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого Новомосковською районною державною адміністрацією 27 травня 1997 року, ім'я [PERSON] зазначене як [PERSON], що не співпадає з ім'ям спадкодавця. В зв'язку з наведеним, заявник [PERSON] просив суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданий Новомосковською районною державною адміністрацією 27 травня 1997 року, на ім'я [PERSON], був виданий [PERSON], яка померла [INFO]. В судове засідання представник заявника не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі. Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила Інна Армоніківна в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі. Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, як заінтересована особа, в своїй заяві просила суд розглянути справу без участі її представника. Суд, дослідивши надані заявником докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Згідно свідоцтва про смерть, зазначене місце смерті: Україна, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Євецько-Миколаївка. Встановлено, що за життя, 08 лютого 2007 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Губиниської радим Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 58, згідно якого заповідала [PERSON] земельну частку (пай), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого Новомосковською районною державною адміністрацією 27 травня 1997 року. Встановлено, що 27 травня 1997 року Новомосковською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON], яка проживає в с. Євецько-Миколаївка, Новомосковського району, Дніпропетровська область, був виданий сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], на право на земельну частку (пай), з земель, які перебувають в колективній власності АПФ «Провесінь» розміром 6,21 умовних кадастрових гектари. Судом встановлено, що постановою від 08 грудня 2012 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лила І.А. було відмовлено [PERSON] у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON], померлої [INFO], в зв'язку з тим, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого Новомосковською районною державною адміністрацією 27 травня 1997 року, ім'я [PERSON] зазначене як [PERSON], що не співпадає з ім'ям спадкодавця. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Враховуючи надані докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, у правовстановлюючому документі при виготовленні були допущені помилки в написанні імені власника, тому, вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved