overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~29.04.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 28.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції, актовий запис № 994. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач мотивував тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з несумісністю характерів, втрати взаєморозуміння. Спільне господарство подружжям не ведеться, сімейні відносини припинені. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.05.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 28.12.2013 року уклали шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Керченського міського управління юстиції, актовий запис № 994. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). \~ \~ \~ \~Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. \~ \~ \~ \~Сторони протягом тривалого часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сім`ї неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. \~ \~ \~ \~Тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Вимоги щодо компенсації понесених стороною позивача судових витрат заявлено не було. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

29.04.2020 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В направленому на адресу суду позові позивачка [PERSON] зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2007 року. Мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] . Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Шлюб просить розірвати, не вбачала підстав в наданні строку для примирення. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але в позовній заяві мається від неї клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов ним визнається, а справу він просить розглянути у його відсутності. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2007 року, мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та дочку [PERSON] [INFO] (а.с.4-6). Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на ту обставину, що сторони наполягали на розірванні шлюбу,- позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~29.04.2020\~року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до\~ [PERSON] ,\~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що з\~відповідачем у\~справі вона\~перебуває у\~шлюбі,\~зареєстрованому 08.11.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції м.Херсона, актовий запис №926. Від шлюбу мають двох дітей. Позивач зазначила, що подружні відносини з відповідачем припинені, на примирення позивач не згодна, вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам.. Посилаючись на дані обставини, просила розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~04.06.2020року ухвалою відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 27.11.2020року зупинено провадження по справі та сторонам надано строк для примирення тривалістю 3 місяці. \~ \~ \~ \~Ухвалою від\~02.03.2021року відновлено провадження у справі. Ухвалою від 01.10.2021 року постановлено провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~через канцелярію\~суду надав\~заяву про\~розгляд справи\~без його\~участі \~позовні вимоги\~підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подавався. \~\~\~\~За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку\~ст. ст. 280, 281 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08.11.2002 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції м.Херсона, актовий запис №926. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ., [INFO] . Згідно\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім`єю не проживають. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,\~115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-13 00:00:00

29.04.2020 року позивач [PERSON] звернулася до Волноваського районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що подружні відносини між ними припинені з лютого 2019 року. Спір про поділ спільно нажитого майна відсутній. Причиною розпаду родини стало те, що між нею та відповідачем втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому є підстави вважати, що збереження їхньої сім`ї неможливо, тому вона звернулася до суду і просить розірвати між ними шлюб. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». У підготовче засідання позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення, не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала. Відповідач, який в установленому законом порядку повідомлений про час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 15.11.2013 року зареєстрували шлюб, про що Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис за №1154 (а.с.14). Спір про поділ спільно нажитого майна відсутній. Сторони не мешкають однією родиною з лютого місяця 2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно розподілу майна між сторонами немає. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

29.04.2020 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області з вищезазначеним позовом. Зважаючи на складність даної справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення, а складення рішення в повному обсязі відкласти.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

29.04.2021 року [PERSON] звернувся до суду з цією заявою, вказуючи, що для отримання ним, спадкоємцем за заповітом, у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після померлого [INFO] [PERSON] , йому необхідно встановити факт родинних відносин, оскільки у документах, які підтверджують родинні стосунки спадкоємця та спадкодавця існують помилки в написанні прізвища, а саме у свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько зазначено на російській мові « [PERSON] », а згідно свідоцтва про шлюб та свідоцтва про смерть, батько зазначений « [PERSON] », іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено. Представник заявника адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність заявника, вимоги задовільнити (а.с.15). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, письмово заявлені вимоги визнала повністю, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.16). З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань. Встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом спадкового майна після смерті [INFO] батька [PERSON] , однак оскільки у документах, які підтверджують родинні стосунки спадкоємця та спадкодавця існують помилки в написанні прізвища, а саме, у свідоцтві про народження [PERSON] в графі батько зазначено на російській мові « [PERSON] », а згідно із свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про смерть, батько зазначений « [PERSON] », внаслідок чого заявник не може належним чином підтвердити родинні стосунки спадкоємця та спадкодавця та реалізувати своє право на спадщину, встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини в нотаріальній конторі. Зазначені правовідносини регламентуються: - п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; - ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлені обставини незаперечно свідчать, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Новоселівка Гайсинського району Вінницької області, доводився рідним батьком [PERSON] , то даний юридичний факт необхідно встановити рішенням суду, оскільки дозволяє прийняти спадщину після смерті спадкодавця. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.11.1973р. згідно з яким [INFO] народився [PERSON] , в графі батько зазначено [PERSON] (а.с.5); - свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.05.1978р. згідно з яким 20.05.1978р. зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6); - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.12.2020р., згідно з яким [INFO] у віці 82р. помер [PERSON] (а.с.11); - заповітом від 22.04.2016р., згідно якого [PERSON] , на випадок смерті заповів належну йому земельну ділянку синові [PERSON] (а.с.8).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

29.04.2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 27.09.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем і проживала з ним разом до 15.09.2020 року. Від цього шлюбу в них є дитина - [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя не склалося, тому що були постійні приниження, моральний утиск, відсутність фінансової підтримки, в тому числі на дитину. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Тому позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позов підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності позивача, відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 27.09.2013 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №1851. Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Сімейне життя між сторонами не склалося. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

29.04.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 05.05.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що в лютому 2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу, є діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання стали чужими людьми. Сім`я існує формально. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має. Просить позов задовольнити, справу розглянути у її відсутності, про що подала суду заяву. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 лютого 2016 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини припинили у зв`язку із різними характерами та різними поглядами на вирішення сімейних проблем, що привело до припинення подружніх відносин і ведення спільного господарства, тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання стали чужими людьми. Сім`я існує формально. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Судові витрати понесені позивачкою, слід стягнути з відповідача на її користь в силу ст. 141 ЦПК України, На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-03 00:00:00

29.04.2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дітей повноліття. На обґрунтування позову посилалася на те, що 03.10.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, про що видане свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 03.10.2014 року. Шлюб між сторонами не розірвано. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 10.11.2005 р., актовий запис №1252 та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 05.02.2008 р., актовий запис №151. На даний момент позивач разом з дітьми проживають за вказаною в позовній заяві адресою. Позивач самостійно виховує та утримує дітей, відповідач надає матеріальну допомогу в мінімальному розмірі. В позасудовому порядку згоди про добровільну сплату аліментів досягнути не вдалось. Тому просить суд стягнути з відповідача аліменти в у розмірі 1/3 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою від 05.05.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву та заперечення на відзив. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримав 05.07.2021. Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідач у наданий судом строк та станом на день розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved