Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

28.05.2015 р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. За позовом, посилаючись на ст..ст.525, 526, 530, 541, 553, 554, 629, 1046, 1049, 1054 ЦК України, умови кредитного договору № 277/700708 від 23.03.2007 р. та договору поруки № 277/700708/п від 08.07.2009 р., ПАТ «Креді Агріколь Банк» просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 5840,49 доларів США та судові витрати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання 26.10.2015 р. не з»явилась, була повідомлена належним чином про день, час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомила. В процесі розгляду справи заперечувала проти задоволення позову, оскільки вона мала намір врегулювати спірні правовідносини з банком позасудовим шляхом. Відповідач [PERSON] до суду не з»явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Вивчивши надані письмові докази у сукупності, приймаючи до уваги позицію представника позивача та відповідача [PERSON], суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що 23.03.2007 р. між АТ «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 277/700708, згідно умов якого останній надано кредит в сумі 25 000 доларів США із строком користування до 20.02.2015 р. з узгодженим та підписаним сторонами графіком погашення чергових платежів, та щомісячною сплатою процентів за користування кредитними коштами. 08.07.2009 р. до кредитного договору було підписано договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору, відповідно до змісту якого, строк користування кредитними коштами встановлено до 07.04.2016 р., розмір процентної ставки залишено 12,8 % річних Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та порядку, що встановлені договором. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 08.07.2009 р. між банком, позичальником та [PERSON] укладено договір поруки № 277/700708/п. Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання). [PERSON], починаючи з 17.11.2014 р. має прострочену заборгованість по погашенню кредиту та з 16.03.2015 р. - прострочку по сплаті процентів. Через неналежне виконання відповідачами взятих на себе зобов»язань, станом на 25.05.2015 р. заборгованість за кредитним договором становить 5643,70 доларів США, з яких: строкова заборгованість за кредитом - 3675,25 доларів США; прострочена заборгованість по кредиту - 1748,02 доларів США; заборгованість за процентами - 48,21 доларів США; заборгованість за простроченими процентами - 172,22 долари США, та 4100,48 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість заявлених позовних вимог, у зв»язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, підтверджений документально. На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212, 213-215 ЦПК України, суд -

Outcome: approved