Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

27.10.2021 заявник звернулася до суду із заявою в якій просила суд встановити факт належності спадкодавцю [PERSON] правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 25.02.2021 [PERSON] на випадок своє смерті зроблено розпорядження, згідно якого належну на праві особистої власності земельну ділянку площею 2,4900 га, кадастровий номер якої: 1825088300:07:000:0017, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла заявниці. [INFO] померла заповідач [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить вищевказана земельна ділянка, яка належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 222702, однак, у правовстановлюючому документі невірно зазначено прізвище спадкодавця як « [PERSON] », тоді правильно - « [PERSON] ». Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в поданій заяві просила провести розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружились 04.07.1965, після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові і дружині - [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження [NUMBER] від 04.07.1965 (а.с.5). 25.02.2021 [PERSON] на випадок своє смерті зробила розпорядження згідно якого належну на праві особистої власності земельну ділянку площею 2,4900 га, кадастровий номер якої: 1825088300:07:000:0017, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчений Гончаренком М.С. , старостою Великорацького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області і зареєстровано в реєстрі за №12/2, на день смерті заповідача не змінювався і не відмінювався (а.с.10). [INFO] померла заповідач [PERSON] у віці 83 років у с. Чудин Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 28.07.2021 (а.с.11). Як вбачається з матеріалів справи, на ім`я [PERSON] видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №222702 від 07.12.2005 (а.с.6,7). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Радомишльської міської ради Житомирської області за Вих. №215 від 22.10.2020, [PERSON] рахується в списках громадян-співвласників КСП ім. Гагаріна Радомишльського району Житомирської області під №126 та на її ім`я виписано сертифікат Серія ЖТ №0213373, під час жеребкування [PERSON] витягла 40/86 контур поля площею 2,49 га (а.с.8). Відповідно до довідки Великорацького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області від 02.09.2021 № 654, [PERSON] на день смерті [INFO] постійно проживала і була зареєстрована в будинку за адресою: [ADDRESS] . Крім вищеперерахованих більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті разом із спадкодавцем (а.с.13). З Витягу зі Спадкового реєстру №65810682 від 30.07.2021 встановлено, що приватним нотаріусом Камінською Л.В. після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за №199/2021 (а.с.12). Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Положеннями п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення її майнових прав, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved