Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

27 липня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, який був уточнений та в якому вказує, що 14 березня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №04. 06.05.2014 року у сторін по справі народилася донька - [PERSON]. Одруження позивача з відповідачем виявилось невдалим. З травня 2016 року шлюбні відносини між ними припинено, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вони втратили один до одного почуття любові та порозуміння. Рішення про розлучення є обдуманим. До теперішнього часу позивач та відповідач не дійшли згоди щодо місця проживання доньки. Відповідач силоміць в серпні місяці 2016 року забрав з собою дитину, повернув лише 15.11.2016 року. З цього приводу позивач зверталася до Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП. Позивач не згодна з тим, щоб їхня донька проживала з відповідачем, наполягає на визначенні місця проживання малолітньої [PERSON], 06.05.2014 року разом з нею, тобто з матірю. Позивач вважає, що в інтересах доньки проживати саме з позивачем, а не з батьком. Позивач на цей час працює в приватному акціонерному товаристві «АПК», має стабільний дохід, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи. Може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Проживає в [INFO] в будинку батьків, який належить їм на праві приватної власності. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного комісією Нестерянської сільської ради, будинок оснащений газопостачанням, електропостачанням, водопостачанням та водовідведенням. В будинку 4 кімнати: 3 спальні (одна з них дитяча), кухня, ванна кімната, туалет. В будинку зроблений капітальний ремонт. В дитячій кімнаті є диван, стілець, стіл, книжкова шафа, шафа для речей, іграшки. В будинку є телевізори, компютер, кондиціонер. Кухня оснащена меблями, газовою плитою, в ванній кімнаті встановлений бойлер, душова кабіна. Навколо будинку великий сад, квітники, виноградники, хоз. двір. Родина має земельний пай, город, присадибну ділянку, автомобіль. Весь час, коли відповідач силоміць утримував дитину, дівчинка сумувала за матір»ю, при не частих та нетривалих розмовах по телефону просила її приїхати та забрати до себе. Позивачмає можливість забезпечити донькі належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не в змозі. Дитина часто хворіла, майже не відвідувала дитячий садок. Відповідач не повертає дитячі речі, шантажує позивача. Позивач вважає, що перебування доньки в сім'ї відповідача негативно впливає на її виховання та здоров'я. Матір бажає дати дитині освіту і добробут, та материнську любов. Донька також хоче жити позивачем. За таких умов доньці буде краще з нею. Відповідач не може дати дитині ні належного виховання та розвитку, матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоровя дитини умов проживання. Згідно висновку ради опіки та піклування при Нестерянській сільські ради Оріхівського району Запорізької області - доцільно визначити місце проживання дитини [PERSON] з матірю [PERSON]. Позивач вважає, що в інтересах доньки проживати саме з нею, а не з відповідачем, оскільки вона на цей час має постійну роботу, має час відводити дитину до школи, займатися із нею вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про неї. Має стабільний самостійний дохід, яким може у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Крім того, вона проживає у власному будинку, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. ' В будинку також обладнана кімната для дитини, щоб дитина могла мати здоровий сон, навчатися, гратися. Таким чином, проживання доньки разом з матір»ю відповідає її інтересам. Позивач має можливість забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не може. Разом з тим, позивач не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача з донькою і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлення піклування батька. Спиртними напоями позивач не зловживає, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, добре відноситься до доньки. Позивач прохає визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] разом з нею за адресою: Запорізька область,Оріхівський район, с.Нестерянка, вулиця Миру, 25, а також стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. 12.12.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON], треті особи: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області, Оріхівська районна державна адміністрації Запорізької області про визначення місяці проживання малолітньої дитини з позивачем. Зустрічну позовну заяву [PERSON] мотивує тим, що на даний час відповідач (позивач за первісним позовом) всіляко обмежує його права на спілкування з донькою, право на особисту участь у її вихованні, тому він вважає за необхідне подати зустрічний позов, в якій зазначає, що\~ \~14 березня 2014 року він та [PERSON] одружилися. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №04. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Їхній шлюб тривав трохи більше 2 років. На жаль, взаємоповага, любов та порозуміння перестали бути підґрунтям їхньої сім'ї. Сумісне проживання припинено. Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.11.2016 року шлюб сторін по справі розірвано. Із серпня до початку грудня 2016 року дитина постійно проживала разом з позивачем за зустрічним позовом за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, провулок Гвардійський, 11. За цією ж адресою донька зареєстрована з народження та до теперішнього часу. [PERSON] не чинив та не чиню будь-яких перешкод для спілкування дитини з мамою, її участі у вихованні та утриманні доньки. Проте, між сторонами по справі як колишнім подружжям виник спір щодо місця проживання дитини - доньки [PERSON], [INFO]. Діючи відповідно до норм чинного сімейного законодавства, а саме ст. 161 Сімейного кодексу України, позивач за зустрічним позовом звернувся до ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області з питання визначення місця проживання малолітньої дитини. Орган опіки та піклування розглядав дане питання неодноразово. 01.11.2016 року з цього приводу було складено висновок, у якому рекомендовано сторонам по справі звернутися до суду для визначення місця проживання малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Даний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 29.11.2016 року №642. [PERSON] з великою любовю ставиться до своєї дитини. Бажає особисто виховувати її, дбати про її здоровя, добробут та гармонійні умови розвитку. За характером він спокійний та врівноважений, працелюбний, розсудливий, відповідальний, стриманий та культурний у спілкуванні. Така характеристика надана йому депутатом Оріхівської міської ради [PERSON] За характеристикою, наданою відповідачці за зустрічним позовом депутатом тієї ж ради [PERSON], остання проживала у період червня-липня 2016 року у будинку №5 по вул. Кільцевій в м. Оріхові з донькою [PERSON]. З подвіря неодноразово було чути дитячий крик та плач, на який мати відповідала нецензурною лайкою та криками. Вечорами збиралися веселі гучні компанії. За декілька місяців подвіря житлового будинку та зовнішній його вигляд значно погіршилися: стало страшенно брудно та неохайно. З донькою [PERSON] у позивача за зустрічним позовом добрі взаємовідносини. За період проживання з ним жодним чином не перешкоджав матері дитини приймати участь у її вихованні. За взаємною згодою мама забирала доньку на вихідні. У дитини був сформований певний ритм життя. З понеділка до пятниці донечка відвідувала дитячий садок «Червона Шапочка», вечорами проводили разом: гралися, читали, малювали, ліпили. Суботу та неділю донька знаходилася у мами в с. Нестерянка. 02.12.2016 року відповідачка за зустрічним позовом забрала доньку у черговий раз. Коли 04.12.2016 року [PERSON] приїхав по дитину, [PERSON] повідомила, що з цього часу всі домовленості скасовуються, дитина буде проживати з нею та більше він її не побаче. Така поведінка свідчить про явне зловживання батьківськими правами, повне ігнорування прав дитини та його як її батька. Позивач за зустрічним позовом має стабільну роботу. Працює відповідальним за електрогосподарство Оріхівської гімназії №1 «Сузіря». Окрім цього має дохід від виконання разової роботи з технічного обслуговування електроустановок різних обєктів, підтвердженням чому є копії відповідних угод та актів приймання-передачі. Він та донька проживали у будинку його батьків. Згідно акту обстеження помешкання від 17.10.2016 року у будинку є окрема кімната для проживання дитини, там знаходиться ліжко з постільною білизною, шафа для дитячого одягу, письмовий стіл та дошка-мольберт, магнітна азбука, багато іграшок, дитячих книжок, олівці для малювання, конструктор. Санітарно-гігієнічний стан будинку добрий, там чисто та охайно. Соціально-психологічний клімат родини сприятливий, відносини до дитини дбайливі та ласкаві. За таких обставин [PERSON] вважає, що дитині краще буде проживати з ним - її батьком за вищевказаною адресою. При цьому запевняє суд у тому, що зі свого боку буде докладати залежних від нього зусиль для того, щоб донька не була обділена увагою та турботою матері. Позивач за зустрічним позовом прохає суд визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], разом з ним, її батьком - [PERSON], за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, провулок Гвардійський, 11. В судовому засіданні позивач, представник позивача, прохають їх позовні вимоги задовольнити та визначити місце проживання дитини разом з матір»ю, відмовити в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом. Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні прохають суд задовольнити зустрічний позов, в задоволенні первісного позову позивача відмовити. Представник третьої особи Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не з»явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їхнього представника, з уточненими позовними вимогами [PERSON] згодні.(а.с.54). Представник третьої особи Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області, в судове засідання не з»явився, в попередньому судовому засіданні обумовив про доцільність визначити місце проживання дитини разом з матір»ю. Представник Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області начальник служби у справах дітей [PERSON] в попередньому судовому засіданні обумовив про доцільність визначити місце проживання дитини разом з матір»ю. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що первісна позовна заява [PERSON] підлягає задоволенню, в задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом [PERSON]\~слід відмовити виходячи з наступних підстав. 14 березня 2014 року сторони по справі зареєстрували шлюб Виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 04, згідно свідоцтва про шлюб серії I-ЖС № 138709, який заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 24.11.2016 року розірваний.(а.с.107). Від шлюбу сторони по справі мають спільну дитину -доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 311179. (а.с.7). Сторони не підтримують шлюбних стосунків з травня 2016 року, спільного господарства не ведуть. Відповідно до характеристики позивача за первісним позовом (а.с.34), виданої сільським головою Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області від 20.09.2016 року, [PERSON] з кінця червня 2016 року проживає за адресою: [INFO], виховує малолітню дитину [PERSON], 06.05.2014 року, також за адресою проживають її батьки: матір [PERSON], [INFO], батька [PERSON], [INFO]. [PERSON] спокійна, врівноваженя, з повагою ставиться до односельців та літніх людей, ввічлива, доброзичлива, працьовита, спиртні напої не вживає. Згідно довідки ПАТ «АПК» від 24.10.2016 року позивач працює в приватному акціонерному товаристві «Агропромисловий комплекс» з 21.10.2016 року - птичницею (а.с. 36) У відповідності до виробничої характеристики виданої ПАТ «АПК» від 24.10.2016 року позивач [PERSON] працює птичницею у відділенні виробництва в приватному акціонерному товаристві «Агропромисловий комплекс» з 21.10.2016 року. За період роботи проявила себе як відповідальний та добросовісний працівник. Виробничі завдання виконує якісно і своєчасно, в колективі користується авторитетом та повагою (а.с.35) та отримала заробітну плату за період роботи з жовтня 2016 року по грудень 2016 року 3762,00 грн., що стверджується довідкою ПрАТ «Агропромислова компанія».(а.с.96). Відповідно до характеристики на позивача [PERSON]Ю.(а.с.97), виданої власником будинку №5 по вул..Кільцева в м.Оріхів, за період коли вона мешкала за цією адресою, з кінця травня по кінець червня 2016 року, скарг на [PERSON] не надходило, остання відповідальна, без шкідливих звичок, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, мешкала разом з донькою, до них неодноразово приходив [PERSON], вів себе неадекватно, влаштовував сварки, завдавав шкоду майну.(а.с.90). Згідно довідки Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області №599 від 12.12.2016 року (а.с.59),[PERSON] проживає в будинку батьків, який належить їм на праві приватної власності, що також стверджується Витягом з Державного реєстру правочинів №2862156.(а.с.38). На підставі акту обстеження житлово-побутових умов проживання, складеного комісією Нестерянської сільської ради, вищевказаний будинок оснащений газопостачанням, електропостачанням, водопостачанням та водовідведенням. В будинку 4 кімнати: 3 спальні (одна з них дитяча), кухня, ванна кімната, туалет. В будинку зроблений капітальний ремонт. В дитячій кімнаті є диван, стілець, стіл, книжкова шафа, шафа для речей, іграшки. В будинку є телевізори, компютер, кондиціонер. Кухня оснащена меблями, газовою плитою, в ванній кімнаті встановлений бойлер, душова кабіна. Навколо будинку великий сад, квітники, виноградники, хоз. двір. Родина має земельний пай, город, присадибну ділянку, автомобіль.(а.с.37). Також в матеріалах справи міститься висновок Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 13.10.2016 року (а.с.39) з приводу того, що відповідач за первісним позовом [PERSON], силоміць в серпні місяці 2016 року забрав з собою дитину, повернув лише 15.11.2016 року. Як вбачається з висновку ради опіки та піклування при Нестерянській сільській раді Оріхівського району Запорізької області від 25.10.2016 року, рада опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини [PERSON], 06.05.2014 року з матір»ю [PERSON] за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Нестерянка, вл.Миру,25.(а.с.40). Згідно характеристик, виданих Нестерянською сільською радою Оріхівського району Запорізької області від 09.12.2016 року на батьків позивача за первісним позовом - [PERSON] та [PERSON], останні позитивно характеризуються, зауважень, скарг від мешканців села с.Нестерянка не мають, доброзичливі, спиртні напої не вживають (а.с.57,58), працюють, в колективі мають дружні стосунки, що стверджується виробничими характеристиками на вказаних осіб. (а.с.60,61). Відповідно до акту обстеження помешкання за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, провулок Гвардійський, 11, де проживає позивач за зустрічним позовом [PERSON], у будинку є окрема кімната для проживання дитини, там знаходиться ліжко з постільною білизною, шафа для дитячого одягу, письмовий стіл та дошка-мольберт, магнітна азбука, багато іграшок, дитячих книжок, олівці для малювання, конструктор. Санітарно-гігієнічний стан будинку добрий, там чисто та охайно. Соціально-психологічний клімат родини сприятливий, відносини до дитини дбайливі та ласкаві.(а.с.69). Згідно довідки Оріхівського комунального дошкільного навчального закладу «Червона шапочка» №55 від 09.09.2016 року донька позивача за зустрічним позовом [PERSON] з 18 липня 2016 року відвідувала даний дитячий заклад. З 29 серпня 2016 року батьки позивача займалися її вихованням.(а.с.71). У відповідності до довідки, виданою КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» , [PERSON] здійснював догляд за донькою, яка перебувала на амбулаторному лікуванні з 06.10.2016 року по 17.10.2016 року, дитина дійсно проживала разом з батьком.(а.с.72). На підставі характеристики, виданої депутатом Оріхівської міськради по 22 округу [PERSON], [PERSON], який проживає за адресою: :Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, провулок Гвардійський, 11,неконфліктний, врівноважений, має вищу освіту, культурний в спілкуванні, добрий сім»янин, сам виховує доньку, яка з ним проживає, приділяє їй багато часу, виховує її в належному стані..(а.с.74). Відповідно до характеристики Оріхівської гімназії №1 «Сузір»я» Оріхівської районної ради, [PERSON] займає посаду відповідального за електрогосподарство з квітня 2016 року, у роботі організований, відповідальний, серед працівників користується повагою, шкідливих звичок не має.(а.с.75) та заробітна плата його за період роботи з квітня 2016 року по серпень 2016 року склала 7016,00 грн., що стверджується довідкою про заробітну плату.(а.с.76). В період з 22.03.2016 року по 31.03.2016 року [PERSON] працював на посаді електромонтера в ФОП [PERSON], згідно довідки ФОП [PERSON]Г.(а.с.77). Як вбачається з рішення Виконавчого комітету Оріхівської міської ради №642 від 29 листопада 2016 року (а.с.83) та висновку ради опіки та піклування при виконкомі Оріхівської міської ради від 01.11.2016 року (а.с.82) [PERSON] та [PERSON] рекомендовано звернутися до суду щодо визначення місця проживання дитини [PERSON], [INFO]. Позивач за зустрічним позовом [PERSON] звертався до Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області із скаргою на бездіяльність голови Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області (а.с.102-104), на що йому була надана відповідь Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області №02-01-19/22 від 10 січня 2017 року, відповідно до якої [PERSON] повідомлялось, що своїм висновком рада опіки та піклування Нестерянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області захищає права дитини та не приймає до уваги амбіції батьків.(а.с.101). Крім того, в матеріалах справи міститься висновок Оріхівської районної державної адміністрації №01-18/0146 від 24.02.2017 року про визначення місця проживання малолітньої дитини та способу участі у вихованні та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини, згідно якого малолітня [PERSON], [INFO], на цей час проживає за адресою: [INFO], разом з дідусем, бабусею та матірю, [PERSON], [INFO], паспорт серія СЮ № 334862, виданий 29.03.2014 Оріхівським РС УДМС України в Запорізькій області, яка зареєстрована за адресою: [INFO]. Малолітня [PERSON] з червня по липень 2016 року проживала з матірю, [PERSON], за адресою: м. Оріхів,вул. Кільцева, буд. 5. Згодом, з липня по вересень 2016 року, дитина проживала з батьком, [PERSON], за адресою: м. Оріхів, пров. Гвардійський, буд. 11, та відвідувала Оріхівський комунальний дошкільний навчальний заклад «Червона шапочка».У звязку з суперечкою між [PERSON] та [PERSON] щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею та розгляду цієї справи в Оріхівському районному суді Запорізької області виникла необхідність постановити рішення органу опіки та піклування Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області з цього питання. Батько дитини, [PERSON], проживає разом з батьками у будинку з належними санітарно-побутовими умовами за адресою: м. Оріхів, пров. Гвардійський, буд. 11, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, працює в Оріхівській гімназії № 1 «Сузіря» на посаді відповідального за електрогосподарство, має належне матеріальне забезпечення, відповідально відноситься до своїх батьківських обовязків по вихованню та догляду за своєю малолітньою дитиною, що підтверджується відповідними довідками, актами, характеристиками. Мати дитини, [PERSON], проживає разом з батьками у будинку з належними санітарно-побутовими умовами за адресою: Оріхівський район, с. Нестерянка, вул. Миру, буд. 25, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, працює птахівницею на ПАТ «Агропромислова компанія», має певний дохід та матеріальну допомогу від батьків, батьківські обовязки по вихованню та догляду за своєю малолітньою дитиною в цілому виконує, але траплялися випадки (з червня по липень 2016 року) неналежної поведінки та безвідповідального її ставлення до виховання малолітньої дитини, що підтверджується відповідними документами та довідками. Наразі малолітньою [PERSON], [INFO] опікуються: мати дитини, [PERSON], та її батьки, [PERSON], [INFO] і [PERSON], [INFO] Батько дитини, [PERSON], на цей час не має можливості брати участь у вихованні малолітньої доньки, так як йому чиняться перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні. Питання про визначення місця проживання малолітньої [PERSON], [INFO], розглядалося 25 жовтня 2016 року на засіданні ради опіки та піклування виконкому Нестерянської сільської ради, за висновком якої визначено вважати доцільним місце проживання малолітньої [PERSON] разом з матірю, [PERSON], за адресою: Оріхівський район, с. Нестерянка, вул. Миру, буд. 25. Але треба зазначити, що відповідний висновок приймався з порушенням процедури його розгляду без участі батька дитини, [PERSON] Також це питання розглядалося 01 листопада 2016 року на засіданні ради опіки та піклування при виконкомі Оріхівської міської ради. Громадянам [PERSON] та [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду щодо визначення місця проживання малолітньої доньки [PERSON], [INFO], тобто орган опіки та піклування Оріхівської міської ради по суті не визначився з вчасною позицією по вирішенню порушеного громадянами питання. [PERSON] любить як маму так і тата. На цей час важливим є з боку батьків поставитися - з розумінням до думки та бажань доньки, щоб не спричинити морального та психологічного тиску на дитину і цим самим не спровокувати різні відхилення в поведінці, в емоційному та психічному стані дівчинки чи загострення у неї будь-яких дитячих захворювань. Кожен з батьків, [PERSON] та [PERSON], висловили свою позицію стосовно визначення місця проживання малолітньої доньки та способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживатиме окремо від неї. Зокрема мати дитини, [PERSON], для здійснення нею законних прав щодо виховання доньки, вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з нею та встановити для батька дитини, [PERSON], наступний порядок його побачень з донькою для участі у вихованні доньки та спілкуванні з нею: кожної суботи та неділі щомісячно. Батько дитини, [PERSON], висловив прямо протилежну думку щодо визначення місця проживання доньки, [PERSON], та відповідно і до способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею її матері, [PERSON] Оріхівська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування,

Outcome: approved