Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

29.01.2014 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що на виконання умов кредитного договору №R53100346497В від 23.10.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 50 000, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,00 % на рік, які зобов»язався повернути у строк до 23.10.2015 року. Відповідно до умов договору, позичальник, крім повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом зобов»язався сплатити комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та строки, що встановлені договором. Свої зобов»язання за договором про повернення кредиту позичальник не виконує, у зв»язку з чим станом на 14.01.2014 року має заборгованість у розмірі - 54 020, 93грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 5 424, 03 грн.; поточної заборгованості за кредитом у розмірі - 36 644, 97 грн.; втрат від інфляції у розмірі - 50,65 грн.; трьох відсотків річних у розмірі 37,45 грн.; простроченої заборгованості по процентам у розмірі - 6 694, 47 грн.; простроченої заборгованості за відсотками за період з 31.12.2013 року по 14.01.2014 року у розмірі - 3 885, 65 грн.; трьох відсотків річних у розмірі - 49,75 грн.; втрат від інфляції у розмірі - 66,36 грн.; пені у розмірі 5 312, 43 грн.. З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 55 020, 93 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача відсутній, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивач, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, на підставі даних матеріалів справи, ухваливши заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 23.10.2012 року між ПАТ « ВТБ-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №R53100346497В (а.с.13-20). На виконання умов кредитний договір №R53100346497В від 23.10.2012 року ПАТ «ВТБ-Банк» на картковий рахунок [PERSON] перераховано грошові кошти у сумі 50 000, 00 грн. (а.с.5). Відповідно до умов, укладеного 23.10.2012 року сторонами у справі кредитного договору №R53100346497В [PERSON] зобов»язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 38, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, здійснювати погашення кредиту щомісяця, а також сплачувати інші витрати. Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед [PERSON] щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. За проведеним позивачем розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором №R53100346497В від 23.10.2012 року, що на аркуші справи №7, останній станом на 14.01.2014 року має заборгованість у розмірі - 55 020, 93 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 5 424, 03 грн.; поточної заборгованості за кредитом у розмірі - 36 644, 97 грн.; втрат від інфляції у розмірі - 50,65 грн.; трьох відсотків річних у розмірі 37,45 грн.; простроченої заборгованості по процентам у розмірі - 6 694, 47 грн.; простроченої заборгованості за відсотками за період з 31.12.2013 року по 14.01.2014 року у розмірі - 740, 89 грн.; трьох відсотків річних у розмірі - 49,75 грн.; втрат від інфляції у розмірі - 66,36 грн.; пені у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту у розмірі 5 312, 43 грн.. Судом також встановлено, що з підстав порушення позичальником умов кредитного договору №R53100346497В від 23.10.2012 року щодо повернення кредиту та сплати відсотків, яка станом на 01.11.2013 складала 7 168, 73 грн., кредитором було направлено на адресу [PERSON] вимогу про погашення заборгованості протягом тридцяти днів з моменту отримання вимоги та повідомлено про необхідність дострокового повернення кредиту у випадку невиконання отриманої вимоги (а.с.11). Звертаючись в суд з позовом, позивач стверджує про невиконання відповідачем вимоги про погашення заборгованості за зазначеним кредитним договором у добровільному порядку, а тому, користуючись своїм правом, передбаченим п.п.5.2.2. просить зобов»язати відповідача повернути отриманий кредит достроково та стягнути заборгованість, а також штрафні санкції з підстав невиконання зобов»язань за договором. За наведених обставин, зазначені позивачем обставини, як підстави для позову знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону та умовах договору з приводу якого заявлено спір, а тому суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення. Наразі, з [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» з підстав невиконання зобов»язань за кредитним договором підлягають стягненню 55 020, 93 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved