Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

28 січня 2021 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадбанк України») звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 08 серпня 2017 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] підписано заяву про приєднання до договору\~ комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (далі Договір). В обґрунтування позову зазначив, що 08 серпня 2017 року між [PERSON] та АТ «Державним ощадбанком України»\~ уклали договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), в якій сторони домовилися викласти договір №1009201/080817 у новій редакції, викладеній/закріпленій у заяві про приєднання, тарифах та Договорі. Відповідачу був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та видано банківську платіжну картку, з встановленням відновлювальної кредитної лінії на суму кредиту 23800 грн під 30 % річних. На виконання заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної\~ кредитної лінії (кредиту) від 06.03.2019 [PERSON] було встановлено кредит в сумі 48000 грн\~ 00 коп., з процентною ставкою за кредитом, що є фіксованою - 0,001% річних і сплачується щомісячно, комісійною винагородою за обслуговування кредиту, яка встановлена в розмірі 3,2% від суми використаного кредиту та сплачується щомісячно. Банк свої зобов`язання виконав належним чином. Відповідач у порушення умов договору зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості станом на 21 січня 2021 року становить 50224 грн 58 коп., з яких: заборгованість за основним боргом 46471 грн 43 коп.; проценти/комісія за користування кредитом 2451 грн 92 коп.; комісія 29 грн 90 коп.; 3% річних\~ за несвоєчасне погашення кредиту та процентів 1268 грн 51 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 2 грн 82 коп. Оскільки відповідачем умови договору у строк передбачений договором не виконується, позивач звернувся до суду із даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в сумі 50224 грн 58 коп. та понесені ним судові витрати в сумі 2270 грн. 15 лютого 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 15 лютого 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с. 43) Станом на 07 травня 2021 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлено, що 08.08.2017 між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №1009201/080817 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). (а.с.7,8) Згідно п. 3.1. Блоку 3 Заяви про приєднання №1009201/080817, [PERSON] \~ беззастережно приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб до Договору яка на день підписання цієї заяви на приєднання, розміщена на інтернет-сторінці Банку. За умовами п.п. 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Для користування банк оформив та видав клієнту банківську платіжну картку типу «Mastercard Debit Standart». Пунктом 6.6 Блоку 6 Заяви про приєднання №1009201/080817, встановлено, що Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. Відповідно Блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 08.08.2017, на строк до 13.08.2017, тобто на п`ять календарних днів з дня підписання цієї Заяви уповноваженим працівником банку встановлюється кредит у сумі 0,00 грн. Після закінчення вказаного строку [PERSON] погодився на встановлення/збільшення Банком кредиту в межах максимальних параметрів кредитування вказаних в п.3 Умов кредитування цієї заяви. Відповідно до п. 6.3 Блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 08.08.2017, [PERSON] погодився встановити/збільшити наданий кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] . Клієнту встановлений бажаний розмір кредиту 23800 грн та максимальний розмір кредиту 30000 грн, зі строком кредитування 36 місяців з можливим подовженням та той самий строк. Згідно п. 6.5 та 6.5.1 Блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 08.08.2017, процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30 (тридцять) відсотків річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Крім того, відповідач [PERSON] відповідно до Заяви на встановлення\~ (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 06.03.2019, погодився встановити/збільшити наданий кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № [NUMBER] . Клієнту встановлений бажаний розмір кредиту 48000 грн. з процентною ставкою, що є фіксованою\~ - 0,001% річних, з комісійною винагородою за обслуговування використаної частини кредиту 3,2 % від використаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно\~ у всіх випадках, крім випадку\~\~ користування кредитними коштами протягом\~ Грейс-періоду, щомісячне повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного\~ платежу який складає 5%\~ від суми заборгованості. Висновком-рішенням погодження надання (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» № А303210842/180319 від 18.03.2019, наданий дозвіл Сумському управлінню АТ «Ощадбанк» на здійснення/у здійсненні кредитної операції з клієнтом роздрібного бізнесу з умовами: позичальник [PERSON] ; вид кредитного запиту «Моя кредитка»; кредит на споживчі цілі; номер карткового рахунку [NUMBER] ; сума ліміту 48000 грн; процентна ставка 0,001% річних; щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредиту 3,2%; строк кредитування відповідає строку дії платіжної картки.(а.с.11) Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Згідно з вимогами ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1054, частина друга статті 1050 ЦК України). Як вбачається з договору, розрахунку заборгованості, останній належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг, в наслідок чого станом на 21.01.2021 року у\~ позичальника перед банком утворилась заборгованість в сумі 50224,58 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 46471,43 грн, проценти/комісія за користування кредитом - 2451,92 грн, комісія 29,90 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом 1268,51 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 2,82 грн. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, зміни умов зобов`язання (ст. 611 ЦК України). При цьому суд зауважує, що згідно з п.3.1. та п.3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 № 14, інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору позичальник не виконує взяті на себе договірні зобов`язання щодо сплати кредиту. На думку суду, наявність та розмір заявленої до стягнення заборгованості відповідача перед Банком витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, підтверджується наявними у матеріалах справи документами та не спростовано відповідачем. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог. АТ «Державний ощадний банк України» сплачено судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп. (меморіальний ордер №4991740819 (#644991740819 від 22 січня 2021 року). З врахуванням вищезазначеного з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2270 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved