Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

27 лютого2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,зазначивши заінтересованою особою - Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви, [PERSON] посилалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] . У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , але відповіддю державного нотаріуса Крутько Л.П. за вих. №2211/02-14 від 11 грудня 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із наявністю розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про право власності на житловий будинок - [PERSON] . Зазначені розбіжності в зазначенні прізвища спадкодавця унеможливлює оформлення та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . У зв`язку з наведеним, [PERSON] , посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просила суд: -встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 12 листопада 2004 року - будинок [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] , було фактично видане [PERSON] , померлому [INFO] . Ухвалою суду в ід 28 лютого 2019 року було відкрите провадження у справі. В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, свої вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської областів судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] в с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області. Її батьком є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 27 липня 1965 року. 14 січня 1994 року [PERSON] , [INFO] у клала шлюб з [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 18. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 14 січня 1994 року. 12 листопада 2004 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради на ім`я [PERSON] видане Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія [NUMBER] від 12 листопада 2004 року - будинок [ADDRESS] . Право власності на житловий будинок зареєстроване 12 листопада 2004 року за реєстраційним № 8389749, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 54110224 від 12 листопада 2004 року. Згідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28 квітня 2014 року помер [PERSON] - батько заявника [PERSON] . Встановлено, що заявник [PERSON] після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , але відповіддю державного нотаріуса Крутько Л.П. за вих. №2211/02-14 від 11 грудня 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із наявністю розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про право власності на житловий будинок - [PERSON] . Зазначені розбіжності в зазначенні прізвища спадкодавця унеможливлює оформлення та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В той же час, з матеріалів справи вбачається, що паспорт серія [NUMBER] , виданий 19 жовтня 2004 року Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області. Крім того, спадкодавцю належали земельні ділянки площею 0,0129 га, кадастровий номер 1223285500:04:002:0109 та площею 0,2010 га, кадастровий номер 1223285500:04:002:0110 (належали померлому на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯА №175975 та серія ЯА № 175973 від 15 листопада 2004 року), власником зазначено [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом серія ННО № 687137 від 11 лютого 2019 року та серія ННО № 687136 від 11 лютого 2019 року. Таким чином, суд приходить до висновку, що при оформленні свідоцтва про право власності на нерухоме майно було допущено описку в написанні прізвища спадкодавця [PERSON] ,замість вірно [PERSON] . У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається заявник, в зв`язку з чим, вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved