Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

27.01.2020 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить встановити факт належності трудової книжки серії [NUMBER] від 05.07.1976 року, йому [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обгрунтування заяви посилається на те, він [PERSON] народився [INFO] на з 1977 року проживає в Україні. 20.12.2019 року він звернувся до заінтересованої особи з заявою про призначення йому пенсії за віком. 16.01.2020 року він отримав відповідь від ГУ ПФУ в Миколаївській області про відмову йому у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, тому що у його трудовій книжці помилка в даті його народження, а саме: він народився в 1959 році, а в трудовій книзі зазначено, що в 1958 році. Трудова книжка була видана йому 05.07.1976 року. Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. 02.03.2020 року до канцелярії суду надійшли пояснення від представник заінтересованої особи, в яких він зазначає, що при перевірці документів наданих заявником виявлено, що трудова книжка заявника містить розбіжності в написані дати народження, а саме невідповідність паспортним даним заявника. В зв`язку з такими розбіжностями, підтвердити факт належності наданого документу заявнику неможливо. Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копію паспорту № [NUMBER] від 21.06.2018 року. З копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстр щодо реєстрації місця проживання № 4813-1762724-2018 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , Республіка Молдова, село Хомутяновка, Кутузовський район. Згідно копії атестату № 6406 від 02.07.1976 року, [PERSON] закінчив міське професійно-технічне училище № 14 г. Бендери МРСР з присвоєнням кваліфікації слюсар-монтажник третього розряду. Трудової книжка серії [NUMBER] була видана 05.07.1976 року на ім`я [PERSON] , [INFO] . 05.05.1977 року Ленінським районним воєнним комісаріатом м. Кишинів було видано воєнний білет серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно копії атестату № 13769, [PERSON] закінчив Миколаївську морехідну школу з присвоєнням кваліфікації матрос першого класу. 20.12.2019 року [PERSON] звернувся до ГУПФ України в Миколаївській області з заявою про призначення йому пенсії за віком. 14.01.2020 року заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком, що підтверджується листом ГУПФ України в Миколаївській області за вихідним № 737/03.20. З рішення ГУПФ України в Миколаївській області від 03.01.2020 вбачається, що така відмова пов`язана з виявленими розбіжностями в написанні дати народження [PERSON] в трудовій книжці та паспорті заявника та відсутність необхідного страхового стажу у останнього. За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я , по-батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Таким чином, у суду немає сумніву, що трудова книжка серії [NUMBER] від 05.07.1976 року видана на ім`я [PERSON] , належить саме [PERSON] , [INFO] , бо в ній, при написанні дати народження заявника допущена помилка. Тому, вимоги заявника підлягають задоволенню. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком.

Outcome: approved