Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

27.10.2021 представник заявника [PERSON] [PERSON] звернувся в суд в інтересах заявника із заявою про встановлення факту законності перебування на території України [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що [PERSON] є громадянином Республіки Вірменія, та вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2012 засуджений до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. 04.02.2021 заявник та громадянка Вірменії виявили бажання укласти щлюб, однак Тернівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вищевказаним особам було відмовлено у реєстрації шлюбу, у зв`язку з відсутністю законних підстав перебування [PERSON] на території України. Звернувшись до Криворізької північної окружної прокуратури із заявою про зобов`язання вчинити реєстрацію шлюбу, [PERSON] отримав відмову та роз`яснення його права звернення до суду із заявою про визнання законними підстави перебування [PERSON] на території України. Ухвалою суду від 02.11.2021 було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 29.11.2021 задоволено заяву представника заявника [PERSON] про участь [PERSON] в судовому засіданні в режимі відеоконференції. 02.12.2021 на адресу суду надійшло повідомлення з ДУ «Криворізька установа виконання покарань» про неможливість проведення відеоконференції, так як [PERSON] вибув 27.11.2021 до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11» Запорізької області, для подальшого відбування покарання. 17.12.2021 представником заявника та самим заявником подано заяви, кожним окремо, про розгляд справи за їх відсутності, підтримують заявлені вимоги в повному обсязі (а.с.39-43). Заявник у своїй заяві зазначив, що на час подачі вказаної заяви немає необхідності його безпосередньої участі в судовому засіданні, а відповідно і у проведенні судового засіданні в режимі відеоконференції. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. 03.12.2021 на адресу суду надійшов відзив на заяву разом з підтвердженням про направлення його копії заявнику та його представникові (а.с.33-38). У відзиві просять відмовити у задоволенні заяви, так як заяву про реєстрацію шлюбу було подано Батікяном Давідом, а саму заяву про встановлення факту [PERSON] , а серед доданих до неї документів копія паспорта громадянина Республіки Вірменія з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову на ім`я [PERSON] Давіда, тобто є розбіжності в написанні імені та в наданих документах на ім`я [PERSON] Давіда відсутнє по батькові. Крім того звертають увагу суду на те, що заяву про реєстрацію шлюбу, подану [PERSON] , [INFO] , де зазначено, що у шлюбі не перебуває, посвідчено начальником ДУ «КУВП №3», який звірив дані з особистою заявою ув`язненого. Однак, [PERSON] , [INFO] , як і [PERSON] , [INFO] , одружений (довідка №3/5-11031 по особовій справі №20-Б-13 на засудженого [PERSON] , [INFO] ). Крім того, зазначають, що Тернівським районним відділом в м.Кривому Розі ГУ в Дніпропетровській обл. було надано інформацію, що у [PERSON] , [INFO] , відсутні законні підстави перебування на території України, на підставі чого і було відмовлено в реєстрації шлюбу [PERSON] Давіду. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суда матеріалів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Батікян Давід, [INFO] , громадянин Республіки Вірменія (копія паспорта [NUMBER] з перекладом на українську мову, засвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В. а.с.40-42). У громадянина Республіки Вірменія [PERSON] Давіда, [INFO] , відсутні законні підстави для перебування на території України, що підтверджується листом за підписом начальника Тернівського районного відділу в місті Кривому Розі Головного управління в Дніпропетровській області Державної Міграційної служби України (копія а.с.9,37). Заяву про встановлення факту законності перебування на території України подано в інтересах [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Єреван, Вірменської РСР, громадянина Вірменії, якого засуджено до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, початок строку: 04.10.2009, вирок набрав законної сили 22.04.2013, що підтверджується довідкою №3/5-11031 ДУ «Криворізька УВП №3» (копія а.с.7), де останній відбуває покарання з 19.06.2013 (довідка №5091 ДУ «КУВП №3» - копія а.с.8), вид установи виконання покарань: ВК максимального рівня безпеки (у приміщеннях камерного типу). 27.11.2021 [PERSON] вибув з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» до Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань №11» Запорізької області, для подальшого відбування покарання (а.с.29). Листом за підписом керівника Криворізької північної окружної прокуратури Карленка Ю. вих.№72-10-2021 від 05.04.2021 засудженому [PERSON] було роз`яснено його право звернутися в суд із заявою про визнання законними підстав свого перебування на території України на підставі вироку суду (копія а.с.10), що і було зроблено в подальшому. Відповідно до\~п.5\~ч.2\~ст.293\~ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Як зазначено в заяві, [PERSON] необхідно встановлення факту законності перебування на території України для подальшої реєстрації шлюбу з [PERSON] , громадянкою Вірменії. Щодо тверджень заінтересованої особи, що [PERSON] вже перебуває у шлюбі (з посиланням на довідку №3/5-11031 від 2019 року за підписом в.о. начальника КУВП №3), у суда відсутня інформація про його розірвання, або дійсності цього стану а момент розгляду справи. \~Предметом розгляду даної справи є законність перебування [PERSON] на територіїх України, і суд не повинен з власної ініціативи виходити за межі заявлених вимог, оскільки норми матеріального права не повинні суперечити нормам процесуального права, якими суд керується при вирішенні спору.\~ Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземцем є особа, яка не перебуває у громадянстві України і є громадянином (підданим) іншої держави або держав. [PERSON] є громадянином Республіки Вірменія та відбуває покарання на території України за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2012 у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Відповідно до ч.1 ст.3 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. Відповідно до ч.3 ст.63 Конституції України та норм Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджені користуються всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, визначених законами України та цим кодексом і встановлених вироком суду. Враховуючи викладене, суд вважає, що на час ухвалення рішення, [PERSON] , [INFO] , перебуває на території України на законних підставах, зважаючи на те, що останній відбуває покарання на території України за вироком суду України, який набрав законної сили. Невизнання даного факту порушує права заявника, гарантовані Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, зокрема ст.12 Конвенції, якою гарантовано право на шлюб, у разі розірвання шлюбу між [PERSON] та певною особою, про який поінформовано у довідці від 2019 року. В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію\~\~та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, що дає суду підстави для встановлення факту законності перебування на території України, що має для заявника правове значення, при відсутності іншого порядку встановлення. Таким чином,

Outcome: approved