Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

28 липня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 травня 2007 року в сумі 53824 гриві 78 копійок. В позовній заяві зазначав, що 20 березня 2008 року між сторонами був укладений договір кредиту на суму 30000 грн. строком до 20 травня 2010 року. Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідач не виконував його умови та не повністю сплачував кредитні платежі через що станом на 27 липня 2010 року за ним утворилася загальна заборгованість в сумі 53824 гривні 78 копійок, тому просив стягнути з нього на свою користь дану заборгованість, а також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву з прохання розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про його час та місце був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних матеріалів справи достатньо для її вирішення по суті. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 21 травня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений в письмовій формі кредитний договір № 11360-С, в якому сторони узгодили всі його умови. Відповідно до договору акціонерний банк «Київська Русь» зобовязався надати позичальнику, тобто відповідачу, споживчий кредит в сумі 30000 гривень строком до 20 травня 2010 року. Згідно з п. 1.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобовязувався сплачувати позивачу проценти в розрахунку розміру процентної ставки 25,6% річних. Окрім цього, позичальник також зобовязався повертати кредит щомісячне починаючи з червня 2007 року рівними платежами в розмірі 834 гривні не пізніше! 20-го числа кожного календарного місяця (п. 1.2 кредитного договору). Також, відповідно до пунктів 3.3 та 3.4 договору у випадку порушенні! позичальником строків повернення кредиту та відсотків за його користуванні! кредитодавець має право вимагати сплати штрафу в розмірі 25 % від суми| прострочених платежів та відсотків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник! зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або] законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний! повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених! договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе З зобовязання, а позичальник навпаки, порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в звязку з чим на 27 липня 2010 року за ним виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 53824 гривні 78 копійок, яка складається з простроченої заборгованості в сумі 25 830 гривен, заборгованості за несплачені відсотки в сумі 17229 гривен 82 копійки та штрафу в сумі 10764 гривен 96 копійок. За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача в повному обємі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають! стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 120 гривен витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, а також 538 гривен 25 копійок судового збору.

Outcome: approved