Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

29.05.2014 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, пені в загальному розмірі 37 534 грн. 73 коп., яка виникла станом на 29.04.2014 року. В обґрунтування позовних вимог зазначено, 14.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11249265000, відповідно до якого позивач надав останній кредитні кошти в сумі 84 000 грн. 00 коп. на строк до 12.11.2014 року, а відповідачка зобов'язалася вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі встановленому договором. Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є сплата ним Банку пені, відповідно до п. 4.1 кредитного договору, а також право Банку вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. В порядку забезпечення виконання умов вищевказаного кредитного договору між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки від 14.11.2007 року, відповідно до якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням відповідачки [PERSON], які витікають з кредитного договору № 11249265000 в повному обсязі. Позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 29.04.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 35 241 грн. 80 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 27 181 грн. 96 коп., - заборгованості за процентами в розмірі 8 059 грн. 84 коп., а також нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 2 292 грн. 93 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, що надійшла на адресу суду, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Зокрема, судом встановлено, що 14.11.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11249265000, в якому сторони узгодили всі його умови. Так, з договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що Банк зобов'язався видати, а в подальшому видав позичальнику кредитні кошти в сумі 84 000 грн. 00 коп. на строк до 12.11.2014 року, а відповідач зобов'язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним, відповідно до узгодженого графіку. Наслідками порушення умов договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є сплата ним Банку пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також право позивача вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. З метою забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору № 11249265000 від 14.11.2007 року позивач додатково уклав договір поруки з [PERSON], за яким останній поручився за вчасне та повне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань та зобов'язався відповідати в солідарному порядку з [PERSON] перед позивачем за порушення нею умов кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також внести інші передбачені договором платежі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів або невнесення чергового платежу він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен достроково повернути кредит та внести інші передбачені договором платежі. Крім цього, положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в законі або договорі, а також порукою. Згідно ч. 1 ст. 553, ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним, про що попереджалася банком. Аналогічні вимоги про усунення порушень зобов'язання в передбаченому законом порядку банк направляв поручителю, однак останній не відреагував. Так, станом на 29.04.2014 року заборгованість по кредитному договору становить 35 241 грн. 80 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом у розмірі 27 181 грн. 96 коп., - заборгованості за процентами в розмірі 8 059 грн. 84 коп., а також нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 2 292 грн. 93 коп., що повністю узгоджується з розрахунком наданим Банком (обумовлений розрахунок відповідачами не спростовано). Таким чином, в силу положень ст.ст. 526, 530,1049, 1054 ЦК України з відповідачів на користь Банку належить до стягнення в солідарному порядку 37 534 грн. 73 коп. В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню в рівних частках на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 375 грн. 35 коп.

Outcome: approved