Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-13 00:00:00

27.07.2018 р. позивач звернулася у суд з позовом, у якому просить: розірвати шлюб з відповідачем, що укладений 01.08.2016 р.; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1559 грн. щомісячно. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що спільне життя у них з чоловіком не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні обовязки, сімя існує лише формально. Зазначає, що більше шести місяців разом не проживають, шлюбні стосунки припинено, почуття любові та поваги втрачено. Дитина проживає з нею, з вересня 2017 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Оскільки відповідач отримує нерегулярний мінливий дохід, просить стягувати аліменти у твердій грошовій сумі. 09.11.2018 року у судове засідання сторони не зявилися. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судові засідання 05.10.2018 р. та 09.11.2018 р., не зявився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомляв. При цьому, відповідачем не було подано відзиву. На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.08.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 278408, виданим Виконавчим комітетом Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області. Від шлюбу у сторін є син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серії І-СГ №523560. Згідно позовної заяви та клопотань по суті справи, сімейне життя в сторін не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати. Зі змісту позовної заяви вбачається, що тягар матеріального утримання дитини лежить на позивачу, відповідач відповідних коштів для цього добровільно не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн. від якого позивач була звільнена при подачі позову, сплачений позивачем судовий збір у сумі 704, 80 грн. підлягає стягненню з відповідача у користь позивача.

Outcome: approved