Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

28.12.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №42 по вул.Стеценка в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. В обґрунтування свої вимог позивач вказала, що є власником житлового будинку №42 по вул.Стеценка в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Відповідач зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає у будинку з листопада 2008 року, тому позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування даним житловим будинком. У суд позивач [PERSON] не з*явилася, направивши заяву з проханням справу розглянути у її відсутність та її представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена вчасно, в т.ч. через оголошення на сайті суду, причини неявки не повідомила. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність. Згідно договору купівлі-продажу від 30.12.2005 року [PERSON] продала [PERSON] житловий будинок №42 по вул.Стеценка в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.6). З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9802633 вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку №42 по вул.Стеценка в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.8). Згідно довідки, виданої Квітчанською сільською радою від 14.11.2017 року №824 [PERSON] зареєстрована в будинковолодінні №42 по вул.Стеценка в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.4). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 14.10.2017 року [PERSON] є власником будинку №42 по вул.Стеценка в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, [PERSON] за вказаною адресою не проживає (а.с.5). Вислухавши пояснення позивача, покази свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що даний позов підлягає до повного задоволення. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку №42 по вул.Стеценка в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. За вказаною адресою зареєстрована [PERSON] З листопада 2008 року [PERSON] не проживає за місцем реєстрації, вимоги позивача про зняття з реєстрації ігнорує і у такий спосіб без поважних причин відсутня за місцем реєстрації. Жодних інших домовленостей між відповідачем та позивачем щодо користування спірним будинком не встановлено. Згідно ч.1,2 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до приписів ч.2.ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи, що відповідач у строк понад один рік без поважних причин відсутня у житлі позивача, приймаючи до уваги, що інших домовленостей між сторонами немає, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням позивача. Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 грн.

Outcome: approved