Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

28.09.2015 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 32100 грн. 80 коп. та витрати, пов'язані із проведенням експертизи в розмірі 1090 грн. 00 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.05.2015 по бул.Л.Українки в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ніссан Алмера», д.н.з [NUMBER], під його керуванням та автомобіля СПВ «Рута», д.н.з [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки «Ніссан Алмера», д.н.з [NUMBER], належний позивачу. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2015 винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки«Ніссан Алмера», д.н.з [NUMBER], згідно висновку №251 експертного автотоварознавчого дослідження від 28.05.2015 складає 32100 грн. 80 коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування. Разом з тим, відповідач не виконав свої зобов'язання за договором страхування, зокрема, не виплатив позивачу суму страхового відшкодування. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати завдані збитки, позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в судовому порядку. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направив через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність представника, одночасно зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв'язку з чим суд визнав можливим розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач, який повідомлений належним чином, в судове засідання уповноваженого представника не направив, причини його неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без участі представника до суду не надходило. За вказаних обставин, суд на підставі ст. 169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень позивача, визнавши причини неявки відповідача, який не направив до суду свого уповноваженого представника, неповажними, визнав можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, які вважає достатніми для правильного вирішення справи. Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків. На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини. 13.05.2015 о 13 год. 05 хв. по бул. Л.Українки, 28 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ніссан Алмера», д.н.з [NUMBER], під його керуванням та автомобіля СПВ «Рута», д.н.з [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого було пошкоджено автомобіль марки «Ніссан Алмера», д.н.з [NUMBER], належний позивачу./а.с.31/ Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 22.06.2015 винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON]./а.с.31/ Відповідно до п.1.7 ст.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Згідно наданого позивачем листа Моторно (транспортного) страхового бюро України від 29.10.2015 №7/2-5/30018 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки СПВ «Рута», д.н.з [NUMBER] [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.05.2015 була застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів серії АІ №1986637, в якому зазначена сума ліміту по майну в розмірі 50000грн. та сума франшизи - 0 грн. /а.с.39,40/ Як вбачається з висновку №225-1 експертного автотоварознавчого дослідження про відшкодування матеріальної шкоди від 28.05.2015, складеного Бюро експертиз та оцінки майна «Бюмекс», розмір матеріальної шкоди, спричиненої володільцю автомобіля марки «Ніссан Алмера», д.н.з [NUMBER] складає 32100 грн. 80 коп./а.с.9-19/ Згідно з п. 3 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Статтею 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Як вбачається з матеріалів справи, позивач 11.06.2015 звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування. /а.с.8/ Разом з тим, сума страхового відшкодування на час розгляду справи позивачу не виплачена. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленим цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Статтею 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Отже, та обставина, що відповідач ПАТ «УСК «Гарант-Авто» не виконав взяті на себе зобов'язання за договором, зокрема, не виплатив позивачу у встановлений законом строк суму страхового відшкодування у розмірі 32100 грн. 80 коп. в судовому засіданні знайшла свого підтвердження, а тому суд дійшов висновку про стягнення з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь позивача суми страхового відшкодування в розмірі 32100 грн. 80 коп. та витрат, пов'язаних з проведенням експертизи в розмірі 1090 грн. 00 коп., що підтверджені квитанцією від 09.06.2015. /а.с.21/ За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. У зв'язку з задоволенням позову на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягненню підлягає судовий збір у розмірі 331 грн. 91 коп., що документально підтверджений. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved