Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-11 00:00:00

27 вересня 2021 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Кринички Крижопільського району Вінницької області, право на земельну частку (пай) на території Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0393471, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 18 вересня 1996 року № 327 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] померла її баба - мати її батька [PERSON] - [PERSON] , яка проживала в с. Кринички Крижопільського району Вінницької області. Її батько [PERSON] помер [INFO] в с. Першокостянтинівка Чаплинського району Херсонської області. В 2021 році вона випадково дізналася, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) на території Андріяшівської (на даний час Городківської) сільської ради. Однак, оформити свої спадкові права вона не в змозі через втрату оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай). Крім того, вона не може надати нотаріусу довідку про реєстрацію місця проживання спадкодавця, оскільки в зв`язку з пожежею в 2017 році в Андріяшівській сільській раді було знищено всю документацію в тому числі погосподарські книги та документи, пов`язані з нотаріальними діями. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 04 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Даною ухвалою також зобов`язано Крижопільську державну нотаріальну контору та Державний нотаріальний архів Вінницької області надати суду відомості про те, чи заводилася спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою Крижопільського районного суду від 25 жовтня 2021 року оголошено перерву у підготовчому засіданні на підставі п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України в зв`язку з ненадходженням витребуваних судом відомостей щодо наявності спадкової справи. В підготовче засідання представник позивачки - адвокат Глушков І.П. подав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності сторони позивачки, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач - Городківська сільська рада Тульчинського району Вінницької області направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, позов визнала. Відповідно до частини 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2 ст. 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Кринички Крижопільського району Вінницької області померла [PERSON] , яка була бабою позивачки [PERSON] 25 липня 1990 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Андріяшівської сільської ради народних депутатів Крижопільського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 15, згідно якого житловий будинок, що знаходиться в с. Кринички Крижопільського району Вінницької області, заповіла своєму сину [PERSON] та дочці [PERSON] [PERSON] відмовився від своєї частки спадкового майна на користь [PERSON] , про що подав нотаріусу відповідну заяву. В свою чергу [PERSON] оформила спадкові права на вказане в заповіті майно та отримала в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину по заповіту. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] , паспортними даними позивачки [PERSON] , копією свідоцтва про народження позивачки [PERSON] , повторно виданого 22 жовтня 2019 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00031739708 від 21 липня 2021 року, з якого вбачається, що позивачка в зв`язку із одруженням змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », копією заочного рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2012 року про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00031841288 від 27 липня 2021 року, з якого вбачається, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] , копією свідоцтва про смерть [PERSON] . Згідно довідки, виданої старостою сіл Андріяшівка, Висока Гребля, Кринички, Горби від 30 липня 2021 року № 216, в зв`язку з пожежею, яка сталася в Андріяшівській сільській раді в 2017 року було знищено всю документацію в тому числі погосподарські книги та документи, пов`язані з нотаріальними діями. Судом також встановлено, що до складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах, яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0393471. Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. повідомила позивачку [PERSON] про відсутність можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом до майна померлої [INFO] [PERSON] через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), що підтверджується відповідною довідкою від 18 червня 2021 року № 106/01-16. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно довідки (витягу) з технічної документації по паюванню земель КСП «Золотий колос» с. Андріяшівка, виданої відділом у Крижопільському районі Міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах, яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0393471, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 18 вересня 1996 року № 327. Оскільки вищезазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, про що позивачкою [PERSON] у газеті «Сільські Новини» № 33 (10443) за 18 серпня 2021 року подано відповідне оголошення, остання позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. З огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) на території Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області розміром 2,84 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0393471, виданого на підставі рішення Крижопільської районної державної адміністрації від 18 вересня 1996 року № 327 на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved