Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

29.01.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 216768-CRED від 25.03.2008 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на термін до 25.09.2009 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитним договором у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої умови за договором кредиту виконав, а відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав і станом на 16.12.2015 року має заборгованість за кредитом у сумі 23398,44 грн., яка складається з наступного: 4540,01 грн. заборгованість за кредитом; 18858,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 8501,32 грн. яка була задоволена рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2010 року з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 14897,12 грн; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 744,86 грн. штраф (процентна складова). Отже, просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 25.03.2008 року у розмірі 15891,98 грн. та судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явилась і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: 25.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 216768-CRED у розмірі 10000,00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с. 7-10). Згідно розрахунку заборгованості станом на 16.12.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 216768-CRED від 25.03.2008 року складає 15891,98 грн. (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 15891 грн. 98 коп. заборгованості по кредитному договору та понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved