Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-16 00:00:00

28.04.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Нововолинського міського нотаріального округу Пасюк Лариса Олександрівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом. Вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] були власниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності від 23 грудня 1993 року виданого приватизаційним відділом Нововолинського УЖКГ, згідно з розпорядженням №1379 від 23 грудня 1993 року. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були його дружина [PERSON] та син [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, так як на день смерті спадкодавця постійно проживали разом, були зареєстровані за однією адресою. Заяви про відмову від прийняття спадщини не подавались. Оскільки частки спадкоємців є рівними, тому [PERSON] та [PERSON] стало належати по ? частині спадкового майна - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], кожному. Позивач одружилась з [PERSON] 6 листопада 2013 року. [INFO] [PERSON] помер. У відповідності до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями після його смерті є позивач, як дружина померлого, була [PERSON] - мати померлого, та [PERSON] і [PERSON] - діти померлого. Після його смерті відкрилась спадщина і спадкова справа № 43/2015 року заведена у приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу Бобак Жанни Степанівни. Під час оформлення спадщини після смерті чоловіка позивачу стало відомо, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], не входить до складу спадкового майна, так як приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Пасюк Л.О. 5 грудня 2015 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на ? частину спірної квартири лише [PERSON], як дружині померлого. При цьому нотаріусом не було враховано, що було два спадкоємця за законом, тобто дружина і син [PERSON] Вказує, що дана інформація їй стала відома 26 січня 2017 року, коли вона отримала інформаційну довідку із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Позивач звернулась до нотаріуса Пасюк Л.О. із заявою про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім'я [PERSON] від 5 грудня 2015 року. Листом від 1 березня 2017 року нотаріусом було відмовлено у внесенні змін у свідоцтво, у зв'язку з тим, що вона не належить до переліку осіб, які мають право на отримання інформації щодо вчинення нотаріальних дій. Стверджує, що видачею свідоцтва про право на спадщину [PERSON] на ? частину квартири порушено право чоловіка позивача на спадщину після смерті батька, а в подальшому порушує її права, як спадкоємця за законом після смерті [PERSON], тому свідоцтво про право на спадщину від 5 грудня 2015 року вважає недійсним. [PERSON] померла [INFO], спадкоємцями після її смерті є її внуки [PERSON] та [PERSON], тому вказує їх належними відповідачами по справі. 16.08.2017 року позивач [PERSON] подала суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги, просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 05 грудня 2015 року приватним нотаріусом Нововлинського міського нотаріального округу Пасюк Ларисою Олександрівною, за реєстровим номером №3557, видане [PERSON] в частині однієї четвертої частки квартири [ADDRESS] та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності індексний номер 26786232 від 05 грудня 2015 року на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги в редакції від 16.08.2017 року підтримали з підстав наведених у позові, просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала з тих підстав, що помилка була допущена нотаріусом при оформленні спадщини, тому відповідачі є неналежними, оскільки від їх волі та дій не залежить поновлення порушеного права позивача. В судове засідання третя особа приватний нотаріус Пасюк Л.О. не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності (а.с.96). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були власниками квартири, що знаходиться за адресою:[ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 23 грудня 1993 року виданого приватизаційним відділом Нововолинського УЖКГ, згідно з розпорядженням №1379 від 23 грудня 1993 року (а.с. 51), копією технічного паспорту (а.с.52,53), копією виписки з інвентаризаційних матеріалів (а.с.54). [INFO] помер [PERSON] (а.с.10). Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. У відповідності до ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки ЖКП №1 від 13.08.2015 року (а.с. 44) на день смерті [PERSON], був зареєстрований за адресою [ADDRESS], де проживав згідно реєстрації з дружиною [PERSON] та сином [PERSON]. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] та син [PERSON]. прийняли спадщину, так як на день смерті спадкодавця постійно проживали разом, були зареєстровані за однією адресою. Звідси [PERSON] стало належати по ? частині квартири, що знаходиться [ADDRESS]. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.7) 06.11.2013 року позивач [PERSON] та [PERSON] одружились. З копії свідоцтва про смерть (а.с.9) вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.9). Як встановлено судом, спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивач [PERSON], як дружина померлого, мати померлого [PERSON], та діти померлого [PERSON] і [PERSON]. Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 13.12.2016 року (а.с.13,14) спадкоємцями майна [PERSON], який помер [INFO], а саме 10/100 часток нежитлового приміщення - будівля майстерні, за адресою [ADDRESS], та земельну ділянку, площею 0,0507 га, розташованої за адресою: [ADDRESS], є його діти [PERSON], [PERSON] та дружина [PERSON]. Статтею 1270 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Як передбачено ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Пасюк Л.О. 05.12.2015 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO], його дружині [PERSON]. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з ? частки двокімнатної квартири [ADDRESS] (а.с.55,64). Як вбачається з інформаційної довідки з Державногореєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 11) приватним нотаріусом Пасюк Л.О. було зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], індексний номер 26786232 від 05 грудня 2015 року. Згідно ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до абз. 3 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво відповідно до ст. 1301 ЦК України про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, які воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстава, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним; визнання відмови від спадщини недійсною; визнання шлюбу недійсним; порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. Кожна сторона, відповідно до ст.60 ЦПК України, зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Проаналізувавши надані сторонами і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи наведені вище норми матеріального і процесуального законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд позов задовольняє та визнає частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 05 грудня 2015 року приватним нотаріусом Нововлинського міського нотаріального округу Пасюк Ларисою Олександрівною, за реєстровим номером №3557, видане [PERSON] в частині 1/4 (однієї четвертої) частки квартири [ADDRESS]. В зв'язку із визнанням частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, підлягає до задоволення і вимога про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності, а саме індексний номер 26786232 від 05 грудня 2015 року на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Приймаючи рішення, суд не бере до уваги заперечення відповідача, оскільки відповідачі , як і позивач, є спадкоємцями після смерті [PERSON]

Outcome: approved