Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

26 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 05 травня 2015 року о 11 год. 30 хв. відповідач по справі, на річці Тетерів поблизу села Горностайпіль Іванківського району Київської області, грубо порушив Правила рибальства, а саме: проводив вилов риби в забрів забороненими знаряддями лову сіткою із жилки: а саме рибу краснопірк 5 (пять) штук, плоскирка 1 (одна) штука загальною вагою 1кг. спричинивши рибному господарству України збитки на суму 274 грн. (триста сімдесят чотири) 00 коп.. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. №19. Постановою Іванківського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року по справі №366/1339/15-п [PERSON] визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4\~ ст. 85 КУпАП та призначено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Позивач просить стягнути з відповідача збитки, завдані рибному господарству України. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі за наявними в матеріалах справи документами. Відповідач у судове засідання 06 жовтня 2015 року не зявився, проте надіслав заяву про розгляд справу його відсутність позовні вимоги визнає у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні, зокрема, в перевищенні лімітів і порушенні інших встановлених законодавством вимог користування обєктів тваринного світу. Відповідно до п.п. 6.2 Правил рибальства відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів водних біоресурсів. Як вбачається з постанови Іванківського районного суду від 08 червня 2015 року №366/1339/15-п [PERSON]. заподіяв майнову шкоду внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, проте питання про відшкодування винним такої шкоди не вирішено (а.с. 6). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до розрахунку збитків, що заподіяні протиправними діями [PERSON] рибному господарству України, згідно із таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів №1209 від 21.11.2011 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, їх сума становить 374 грн. (а.с. 7). Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Згідно зі ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни відповідно до закону зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст. 40 КУпАП у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства. Грошове стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, відповідно до ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підлягають зарахуванню в місцевий фонд охорони НПС, тобто на спеціальний рахунок Горностайпільської сільської ради Іванківського району Київської області. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.\~ Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином стягненню з відповідача підлягає також і судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved