Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

26 січня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 серпня 1991 року, Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу, актовий запис № 844. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини припинені, в зв'язку з тим, що подружжя має різні погляди на сімейне життя, що призвело до втрати взаєморозуміння, почуття поваги та кохання одне до одного. Питання про поділ майна не ставиться. 05 лютого 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. 05 березня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкладено підготовче судове засідання. 04 квітня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 04 червня 2018 року провадження у справі зупинено, до вирішення питання про відвід судді. 08 червня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя Колочко О. В.) у задоволенні заяви [PERSON], про відвід судді Ваврушак Н. М., відмовлено. 12 червня 2018 року провадження у справі відновлено. 21 серпня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, розгляд справи відкладено в зв'язку з неявкою сторін. 21 серпня 2018 року, сторони в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим ухвалою суду розгляд справи було відкладено. 25 вересня 2018 року сторони в судове засідання не з'явилися, позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 1991 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а. с. 9). Як вбачається з матеріалів справи подружні стосунки сторін фактично припинили. Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинили сімейне життя з поважних причин, а також встановлено у судовому засіданні, що сторони не підтримують сімейних відносин, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинний бути розірваний. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача.

Outcome: approved