Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

27.10.2021 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 20.04.2018 Фастівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 77. З відповідачем мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. У позивача та відповідача різні погляди на життя та на виховання дітей, різні інтереси, внаслідок чого часто виникали непорозуміння. Спроби зберегти сім`ю виявилися марними. Тому збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачем є неможливим. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2021 дана справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилася, на через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, справу просить слухати у її відсутність, залишити прізвище [PERSON] . В судове засідання відповідач не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, згоден на розірвання шлюбу. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Під час вивчення письмових матеріалів справи судом встановлено, що 20 квітня 2018 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 77. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно статті 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що збереження сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір при звернені до суду із позовом у розмірі 908,00 грн. Таким чином, враховуючи, що суд повністю задовольнив заявлені позовні вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати у загальному розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved