Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-20 00:00:00

27.11.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 05.07.2013 року між нею та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 162. Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сімейні стосунки останнім часом у них не склалися, вони не зійшлися характерами, тому фактично їх сім'я не існує, можливість її відновлення втрачена. Ухвалою суду від 21.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі, позов повністю підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, раніше від нього надходило клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було задоволено. В своєму клопотанні відповідач також вказав, що має намір прийняти участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зокрема зазначив, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ним буде надано після призначення судом наступної дати судового засідання. Однак таке клопотання до суду так і не надійшло. Враховуючи, що [PERSON] був повідомлений належним чином про наступні судові засідання, проте в них не з`явився, не повідомивши про причину неявки, суд розглянув справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що шлюб, зареєстрований 05 липня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 162, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.10.2013 року. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved