Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

28 січня 2015 року представник ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 08.11.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R101.001-ТЕК.00388073, згідно якого відповідачу надано кредит з використанням платіжної карти в розмірі 23 888,00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачкою 08.11.2013 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-45836 від 08.11.2013 року. Відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, чим порушила умови договору внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Станом на 24.12.2014 року заборгованість відповідачки за кредитним договором № R101.001-ТЕК.00388073 складає 34 728,70 гривень, яка складається з: основної суми заборгованості за кредитом в розмірі 23 888,00 гривень, заборгованості за відсотками за фактичне користування кредитом в розмірі 4 157,75 гривень, заборгованість за комісією за обслуговування кредитом в розмірі 5 721,70 гривня та заборгованості за пенею за прострочення платежів в розмірі 961,25 гривня. На підставі викладеного представник позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за Кредитним договором № R101.001-ТЕК.00388073 від 08.11.2013 року в розмірі 3 4728,70 гривень та судовий збір у розмірі 347,29 гривень. Представник позивача Юрченко А.В. що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON]. до судового засідання не з'явилась, за невідомих суду причин про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином про що свідчать судові повідомлення, які є в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 08.11.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R101.001-ТЕК.00388073 за умовами якого [PERSON] було надано кредит з використанням платіжної карти в розмірі 23 888,00 гривень зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.. При цьому позичальник [PERSON] була ознайомлена із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується її особистим підписом. Відповідно до меморіального ордеру № Loan-45836 від 08.11.2013 року відбулось перерахування коштів [PERSON] згідно кредитного договору № R101.001-ТЕК.00388073 від 08.11.2013 року в сумі 23 888,00 гривень. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі. Які є невід'ємною частиною Кредитного договору, відповідач який є позичальником зобов'язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісією, повертати кредит частинами у сумах та терміни визначені у графіку платежів. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № R101.001-ТЕК.00388073 від 08.11.2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 24.12.2014 року становить 34 728,70 гривень, яка складається з: основної суми заборгованості за кредитом в розмірі 23 888,00 гривень, заборгованості за відсотками за фактичне користування кредитом в розмірі 4 157,75 гривень, заборгованість за комісією за обслуговування кредитом в розмірі 5 721,70 гривня та заборгованості за пенею за прострочення платежів в розмірі 961,25 гривня. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. 28.10.2014 року позивачем було направлено поштою відповідачці [PERSON] вимога б/н від 20.10.2014 року про погашення кредиту та інших нарахувань за ними, однак відповідачкою жодних дій для погашення боргу прийнято не було. Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. Таким чином, судом встановлено, що у відповідача [PERSON] за кредитним договором № R101.001-ТЕК.00388073 від 08.11.2013 року утворилась заборгованість перед ПАТ Банк «ТРАСТ» в розмірі 34 728,70 гривень, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 347,29 гривень, що був сплачений останнім при зверненні до суду. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved