Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

27.05.2021 року позивачка [PERSON] звернулась із позовом до відовідача [PERSON] з вимогою про стягнення аліментів на свою користь, у зв`язку з тим, що їх спільний син навчається в коледжі, та просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку до досягнення ним 23-х річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчатися. Ухвалою від 01 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, окрім того подав до суду відзив на позовну заяву в якому заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, а провадження по справі просив закрити. Відзив відповідача ґрунтується на тому, що [PERSON] є повнолітньою особою, та позивачкою не надано доказів того, що він не має змоги утримувати себе самостійно, не надано доказів скрутного матеріального становища. Окрім того, зауважує, що має на утриманні іншу дитину та дружину, з якою перебуває у цивільному шлюбі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Судом встановлено, від спільного шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . Відповідно до довідки про спільне проживання, [PERSON] зареєстрований та проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] . Згідно до Довідки № 85 від 06 травня 2021 року коледжу економіки, права та інформаційних технологій Університету «Крок», [PERSON] , [INFO], з 01 вересня 2018 року навчається у Коледжі економіки, права та інформаційних технологій Університету «Крок» на денній формі навчання, стипендії не отримує, є здобувачем вищої освіти ІІІ курсу за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення». Термін закінчення навчального закладу за ступенем «Молодший спеціаліст» - липень 2022 року. Суд звертає увагу, що дитина перебуває на денній платній формі навчання (розмір оплати за рік 2021 рік становив 6000 грн.), фактично позбавлена можливості бути працевлаштованою. Окрім цього, мати дитини - позивачка по справ перебуває на обліку в Обухівському управлінні соціального захисту населення та одержує компенсацію як фізична особа, яка надає послуги інваліду 1 групи. Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги під час продовження навчання і покладення обов`язку щодо забезпечення його потребу виключно на позивачку мало б несправедливий характер. Разом з тим, суд враховує, що відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, в зв`язку із чим вважає за доцільне зменшити розмір запитуваного розміру аліментів до 1/6 частини від доходів. До того, ж ст. 199 СК України, на яку посилається позивач в обґрунтування своїх вимог передбачає стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, в зв`язку із чим аліменти в зв`язку із продовженням навчання слід стягувати із 28 липня 2021 року, тобто із дня досягнення [PERSON] повноліття. Терміном закінчення сплати аліментів за цим позовом суд визначає відповідно до ст. 199 СК України термін закінчення навчання, зазначений в довідці із Коледжу економіки, права та інформаційних технологій Університету «Крок», тобто липень 2022 року. За таких обставин суд вбачає за потрібне задовольнити позов частково із підстав викладених вище. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає сплаті із відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial