Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

27 жовтня 2014 року ПАТ «Акцент Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачці 27.07.2011 року було надано кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] порушила умови виконання вказаного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яку остання добровільно не погашає. Тому банк прохає стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 41251, 34 грн. та сплачений судовий збір в сумі 412, 51 грн. Представник позивача до суду не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просив задоволити. Відповідачка [PERSON] позов визнала частково, просила зменшити їй розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, оскільки на її утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, на даний час вона не працює, знаходиться у скрутному матеріальному становищі і не має можливості належним чином виконати своє зобов'язання. Заслухавши відповідачку, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом справи встановлено, що 27 липня 2011 року між сторонами було укладено кредитний договір №A31YCC9HSR0016, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредитний договір складається із заяви позичальника (відповідача) та умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с.5-12). З умовами надання споживчого кредиту відповідачка була ознайомлена, про що свідчить її підпис у заяві (а.с.5). В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 3.2 умов надання споживчого кредиту фізичним особам відповідачка зобов'язувалась погашати кредит у порядку та строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних умов та тарифів. Згідно з п.п.5.1, 5.3 указаних умов надання кредиту фізичним особам у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25го платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки платежу, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості. Відповідачка порушила умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 41251 грн. 34 коп., яка складається з 2766, 30 грн. заборгованості за кредитом, 2, 89 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1600 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 34441, 61 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та штрафів 500 грн. (фіксована частина) та 1940, 54 грн. (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). Добровільно відповідачка вказаний борг не погашає, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом стягнення суми боргу через суд. Але, суд вважає, що розмір неустойки в сумі 34441, 61 грн. значно перевищує розмір збитків, які позивач поніс у зв'язку з порушенням відповідачкою умов кредитного договору. Так, відповідачка [PERSON] перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, яких виховує самостійно, що підтверджується копією її трудової книжки, довідкою виконавчого комітету Роменської міської ради про склад її сім'ї та копіями свідоцтв про народження, які остання надала у судовому засіданні (а.с. 37-41). Тому, враховуючи положення ч. 3 ст. 551 ЦК , суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру вказаної пені до суми основного боргу за кредитним договором, а саме до 2769 грн. 19 коп. ( 2766, 30 грн. заборгованості за кредитом + 2, 89 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом) і вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню саме в такій сумі, а не 34441 грн. 61 коп., як прохає позивач. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому відповідно до ст. 88 ЦПК України і ст. 4 п. 1 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial