Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

28.10.2013 року ПАТ «Банк Форум» звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», яке з 28.05.2012 року є правонаступником АКБ «Форум» і громадянином [PERSON] укладено кредитний договір № 0038/08/79-CLNv, на підставі якого відповідачу [PERSON] відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 70 000 (сімдесят тисяч) доларів США, з кінцевим строком погашення до 24.09.2018 року зі сплатою 15,97% річних за користування кредитними коштами. На забезпечення виконання зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 0038/08/79-CLNv від 25.09.2008 р., між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки від 25.09.2008 року, відповідно до якого [PERSON] виступила поручителем відповідача-1 і взяла на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. Також з метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов Кредитного договору № 0038/08/79-CLNv від 25.09.2008 р., між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки від 25.09.2008 року, відповідно до якого [PERSON] виступив поручителем відповідача-1 і взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. Відповідач не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, чим порушує умови кредитного договору, тому позивач просить стягнути достроково з [PERSON] та її поручителів [PERSON], [PERSON] солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0038/08/79-CLNv від 25.09.2008 р. у сумі 98 427,92 доларів США та 39 627,54 грн. Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги просила суд стягнути достроково з [PERSON] та її поручителя [PERSON] солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0038/08/79-CLNv від 25.09.2008 р. у сумі 98 427,92 доларів США та 39 627,54 грн., що включає: заборгованість по кредиту у розмірі 64 500,00 доларів СІНА, заборгованість по відсотках станом на 10.09.2013 р. у розмірі 33 927,42 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, що нарахована за період з 10.09.2012 р. по 09.10.2013 р., у розмірі 39 627,54 грн. Стягнути достроково з [PERSON] та її поручителя [PERSON] солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0038/08/79- CLNv від 25.09.2008 р. у сумі 98 427,92 доларів США та 39 627,54 грн., що включає:заборгованість по кредиту у розмірі 64 500,00 доларів США, заборгованість по відсотках станом на 10.09.2013 р. у розмірі 33 927,42 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків, що нарахована за період з 10.09.2012 р. по 09.10.2013 р., у розмірі 39 627,54 грн. Стягнути з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» витрати по сплаті судового збору у сумі 3 441,00 грн. Представник відповідача [PERSON].в судовому засіданні повні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 64 500 доларів США, в іншій частині позовних вимог просив суд відмовити, так як вважає, що пеня та відсотки по кредитному договору нараховані не правомірно. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце слухання справи повідомлені у передбаченому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 25.09.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», яке з 28.05.2012 року є правонаступником АКБ «Форум» і громадянином [PERSON] укладено кредитний договір № 0038/08/79-CLNv, на підставі якого відповідачу [PERSON] відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 70 000 (сімдесят тисяч) доларів США, з кінцевим строком погашення до 24.09.2018 року зі сплатою 15,97% річних за користування кредитними коштами. 17 вересня 2008 року Додатковою угодою № 1 до основного договору банком було збільшені відсотки до 16 % річних. Додатковими угодами до основного договору № 2 від 30 січня 2009 року, № 3 від 16 липня 2010 року, сплата процентів річних за користування кредитними коштами змінювалася. З метою забезпечення вищезазначеного кредитного договору, між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] було укладено договори поруки від 25.09.2008 року. Згідно наданого розрахунку позивача загальна заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 0038/08/79- CLNv від 25.09.2008 р., станом на 10.09.2013 року складає 98427,92 доларів США та 39627,54 грн. Пунктом 2.6 кредитного договору № 0038/08/79- CLNv від 25.09.2008 року проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно у валюті кредиту на рахунок банку щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні , проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. На виконання умов кредитного договору позивач направляв лист - вимогу до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] щодо погашення заборгованості, для досудового врегулюванню спору, але бажаних результатів між сторонами досягненно не було. Згідно п. 2.1 Поручитель зобов'язується в разі не виконання та/або порушень боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно до п. 3.1. кредитного договору - у разі не виконання зобов'язань по кредитному договору боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Таким чином, виходячи з викладеного відповідачі по цій справі несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях за кредитним договором та їх обов'язок по сплаті кредиту залишається не виконаний до цього часу, вимоги позивача щодо погашення заборгованості за кредитним договором відповідачі не здійснили, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на те, що при подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судові витрати в сумі 3441 грн. то з відповідача [PERSON] повинна бути стягнута вказана сума на користь позивача. Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Outcome: approved