Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

\~\~ 29.05.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 44 230,42 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступне. Між сторонами 03.04.2013 року був укладений типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання. 25.02.2014 року за адресою відповідача була виявлена несанкціонована врізка до підвідного газопроводу перед лічильником газу. В той же день було складено акт про виявлені порушення. 26.02.14 р. відповідачу було припинено газопостачання у зв'язку з вищевикладеним. В судове засідання представник позивача не зявилась, повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримала, просила задовольнити та ухвалити заочне рішення по справі. Відповідачка до судового засідання не зявилась, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. \~\~ Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~ Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~\~ Відповідно до ч.1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~ Відповідачка зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 19). \~\~ 03.04.2013 року між сторонами було укладено Типовий договір про надання послуг з газопостачання. (а.с. 5-8). 25.02.2014 року за адресою відповідача працівниками підприємства «Харківміськгаз» була виявлена несанкціонована врізка до підвідного газопроводу перед лічильником газу, про що складено акти-претензії, який був підписаний трьома представниками ПАТ «Харківміськгаз» та відповідачем /а.с.9 - 10/. 26.02.14 р. відповідачу було припинено газопостачання у зв'язку з вищевикладеним, про що також було складено акт про припинення газопостачання /а.а.с.11/ \~\~ На підставі п.3.1. «Порядку відшкодування збитків», затвердженому Постановою від 29 травня 2003 року за № 475: у разі виявлення газопостачальною або газотранспортною організацією порушень Правил складається акт-претензія за формою згідно з додатком. Акт-претензія складається за участю споживача та представника газопостачальної або газотранспортної організації і скріплюється їх підписами. Акт-претензія складається у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підписання акту він підписується представниками газопостачальної або газотранспортної організації у кількості не менше трьох осіб та робиться відмітка в ньому про відмову споживача від підпису. \~ \~Розрахунок збитків завданих позивачу за період з 26.02.2011р. по 25.02.2014 року становить 44 230,42 грн. (а.с. 12 - 13). \~\~ Відповідно до\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. \~\~ Відповідно до ч. 1ст. 1166\~ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. \~ Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність відшкодування завданих збитків, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 442,30 грн. \~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved