Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

29.01.2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В своїй заяві вона вказала, що між нею та відповідачем 24.07.2011 року укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що вчинено актовий запис № 1555 від 24.07.2011 року. Від шлюбу мають сина - [PERSON], [INFO]. Протягом останнього часу життя між нею та відповідачем не склалося. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач систематично нехтує сімейними цінностями та обов'язками, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї. На даний момент ведення між ними спільного господарства та спільне проживання припинено. За її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Згідно ч. 3 ст. 180 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. На момент пред'явлення позову їхній малолітній син [PERSON] проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, в той час як відповідач нехтує своїм обов'язком по утриманні дитини, оскільки з жовтня 2013 офіційно не працевлаштований, що однак, не позбавляє його обов'язку по утриманню дитини. Добровільно коштів на утримання дитини відповідач не надає. В зв'язку з цим мають місце підстави для стягнення з відповідача аліментів, розмір яких підлягає визначенню в твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 500 грн. Майнових спорів між ними немає. Шлюб розривають вперше. Дитина після розірвання шлюбу, згідно досягнутої з відповідачем домовленості, проживатиме з нею. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з мотивів викладених в позові. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24.07.2011 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Від шлюбу мають одну дитину сина [PERSON], який проживає з позивачем. Згідно копії свідоцтва про народження сина батьком записаний відповідач. Сім'я розпалась та сторони проживають окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач не заперечує проти визначення місця проживання дитини з позивачем, і таке рішення відповідає принципам «Декларації прав дитини», яка визначає, що малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена із своєю матір'ю. Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення; ст. 180 СК України, яка передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, ст. 182 СК України, яка передбачає обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів, та мінімальний розмір аліментів, та ст. 184 СК України, яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони миритись не бажають, проживають окремо, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, розмір визначених позивачем аліментів не порушує прав відповідача, як і місце проживання їх малолітньої дитини, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати, стягнути з відповідача згідно вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved