Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

27 грудня 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь понесених додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO] у розмірі 341 грн. на місяць, оскільки дитина проживає з нею, та знаходиться на її повному утриманні, часто хворіє. Згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова відповідач аліменти сплачує не регулярно. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши докази по справі знаходить, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.05.2008 року по справі №2-1710/08 з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнені аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. 06.08.2013 року відповідач подав позовну заяву про зменшення розміру аліментів, 30.08.2013 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова в позові було відмовлено. 03.10.2013 року рішенням Апеляційного суду Чернігівської області - апеляційну скаргу [PERSON] на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.08.2013 року - задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, з 1/3 частини до ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше за 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.08.2013 року. Позивачка повідомила в судовому засіданні, що їй доводиться нести великі додаткові витрати на дитину, оскільки з 06.10.2005 року йому був поставлений діагноз «гострий серозний менінгіт нез'ясованої єтіології».(а.с. 10) З 26.10.2005 року [PERSON], поставлений на постійний облік у кількох лікувальних закладах та проходить регулярні планові медичні обстеження спеціалістами та відповідне чергове лікування, на підтвердження чого позивач надала квитанції на придбання лікарських засобів та рецепти.(а.с. 14-24, 41-42) Відповідно до довідки від 24.04.2013 року виданої КП «ЖЕК - 13» судом встановлено, що позивач проживає разом з батьками пенсіонерами, батько - [PERSON], [INFO], та мати [PERSON], [INFO] яка має інвалідність третьої групи, що потребують постійної сторонньої допомоги та матеріальної підтримки. (а.с. 6, 11-13) Згідно довідки №45/13 виданої Новозаводським відділом Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відповідач [PERSON] станом на 01.08.2013 року має заборгованість по сплаті аліментів в сумі - 6275 грн. 46 коп. Згідно ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, в даному випадку здібностями дитини до навчання у музичній школі. Враховуючи матеріальне становище позивачки, не регулярне сплачення відповідачем аліментів на утримання сина, ті факти що на утриманні позивачки знаходяться двоє батьків пенсіонерів, а дитина постійно хворіє та відповідно проходить регулярні чергові лікування, суд знаходить підстави для стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину в розмірі 341 грн. щомісячно. Згідно ч. 2 ст. 185 Сімейного Кодексу України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача належить стягнути 341 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO].

Outcome: approved