Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

27.04.2021 представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №405/7349/19 (провадження №2/389/567/20) за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, оскільки під час його ухвалення судом не вирішено питання про судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого позивачем за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 02.04.2020 у даній справі в розмірі 2102 грн. Питання про ухвалення додаткового рішення суд вирішує без виклику учасників справи, що відповідає положенням ч.4 ст.270 ЦПК України. Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №405/7349/19 (провадження №2/389/567/20), суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 03.10.2019 Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регрессу. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2020 зазначену позовну заяву залишено без розгляду. 22.04.2020 на вказану ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу та сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн., що підтверджується даними платіжного доручення №0410001 від 11.06.2020. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10.09.2020 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2020 скасовано. Матеріали справи за зазначеним позовом направлено до Знам`янського міськрайонного суду для продовження розгляду. Заочним рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.04.2021 позовні вимоги задоволено. Крім того, зазначеним рішенням з відповідача на користь позивача стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. за подання позову до суду. Судове рішення набрало законної сили 14.05.2021. Однак, під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого позивачем за подання та розгляд апеляційної скарги на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду від 02.04.2020 у розмірі 2102 грн. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщосудом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питанняяк розподілити між сторонами судові витрати, про що зазначається у резолютивній частині рішення. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене та враховуючи, що під час ухвалення рішенняу даній справі про задоволення позову судом не вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого позивачем за подання та розгляд апеляційної скарги на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду від 02.04.2020 у розмірі 2102 грн., тому наявні підстави для ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача зазначених судових витрат.

Outcome: approved