Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

27 травня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом до Погребищенської міської ради Вінницької області про визнання права власності на квартиру, господарські будівлі в порядку спадкування за законом, вказуючи, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 109. [INFO] померла її мати, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 77. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Успадкована квартира належала спадкодавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого згідно наказу від 17 березня 1998 року № 52, об`єкти господарських будівель зазначені в технічному паспорті та відповідно їх характеристики є складовою частиною свідоцтва про право власності на житло. На день смерті спадкодавців вона проживала спільно з ними в успадкованій квартирі, що підтверджується рішенням Погребищенського районного суду. Заяву до нотаріального органу про відмову від прийняття спадщини вона не подавала. Після смерті спадкодавців вона є єдиною спадкоємницею за законом на спадкове майно, що належало їм на праві власності. Після її звернення до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру було відмовлено. Нотаріусом була винесена відмова у вчиненні нотаріальних дій та роз`яснено, що згідно підпункту 4.15, пункту 4, глави 10,11 розділу « Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. Зазначено, що правовстановлюючі документи є виданими на успадковану квартиру, а в бюро технічної інвентаризації вони були зареєстровані, як частина житлового будинку. У зв`язку з цим вона в даний час не може оформити на себе право власності через нотаріальний орган, така можливість оформити свої спадкові права в нотаріальному органі втрачена. Через відсутність умов для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав та визнання права на спадщину. Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги. (а.с. 33) Відповідач в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Андрійчук В.В. телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. (а.с. 37) В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч. 1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 9-10), були власниками житлового будинку, господарських будівель, які розташовані по [ADDRESS] (а.с. 13-15). Позивачка, [PERSON] , як спадкоємиць за законом, з метою реалізації свого законного права на отримання свідоцтва про право на спадщину, подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, надані нею правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на спадкове майно були виготовлені з порушенням чинного законодавства (а.с. 12), то з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі, які розташовані по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачкою в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved