Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

28.02.2019р. до Слов`янського міськрайонного суду звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~пояснюючи вимоги\~наступним:\~вони\~знаходяться в\~зареєстрованому шлюбі\~з 18\~липня 1987р.,\~одруження було\~зареєстровано Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~м.\~Слов`янськ Слов`янського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Донецькій області,\~актовий запис\~№ 591.\~\~Від шлюбу\~неповнолітніх дітей\~не мають.\~Спільне життя\~між ними\~не склалося. Причиною розпаду сім`ї стало відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги один до одного, втрата почуття любові. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені з 2007 року. Близько 12 років вони проживають окремо. Подальше збереження шлюбу є неможливим.\~Спору про поділ майна не має. Просить суд\~ розірвати шлюб між ним та [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,\~просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, заяв про відкладення судового розгляду від нєї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. З наданих письмових доказів слідує наступне: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 18 липня 1987р., одруження було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янськ Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 591 (а.с.\~9). \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.24 СК України,\~ст.51 Конституції України, ст.16 Загальної декларації прав людини шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Позивач [PERSON] на розірванні шлюбу наполягав, зазначив у позовній заяві про те, що він не бажає продовжувати шлюбні стосунки з відповідачем. Як вбачається зі\~ ст.56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження … є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. За таких обставинах суд приходить до переконання, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, не висловила своє бажання про зміну прізвища, суд не вирішує питання про відновлення дошлюбного прізвища, оскільки відповідно до ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України, право на вибір прізвища після розірвання шлюбу належить особі, яка змінила таке прізвище, в даному випадку відповідачці [PERSON] . Позивач [PERSON] не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved