Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

27 квітня 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання. Мотивувала позивач свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні. З 01 вересня 2012 року донька [PERSON] навчається в Кременчуцькому льотному коледжі НАУ з денною формою навчання. Позивач вказувала, що за рішенням суду відповідач [PERSON] сплачував кошти на утримання доньки до досягнення нею віку 18 років. Позивач зазначала, що вона не в змозі повністю матеріально забезпечувати доньку, так як тимчасово не працює, а тому донька потребує додаткової матеріальної допомоги. На підставі викладеного позивач просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], на час навчання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу), починаючи стягнення з 02 травня 2015 року і до закінчення донькою навчання, але на більше як до досягнення нею 23 років. Позивач в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення позову надав до суду письмові заперечення на позовну заяву в яких вказував, що на протязі останніх років він сплачував кошти на утримання доньки, [PERSON], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Але з часу прийняття судом рішення, щодо розміру аліментів, у нього змінилися обставини, передбачені ст. 182 СК України. Відповідач вказував, що 10 листопада 2012 року він одружився з [PERSON]. Від шлюбу має доньку [PERSON], [INFO]. Дружина [PERSON] з 29 жовтня 2013 року не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років. На підставі викладеного відповідач [PERSON] просив суд прийняти до уваги викладені обставини і встановити розмір аліментів менший ніж 1/4 частина з усіх видів заробітку ( доходу). Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Вислухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, а з 07 листопада 2008 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 562 від 07 листопада 2008 року. [INFO] у сторін народилася дочка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], про в Книзі записів громадянського стану про народження 27 травня 1997 року зроблений відповідний актовий запис № 532. [PERSON] відповідно до довідки КП « Власівські мережі» від 24 квітня 2015 року проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету від 21 квітня 2015 року за № 122-69/191 [PERSON] є студенткою Кременчуцького льотного коледжу НАУ з 01.09.2012/ наказ № 54/К від 23.08.2012/. Термін навчання з 01.09.2012/ наказ № 61/К від 31.08.2012/ по 31.01.2016. Денна форма навчання за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб. Стипендію [PERSON] не отримує, тому постає необхідність в отриманні нею матеріальної допомоги від батька, [PERSON], який не заперечував проти стягнення аліментів, але просив суд встановити розмір аліментів менший ніж 1/4 частина з усіх видів заробітку ( доходу), оскільки у нього змінилися обставини передбачені 182 СК України. За змістом ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; - стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення. Як роз'яснено в п. 20 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18, але є меншим 23 роки, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим матеріальної допомоги, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, за вимог Сімейного кодексу України, стягнення аліментів на повнолітню особу характеризується такими умовами: досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18, але є меншим 23 роки, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим матеріальної допомоги, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За таких умов, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] має матеріальну можливість надавати допомогу своїй доньці [PERSON], [INFO], яка навчається та потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги і тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у зв'язку з цим фактом. В судовому засіданні з'ясовано, що віповідач [PERSON] 10 листопада 2012 року зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке було видане 10 листопада 2012 року Омельницькою сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. Від вказаного шлюбу відповідач має малолітню доньку -[PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства «Кременчукм'ясо» від 14 травня 2015 року за № 83 [PERSON], з 29.10.2013 року по [INFO] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років, наказ № 236-к від 29.10.2013 року. З довідки Публічного акціонерного товариства « Кременчуцький завод технічного вуглецю» від 18 травня 2015 року за № 106 вбачається відповідач [PERSON] працює - Апаратник підготовки сировини та відпускання напівфабрикатів і продукції. Дослідивши матеріали справи, стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої [PERSON] та відповідача [PERSON], наявність у відповідача іншої малолітньої доньки [PERSON] та дружини, що перебуває знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 3-х років, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на час навчання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 02 травня 2015 року і до закінчення донькою навчання. На підставі наведеного вище,

Outcome: partial