Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

27 квітня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], 04 березня 1998 року навчання, який продовжує навчання, мотивуючи його тим, його батьком являється відповідач. На даний час вони разом з сином проживають в [PERSON], син навчається в Університеті Калгарі, [PERSON]. Позивач вважає, що відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу, а позивач зі своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне утримання та навчання сина. Тому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 28 квітня 2017 року, до закінчення сином навчання. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити. Просив стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно починаючи з 28 квітня 2017 року і на весь період навчання сина, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. В судовому засіданні представник відповідача позов визнала частково, пояснила, що відповідач є громадянином України, хоча і проживає в [PERSON], відповідач не заперечує сплачувати аліменти на час навчання повнолітнього сина, однак просить визначити їх розмір 700 грн. щомісячно на тій підставі, що відповідач від другого шлюбу має двох неповнолітніх доньок - близнючок [PERSON] та [PERSON], [INFO], які народилися в [PERSON], і яких він утримує. Як доказ надає копії свідоцтв про їх народження. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що батьками [PERSON] [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що не оспорюється сторонами та підтверджується судовим рішенням від 22 лютого 2017 року про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період навчання по 28.04.2017 року (а.с.12). Після 28.04.2017 року стягнення аліментів з відповідача припинено, виконавчий документ повернуто (а.с.11). Судом встановлено, що [PERSON] є громадянином [PERSON] (а.с.7), що підтверджується паспортом, навчається в університеті Калгарі [PERSON], форма навчання: очна, біологічні науки, поточний курс: 2 (а.с.13-14). Згідно довідки, виданої студенту [PERSON], він навчався на платній основі в періоди: з 06.09.2016 року по 23.12.2016 року, 02.01.2017 року по 28.04.2017 року, а буде навчатися платно в періоди: з 05.09.2017 року по 22.12.2017 року, та з 02.01.2018 року по 27.04.2018 року (а.с.14). З цієї ж довідки вбачається, що за періоди з 08.05.2017 року по 30.06.2017 року та з 04.07.2017 року по 31.08.2017 року форма навчання не визначена (стоїть прочерк), а плата відсутня (а.с.14). З наданих стороною відповідача письмових доказів вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] 20.04.2012 року (а.с.35), від даного шлюбу у подружжя в м. Едмонтон ([PERSON]) народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.40-41,45-46). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що повнолітній син [PERSON] зареєстрований та проживає з матірю [PERSON] в м. Саскатаун ([PERSON]) (а.с.15, 16). Дана обставина сторонами не оспорювалась. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно навчається на денній формі навчання в Університеті Калгарі, [PERSON] (а.с.13-14). При цьому суд бере до уваги, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, так як навчається на очній формі на платній основі. Суд приймає до уваги положення закону про те, що батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього [PERSON], який продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги. Судом встановлено, що відповідач не заперечує проти надання допомоги синові, який продовжує навчання, але в меншому розмірі, ніж визначила сторона позивача. Відповідач пояснює це тим, що має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів суд також бере до уваги можливість надання утримання повнолітньому сину [PERSON] його матірю [PERSON] Враховуючи викладені вище обставини, суд виходить з того, що розмір аліментів в розмірі 850,00 грн. щомісячно буде достатнім, справедливим та відповідатиме інтересам всіх сторін повнолітнього сина, позивача та відповідача по даній справі, а також інтересам двох неповнолітніх дітей відповідача. Стосовно дати, з якої присуджуються аліменти, суд бере до уваги довідку університету Калгарі, де навчається [PERSON], з якої вбачається, що за періоди з 08.05.2017 року по 30.06.2017 року та з 04.07.2017 року по 31.08.2017 року форма навчання не визначена, плата за навчання відсутня. При цьому наступний період очної форми навчання визначено з 05.09.2017 року та зазначено, що буде нараховуватись плата за семестри, але інформації про розмір плати поки що відсутня (а.с.14). Враховуючи вказану довідку, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 05.09.2017 року і на весь період навчання до закінчення сином навчання, але не пізніше, чим до досягнення сином 23 років. На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, в звязку із задоволенням позову та в звязку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: partial