Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

28 січня 2016 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулось в суд із зазначеним позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника та просив наступне: Просить суд ухвалити рішення, яким: - в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11239901000 від 24.10.2007 року, звернути стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, м. Київ, Київська обл., 04112) на предмет застави автомобіль Тип ТЗ: легковий хетчбек; Марка: Opel; Модель: ASTRA; Номер кузова: [NUMBER]; Держ.реєстр.номер: [NUMBER], який належить [PERSON] на праві власності на підставі Договору № 214141-1787 від 19.10.2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого 20.10.2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені [PERSON] Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем (в особі уповноваженого представника ТОВ «Кредекс Фінанс»); - надати (визнати) право «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749) (в особі його уповноваженого представника) підписувати від імені [PERSON] договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем, з наданням права (повноваження) вчиняти від імені [PERSON] усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов'язаних з використанням ізтотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації 'перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред'явлення вказаного автомобіля для огляду.; - витребувати у [PERSON] автомобіль Тип ТЗ: легковий хетчбек; Марка: Opel; Модель: ASTRA; Номер кузова: [NUMBER]; Держ.реєстр.номер: [NUMBER], який належить їй на праві власності, та передати у володіння Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, м. Київ, Київська обл., 04112).; - стягнути з відповідачки понесені судові витрати на користь Позивача. Позивач посилався на те, що 24 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу. Відповідно до умов цього договору банк надав [PERSON] кредит в сумі 28260,00 дол. США для придбання автомобіля, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 24 жовтня 2014 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13 % річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором [PERSON] передала у заставу автомобіль: легковий хетчбек, марка «Opel», модель: ASTRA, номер кузова: [NUMBER], державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить їй на праві власності. Позивач зазначив, що при укладенні Договору застави сторони визначили вартість предмета застави у розмірі - 167 900, 00 грн., але станом на момент подачі позову ринкова власність майна складає 168750, 00 грн. Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27.10.2009 АКІБ «УКРСИББАНК» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК». Відповідно до договору факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», ПАТ «УкрСиббанк» відступило на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11239901000 від 24 жовтня 2007 року. Позивачем зазначено, що станом на 26 січня 2016 року у [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 433722,48 грн., яка складається з: -195681 гривень 89 копійок - заборгованість за основними зобов'язаннями; -133072 гривні 01 копійка - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; -95602 гривні 98 копійок - заборгованість за відсотками на дату подачі позову; -3495 гривень 14 копійок - заборгованість з пені; -5870 гривень 46 копійок - нараховано три відсотки річних від простроченої суми кредиту. Позивач вказав, що через неналежне виконання зобов'язань, забезпечених заставою, набув право стягнути заборгованість та задовольнити свої вимоги за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмету забезпечувального обтяження та укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем від імені боржника, що передбачено ст.ст. 26, 30 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Позивач зазначив, що фактично не може реалізувати своє право на продаж вищезазначеного передмету застави, оскільки автомобіль знаходиться у відповідача, у нього відсутні оформлені документально повноваження, необхідні для відчуження автомобіля, зняття його з обліку та на вчинення усіх, інших необхідних для продажу дій. Всі особи, які брали участь у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, в судове засідання не з'явилися. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 24 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11239901000. Відповідно до умов цього договору банк надав [PERSON] кредит в сумі 28260,00 дол. США для придбання автомобіля, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 24 жовтня 2014 року та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13 % річних (а.с. 10-18) Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27.10.2009 АКІБ «УКРСИББАНК» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК». Відповідно до договору факторингу № 05/12 від 20 квітня 2012 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», ПАТ «УкрСиббанк» відступило на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11239901000 від 24 жовтня 2007 року ( а.с. 49-52 ). Встановлено ,що станом на 26 січня 2016 року у [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 433722,48 грн., яка складається з: -195681 гривень 89 копійок - заборгованість за основними зобов'язаннями; -133072 гривні 01 копійка - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; -95602 гривні 98 копійок - заборгованість за відсотками на дату подачі позову; -3495 гривень 14 копійок - заборгованість з пені; -5870 гривень 46 копійок - нараховано три відсотки річних від простроченої суми кредиту (а.с.32-33). Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 2 цієї статті визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 7 ст. 20 Закону України «Про заставу» реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Пунктом 4 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 26 цього закону обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а саме передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом; продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Згідно з ч. 1 ст. 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням шляхом продажу предмета забезпечувального обтяження третій особі. Позивач також просить суд надати ТОВ «Кредекс Фінанс» право вчиняти від імені [PERSON] всі дії, необхідні для зняття автомобіля з обліку за місцем звернення. Зазначена вимога не підлягає задоволенню, оскільки чинним законодавством України не передбачено надання права вчиняти від імені особи дії, необхідні для зняття автомобіля з обліку, крім представництва. Однак суд вважає, що вказані вимоги не підпадають під визначення представництва. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. З урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягають понесені позивачем судові витрати.

Outcome: partial