Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

27 грудня 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі, зареєстрований 29 серпня 2013 року виконавчим комітетом Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 2. Від даного шлюбу вони мають спільну малолітню дитину сина [PERSON], [INFO], який перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з тим, що вони фактично є зовсім різними людьми. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сімї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Вони фактично є зовсім різними людьми, з різними характерами, різними поглядами на життя, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім спільним інтересам як чоловіка та дружини. В позові позивач просила суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], [INFO], зареєстрований 29 серпня 2013 року виконавчим комітетом Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 2. Позивач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає, наслідки визнання позову йому відомі, не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серії І-ТП № 107135 від 18 жовтня 2013 року; довідку Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району № 1422 від 20 грудня 2016 року видану [PERSON] про те, що склад її сімї наступний: чоловік [PERSON], дочка [PERSON], син [PERSON]; ксерокопію довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 665259 видану [PERSON] про те, що вона є інвалідом 2 групи по зору з 11 жовтня 2013 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії І-ТП № 193603 від 29 серпня 2013 року; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача [PERSON]; ксерокопію паспорта відповідача [PERSON]; ксерокопію паспорта позивача [PERSON]; ксерокопію ідентифікаційного номера відповідача [PERSON], суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд має можливість, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалити в попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 СК України. На підставі наведеного ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 СК України,

Outcome: approved