Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

29.06.2017 р. року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 15 вересня 2012 року померла [PERSON] ( копія відповідного свідоцтва додається до позову). Позивач є дочкою зазначеної померлої особи. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка належала спадкодавцю як колишньому члену КСП. За свого життя померлим спадкодавцем було складено заповіт згідно змісту якого вона заповідала належну їй земельну ділянку ( пай) на користь позивача [PERSON]. Фактично після смерті своєї матері зазначеною ділянкою користувалася та користується позивач, тобто на протязі 5-ти років вона отримує орендну плату за використання землі орендарем. Своєчасно, тобто у визначений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася у зв'язку з тим, що позивач є особою пенсійного віку, отримує мінімальну пенсію, а для звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини потрібні грошові кошти, які позивач не мав. Крім того такою підставою незвернення до нотаріуса стало те, що тривалий час до смерті своєї матері позивач здійснювала догляд за нею, на момент смерті [PERSON] проживала разом із нею, хоча зареєстровані вони були за різними адресами. У зв'язку з викладеним позивач помилково вважала, що для прийняття спадщини на неї не розповсюджуються вимоги для звернення до нотаріуса із відповідною заявою на протязі 6-ти місяців із дня смерті спадкодкодавця. Зазначені обставини для пропуску строку прийняття спадщини позивач вважає поважними. Позивач також вважає, що в якості відповідача по даній справі повинен бути залучений [PERSON], який доводиться померлій спадкодавиці сином і відповідно братом позивачу. На момент смерті матері остання була зареєстрована за однією адресою із відповідачем, але він вважається усуненим від спадщини. В судове засідання позивач надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідача надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін. Під час судового розгляду були вивчені наступні докази по справі: - копію паспорту позивача ( а.с.4) - копія паспорта відповідача ( а.с.5) - копія свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с.6) - копія заповіту( а.с.7) - державний акт на право власності на земельну ділянку ( а.с.8) - свідоцтво про народження позивача, відповідача( а.с.9-10) - свідоцтво про укладення шлюбу ( а.с. 11) - паспорт позивача. ( а.с.8) - довідка про склад сімї померлої ( а.с. 14-15) Відповідно до ст. 1261 ЦК України дочка померлої є спадкоємцею першої черги. Відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Але за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню, бо позивач не подала заяву про прийняття спадщини у 6ти місячний строк з поважної причини. На підставі ст. 16, 1261, ч. З ст. 1272 ЦК України, та

Outcome: approved