Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

28 вересня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 жовтня 2007 року між банком та [PERSON] укладено кредитний договір № DN81AR03110205, згідно якого йому надано кредит у розмірі 110952 грн. 80 коп. на термін до 24 жовтня 2014 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 9,6% на рік на умовах, передбачених договором. Однак, в порушення умов кредитного договору, [PERSON] погашення кредиту не здійснював і станом на 03 серпня 2015 року має заборгованість по кредиту у розмірі 477729 грн. 73 коп. Посилаючись на викладені обставини, просив про задоволення позову. В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. До судового засідання надійшла заява представника позивача, в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, не повідомивши про причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повістками. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. 26 жовтня 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір DN81AR03110205. На виконання умов договору, позивач надав [PERSON] кредит у розмірі 110952 грн. 80 коп. у вигляді не поновлюваної лінії, в обмін на його зобовязання по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 9,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,50 % від суми виданого кредиту, з кінцевим терміном повернення до 24 жовтня 2014 року. Крім того, відповідно до п. 4.1 вказаного договору, при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого п.п. 2.2.2, 2.2.3, 7.5 договору, банк має право нарахувати, а позичальник сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, однак не менше ніж 1 грн. за кожний день прострочки. Згідно з розрахунком, станом на 03 серпня 2015 року заборгованість за даним кредитним договором складає 477729 грн. 73 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 82757 грн. 29 коп., заборгованість за відсотками - 17534 грн. 21 коп., заборгованість з комісії за користування кредитом - 27470 грн. 85 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 349967 грн. 38 коп. У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. За змістом ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений сторонами строк, відповідно до вказівок договору та вимог Цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] порушив умови кредитного договору, а тому вимоги про стягнення з нього заборгованості по кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 7165 грн. 95 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved