Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

27.07.2018 року до Енергодарського міського суду Запорізької області звернувся [PERSON] (далі - позивач), в особі свого представника, яка діє на підставі письмового договору про надання правової допомоги (а.с.13) - адвоката [PERSON] (далі - представник позивача) з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач), треті особи: [PERSON], Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області з підстав визначених ст.64, 71, 72, 163 Житлового кодексу України (далі - ЖК України), у спосіб захисту визначений ст.16 ЦК України, в якому просить розглянути справу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача та визнати відповідача [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог, сторона позивача зазначає, що 29.04.1979 року між [PERSON] (позивачем по справі) та [PERSON] (третьою особою по справі) 29.04.1979 року було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №38. [INFO] у подружжя народився син - [PERSON] (відповідач по справі). 07.01.1983 року позивач отримав ордер на житлове приміщення квартиру за адресою: [ADDRESS], який був виданий на сім'ю з трьох осіб: голова - [PERSON], дружина - [PERSON] та син - [PERSON], після отримання ордеру, сім'я вселилась до даного житлового приміщення та зареєструвалась в ньому. У цій квартирі відповідач проживав з 1983 року по 2009 рік, але не дивлячись на тривалий період його проживання всі витрати пов'язані з утриманням квартири несли виключно позивач та третя особа по справі. В 2009 році відповідач зібрав всі свої речі та повідомив батьків, що їде на заробітки, але не зазначив куди саме і на який термін та з цього часу відповідач жодного разу не з'являвся у квартирі за місцем реєстрації, участі в утримання квартири не приймає, квартплату та комунальні платежі не сплачує. Позивач та третя особа по справі є пенсіонерами, єдиним доходом яких є пенсія за віком, не дивлячись на обмежені матеріальні можливості - вони щомісячно сплачують квартплату та комунальні платежі не лише за себе, а й за відповідача. Факт не проживання відповідача за місцем його реєстрації у вказаній квартирі підтверджується актом про фактичне не проживання складеного начальником ЖЕД-5 17.07.2018 року. Позивач неодноразово намагався в добровільному порядку вирішити з відповідачем питання утримання квартири, або домогтися його самостійного зняття з реєстрації, але останній ігнорує всі звернення, на телефоні дзвінки не відповідає. Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.07.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.18). Ухвалою суду від 16.10.2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.34). В судове учасники справи не з'явилися. Позивач [PERSON] - надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить су їх задовольнити, справу розглянути у його відсутності за присутності свого представника адвоката [PERSON] (а.с.25) Представник позивача за письмовим договором (а.с.13) - адвокат [PERSON] надала до суду, письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити (а.с.45). Відповідач [PERSON], в судове засідання повторно не з'явився, відповідач, відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України, викликався до суду через оголошення розміщене на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с. 29, 38, 42), про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про зміну зареєстрованого місця проживання, відзиву або заперечень на позовну заяву - до суду не надав. Відомості про місце роботи, електронну адресу відповідача - суду не відомі. Крім того, неодноразово, судом надсилалися повістки на ім'я відповідача рекомендованою поштовою кореспонденцією через відділення поштового зв'язку «Укрпошта» на зареєстровану у встановленому законом порядку, адресу місця проживання, відповідно до інформаційної довідки з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.17), однак до суду повернулися поштові конверти з відміткою «Укрпошти», які свідчать про неотримання їх відповідачем (а.с.32, 39, 44). Третя особа: [PERSON] у судове засідання не з'явились, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити (а.с.30) Від третьої особи: Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, через канцелярію суду, надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення вимог позову не заперечують (а.с.26). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Згідно довідки з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.17), останнім відомим місцем реєстрації відповідачів є [ADDRESS] Враховуючи, що відповідно до ст.ст.128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи, наявність письмових заяв від інших учасників справи,

Outcome: approved