Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

28 листопада 2016 року ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 березня та 2 жовтня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори, згідно яких вона отримала 3000 грн., 4248 грн., 3292 грн. 20 коп. 21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги боргу [PERSON] Однак відповідач своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого в неї утворився борг в сумі 11946 грн. 33 коп. Відповідач у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. 16 березня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 25196/0005ХSGF, згідно якого вона отримала кредит у сумі 3000 грн., зі сплатою 59 грн. 70 коп. щомісячної комісії за кредитне обслуговування рахунку, з терміном повернення протягом 36 місяців з моменту укладання. 2 жовтня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4450/1954 CLAPT, згядно якого вона отримала кредит у сумі 4248 грн., зщі сплатою 12 % річних за користування кредитом, та кінцевим терміном повернення боргу до 3 жовтня 2016 року. 2 жовтня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4455/1954 CLAPT згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 3292 грн. 20 коп., зі сплатою 12 % на рік за користування кредитом та кінцевим терміном повернення боргу до 3 жовтня 2016 року. 21 липня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20150721 Г (а.с. 13-15), відповідно до якого ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги боргу [PERSON] Позивач на адресу відповідача на виконання умов договору факторингу неодноразово направляв повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК»ЄАПБ (а.с.12). Але вона в добровільному порядку відмовляється повертати заборгованість за кредитними договорами, а тому змішений звернутись до суду. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. З позовної заяви вбачається, що [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 25196/0005XSGF у сумі 4539 грн. 80 коп.(2997 грн. 54 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 1042 грн. 26 коп. заборгованість за поцентами та комісією, 500 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості), за кредитним договором № 4450/1954 CLAPT від 2 жовтня 2013 року у сумі 4012 грн. 35 коп. ( 2981 грн. 43 коп. - заборгованість за основною сумою, 417 грн. 41 коп. заборгованість за процентами та комісією, 613 грн. 51 коп. пеня за порущення графіку погашення заборгованості). За кредитним договором № 4450/1954 CLAPT від 2 жовтня 2013 року у сумі 3394 грн. 18 коп. (2314 грн. 66 коп. - заборгованість за основною сумою, 490 грн. 32 коп. заборгованість за процентами та комісією, 589 грн. 20 коп. пеня за порущення графіку погашення заборгованості). З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка отримала право вимоги за кредитом від ПАТ «Платинум Банк», належить стягнути борг за кредитними договорами № 25196/0005XSGF та № 4450/1954 CLAPT у розмірі 11946 грн. 33 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. На підставі ст.ст.526, 639, 1049, 1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved