Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

28 серпня 2014 року [PERSON] (надалі - позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] (надалі - відповідачі) про стягнення заборгованості за договором позики та просив стягнути солідарно борг за договором позики від 06.04.2009р. станом на 06.09.2014р. в сумі 300 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06.04.2009 року між ним та відповідачем [PERSON] був укладений договір позики, за яким останній отримав грошові кошти в сумі 3 600,00 доларів США зі строком повернення до 01.09.2009 року. Поручителем за цим договором позики виступив відповідач [PERSON] До цього часу сума позики повернута не була. У зв'язку із неповерненням суми займу позивач нарахував за договором відсотки за користуванням грошима в розмірі 8% за кожний місяць, що станом на 06.09.2014р. дорівнює 18 720,00 доларів США, пеню в сумі 6 570,00 доларів США та 3% відсотки річних згідно положень статті 625 ЦК України в сумі 540,00 доларів США. Всього позивачем було нараховано за договором позики заборгованість в сумі 29 430,00 доларів США, з яких 3 600,00 доларів - це сума позики, 18 720, 00 доларів - це відсотки, 540,00 доларів - це три відкоти річних, 6 570,00 доларів - це пеня. Стягнення цих коштів просив провести в національній валюті - гривні по офіційному курсу долара к гривні 1307 грн. за 100 доларів США, в розмірі 384 650,00 гривень. Також вказував, що відповідач частково погашав борг, але докази платежів залишилися у боржника та позивач не знає точної суми поверненого боргу, а тому вважає необхідним стягнути суму боргу в розмірі 300 000,00 гривень. Позивач у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також зазначив про згоду на вирішення справи у заочному порядку та винесення заочного рішення по справі. Відповідачі, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибули з невідомих причин, тому за наявності письмової згоди позивача суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно із статтею 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 06 квітня 2009 року між [PERSON], з однієї сторони, та [PERSON] і [PERSON], з другої сторони, було укладено договір позики, за умовами якого позивач надав [PERSON] грошові кошти в сумі 3 600,00 доларів США, а [PERSON] зобов'язався повернути всю суму боргу в строк до 01.09.2009 року. За кожний місяць користування позикою договором були встановлені відсотки в розмірі 8%. Позивачем були виконані умови договору та передані у власність [PERSON] грошові кошти в сумі 3 600,00 доларів США, що підтверджується власноручними записами в тексті договору. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до положень ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Не з`явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, відповідач [PERSON] тим самим не оспорив позовні вимоги позивача та існування вказаної заборгованості перед ним. Відповідач не надав суду належні та допустимі докази, які свідчили би про належне та своєчасне виконання ним грошових зобов'язань за договором позики та своєчасного повернення суми отриманих коштів і сплати відсотків. В результаті суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] покладені договором обов'язки належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася відповідна заборгованість. Згідно з розрахунком позивача за договором позики станом на 06.09.2014р. розмір заборгованості по основній сумі займу становить 3 600,00 доларів США, та за відсотками по користуванню позикою за період з 06.04.2009р. по 06.09.2014р. розмір заборгованості складає 18 720,00 доларів США. Також згідно пункту 3 вказаного договору позики при несвоєчасному поверненні позики або сплаті відсотків позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми позики за кожний день прострочення. Нарахована позивачем сума пені за один календарний рік складає 6 570 доларів США (3 600,00 доларів х 0,5% : 100 х 365 днів = 6 570 доларів). Крім того, відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). За наведеними нормами закону позивачем були також нараховані 3% річних за весь період прострочення повернення суми позики, розмір яких за період з 01.09.2009р. по 06.09.2014р. становить 540,00- доларів США (3 600,00 дол. х 3% : 100 х 5 років = 540 дол.). Таким чином, судом встановлено, що у відповідача [PERSON] існує заборгованість перед позивачем за договором позики від 06 квітня 2009 року на загальну суму 29 430 доларів США, яка складається з: суми позики - 3 600,00 доларів, відсотків за користування позичкою - 18 720, 00 доларів, трьох відкотів річних - 540,00 доларів, пені - 6 570,00 доларів. Згідно до заявленого позивачем курсу гривні до американського долару (за 100 доларів - 1307 гривень) розмір заборгованості відповідача перед позивачем в перерахунку в національну валюту становить 384 650,00 гривень (29 430,00 дол. х 13,07 = 384 650,00 грн.). Заявлений позивачем курс гривні до долара США не перевищує офіційно встановлений Національним Банком України курс валют станом на день ухвалення цього рішення, що дозволяє його застосувати судом та не порушує майнових прав відповідачів. Разом з тим, позивач заявив про часткове виконання договірних обов'язків відповідачем та погашення ним в досудовому порядку суми боргу, у зв'язку із чим позивачем була заявлена до стягнення загальна сума боргу в розмірі 300 000,00 грн. Згідно ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд,

Outcome: approved