Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

28.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що уклала шлюб з відповідачем 12.10.2002 року. Від шлюбу мають доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З відповідачем більше шести місяців не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбні відносини. Сімейне життя не склалось через відсутність кохання та взаєморозуміння між ними. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя суперечило б її інтересам та інтересам їх дітей, примирення між ними неможливе. Позивачка в підготовче судове засідання не зявилась; надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність і задовольнити позов. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «Автенюк». Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій повністю визнав позов; з наслідками визнання позову ознайомлений; просив розглянути справу в його відсутність. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому судовому засіданні і задовольнити позов з таких підстав. Судом встановлено, що 12 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис № 377 /а.с.4/. Від шлюбу сторони мають доньок [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ФИ № 134655, виданого 26.03.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області /а.с.7/ та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ФП № 035898, виданого 27.10.2006 року Відділом РАЦС по місту Первомайську Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області /а.с.8/. Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За наведених вище обставин встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що відповідно до\~ст. 112 СК України\~є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.\~ За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище «Автенюк». Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України оскільки позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки на відшкодування понесених і документально підтверджених судових витрат 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved