Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

27.03.2016року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON], з участю третьої особи приватного нотаріуса [PERSON] про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09 вересня 2016року померла [PERSON] про що видано свідоцтво про смерть від 12 вересня 2016року. Померла [PERSON] була її матірю. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, що залишилася на території Шевченківського району м. Львова, та складається із наступного, а саме, земельна ділянка площею 0,1196га згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.03.2015року; житловий будинок житловою площею 50,1кв.м згідно договору дарування житлового будинку від 19 вересня 1996року; земельна ділянка площею 0,100га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від 27 січня 2009року. 18 березня 2017року вона звернулася до [PERSON], приватного нотаріуса з проханням прийняти письмову заяву про оформлення спадщини після смерті матері та внесеної нотаріусом у спадковий реєстр за № 60396390. На її заяву [PERSON] приватний нотаріус надала своє рішення від 18 березня 2017року № 161/34/2017/02-14, яким надала розяснення про наступне, - що, оскільки, пропущено встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, необхідно звернутися до суду з заявою про визначення цього строку. Позивач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. Третя особа в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є пенсіонером з 2012року та часто хворіє та лягає у лікарню. Згідно довідки від 15.03.2017року виданої Центром нетрадиційних методів лікування, [PERSON] проводилося стаціонарно лікування з 10.02.2017року по 10.03.2017року приводу гіпертонічної хвороби, частих гіпертонічних кризів і т.і. Як вбачається, із свідоцтва про смерть від 12.09.2017року [PERSON] шестимісячний строк прийняття спадщини закінчується 13.03.2017року. Згідно даних довідки від 15.03.2017року її стаціонарне лікування припадає на період у який могла подати до нотаріуса письмову заяву на оформлення спадщини. Дані обставини стверджуються поясненнями позивача та долученими до справи письмовими доказами. Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У встановлений вищевказаною статтею строк позивач не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на те, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved