Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-05 00:00:00

28.03.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] в її користь аліменти на утримання на період навчання повнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Позовні вимоги мотивовано тим, що син продовжує навчання у Ставропігійському професійному ліцеї м.Львова, в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, їй самій важко забезпечувати сина всім необхідним, відповідач є працездатною особою, отримує дохід і може таку допомогу надавати. Під час розгляду справи позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Додатково пояснила, що до досягнення сином повноліття вона отримувала від відповідача нерегулярно аліменти. Так як син після повноліття продовжував навчатися, то по рішенню суду були присуджені аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини його доходу до 28 лютого 2014 року. В подальшому син продовжує навчатися по спеціальності столяр, виробник художніх виробів з дерева в Ставропігійському професійному ліцеї м.Львова по контракту, з оплатою 1300 гривень за семестр. Її дохід становить 3300 гривень в місяць, на утриманні знаходиться малолітня дитина донька [PERSON], [INFO]. Також син в зв'язку з захворюванням потребує регулярного придбання медикаментів. Відповідач працює, його дохід та матеріальне становище дають можливість надавати допомогу на утримання сина, який навчається. Просить заявлений позов задоволити. Представники позивача [PERSON] - гр.[PERSON] та гр.[PERSON] вважають заявлені позовні вимоги своєї довірительки обгрунтованими, їх довірителька згідно чинного законодавства має право на аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається, позивачка потребує допомоги, відповідач є матеріально забезпеченим і має можливість таку допомогу надавати. Відповідач [PERSON] в поданому письмовому запереченні заявлений позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини свого доходу. В запереченні вказує, що після розірвання шлюбу отриману двокімнатну квартиру він залишив колишній дружині разом з сином. З 16.03.2014 року в нього склалася сім'я, у нього на утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей. Так як в нього немає житла, то значні кошти витрачаються за проживання в гуртожитку, сплату комунальних послуг, утримання сім'ї. Стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини від доходу негативно вплине на розвиток і оздоровлення його малолітніх дітей, які проживають з ним і перебувають на його утриманні. Зслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі перебули в зареєстрованому шлюбі, який згідно судового рішення за позовом позивачки було розірвано і сторони отримали свідоцтва про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу, згідно пред'явленої копії свідоцтва про народження та свідоцтва про зміну прізвища, сторони мають повнолітього сина [PERSON], [INFO]. Судом також встановлено, що до досягнення [PERSON] повноліття відповідач [PERSON] за судовим рішенням зобов'язаний був сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини свого доходу, а згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області від 12.09.2013 року відповідач був зобов'язаний сплачувати в користь позивача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 21.05.2013 року і до закінчення навчання 28.02.2014 року. Як вбачається з оглянутих судом довідок, виданих Державним навчальним закладом «Ставропігійське вище професійне училище м.Львова», гр.[PERSON] навчався на державній формі навчання за професією «Слюсар з ремонту автомобілів» з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року, а з 01.09.2014 року по 30.01.2016 року навчається по договору на денній формі навчання за професією «Столяр, виробник художніх виробів з дерева». Як пояснила позивач [PERSON] та її представник [PERSON] продовження навчання по іншій спеціальності було зумовлено станом здоров'я [PERSON] та полегшенням в зв'язку з наявним захворюванням в майбутньому його соціальної адаптації. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. При розгляді справи встановлено, що домовленості між батьками про утримання повнолітнього сина не досягнуто. В зв'язку з навчанням у навчальному закладі на денному відділенні гр.[PERSON] потребує матеріальної допомоги, позивачка надає матеріальну допомогу, відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку надавати не бажає. Позивачка бажає отримувати аліменти в грошовому виразі в примусовому порядку, відповідач може надавати таку матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, який потребує регулярного вживання медикаментів, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який має на утриманні двох малолітніх дітей, розмір фактичного доходу відповідача, розмір середномісячної заробітної плати по району, встановлений розмір прожиткового мінімуму на повнолітню особу, наявність попереднього судового рішення між сторонами про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, і приходить до висновку, що розмір аліментів по даній справі слід визначити в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved