Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

28 травня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання батька. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він є непрацездатною особою по віку та його щомісячний дохід на теперішній час становить приблизно 1103,12 грн. - пенсія, що не вистачає на його потреби. В зв'язку з тим, що він хворіє на цукровий діабет 2 типу, дифузний кардіосклероз, хронічний гастродуоденіт в стадії нестійкої ремісії, варикозну хворобу лівої нижньої кінцівки 1 ступеню, доброякісна гіперплазія простати, церебральний атеросклероз, ППНМК з астеноневротичним синдромом, гіперметропія слабкої степені він змушений постійно приймати ліки та проходити процедури, пов'язані з його хворобами. Як вказує в позовній заяві, він з вини своєї доньки залишився без нерухомого майна та взагалі на даний час не має житла для проживання, а проживає у різних своїх знайомих, однак на довгий час заключити договір про оренду житла не в змозі, так як не має для цього відповідних коштів. Вказує на те, що його син [PERSON] є працездатною особою, працює на різних роботах та має мінливий, але постійний дохід, є матеріально забезпеченим, має змогу надавати йому матеріальну допомогу, однак він її не надає, а так як ліки йому потрібно вживати постійно, а його пенсії з трудом вистачає тільки на їжу, він просить стягувати з його сина [PERSON] аліменти на його утримання в розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку (доходів). Також просить допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] позов позивача не визнав та надав суду заперечення, де зазначає, що його батько позивач [PERSON] ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків відносно нього, так як з десяти років від 1970 року він знаходився на вихованні та утриманні своєї бабусі [PERSON] Після розлучення батьків в 1982 році, батько взагалі ніякої матеріальної допомоги сім?ї не надавав та не проявляв батьківської турботи. Крім того зазначає, що підставою для звільнення його від сплати аліментів є його матеріальний стан та те, що він з 2010 року знаходиться на пенсії з третьою групою інвалідності у зв'язку із загальним захворюванням, утримує сім?ю з чотирьох осіб та проживає із дружиною пенсіонеркою. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що їх батько [PERSON] матеріальної допомоги після розлучення із матір'ю не надавав, батьківської турботи не проявляв, аліментів не сплачував. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком відповідача [PERSON]. Також судом встановлено, що позивач [PERSON] є непрацездатною особою за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.5). Із довідки № 1515 Управління Пенсійного фонду в Хотинському районі від 22.08.2013 року вбачається, що його щомісячний дохід становить 1103 гривні 12 копійок (а.с. 14). Згідно довідки № 75 Хотинської ЦРЛ від 05.09.2013 року позивач хворіє на цукровий діабет 2 типу, дифузний кардіосклероз, хронічний гастродуоденіт в стадії нестійкої ремісії, варикозну хворобу лівої нижньої кінцівки 1 ступеню, доброякісна гіперплазія простати, церебральний атеросклероз, ППНМК з астеноневротичним синдромом, гіперметропія слабкої степені та змушений постійно приймати ліки та проходити певні процедури, пов'язані з його хворобами (а.с. 15). Також судом встановлено, що позивач на даний час немає власного житла, змушений проживати у різних своїх знайомих, однак на довгий час заключити договір про оренду житла він не в змозі, так як в нього відсутні на це кошти. Як вбачається із матеріалів справи, а саме рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 07.05.2014 року позивачу присуджено стягнення аліменти на його користь з його доньки [PERSON], в розмірі 1/6 з усіх видів її заробітку (доходів) (а.с.6-7). Відповідно до ч.1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Як встановлено судом позивач [PERSON] є непрацездатною особою і потребує матеріальної допомоги. Крім того, як вбачається із матеріалів справи позивач не має інших, крім пенсії доходів, немає власного житла, а постійно проживає у своїх знайомих, також як підтверджено в судовому засіданні позивач потребує постійного лікування. Пояснення відповідача [PERSON] та свідка [PERSON], що батько [PERSON] не надавав матеріальної допомоги спростовується рішенням Хотинського районного народного суду від 31 жовтня 1984 року, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON]. Згідно ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Враховуючи, що відповідач [PERSON] має постійний дохід, оскільки отримує пенсію, однак враховуючи, що він є інвалідом третьої групи, та те, що позивач [PERSON] стягує аліменти також із доньки, тому суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягувати щомісячно аліменти на утримання батька в розмірі 1/10 з усіх його заробітків (доходів), починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial