Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

28.02.2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON], [PERSON], в інтересах яких діє [PERSON], до публічного акціонерного товариства «Аграрний дім», третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на цінні папери в порядку спадкування. 26.04.2018 року надійшла уточнена позовна заява [PERSON], [PERSON], в інтересах яких діє [PERSON], до Гуляйпільської міської обєднаної територіальної громади, треті особи без самостійних вимог на боці відповідача: Гуляйпільська державна нотаріальна контора Запорізької області, публічне акціонерне товариство «Аграрний дім», про визнання права власності на цінні папери в порядку спадкування. В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог (а.с.69-73) позивачі зазначили, що 10.05.1957 року народилася [PERSON], батьком якої був [PERSON], а матірю [PERSON]. 17.05.1975 року [PERSON] змінила прізвище з «Закарлюка» на «Назаренко» у звязку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] 10.06.1959 року народилася [PERSON], батьком якої був [PERSON], а матірю [PERSON]. 11.04.1981 року [PERSON] змінила прізвище на «Сіріньок» у звязку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] Далі в позові зазначили, що 14.10.2002 року помер їх батько [PERSON] Після його смерті спадкоємцям: [PERSON] дружині, [PERSON] доньці, [PERSON] доньці, [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 936 від 15.05.2003 року, згідно якого вони стали спадкоємцями майна після померлого в рівних частках. 15.05.2002 року спадкоємці уклали угоду про розподіл успадкованого майна № 937, за якою право власності на житловий будинок № 204 по вул. Леніна, м. Гуляйполе, Запорізька область, 76812 простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Аграрний дім», номінальна вартість одного ЦП 0,25 грн. на загальну номінальну вартість 19203,00 грн., які належали спадкодавцю, що підтверджується випискою з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку за № 45022, виданої ТОВ УЮК «Принцип» від 17.12.2002 року та грошові вклади перейшли [PERSON] Право на земельну частку (пай) 7,45 га в умовних кадастрових гектарах в рівних частках перейшло [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Як слідує далі з тексту позову, 06.12.2010 року у віці 45 років помер [PERSON] 21.03.2011 року у віці 78 років померла [PERSON], мати позивачів. Тобто, за життя померла закарлюка Н.П. успадкувала та оформила після померлого чоловіка 76812 простих іменних акцій ЗАТ «Аграрний дім», але не зареєструвала свої права. Позивачі зазначають, що після смерті [PERSON], вони як спадкоємці першої черги, у 2011 році, прийняли спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області, була заведена спадкова справа № 214/2011. 07.02.2018 року до Гуляйпільської державної нотаріальної контори звернулися [PERSON] та [PERSON] із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері [PERSON] в яких просили видати свідоцтво про право на спадщину за законом на прості іменні акції. 07.02.2018 року державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом та угода, отримані [PERSON] на вищевказані акції не були своєчасно надані реєстратору, у неї не виникло право власності на зазначені цінні папери. Прохають визнати за ними право власності на на цінні папери в порядку спадкування за законом після померлої 21.03.2011 року [PERSON]. Позивачі, представник позивачів, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, [PERSON], представник позивачів [PERSON] заяв, клопотань не надали. [PERSON] надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій прохала справу проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити (а.с. 93). В судове засідання представник відповідача Гуляйпільської міської обєднаної територіальної громади не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують (а.с. 91). Представник третьої особи Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, надали через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без їх участі, надали копію спадкової справи після померлого [PERSON] (а.с. 66, 79-90). Представник третьої особи публічного акціонерного товариства «Аграрний дім» в судове засідання не зявився, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, заяв, клопотань не надали. Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є доньками [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії ІV-ЯР № 122871, виданого ЗАГС м. Гуляй-Поле Запорізької області 02.07.1959 року (а.с. 12) та серії ГД № 0082231 виданого Рай. Бюро ЗАГС м. Гуляй-Поле 24.05.1957 року (а.с. 13). Позивачем [PERSON] прізвище «Закарлюка» було змінено на «Сіріньок», згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 441405 виданого 11.04.1981 року Гуляйпільським відділом ЗАГС Запорізької області (а.с. 14). Позивачем [PERSON] прізвище «Закарлюка» було змінено на «Назаренко», згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 338107 виданого 17.05.1975 року Гуляйпільським відділом ЗАГС Запорізької області (а.с. 15). Мати позивачів [PERSON], померла 21.03.2011 року у віці 78 років, згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 200163 виданого 23.03.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 15.05.2003 року, спадкоємцями майна [PERSON], який помер 14.10.202 року, в рівних частках кожний є: [PERSON], дружина, [PERSON] дочка, [PERSON] дочка, [PERSON] син. В переліку спадкового майна, зокрема, значиться: 73312 простих іменних акцій ЗАТ «Аграрний дім», номінальна вартість одного ЦП 0,25 грн., на загальну номінальну вартість 29203,00 грн., які належали спадкодавцю, що підтверджується випискою з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку за № 45022, виданої ТОВ УЮК «Принцип» від 17.12.2002 року (а.с. 17). Та відповідно до Угоди про розподіл спадкового майна від 15.05.2003 року, [PERSON] відійшло, зокрема право власності на вищезазначенні акції. (а.с. 18). 22.07.2017 року ПАТ «УкрСиббанк» на запит Гуляйпільської державної нотаріальної контори надано виписку про стан рахунку у цінних паперах № 300657-UA10031201, відкритого на імя [PERSON], станом на 18.06.2010 року. Зазначили, що надати виписку про стан рахунку у ЦП станом на 14.10.2002 року немає можливості, у звязку з тим, що передача реєстру від реєстратора до АТ «УкрСиббанк» відбулась 18.06.2010 року на підставі договору про відкриття рахунків у цінних паперах з емітентом ПАТ «Аграрний дім» № ЕМ-26/01 від 26.05.2010 року. Виписка підтверджує наявність на рахунку в цінних паперах 76812 шт. акцій ПАТ «Аграрний дім» загальною номінальною вартістю 19203,00 грн. Також повідомили, що АТ «УкрСиббанк» не володіє інформацією щодо суми нарахованих дивідендів по цінним паперам, що належали померлому. Рахунок в ЦП № 300657-UA10031202, відкрити на імя [PERSON], був закритий 26.09.2014 року в звязку зі списанням з нього цінних паперів на підставі свідоцтва про спадщину (а.с. 19, 20, 53 на звороті, 54). 07.02.2018 року за № 59/02-31 державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено гр. [PERSON] та гр. [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на прості іменні акції ПрАТ «Аграрний дім», після померлої 21.03.2011 року матері [PERSON], у звязку з тим, що оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом та угода, отримані [PERSON] на вищевказані акції не були своєчасно надані реєстратору, у неї не виникло право власності на зазначені цінні папери (а.с. 23, 58 на звороті, 59). Згідно матеріалів спадкової справи після померлої [PERSON], позивачами було подано заяви про прийняття спадщини після померлої матері (а.с. 34 на звороті, 37, 45, 45 на звороті, 50, 50 на звороті, 56). При цьому ними було оформлено право власності на спадкове мано земельні ділянки, згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 03.05.2012 року (а.с. 46, 47). Також, згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 25.04.2014 року, [PERSON] та [PERSON] успадкували кожна по ? частині майна, а саме, зокрема: права на прості іменні акції ПАТ «Аграрний дім» в кількості 34740 штук, номінальна вартість однієї акції складає 0,25 грн., сумарна номінальна вартість акцій складає 8685,00 грн. (а.с. 51, 52). З копії матеріалів спадкової справи № 167 після померлого 14.10.2002 року [PERSON] встановлено, що спадкоємцями майна [PERSON], який помер 14.10.202 року, в рівних частках кожний є: [PERSON], дружина, [PERSON] дочка, [PERSON] дочка, [PERSON] син. В переліку спадкового майна, зокрема, значиться: 73312 простих іменних акцій ЗАТ «Аграрний дім», номінальна вартість одного ЦП 0,25 грн., на загальну номінальну вартість 29203,00 грн., які належали спадкодавцю, що підтверджується випискою з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку за № 45022, виданої ТОВ УЮК «Принцип» від 17.12.2002 року (а.с. 86 на звороті). Та відповідно до Угоди про розподіл спадкового майна від 15.05.2003 року, [PERSON] відійшло, зокрема право власності на вищезазначені акції (а.с. 87). В матеріалах спадкової справи міститься також копія сертифікату серії А № 000007 іменних акцій код випуску цінного папера UA0800191001, згідно якого [PERSON] є власником іменних акцій в кількості 76812 штук на загальну номінальну вартість 19203,00 грн. (а.с. 90). Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЗК України\~та\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно до\~ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до\~ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частинами 1, 2 ст.\~1223\~ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~\~\~\~Згідно до вимог\~ст.\~1261\~ЦК України до першої черги право на спадкування мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини\~ст. 1270 ЦК України\~встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Ч. ч. 1, 2 ст.\~152\~ЦК України визначено,\~що акціонерним\~товариством є\~господарське товариство,\~статутний капітал\~якого поділено\~на визначену\~кількість часток\~однакової номінальної\~вартості,\~корпоративні права\~за якими\~посвідчуються акціями.\~Акціонерне товариство\~самостійно відповідає\~за своїми\~зобов'язаннями\~усім своїм\~майном.\~Акціонери не\~відповідають за\~зобов'язаннями\~товариства і\~несуть ризик\~збитків,\~пов'язаних\~з діяльністю\~товариства,\~у межах\~вартості акцій,\~що їм\~належать (крім\~випадків,\~установлених законом). Акціонери, які не повністю оплатили акції, у випадках, встановлених статутом, відповідають за зобов'язаннями\~товариства у\~межах неоплаченої\~частини вартості\~належних їм\~акцій. Гарантії захисту майнових прав акціонерів встановлюються законом. Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про цінні папери та фондовий ринок», акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом\~України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств. Емітентом акцій є тільки акціонерне товариство. Порядок прийняття відповідним органом акціонерного товариства рішення про розміщення акцій визначається законом, що регулює питання утворення, діяльності та припинення акціонерних товариств. Акціонерне товариство розміщує тільки іменні акції. Акціонерне товариство розміщує акції двох типів - прості та привілейовані. Реєстрацію випуску акцій здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в установленому нею порядку. Обіг акцій дозволяється після реєстрації Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про результати розміщення акцій та видачі свідоцтва про реєстрацію випуску акцій. Відповідно ст.\~8\~ЗУ «Про\~депозитарну систему» підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в без документарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі. Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах. Виписка з рахунка в цінних паперах не є цінним папером, а її передача від однієї особи до іншої не є вчиненням правочину щодо цінних паперів і не тягне за собою переходу прав на цінні папери та прав за цінними паперами. Згідно зі ст.1 ЗУ «Про цінні папери та фондовий ринок», вчинення правочинів, пов'язаних з переходом прав власності на цінні папери і прав за цінними паперами, за винятком договорів, що укладаються під час розміщення цінних паперів, є обігом цінних паперів. Враховуючи те, що позивачі є спадкоємцями першої черги після померлої [PERSON], вчасно звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та є такими, що прийняли спадщину, визнання за позивачами права власності в порядку спадкування на вказані цінні папери не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved