Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

27 березня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що вона народилася [INFO]. В 1980 році [PERSON] переїхала на проживання в [ADDRESS], де 13 квітня 1981 року пішла працювати в колгосп ім. Б.Хмельницького. У колгоспі ім.Б.Хмельницького 30.01.1987 року їй виписали трудову книжку на ім'я [PERSON], [INFO] та завели розрахункову - платіжні відомості, але при написанні розрахунково - платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні і не вписав у графу «по-батькові» відомостей про батька, розрахунково-платіжні відомості 1981-1983 роки відкрито на ім'я «[PERSON]», а за 1984-1987, 1989-2000 роки - «[PERSON]». На сьогоднішній день колгосп ім. Б.Хмельницького, який було перейменовано в КСП «ім. Б.Хмельницького», а потім в ТОВ «Новоюлівське», як юридичну особу, припинено, печатки знищено і внести зміни до записів у розрахунково -платіжних відомостях неможливо. Внаслідок вищевикладених обставин, [PERSON] не може звернутися до адміністрації колгоспу ім. Б.Хмельницького з проханням про внесення відповідних змін до розрахунково -платіжних відомостей. Встановлення юридичного факта, а саме встановлення особи вказаної у розрахунково-платіжних відомостей за період, по вихододнях, з 1981 р. по 1983 роки відкритих по колгоспу ім. Б.Хмельницького на ім'я «[PERSON]» та з 1984-1987 роки, 1989 -2000 роки по колгоспу ім. Б.Хмельницького на ім'я «[PERSON]» потрібно заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії за віком, а тому заявник змушена звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву. Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного. Як встановлено в судовому засіданні, заявник народилася [INFO] (а.с. 3). В 1980 році [PERSON] переїхала на проживання в [ADDRESS], де 13 квітня 1981 року пішла працювати в колгосп ім. Б.Хмельницького. У колгоспі ім.Б.Хмельницького 30.01.1987 року їй виписали трудову книжку на ім'я [PERSON], [INFO] та завели розрахункову - платіжні відомості, але при написанні розрахунково - платіжних відомостей працівник відділу кадрів допустив неточність у написанні і не вписав у графу «по-батькові» відомостей про батька, розрахунково-платіжні відомості 1981-1983 роки відкрито на ім'я «[PERSON]», а за 1984-1987, 1989-2000 роки - «[PERSON]» (а.с. 6, 8). На сьогоднішній день колгосп ім. Б.Хмельницького, який було перейменовано в КСП «ім. Б.Хмельницького», а потім в ТОВ «Новоюлівське», як юридичну особу, припинено, печатки знищено і внести зміни до записів у розрахунково -платіжних відомостях неможливо. Внаслідок вищевикладених обставин, [PERSON] не може звернутися до адміністрації колгоспу ім. Б.Хмельницького з проханням про внесення відповідних змін до розрахунково -платіжних відомостей. Встановлення юридичного факта, а саме встановлення особи вказаної у розрахунково-платіжних відомостей за період, по вихододнях, з 1981 по 1983 роки відкритих по колгоспу ім. Б.Хмельницького на ім'я «[PERSON]» та з 1984-1987 роки, 1989 -2000 роки по колгоспу ім. Б.Хмельницького на ім'я «[PERSON]» потрібно заявнику для звернення до Пенсійного Фонду по справі щодо нарахування пенсії за віком, яке відмовило їй у цьому в зв'язку з тим, що в архівній довідці про підтвердження стажу роботи, наданій Софіївським районним трудовим архівом, відсутнє по батькові, а ім'я не співпадає з паспортом (а.с. 10). Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, що підтверджують, що заявник працювала у колгоспі та в КСП ім. Богдана Хмельницького Софіївського району Дніпропетровської області та розрахунково-платіжні відомості щодо нарахування заробітної плати за період з 1981 року по 1983 роки, з 1984 року по 1987 роки та з 1989 року по 2000 роки стосуються саме її, містять відомості про [PERSON], хоча і видані на [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, ім'я та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. Таким чином, суд немає підстав для сумніву, що вказані вище документи видані на ім'я заявника та, враховуючи, що описку в імені заявника наявну в розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати неможливо виправити іншим шляхом, і враховуючи наявність фактів підтверджуючих належність документа, важливість та необхідність для заявника визнання даного факту, суд вважає вимоги підлягаючими задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved