Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

27 грудня 2013 року Краснолуцьким міським судом Луганської області було винесено рішення за позовною заявою [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності були задоволені. За [PERSON] було визнано право власності на 44/100 частини житлового будинку А-1 загальною площею 87,5 кв. м, житловою площею 60,6 кв. м. з відповідною часткою господарських та побутових споруд. За [PERSON] було визнано право власності на 56/100 частини житлового будинку А-1 загальною площею 87,5 кв. м, житловою площею 60,6 кв. м. з відповідною часткою господарських та побутових споруд. В рішенні суду повинно було розглянутися питання щодо визнання права власності будівлі та споруди. Сторони по справі у судове засідання не з`явились з невідомих суду обставин, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Але їх присутність у судовому засіданні не є обов`язковою. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Судом встановлено, що під час винесення зазначеного судового рішення не вказано про визнання права власності за [PERSON] на відповідну частину господарських та побутових будівель та споруд, позначених в плані літерами а- прибудова, к- ганок, ПГ- льох, В- сарай, Г - сарай, Д -гараж, Е- сарай, З - сарай, Л- повітка, Д 1 -убиральня, № 1 - паркан, № 2 -хвіртка, № 3 -водопровід, № 4 - водопровід, у місті Міусинськ Луганської області. Визнання права власності за [PERSON] на відповідну частину господарських та побутових будівель та споруд, позначених в плані літерами а- прибудова, к- ганок, ПГ- льох, В- сарай, Г - сарай, Д -гараж, Е- сарай, З - сарай, Л- повітка, Д 1 -убиральня, № 1 - паркан, № 2 -хвіртка, № 3 -водопровід, № 4 - водопровід, у місті Міусинськ Луганської області. Тому, суд, вважає за необхідне додати до резулятивної частини рішення за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності абзац: « Визнати за [PERSON] право власності на 44/100 частки домоволодіння [ADDRESS], загальною площею 87,5 кв. м, житловою площею 60,6 кв. м. позначеного у технічному паспорті літерою А-1, та на відповідну частину господарських та побутових будівель та споруд, позначених в плані літерами а- прибудова, к- ганок, ПГ- льох, В- сарай, Г - сарай, Д -гараж, Е- сарай, З - сарай, Л- повітка, Д 1 -убиральня, № 1 - паркан, № 2 -хвіртка, № 3 -водопровід, № 4 - водопровід, у місті Міусинськ Луганської області. Визнати за [PERSON] право власності на 56/100 частки домоволодіння [ADDRESS], загальною площею 87,5 кв. житловою площею 60,6 кв. м. позначеного у технічному паспорті літерою А-1, та на відповідну частину господарських та побутових будівель та споруд, позначених в плані літерами а- прибудова, к- ганок, ПГ- льох, В- сарай, Г - сарай, Д -гараж, Е- сарай, З - сарай, Л- повітка, Д 1 -убиральня, № 1 - паркан, № 2 -хвіртка, № 3 -водопровід, № 4 - водопровід, у місті Міусинськ Луганської області».

Outcome: approved