Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

27.04.2010 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій прохала встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в період з 2000 року по [INFO] року - дня його смерті. Вказувала, що встановлення факту необхідне їй для одержання одноразової допомоги на поховання чоловіка. У ході судового розгляду [PERSON] змінила підстави подачі заяви, вказавши, що встановлення факту проживання однією сім'єю необхідне їй для оформлення спадщини після померлого чоловіка, зокрема, депозитних коштів у банку, які є їх спільним заощадженням, хоча й перебували на рахунку спадкодавця. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримувала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ній. Пояснила, що вона та померлий чоловік були земляками, обоє родом із Черкащини. Їх батьки за життя підтримували дружні відносини. Проживати із [PERSON] стали у 2000 році у її (заявника) будинку у селищі Градизьк Глобинського району. Вели спільне господарство та бюджет. Зі слів покійного чоловіка їй відомо, що у нього є син - [PERSON], [INFO]. Проте, з часу їх спільного проживання останній жодних стосунків із батьком не підтримував. Даних про місце його реєстрації чи проживання у неї немає. Представники заінтересованих осіб - Градизької державної нотаріальної контори, ГУ ПФУ в Полтавській області у судове засідання не з'явилися. Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду. В заявах, направлених до суду, прохали розглянути справу за їх відсутності. Представник ГУ ПФУ в Полтавській області в запереченні на заяву вказував, що встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя, а тому встановлення названого факту не може бути підставою для одержання [PERSON] одноразової допомоги на поховання померлого чоловіка. Свідок [PERSON] - сусід заявника, у судовому засіданні пояснив, що знайомий з [PERSON] з зими 2000 року, коли той почав спільно проживати з [PERSON].. Підтримував з померлим добросусідські відносини, спілкувався по роботі. Зі слів йому відомо що [PERSON] був розлучений. Інших відомостей щодо колишньої сім'ї останнього йому не відомо. Свідок [PERSON] - сусідка заявника, у судовому засіданні підтвердила, що з 2000 року і до дня смерті [PERSON] [PERSON] дійсно проживала з ним однією ссім»єю. Вони вели спільне господарство, обробляли огород. Поховання чоловіка проводила [PERSON] За час проживання [PERSON] на їх вулиці, його родичів жодного разу не бачила, тому інформацією щодо дітей чи колишньої дружини померлого вона не володіє. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв'язок у сукупності встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] року в м. Глобине Полтавської області у віці 69 років. Як вбачається із свідоцтв про розірвання шлюбу [PERSON] 16.12.1998 року розірвав шлюб із [PERSON], а [PERSON] 20.04.1976 року розірвала шлюб із [PERSON]. Згідно довідок виконкому Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області [PERSON] та [PERSON] проживали разом та вели спільне господарство у [ADDRESS], у період з 2000 року по день його смерті - [INFO] року. Поховання останнього за власний рахунок проводила [PERSON] Відповідно до ст.1264 ЦК України, право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до повідомлення Градизької державної нотаріальної контори №336/01-16 після померлого [INFO] року [PERSON] заведена спадкова справа № 53 від 11.03.2016 року. В установлений законодавством строк спадщину після померлого [PERSON] прийняла його співмешканка - [PERSON] Осіб, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, чи які б відмовилися від спадщини немає. Таким чином, із досліджених матеріалів, пояснень заявника та свідків простежується сімейний характер відносин [PERSON] та [PERSON] Названі особи в зареєстрованому шлюбі не перебували. Врахувавши викладене, суд вважає встановленим факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу заявника [PERSON] та [PERSON] з 2000 року по [INFO] року. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Такі обставини щодо заявника встановлені. З огляду на викладене, заява про встановлення факту проживання однією сім'єю підлягає задоволенню. Факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу встановлено для надання заявнику можливості прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка.

Outcome: approved