Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

27.01.2020 року представник позивача ФГ «Комишанське плюс» адвокат Діброва К.Ю. подав до суду позовну заяву до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити позивачу ФГ «Комишанське плюс» додатковий строк тривалістю три місяці для подання до Охтирської районної державної нотаріальної контори Управління юстиції в Сумській області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] [PERSON] належала земельна ділянка площею 3.12 га на території Комишанської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для отримання спадщини позивач не звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки земельна ділянка постійно оброблялася фермерським господарством і позивач був впевнений, що в будь-який час може оформити своє право спадщини. Однак при зверненні до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, позивачу повідомили, що пропущено строк для прийняття спадщини, тому він звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача ФГ «Комишанське плюс» - адвокат Діброва К.Ю. в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Комишанської сільської ради Охтирського району в підготовче засідання не з`явився, про місце, дату і час підготовчого засідання повідомлений належним чином, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без участі представника. В підготовче засідання сторони не з`явились, про час і місце підготовчого засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Судом встановлено, що [INFO] в с. Комиші Охтирського району померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 20.02.2018 р. (а.с. 17). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,12 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області. Відповідно до ч. 2 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2\~цього Кодексу). Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Встановлено, що 04.06.2014 р. [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповідала належну їй земельну ділянку площею 3,12 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, Фермерському господарству «Комишанське плюс», що підтверджується копією заповіту від 04.06.2014 р., посвідченого секретарем Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Івахненко В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 342 (а.с. 19). Таким чином, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України позивач ФГ «Фермерське плюс» є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньковського І.М. № 3/02-31 від 21.01.2020 р. Фермерському господарству «Комишанське плюс» в особі голови Зубко В.І. відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 05.02.2020 р. після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 72/2018. Відповідно до копії спадкової справи № 72/2018 спадкову справу було заведено за заявою [PERSON] від 07.08.2018 р. та 09.08.2018 р. видано три свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,2423 га надану для ведення особистого підсобного господарства за адресою [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0290 га надану для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою [ADDRESS] . Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 05.02.2020 р. заповіт посвідчений 04.06.2014 р. секретарем Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Івахненко В.В., зареєстрованого в реєстрі за № 342, чинний. Встановлено, що представник позивача ФГ «Комишанське плюс» у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подав заяву про прийняття спадщини, так як постійно обробляв вказану земельну ділянку та вважав, що в будь-який момент може оформити своє право спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивач з поважних причини через юридичну необізнаність не подав до нотаріальної контори в шестимісячний термін письмову заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідач позов визнав, що в силу ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити Фермерському господарству «Комишанське плюс» додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] тривалістю три місяці. Згідно ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Тому необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 24 січня 2020 року за квитанцією № 184610065 в сумі 840,80 грн., тобто в розмірі 420,40 грн.

Outcome: approved