Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

27.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Вікторівської сільської ради, і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться в с. Вікторів по вул. Федика, 680, Галицького району. З позовної заяви поданої позивачем [PERSON] вбачається, що 18 березня 2005 року помер його батько, [PERSON], який проживав в [INFO]. Після смерті якого відкрилася спадщина, окрім іншого майна, спадковим майном є житловий будинок по вулиці Федика, 680 в с. Вікторів Галицького району. Із заповіту, який оформив [PERSON] ще за життя від 14.03.2005 року все своє майно, що належало йому на день смерті він заповів йому, позивачу [PERSON] Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом майна, [PERSON], спадшщину прийняв. Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме: на житловий будинок, що знаходяться по вул. Федика, 680 в с. Вікторів, Галицького району. Проте перешкодою до цього є те, що на вказане нерухоме майно відсутній правовстановлюючий документ, а відтак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач, Вікторівська сільська рада в судове засідання представника не направила, однак попередньо скерувала до суду відзив на позов в якому вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, [PERSON] і просить справу розглядати у їх відсутності. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. У відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 14.03.2005 року вбачається що, все своє майно, що належить [PERSON] заповів [PERSON] (а.с.8). З копії свідоцтва про смерть серії І-НМ № 000171 видно, що [PERSON] помер 18.03.2005 року (а.с.6). З довідок виданих Вікторівською сільською радою стверджується, що [PERSON] був зареєстрований та проживав в [INFO] із сином [PERSON] та його сім'єю та, що житловий будинок належав [PERSON],\~який був\~побудований в\~1970\~році (а.с.12-13). З копії\~витягу про\~реєстрацію в\~Спадковому реєстрі\~вбачається,\~що заведена\~спадкова справа\~на спадкове\~майно заповідача\~[PERSON]\~(а.с.10).\~З копії\~довідки від\~14.07.2018\~року виданої\~державним нотаріусом\~Галицької районної\~державної нотаріальної\~контори видно,\~що на\~житловий будинок\~в с. Вікторів відсутній правовстановлюючий документ, а відтак відмовлено спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] (а.с.9). З висновку про вартість майна домоволодіння в с. Вікторів по вул. Федика, 680 видно, що ринкова вартість даного будинку становить 116\~702,76 грн. (а.с.19). На підставі\~ наведеного,\~ст.\~ст.\~316-319,\~392,\~1216,\~1223,\~1248,\~1268,\~1296\~ЦК України\~

Outcome: approved