Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

27 лютого 2014 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого відшкодування у розмірі 12 380,34 гривень та судового збору на користь позивача. Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву 17.03.2014 року, у якій позові вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши пояснення відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 травня 2011 року о 08:20 годині на вул.Парковій в м.Іллічівськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: «ГАЗ» д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON], та «Хонда» д.н. [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON], потерпілого. Внаслідок ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні ушкодження, що підтверджується Довідкою ДАІ, страховим актом, розрахунком страхового відшкодування. На момент ДТП між позивачем та відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.04.2011 року №АА/3968904, відповідно до якого позивач застрахував цивільну відповідальність відповідача перед третіми особами, при використанні автомобілю «ГАЗ» д.н. [NUMBER]. 09 червня 2011 року [PERSON] було проведено оцінку транспортного засобу та складено Звіт №545-06-11 з визначенням вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу. На підставі вказаного страхового акту та заяви ПАТ «СК «Українська страхова група» позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 12 380, 34 гривень. За вказаним адміністративним правопорушенням, ДТП, постановою Овідіопольського районного суду Одеської області, 22 червня 2011 року було визнано [PERSON] винним у скоєному правопорушенні, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. 19 листопада 2013 року [PERSON] було надіслано позивачем листа №158 ТАС з вимогою сплатити суму страхового відшкодування, однак на момент подачі дійсного позову до суду, відповідач не сплатив вказане відшкодування. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.ч. 2 і 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу а відповідно до ст. 61 цього ж Кодексу обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, врахувавши визнання ним позову, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути суму сплаченого позивачем страхового відшкодування у розмірі 12 380, 34 гривень на користь позивача та судових витрат у розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved