Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

28.12.2018 позивач через свого представника звернувся до суду із указаним позовом, який мотивував тим, що 07.12.2017 року померла [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне її майно, у тому числі на земельні ділянки, що розташовані на території Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Позивач є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом складеним 30.03.2016 року посвідченим секретарем виконкому Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області. Після смерті [PERSON], позивач звернувся до державного нотаріуса з метою оформлення спадщини за заповітом однак йому було повідомлено, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач у позові зазначає, що для отримання спадщини не міг звернутися у встановлений строк із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини в силу своєї правової необізнаності зі спадковим законодавством, оскільки вважав, що заповіт складений на його імя дає йому право розпоряджатися спадковим майном на правах власника без додаткового оформлення. Посилаючись на указані обставини, позивач просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса Тростянецького районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 07 грудня 2017 року. Ухвалою суду від 29 грудня 2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Позивач та його представник у судове засідання не зявилися. Представник позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позов підтримує у повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив суд справу розглядати без його участі, щодо вирішення позову не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив суд розглядати справу без його участі, вказав, що позовні вимоги визнає повністю. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено що 07.12.2017 року у с.Буймер Тростянецького району Сумської області померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії І-БП №285359 від 11.12.2017 (а.с.7). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Буймерської сільської ради [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 25, [PERSON], 30.03.2016 року заповіла все своє майно [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою Буймерської сільської ради Тростянецького району Сумської області № 158 від 20.12.2018 року [PERSON] була зареєстрована та проживала в [INFO] її на праві власності належать земельні паї згідно державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №153396, 194283, 186564 (а.с.9). Відповідно до Інформаційних довідок із Спадкового реєстру № 54725483 від 14.01.2019 та №54725647 від 14.01.2019 наданих Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена, однак від її імені посвідчено заповіт 30.03.2016 Буймерською сільською радою під реєстровим №25 (а.с. 21-24). Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом установлено, що померла [PERSON] на час відкриття спадщини 07.12.2017 була зареєстрована і проживала окремо від позивача. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], спадкова справа після смерті останньої не заведена. Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Викладені у позовній заяві обставини, суд визнає поважною причиною, що перешкоджала позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса, тому з огляду на відсутність у відповідачів заперечень проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки заяву про відмову від прийняття спадщини позивач не подавав, спадкоємці, які б прийняли спадщину, судом не установлені. Крім того, суд бере до уваги, що відповідачі позов визнали. Відповідно до ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved