Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

29.03.2019 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання такими, що втратили право проживання та користування житлом. В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] з моменту придбання ним будинку більше в ньому не проживали, проте залишалися в ньому зареєстрованими. Відповідач [PERSON] не проживає в його будинку з серпня 2015 року. Відповідачі жодних речей у даному будинку не зберігають, жодних дій по утриманню будинку не вчиняють, жодних поважних підстав не проживати у вказаному будинку у відповідачів немає. Зазначає, що фактично наявність реєстрації місця проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у його будинку створює перешкоди у розпорядженні ним. Жодних домовленостей між ним та відповідачами, щодо відсутності відповідачів і при цьому зберігання за ними права проживання та користування будинком не було. На підставі викладеного, просить визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування та проживання в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у його відсутності, у позовній заяві не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом встановлено, що [PERSON] являється власником будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією Договору купівлі-продажу житлового будинку від 21.07.2011 року та Витягом про державну реєстрацію прав № 30885024 від 08.08.2011 року. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, встановлено, що в [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , 1990 року народження , яка не проживає з серпня 2015 року; [PERSON] , 1970 року народження , який не проживає з липня 2011 року; [PERSON] , 1974 року народження , яка не проживає з липня 2011 року. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред`явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved