Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

27 квітня 2017 року заявник звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №736/148/17, та просить вказати адресу розташування земельної ділянки (кадастровий номер: 7422480500:01:000:0069) відповідно до затвердженого акту обстеження земельної ділянки за кадастровим номером 7422480500:01:000:0069 від 24.02.2017 року, а саме: вул. Перемоги, 39, с. Олександрівка, Корюківського району Чернігівської області. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2017 року було задоволено її позов до Олександрівської сільської ради Корюківського району про визнання права власності на спадкове майно. При документальному оформленні земельної ділянки (виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку) була виявлена невідповідність адреси місця розташування земельної ділянки фактичної та адреси місця розташування земельної ділянки, вказаної у копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН б/н, виданого Головою Олександрівської сільської Ради народних депутатів, 02.02.1998 року, а саме: - вказане місце розташування земельної ділянки (кадастровий номер 7422480500:01:000:0069) вул. Петровського, 39, с. Олександрівка, Корюківського району Чернігівської області, фактичне місце розташування земельної ділянки (кадастровий номер 7422480500:01:000:0069) вул. Перемоги, 39, с. Олександрівка, Корюківського району Чернігівської області. 28 лютого 2017 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області був затверджений акт обстеження земельної ділянки за кадастровим номером 7422480500:01:000:0069 від 24.02.2017 року та внесені зміни до рішення Виконавчого комітету Олександрівської сільської Ради народних депутатів від 22 вересня 1997 року, змінивши адресу місця розташування земельної ділянки, яка була надана [PERSON] (спадкодавець по справі) на адресу: с. Олександрівка, вул. Перемоги, 39. В судове засідання сторони не зявились, що відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 08 лютого 2017 року було задоволено її позов до Олександрівської сільської ради Корюківського району про визнання права власності на спадкове майно. При документальному оформленні земельної ділянки (виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку) була виявлена невідповідність адреси місця розташування земельної ділянки фактичної та адреси місця розташування земельної ділянки, вказаної у копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН б/н, виданого Головою Олександрівської сільської Ради народних депутатів, 02.02.1998 року, а саме: - вказане місце розташування земельної ділянки (кадастровий номер 7422480500:01:000:0069) вул. Петровського, 39, с. Олександрівка, Корюківського району Чернігівської області, фактичне місце розташування земельної ділянки (кадастровий номер 7422480500:01:000:0069) вул. Перемоги, 39, с. Олександрівка, Корюківського району Чернігівської області. 28 лютого 2017 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області був затверджений акт обстеження земельної ділянки за кадастровим номером 7422480500:01:000:0069 від 24.02.2017 року та внесені зміни до рішення Виконавчого комітету Олександрівської сільської Ради народних депутатів від 22 вересня 1997 року, змінивши адресу місця розташування земельної ділянки, яка була надана [PERSON] (спадкодавець по справі) на адресу: с. Олександрівка, вул.. Перемоги, 39. Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, а згідно із ч.2 ст. 220 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Враховуючи вищевказане та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved