Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

27.12.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 29.09.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №129. Сторони мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній.\~ Позов позивач мотивує тим, що з травня 2017 року сторони шлюбні відносини припинили. Причиною розпаду сімї стало взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, відсутність сімейних цінностей з боку відповідача. Спільне проживання є неможливим. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказав, що позов визнає. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 25.01.2018 було відкрите провадження по справі. Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.09.2015, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №123163 від 29.09.2015, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №129. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Москаленко» (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СР\~ №240699 від 29.12.2016, виданим Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] народилась 22.12.2016, актовий запис №147. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Подальше спільне життя та збереження сімї не можливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї\~ державою\~ полягає, зокрема,\~ в\~ тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше\~ спільне\~ життя\~ подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір\~ в розмірі 640,00 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved