overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

27 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 03 вересня 2005 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. В обгрунтування своїх вимог зазначав про те, що у шлюбі в них народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, у них виявилися різні погляди на життя і сімейні відносини. Через це у них часто виникали різні суперечки та непорозуміння. Вони із відповідачем [PERSON] проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. На даний час шлюб існує лише формально, подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому він вирішив звернутися в суд із позовом про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві та просили його задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов заперечила та просила відмовити в його задоволенні. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , представника позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Згідно з ч.3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

27 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що з 25.11.2003 року перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин з відповідачем через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, позивач просив суд шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов. Не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Відзиву на позов до суду від неї не надходило. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, \~суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього \~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, что сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 25.11.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Володимир-Волинського міського управління юстиції, актовий запис № 353 (свідоцтво про одруження [NUMBER] ). Від шлюбу у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи позицію позивача, суд вважає встановленим, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. У відповідності до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. На підставі ст.ст.110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-24 00:00:00

27 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб. Позов обгрунтовано тим, що 11 жовтня 1986 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано Калінінським районним у місті Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 917. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені з червня 2014 року через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про розділ майна, що є сумісною власністю не виникає. В зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 11 жовтня 1986 року. Шлюб зареєстровано Калінінським районним у місті Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 917 (а.с.). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час немає. В сім`ї позивача та відповідача подружні відносини припинені з червня 2014 року через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

27 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 07 липня 2010 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 369. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з грудня 2018 року ведення ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Сім`я розпалась остаточно, відновлювати подружні стосунки позивач не бажає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив шлюб розірвати, строк для примирення не надавати. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала, пояснила, що сподівається зберегти сім`ю. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані письмові докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне. З свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 07 липня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 369. Свідоцтвами про народження підтверджується, що подружжя має неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 314 та № 1748. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сімейні відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично припинились, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя [PERSON] і [PERSON] та збереження їх сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У зв`язку із задоволенням позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 768,40 грн. Аналізуючи вищезазначене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

27 лютого 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб. Позов обґрунтовано тим, що 06 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління Дніпропетровської області, актовий запис №67. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. В зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. У підготовче судове засідання позивач та відповідач не з`явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі, відповідач визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06 вересня 2008 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського районного управління Дніпропетровської області, актовий запис №67 (а.с.11). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Сторони спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинили. Вказані обставини визнані сторонами і відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню. Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що вбачаються підстави для розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

27 лютого 2019 року, в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , до суду звернувся орган опіки та піклування Добропільської районної державної адміністрації з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити останню батьківських прав відносно її малолітньої дитини та стягнути з неї аліменти на утримання [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що за заявою матері, [PERSON] від 18.07.2018 року до центру соціально-психологічної реабілітації для дітей Добропільської міської ради тимчасово була влаштована малолітня [PERSON] , [INFO] . 30.08.2018 року дитину було взято на облік як таку, що проживає в сім`ї де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Позивач зазначає, що за місцем мешкання дитини батьками не створено належних умов проживання, виховання та розвитку, в будинку брудно, холодно, відсутні необхідні меблі та електроприлади. Батько дитини помер [INFO] . Мати дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, життям дитини не цікавиться, неохайна, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, тобто за невиконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи наведене, позивач вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини [PERSON] , і тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

27 лютого 2019 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 05.03.2019 було відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи в підготовче засідання на 06.05.2019. Позивач [PERSON] в заяві зазначає, що 07 травня 2010 року у Дюксинській сільській раді Костопільського району Рівненської області зареєструвала шлюб із відповідачем, актовий запис № 3. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через постійні сварки та непорозуміння вони припинили проживати разом із вересня 2018 року, тому вона прохала суд шлюб між ними розірвати, залишивши після розлучення прізвище «[PERSON]», стягнути з [PERSON] понесені нею судові витрати, а також зазначила, що нею було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали. Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання з вересня 2018 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, в зв'язку з виникненням між ними частих сварок та непорозумінь, відсутності взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, а отже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому шлюб, зареєстрований 07 травня 2010 року у Дюксинській сільській раді Костопільського району Рівненської області між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис № 3, які мають двох неповнолітніх дітей, потрібно розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачеві - «[PERSON]». В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат між сторонами. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~27\~лютого 2019\~року заявник\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~належності йому\~правовстановлюючого документу,\~а саме\~трудової книжки. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що при заповнені трудової книжки його прізвище записано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » (російською мовою) та додано запис «виправленому вірити, що позбавляє його можливості оформити виплату пенсії за віком. Для підтвердження трудового стажу заявнику необхідно встановити факт належності йому вищезазначеного документу. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явився. Представник зацікавленої\~особи -\~Маріупольського об`єднаного\~управління пенсійного\~фонду України\~Донецької області до судового засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності. Вирішення справи покладає на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 6 ст. 315 ЦПК України судом може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, паспорт серії [NUMBER] видано Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області на ім`я [PERSON] , [INFO] . Окрім того, на ім`я [PERSON] , [INFO] , були видані: диплом серія [NUMBER] Докучаєвським гірничим технікумом 03.03.1978р.; військовий квиток серія [NUMBER] Калінінським районний військовим комісаріатом 07.03.1984р.; довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.09.2017р. Згідно картки фізичної особи платника податку, саме [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . В індивідуальних відомостях про застраховану особу, виданих Пенсійним фондом України за період з 1999р. по 2018р., на ім`я [PERSON] , який має номер облікової карти платника податків [NUMBER] , в графі відомості про страхувальників застрахованої особи зазначено: «Донецьке автотранспортне підприємство 11455», ТОВ «БІОС». Як вбачається з трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 23 березня 1978 року на ім`я [PERSON] (російською мовою), його прізвище помилково зазначено « [PERSON] », помилку виправлено, про що зроблений відповідний запис. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зазначені документи, звіривши число, місяць та рік народження заявника, номер його облікової картки платника податків та періоди роботи у відповідних установах, суд дійшов до висновку, що трудова книжка серії [NUMBER] , видана 23 березня 1978 року та заповнена на ім`я « [PERSON] », [INFO] , дійсно належить [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі вказаного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

27 лютого 2019 року на адресу суду поступила позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 12 жовтня 2012 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. В обгрунтування своїх вимог зазначав про те, що у шлюбі в них із відповідачем немає дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Шлюбні відносини між ними припинилися, сім`я розпалася, а шлюб існує лише формально, а тому збереження сім`ї є неможливим. В судове засідання, яке було призначено на 15 жовтня 2019 року о 14.00 год., позивач [PERSON] не з`явився. Однак, на адресу суду поступила заява позивача, з якої вбачається, що він підтримує позовні вимоги, проти винесення в справі заочного рішення не заперечує та просить проводити розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому порядку та не подала відзив. Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.280 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Згідно з ч.3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved