Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

27 травня 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач зазначає, що [INFO] помер його брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом. Також мотивує свої вимоги тим, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причини, оскільки на той час вже був пенсійного віку, мав слабке здоров`я, що не дозволило подолати відстань з м. Донецьк до Глухівського району. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] .. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 липня 2020 року по справі відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неявка позивача не перешкоджає розгляду справи. Від Сопицької сільської ради до початку розгляду справи через канцелярію суду надійшла письмова заява з визнанням позовних вимог та клопотанням розглянути у відсутність представника сільської ради (а.с. 33). Згідно з ч. 3\~ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд,\~за наявності для того законних підстав,\~ухвалює рішення про задоволення позову. Безпосередньо дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд дійшов наступних висновків. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 3,990 га, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку належить [PERSON] (а.с. 11). Батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7,8). Отже, позивач є рідним братом [PERSON] та спадкоємцем другої черги за законом в силу статті 1261 ЦК України. З довідки, виданої виконкомом Сопицької сільської ради Глухівського району Сумської області № 06-20/498 від 22.07.2019 року, вбачається, що останнє постійне місце проживання [PERSON] , який помер [INFO] , було за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав один. Заповіт від його імені Сопицькою сільською радою не посвідчувався (а.с. 9). Постановою приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Янкової Є.О. від 21.05.2020 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належить та залишилось після [PERSON] , померлого [INFO] , неприйняттям спадщини у визначений законом строк (а.с. 10). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Отже, правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,\~\~непереборними,\~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Судом з`ясовано, що позивач мотивує пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини тим, що на час звернення до нотаріуса для подання заяви вже мав пенсійний вік та слабке здоров`я, що не дозволило подолати відстань з м. Донецьк до Глухівського району. Суд визнає,\~що віддаленість\~місцезнаходження позивача\~від м.\~Глухів не\~є достатнімдоказом непереборності та істотності труднощів в поданні заяви про прийняття спадщини в строк, однак, враховуючи зазначені обставини, а також наявність заінтересованості позивача у прийнятті спадщини, наявність згоди відповідача на поновлення позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 33) і відсутністю інших спадкоємців, які б звернулись із заявою про прийняття спадщини, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення позивачу (спадкоємцю за законом) додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам, а тому задовольняє позов, надавши додатковий строк в один місяць, що буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved