Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

28 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя не склалося внаслідок вживання відповідачем алкогольних напоїв та його протиправною поведінкою відносно неї. На даний час проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Шлюбні відносини між ними припинені. Вважає подальше спільне життя із [PERSON] та збереження сімї неможливим. Від сумісного життя мають малолітніх дітей синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які за спільною згодою, після розірвання шлюбу будуть проживати разом з матірю. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2018 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Позивач в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, просила не надавати строк для примирення ( а.с. 27). \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає ( а.с.28). \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і тому позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 серпня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Снопок) виконкомом Боромиківскьої сільської ради Чернігівського району суду Чернігівської області був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 02. Від сумісного життя сторони мають малолітніх синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Стороною, що заявляла клопотання про відстрочку судового збору є позивач [PERSON] До ухвалення судового рішення судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп. позивачем не сплачений. Відповідно до\~ст. 136 ч. 2 ЦПК України,\~якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до\~статті 257 цього Кодексу\~залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. \~ \~ \~ \~В звязку із цим, судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп. підлягає стягненню з [PERSON] Враховуючи викладене,

Outcome: approved