Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

27.08.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яку в подальшому уточнила та вказала, що згідно договору дарування від 10.12.1979 року вона є власником ? частини будинку за адресою: м. Часів Яр Донецької області, вул. Орджонікідзе (нині [PERSON]), 94. Власником іншої ? частини будинку є третя особа [PERSON] Разом з позивачему вказаному будинку також зареєстровані відповідачі [PERSON], [PERSON], які виїхали з м. Часів Яр в 2013 році та до теперішнього часу за місцем реєстрації не проживають. Ніякої участі у витратах по оплаті комунальних послуг та утриманню житла відповідачі не приймають. Крім того, факт реєстрації відповідачів у даному будинку перешкоджає їй оформити житлову субсидію. У звязку з викладеним просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: Донецька область, м. Часів Яр, вул. Дмитра Скрипниченка (Орджонікідзе), 94. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, а також просила розглянути справу у її відсутність. Третя особа [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання також не зявилася. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися. Вони у встановленому законом порядку були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістили. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. На підставі ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~позивачу [PERSON]\~належить ?\~частина одноповерхового\~житлового будинку\~з надвірними\~спорудами та\~побудовами за\~адресою:\~Донецька область,\~м.\~Часів Яр,\~вул.\~Дмитра Скрипниченка\~(раніше\~Орджонікідзе),\~94,\~на підставі\~договору дарування\~від 10\~грудня 1979\~року,\~посвідченого державним\~нотаріусом Першої\~Артемівської державної\~нотаріальної контори\~[PERSON]\~(а.\~с.\~13-14). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми позивача [PERSON], що підтверджується наявними в матеріалах справи документами. З довідок Часовоярської міської ради про склад сімї від 20.08.2018 року, 24.10.2018 року (а. с. 12, 32) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] дійсно зареєстровані за адресою: [INFO]. Вказаний факт також підтверджується інформацією Часовоярської міської ради від 08.11.2018 року, яка надійшла на запит суду 12.11.2018 року (а. с. 36-37). В судовому засіданні встановлено, що відповідачі з 2013 року за адресою реєстрації: м. Часів Яр, вул. Дмитра Скрипниченка, 94 не проживають до теперішнього часу, що підтверджується актами від 27.08.2018 року та 24.10.2018 року, складеними головою квартального комітету № 7 (а. с. 11, 31). Крім того, з наданим позивачем копій паспортів [PERSON] та [PERSON] вбачається, що останні з 25 квітня 2017 року зареєстровані за адресою: [INFO], РФ (а. с. 7-10). Вказаний факт також підтверджується випискою з домової книги, виданої 24.10.2018 року МУ Люберецького БФЦ «Северный» (а. с. 33). Статтею 41 Конституції України\~передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян. \~ \~ \~ \~Частиною першою\~ст.\~319\~ЦК України\~передбачено,\~що власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в частині першій ст. 221 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~\~ст. 321 ЦК України,\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст.\~405\~ЦК України,\~члени сім'ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідачів, а також наявність через реєстрацію відповідачів перешкод в отриманні субсидії суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином,\~сукупність наданих\~позивачем та\~досліджених судом\~доказів у\~достатній мірі\~підтверджують той\~факт,\~що вимоги\~позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами\~справи,\~а тому підлягають задоволенню. Беручи до уваги викладене,

Outcome: approved