Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

28.03.2017 року [PERSON] (далі позивачка) звернулася з позовом до Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (далі відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивачка зазначає, що 22.05.2005 року померла тітка позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,3700 га. За життя [PERSON] склала заповіт від 10.09.1985 року, який не змінено, згідно з яким усе своє майно заповіла позивачці. Позивачкою було пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] Причинами пропуску строку позивачка вказала свою тривалу хворобу протягом строку на прийняття спадщини, а також ту обставину, що витратила всі свої заощадження на своє лікування та поховання [PERSON] Крім того, позивачка зазначає, що нею було втрачено оригінал заповіту [PERSON], дублікат якого вдалося отримати лише 25.07.2016 року. Позивачка вказує, що не знала про те, що нею пропущено строк на прийняття спадщини, а вважала, що маючи заповіт, може у будь-який час звернутися до нотаріуса та отримати свідоцтво про право спадщину. 19.08.2016 року позивачка особисто звернулася до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу з питання оформлення своїх спадкових прав. Однак нотаріус своєю постановою від 19.08.2016 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], вказавши, що строк для прийняття спадщини нею пропущено, у зв'язку з чим позивачці слід звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивачка стверджує, що інші спадкоємці майна померлої [PERSON], крім позивачки, відсутні. На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу (далі ЦК) України позивачка просить суд визначити їй додатковий строк у тридцять днів для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.28). Відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.(а.с.29). В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 10 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 10 ЦПК України). Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1). Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У судовому засіданні встановлено, що 22.05.2005 році померла тітка позивачки [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №021168, виданим Петропавлівською селищною радою 25.05.2005 року (а.с.5), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,3700 га, яка належала спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДП №012163 виданого Петропавлівською державною районною адміністрацією 29.03.2002 року (а.с.6). 10.09.1985 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем Самарської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №37, за яким усе своє майно, а також жилий будинок, що знаходиться в с.Самарське і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, на що вона за законом матиме право, заповіла позивачці, що підтверджується дублікатом заповіту (а.с.4). Інші спадкоємці майна померлої [PERSON], крім позивачки, відсутні, що підтверджується довідкою Петропавлівської селищної ради № 6109 від 08.12.16 року та актом обстеження матеріально-побутових умов спадкодавця [PERSON], у яких зазначено, що проживала вона одна, у шлюбі не перебувала і дітей не мала (а.с.7,8). Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ЦК України. Так, у відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1222 ЦК України визначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Отже, позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом земельної ділянки площею 4,3700 га, яка належала спадкодавцеві [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДП №012163, виданого Петропавлівською державною районною адміністрацією 29.03.2002 року. Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивачка після смерті спадкодавця хотіла прийняти спадщину на майно, яке вона їй заповідала, проте не зробила цього вчасно. Позивачкою було пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з таких причин: тривала хвороба протягом строку на прийняття спадщини, відсутність коштів у звязку з витратою всіх своїх заощаджень на своє лікування та поховання [PERSON]Л, втрата оригіналу заповіту [PERSON], дублікат якого вдалося отримати лише 25.07.2016 року, що підтверджується витягом з амбулаторної картки хворої позивачки (а.с.9-15) та дублікатом заповіту (а.с.4). Позивачка помилялася у визначенні строку звернення до нотаріуса, бо вважала, що маючи заповіт, може у будь-який час звернутися до нотаріуса та отримати свідоцтво про право спадщину. 19.08.2016 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус постановою від 19.08.2016 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], вказавши, що строк для прийняття спадщини нею пропущено у зв'язку з чим позивачці слід звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що вбачається з копії постанови (а.с.16). Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1). Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у якому вказала, що строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин і суд може його поновити. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Відповідно до Листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. У п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, суд може визнати поважними причинами пропуску строку на прийняття спадщини позивачкою тільки її хворобу та втрату оригіналу заповіту. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку д подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. За змістом абзацу 2 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином, належним відповідачем у цій справі є Самарська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області, на території якої розташоване спадкове майно у вигляді земельної ділянки. Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved