Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

29.05.2014 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON], яка до дня своєї смерті постійно проживала в [ADDRESS] та на день смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Вказує на те, що він як спадкоємець за законом першої черги своєчасно звернувся в Хотинську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки при житті його мати не встигла оформити правовстановлюючі документи на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Крім нього спадкоємцями за законом першої черги є його сестри - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які претензій відносно прийняття ним спадщини після смерті матері не мають. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері, яке розташоване в [ADDRESS] а саме: житловий будинок літ. «А-1», вартістю - 19 977 грн.; огорожа № 1-2, вартістю - 2940 грн., криниця № 3, вартістю - 5232 грн., а всього загальною вартістю - 28 149,00 гривень. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Судом встановлено, що 07 травня 1996 року померла громадянка [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 12.04.2011 року (а.с.4), яка до дня своєї смерті постійно проживала в [ADDRESS] та на день смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ. «А-1», вартістю - 19 977 грн.; огорожі № 1-2, вартістю - 2 940 грн., криниці № 3, вартістю - 5 232 грн., а всього на загальну вартість - 28 149,00 гривень, що розташовані в [ADDRESS]. Як встановлено судом, [PERSON] являлась рідною матір'ю позивача [PERSON], який після її смерті в установлений законодавством строк звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори [PERSON] (а.с.11). Крім того спадкоємцями за законом першої черги є його сестри - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які претензій відносно прийняття спадщини позивачем [PERSON] не мають. Як вбачається з матеріалів справи, а саме технічного паспорта на садибний (індивідуальний) будинок до спадкового майна після смерті [PERSON], відноситься житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. «А-1», вартістю - 19 977 грн.; огорожа № 1-2, вартістю - 2940 грн., криниця № 3, вартістю - 5232 грн., загальною вартістю - 28 149,00 гривень, що розташовані за адресою [ADDRESS] (а.с. 13-16), які належали [PERSON], яка померла [INFO] Із довідки № 723 від 12.05.2014 року Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається те, що громадянка [PERSON], [INFO], дійсно була зареєстрована та постійно проживала з 1913 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Довідкою № 775 від 26.05.2014 року Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що покійна [PERSON] дійсно була власником житлового будинку та земельної ділянки, розміром 0,39 га., яка після прийняття спадщини спадкоємцем буде передана йому у користування (а.с.6). Також судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами побудований [PERSON] до 1990 року (а.с. 6). Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 18-22). Отже, враховуючи вищевикладене суд приходить висновку, що позовну заяву [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved