Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

29.06.2017 року позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення боргу за житлово-комунальні послугидо [PERSON] В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачами зазначено, що відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS]. Зазначений будинок перебуває на обслуговуванні та утриманні КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», а також на обслуговуванні та утриманні КП «Житлово-експлуатаційна організація 111 Голосіївського району». Однак, в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог Житлового кодексу України, [PERSON] не у повному обсязі сплачує квартплату та комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01 липня 2016 року перед КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» утворилася заборгованість в розмірі 2 293 грн. 26 коп. (з них неповна сума заборгованості 2 160 грн. 00 коп.; інфляційні нарахування складають 95 грн. 47 коп.; три відсотки річних складає 37 грн. 79 коп.), яку сплатити у добровільному порядку відповідач не бажає. Крім того, в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків, гуртожитків та вимог Житлового кодексу України, [PERSON] не в повному обсязі сплачує квартплату та комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01 квітня 2015 року перед КП «Житлово-експлуатаційна організація 111 Голосіївського району» утворилася заборгованість в розмірі 36 088 грн. 61 коп. (з них неповна сума заборгованості 22 161 грн. 66 коп.; інфляційні нарахування складають 12 082 грн. 88 коп.; три відсотки річних складає 1 844 грн. 77 коп.). Просили стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 606 грн. 09 коп., з них частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 504 грн. 40 коп. стягнути на користь відповідача КП «Житлово-експлуатаційна організація 111 Голосіївського району» та частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 101 грн. 69 коп. стягнути на користь відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва». Представник позивачів в судовому засіданні відсутня, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивачів, суд ухвалив - розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS]. Зазначена квартира не приватизована отже зазначена квартира є комунальною та службовою, що підтверджується довідкою Форми 3, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 18). Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на утриманні та обслуговуванні КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» та КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Жодних повідомлень про не проживання у квартирі № 50 та неотримання комунальних послуг від відповідача на адресу позивача не надходило. Відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і за комунальні послуги. Члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами ї несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до п.5. ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Позивачі у справі стверджують, що відповідач, проживаючи у квартирі [ADDRESS] не виконує своїх зобов'язань щодо сплати квартирної плати та отриманих комунальних послуг. За [PERSON] рахується заборгованість за надані позивачем КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» послуги в розмірі 2 293 грн. 26 коп. (з них неповна сума заборгованості 2 160 грн. 00 коп.; інфляційні нарахування складають 95 грн. 47 коп.; три відсотки річних складає 37 грн. 79 коп.). Крім того, за [PERSON] рахується заборгованість за надані позивачем КП «Житлово-експлуатаційна організація 111 Голосіївського району» послуги в розмірі 36 088 грн. 61 коп. (з них неповна сума заборгованості 22 161 грн. 66 коп.; інфляційні нарахування складають 12 082 грн. 88 коп.; три відсотки річних складає 1 844 грн. 77 коп.). З огляду на викладене, позовні вимоги КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» та КП «Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району» до [PERSON] про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,підлягають задоволенню у повному обсязі. Понесені позивачами судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню обом позивачам за рахунок відповідача відповідно до правил ст. 88 ЦПК України, відповідно до розміру задоволених вимог, а саме на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» витрати по сплаті судового збору у розмірі 101 грн. 69 коп., а на користь КП «Житлово-експлуатаційна організація 111 Голосіївського району» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 504 грн. 40 коп. відповідно. На підставі наведеного,

Outcome: approved