Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

26 червня 2015 року позивач звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовною заявою до [PERSON], Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: [PERSON] про визнання батьківства. Свої вимоги мотивує тим, що він у 2009 році познайомився з [PERSON], [INFO], яка була одружена з відповідачем [PERSON] У 2012 році позивач розлучився зі своєю дружиною, а [PERSON] зі своїм чоловіком, після чого вони стали зустрічатися. Вони проживали разом та навесні 2013 року він дізнався, що [PERSON] вагітна від нього. [INFO] у них народилась донька [PERSON]. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], тому останнього у свідоцтві про народження дитини записали батьком. Зазначає, що з народження дитини він проживає з [PERSON], утримує дитину та займається її вихованням. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], батьком [PERSON], [INFO], виключити з актового запису про реєстрацію народження [PERSON] відомості про батьківство [PERSON], [INFO], щодо [PERSON], [INFO], зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві внести в актовий запис про реєстрацію народження [PERSON], [INFO], відомості про батька дитини - [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивач не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність. Зазначив, що пред'явлений позов підтримує та проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі. Відповідач - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи зп її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Суд за письмовою згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON]. Матір'ю [PERSON] є [PERSON], яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. У свідоцтві про народження батьком дитини записаний [PERSON] Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Позивач зазначає, що він є біологічним батьком [PERSON], проживає з дитиною, утримує та займається її вихованням. З наданого висновку експерта № 341 від 17 жовтня 2014 року вбачається, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. Частиною 1 ст. 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження наданими доказами та ґрунтуються на законі. З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved