Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

29.01.2019 р. [PERSON] (далі за текстом заявник) з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він є сином [PERSON], померлого 29.04.2016 р., посилаючись на те, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька, який помер. Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та батьком, є розбіжності. Так, прізвище заявника згідно свідоцтва про народження та паспорту громадянина України зазначено як «Марцинішин», а прізвище його батька в свідоцтві про смерть зазначено як «Марценішин» у звязку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин. Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином у порядку, передбаченому ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Заявник в судове засідання не зявився, але надав до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Від представника заінтересованої особи Арцизької\~районної державної\~нотаріальної\~контори\~Одеської областідо суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Правовідносини по справі виникли з приводу встановлення факту родинних відносин, у звязку з чим підлягають розгляду відповідно до положень ЦК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народився 17.04.1962 р. та його батьком вказано [PERSON] (а. с. 6). Відповідно до копії паспорту громадянина України, заявник значиться як [PERSON] (а. с. 4-5). Згідно копії свідоцтва про смерть серія І-ЖД № 446196, [PERSON], помер 29.04.2016 р. (а. с. 9). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 437276 від 01.02.2006 р. вбачається, що померлому [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 5,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області (а. с. 10). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 506235 від 15.06.2010 р. вбачається, що померлому [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 0,0831 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована вул. Радянська, 58 с. Теплиця Арцизького району Одеської області (а.с.16). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 506264 від 15.06.2010 р. вбачається, що померлому [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована вул. Радянська, 58 с. Теплиця Арцизького району Одеської області (а.с.17). З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.07.2007 р., витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.07.2007 р., технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, [PERSON] належав, житловий будинок розташований по вул. Радянська, 58 с. Теплиця Арцизького району Одеської області (а.с.11-13, 14, 15). Відповідно до заповіту від 26.05.2006 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, викладеного російською мовою [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно (а. с. 8). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1488/02-14 від 10.08.2018 р., виданою Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області вбачається, що [PERSON] для прийняття спадщини після смерті [PERSON] померлого 29.04.2016 р., заявнику потрібно підтвердити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, так як в свідоцтві про смерть померлого та в паспорті громадянина України заявника існують розбіжності в написанні прізвищ (а. с. 18). У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого\~провадження розглядаються\~судом з\~додержанням загальних\~правил,\~встановлених цим\~Кодексом,\~за винятком\~положень щодо\~змагальності та\~меж судового\~розгляду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком з метою прийняття спадщини. В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року судам розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи вищевикладене,\~давши оцінку\~всім дослідженим\~в судовому\~засіданні доказам,\~суд прийшов\~до висновку,\~що в\~судовому засіданні\~знайшов своє\~підтвердження факт\~родинних відносин\~між заявником\~[PERSON]\~та [PERSON],\~який помер\~29\~квітня 2016\~року,\~а саме\~факт того,\~що померлий\~[PERSON]\~доводився батьком\~[PERSON],\~[INFO],\~а розбіжності в написанні прізвищ померлого в свідоцтві про його смерть зі свідоцтвом про народження заявника, суд повязує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи. На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved