Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-31 00:00:00

28.12.2018 року позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Новосанжарської райдержадміністрації Полтавської області, в якому просив зобов`язати [PERSON] не чинити йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з дочкою [PERSON] , [INFO] , визначити наступні способи у вихованні дочки: встановити години та дні їх зустрічей кожного вівторка та четверга з березня по квітень та з вересня по жовтень кожного року з 15-00 год. по 18-00 год. без присутності матері дитини та встановити години та дні їх спілкування за місцем його проживання за адресою: [ADDRESS] з 10-год. суботи по 18-00 год. неділі з березня по квітень та з вересня по жовтень кожного року. Вимоги мотивує тим, що з лютого 2013 року вони з відповідачкою припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Дитина залишилась проживати з матір`ю. Відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною і не дозволяє дитині бувати в нього вдома, порушуючи його батьківські права. В зв`язку з чим позивач був змушений звернутись до служби у справах дітей органу опіки та піклування Новосанжарської райдержадміністрації Полтавської області з заявою про захист його батьківських прав. Розпорядженням голови адміністрації було визначено час та дні спілкування з дитиною: щосуботи та щонеділі з 10-00 год. до 13-00 год. у місці за спільною домовленістю батьків. Зазначив, що він проживає з своєю матір`ю, працює за кордоном, має дві відпустки на рік з березня по квітень та з вересня по жовтень, тому просить встановити можливість спілкування з дитиною саме в ці місяці. Так як [PERSON] вчиняє перешкоди у спілкуванні з дочкою він змушений звернутися до суду з позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09.01.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.05.2019 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.06.2019 року у прийнятті уточненої позовної заяви [PERSON] відмовлено. В судовому засіданні представники позивача заявлені вимоги підтримали, просили позовну заяву задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, просив врахувати висновок служби у справах дітей Новосанжарської РДА. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Новосанжарської райдержадміністрації Полтавської області підтримала наданий комісією висновок щодо участі у вихованні та спілкуванні позивача з донькою та вказала, що саме такий висновок буде доцільним на даному періоді та відповідатиме інтересам дитини. Суд, заслухавши пояснення сторін та враховуючи позицію представника органу опіки та піклування, допитавши свідка, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.02.2013 року шлюб між [PERSON] до [PERSON] розірвано (а.с. 8). Згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31.01.2019 року, яке набрало законної сили 05.03.2019 року, [PERSON] , [INFO] , визнано таким, який втратив право користування житловим приміщенням будинку [ADDRESS] . Розпорядженням голови Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області № 56 від 27.02.2013 року встановлено дні та години спілкування [PERSON] з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю [PERSON] , а саме: щосуботи та щонеділі з 10-00 до 13-00 год., місце спілкування батька з дитиною визначити за спільною домовленістю батьків (а.с. 9). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною 1 ст. 150 СК України визначені головні напрями виховного процесу, який мав би зосереджуватися на основних суспільних цінностях - повазі до інших людей, любові до членів своєї сім`ї, родини. Брак любові у дитячі роки - це духовний дисбаланс на усе життя. Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Правило ч. 2 ст. 157 СК України додатково підкреслює обов`язок того з батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні, хоча збереження у нього цього обов`язку прямо випливає зі ст. 141 СК України. Право на спілкування з дитиною та участі у її вихованні того з батьків, хто проживає окремо від дитини, кореспондує обов`язок того, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні свого права. Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. В силу ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Орган опіки і піклування може визначити місце зустрічі батька з дитиною (за місцем проживання когось із них чи іншої особи), періодичність та тривалість їх. Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні. Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування. Суд вважає, що конфліктні відносини сторін не повинні бути перепоною в спілкуванні дитини з батьком, і в даному випадку сторони повинні діяти в інтересах дитини та поводити себе гідно, показуючи приклад своїй дитині. Враховуючи, що дитина на час розгляду справи має вік понад 3 роки, вона може перебувати з позивачем без присутності матері, і зустрічі на одинці не будуть стресовими для дитини, а навпаки буде слугувати покращенню їх стосунків. Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини Хант проти України, та Олссон проти Швеції: між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які у залежності від природи та важливості можуть переважати над інтересами батьків. Для батьків та дітей бути разом - це основа сімейного життя, більш того, природні стосунки не припиняються від того, що дитина взята на державне піклування. Тобто те, що сторони по даній справі, проживають окремо, не повинно перешкоджати дитині спілкуватись з батьком, який виявляє бажання проводити більше часу з дитиною. Визначаючи час та тривалість побачень батька, як способу участі у вихованні, суд враховує малолітство (вік) дитини, постійну потребу у догляді, фізичні потреби, а саме харчування, відпочинок, необхідності забезпечення постійного зв`язку з матір`ю, спроможності батька щодо прийняття участі у вихованні у зв`язку з зайнятістю, суд прийшов до переконливого висновку про визначення спілкування з батьком, що на переконання суду позитивно впливатиме на розвиток дитини та унеможливить виникнення негативних психологічних наслідків. Таким чином, суд вважає необхідним надати можливість спілкуватися позивачу зі своєю дитиною, задовольнивши позов частково, оскільки позивач і його представники не надали суду доказів щодо його проживання за адресою: [ADDRESS] . Пояснення свідка [PERSON] не спростовують висновків суду. При цьому, визначений судом спосіб спілкування позивача з дочкою не перешкоджає сторонам звернутися до суду для встановлення іншого графіку зустрічей з дитиною в залежності від її віку та обставин, що зміняться. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial