Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

27 лютого 2015 року [PERSON] звернувся до прокуратури Миколаївського району з заявою про захист його прав та інтересів щодо визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом. Проведеною прокуратурою району перевіркою за вказаним зверненням було встановлено, що згідно свідоцтва про смерть [INFO] померла [PERSON], про що складено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації смертей за № 280 від 19.12.2013 року, яка є матір'ю неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Разом з тим, згідно свідоцтва про смерть [INFO] помер [PERSON], про що складено відповідний актовий запис в Книзі реєстрації смертей за № 191 від 13.08.2014 року, який є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Розпорядженням Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області № 272/А - 2014 від 21.08.2014 [PERSON], у зв'язку зі смертю батьків, надано статус дитини - сироти. На підставі розпорядження Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області № 324/А - 2014 від 21.10.2014 [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітнім [PERSON]. Після смерті батька [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно погосподарської книги Петрівської сільської ради, житловий будинок з господарськими спорудами за вказаною адресою був зареєстрований на ім'я [PERSON], яким він володів до дня смерті, але свідоцтва про право власності не отримував. На день смерті неповнолітній [PERSON] проживав та був зареєстрований за вищевказаною адресою. Відповідно до Зведеного акту вартості будівель та споруд, складеного Миколаївським районним бюро технічної інвентаризації 26.02.2015 року, вартість житлового будинку [ADDRESS], загальною площею 61,4 кв. м., житловою площею 32 кв.м., який складається з житлової кімнати «2» площею 18,3 кв.м., житлової кімнати «3» площею 13,7 кв.м., коридору «1» площею 3,9 кв.м., кухні «4» площею 5,4 кв.м., веранди «І» площею 11,2 кв.м., веранди «ІІ» площею 8,9 кв.м., разом з надвірними спорудами: літня кухня «Б», сараї «Г», «Д», «Е», гараж «В», вбиральня «Є», ганок «І», ворота № 1, хвіртка № 2, складає 46 288 гривень. 25 лютого 2015 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими спорудами, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Факт родинних відносин позивача з спадкодавцем підтверджується наданою копією свідоцтва про народження. Оскільки батько померлого [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертався, спадкове майно не прийняв та не претендує на нього, прокуратура Миколаївського району Одеської області звертається з позовними вимогами до Петрівської сільської ради Миколаївського району Одеської області. В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з'явився подав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати у його відсутність, на задоволенні позовних вимог прокурора наполягає. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позов прокуратури підтримує, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в її відсутність від прийняття спадщини відмовилась на користь [PERSON]. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов прокуратури підтримує, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність, від прийняття спадщини відмовився на користь [PERSON]. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов прокуратури підтримує, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність, від прийняття спадщини відмовився на користь [PERSON]. Третя особа представник органу опіки та піклування Ковальський О.С., в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов прокуратури підтримує, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність, від спадщини відмовляється на користь свого онука [PERSON] Суд, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на його майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]., спадкоємцями першої черги за законом на який є [PERSON] та [PERSON], який від прийняття спадщини відмовився на користь свого онука, що також підтверджується показами прокурора Семко М.О. в судовому засідання, а також матеріалами справи: копією заяви [PERSON] ( а.с. 5 ), копією довідки витягу з домової книги про склад сім'ї і реєстрацію осіб ( а.с. 6 ), копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 7 ), розпорядженням Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області від 21.08.2014 року № 272/А - 2014 року, про надання статусу дитини - сироти [PERSON], 1997 року народження ( а.с. 8 ), постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій ( а.с. 9 ), розпорядженням Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області від 21.10.2014 року № 324/А - 2014 року, про призначення [PERSON]., піклувальником над неповнолітнім [PERSON] ( а.с. 10 ), копією паспорта [PERSON] ( а.с. 11 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 12 ), копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( а.с. 13 ), копією зведеного акту вартості будівель та споруд ( а.с. 14 - 17 ), копією витягу з по господарської книги ( а.с. 18 - 20 ). За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги є: дитина - [PERSON] та батько померлого - [PERSON], який спадщини не приймав та на неї не претендує, про що вказав у своїй заяві. Згідно п. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки [PERSON] на момент смерті спадкодавця [PERSON], виповнилось 16 років, він являється неповнолітньою особою. На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з часу прийняття спадщини, таким чином за [PERSON] повинно бути визнано право власності на спадкове майно його покійного батька [PERSON] у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами. Відповідно до пункту 2 статті 121 Конституції України на прокуратуру України покладено представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках зазначених законом, у тому числі у таких випадках, які передбачені ст. 36 - 1 Закону України «Про прокуратуру». На підставі вище викладеного,

Outcome: approved