Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

28 квітня 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що він, є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідач життям сина не цікавиться, з ним не спілкується, не піклується про нього. Оскільки [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, позивач просить його вимоги задовольнити в повному обсязі. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення позову. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради надали висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, просили справу слухати у їхню відсутність. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Малолітній [PERSON] проживає разом із матір`ю по [ADDRESS] . Відповідно до довідки Хмельницької НВО №28 [PERSON] до школи де навчається його син не приходить, навчанням не цікавиться. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 червня 2018 року у справі №686/25590/17 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , в розмірі ј частини всіх видів його доходу. Відповідно до довідки розрахунку виконаному державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання у Херсонській області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) станом на 31 грудня 2020 року заборгованість із сплати аліментів становить 89 739 грн 59 коп. Згідно заяви засвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Лавришиною А.О. від 21.10.2019р. [PERSON] не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно його сина [PERSON] . Факт відсутності будь якого спілкування із сином підтвердив в судовому засіданні і сам відповідач. Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідач [PERSON] ухиляється від виховання дитини, не виявляє щодо неї батьківської турботи, не піклується про неї, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, не забезпечує доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 Постанови від 30 березня 20107 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості із нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. З огляду на викладене, суд приходить до висновку що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , оскільки відповідач своєю поведінкою, ставленням до дитини, не створив нормальних умов для розвитку і виховання дитини, не дбав про її фізичний та духовний розвиток, демонструючи повну байдужість до дитини, бажання щось змінити в судовому засіданні не виявив. Судові витрати по справі становлять 908 грн., які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved