Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

28.08.2020\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~розірвання шлюбу.\~Вимоги обґрунтувала\~тим,\~що вона\~06.02.2009\~року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Вона та відповідач прожили у спільному шлюбі 4 роки, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Підставою для розірвання шлюбу є втрата між нею та відповідачем почуття взаємної поваги та любові, шлюбні відносини фактично припинені. В результаті їх розмов вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю у їхнього сина. Враховуючи викладене, позивач вважає, що подальше збереження сім`ї з відповідачем не можливе, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву згідно якої просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 06.02.2009 року, про що 06.02.2009 року зроблено відповідний актовий запис №08, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим виконкомом \~Зеленодольської міської\~ради Апостолівського\~району Дніпропетровської\~області \~06.02.2009 року (а.с.9). [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 19.06.2013 року (а.с.10). З довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради №580 від 16.07.2020 року вбвчається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] та має склад сім`ї: батько [PERSON] , [INFO] ; мати [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; сестра [PERSON] , [INFO] ; племінниця [PERSON] , [INFO] (а.с.12). При вирішенні спору суд виходить з наступного. В силу ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст.\~112\~СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, вбачається з матеріалів справи, що шлюбні відносин сторони припинили, спільне господарство не ведуть, належних заходів щодо збереження шлюбу та примирення сторони не вчиняли. Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якого до шлюбу законом не допускається, тому позов слід задовольнити. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 840,80 грн. на користь позивача, який було сплачено при подачі позовної заяви до суду. На підставі ст.. 110, 112 СК України,

Outcome: approved