Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

28 грудня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з вимогами до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що 18 квітня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та фізичною особою - резидентом України [PERSON], [INFO], шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-28000-180413. Представник Позивача також зазначив, що Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши Відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 50 000 гривень. Відповідач скористався Кредитною лінією, але станом на 14 грудня 2016 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 14 грудня 2016 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договору №004-28000-180413 від 18 квітня 2013 року рахується заборгованість на загальну суму 75 810,95 гривень, яка складається з наступного: -тіло кредиту - 0,00 гривень; -прострочене тіло кредиту - 49 992,97 гривень; -заборгованість за відсотками - 25 817,98 гривень; -заборгованість за комісіями - 0,00 гривень. На момент подачі позову заборгованість не погашена. Представник Позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив розглянути справу в заочному порядку відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено, що між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-28000-180413 від 18 квітня 2013 року. Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 договору Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України. Згідно з п. 2.3 ч.3 договору Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі 50 000,00 гривень. Згідно з п.1 ч.3 договору обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною договору. Згідно з п.2.1. ч.3 договору моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4. ч.3 договору кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. ч.2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5. ч.3 договору Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. У зв'язку з відкликанням банківської ліцензії у Акціонерного товариства «Дельта Банк» відповідно до постанови Правління Національного банку України №664 від 02 жовтня 2015 року, після спливу чергового строку ліміту Кредитної лінії, відповідно до п. 2.4. ч. 3 договору був встановлений ліміт Кредитної лінії в розмірі 0,00 грн. Не сплачена заборгованість за Договором, визнанана простроченою. Станом на 14 грудня 2016 року за Відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договору №004-28000-180413 від 18 квітня 2013 року рахується заборгованість на загальну суму 75810,95 грн., яка складається з наступного: -тіло кредиту - 0,00 гривень; -прострочене тіло кредиту - 49992,97 гривень; -заборгованість за відсотками - 25817,98 гривень; -заборгованість за комісіями - 0,00 гривень. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги Позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору №004-28000-180413 від 18 квітня 2013 року наданий суду і відповідає вимогам Закону. При зверненні до суду Позивачем сплачений судовий збір за подання до суду позову майнового характеру в розмірі 1 378 гривень. Таким чином в силу ст.88 ЦПК України з Відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 378 гривень.

Outcome: approved