Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

28 травня 2015 року позивачем подано позов про позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON]. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного проживання 27 квітня 2011 року у них народилася донька [PERSON]. Батько дитини ухиляється від участі в вихованні дитини, не піклується про неї, долею та здоровям дитини не цікавиться, матеріально не забезпечує, всіляко ухиляється від своїх батьківських обовязків, тощо. Крім того, відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вчинення злочину. На теперішній час малолітня дитина проживає разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні, вона створює всі необхідні умови для розвитку і виховання своєї доньки. Вважає доцільним позбавити відповідача по справі батьківських прав стосовно малолітньої доньки. Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні. Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, у звязку з відбуттям покарання в Дзержинській ВК № 2 УДПтСУ в Донецькій області. За таких обставин, суд за необхідністю збирання доказів за межами його територіальної підсудності, відповідно до вимог ст. 76 ч. 6 ЦПК України, доручив цьому закладу провести певні процесуальні дії. Відповідно до пояснень засудженого [PERSON], відповідача по справі, наданих виправною колонією, зясовано, що він заявлені позовні вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення, оскільки вважає їх необґрунтованими і недоведеними в суді, просив суд повністю відмовити в їх задоволенні. Представник третьої особи служби у справах дітей Дзержинської міської ради в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні. Вислухавши пояснення всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Із повідомленої позивачем в своєму позові інформації (а.с. 3-4), яка ні ким і ні чим не спростована, вона деякий час проживала з [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу. 27 квітня 2011 року у них народилася донька [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини записаний [PERSON], відповідач по справі (а.с. 16). Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи відповідач по справі [PERSON] на даний час відбуває покарання в Дзержинській ВК № 2 УДПтСУ в Донецькій області за вчинення злочину. За місцем своєї реєстрації [PERSON], відповідач по справі характеризується посередньо, як такий, що зловживає спиртними напоями. До засудження відповідач по справі проживав окремо від дитини, її вихованням не займався, не цікавився її здоровям та життям, не створював їй умов для духовного і фізичного розвитку, участі в її вихованні не приймав, матеріально не забезпечував, тобто всіляко ухилявся від виконання своїх батьківських обовязків, тощо (а.с. 7-8; 10-12). Разом з цим, рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 09.11.2012 року (а.с. 13) відповідача по справі [PERSON] зобовязано сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини до її повноліття. Із представленої відділом державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції довідки розрахунку (а.с. 5) вбачається, що відповідач по справі [PERSON] аліменти на утримання доньки не сплачує, внаслідок чого у нього станом на 01.02.2015 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в сумі 26329 грн. 25 коп. Як вбачається з матеріалів справи, що повністю узгоджується з поясненнями сусідів (а.с. 10-12) малолітня дитина [PERSON] проживає зі своєю матірю, тобто позивачем по справі, повністю знаходиться на її утриманні. Позивач по справі займається вихованням своєї доньки, матеріально її забезпечує, створює всі необхідні умови для її розвитку. Наряду з цим, комісія з питань захисту прав дітей виконавчого органу Дзержинської міської ради у своєму висновку визнала доцільним позбавити відповідача по справі [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої дитини, доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 14). Проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори в їх сукупності, суд може розцінювати як ухилення [PERSON] від обовязків по вихованню дитини, так як він розуміє свою поведінку та не зважаючи на це, продовжує свідомо нехтувати своїми обовязками. За таких обставин, суд вважає, що відповідача по справі [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав. Позбавлення його батьківських прав по відношенню до дитини є необхідною мірою в інтересах здоров'я та виховання дитини, оскільки відповідач своєю поведінкою оказує шкідливий вплив на дитину, її фізичний та моральний розвиток. Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved