Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

28 вересня 2016 року заявник звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що він є сином [PERSON] та [PERSON]. До 09.04.2002 р. його батьки проживали в с.Зелене Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області. Шлюб між ними було розірвано 10.01.2000 року. Батько позивача [PERSON] був власником земельної ділянки на території Коршачинської сільської ради Білопільського району міської області площею 2,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Мати позивача [PERSON] була власником земельної ділянки на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області площею 2,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 21 грудня 2009 року помер батько позивача [PERSON] в м.Торецьк Донецької області. 09 червня 2011 року померла мати позивача [PERSON] в м. Торецьк (Дзержинськ) Донецької області. Після їх смерті спадкоємцем став їх син [PERSON] У визначений чинним законодавством термін 6 місяців із незалежних від позивача причин він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття ним спадщини пропущений з поважних причин, оскільки він проживав окремо від спадкодавців. На час відкриття спадщини відбував покарання у вигляді позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 18 вересня 2012 року. Після відбуття покарання була визначена група інвалідності. Був позбавлений засобів до існування і перебував у скрутному матеріальному становищі. У зв'язку з тим, що строк прийняття спадщини закінчився, він звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав. \~\~\~ \~\~\~ Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що спірні правовідносини сторін врегульовані ЦК України, Постановою пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008\~ N 7. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст.1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою - ст.1220 ЦК України. \~Згідно з ст.1272 ч.1\~ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак відповідно до ч.3 цієї статті за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. А також відповідно до п.24 Постановою пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008\~ N 7 особа,\~ яка\~ не\~ прийняла спадщину в установлений законом строк,\~ може звернутися до суду з позовною заявою\~ про\~ визначення додаткового\~ строку\~ для\~ прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~ статті\~ 1272\~ ЦК України.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] є сином [PERSON]Т та [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження №474841 (а.с.4). Його мати [PERSON] дійсно проживала в с.Зелене Коршачинської сільської ради з 30.10.1986 року по 09.04.2002 року про що свідчить довідка №463 від 29.07.2016 року, видана виконкомом Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області (а.с.5). Його батько [PERSON] дійсно проживав в с.Зелене Коршачинської сільської ради з 14.05.1986 року по 09.04.2002 року про що свідчить довідка №464 від 29.07.2016 року, видана виконкомом Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області (а.с.5). Шлюб між батьками було розірвано 10.01.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-БП №005043 (а.с.11). Після розірвання шлюбу мати позивача змінила прізвище на дошлюбне «Костенко». Батько позивача [PERSON] був власником земельної ділянки на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області площею 2,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації Сумської області від 01 березня 2002 року №68, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 022817 від 20.03.2002 року зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №1169 (а.с.7-8). Мати позивача [PERSON] була власником земельної ділянки на території Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області площею 2,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації Сумської області від 01 березня 2002 року №68, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 022818 від 20.03.2002 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1170 (а.с.9-10). Відповідно до довідки про звільнення [PERSON] відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби та був звільнений по відбуттю покарання 18.09.2012 року (а.с.14). Згідно довідки №198 від 14.03.2016 року [PERSON] встановлена третя група інвалідності (а.с.17). Батько позивача [PERSON] помер 21.12.2009 року, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.12), мати -[PERSON] померла 09.06.2011 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.13). Після їх смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є [PERSON] \~ \~ \~ \~У встановлений законом шестимісячний строк позивач не оформив свої спадкові права у звязку з тим, що відбував покарання, а після цього знаходився в скрутному матеріальному становищі.\~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, позовні вимоги повністю доведеними, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved