Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

27.08.2020 до суду надійшов позов Органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації в інтересах дітей: [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Поданий позов обґрунтовано тим, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків відносно своїх дітей [PERSON] та [PERSON] , та [PERSON] відносно [PERSON] , не цікавляться життям та здоров`ям дітей, не піклуються про їх фізичний та духовий розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створюють умов для отримання ними освіти. Діти [PERSON] та [PERSON] перебувають на вихованні бабусі [PERSON] . Оскільки відповідачі не проживають із дітьми, не забезпечують їх матеріально, не цікавляться їхнім життям, навчанням та вихованням, Орган опіки та піклування Славутської райдержадміністрації дійшов висновку про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації поданий позов підтримала з викладених у ньому підстав. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечувала, вказуючи на те, що вона перебувала на заробітках, а тому не мала змоги достатньо часу приділяти вихованню дітей. Оскільки останні три місяці перебуває дома, тому свої батьківські обов`язки виховує належним чином. Заслухавши учасників судового розгляду, повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно даних копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видного Варварівською сільською радою, батьками [PERSON] [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Великоправутинською сільською радою Славутського району Хмельницької області (а.с. 4). Неповнолітні [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] разом із бабусею [PERSON] , але там не зареєстровані, що підтверджується довідкою Берездівської сільської ради від 23.03.2020 № 50 (а.с. 11). Оскільки [PERSON] та [PERSON] не виконують своїх батьківських обов`язків, не проживають разом із дітьми, не забезпечують їх матеріально, не цікавляться їхнім життям та не займаються вихованням, Берездівська сільська рада зверталася із відповідним запитом до Начальника служби у справах дітей Славутської РДА (а.с. 9). Згідно даних Акту обстеження житлово-комунальних умов від 20.03.2020, проведеного на підставі запиту органу опіки і піклування Славутської РДА, [PERSON] , [INFO] , не виконує свої батьківські обов`язки, не забезпечує їх матеріально, не цікавиться життям та навчанням своїх дітей (а.с. 8). За даними довідки-характеристики від 23.03.2020 № 48, гр. [PERSON] за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Ніде не працює. Вживає спиртні напої. Має емоційно нестриманий характер та буває агресивною. Вихованням дітей не займається. На сина, [PERSON] , позбавлена материнських прав (а.с. 12). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] , але не проживає вже декілька років. Жив в незареєстрованому шлюб з [PERSON] . Не бере ніякої участі у вихованні дочки - [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). [PERSON] , згідно даних довідок Великоправутинської гімназії від 23.03.2020 № 19 та № 20, участі у вихованні дочки [PERSON] та сина [PERSON] не бере. Дітьми повністю опікується бабуся. Відносно сина [PERSON] [PERSON] позбавлена материнських прав (а.с. 14, 15). Згідно рішення Берездівської сільської ради від 27 лютого 2020 року, робота із даною родиною ведеться з 18.06.2018 року. За цей час сім`я перебувала на обліку як така, що потрапила у складні життєві обставини. Мати зловживає спиртними напоями, неналежно виконує свої батьківські обов`язки. У зв`язку з наведеним сільська рада вирішила вважати за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Славутської РДА від 28.07.2020 було прийняте рішення про доцільність позбавлення [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] , та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] (а.с.17). Враховуючи вищенаведене Орган опіки та піклування Славутської РДА надав висновок про доцільність позбавлення Надаючи правову оцінку вказаним відносинам суд враховує наступне. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі - Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно статті 27 Конвенції, батько (- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, судом встановлено та підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами, що відповідачі не забезпечують дітям необхідного догляду та піклування, не беруть участі у їхньому житті та вихованні, не спілкуються з ними, що є необхідним для їх нормального самоусвідомлення, не надають необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не створюють умов для отримання дітьми освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять факт ухилення відповідачів від виховання дітей. Така поведінка відповідачів є усвідомленим нехтуванням батьківськими обов`язками. Вказані факти підтвердили у судовому засіданні допитані свідки. Зокрема свідок [PERSON] , яка є бабусею дітей та матір`ю відповідача у судовому засіданні факти викладені у позовній заяві підтвердила. Вказала, що її донька зловживає спиртними напоями, без відома пропадає на тривалий термін, будь якої участі у вихованні дітей не бере. Крім того, спростувала пояснення відповідачки про перебування на заробітках. Вказала, що будь яких коштів на утримання дітей відповідачка не дає. У 2018 році була оголошена у розшук, оскільки місце її перебування було не відоме. Батько дитини з моменту її народження долею дитини не цікавиться, вихованням не займається. Оскільки діти знаходяться на повному її утриманні вважає, що позов слід задовольнити. Свідки [PERSON] , яка є старостою села де проживає відповідачка та свідок [PERSON] , яка є соціальним працівником, у судовому засіданні підтвердили, що дана сім`я їм давно відома, і батьки дітей участі у їх вихованні і розвитку не приймають. Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2019р. у справі № 631/2406/15-ц, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Враховуючи викладені обставини, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] , та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved