Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

28 листопада 2014 року позивач [PERSON] звернувся до відповідача Річківської сільської ради з позовом, мотивуючи його тим, [INFO] року померла його мати [PERSON], а [INFO] року помер батько [PERSON]. За життя батько позивача на себе спадкове майно не оформляв, в погосподарській книзі він записаний власником домоволодіння в [ADDRESS]. За життя батько позивача склав заповіт, яким все своє майно на випадок смерті заповідав синові - [PERSON] Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок батько за життя не зміг оформити на себе будинок в порядку спадкування. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (пай), у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріус відмовила, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок. Згідно зведеного акту вартість будинку зі спорудами становить 76800 грн. у зв»язку з цим позивач і вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. У судове засідання [PERSON] не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Представник Річківської сільської ради в судове засідання не з'явився, від Сільського голови Солодовник М.І. надійшла заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнають, проти його задоволення не заперечують. Третя особа Нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно акта про народження №255 від 10 листопада 1951 року [PERSON] народився [INFO] року та його батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.30). Як вбачається зі свідоцтв про смерть мати позивача [PERSON] померла [INFO] року, а батько позивача [PERSON] помер [INFO] року (а.с.5). Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Річківської сільської ради 02 квітня 2002 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно синові [PERSON] (а.с.7). Відповідно до копії технічного паспорта на [ADDRESS] замовником його виготовлення є позивач [PERSON], а згідно зведеного акту вартість зазначеного житлового будинку разом із господарськими спорудами становить 76 800 грн. (а.с.8-12). 13 березня 2007 року позивачу [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно - земельну ділянку площею 2,67 га, розташовану на території Річківської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.13). Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі на імя [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON], а саме: земельну ділянку площею 2,67 га, розташовану на території Річківської сільської ради загальною вартістю 30 717 грн. (а.с.14). Як вбачається з довідки та висновку КП «Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро» житловий будинок та господарські будівлі за адресою: [ADDRESS] побудовані з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм та правил, знаходяться в межах земельної ділянки та не виходять за червону лінію вулиці, не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а.с.15). Згідно довідок Річківської сільської ради будинок в [ADDRESS] належав [PERSON] згідно даних погосподарської книги, він до дня смерті [INFO] року проживав в ньому разом з сином [PERSON] та його сім»єю. Земельна ділянка площею 0,59 га, призначена для обслуговування даного житлового будинку передано у приватну власність [PERSON], але державний акт за свого життя померлий не одержав (а.с.16,17). Згідно довідки Філіалу «Білопільська ГВД» КП «Сумське МБТІ» житловий будинок в [ADDRESS], на праві приватної власності ні за ким не зареєстрований (а.с.18). Як вбачається з копії спадкової справи спадщину після смерті [PERSON] прийняв його син [PERSON], про що йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.26-40). На даний час позивач має намір оформити право власності на зазначений житловий будинок, у зв'язку з чим звернувся до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини йому було відмовлено. Через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], [PERSON] позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS]. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.328, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved