Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

28 липня 2016 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Холопичівської сільської ради Локачинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 лютого 2015 року помер його двоюрідний брат - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Центральній, 104 в с. Холопичі Локачинського району Волинської області. Як спадкоємець за законом позивач у встановлений законом строк прийняв спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок йому було відмовлено нотаріальною конторою у зв'язку із неподачею правовстановлюючих документів щодо належності його спадкодавцеві. Крім позивача, іншим спадкоємцем після смерті [PERSON], є його дружина [PERSON], яка на спадкове майно не претендує. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Центральній, 104 в с. Холопичі Локачинського району Волинської області, в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON], який помер в с. Холопичі Локачинського району Волинської області. Судові витрати у справі просить залишити за ним. Позивач у судове засідання не з'явився. 08 серпня 2016 року позивач та його представник через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача - Холопичівської сільської ради у судове засідання не прибув також. 08 серпня 2016 року через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю. У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи №116/2015 до майна померлого [PERSON], суд дійшов висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 20 грудня 2014 помер дядько позивача - [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про його смерть серії І-ЕГ № 160218 від 22 грудня 2014 року (а.с.4). Після його смерті залишилося належне останньому спадкове майно, зокрема, житловий будинок, розташований по вул. Центральній, 104 Локачинського району Волинської області, що стверджується витягом з погосподарської книги № 3 за 2015 рік (а.с.9) та довідкою Холопичівської сільської ради Локачинського району № 421 від 18 липня 2016 року (а.с.5). Вказане спадкове майно прийняв його син - [PERSON], який проживав з ним та був зареєстрований за однією адресою, однак 11 лютого 2015 року помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ЕГ № 164515 від 13 лютого 2015 року ( а.с. 4 на звороті). Із матеріалів спадкової справи № 116/2015 до майна померлого [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] своєчасно звернувся з заявою у нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного брата [PERSON] Дружина останнього [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву про відмову від спадщини, на спадкове майно після смерті чоловіка не претендує (а.с.6). Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно [PERSON], не встановлено. Родинні відносини позивача і спадкодавця підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача, копією актового запису про народження [PERSON] № 23 від 08 серпня 1972 року, копією актового запису про шлюб між [PERSON] і [PERSON] № 11 від 14 листопада 1959 року, копією актового запису про розірвання шлюбу між ними № 33-а від 29 вересня 1981 року, копією актового запису про народження [PERSON] № 1260 від 10 жовтня 1952 року, копією актового запису про народження [PERSON] № 10 від 10 квітня 1949 року (а.с. 9-11, 28, 29). Із постанови нотаріуса від 18 липня 2016 року вбачається, що [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, однак йому відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки останнім не подано правовстановлюючих документів на будинок (а.с.7). Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавцю [PERSON] належало право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Центральній, 104 в с. Холопичі Локачинського району Волинської області, яке перейшло в порядку спадкування за законом до його сина [PERSON], суд дійшов висновку, що право власності на вказане майно переходить до позивача [PERSON] як спадкоємця [PERSON] за законом і за ним необхідно визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до ч.1 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та інтересів, його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за останнім.

Outcome: approved