Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

28 травня 2015 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою (позовну заяву уточнено 07 липня 2015 року), в якій просить стягнути щомісячно із [PERSON], [INFO], уродженця с.Шелудьківка, Зміївського району, Харківської області, суму 400 (чотириста) гривень аліменти на утримання [PERSON], [INFO], як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у строк з 01.06.2015 по 30.06.2015 та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 25.04.1994р. по 18.12.2001р. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], від якого мають спільну доньку - [PERSON], [INFO] Остання мешкає із позивачем та перебуває на її повному утриманні. 18 грудня 2001 року шлюб між позивачем та [PERSON] розірвано. Відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до її повноліття. Із 01 вересня 2013 року [PERSON] розпочала навчання на денному відділенні Харківського професійного ліцею будівництва і комунального господарства, на бюджетній основі. Строк закінчення навчання - 30.06.2016. Позивач у зв'язку із об'єктивними обставинами (інвалідність та не працевлаштованість) має тяжке матеріальне становище і на підставі статті 199 Сімейного кодексу України, звертається до суду із відповідною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в які просить суд розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою кореспонденцією, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає причини неявки відповідача неповажними, а також можливим, за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи, встановив факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18 грудня 2001 року між [PERSON] і [PERSON] розірвано шлюб відповідно до актового запису за №571 та змінено прізвище [PERSON] на «[PERSON]», що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 18.12.2001р., виданого відділом реєстрації актів громадського стану Харківського районного управління юстиції Харківської області (а.с. 15). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину - [PERSON], що підтверджено: -копією свідоцтва про народження [NUMBER], виданого 02 липня 1997 року Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 115 від 02 липня 1997 року, згідно з яким [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 7); -копією свідоцтва про зміну імені [NUMBER], виданого 07 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №12 від 07 серпня 2013 року, згідно з яким [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 11). У відповідності до довідки №168 від 12 травня 2015 року, що видана Харківським професійним ліцеєм будівництва і комунального господарства, [PERSON] є студенткою 2-го курсу, денної форми навчання, на бюджетній основі, період навчання з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2016 року (а.с. 5). Відповідно до довідки №607 від 15 травня 2015 року, що видана виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області позивачу у справі - [PERSON] про те, що вона проживає за адресою [ADDRESS] та має склад родини: син - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Судом також встановлено, що позивач є інвалідом 2-ї групи, про що свідчать копія пенсійного посвідчення [NUMBER], що видано 09 жовтня 2014 року ([NUMBER]) та дійсне до 31 грудня 2015 року (а.с. 14). Також в якості доказів суду надані: копія рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2008 року у справі №2-127/08 про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дитини до досягнення нею повноліття (а.с. 4); копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я відповідача (а.с.8); копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я [PERSON] (а.с. 9); копія паспорту громадянина України на ім'я [PERSON] (а.с. 10); копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я позивача (а.с. 12); копія паспорту громадянина України на ім'я позивача (а.с. 13); копія паспорту громадянина України на ім'я відповідача (а.с. 16). Проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей врегульовано статтею 199 СК України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи, що відповідач є батьком повнолітньої доньки [PERSON], яка є студенткою 2-го курсу Харківського професійного ліцею будівництва і комунального господарства, денної форми навчання, на бюджетній основі навчання, та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на її утримання у розмірі 400,00 гривень, щомісячно на період навчання, починаючи з 12.06.2015 р. і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Згідно з п. 1 ч. 1ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved