Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

28 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження [PERSON], [INFO], №569 від 11 серпня 2016 року, який був зроблений Іллічівським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відомостей про [PERSON], як про батька дитини. В обґрунтування позову зазначила, що у період з 2002 року по 26 травня 2005 року перебувала у шлюбі з [PERSON]. Від шлюбу народилася дитина донька [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу її колишній чоловік у період з 14 січня 2012 року по 03 березня 2016 року перебував у шлюбі з відповідачкою. 31 липня 2016 року у відповідачки народився син, якого зареєстрували як [PERSON], оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу. 11 червня 2016 року, до народження дитини, [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, а їх спільна донька [PERSON], [INFO], відноситься до першої черги права на спадкування за законом. Також зазначила, що [PERSON] припинив шлюбні відносини з матірю [PERSON] з травня 2014 року, що зазначено, як встановлений факт, у рішенні суду про розірвання шлюбу від 22 лютого 2016 року. З тих пір подружжя не проживали разом однією сімєю, не вели спільне господарство і навіть не спілкувалися. Про це їй відомо зі слів відповідачки, а також від її колишнього чоловіка та його матері, з якою вона постійно підтримує стосунки як з бабусею своєї дитини. До того ж [PERSON] за рік до смерті, весь 2015 рік та січень 2016 року, тяжко хворів, вимушений був дотримуватися постільного режиму з причин хвороби, потребував стороннього догляду. Тобто фізично не міг мати інтимні стосунки з відповідачкою. Відповідачка сама визнає той факт, що [PERSON] не є біологічним батьком її сина [PERSON]. [PERSON] не знав про вагітність своєї колишньої дружини. Зазначені вимоги заявляються виключно в інтересах малолітньої [PERSON] ще й тому, що їй, як неповнолітній дитині, яка знаходилася на утриманні батька, призначено пенсію по втраті годувальника. Якщо не виключити із актового запису про народження [PERSON] відомості про [PERSON], як батька дитини, відповідачка може також звернутися до УПФ щодо призначенням її сину [PERSON] частини пенсії по втраті годувальника. У звязку з цим просила виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про [PERSON], [INFO], як про батька дитини. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позові. Просила позов задовольнити і виключити відомості про [PERSON] як про батька [PERSON] з актового запису про народження дитини. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, зазначила, що дійсно вони з [PERSON] припинили шлюбні відносини та не проживали однією сімєю з травня 2014 року. В актовому записі про народження її сина [PERSON] батьком зазначили [PERSON] оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, але останній не є біологічним батьком дитини. Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серія І-НО №239915, виданого 01 березня 2012 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, 05 лютого 2002 року народилася [PERSON], її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 6) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-НО №007983, виданого 26 травня 2005 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 26 травня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 9) Згідно свідоцтва про шлюб серія І-НО №277113, виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області, 14 січня 2012 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №08. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Бісерова».(а.с. 12) Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 лютого 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с. 13) Згідно свідоцтва про смерть серія І-НО №694202, виданого 12 серпня 2016 року Іллічівським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 11 червня 2016 року помер [PERSON]. (а.с. 7) Згідно свідоцтва про народження серія І-НО №714600, виданого 11 серпня 2016 року Іллічівським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 31 липня 2016 року народився [PERSON], його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. (а.с. 8) З актового запису про народження №569 від 11 серпня 2016 року, складеного Іллічівським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що державна реєстрація народження [PERSON], [INFO], а саме запис відомостей про батька, проведена відповідно до статті 133 СК України. (а.с. 41). Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ч. 1,2 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Приймаючи до уваги, що 11 серпня 2016 року під час реєстрації народження дитини в м.Маріуполі Донецької області не сплинуло десять місяців після припинення шлюбу, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] правомірно був записаний батьком у актовому записі про народження [PERSON]. Статтею 137 СК України, якою врегульовано правила оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини, встановлено, що якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти. [PERSON] народився 31 липня 2016 року, а [PERSON] помер 11 червня 2016 року, тобто до народження дитини. Це свідчить про те, що позивачка вправі звернутися до суду із позовом про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про [PERSON] як про батька [PERSON] в інтересах малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивач стверджує про відсутність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON], що не оспорюється і відповідачкою. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. При цьому суд виходить також і з того, що згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання вдповідачкою позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved