Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

\~27 лютого 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення старшою дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказує на те, що 24 вересня 1999 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], та малолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені з березня 2016 року, проживають окремо. Діти проживають разом із позивачем і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач є працездатною особою, працює у Дніпропетровському коледжі ракетно-космічного машинобудування Дніпропетровського національного університету ім. Олеся Гончара та має постійний заробіток, його матеріальне становище є стабільним, у нього відсутні інші діти та непрацездатні батьки на утриманні. Позивач працює у ТОВ «Інвест груп», та отримує 3200 грн. на місяць, самостійно утримує своїх дітей, з урахування її матеріального становища. Однак, вона не може повноцінно утримувати їх оскільки несе витрати повязанні з їх фізичним, духовним та моральним розвитком більше, ніж отримує доходи. Враховуючі викладені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей. 06 квітня 2017 року представником відповідача суду було надано письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що при винесенні рішення про стягнення аліментів слід врахувати фінансовий стан відповідача згідно довідки про його доходи. Також, зазначив, що інші джерела заробітку відсутні. При наявності фінансових можливостей буде намагатися усіляко фінансово допомагати дітям. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.\~ Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 24 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської ради м. Дніпропетровська між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 385, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КИ № 082038, виданим 24 вересня 1999 року (а.с.8). Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №145315, виданим 10 грудня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 682 (а.с.8), та малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №371892, виданим 18 січня 2012 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №59 (а.с.10). У вищезазначених свідоцтвах про народження батьками дітей зазначені [PERSON] та [PERSON]. Діти, [PERSON] та [PERSON], зареєстровані та проживають разом з матірю [PERSON], і на даний час знаходяться на утриманні та матеріальному забезпеченні позивача, що підтверджується довідкою про склад сімї та місце реєстрації № 5364 від 23.02.2017 року, яка видана Єдиним абонентським відділом № 2 «Міські комунальні платежі» (а.с.11). Позивач працює менеджером (управління) з логістики у ТОВ «ІВЕНТУС ГРУП», загальна сума доходу за період з 01.08.2016 року по 31 січня 2017 року становить 11500 грн., що підтверджується довідкою про доходи №21/02 від 21 лютого 2017 року, виданою ТОВ «ІВЕНТУС ГРУП» (а.с.9). Відповідач [PERSON] працює лаборантом в Дніпропетровському коледжі ракетно-космічного машинобудування Дніпропетровського національного університету ім. О.Гончара, його дохід за період з 01.10.2016 року по 31.03.2017 року становить 16346,76 грн. (а.с.28). Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим і індивідуальним. Згідно\~ст. 181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів, відповідно до\~ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2\~ст. 182 СК України\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до приписів ч.ч. 2, 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. За приписами статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підсумовуючи наведене та враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 27 лютого 2017 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, та до досягнення найстаршою дитиною [PERSON], [INFO], повноліття. Згідно\~ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі ст.ст. 80, 81, 180, 182, 191 СК України,

Outcome: approved