Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

27.12.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про часткове звільнення від сплати заборгованості по аліментах на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . За рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 29.04.2013 року, шлюб між сторонами був розірваний. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 19.12.2012 року, з позивача на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.11.2012 року - дати подачі позову і до повноліття дітей. З квітня 2013 року по листопад 2019 року (включно) старший син [PERSON] , [INFO] перейшов проживати до позивача та перебував на його утриманні. Відповідач уклала шлюб з іншим чоловіком та взяла його прізвище - [PERSON] . 09.12.2019 року позивач отримав розрахунок заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 1604/2978/12 від 28.12.2012 року, виданого Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини щомісячно, починаючи з 13.11.2012 і до повноліття дітей; заборгованість склала - 109964,98 гривень. З даним розрахунком позивач не згоден, так як старший син Данило проживав з ним та перебував на його утриманні. З урахуванням викладеного, позивач прохає звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] за період з квітня 2013 року по листопад 2019 року на користь [PERSON] в розмірі 54982,49 грн, за виконавчим листом № 1604/2978/12 від 28.12.2012 року, виданим Глобинським районним судом Полтавської області. До судового засідання позивач [PERSON] направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення . Представники третьої особи - Глобинського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Ст. 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.12.2003 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 29.04.2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 35898025) від 09.01.2003 року, відкрито виконавче провадження з виконання виконавого листа № 1604/2978/2012 від 28.12.2012 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.11.2012 року - дати подачі позову і до повноліття дітей. Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 9151/15.3-34 від 09.12.2019 року, станом на листопад 2019 року заборгованість [PERSON] по аліментах на утримання неповнолітніх дітей становить 109964,98 грн. Згідно з ч.1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. У відповідності до ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом. Крім того, ч.2 ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. У відповідності до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року суд, у випадках передбачених ст. 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам. З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя. Згідно довідки директора Броварківської загальноосвітньої школи [PERSON] від 02.12.2019 року № 76, [PERSON] , учень 10 класу Броварківської ЗОШ І-ІІІ ст., проживав з батьком [PERSON] з квітня 2013 року по листопад 2019 р. За період проживання з ним батько брав активну участь у вихованні сина, відвідував батьківські збори, приймав участь, в ремонтах класу, надавав посильну благодійну допомогу закладу продуктами харчування. Дитина була належно одягнена та забезпечена всім необхідним для навчання. Відповідно до довідки виконкому Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 12.12.2019 року № 02-31\\1193 , згідно свідчень [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] з квітня 2013 року по листопад 2019 року проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи викладене, беручи до уваги , що з квітня 2013 року по листопад 2019 року (включно) неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , проживав з позивачем та перебував на його утриманні, суд вважає, що наявні підстави для звільнення позивача від сплати заборгованості по аліментах за вказаний період в сумі 54982,49 грн, тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved