Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-17 00:00:00

26 червня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів, у якому просила зменшити розмір аліментів сплачуваних [PERSON], на підставі заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2013 року на її користь на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], та визначити їх у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що на підставі заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2013 року з [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 25 червня 2013 року та до повноліття дітей. Однак, під час розгляду справи 16 жовтня 2013 року судом не було враховано, що вона при народженні [PERSON] не перебувала у шлюбі з [PERSON] і запис про батька у Книзі реєстрації народжень було зроблено за її вказівкою. Таким чином, на час винесення рішення судом вона була одинокою матір'ю, а відповідач не був батьком [PERSON]. Станом на 21 червня 2017 року вона, як одинока мати продовжує перебувати на обліку Павлоградського управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради та отримувати державну допомогу. [INFO] року її донька [PERSON], [INFO] року досягла трирічного віку. Діти проживають разом з нею і повністю перебувають на її утриманні, а відповідач участі в утриманні сина не бере, що змушує її звернутися до суду з позовом. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшла заява в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 25 червня 2013 року та до повноліття дітей (арк.с.4). За рішенням суду було видано виконавчий лист. У свідоцтві про народження неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], батьком записано [PERSON], зі слів матері дитини [PERSON], відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідно до ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. З довідки виданої 21 червня 2017 року вбачається, що позивач [PERSON] перебуває на обліку в Павлоградському управлінні праці та соціального захисту населення та отримує допомогу на дитину одинокій матері на доньку - [PERSON], [INFO] (арк.с.9). Отже, вищезазначений виконавчий лист було видано безпідставно, тому він підлягає відкликанню. Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду можливо зменшити з 1/3 частини до ? частини. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 640 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved