Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-19 00:00:00

28 грудня 2020 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області засобами поштового зв`язку надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, квартирою [ADDRESS] . Свої вимоги позивач\~\~обґрунтовує\~\~тим, що йому на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . В вказаній квартирі зареєстровані він, [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 лютого 2020 року шлюб між сторонами розірвано, відповідач не є членом його сім`ї. Відповідач [PERSON] понад один рік, а саме, з серпня 2019 року, не проживає за даною адресою, не сплачує комунальні платежі, особистих речей в квартирі не має, квартирою не цікавиться. Вказане створює йому, як власнику, у здійсненні права користування і розпорядження його майном. Ухвалою суду від 06 січня 2021 року залучено до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Южноукраїнську міську раду Миколаївської області. В судове засідання позивач\~ [PERSON] не з`явився, причину неявки\~не повідомив,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином. Представник позивача\~в судовому\~засіданні позов\~підтримала та\~просила задовольнити,\~посилаючись на\~те,\~що [PERSON] \~понад один\~рік -\~з серпня\~2019\~року,\~не проживає в квартирі [ADDRESS] . Відповідач в судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник третьої особи Южноукраїнської міської ради Миколаївської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі. За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала. Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають\~ задоволенню\~ на підставі наступного. Судом встановлено,\~що\~ згідно\~\~свідоцтва\~ про\~право\~ власності\~на\~ житло,\~\~виданого\~ відділом\~приватизації житла\~ВП «ЮУ\~АЕС» квартира\~ [ADDRESS] належала [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , по 1/4 частці кожному. 1/4 частка вказаної квартири, що належала [PERSON] , перейшла у власність [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину /а.с. 90/. Розпорядженням міського голови від 18 січня 2016 року №19-р «Про перейменування вулиць та проспектів у місті Южноукраїнську» пр. Леніна перейменовано в пр. Незалежності. Відповідно до договору дарування 3/4 часток квартири від 16 березня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Рихальською О.В. /а.с. 5-6/ [PERSON] та [PERSON] подарували 2/4 та 1/4 частки відповідно [PERSON] . Згідно інформації\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~від 07\~травня 2021\~року право\~власності на\~квартиру [ADDRESS] зареєстровано на [PERSON] /а.с. 89/. Рішенням Южноукраїнського міського суду від 04 лютого 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с. 13-14/. Відповідно до копії довідки (про склад сім`ї та реєстрацію) станом на 23 грудня 2020 року\~ в квартирі [ADDRESS] зареєстровані\~ [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] /а.с. 11/.\~\~\~\~\~ Згідно копії акту про непроживання\~\~№26/08 від 01 грудня 2020 року [PERSON] у\~ квартирі [ADDRESS] зі слів сусідів не проживає з 01 серпня 2019 року /а.с. 15/. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з [PERSON] є сусідами, вона проживає в квартирі [ADDRESS] . Біля двох років сторони розірвали шлюб. Колишню дружину позивача [PERSON] із спільною дитиною більше двох років не бачила біля квартири, [PERSON] бачить часто, бо проживають в одному тамбурі. Свідок [PERSON] суду пояснив, що з [PERSON] є кумами. Йому відомо, що [PERSON] не проживає із колишньою дружиною приблизно із 2019 року. В кінці 2019 року він приходив в гості до позивача та [PERSON] в квартирі не бачив, як і не бачиів її речей. Місяці два тому також був у позивача вдома та відповідача там не бачив. Не бачив [PERSON] і в місті теж давно. В судовому засіданні встановлено, що відповідач\~у квартирі зареєстрована з 2014 року та з 2019 року у ній не проживає. Правовідносини з приводу користування приватними жилими приміщеннями регулюються\~ЖК України\~та відповідними нормами\~ЦК України. Згідно зі ст.\~4\~ ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який обирає на власний розсуд. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно\~ до ч.2 ст. 405 ЦК України\~ член сім`ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім`ї без поважної причини понад один рік. Згідно із\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від\~12\~квітня\~1985\~року № 2\~«Про\~деякі\~питання,\~що\~виникли\~в практиці\~застосування\~судами\~Житлового кодексу\~\~України» роз`яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності, зокрема, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї, суд може продовжити пропущений строк. Таким чином, під час вирішення питання про втрату членом сім`ї власника права на користування житловим приміщенням встановлено, що з 2019 року відповідач\~ у\~ квартирі не проживає та її особистих речей у квартирі не має, будь-яких дій направлених на проживання у квартирі не вживала. Оскільки [PERSON] з 2019 року\~ не проживає у\~ квартирі [ADDRESS] , без поважних причин, вона втратила право користування цим житлом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача\~ підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а.с. 4/.

Outcome: approved