Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

27 листопада 2013 року до Кіровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Дніпро» (далі – ПАТ «[PERSON] Дніпро», [PERSON]) до [PERSON] про розірвання договору та стягнення заборгованості за договором про надання та використання кредитних карток, яка здана позивачем на пошту 20 листопада 2013 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ «[PERSON] Дніпро» та [PERSON] було укладено Договір про надання та використання кредитних карток № 22032025332201 від 17 лютого 2012 року (далі – Договір), який складається з Анкети-заяви, Інформації про умови кредитування, Правил надання та використання кредитних карток ПАТ «[PERSON] Дніпро», [PERSON] з оформлення та обслуговування кредитних карток для держателів зарплатних карток, Розписки про отримання картки. ПАТ «[PERSON] Дніпро» надав Відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом 8000 грн. Доступ до вказаних кредитних коштів було отримано Відповідачем, що підтверджується розпискою про отримання кредитної картки. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 25% річних. Згідно п.5.2 Правил надання та використання кредитних карток ПАТ «[PERSON] Дніпро» Відповідач зобов’язувався щомісячно не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банку суму обов’язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов’язкового платежу. Однак Відповідач своїх зобов’язань за Договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 14 листопада 2013 року утворилась заборгованість за вказаним договором в сумі 10266,60 грн., в тому числі 7988,34 грн. – сума несплаченої частки кредиту, 2202,81 грн. – сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами, 16,45 грн. – сума несплаченої комісії за користування кредитними коштами, 8,73 грн. – сума інфляційної заборгованості за користування кредитом, 24,30 грн. – 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 7,09 грн. – сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом, 18,78 грн. – 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом (п.2 ст.625 ЦК України). Крім того, на підставі ч.2 ст.651 ЦК України та п.10.4 Правил надання та використання кредитних карток позивач просить розірвати Договір про надання та використання кредитних карток № 22032025332201 від 17 лютого 2012 року у зв’язку з порушенням Відповідачем умов договору. Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, у зв’язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини. 17 лютого 2013 року між ПАТ «[PERSON] Дніпро» та [PERSON] був укладений Договір, який складається з Анкети-заяви, Інформації про умови кредитування, Правил надання та використання кредитних карток ПАТ «[PERSON] Дніпро», [PERSON] з оформлення та обслуговування кредитних карток для держателів зарплатних карток, Розписки про отримання картки, згідно якого [PERSON] надав відповідачу кредитну картку з кредитним лімітом 8000 грн., доступ до якої відповідачем отримано, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 25% річних, про що зазначено в Інформації про умови кредитування. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно д ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Згідно п.5.2 Правил надання та використання кредитних карток ПАТ «[PERSON] Дніпро» відповідач зобов’язувався щомісячно не пізніше платіжної дати погасити готівкою через касу банку суму обов’язкового платежу або забезпечити на рахунку для погашення кошти в розмірі не менше суми обов’язкового платежу. Відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим станом на 14 листопада 2013 року утворилась заборгованість за Договором в сумі 10266,60 грн., в тому числі 7988,34 грн. – сума несплаченої частки кредиту, 2202,81 грн. – сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами, 16,45 грн. – сума несплаченої комісії за користування кредитними коштами, 8,73 грн. – сума інфляційної заборгованості за користування кредитом, 24,30 грн. – 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 7,09 грн. – сума інфляційної заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом, 18,78 грн. – 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків за користування кредитом (п.2 ст.625 ЦК України), яка підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] за договором № 22032025332201 від 17 лютого 2012 року. Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного Договору про надання та використання кредитних карток, - у позивача виникло право на стягнення заборгованості за договором за судовим рішенням. Частиною 2 ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до п.10.4 Правил надання та використання Кредитних карток ПАТ «[PERSON] Дніпро» договір може бути розірваний за ініціативою [PERSON] у випадку невиконання чи неналежного виконання Клієнтом будь-яких обов’язків, що випливають з Договору, незалежно від причин невиконання чи неналежного виконання зобов’язань та від наявності або відсутності в цьому провини Клієнта. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач неналежним чином виконував кредитні зобов’язання перед позивачем, - наявні підстави для розірвання Договору про надання та використання картки за рішенням суду за вимогою позивача. У зв’язку із повним задоволенням позову, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 229,40 грн. Відповідно до ст. ст.525, 526, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved