Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-02 00:00:00

28 березня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з матір'ю, у якій зазначив, що є рідним сином [PERSON]. Даний факт заявник підтверджує своїм свідоцтвом про народження, виготовленим російською мовою, де в графі мати вказано - «[PERSON]» та в графі батько «[PERSON]», іншими документами. При зверненні матері заявника до нотаріальної контори з метою складання заповіту на ім'я своїх дітей, з'ясувалося, що в свідоцтві про народження сина, її по батькові вказано як [PERSON], на відміну від інших документів, в яких її по батькові записано - «[PERSON]». Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин заявника з його матір'ю в судовому порядку. Заявник в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву, в якій просив про задоволення його вимог та про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечив. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. Так судом встановлено, що заявник по справі [PERSON] народився в м. Сатка Челябінської області Російської Федерації, [INFO], що підтверджується наданими суду копією паспорта та копією свідоцтва про народження. За змістом свідоцтва про народження заявника, серія [NUMBER], виданого Романівською сільською радою Челябінської області Російської Федерації, у графі «мати» зазначена [PERSON] (російською мовою). З представленої суду копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], [PERSON], 1932 року народження та [PERSON] 1928 року народження (російською мовою), уклали шлюб, який було зареєстровано Романівською сільською радою Челябінської області Російської Федерації. Згідно копії паспорту, серія [NUMBER], виданого 12.10.1998 року Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області, [PERSON], [INFO], уродженка с. Михайлівка Дуванського району, Башкірії, зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідок Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, заявник [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] та іншими членами його сім'ї за адресою: [ADDRESS]. З огляду на наведене, суд вважає доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а саме те, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Таким чином, судом встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved