Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-27 00:00:00

28 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності, в якому ставить питання про встановлення факту належності померлому [PERSON] 1/2 частки в спільній сумісній власності на нежитлове приміщення розташоване за адресою: [ADDRESS]; про встановлення факту належності померлому [PERSON] 1/2 частки в спільній сумісній власності на транспортний засіб MERSEDES VITO, 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER].; про визнання в порядку спадкування за [PERSON] право власності на 1/8 частку нежитлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS]; про визнання в порядку спадкування за [PERSON] право власності на 1/8 частку транспортного засобу MERSEDES VITO, 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] в м.Торецьк Донецької області помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина. Спадкоємцями є його дружина [PERSON], дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. До складу спадщини увійшов транспортний засіб MERSEDES VITO, 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який належить спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, а також нежитлове приміщення (продуктовий магазин), розташований за адресою: [ADDRESS], який зареєстрований за відповідачем [PERSON] Позивач звернувся до Дзержинської державної нотаріальної контори в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини внаслідок смерті батька із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус Дзержинської державної нотаріальної контори повідомив йому, що він не може видати свідоцтво про право на спадщину з тих підстав, що відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на приміщення та транспортний засіб. Після спроб отримати правовстановлюючі документи від дружини померлого [PERSON], позивач знову звернувся до нотаріуса та отримав постанову про відмову вчинення нотаріальних дій від 12.08.2015 року. Оскільки позивач не має можливості пред'явити нотаріусу правовстановлюючі документи, тому він звернувся до суду. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м.Торецьку Донецької області, помер батько позивача [PERSON], про що в книзі реєстрації смерті 04.03.2014 року був зроблений відповідний актовий запис про смерть за № 21 підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане виконавчим органом Артемівської міської ради м.Дзержинська Донецької області (а.с.8). Підтвердження того, що позивач [PERSON], [INFO], є сином померлого [PERSON] свідчить свідоцтво про народження від 06.04.1981 року, в якому батьком записаний [PERSON] (а.с.7). Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, часом відкриття якої є його день смерті. До складу спадщини увійшов транспортний засіб MERSEDES VITO, 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], який належить спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, а також нежитлове приміщення (продуктовий магазин), розташований за адресою: [ADDRESS], 2. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру 22.04.2014 року після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа (а.с.11) З заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулися його дружина [PERSON], дочка [PERSON], дочка [PERSON] Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно нежитлова будівля, магазин, на праві приватної власності належить [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу від 03.10.2006 року (а.с.44) В матеріалах справи міститься лист на запит Дзержинського міського суду Донецької області, в якому зазначено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.03.1995 року (а.с.20) Відповідно до ч.3 ст.61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. [PERSON] уклала договір купівлі-продажу, на підставі якого стала власницею нежитлової будівлі, магазину. (а.с.45). Так як на той час, коли укладався договір [PERSON] знаходилася у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], то нежитлова будівля, магазин є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, а тому слід встановити факт належності померлому [PERSON] 1/2 частки в спільній сумісній власності на нежитлове приміщення розташоване за адресою: [ADDRESS]. За обліковими даними інформаційно-пошукової системи «РІІС ДАІ» та національної автоматизовано-інформаційної системи ДДАІ МВС України «НАІС ДДАІ» станом на 02.10.2015 року за [PERSON] автотранспортні засоби не значаться (а.с.21) Відповідно до ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. В зв'язку з чим, спадкодавцю [PERSON] на час його смерті належала 1/2 частки від спільної сумісної власності подружжя набутого за час життя. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, зокрема в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. У відповідності до ч.1ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст.ст.1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування має особа, визначена у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. [PERSON] звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9), бо відсутні документи, що підтверджують належність майна спадкодавцеві. Відповідно до п.23 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Оскільки нотаріусом видана відмова у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності будівлі, магазину та транспортного засобу спадкодавцеві, то позивач позбавлений права оформлення спадщини в інший спосіб. Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 321 ЦК України передбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Таким чином, позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування підлягає задоволенню оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і є законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved