Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

28 квітня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Першої Краматорської Державної нотаріальної контори Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 11.05.2021 року вказана позовна заява була передана за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області. Ухвалою від 01.07.2021 року провадження по справі було відкрито. Позовна заява мотивовано тим, що після смерті [PERSON] , [INFO] , залишилось спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії. З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, але нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що нею пропущений строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, враховуючи викладене просила суд визначити їй, [PERSON] , додатковий місячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , з дня набрання судовим рішенням законної сили. У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином. Надала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду відповідач до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 21.04.2021. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із сум недоотриманої пенсії [PERSON] . Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, а отже є спадкоємцем першої черги після її смерті у розумінні ст. 1261 ЦК України. Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Приписами ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 16.03.2021 представник позивача [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Фареника О.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . За результатами розгляду заяви нотаріус своєю мотивованою постановою від 16.03.2021 відмовив останньому у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину, так як статтею 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Також судом встановлено, що за даними Спадкового реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] а ні за законом, а ні за заповітом не має. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування», поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з прийняття спадщини. При цьому, згідно з п. 2 роз`яснень, викладених в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, закон вимагає від позивача надання суду доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини. В даній справі суд вважає, що [PERSON] довела поважність пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори у зв`язку із пандемією Коронавірусу. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved