Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

27\~лютого 2019\~року до\~Межівського районного\~суду Дніпропетровської\~області звернувся\~[PERSON],\~заінтересована особа:\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Дніпропетровській області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що при зверненні до Межівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) для оформлення пенсії його працівниками була виявлена помилка написання прізвища заявника трудовій книжці «Оріщенко» та у відомостях відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №О-36-19 від 18 лютого 2019 року з додатками №1 та №2 від 18 лютого 2019 року №О-36-19, де зазначено російською мовою як «Орыщенко». Правильність запису підтверджується документально. Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії. Діяльність підприємства, яке заповнювало трудову книжку ліквідована, тому [PERSON] просить суд встановити факт належності йому вказаних вище документів. У судове засідання заявник не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи без її участі. На задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, надано заяву про розгляд справи без участі представника управління. Проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Додатками до листа відділу трудового архіву Межівської районної ради Дніпропетровської області №О-36-19 від 18 лютого 2019 року №1 та №2 від 18 лютого 2019 року про нарахування заробітної плати в «Межівське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення «Райагроснаб» підтверджується запис прізвища як «Орыщенко» та «Орищенко». Вказане підприємство реорганізовано, а потім ліквідовано. Згідно атестату №7451, виданого СПТУ №76 с.Новопавлівки 26 серпня 1975 року [PERSON] закінчив зазначений навчальний заклад по спеціальності тракторист-машиніст. Паспортом громадянина України серії АК №816605, виданим Межівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16 травня 2000 року, підтверджується, що прізвище, імя та по батькові заявника правильні, як [PERSON], [INFO]. Тобто вбачається, що посадовою особою, яка заповнювала документи про трудову діяльність допущено помилку в написанні прізвища заявника. З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності прізвище заявника з правовстановлюючими документами, суд вважає за можливе встановити факт належності документів про які зазначає [PERSON] Судом зясовано, що метою встановлення факту являється оформлення права на пенсію. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України п.7 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України,\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного, та

Outcome: approved