Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

28.05.2019 [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування кв. [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовував тим, що він проживає та зареєстрований в квартирі [ADDRESS] з 1997 року. Відповідачі по справі [PERSON] його рідна сестра, [PERSON] племінниця, а малолітня дитина дочка племінниці. Квартира на підставі ордеру №28 від 10.04.1997 була надана для проживання його матері [PERSON] на склад сім`ї із чотирьох осіб . Квартира має жилу площу 24.8 кв.м. загальну площу 32.24 кв.м З 2018 року будинок [ADDRESS] перебуває на обслуговуванні Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради та має статус гуртожитку. Його сестра [PERSON] вийшла заміж , та у лютому 2007 року разом із дочкою [PERSON] перейшла на постійне місце проживання до свого чоловіка. З цього часу ці відповідачі у спірній квартирі не проживають. В квартирі залишились проживати він їхня матір, [PERSON] , яка померла [INFO] . При житті матері відповідачі інколи приходили в гості, провідували матір, але після її смерті взагалі в квартирі не появлялись , не проживають у ній , за комунальні послуги не сплачують, а лише перебувають у квартирі на реєстраційному обліку. Із довідки про склад сім`ї він взнав, що племінниця [PERSON] [INFO] народила дочку, яка була зареєстрована за місцем реєстрації своє матері, однак ніколи у спірній квартирі не проживала. Йому невідоме місце перебування відповідачів, так як він з ними не спілкується та не підтримує жодних відносин. Він сплачує комунальні послуги за спірну квартиру, на всіх зареєстрованих в квартирі, вартість комунальних послуг є завеликим порівняно з тим, якби він сплачував ці послуги тільки за себе. Вважає, що оскільки відповідачі не проживають у спірній квартирі більше ніж шість місяців без поважних причин, вони є такими, що втратили право на користування нею. Просив його позовні вимоги задовольнити. Провадження у справі відкрито 28.05.2019 у порядку спрощеного позовного провадження. Відзив на позов від відповідачів та третіх осіб не надходив. У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги, а уразі неявки відповідачів, просив озглядати справу у заочному провадженні. Відповідачі у судове засідання не з`явились. Ч. 11 ст. 128 ЦПК України передбачено,що якщо, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Матеріали справи містять відомості про офіційне місце реєстрації відповідачів, однак фактичне проживання ( перебування) відповідачів невідоме, а встановити його, суд позбавлений можливості. Оскільки відповідачі викликані до суду через оголошення на офіційному веб -сайті судової влади України , вони вважаються такими, що повідомлені про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив розглядати справу у заочному провадженні. Треті особи, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради та Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради своїх представників у судове засідання не направили, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи. Служба у справах дітей виконкому Київської районної у м. Полтаві ради надала заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, просила при вирішенні спору врахувати інтереси малолітньої дитини. Дослідивши матеріали справи суд керується наступним. Встановлено, що квартира [ADDRESS] перебуває на обслуговуванні КП «ЖЕО№2» Полтавської міської ради. Квартира складається із однієї кімнати житловою площею 24.8 кв.м, загальна площа 32.24 кв.м [ADDRESS] має статус гуртожитку. В квартирі зареєстровані: з 21.05.1997 позивач [PERSON] , з з 23.11.2000 [PERSON] , з 07.05.1997 відповідач [PERSON] , з 22.06.2017 малолітня [PERSON] Особовий рахунок на квартиру відкритий на [PERSON] , яка померла [INFO] . Із актів про не проживання від 20.03.2018, 10.12.2018, 07.05.2019 , що складені сусідами по квартирі , убачається, що відповідачі у спірній квартирі не проживають з 2007 року, речей відповідачів в квартирі немає, за комунальні послуги відповідачі не сплачують, не користуються місцями загального користування. Малолітня дитина у спірній квартирі ніколи не проживала. Статтею 71 ЖК УРСР встановлені загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до статті 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Положення про збереження права на житлове приміщення протягом 6 місяців слід застосовувати і в разі тимчасової відсутності особи в гуртожитку, що зазначено в правому висновку ВСУ в постанові від 4 листопада 2015 року ( справа №6-1166цс15). Щодо реєстрації малолітньої дитини у спірній квартирі, то матеріалами справи підтверджується те, що відповідач [PERSON] після народження дочки, [INFO] . зареєструвала її у квартирі 22.06.2017, але дитина ніколи у спірній квартирі не проживала. Згідно з частинами першою, четвертою статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Спірна квартира знаходиться у гуртожитку, не перебуває у власності відповідача [PERSON] . Судом встановлено, [PERSON] в спірній квартирі не проживає з 2007 року, лише зареєстрована у ній, отже слід дійти до висновку, що малолітня [PERSON] була зареєстрована у спірній квартирі за місцем реєстрації, а не проживання її матері. Оскільки відповідачі без поважних причин не проживають у спірній квартирі більше ніж шість місяців, не сплачують комунальні послуги, втратили будь-який зв`язок із квартирою, вони є такими, що втратили право на користування житловою площею в квартирі.

Outcome: approved