Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

28.01.2020р. до місцевого суду звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в якому просить визначити, що частка [PERSON] , померлого [INFO] , та його частка, а також частки [PERSON] та [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , становлять по 1/4 частки; визначити, що частка [PERSON] , померлого [INFO] , в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000га., з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0521610100:047:0049, а також на земельну ділянку площею 0,0069га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0521610100:01:047:0050, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , становила 1/3 частки. В обґрунтування цих вимог зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , а також на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1000га., з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0521610100:01:047:0049, та 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0069га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0521610100:01:047:0050, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Він будучи спадкоємцем першої черги після смерті батька, фактично прийняв спадщину, однак оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки не визначено частку померлого у спільному сумісному майні, через що вимушений звернутися до суду. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачі - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подавши письмові заяви, де просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.09.2012р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на 1/4 частину квартири [ADDRESS] (Свідоцтво про право власності на житло, видане 15.07.1996р. Вінницькою квартирно-експлуатаційною частиною району згідно розпорядження (наказу) від 15.07.1996р. № 147, зареєстроване 07.08.1996р. у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 58/175), а також на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,1000га., з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0521610100:01:047:0049 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 952424, виданий Калинівською міською радою Вінницької області на підставі рішення 30 сесії 5 скликання № 493 від 29.10.2009р. та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011004100336, та Додаток до державного акту на право власності на земельну ділянку у вигляді Списку співвласників земельної ділянки за серією АА № 062540), та 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0069га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0521610100:01:047:0050, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 952425, виданий Калинівською міською радою Вінницької області на підставі рішення 30 сесії 5 скликання № 493 від 29.10.2009р. та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011004100337, та Додаток до державного акту на право власності на земельну ділянку у вигляді Списку співвласників земельної ділянки за серією АА № 062215). Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло, виданого 15.07.1996р. Вінницькою квартирно-експлуатаційною частиною району згідно розпорядження (наказу) від 15.07.1996р. № 147, зареєстрованого 07.08.1996р. у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 58/175, іншими співвласниками квартири [ADDRESS] , окрім померлого, є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 952424, виданого Калинівською міською радою Вінницької області на підставі рішення 30 сесії 5 скликання № 493 від 29.10.2009р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011004100336, та Додатку до державного акту на право власності на земельну ділянку у вигляді Списку співвласників земельної ділянки за серією АА № 062540, вбачається, що іншими співвласниками земельної ділянки площею 0,1000га., з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0521610100:01:047:0049, що розташована за адресою: [ADDRESS] , окрім померлого, є [PERSON] та [PERSON] . З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 952425, виданого Калинівською міською радою Вінницької області на підставі рішення 30 сесії 5 скликання № 493 від 29.10.2009р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011004100337, та Додатку до державного акту на право власності на земельну ділянку у вигляді Списку співвласників земельної ділянки за серією АА № 062215, вбачається, що іншими співвласниками земельної ділянки площею 0,0069га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0521610100:01:047:0050, що розташована за адресою: [ADDRESS] , окрім померлого, є [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] (Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 12.02.1982р. відділом ЗАГС Калинівського райвиконкому Вінницької області), належне останньому спадкове майно фактично прийняв, звернувшись в передбачений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини (заява [PERSON] про прийняття спадщини, яка надійшла 10.01.2013р. на адресу Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області; Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33030376 від 10.01.2013р.). Проте, оформити спадщину на вищевказане майно в Калинівській державній нотаріальній конторі, по місцю відкриття спадщини, останні не мають можливості через відсутність визначеної частки померлого у спільній сумісній власності, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2020р. № 253/02-31. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Вимогами ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном. Відповідно до положень ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки кожного співвласника у праві спільної сумісної власності є рівними. Суд вважає, що частка померлого в праві власності на спірну квартиру та земельні ділянки, а також позивача і відповідачів, як співвласників спільної сумісної власності є рівними, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на вказані нерухомі речі. Відповідачі позовні вимоги визнають, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved