Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

27.05.2019\~позивач звернувся\~до суду\~з вищезазначеним\~позовом та,\~уточнивши позовні\~вимоги,\~просиввиключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про нього як про батька дитини. Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачем [PERSON] з 16.01.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Спільне життяз відповідачем не склалося і з червня 2013 року вони почали проживати окремо. 28.10.2013 року позивач повернувся проживати до Російської Федерації і з того часу з відповідачем не бачились. За час відсутності позивача, а саме: [INFO] , відповідач народила сина [PERSON] , батьком якого записаний позивач, оскільки сторони перебували у шлюбі. Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком даної дитини, оскільки на момент зачаття дитини перебував на території Російської Федерації. Це підтверджує також і відповідач. За таких обставин просить виключити відомості про нього як про батька хлопчика. З метою захисту своїх прав змушений звернутись до суду. Сторони у судове засідання не прибули. Надали заяви про розгляд справи без їх присутності. Представник позивача наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач визнала позовні вимоги у повному обсязі. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного. Сторони з\~16.01.2013\~року перебували\~у зареєстрованому\~шлюбі, який 20.05.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області розірвано, що підтверджується копією заочного рішення по справі №285/808/15-ц, яке набрало законної сили 02.06.2015 року (а.с. 14). [PERSON] позивач по справі, відповідно до копії свідоцтва про народження записаний батьком малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 86 від 24.02.2015 року; місце реєстрації: відділ ДРАЦС по місту Новограду-Волинському РС Новоград-Волинського МРУЮ у Житомирській області)(а.с. 3). Відповідно до положень ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану, в порядку, встановленому статтями 122 та 125 кодексу. Згідно ст. 122 СК України дитина, народжена у шлюбі, походить від подружжя. Однак ст. 136 СК України визначає право особи, що записана батьком дитини відповідно до ст. 122 Кодексу оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно роз`яснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2005 року предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, що записана батьком дитини, та дитиною. Суд відповідно до положень ст. 206 ЦПК України приймає визнання відповідачем позову та вважає доведеним у судовому засіданні факт відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, тому встановлені підстави для постановлення рішення про виключення запису про [PERSON] як батька з актового запису про народження [PERSON] № 86 від 24.02.2015 року. Відтак суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та задовольняє його у повному обсязі. Оскільки позивачем не сплачено судовий збір при поданні позовної заяви, тому відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved