Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

29.01.2020р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] , в якому просить визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , за місцем її проживання. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що від шлюбу з відповідачем має доньку - [PERSON] , [INFO] , щодо місця проживання якої у них виник спір. Вважає, що дитина повинна проживати із нею, оскільки у неї створені всі необхідні умови для її проживання, виховання та розвитку. Натомість у відповідача немає окремого житла, яке б належало йому на праві власності, а тому він невзмозі повноцінно забезпечити належні побутові умови для проживання, виховання та розвитку дитини. Крім того, він намагається вплинути на свідомість доньки та сформувати у неї несприйняття її, як матері, не дає їй можливості бачитися з дитиною, що є неприпустимим. Вважає рішення органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання доньки разом із батьком незаконним, що винесено не в інтересах дитини, а тому вимушена звернутись із вказаним позовом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020р. вказаний позов переданий на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 07.02.2020р. відкрив за ним провадження за правилами загального позовного провадження. 12.02.2020р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] із позовом до [PERSON] , в якому просить визначити місце проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , разом із ним, встановивши відповідачу дні та години спілкування з дитиною за попередньою домовленість: п`ятниця з 16год. по 19год., неділя з 10год. по 19год. В обґрунтування цієї вимоги зазначив, що з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . В травні 2019 року відповідач виявила бажання виїхати на заробітки до Російської Федерації та запропонувала йому, щоб їх дитина переїхала проживати до нього, на що він погодився. В кінці травня 2019 року відповідач самостійно привезла дитину та її речі до нього, і з цього часу донька почала постійно проживати з ним. Відповідач час від часу провідувала дитину, однак після приїзду у нетверезому стані та вчинення відносно доньки непристойних дій, він почав звертатися до різних інстанції з приводу визначення місця проживання дитини із ним. [PERSON] за місцем його проживання створені всі необхідні умови для її проживання, виховання та розвитку, що підтверджується відповідним актом обстеження його житлових умов. Він офіційно працевлаштований, має регулярний дохід, позитивно характеризується. Вважає, що проживання дитини з ним відповідає її інтересам, він у повному обсязі може створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку доньки, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. При розгляді даного питання просить врахувати, що відповідач не може дати дитині ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров`я дитини умов проживання. Відповідач не має постійної роботи та заробітку, на даний час не має будь-яких коштів для існування, її поведінка характеризується грубістю, вона емоційна, неврівноважена та схильна до фізичних образ по відношенню до дочки. Рішенням органу опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області визначено, що дитина повинна проживати із ним. Оскільки до теперішнього часу він з відповідачем не дійшли згоди щодо місця проживання дитини, він змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2020р., вказаний позов переданий на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 18.02.2020р. відкрив за ним провадження за правилами загального позовного провадження. Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 16.06.2020р. об`єднано в одне провадження справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, про встановлення місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання матері, із позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Калинівської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання батька, присвоївши їм спільний номер 132/366/20 (номер провадження 2/132/213/20). Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 01.07.2020р. по справі була призначена судово-психологічна експертиза за клопотанням [PERSON] , яка відмовилась від оплати її вартості, в зв`язку із чим, на підставі ухвали від 26.10.2020р. було відновлено провадження у справі. Повторне клопотання [PERSON] про призначення судово-психологічної експертизи, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 17.11.2020р. залишено без задоволення. На підставі ухвали суду від 17.11.2020р. закрите підготовче провадження в цивільній справі, її призначено до судового розгляду. Позивач за первісним позовом [PERSON] підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, зазначених у поданому позові, у задоволенні позову [PERSON] просила відмовити. Відповідач за первісним позовом [PERSON] заперечував проти задоволення позову [PERSON] , просив задовольнити свій позов з підстав, зазначених ним у позовній заяві. Треті особи представники Служби у справах дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області та Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явились, надавши письмові заяви згідно яких, просять справу розглянути у їх відсутності, підтримують висновки щодо доцільності визначення місця проживання дитини разом із батьком [PERSON] . Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах цивільної справи докази, суд приходить до наступних висновків: Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом достеменно встановлено, що сторони у цивільній справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 17.08.2016р. Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Батьки сторони [PERSON] та [PERSON] розлучені, про що свідчить рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року у цивільній справі № 132/3052/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яке набуло законної сили 06.12.2018р., та проживають окремо. З червня 2019 року та по теперішній час малолітня дитина сторін донька [PERSON] , [INFO] , проживає разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що випливає з Акту обстеження житлових умов заявника, складеного 25.01.2019р. та засвідченого Виконавчим комітетом Калинівської міської ради Вінницької області. За змістом положень частин сьомої, восьмої\~статті 7 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до статті 3, статті 18 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (набрала чинності для України 02 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Стаття 141 СК України\~визначає, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо. Відповідно до частини другої\~статті 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно із\~статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Частиною другою\~статті 150 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із частиною четвертою\~статті 150 СК України, батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до\~статті 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Частиною другою\~статті 155 СК України\~передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року гарантує кожному право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції (пункт 1). При цьому зазначена стаття містить застереження, згідно з яким органи державної влади не можуть утручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (пункт 2). Відповідно до\~статті 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Частинами першою, другою\~статті 161 СК України\~визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. До інших обставин, що мають істотне значення (у контексті приписів частини першої\~статті 161 СК України), можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною; можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Поведінка батьків, їх авторитет відіграє суттєву роль у вихованні дитини, адже дитина не має самостійного досвіду соціальної поведінки, а тому успадковує досвід і поведінку авторитетних для неї батьків.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як встановлено судом під час розгляду справи з наданих документів, позивач за первісним позовом [PERSON] , [INFO] , є працездатною особою, офіційно не працевлаштована, регулярного та сталого доходу не має, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (1/2 частина якого належить їй на праві власності згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23.12.2016р. в цивільній справі №132/3382/16-ц за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке набуло законної сили 04.01.2017р.), розлучена, має задовільний стан здоров`я. Відповідач за первісним позовом [PERSON] , [INFO] , який є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] , з яким вона з червня 2019 року та по теперішній час постійно проживає та перебуває на його утриманні, є працездатною особою, офіційно працевлаштований, має регулярний та стабільний дохід, позитивно характеризується за місцем роботи (довідка та характеристика, видані ФОП [PERSON] ), зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (1/7 частина якої належить йому на праві власності згідно Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 23.03.2011р. Виконкомом Калинівської міської ради Вінницької області на підставі рішення цього ж органу місцевого самоврядування за № 93 від 23.03.2011р.), розлучений, має задовільний стан здоров`я. Відповідно до висновку № 20 від 14 серпня 2019 року, Комісія з питань захисту прав дитини Калинівської міської ради Вінницької області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] за місцем фактичного проживання батька. Зі змісту вказаного висновку достеменно вбачається, що Комісією з питань захисту прав дитини Калинівської міської ради Вінницької області під час розгляду заяв [PERSON] та [PERSON] щодо визначення місця проживання їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , було зокрема встановлено, що з літа 2019 року та по теперішній час малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , у дівчинки є окреме спальне місце, столик її зросту для занять, дитячі книги, іграшки, необхідний одяг. В будинку панує дружелюбна атмосфера, дівчинка доглянута, охайна, гарно заплетена. На питання, чи хоче вона до мами, негативно хитала головою. При спілкуванні з психологом, [PERSON] ніжно називала батька «папулічка», помітно, що з ним в неї більш довірливі та близькі стосунки, а маму сприймає дещо негативно, наче боїться її. Також було встановлено, що батько дитини [PERSON] працює з 2015 року різноробочім у ФОП [PERSON] , характеризується позитивно, має у власності 1/7 частину квартири [ADDRESS] . Мати дитини [PERSON] з 10.03.2018р. та по теперішній час ніде не працює, має у власності 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] . Під час обстеження її житлових умов комісією встановлено, що за вказаною адресою вона проживає разом із матір`ю [PERSON] , 1961р. народження, та сином [PERSON] , 2003р. народження, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжки. Всі кімнати у будинку прохідні, у [PERSON] немає власного спільного ліжка, робочого місця. Крім цього, на засіданні цієї комісії, [PERSON] підтвердила інформацію [PERSON] , який заявив, що вона зловживає алкогольними напоями, та під час сварок та бійок, які постійно виникають, кидається сокирою та б`ється дитячими ходунками, свідком чого неодноразово була маленька [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області № 238 від 14.08.2019р. «Про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] », затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Калинівської міської ради № 20 від 14.08.2019р. «Про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] »; визначене місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , за місцем фактичного проживання батька. 26.06.2020р. позивач за первісним позовом [PERSON] заявила клопотання про зобов`язання Служби у справах дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області надати письмовий висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , уродженки села Дружелюбівка Калинівського району Вінницької області, разом з батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця села Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області, та/або матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженки села Дружелюбівка Калинівського району Вінницької області, яке ухвалою суду від 01.07.2020р. було задоволене. Згідно висновку від 07.12.2020р. № 01-17-1476, Комісія з питань захисту прав дитини при Калинівській районній державній адміністрації Вінницької області визнала за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . До вказаного висновку Комісія з питань захисту прав дитини при Калинівській районній державній адміністрації Вінницької області прийшла виходячи зокрема із того, що на даний час неповнолітня дитина [PERSON] , проживає разом із батьком [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Також за даною адресою проживає бабуся дитини [PERSON] , [INFO] , яка наглядає за онукою, коли батько перебуває на роботі читає книжки, допомогає малювати, разом вони готують страви. Дитина має все необхідне для життя і повноцінного розвитку: у дівчинки є окреме спальне місце, дитячий столик для занять, дитячі іграшки, книги, необхідний одяг. Між дитиною та батьком гарні взаємостосунки батько, разом з бабусею, піклується про здоров`я доньки, створює всі умови для гармонійного розвитку її особистості, тобто виконує батьківські обов`язки на належному рівні. [PERSON] в порушенні громадського порядку помічений не був, спиртними напоями не зловживає, характеризується позитивно. Натомість, мама [PERSON] [PERSON] востаннє спілкувалась з дитиною на початку 2020 року, мотивуючи це тим, що не відвідувала доньку через карантин. Виходячи з того, що [PERSON] тривалий час проживає з батьком та його ріднею, де панує гарна атмосфера та створені усі умови для її життя і розвитку, комісія вважає, що саме проживання із батьком буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. З огляду на вищевикладене, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав і законних інтересів малолітньої [PERSON] , [INFO] , найкращим інтересам дитини буде відповідати місце її проживання разом з батьком [PERSON] . Виходячи з цього, позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей, сім`ї та молоді Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області, про встановлення місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання матері, необхідно залишити без задоволення. Позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Калинівської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання малолітньої дитини за місцем проживання батька, необхідно задовольнити частково. Визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , уродженцем села Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області, за адресою: [ADDRESS] . В частині встановлення відповідачу днів та годин спілкування з дитиною необхідно відмовити, оскільки це питання врегульоване рішенням виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області від 12.12.2019р. № 390 «Про вирішення спору щодо визначення часу спілкування [PERSON] з донькою [PERSON] », доказів щодо недотримання якого суду не надано, а тому це питання є передчасним. Відповідно до ч.ч.1-3, 5\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). На підставі викладеного,

Outcome: partial