Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

27.03.2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] і просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання повнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, з дати подачі позову та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку в зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою, - стягнути з відповідача в її користь додаткові витрати на оплату за навчання дочки в розмірі 1/2 витрат на навчання в розмірі 14 000 грн., згідно договору про надання освітніх послуг. 14.04.2015 року ухвалою суду позовну вимогу позивача про стягнення з відповідача в користь [PERSON] додаткових витрат на оплату за навчання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/2 витрат на навчання, тобто - 14 000 грн. у справі - залишено без розгляду. З позовної заяви поданої представником позивача, [PERSON], [PERSON] вбачається, що [PERSON] перебувала в шлюбних відносинах з відповідачем по справі, які в жовтні 2010 року були розірвані. В шлюбі народилося двоє дітей, які на даний час є вже повнолітніми, однак дочка, [PERSON], [INFO] продовжує навчання в медичному коледжі Івано-Франківського національного медичного університету на контрактній денній формі навчання. Оскільки дочка навчається на стаціонарній формі навчання, що не дає їй змоги працювати самостійно, а вона теж не може самостійно забезпечити дочку коштами, так як навчання платне. Сума за навчання є значною, окрім того потрібні кошти на харчування, канцелярське приладдя, одяг, вона не може самостійно нести всі витрати, і тому звернулася до суду про стягнення з відповідача грошових коштів на утримання дочки, яка продовжує навчання. Батько дівчинки, який є відповідачем по справі, [PERSON] є працездатним, і може надавати матеріальну допомогу до закінчення навчання, просила позов задоволити. Представник позивача, [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви, позовні вимоги підтримує повністю з викладених у позовній заяві підстав і просить справу розглянути без його участі (а.с.38). Відповідач, [PERSON] також в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання. Із поданої заяви вбачається, що відповідач позовні вимоги позивача, щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 300 грн. щомісячно на навчання дочки визнає, і просить справу розглядати у його відсутності (а.с.39). У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що відповідач, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8), з копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між сторонами розірвано (а.с.7), з копії договору №175 від 06.08.2012 року видно, що [PERSON] навчається на контрактній формі навчання по спеціальності сестринська справа в медичному коледжі Івано-Франківського національного медичного університету (а.с.9), з довідки №77 від 23.02.2015 року виданої медичним коледжем ДВНЗ «Івано-Франківський національний медичний університет» стверджується, що [PERSON] дійсно є студенткою 3 курсу медичного коледжу денної контрактної форми навчання (а.с.13). Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України вбачається, що якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення нею 23-х років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За наведених вище обставин, суд вважає, що слід стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі на утримання повнолітньої дочки, [PERSON], яка продовжує навчання в медичному коледжі в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця до виповнення нею двадцяти трьох років, а в разі припинення навчання, припинити стягнення. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір. Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.3, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 184, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved