Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

27 грудня 2016 року заявник [PERSON] звернулась до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що вона народилась 02 червня 1955 року. Її матір'ю була [PERSON], яка померла 26 січня 2009 року. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Грибоєдова,22. Заявниця є єдиним спадкоємцем майна після смерті матері, що підтверджується заповітом від 11 жовтня 2005 року. У строк до шести місяців після смерті матері, вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення спадщини зясувалося, що у паспорті матері у написанні її прізвища була допущена помилка, а саме її прізвище вказано як «Сербин» у той час коли правильно «Сербіна». На підставі паспорта померлої було видано свідоцтво про смерть, де також не правильно записано прізвище. За таких обставин заявниця не може довести факт родинних відносин зі своєю матір'ю, тому вона змушена звернутись до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявниця [PERSON] підтримала свою заяву, просила задовольнити її, а саме встановити юридичний факт того, що вона [PERSON], є рідною донькою [PERSON], яка померла 26 січня 2009 року. Також надала до суду копію паспорта [PERSON], копію профспілкового квитка [PERSON], копію пенсійного посвідчення [PERSON], копію посвідчення учасника війни на імя [PERSON] та копію диплома на імя [PERSON] Представник заінтересованої особи Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області у судове засідання не зявився, але надав заяву від 08.02.2017 року про розгляд справи за його відсутності. Від іншої заінтересованої особи - державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області також надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу [PERSON] також надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. На підставі ч.1 ст.197 ЦПК України під час розгляду справи судом здійснюється повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вислухавши пояснення заявниці [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Відповідно до ст.234 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 02 червня 1955 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження на а.с.6. Її батьками записані [PERSON] та [PERSON]. 23 листопада 1975 року [PERSON] (мовою оригіналу), [INFO], та [PERSON] (мовою оригіналу), [INFO], одружились, що підтверджується копією свідоцтва про одруження на а.с.6. Після одруження [PERSON] (мовою оригіналу) взяла прізвище чоловіка «Немировская» (мовою оригіналу). Згідно із копією свідоцтва про смерть на а.с.7 [PERSON] померла 26 січня 2009 року. У актовому записі про смерть № 29 від 27 січня 2009 року, наданому суду разом із матеріалами спадкової справи № 163 від 8.04.2009 року, вказано, що гр. [PERSON] народилася 21.11.1927 року у с. Червоне Гайворонського району Кіровоградської області. Із копії витягу зі спадкового реєстру судом встановлено, що [PERSON], що народилась 21 листопада 1927 року в с.Червоне Гайворонського району Кіровоградської області, оформила заповіт, зареєстрований у спадковому реєстрі за №37489670. Вказаний заповіт [PERSON] був посвідчений 11.10.2005 року приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу [PERSON] і заповідачкою не скасовувався, що підтверджується письмовим поясненням приватного нотаріуса [PERSON] від 08.02.2017 року. Як вбачається із копії заповіту від 11.10.2005 року, [PERSON] заповіла все належне їй майно [PERSON], [INFO]. Із оглянутої у судовому засіданні копії диплома Вінницького політехнічного технікуму серії Ш-І № 291534 від 01.03.1974 вбачається, що він виданий на імя [PERSON] (російською мовою [PERSON]М.). На імя [PERSON] видані посвідчення учасника війни серії Д № 057176, пенсійне посвідчення № 800654, профспілковий квиток № 09666397, копії яких долучені заявницею до матеріалів справи. Окрім того, відповідно до копії довідки виконавчого комітету Пологівської міської ради від 08.04.2009 року № 250, [PERSON], яка проживає у [INFO], має такий склад сімї: померла [PERSON] проживала і була зареєстрована за адресою: [INFO], з 19.02.1988 року до дня смерті 26.01.2009 року. Факт родинних відносин померлої [PERSON] та заявниці [PERSON] підтвердила також і допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], яка пояснила, що вона із заявницею давно приятелюють, [PERSON] проживала разом із донькою [PERSON], яка її доглядала. Свідок [PERSON] також підтвердила, що із заявницею вони разом навчалися у технікумі і досі приятелюють. Вона добре знала за життя батьків заявниці [PERSON] та [PERSON], які називали своєю донькою [PERSON], тобто заявницю. Проаналізувавши добуті під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що свідченнями свідків і письмовими доказами у справі знайшов підтвердження факт того, що [PERSON], яка народилась 02 червня 1955 року, дійсно є донькою [PERSON], яка померла 26 січня 2009 року, у звязку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved