Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-16 00:00:00

27.07.2017 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з цим позовом до [PERSON], указуючи, що вони є власниками домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Араратська, буд. № 22, на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом № 2-1282 та № 2-1283 від 07.10.2005 року, виданих державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] У вказаному домоволодінні зареєстрована дружина [PERSON] [PERSON], відповідач у справі. Відповідач у вказаному домоволодінні не проживає з січня 2010 року, в домоволодінні відсутні її особисті речі. Відповідач не сплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні домоволодіння, добровільно не знялась з реєстрації. Реєстрація відповідача за зазначеною адресою перешкоджає їм повною мірою розпоряджатись домоволодінням на власний розсуд. Тому позивачі просили суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування домоволодінням, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Араратська, буд. № 22. Позивачі в судове засідання не з'явилися, їх представник, [PERSON], надав на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути за його та позивачів відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 25). Відповідач в судове засідання двічі поспіль не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с.18, 24). За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивачів, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом № 2-1282 та № 2-1283 від 07.10.2005 року, виданих державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] та [PERSON] є власниками домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Араратська, буд. № 22 (а.с. 4, 5). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою № 446 від 26.07.2017 року. Зазначені відомості також підтверджуються довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 03.08.2017 року (а.с. 8, 12). Відповідач у вказаному домоволодінні не проживає з січня 2010 року, її особистих речей в ній немає, що підтверджується актом огляду домоволодіння, складеним головою Квартального комітету № 2 за участю свідків: [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], та [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO] (а.с. 6, 7). Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом встановлено, що відповідач понад один рік без поважних на то причин не проживає за адресою: [INFO], є підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] підлягає стягненню судовий збір по 320,00 грн. на користь кожного.

Outcome: approved