Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

28.11.2014 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд встановити юридичні факти, а саме: що він є рідним сином померлої [INFO] року [PERSON] та сином померлого [INFO] року [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в передбачений законом термін, після смерті кожного з батьків, позивачем було подано заяви про прийняття спадщини. Державний нотаріус довела до відома позивача, що у поданих ним документах, існують розбіжності щодо написання прізвища матері. Так, у паспорті позивача його прізвище зазначено «[PERSON]», а у свідоцтві про шлюб його матері, її прізвище вказано як «[PERSON]». Зазначені розбіжності не дають можливості ідентифікувати позивача, як сина померлої. До 2014 року, позивач не помічав невідповідності в документах і помітив лише звернувшись до нотаріуса. Встановлення факту необхідне позивачу для оформлення спадщини, оскільки його мати склала заповіт, заповівши йому все належне їй майно. Батько позивача - [PERSON], також склав заповіт на користь позивача. Факт родинних відносин можуть підтвердити свідки. З зазначених підстав, позивач звернувся до суду. В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві. Додатково представник позивача пояснила, що позивач не може оформити своє право на спадщину, саме як син померлих, що призведе до сплати державного мита при оформленні спадщини, у розмірі більшому, ніж повинен бути. Нотаріус не відмовила позивачу в оформленні спадщини, проте враховуючи відсутність документів, які прямо підтверджують родинний зв'язок між спадкоємцем та померлими, не може оформити спадщину як таку, що успадковується сином спадкодавців. Представник позивачапросить суд задовольнити позов з зазначених підстав. Від відповідача надійшла заява, в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі. (а.с. 19) Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні досліджено паспорт позивача, згідно якого його ПІБ «[PERSON]» і він народився [INFO] року в с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області. Згідно штампа про місце реєстрації, з 20.01.1982 року, позивач зареєстрований в с. Максимівка Карлівського району. (а.с. 3) Позивачем долучено до матеріалів справи свідоцтво про народження, видане на ім'я «[PERSON]», народженого [INFO] року в с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області. (а.с. 5) Таке свідоцтво представлене суду, як свідоцтво про народження позивача, не дивлячись на розбіжності в прізвищах. Матір'ю дитини у свідоцтві зазначена [PERSON], українка; відомості про батька відсутні (а.с. 5). Дата і місце народження особи, на ім'я якої видано свідоцтво, співпадає з такими у позивача. При цьому також повністю співпадає по батькові. В матеріалах справи міститься свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER]. Шлюб зареєстровано 01.11.1980 року, між [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу, обом з подружжя присвоєно прізвище «[PERSON]». Шлюб зареєстровано Максимівською сільською радою Карлівського району. (а.с. 7) З довідки Максимівської сільської ради від 04.03.2014 року, вбачається, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, була зареєстрована і проживала в [ADDRESS], з 15.09.1967 року до дня смерті. Свідоцтво про смерть [PERSON], також долучено до матеріалів справи (а.с. 10). Згідно довідки, на день смерті [PERSON] мала такий склад сім'ї: [PERSON], 1955 р.н. - син; [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], 1925 р.н. - чоловік. Виходячи із даних свідоцтва про шлюб та зазначеної вище довідки, суд приходить до висновку, що в документах ідеться про одну і ту ж саму особу - [PERSON], 1925 р.н. В судовому засіданні було допитано свідків, залучених за клопотанням позивача - [PERSON] та [PERSON], 1935 р.н. Кожен зі свідків зазначив, що є сусідом позивача і протягом всього часу проживання сім'ї [PERSON] та [PERSON] в с. Максимівка, ніким не заперечувалось, що позивач є рідним сином останніх. [PERSON] додав, що працював разом з батьком позивача - [PERSON] і вони не раз обговорювали їхню сім'ю і той факт, що [PERSON] є сином останнього. Свідки зазначають, що сім'я позивача, в тому числі і батьки [PERSON], проживали разом; батьки проживали з позивачем до дня смерті. Всі вищевказані докази, свідчать на користь того, що [PERSON] дійсно була рідною матір'ю позивача. Розбіжності в написанні прізвища дитини у свідоцтві про народження серії [NUMBER], з ПІБ позивача в паспорті, пояснюються тим, що його мати змінювала прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]», уже після народження дитини. Документи, які прямо підтверджують родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON] - відсутні. Проте в сукупності, докази доводять факт родинних відносин між позивачем та померлою [INFO] року [PERSON] Встановлення факту, про який просить позивач, необхідне йому для оформлення спадщини після померлої матері, що підтверджується поясненнями представника позивача, наданими в судовому засіданні, а також долученою до матеріалів справи заявою [PERSON] про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити, що померла [INFO] року [PERSON] була рідною матір'ю [PERSON], 1955 р.н. Позивач також просить встановити той факт, що він є рідним сином померлого [INFO] року [PERSON], проте суд не може встановити такий факт, з наданих позивачем доказів. Так, у свідоцтві про народження серії [NUMBER], батько дитини не зазначений. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] ([PERSON].) уклали шлюб у 1980 році, тоді як позивач народився в 1955 році. Позивач народився в період дії Кодексу Законів про сім'ю, опіку, шлюб та акти цивільного стану Української РСР, що був прийнятий 31.05.1926 року. Відповідно до ст. 2 цього Кодексу, при реєстрації в органах запису актів цивільного стану народження дитини від матері, що не перебуває в зареєстрованому шлюбі, дитина записується по прізвищу матері з присвоєнням їй по батькові за вказівкою матері. У разі вступу матері в зареєстрований шлюб з особою, від якої вона раніше народила дитину і яка визнає себе батьком дитини, дитина прирівнюється у всіх відношеннях до дітей, які народилися в зареєстрованому шлюбі, і їй присвоюється по батькові по імені батька і, за взаємною згодою батьків, прізвище батька. Суду не надано належних доказів того, що позивач є рідним сином померлого. У свідоцтві про народження, яке позивач представив суду як своє - відсутній запис про батька. Враховуючи зазначену обставину, а також положення статті 2 Кодексу від 31.05.1926 року, за відсутності відомостей про те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі на момент народження [PERSON], в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити за недоведеністю.

Outcome: partial