Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

26 січня 2016 року представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що в звязку із розбіжностями у площах земельної ділянки, зазначених в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.05.2015 року та у витягу з Державного земельного кадастру, заявник [PERSON] не має можливості зареєструвати земельну ділянку в реєстраційній службі Новосанжарського районного управління юстиції в Полтавській області. В своїй заяві представник заявника просила встановити факт, що за заявником [PERSON] згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.05.2015 року визнано право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Чкалова, 62, Полтавської області та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею не 0,1407 га, а 0,1294 га. Заявник та її представник в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали. Представник зацікавленої особи Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надав заяву № 02-21/137 від 08.02.2016 року про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено, що згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.05.2015 року за [PERSON], [INFO], визнано право власності на земельну ділянку площею 1407 кв.м для обслуговування житлового будинку, що розташована по вул. Чкалова, 62, в смт. Нові Санжари Полтавської області, як за спадкоємицею за заповітом після померлої 03.08.2014 року матері [PERSON] (а.с. 6). З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5303339922015 від 02.12.2015 року вбачається, що [PERSON] має на праві приватної власності земельну ділянку з кадастровим номером 5323455100:30:007:0136, яка розташована за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Чкалова, 62, Полтавської області та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1294 га (а.с. 7-9). Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності земельної ділянки площею, що зазначена не в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.05.2015 року, а в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку, заявнику.

Outcome: approved