Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

26 червня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14 лютого 2015 року зареєстрував шлюб із відповідачем. Від шлюбу малолітніх, неповнолітніх дітей не мають. З листопада 2016 року шлюбні стосунки із відповідачем фактично припинено, спільне господарство не ведеться, із відповідачем проживають окремо. Зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливо, оскільки між сторонами втрачене взаємне порозуміння, повага та почуття одне до одного. Просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 23 липня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання на 07 серпня 2018 року, яке в подальшому відкладено на 03 вересня 2018 року. Ухвалою суду від 03 вересня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду на 20 вересня 2018 року. 20 вересня 2018 року розгляд у зв'язку із неявкою сторін розгляд справи відкладено на 16 жовтня 2018 року. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила справу розглянути за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 417354, яке видано повторно Покровським районним у місті [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.(а.с.5). Від шлюбу сторони малолітніх, неповнолітніх дітей не мають. З матеріалів справи вбачається, що подружні стосунки сторони фактично припинили у листопаді 2016 року. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважних причин, а також встановлено у судовому засіданні, що сторони не підтримують сімейних відносин, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинний бути розірваний. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачена при зверненні до суду сума судового збору у розмірі 704,80 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved