Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

28.01.2021 [PERSON] звернулася до суду із указаним позовом, який мотивований тим, що 01.10.2016 вона зареєструвала шлюбі із відповідачем, із яким має спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Протягом останніх років стосунки із чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки та інтересам дитини розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. На даний час позивачка працює у магазині «Продуктова хатка», єдиним її джерелом доходів є заробітна плата, але цих коштів повністю не вистачає на утримання дитини. Батько дитини жодної допомоги не надає. Позивачка самостійно, власним силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітню дочку, а також виконувати усі інші обов`язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Відповідач має задовільний стан здоров`я, працездатний, інших утриманців не має, а тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини. За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.105,110,112,180-182 СК України, просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 01.10.2016 Тростянецьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області за актовим записом №127; - стягнути із [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення із моменту подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. Провадження за даним позовом було відкрите 04.02.2021 за ухвалою судді та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін (а.с.15). Своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, на подання відзиву на позов відповідач не скористався. У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви, згідно яких позивач просить розглянути справу без її участі, свої вимоги підтримує, а відповідач просить розглянути справу у його відсутність (а.с.19,21). Ураховуючи заяви сторін, суд визнав за можливе розглянути справу у їх відсутність, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів. Матеріалами справи установлено, що 01.10.2016 у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №127 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.6). Сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.7), яка зареєстрована та проживає разом із матір`ю [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, із урахуванням визнання відповідачем заявленої до нього вимоги про розірвання шлюбу, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, тому позов підлягає задоволенню у цій його частині. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить із того, що сторони мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи. Статтею 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Із досліджених матеріалів справи, судом не установлено, що дитина [PERSON] має незадовільний стан здоров`я чи потребує додаткових витрат на розвиток її здібностей. Відомостей, що платник аліментів має незадовільний стан здоров`я чи має інших утриманців, судом не установлено. Таким чином, зважаючи на матеріальний стан обох сторін, той факт, що дитина перебуває на утриманні позивачки, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, інших виплат по виконавчим листам не має, інших утриманців не має, суд вважає, що є підстави для задоволення позову і у цій його частині. Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд керується ст.141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 908,00 грн. за задоволену вимогу про розірвання шлюбу. Крім того, оскільки позивачі звільнені від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, тому із відповідача у дохід держави підлягає до стягнення судовий збір у сумі 908 грн. за задоволену вимогу про стягнення аліментів. На підставі викладеного та

Outcome: approved