Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

27.02.2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить вивільнити опіку з [PERSON] у зв`язку зі смертю та призначити Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 17.10.2005 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, в силу психічного захворювання та при опікунові [PERSON] прибув в будинок-інтернат [INFO] . [PERSON] помер, тому рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 3 від 28.01.2020 року опікуном рекомендовано призначити т.в.о. директора БПНБІ в особі [PERSON] над недієздатною особою. На даний час [PERSON] є недієздатним та перебуває на повному державному утриманні в Балтському психоневрологічному будинку-інтернаті. Представник заявника за дорученням Осієвський О [PERSON] І. до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій вимоги заявника підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа представник органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розглянути справу за його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 17.10.2005 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним та призначено опікуном директора інтернату [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.06.2019 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис № 378. \~ \~ \~ \~Відповідно до розпорядження Одеської обласної державної адміністрації від 08.10.2019 року № 115/к-2019 на [PERSON] покладено тимчасово виконання обов`язків директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернату. Згідно довідки Балтського психоневрологічного будинку-інтернату № 660/11100 від 26.02.20120 року [PERSON] , [INFO] , з 08.07.2004 року по теперішній час, знаходиться в Балтському ПНБІ на повному державному забезпеченні. Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, відповідно до\~ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки. Згідно витягу із рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 2 від 28.01.2020 року Балтський ПНБІ в особі т.в.о. директора [PERSON] доцільно призначити опікуном над недієздатним[PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що [PERSON] на даний час перебуває в Балтському психоневрологічному будинку-інтернаті на повному державному забезпеченні, потребує опіки у зв`язку зі смертю опікуна [PERSON] , а т.в.о. директора будинку-інтернату [PERSON] має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна для створення підопічним необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вчинення необхідних правочинів в інтересах недієздатного, суд вважає доцільним встановлення опіки над недієздатним [PERSON] , [INFO] , вивільнивши опіку з померлого [PERSON] та призначивши опікуна Балтський психоневрологічний будинок-інтернат в особі т.в.о. директора [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved