Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

27.05. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. У позовній заяві позивач просить суд визнати за нею право власності на 27 / 50 частин житлового будинку № [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0, 0623 га, яка є частиною земельної ділянки загальною площею 0,6235 га, призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташована на території с. Сокільники, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району. Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини: [PERSON] батькові позивача на праві приватної власності належало майно, що є предметом спору. [PERSON] помер [INFO] року. Сторони у справі є спадкоємцями після смерті [PERSON] за заповітом. Позивач постійно проживала разом із спадкодавцем, доглядала його, відповідач в свою чергу не проживала із спадкодавцем, проте була зареєстрованою разом із останнім, тому вважає себе такою, що прийняла спадщину, що не відповідає закону. На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи через ЗМІ. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останньої не надходило. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 224 ЦПК України для проведення заочного судового розгляду справи, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом рішення, відповідно ст. 226 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: із довідки № 246 від 31.03. 2015 року, видана виконавчим комітетом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району слідує, що [PERSON], який помер [INFO] року за життя належало 27 /50 часток житлового будинку № [ADDRESS]. Викладені у зазначеній довідці обставини відповідають Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 11.05. 2011 року, не суперечать обставинам, що слідують із Договору купівлі - продажу частки житлового будинку від 09.08. 2011 року, посвідчений [PERSON] державним нотаріусом П'ятої Львівської нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3-2480. Земельна ділянка площею 0, 0623 га, яка є частиною земельної ділянки загальною площею 0,6235 га, призначена для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, розташована на території с. Сокільники, Сокільницької сільської ради Пустомитівського району належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 11.11. 1996 року. Згідно заповіту [PERSON] від 07.09. 2000 року, посвідчений [PERSON] секретарем виконавчого комітету Сокільницької сільської ради Пустомитівського району, зареєстровано в реєстрі під № 19, спадкодавець на випадок своєї смерті розпорядився своїми майновими правами в користь [PERSON] та [PERSON], порівну. Встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.12. 2008 року. Із зазначеного свідоцтва про смерть вбачається, що померлий [PERSON] по батькові значиться, як «[PERSON]». Проте у суду не виникає сумніву у тому, що померлий [INFO] року [PERSON] та [PERSON], який проживав в [ADDRESS] є однією особою. Такий висновок слідує із того, що померлий [INFO] року [PERSON] проживав в с. Сокільники, Пустомитівського району та володів частиною житлового будинку № [ADDRESS]. В сою чергу Технічний паспорт на житловий будинок № [ADDRESS], виданий станом 25.11. 1998 року Львівський обласним бюро технічної інвентаризації на ім'я [PERSON]. Відповідно до повідомлення № 635/01-16 від 11.04. 2016 року спадкова справа після смерті [PERSON] не реєструвалася (заводилася). Згідно довідки № 246 від 31.03. 2015 року, видана виконавчим комітетом Сокільницької сільської ради Пустомитівського району позивач [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем, тобто в силу вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті останнього. З цієї ж довідки вбачається, що відповідач за зареєстрованим місцем свого проживання з 1998 року не проживає. Враховуючи той факт, що сама реєстрація місця проживання особи не дає підстав вважати, що ця особа прийняла спадщину, суд прийшов до переконання, що відповідач [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] не прийняла. За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем частини майна після смерті спадкодавця за заповітом та іншої частини спадкоємцем першої черги спадкування за законом; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. Документально підтверджені судові витрати підлягають розподілу між сторонами у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України На підставі наведеного та

Outcome: approved