Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-09 00:00:00

28 серпня 2017 року позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно отриманих коштів. Посилались на те, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області перебувала та відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» отримувала пенсію в разі втрати годувальника [PERSON] за померлого батька [PERSON]. Пенсія була призначена у відповідності до ст. 30 вказаного Закону на період навчання у вищому навчальному закладі із передбачуваним навчальним терміном закінчення навчання 30.06.2016 року, але не довше, ніж до дня досягнення нею 23-річного віку. Згідно довідки № 15-02/07 від 20.04.2016 року Харківського національного університету міського господарства імені [PERSON] [PERSON] наказом ХНУМГ від 15.03.2016 року № 354-03 була відрахована з даного навчального закладу з 09.03.2016 року за академічну неуспішність. Листом № 2845/03-24/1 від 06.05.2016 року [PERSON] повідомлено про виникнення переплати за період з 01.04.2016 року по 30.04.2016 року в сумі 2\~148 грн. по її пенсійній справі та мають бути повернені на рахунок Пенсійного фонду. Але на даний час заборгованість по пенсії не відшкодовано. Просили, стягнути з [PERSON] на їх користь надмірно отримані кошти в розмірі 2\~148 грн. Представник позивача, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність суду не надала. Враховуючи клопотання представника позивача суд ухвалив, \~розглядати \~справу у порядку \~заочного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. На обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області перебувала [PERSON] Відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» вона отримувала пенсію по втраті годувальника за померлого батька [PERSON], загальний розмір виплат за якою склав 2 148 грн. за період з 01.04.2016 року по 30.04.2016 року. Відповідно до ст.30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі (крім курсантів і слухачів військово-навчальних закладів та навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України і державної пожежної охорони), стажисти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не більш як до досягнення ними 23 років. Згідно довідки № 15-02/07 від 20.04.2016 року Харківського національного університету міського господарства імені [PERSON] [PERSON] наказом ХНУМГ від 15.03.2016 року № 354-03 була відрахована з даного навчального закладу з 09.03.2016 року за академічну неуспішність. Відповідно до ст.. 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» обовязок пенсіонерів повідомляти органам пенсійного забезпечення про зміну умов, що впливають на виплату пенсій. Пенсіонери зобовязані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обовязку і одержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сімї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду. В порушення вимог\~ст. 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»\~ [PERSON] не повідомила орган пенсійного забезпечення про обставини, що є підставою для припинення виплати призначеної пенсії. Листом № 2845/03-24/1 від 06.05.2016 року [PERSON] повідомлено про виникнення переплати за період з 01.04.2016 року по 30.04.2016 року в сумі 2\~148 грн. по її пенсійній справі та мають бути повернені на рахунок Пенсійного фонду, але заборгованість по пенсії на час подачі позову до суду не було відшкодовано. Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, зокрема факт отримання [PERSON] пенсії в розмірі 2 148 грн. за період з 01.04.2016 року по 30.04.2015 року за відсутності передбачених Законом підстав для її нарахування і отримання, та передбачений Законом обов'язок відповідача відшкодувати суму надміру виплаченої пенсії, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1600 грн.

Outcome: approved