Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

27 вересня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про встановлення батьківства та стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування позову посилається на те, що в період з 2013 року по 11 серпня 2014 року вона проживала в цивільному шлюбі з відповідачем, перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство. Зазначає, що [INFO] у них народилась донька [PERSON] . 12.08.2014 року вони одружились, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом № 10. Вказує, що прожила з відповідачем по травень 2015 року по [ADDRESS] , без реєстрації. Пояснює, що на даний час вона з донькою проживають окремо від відповідача, а він не бажає визнавати себе батьком дитини і не надає матеріальну допомогу. Донька знаходиться на її утриманні. Підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовну заяву та визнати походження доньки [PERSON] , [INFO] від батька - [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Грубна, Сокирянського району, Чернівецької області. Також просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Грубна, Сокирянського району, Чернівецької області аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач та її представник в судовому позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечували. При цьому повідомили, що позивач [PERSON] після розірвання шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Також представник позивача зазначив, що відповідач ухилявся від проведення експертизи, про призначення якої йому було достеменно відомо. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою суду від 11.02.2019 року було призначено судово-імунологічну експертизу, у зв`язку з чим провадження по даній справі зупинено. 06.08.2019р. на адресу суду від завідувача відділення судово-медичної імунології Леонової О.К. надійшов лист згідно якого відповідач двічі не з`явився для відібрання зразків для проведення ДНК-дослідження в Одеському бюро СМЕ. Ухвалою суду від 08.08.2019р. було поновлено провадження у справі, призначено судове засідання, в яке викликано учасників справи. Однак відповідач в судове засідання двічі не з`явився, про причини не повідомив, що унеможливлює забезпечити його явку для відібрання зразків для проведення ДНК-дослідження в Одеському бюро СМЕ. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та її представника, а також пояснення свідків, проаналізувавши законодавство, яке регулює вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків. Судом досліджено, копію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , де значиться мати - [PERSON] та батько - [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виконавчим комітетом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом № 10 зареєстровано шлюб 12 серпня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Згідно копії довідки виданої виконкомом Грубнянської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області від 14.09.2018 року № 951 вбачається, що зі слів [PERSON] , вона разом з чоловіком [PERSON] , 1992 року народження проживали в [ADDRESS] з липня 2013 року по травень 2015 року (а.с.6, 7). Згідно копії довідки виданої виконкомом Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується, що на утриманні позивача перебуває донька [PERSON] та проживає разом з нею за адресою [ADDRESS] (а.с.8). Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.12.2018р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу змінено прізвище [PERSON] на дошлюбне [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила суду, що є матір`ю позивача, і їй відомо, що позивач та відповідач почали разом проживати з 2013 року в с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області. В [INFO] року в них народилася донька, а пізніше вони зареєстрували шлюб. Однак подальше сімейне життя не склалося і спільне подружнє життя припинилося. На даний час позивач проживає в будинку своєї матері. Також підтвердила, що відповідач періодично приїжджає до доньки, останні раз був в січні 2019 року. Свідок [PERSON] пояснив суду, що є вітчимом позивача і йому відомо, що позивач спільно проживала з відповідачем як одна сім`я, в них народилася донька, вони разом її виховували. Після розлучення батько інколи приїжджає до доньки. Статтями 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial