Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

26 лютого 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Моторного (транспортного) страхового бюро України з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди, в якому просив суд стягнути з [PERSON] на користь позивача суму завданої майнової шкоди в розмірі 23\~879, 42 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог представник\~позивача посилалася\~на те,що 01.05.2017 року на а/д Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу DAEWOO Lanos, державний реєстраційний номер [NUMBER], під управлінням [PERSON] та автомобіля НYNDAI Accent, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], а також за участю автомобіля NISSAN Pathfinder, державний реєстраційний номер [NUMBER]. В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль HYUNDAI Accent, державний реєстраційний номер [NUMBER], зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 30.05.2017 року по справі № 619/1516/17 особою, винною в настанні вищевказаної ДТП, визнано [PERSON] та притягнено останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв'язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи - [PERSON] страхове відшкодування в сумі 23 209 гри. 42 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 05.07.2017 року та Звіту № 1176/17 від 09.06.2017 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним |дорученням № 5822 рв від 14.07.2017 року. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило субєкта оціночної діяльності ТОВ «ЕАК «Фаворит», послуги якого складають 670 грн. 00 коп. Виплата МТСБУ була здійснена на підставі Рахунка № 1176/17 від 09.06.2017 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 1176/17 рв від 11.07.2017 року. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 23 879 грн. 42 коп., яку представник позивача і просить стягнути з відповідача. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 28.12.2017 року № 6-03/25, в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечувала і представник позивача по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що 01.05.2017 року на а/д Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу DAEWOO Lanos, державний реєстраційний номер [NUMBER], під управлінням [PERSON] та автомобіля НYNDAI Accent, державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], а також за участю автомобіля NISSAN Pathfinder, державний реєстраційний номер [NUMBER]. Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 30 травня 2017 року визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340, 00 грн. (а.с. 10) Згідно з ч.5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль HYUNDAI Accent, державний реєстраційний номер [NUMBER], зазнав механічних пошкоджень. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. (а.с. 13) Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Зі статті 5 зазначеного Закону вбачається, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 05.05.2017 року [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. (а.с. 7-8, 9) Відповідно до ч. 1 ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Згідно ч. 2 ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Так, 11.05.2017 року МТСБУ було складено Доручення на виконання робіт по справі №41554 Товариством з обмеженою відповідальністю «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» про виконання завдань з проведенням огляду ТЗ із фотографічною фіксацією; складення протоколу огляду; надання фотографій на електронному носії; визначення ринкової вартості ТЗ на момент ДТП, вартості відновлювального ремонту ТЗ із зазначенням включення або не включення в розраховану суму податку на додану вартість, коефіцієнту фізичного зносу складників, вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників. (а.с. 14) 09 червня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 1176/17, відповідно до якого вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження КТЗ HYUNDAI Accent, державний реєстраційний номер [NUMBER], станом на 01.05.2017 року, дорівнює без урахування ПДВ на запасні частини та ВТВ 23\~209, 42 грн. (а.с. 15-30, 31) Того ж дня було складено Акт виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ № 3.1-05/41554/вих/1 від 11.05.2017 року. (а.с. 38) У звязку з цим МТСБУ було складено рахунок №1176/17 від 09.06.2017 року відповідно до якого вартість послуг ТОВ ЕКА «Фаворит» становить 670,00 грн. (а.с. 36) Грошові кошти в сумі 670,00 грн. були перераховані МТСБУ на користь ТОВ ЕКА «Фаворит» 11.07.2017 року, що підтверджується платіжним дорученням №1176/17рв. (а.с. 37) Відтак, 05.07.2017 року [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу HYUNDAI Accent, державний реєстраційний номер [NUMBER]. (а.с. 12) Відповідно до ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до наказу МТСБУ №5822 від 13.07.2017 року, фінансовому управлінню МТСБУ було наказано сплатити на рахунок [PERSON] 23\~209, 42 грн. за шкоду заподіяну в результаті ДТП, яке було перераховано на його користь 14.07.2017 року, що підтверджується копією платіжного доручення №5822 рв від 14.07.2017 року. (а.с. 33, 34, 35) Представник позивача вказує, що відповідач на час дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, у зв'язку з чим МТСБУ має право на відшкодування понесених витрат в порядку регресу. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування. Згідно ст. 38.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Крім того, позивач звертався до [PERSON] з повідомленнями про необхідність компенсації витрат МТСБУ у сумі 23\~209, 42 грн. (а.с. 32, 39) Відтак, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що [PERSON] є винним у скоєнні ДТП, між його діями та шкодою, завданою власнику автомобіля HYUNDAI Accent, державний реєстраційний номер [NUMBER], є безпосередній зв'язок, така шкода була відшкодована МТСБУ, а тому з [PERSON] підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування, виплачена [PERSON] у розмірі 23\~209, 42 грн. та витрати на субєкта оціночної діяльності у розмірі 670, 00 грн., як з водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, який було сплачено позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 1\~762, 00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. (а.с. 2) Суд, даючи оцінку вищезазначеному, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved