Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

27 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 08.10.2011 року Городецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис за №\~4. Від шлюбу у сторін 18.03.2014 р. народився син [PERSON]. Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, шлюбні відносини між ними припинено з травня 2015 року, а з вересня 2015 року вони проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Вважає, що їх шлюб розпався, так як разом вони не живуть, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Просить не надавати часу для примирення, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву в якій просить розглянути цивільну справу у його відсутність в звязку з виїздом за межі України, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити. Представник позивача [PERSON] підтримала позов [PERSON], просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії І-СР №\~077424, виданим Городецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис за №\~4, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], 08.10.2011 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. У шлюбі в сторін 18.03.2014 року народився син [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії І-СР №\~187808, виданим 28.03.2014 року Відділом ДРАЦС по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області. Шлюбні відносини між сторонами припинено з травня 2015 року, а з вересня 2015 року вони проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують, їх шлюб розпався, сторони разом не живуть, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Конституцією України у ч. 1 статті 51 закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми вбачається, що шлюб не може ґрунтуватися та існувати на примусі однієї із сторін, за відсутності наміру і волі одного з подружжя проживати в шлюбі з другим з подружжя. Виходячи з норм статей 55, 56 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері, а дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька, при цьому дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. На підставі наведеного вище, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved