Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.11.2018 року позивач [PERSON] звернувся зі вказаним позовом до суду. Просив змінити місце проживання їхньої спільної з відповідачкою доньки [PERSON], [INFO], та стягувати з відповідачки аліменти на його користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття доньки, тобто до 25.12.2023 року. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує на те, що шлюб між ним та відповідачкою було розірвано, неповнолітню доньку сторін залишено для проживання з матір'ю, однак вони поки що проживають разом. Позивач має намір, разом із донькою, проживати в іншому будинку, благоустроєм якого займається в даний час. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 03.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву, роз'яснено права учасникам справи, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~26.12.2018 року відповідачкою за первісним позовом [PERSON] подано зустрічну позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], в якій вона просила вирішити питання про об'єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів, стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини від 6-ти до 18-ти років щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття доньки . \~ \~ \~ \~Протокольною ухвалою Баранівського районного суду від 04.01.2019 року у прийнятті зустрічного позову [PERSON] відмовлено (а.с.30). 03.01.2019 року відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечила, зазначаючи, що відповідно до рішення виконкому Дубрівської сільської ради від 18.12.2018 року №80, зміна проживання доньки з батьком є недоцільною, наголошує, що позивач не має власного житла та нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання дитини (а.с.22-24). \~ \~ \~ \~04.01.2019 року позивач подав до суду заяву про залишення позовних вимог щодо зміни місця проживання неповнолітньої дитини без розгляду, вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки підтримав (а.с.28). \~ \~ \~ \~Ухвалою Баранівського районного суду від 04.01.2019 року позовні вимоги [PERSON] в частині зміни місця проживання неповнолітньої дитини залишено без розгляду, підготовче провадження по справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини закрито, справу призначено до розгляду по суті (а.с.32). \~ \~ \~ \~28.01.2019 року від [PERSON] надійшла відповідь на відзив [PERSON], в якій позивач заперечує проти обставин, викладених відповідачкою у відзиві на позов. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] позов не визнала, заперечила проти його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об'єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить до висновку, що позовна заява до задоволення не підлягає, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилася донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.18). \~ \~ \~ \~Рішенням Баранівського районного суду від 12.04.2018 року за позовом [PERSON] до [PERSON] шлюб між сторонами було розірвано, неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], залишено на проживання до її повноліття з матір'ю [PERSON] Як видно зі змісту вказаного рішення, [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі, у тому числі й щодо місця проживання дитини (а.с.7). \~ \~ \~ \~За змістом позовної заяви, позивач проживає у [INFO], разом з відповідачкою та донькою, яка перебуває на його повному утриманні, та має намір переселитися в будинок №3 по вулиці Адмірала Левченка с.Дубрівка, де він закінчує благоустрій, забравши з собою доньку. \~ \~ \~ \~ Згідно копії паспорта відповідачки [PERSON] підтверджено, що вона зареєстрована у [INFO] з 29.06.2012 року (а.с.19). Згідно довідки про доходи від 21.02.2019 року за № 732 виданої виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Баранівського району, відповідачка [PERSON], працює бухгалтером в сільській раді та має середньомісячний дохід в розмірі 7363 грн.39 коп. (а.с.52). \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] згідно з витягом з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 30.08.2017 року №1813-762015-2017, місце проживання позивча [PERSON] зареєстроване за адресою: [INFO] ( Радянська), м.Баранівка, дата внесення вказаної інформації до реєстру - 28.07.2017 року (а.с.4), згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинок по вул. Європейській,7 в м. Баранівка належить на праві власності Позивачу [PERSON] (а.с.54). Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON], зазначив, що він є сином відповідачки від першого шлюбу. На даний час його сестра [PERSON] з грудня 2018 року тимчасово проживає у батька в селі Дубрівка в приміщенні магазину-бару, по вул. Адмірала Левченка, 3 в якому є одна кімнатка для житла, оскільки не знаходить спільної мови з мамою. Допитана в судовому засіданні донька [PERSON]. підтвердила, що в даний час вона тимчасово проживає з батьком в приміщенні кафе-бару, який містить одну житлову кімнату, оскільки батько дає їй кошти на власні потреби. \~ \~ \~ \~За змістом судового наказу Баранівського районного суду від 14.01.2019 року по справі № 273/68/19 стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% (п'ятдесяти відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 січня 2019 року і до досягнення дитиною повнолітня, тобто до 25.12.2023 року (а.с. 38). Даний судовий наказ набрав законної сили 14 січня 2019 року. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини вказують на те, що на час розгляду справи позивач проживає окремо від відповідачки та неповнолітньої доньки, оскільки доказів протилежного суду не надано. Крім того, [PERSON] звертався до суду з позовом, який залишено без розгляду, про зміну місця проживання дитини, що також спростовує наведені ним обставини щодо спільного проживання з донькою. \~ \~ \~ \~Ст.180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повнопліття. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~За ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Виходячи з положень ч.3 ст.184 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Отже, за системним аналізом ст.ст. 180, 183, 184 СК України, є підстави для висновку про те, що право на звернення до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини має той з батьків, з ким проживає дитина, відповідно обов'язок по сплаті аліментів на його користь на утримання дитини законом покладено на того з батьків, з ким дитина не проживає. \~ \~ \~ \~Підтвердження факту проживання дитини з одним із батьків є презумпцією доведеності факту утримання ним дитини і надає йому право стягнути аліменти на свою користь на утримання дитини з того з батьків, хто проживає окремо. Факт проживання дитини з одним із батьків є передумовою для виникнення в нього права на аліменти. \~ \~ \~ \~При цьому, закон не встановлює виключень з такого правила та не передбачає можливості для перспективного стягнення аліментів на користь того з батьків, хто має намір проживати з дитиною у майбутньому. \~ \~ \~ \~Проживання одного із батьків з дитиною не є тотожним наміру проживати з дитиною в майбутньому, тому такий намір не дає права на отримання аліментів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК, враховуючи клопотання позивача (а.с.2), судові витати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 704, 80 грн, суд покладає на нього. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed