Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

28.12.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, заявою від 02.12.2020 року уточнив свої позовні вимоги (а.с. 43-45), просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] в с.Микільське Волноваського району Донецької області, а також визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Вимоги обґрунтовував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] та [INFO] померла його мати [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 5,6800 га, розташованої на території Микільської сільської ради. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,680 га, розташованої на території Микільської сільської ради. Окрім нього спадкоємцями майна померлих є його рідна сестра [PERSON] та донька їх померлого брата [PERSON] за правом представлення, яка вчасно прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. В той же час не він, не його рідна сестра вчасно не подали заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що на теперішній час не дає їм можливості оформити свої спадкові права. Причиною пропущення ним строку для прийняття спадщини є те, що після смерті батька в квітні 2012 значно погіршився стан його здоров`я та 15.04.2012 року з ним трапився інсульт в басейні правої внутрішньої сонної артерії, якій спровокував наслідки, пов`язані з певними порушеннями його здоров`я, лікування триває і по сьогоднішній день. Окрім проблем зі здоров`ям причиною пропущення ним строку для прийняття спадщини є бойові дії на сході країни, які зупиняли роботу нотаріальних установ. У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Сагіров Ф.П. підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Мірошнікова Т. А. у судовому засіданні позовні вимоги позивача [PERSON] визнала, не заперечували проти їх задоволення, вважаючи поважними та об`єктивними причини пропущення останнім строку для подання заяви про прийняття спадщини. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову [PERSON] не заперечувала. Суд, вислухавши позивача, представників сторін, третю особу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] у с. Микільське Волноваського району Донецької області помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). [INFO] у с. Микільське Волноваського району Донецької області померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Родинний зв`язок між позивачем [PERSON] та померлими [PERSON] та [PERSON] підтверджений відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5, 680 га, розташованої на території Микільської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 739746 від 25.12.2006 року (а.с.14-15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5, 6800 га, розташованої на території Микільської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 995122 від 25.12.2006 року (а.с.16-17), а також житлового будинку [ADDRESS] , що належав померлому згідно свідоцтва про право власності на колгоспний двір від 09.11.1988 року (а.с. 18). Згідно інформації завідуючої Волноваської державною нотаріальною конторою за вих.№ 592 від 16.04.2020 року встановлено, що після смерті [PERSON] Волноваською державною нотаріальною конторою на підставі заяви онуки померлого [PERSON] про прийняття спадщини відкрита спадкова справа № 451/2012. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались. Станом на 16.04.2020 року свідоцтво про право на спадщину на майно спадкодавця не видавалося. Після смерті [PERSON] Волноваською державною нотаріальною конторою на підставі заяви онуки померлої [PERSON] про прийняття спадщини відкрита спадкова справа № 452/2012. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіти від імені [PERSON] не посвідчувались. Станом на 16.04.2020 року свідоцтво про право на спадщину на майно спадкодавці не видавалося (а.с. 30). Згідно довідки КЗ «Обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської державної адміністрації встановлено, що [PERSON] з 15.04.2012 року знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: наслідки перенесеного інсульту в басейні правої внутрішньої сонної артерії (15.04.2012 року), з наявністю вогнищевих змін у правій тім`яній та правій скроневій долях, вираженим лівостороннім геміпарезом, порушенням функції ходи та самообслуговування, розладами свідомості (амнезія, втрата пам`яті та мови) (а.с. 46). Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Положеннями статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, ураховуючи думку представника відповідача та третьої особи, які визнали позовні вимоги, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем [PERSON] причини пропущення строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити йому своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати йому строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою. На підставі викладеного,

Outcome: approved