Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

26 січня 2021 року позивач [PERSON] звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. на місяць до його повноліття з моменту подачі позовної заяви. Обгрунтовуючи позов позивач посилається на те, що 11 серпня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем,\~від якого\~ [INFO] народився\~син \~ [PERSON] ,\~дитина мешкає\~разом з\~нею та\~перебуває на\~її утриманні.\~Відповідач кошти\~на утриманні\~дитини не\~надає.\~Позивач самостійно\~намагається забезпечити\~дитину усім\~необхідним для\~її розвитку. У\~свою чергу\~відповідач,\~який є\~батьком дитини,\~не приймає\~участі у\~матеріальному забезпеченні\~дитини всім\~необхідним для\~належного її\~розвитку та\~виховання.\~ Між\~нею та\~відповідачем у\~позасудовому порядку\~не вдалось\~врегулювати питання\~про утримання\~дитини.\~Позивач зазначає,\~що відповідач\~зобов`язаний утримувати\~свого сина\~та може\~це робити,\~оскільки нікому\~іншому аліменти\~не сплачує.\~При визначені\~розміру аліментів,\~які підлягають\~стягненню на\~її користь\~з відповідача,\~вона керувалась\~інтересами дитини\~та тією\~обставиною,\~що наразі\~у зв`язку\~із епідеміологічною\~ситуацією позивач\~не може\~офіційно працевлаштуватись\~на постійне\~місце роботи,\~працює тимчасово\~та отримує\~мізерну платню.\~Інформації про\~працевлаштування відповідача\~позивач не\~має. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від батьківського обов`язку утримувати дитину та забезпечувати її матеріально з огляду на вищевикладені обставини, позивачка просить суд задовольнити пред`явлені вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн. Ухвалою суду від 29.01.2021 року провадження у справі залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 17 березня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачеві строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді позивача на відзив подати заперечення на відповідь. У строк визначений ухвалою суду відповідач відзив на позовну заяву не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову частково виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони по справі 11.08.2012 року уклали шлюб, який зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 489, про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] . Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2018 року, яке набрало законної сили 08.07.2018 року, шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу у сторін [INFO] народився [PERSON] , про що свідчить свідоцтво серії [NUMBER] . Відповідно до довідки, виданої Шевченківською районною у м. Дніпрі радою від 01.03.2021 року, позивач та її син мешкають у будинку [ADDRESS] . Позивач, згідно з матеріалами справи офіційно не працевлаштована. Інформацію про працевлаштування відповідача суду не надано. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст.182 СК України. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що сторони по справі мають від шлюбу, який на цей час розірвано, малолітню дитину [PERSON] , який мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Батько дитини [PERSON] , допомогу на утримання дитини відповідач не надає. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є працездатною особою. Відомостей про незадовільний стан його здоров`я суду не надано. Разом з цим суду також не надано доказів можливості сплати відповідачем аліментів у розмірі 4000 грн. Станом на [INFO] прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років становить 2395 грн., гарантований державою розмір аліментів, згідно з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України, станом на 01.01.2021 року складає 1\~197 грн. 50 коп., що є 50 % прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. Позивачем не доведено наявності у дитини особливих потреб. З огляду на встановлені у справі обставини та наведені положення Закону,\~\~а також виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із позивачем, у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок останньої полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дитини, а ще й у постійному вихованні, контролі, враховуючи вік дитини, суд вважає необхідним присудити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 2395 грн., починаючи з 26 січня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Задовольняючи позовні вимоги [PERSON] частково, суд виходить з того, що прожитковий мінімум на дитину відповідного віку встановлений законодавцем після перегляду середньої вартості потреб дитини матеріального характеру на місяць. Оскільки обов`язку батька дитини надавати кошти на її утримування кореспондує такий самий обов`язок матері дитини, визначений судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що дорівнює прожитковому мінімуму на дитину відповідного віку за переконанням суду є достатнім для повноцінного розвитку й утримання дитини, з урахуванням виконання аналогічного обов`язку матір`ю. В той же час, ч. 1\~ст. 192 СК України\~гарантує право платника аліментів звернутись до суду із позовом про зміну розміру аліментів у разі істотної зміни матеріального становища, яке унеможливлює виконання ним відповідного рішення про стягнення аліментів. У випадку зміни у матеріальному чи сімейному стані сторін, останні не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач за законом звільнена від сплати судового збору, стягненню з відповідача він не підлягає та відноситься за рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial