Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

28.10.2020 року з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , зареєстрованого 09.09.2006 року Іванівською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис №10, до суду звернулася [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що з березня 2019 року подружжя разом не проживає, не спілкується, спільне господарство не ведуть. Ухвалою судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01.12.2020 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін. Позивач в позовних вимогах зазначила, про розгляд справи у її відсутність. Представник позивача до суду не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомленні завчасно та належним чином, на адресу суду повернулися поштові повідомлення про отримання судових повісток. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надавав. Причини неявки суду невідомі. Враховуючи зазначені обставини справи та норми закону ст.280 ЦПК України, а також те, що позивач погодився на заочний розгляд справи, суд розглянув справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановив заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09.09.2006 року, Іванівською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданий виконкомом Іванівської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області. В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони з березня 2019 року разом не проживають, не спілкуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. В позові не зазначено про наявність спору про поділ майна подружжя. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує нате, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved