Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

28.05.2015 року [PERSON] звернувся з позовом про зміну розміру аліментів, утримуваних з нього за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2015 року на користь [PERSON] на її утримання з 1\\4 до 1\\10 частини всіх видів його заробітку (доходу) і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьох років, тобто до 21.05.2017 року. Позовні вимоги мотивовані тим, що за вказаним рішенням суду з нього стягуються аліменти в розмірі 1\\4 частини його заробітної плати. Також, за рішенням Первомайського міськрайонного суду від 06.02.2015 року з нього стягнуті аліменти на користь відповідачки на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини його заробітної плати. Крім того, за рішенням Первомайського міськрайонного суду від 20.06.2013 року з нього стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини його заробітної плати. Таким чином, з нього утримуються аліменти в розмір 3\\4 частини його заробітку. Змінилось його місце роботи, а також зменшилась заробітна плата, крім того, він мешкає в квартирі яка належить його матері та доглядає батьків, які являються інвалідами 2 групи. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. При цьому пояснив, що на момент стягнення аліментів він працював головою Кривоозерської райдержадміністрації і його середня зарплата складала 3500 грн., з 01.04.2015 року працював менеджером Кривоозерської харчосмакової фабрики, де у нього зарплата складала 1500 грн. в місяць, а з 29.05.2015 року звільнений з роботи і на теперішній час не працює. Відповідач в судове засідання не зявилась, а її представник на початку розгляду справи позовні вимоги не визнала, та просила в їх задоволенні відмовити, а далі в судове засідання як позивач так і її представник повторно не зявився, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1 ЦПК України передбачають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст. 77 ч.ч.2, 3 СК України передбачає, що за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій сумі. Аліменти сплачуються щомісячно. Ст. 80 СК України передбачає, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахування можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків, та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Ст. 84 ч.ч.2, 4 СК України передбачає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Копіями рішень Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.06.2013 року ( а.с.33), від 06.02.2015 року ( а.с.6) та від 16.01.2015 року ( а.с.7) підтверджено стягнення аліментів з позивача в розмірі 3\\4 часток його заробітку, в тому числі і 1\\4 частини на користь відповідачки на її утримання до досягнення дитиною [PERSON], [INFO] трьох років, тобто до 21.05.2017 року за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.01.2015 року. Копіями довідок про доходи ( а.с.8,37) та трудової книжки позивача (а.с.35-36) підтверджена зміна його матеріального становища, а тому суд знаходить на підставі викладеного позовні вимоги підлягаючими задоволенню, так як доведено позивачем те, що він може сплачувати утримання відповідачці саме 1/10 частку доходу.

Outcome: approved