Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

27.03.14 року позивач звернувся до суду з позовом відповідно до якого просив суд визнати за ним право власності на 53/100 частин комунальної квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом. а.с.1-3 16.04.14 року позивач уточнив вимоги, про що подав заяву відповідно до якої просив суд визнати за ним право власності на 53/100 частин комунальної квартири [ADDRESS] загальною площею 28,3 кв.м., житловою площею 16,6 кв.метрів, в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що йому та його нині покійному сину [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності 53/100 частин комунальної квартири [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації житлового фонду від 28.09.2998 року. Загальна площа 53/100 частин квартири [ADDRESS] 28,3 кв.м. Відповідно до технічного паспорту, квартира [ADDRESS] складається з 1 кімнати житловою площею 16,6 кв.метрів, кухні площею 8,4 кв.м., ванної кімнати площею 7,4 кв.м., вбиральні площею 0,7 кв.м., коридору 5,2 кв.м., вбудованої шафи 0,6 кв.м. Разом з сином він проживав та зареєстрований в спірній квартирі з 30.01.1970 року, син знятий з реєстрації в зв'язку зі смертю. [INFO] року помер його син [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина. Після смерті сина він до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина не звертався, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, як батько померлого, продовжуючи проживати у квартирі, доглядаючи за майном та користуючись предметами побуту. Таким чином вважає, що він фактично прийняв спадщину, оскільки не відмовився від неї. Його дружина [PERSON] померла [INFO] року і також не зверталася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті їхнього сина. Таким чином він- позивач є єдиним спадкоємцем про закону після смерті сина, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не може, в зв'язку з чим змушений звернутися до суду. На підставі викладеного просив вимоги задовольнити. а.с. 22-23 В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала вимоги та дала пояснення відповідно до викладеного у позові. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що дає суду підстави розглядати справу у його відсутність. За згодою представника позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як законні з наступних обставин. Відповідно до ст..529 ЦК України ( в редакції 1963 р.) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Як встановлено судом, спірні 53/100 частин комунальної квартири [ADDRESS] зареєстровані на праві спільної сумісної власності за позивачем [PERSON] та нині померлим його сином - [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 28.09.1998 року. а.с. 7 Відповідно до технічного паспорту, квартира [ADDRESS] складається з 1 кімнати житловою площею 16,6 кв.метрів, кухні площею 8,4 кв.м., ванної кімнати площею 7,4 кв.м., вбиральні площею 0,7 кв.м., коридору 5,2 кв.м., вбудованої шафи 0,6 кв.м. А.с.8-9 Судом встановлено, що позивач є батьком нині померлого [PERSON], а матір'ю померлого є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. а.с. 11 Відповідно до свідоцтва про смерть, [INFO] р. помер син позивача - [PERSON]. а.с.12 Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його батьки - позивач [PERSON] та [PERSON], які із заявами до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини не зверталися і свідоцтво про право на спадщину не отримували, що підтверджується довідкою 3-ї та 11-ї державної нотаріальної контори. а.с. 37,39,40 Дружина позивача [PERSON], яка є матір'ю нині покійного [PERSON] - померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. а.с. 13 Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняв лише позивач [PERSON] як батько померлого, оскільки на день смерті сина постійно проживав та був зареєстрований разом з спадкодавцем відповідно до ст..549 ЦК України (в редакції 1963 року) і до цього часу він проживає та зареєстрована у [ADDRESS] сплачує комунальні послуги та утримує її, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію. а.с.14 Інших спадкоємців за законом після смерті [PERSON] - не має. Згідно довідок 3-ї та 11-ї Харківських державних нотаріальних контор, після смерті [INFO] року [PERSON], який проживав [ADDRESS] заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтв про право на спадщину не видавалося. а.с. 37, 39,40 Оскільки позивачу та його нині покійному сину належали на праві спільної сумісної власності 53/100 частин вище зазначеної квартири , то кожному з них належить по 53/200 частин квартири. Таким чином після смерті сина позивача - [PERSON], до позивача перейшло право на прийняття спадщини у складі 53/200 частини спірної квартири і його вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved