Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-25 00:00:00

28.03.2018 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №500404633 від 20.08.2013 року на суму 49146 грн. 40 коп. 30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500404633 від 20 серпня 2013 року. 10.10.2016 року між ТОВ «Дата [PERSON]» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата [PERSON]», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів для відповідача. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаними договорами не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за договором №500404633 від 20.08.2013 року відповідач станом на 10.10.2016 року має заборгованість 104206 грн. 52 коп., що складається з 49146 грн. 40 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 49060 грн. 12 коп. заборгованість по процентам та комісією, 6000 грн. 00 коп. пеня, штраф, неустойка. Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором №500404633 від 20.08.2013 року у розмірі 104206 грн. 52 коп. та судові витрати по справі, що складаються із судового збору у сумі 1762 грн. 11 квітня 2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було відкрито провадження (а.с.41). Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.\~\~\~\~\~ Від відповідача\~відзиву на\~позовну заяву\~на адресу\~суду не\~надходило,\~у звязку\~з чим\~суд вважає\~можливим застосувати\~положення ст.280\~ЦПК України\~та розглянути\~справу заочно.\~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №500404633 від 20.08.2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 49146 грн. 40 коп. (а.с.7-12). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява позичальника разом із умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування кредитом та тарифами банку, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Однак вказані зобовязання та вимоги закону відповідачем не виконані. Відповідно до укладеного договору факторингу від 30.09.2014 року, ПАТ «Альфа-Банк» відступив ТОВ «Дата [PERSON]» право грошової вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №500404633 від 20.08.2013 року, право на одержання яких належить ПАТ «Альфа-Банк», а ТОВ «Дата [PERSON]» набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.16-17). 08 грудня 2014 року між ТОВ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата [PERSON]» було укладено додаткову угоду №1 до договору факторингу від 30 вересня 2014 року (а.с.18). Згідно укладеного договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, ТОВ «Дата [PERSON]» відступило ТОВ «ФК «АЄПБ» належне йому право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору №500404633 від 20.08.2013 року, право на одержання яких належить ПАТ «Дата [PERSON]», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.19-23). На виконання умов договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ «Дата [PERSON]», було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.14). У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №500404633 від 20.08.2013 року вбачається, що відповідач станом на 10.10.2016 року має заборгованість 104206 грн. 52 коп., що складається з 49146 грн. 40 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 49060 грн. 12 коп. заборгованість по процентам та комісією, 6000 грн. 00 коп. пені, штрафу, неустойки (а.с.13). Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобовязання, у звязку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved