Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

28 вересня 2015 р. позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення (неустойки) пені за прострочення сплати аліментів, зазначивши, що згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2009 року з відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 19.03.2009 року, до досягнення дитиною повноліття. 07.12.2013 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змініла прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Відповідач не виконує свої зобов»язання щодо сплати аліментів. Згідно довідки № 1-1176 виданої 12.08.2015 року Відділом виконавчої служби Красноармійського міськрайоного управління юстиції, у відповідача за період з 08.10.2011 року по 30.09.2013 року виникла заборгованість у розмірі 20420,72 грн. Станом на 01.09.2015 року сума пені становить 20420,72*1%*1144= 233613,03 грн. з розрахунку: 20420,72 грн. - сума заборгованості по аліментам, 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки; 1144-кількість днів прострочки не сплачених аліментів. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.10.2013 р. виконавчий лист № 2-1768 виданий 06.04.2009 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було направлено до державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецьк, а виконавче провадження закінчено. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у сумі 75000,00 грн. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON]. в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надавав, тому суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON]. підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2009 року з відповідача [PERSON] стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 19.03.2009 року, до досягнення дитиною повноліття(а.с. 7). 07.12.2013 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с. 10). Відповідач не виконує свої зобовязання щодо сплати аліментів. Згідно довідки № 1-1176 виданої 12.08.2015 року Відділом виконавчої служби Красноармійського міськрайоного управління юстиції, у відповідача за період з 08.10.2011 року по 30.09.2013 року виникла заборгованість у розмірі 20420,72 грн. (а.с. 8). Станом на 01.09.2015 року сума пені становить 20420,72*1%*1144= 233613,03 грн. з розрахунку: 20420,72 грн. - сума заборгованості по аліментам, 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочки; 1144-кількість днів прострочки не сплачених аліментів. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.10.2013 р. виконавчий лист № 2-1768 виданий 06.04.2009 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було направлено до державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецьк, а виконавче провадження закінчено (а.с. 9). Відповідно до ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна з сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами, які беруть участь по справі. Відповідно до ст.213 ЦПУ України обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В судовому засіданні встановлено, що сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відповідачем [PERSON] становить 233613,03 грн. Позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] у сумі 75000,00 грн., тому суд розглядає справу в межах заявлених вимог позивача, тобто підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у сумі 75000,00 грн. В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 750,00 грн. На підставі ст.ст. 3,4,5,6,10, 11, 57, 208,209, 212, 213- 218 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved