Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-02 00:00:00

27\~березня 2018\~року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON], [INFO]. Згідно позовної заяви позивач [PERSON] вказує про те, що з відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, що був зареєстрованим Демидівською селищною радою Рівненської області 5 грудня 1993 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх чотирьох років відповідач [PERSON] з ним та сином не проживає, ухиляється від виконання обов'язку утримувати неповнолітнього сина, який проживає з ним. Відповідач проживає з іншим чоловіком. Позивач [PERSON] у позовній заяві зазначає про те, що є пенсіонером, пенсії, яку отримує, не вистачає на забезпечення потреб неповнолітнього сина. З вказаних підстав у позовній заяві позивач [PERSON] просив стягнути з відповідача [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], за минулий час останні три роки, у твердій грошовій сумі, в розмірі 600,00 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, з підстав вказаних у позовній заяві, просив позовні вимоги задовільнити. Відповідач [PERSON] в судові засідання 20 червня, 3 липня 2018 року не зявилася, хоч про час та місце їх проведення була повідомленою у встановленому порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України). Причини неявки в судове засідання відповідач [PERSON] не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала. За таких обставин та за наявної згоди позивача, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Суд, заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення частково з наступних підстав. Судом по даній цивільній справі призначалися судові засідання на 10 травня, 20 червня, 3 липня 2018 року. У вказані судові засіданні відповідач та/чи її представник не зявлялися. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань до суду не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва\~про народження\~серії І-ГЮ\~№ 140526\~(а.с.\~5)\~встановлено,\~що [PERSON] народився 27 жовтня 2002 року, його батьком вказаний позивач [PERSON], а матірю відповідач [PERSON]. В силу вимог ст. 180 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. П. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачає, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. З пояснень позивача та довідки № 284, виданої 16 березня 2018 року Демидівською селищною радою Рівненської області (а.с. 6) встановлено, що неповнолітній син сторін проживає з позивачем. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких\~обставин,\~суд приходить\~до висновку\~про стягнення\~аліментів з\~відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON], на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 972,00 гривень щомісячно, що дорівнює 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, на час розгляду справи 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років складає 972,00 гривень (1944,00 гривень х 50 % = 972,00 гривень). При визначенні часу з якого належать до стягнення аліменти, вирішуючи вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача за минулий час останні три роки, суд враховує ту обставину, що позивачем не надано до суду будь-яких доказів того, що ним вживалися заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але він не міг їх одержати у звязку з ухиленням відповідача від їх сплати (ст. 191 СК України). В судовому засіданні позивач [PERSON] повідомив, що вимог про сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина до відповідача [PERSON] не ставив та не вживав жодних заходів для одержання аліментів з відповідача. На обґрунтування вимог про стягнення аліментів за минулий час позивач [PERSON] не надав належних та допустимих доказів, у звязку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів за минулий час є недоведеними та з цих підстав не підлягають до задоволення. Суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача [PERSON] та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 972,00 гривні, починаючи з дня звернення позивача з позовною заявою про стягнення аліментів до суду, тобто з 27 березня 2018 року, та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв?язку з розглядом цієї справи в розмірі 704,80 гривень, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року щодо встановленого мінімального розміру судового збору за подання до суду позовів майнового характеру та того, що на час подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів позивач [PERSON] був звільненим від сплати судового збору. Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено. З урахуванням\~вимог ст.\~430\~ЦПК України\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. ст.ст. 141, 258,\~259,\~265,\~268, 280, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved