Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

26 лютого 2019 року позивач звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним позовом до відповідача, в якому зазначила, що 28 листопада 2018 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 35. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя в сторін не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Позивач вважає, що сім`ю зберегти не можливо, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та після його розірвання залишити прізвище « [PERSON] ». Позивач в\~судове засідання\~не з`явилася,\~просила про\~розгляд справи\~у її\~відсутність,\~позовні вимоги\~підтримала в\~повному обсязі(а.с.2). Відповідач в судове засідання також не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.22). Оскільки позивач та відповідач надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач та відповідач уклали шлюб 28 листопада 2018 року, який зареєстровано Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 35, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28 листопада 2018 року Березнегуватським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.4). В шлюбі в них народилася дитина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області від 24 листопада 2015 року, актовий запис № 54 (а.с.5). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через несумісність характерів та різні погляди на життя, на примирення вони не згодні та проживають окремо. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст.105 СК України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу судового збору.

Outcome: approved