Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

28 серпня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій, просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики від 14 червня 2018 року в сумі 140000,00 грн., а також судові витрати по справі в сумі 15400,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог вказував, що 14 червня 2018 року позичив відповідачу [PERSON] 140\~000 грн., що підтверджено розпискою, складеною [PERSON] Передача грошей відбулася в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] Строк повернення позики визначено 14 липня 2018 року. Посилаючись на невиконання відповідачем договору, зокрема неповернення суми боргу у визначений договором строк, просить про стягнення суми боргу в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав, підтвердив обставини викладені у позовній заяві. Пояснював проте, [PERSON] просив позичити кошти на лікування, у звязку з чим позивач, маючи на те можливість, не відмовив відповідачу. Однак відповідач з місця роботи звільнився, борг не повертає, зустрічі та спілкування із позивачем уникає. За вказаного, позивач має можливість на захист його прав лише в судовому порядку. Відповідач [PERSON] в судові засідання 25 жовтня та 30 листопада 2018 року не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 18, 24) з зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, тому з урахуванням приписів ст.223 ЦПК України, суд допустив розгляд справи за відсутності відповідача з прийняттям заочного рішення (ч.4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного. Однією з підстав виникнення зобов'язання є договір або інший правочин (п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України). Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 3 ЦК України\~серед загальних засад цивільного законодавства є свобода договору, яка означає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору, тощо (ст.ст.6,\~627 ЦК України). Статтею 626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-63цс13 , прийнятої за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених п.1\~ст.355 ЦПК України. Судом встановлено, що 14 червня 2018 року між сторонами було укладено договір позики в належній формі, отже сторони дійшли згоди щодо усіх істотних умов договору, та за яким відповідач [PERSON] отримав від [PERSON] 140\~000 грн. у термін до 14 липня 2018 року. Договір та його умови підтверджується оригіналом розписки (а.с. 25). Доказів щодо повернення відповідачем [PERSON] сум позики позикодавцю [PERSON] суду не надано. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~ Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а за ст. 629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами. За положеннями ст.598 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється на підставах, встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~За відсутності інших підстав, передбачених договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК). Належним є виконання зобовязання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права. \~ \~ \~ \~В той же час, відповідач свої зобов'язання не виконав, борг не повернув, про що, виходячи з положень\~ст. 545 ЦК України, свідчать наявні у позивача оригіналу розписки, а тому вимоги про стягнення боргу підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору (а.с. 3) та документально підтверджених витрат на правничу допомогу (а.с. 11-13) в повному обсязі.

Outcome: approved