overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-18 00:00:00

27.08.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, протягом останнього часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, неповнолітня дитина проживатиме з нею, майнового спору не має. \~ \~ \~ \~Позивачка письмово просила розглянути справу у її відсутність, позов задовольнити, після розірвання шлюбу обрала прізвище « [PERSON] » (а.с.19). \~ \~ \~ \~Відповідач письмово просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову визнає, не заперечує проти їх задоволення. (а.с.29). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких міркувань. Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають протягом останнього часу, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси, разом вони не підтримують подружніх стосунків протягом останнього часу, на розірванні шлюбу наполягають і строку для примирення не вимагають, то суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

27.08.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, протягом останнього часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, майнового спору немає, неповнолітні діти проживатимуть з відповідачем, спір майнового характеру відсутній. Позивач письмово просив розглянути справу без його участі, позов задовольнити (а.с. 16). Відповідач вимоги позову визнала повністю, письмово просила розглянути справу без неї, вважала за необхідне після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]», неповнолітні діти будуть проживати з нею (а.с.14-15). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких міркувань. Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають вони разом протягом останнього часу, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси, разом вони не підтримують подружніх стосунків протягом останнього часу, на розірванні шлюбу наполягають і строку для примирення не вимагають, то суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

27.08.2018 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача просить визначити [PERSON] додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 15.02.2005 р. померла його мати [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 2,02 га на території Зятковецької сільської ради Гайсинського району згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 054712 від 05.11.2002р., спадкоємцем за заповітом майна померлої є [PERSON]; через скрутне матеріальне становище та хворобу пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, причину пропуску вважає поважною. Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглянути без нього. (а.с.27). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі (а.с.34). З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань. Доведено, що на час відкриття спадщини померлої 15.02.2005 р. [PERSON], спадкоємцем за заповітом є [PERSON]; шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою ним був пропущений з поважних причин через скрутне матеріальне становище та хворобу. Спірні правовідносини регламентуються ч.1 ст. 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки [PERSON] пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті 15.02.2005р. матері [PERSON] з поважних причин, то задля захисту спадкових інтересів додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці йому необхідно визначити рішенням суду. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - довідкою виконавчого комітету Зятковецької сільської ради від 23.05.2018р. № 345, про те, що після смерті [PERSON], відкрилася спадщина у виді земельної ділянки розміром 2,02 га на території Зятковецької сільської ради, спадкоємцем за заповітом є [PERSON] (а.с.4); - направленням на лікування [PERSON]П.(а.с.5-6); - свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 004129 від 22.02.2005р. відповідно до якого 15.02.2005р. померла [PERSON] (а.с.7); -заповітом від 17.04.2001р. відповідно до якого [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.16): - свідоцтвом про народження серії ГД № 056089 від 27.04.1957р. відповідно до якого 24.03.1957р. народився [PERSON], батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.17); - державний актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН № 054712 за яким [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,02 га на території Зятківецької сільської ради Гайсинського району (а.с.18). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

27.08.2018 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області з заявою, за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області, про визнання [PERSON] недієздатною. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [PERSON] є інвалідом першої - «Б» групи з дитинства. Внаслідок хронічного та психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного нагляду та турботи. В зв`язку з цим, заявник просить визнати [PERSON] недієздатною. Заявник в судовому засіданні просив його вимоги викладені в заяві задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Одеса, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] (а.с.5). З довідки до акту огляду МСЕК № 931266 від 25.11.2011 р. вбачається, що [PERSON] є інвалідом першої - «Б» групи з дитинства (а.с.8). [PERSON] проживає зі своїм батьком [PERSON] , що підтверджується копією довідки № 396 від 30.07.2018 року (а.с.9). [PERSON] , [INFO] , являється батьком [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.09.1982 року (а.с.7). Згідно висновку судово-психіатричних експертів №100 від 13.03.2019 року, - [PERSON] , [INFO] , у даний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально - органічного ґенезу з мінімальними поведінковими порушеннями», (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що судом встановлено факт психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про визнання недієздатності [PERSON] , в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

27.08.2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований 12.05.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 921. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них народилася дитина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, часті сварки. Протягом останніх трьох років проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть. Вважає, що за таких обставин примирення та збереження сімї є неможливим, шлюб носить формальний характер. В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав. Відповідач у підготовчому судовому засіданні визнав позов про розірвання шлюбу, проти примирення заперечив. Заслухавши учасників процесу, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували\~шлюб 12.05.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 921. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №060258, виданого 12.05.2007 року. Від подружнього життя у них є дитина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Їх шлюб існує формально. Спору про поділ майна та місце проживання дитини не заявлено. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на обидві сторони в рівних частках. Позивачем питання зміни прівища на долюбне не ставилося. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-02 00:00:00

27.08.2018 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2012 року. Мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO]. Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Шлюб просила розірвати, своєї згоди на примирення не надала . Після розірвання шлюбу просила суд залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву, з якої вбачається, що позов ним визнається, а справу він просить розглянути у його відсутності. Відповідно до положень ст. 200 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] (а.с.5-6). Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на ту обставину, що позивачка наполягала на розірванні шлюбу, а відповідач у своїй заяві до суду зазначив, що не має заперечень проти розірвання шлюбу, позов підлягає до задоволення. Оскільки позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

27.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.12.2014 року у виконавчому комітеті Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис №18. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що з 2015 року сторони проживають кожен окремо, спільного господарства не ведуть, спільних дітей не має. Шлюбні відносини фактично припинено. Примирення та збереження шлюбу позивач вважає такими, що суперечать її інтересам. Позивач у судове засідання не з'явилась. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не надав. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідност. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України(далі -СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб, серії І-ВЛ №253739, виданого 22 грудня 2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 22 грудня 2014 року у виконавчому комітеті Пришибської сільської ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис №18 (а.с.3). Від шлюбу сторони дітей не мають. З'ясувавши фактичні взаємини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

27.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23.12.2013 року у Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №30. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що між ними почали виникати сварки, непорозуміння, мають різні погляди на ведення спільного господарства, виховання дитини, сторони проживають кожен окремо, спільного господарства не ведуть, до реєстрації шлюбу народилась донька [PERSON] [INFO] Шлюбні відносини фактично припинено. Примирення та збереження шлюбу позивач вважає такими, що суперечать її інтересам. Позивач у судове засідання не з'явилась. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності,позов визнав. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідност. 51 Конституції України,ст. 24 Сімейного кодексу України(далі -СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], виданого 23 грудня 2013 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 23 грудня 2013 року у Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис №30 (а.с.11). До реєстрації шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] [INFO] (а.с.9). З'ясувавши фактичні взаємини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, яка не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

27.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різність характерів і життєвих інтересів. У зв'язку з цим шлюбні стосунки між ними остаточно припинені декілька років тому. Також позивачка просила залишити їй прізвище [PERSON]. В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши письмову заяву про підтримання позову, в якій одночасно клопотала про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Відзив на позов не подав. У звязку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів. Дослідивши в судовому засіданні надані сторонами письмові докази по справі, суд дійшов наступного. 27 жовтня 2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Через розбіжності у поглядах на характер сімейних стосунків і життя в цілому сторони шлюбні стосунки фактично припинили декілька років тому. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення та поновлення сімейних стосунків між сторонами не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. В рамках розглядуваного позову майнового спору між сторонами немає. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. У звязку з викладеним та на підставі ст. ст. 110, 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

27.08.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу Ухвалою суду від 28.08.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 14.09.2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу та повідомлено учасників справи. Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно. Позивач [PERSON], подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином, рекомендований лист повернено суду за закінченням терміну зберігання. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON] вказує, що 18.11.1995 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON], 2008 року народження та [PERSON], 2010 року народження. Причиною розірвання шлюбу є те, що мають різні характери та різні погляди на сімейне життя. Із-за чого в липні 2013 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. За час окремого проживання втратили почуття поваги та любові один до одного. Шлюб існує формально. Майнового спору та спору про місце проживання дітей не має. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.11.1995 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Із-за різних характерів і непорозумінь сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час проживають окремо. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є не доцільним. Майнового спору та спору про місце проживання дітей не має. Витрати по оплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Outcome: approved