Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

28.12.2015 року позивач [PERSON] звернулася у суд з позовом до відповідача Берізко-Чечельницької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Берізко-Чечельницької сільської ради, розміром 1,9115 га вартістю 70169,98 гривень після померлого [INFO] батька [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] пояснила, що [INFO] помер дядько позивачки [PERSON], який на день смерті проживав їз рідним братом- померлим [INFO] [PERSON] батьком позивачки. Після смерті [PERSON], [PERSON] фактично вступив в управління спадковим майном після померлого брата, так як інші спадкоємці були відсутні. Не оформивши належним чином спадкових прав батько позивачки помер.Після смерті батька позивачка отримала право на прийняття спадщини за заповітом, а саме: земельну ділянку, розміщену на території Берізко-Чечельницької сільської ради розміром 1,9115 га, вартістю 70169,98 гривень . Після смерті [PERSON], позивачка звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлого, проте отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку на померлого [PERSON] Оригінали правовстановлюючих документів були втрачені, а у видачі дублікату сертифікату на земельну частку (пай) їй було відмовлено, проте право власності померлого [PERSON] на вказану земельну ділянку підтверджується отриманою позивачкою довідкою з Держгеокадастру.Просить позов задовольнити у повному обсязі. Належно повідомлений про час, дату та місце судового засіднння відповідач - Берізко-Чечельницька сільська рада - у судове засідання не направила свого представника. Від сільського голови с.Берізки [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи без участі представника Берізко-Чечельницької сільської ради, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, встановивши, що визнання права власності на вищевказану земельну ділянку слід визнати за позивачкою після померлого [INFO] [PERSON], по слідуючим підставам. Як вбачається з довідки від 23.12.2015 року №31-28-02-82/15-15 виданої відділом Держгеокадастру (а.с.12) на [PERSON] зареєстрований сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] під записом №726, яка знаходиться на території Берізко-Чечельницької сільської ради. Відповідно до довідки з Держгеокадастру від 03.12.2015 року №572 вбачається, що гр.[PERSON] належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії [NUMBER] площа якої становить 1,9115 га, загальною вартістю 70169,98 грн. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. З показів представника позивача та з довідки Берізко-Чечельницької сільської ради від 25.12.2015 року №319 вбачається, що померлий [PERSON] був опікуном померлого брата [PERSON], здійснював його поховання та фактично вступив в управління спадковим майном. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) вбачається, що [PERSON] помер [INFO]. Як вбачається з заповіту (а.с.9) [PERSON] заповів все своє майно [PERSON]. Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.15) та з позовної заяви, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 1,9115 га, розташованої на території Берізко-Чечельницької сільської ради Чечельницького району, що належала померлому [INFO] [PERSON], у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на право власності на вказану земельну ділянку на померлого. З заяви представника відповідача сільського голови Берізко-Чечельницької сільської ради [PERSON] вбачається, що він позов визнав повністю, тому згідно ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Набуття права власності в порядку спадкування передбачено законом.

Outcome: approved