Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

28.12.2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 17.12.2011 року Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 04. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 17.12.2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] Вказала, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Крім того, втратили почуття любові та поваги один до одного. Кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування з 2017 року. На даний час сторони проживають за однією адресою, але шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Після розірвання шлюбу планує переїхати на постійне проживання в будинок матері. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки це суперечить інтересам позивача та дитини розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 23.01.2019 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз'яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. При цьому вказала, що позов підтримує, наполягає на його задоволенні. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище [PERSON]. Відповідач також подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить задовольнити. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.12.2011 року сторони уклали шлюб, зареєстрований 17.12.2011 року Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 04, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії [NUMBER]. Від спільного життя в сім'ї росте малолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER], зареєстрованого Олександрівською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 05 від 23.03.2012 року, в якому батьками дитини значаться сторони у справі. Згідно положень ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладені сторонами обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу. Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved