Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

27.08.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням. Позивач послався на те, що 17.10.2013 року приблизно о 12.30 год. [PERSON], керуючи автомобілем марки «Меrcedes Веnz Е 270» д/н [NUMBER], рухався по проїзній частині дороги вулиці Будьонного з боку проспекту Гагаріна в напрямку вулиці Телевізійна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Перед нерегульованим перехрестям вулиці Будьонного з вулицею О.Брозовського [PERSON] в порушення вимог дорожнього знаку 2.1. Правил Дорожнього руху України «Дати дорогу» не надав переваги в русі транспортним засобам, які рухалися з боку вулиці Дніпропетровське шосе в напрямку вулиці Голенко по вулиці О.Брозовського в результаті чого допустив зіткнення з мопедом марки «Vіреr» д/н [NUMBER], який рухався під керуванням водія [PERSON] по вулиці О.Брозовського з права на ліво по напрямку руху автомобіля ««Меrcedes Веnz Е 270». В результаті ДТП [PERSON] отримав тілесні ушкодження. 10.04.2014 року ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу встановлено вину [PERSON] та звільнено його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу Криворізької загальноосвітньої школи № 123. Цивільний позов потерпілого [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, що був поданий у кримінальному провадженні, судом було залишено без розгляду. Автомобіль «Меrcedes Веnz Е 270», державний номер [NUMBER] на час дорожньо-транспортної пригоди був застрахований в страховій компанії ПРАТ Страхова компанія «Українська страхова група» Vienna insurance group. На звернення позивача до відповідача з заявою про відшкодування шкоди, йому в добровільному порядку було відшкодовано спричинену шкоду, а саме витрати на ремонт мопеду 3129,90 гривень, сплачена компенсація за знищений одяг в сумі 2000,00 гривень та витрати на лікування лише в розмірі 200,00 гривень, з чим позивач не погоджується. Посилаючись на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу була спричинена матеріальна шкоду, яка включає в себе витрати на: лікування, діагностику, реабілітацію після дорожньо-транспортної пригоди, та моральну шкоду, яка виразилась в фізичних та душевних стражданнях, переживаннях після дорожньо-транспортної пригоди, позивач просить суд стягнути з відповідача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної його здоров'ю - 4387,60 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000,00 гривень. У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені ( а.с. 38-43, 81-89, 92, 94-99, 103-105 - повідомлення). Представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає ( а.с. 106 - заява). Представник відповідача Пешков О.О. надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В письмових запереченнях, що надійшли на адресу суду проти позову заперечував та посилаючись на те, що на підставі наданих позивачем документів, які підтверджують його лікування з 02.12.20013 року по 20.02.2014 року, що в сумі складає 81 день, виходячи з порядку передбаченого в пункті 24.2 ст. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та наданих доказів про витрати на лікування, позивачу відповідачем в цій частинні відшкодування було виплачено в розмірі 198,04 гривні, в іншій частині вимог щодо відшкодування шкоди заподіяної його здоров'ю, доказів відповідачу позивачем не надано. Що стосується моральної шкоди, то 5%, що підлягають виплаті, повинні рахуватися з суми нарахованої за шкоду заподіяну здоров'ю, що в даному випадку становить 154, 83 гривень, а не від ліміту відповідальності, як вказує позивач. Посилаючись на вказані обставини, представник відповідача просив суд відмовити в позові [PERSON] у стягненні витрат, пов'язаних з лікуванням, що перевищують 2898, 59 гривень та коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди в розмірі, що перевищує 154,83 гривень, за безпідставністю та необґрунтованістю заявлених вимог (а.с. 61-63, 77-78, 100-101 - заперечення та заяви). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України). Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 17.10.2013 року приблизно о 12.30 год. [PERSON] керуючи автомобілем марки «Меrcedes Веnz Е 270», державний номер [NUMBER], рухався по проїзній частині дороги вулиці Будьонного з боку проспекту Гагаріна в напрямку вулиці Телевізійна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Перед нерегульованим перехрестям вулиці Будьонного з вулицею Отто Брозовського [PERSON] в порушення вимог дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу» не надав переваги в русі транспортним засобам, які рухалися з боку вулиці Дніпропетровське шосе в напрямку вулиці Голенко по вулиці О.Брозовського, в результаті чого допустив зіткнення з мопедом марки «Vіреr» д/н [NUMBER], який рухався під керуванням водія [PERSON] по вулиці Отто Брозовського з права на ліво по напрямку руху автомобіля «Мегсесіез Веnz Е 270». В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивач [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кіски зі зміщенням уламків, садна правої верхньої та обох нижніх кінцівок, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров'я ( більше 21 доби). 10.04.2014 ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу у вищевказаному встановлено вину [PERSON] та звільнено його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу Криворізької загальноосвітньої школи № 123 (а.с.10-11 копія ухвали). Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно Полісу № АС/ 1632921 від 23.05.2013 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного між ПАТ «СК «Українська страхова група і [PERSON], автомобіль «Меrcedes Веnz Е 270», державний номер [NUMBER], є забезпеченим транспортним засобом. Вказаним Полісом строк дії якого з 25.05.2013 року по 24.05.2014 року включно, встановлено Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) в сумі 100 000 (сто тисяч) грн., за шкоду, заподіяну майну в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч), розмір франшизи складає 510 (п'ятсот десять) гривень. (а.с.12, 64 - копія полісу). 21.10.2014 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування ( а.с. 65-66 - копія заяви). 25.10.2014 року до ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся позивач [PERSON] з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування ( а.с. 67 - копія заяви). Приватним Страховою компанією «Українська страхова група» позивачу [PERSON] крім витрат на ремонт мопеду та компенсація за знищений одяг, було проведено виплату витрат на лікування в розмірі 198,04 гривень ( а.с. 74-75 - копія кошторису та платіжного доручення в частині витрат на лікування). Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно ст. 23 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов'язана: з лікуванням потерпілого, з тимчасовою втратою працездатності потерпілим, із стійкою втратою працездатності потерпілим, моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, із смертю потерпілого. Згідно ст. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров'я. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов'язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров'я, але не більше 120 днів. Якщо страховику (МТСБУ) не надані документи, що підтверджують розмір витрат, зазначених у пункті 24.1 цієї статті, або їх документально підтверджений розмір є меншим, ніж мінімальний розмір, визначений відповідно до пункту 24.2 цієї статті, страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування у розмірі, визначеному в пункті 24.2 цієї статті. З наданих позивачем доказів судом встановлено, що в зв'язку з отриманими, в результаті вищевказаної дорожньо-транспорної пригоди за участю особи цивільно-правова відповідальність якої застрахована, тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому лівої променевої кіски зі зміщенням уламків, садна правої верхньої та обох нижніх кінцівок позивач [PERSON] 17.10.2013 року звернувся на лікування до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 11 Дніпропетровської обласної ради» де йому проведена реонизація та накладена гіпсова пов'язка ( а.с. 13 - копія довідки). З 25.10.2013 року по 18.11.2013 року він знаходився на амбулаторному лікуванні Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1 Дніпропетровської обласної ради» Консультативно-діагностичного центру дорослого населення з приводу вказаних тілесних ушкоджень, де йому 18.11.2014 року знято гіпс та рекомендовано продовження лікування в міськводолічебниці ( а.с. 107 - довідка). З 02.12.2013 року по 20.02.2014 року [PERSON] знаходився на лікуванні з приводу вказаних тілесних ушкоджень у фізіотерапевтичному відділенні Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 1» ДОР КДЦ ДН № 4 ( а.с. 25 - довідка). Таким чином суд вважає встановленим той факт, що позивач знаходився на лікуванні та реабілітації у відповідному закладі охорони здоров'я в тому числі на лікуванні у домашніх умовах, в період з 17.10.2014 року по 20.02.2014 року, що становить 126 днів. Таким чином, розрахунок страхового відшкодування повинен бути проведений відповідно до вимог ст. 24 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме відповідно п.24.2 та 24.3 цього Закону та має наступний вигляд: (38,23 грн. * 120 днів) - 198,04 грн. = 4389,56 грн., де: 38,23 грн. - 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку; 120 днів ( максимальна кількість днів п, передбачена п. 24.2 вищевказаного Закону) - тривалість лікування згідно з наданими позивачем доказами; 198,04 грн. - кошти, які були сплачені Відповідачем за лікування. В зявзку з чим, відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодуванню за шкоду здоров'ю позивачу (з врахуванням виплаченої суми) підлягає сума у розмірі 4389,56 грн., що не перевищує ліміт встановлений Полісом. Судом також встановлено, що в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, в зв'язку з ушкодженням здоров'я, позивач зазнав фізичний біль та страждання, тривалий час знаходився на лікуванні. Згідно статті 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Таким чином розрахунок моральної шкоди виглядає наступним чином (4389,56 грн. + 198,04 грн.) *5% = 229,38 грн. Зважаючи на викладені обставини вимоги позивача про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягають до часткового задоволення. Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення , звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, позов задоволено частково, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial