Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

27.10.2017 року [PERSON] звернулася з заявою до суду за участю заінтересованої особи Відділу ДРАЦС реєстраційної служби Красноградського РУЮ Харківської області про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, а саме що вона [PERSON] є племінницею [PERSON], [INFO], померлої 27.01.2013 року. На обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що у її матері [PERSON] була рідна сестра [PERSON], яка померла 27.01.2013 року. [PERSON] власної сімї не мала і тому заявниця та її родина доглядали за нею. Після смерті тітки у 2013 році всі витрати з її поховання племінниця взяла на себе. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири в смт. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області. Так як [PERSON] інших спадкоємців не мала, заповіту не посвідчувала, тому заявниця як спадкоємець пятої черги звернулась до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, однак 29.08.2017 року отримала відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] При спробі отримати витяги, які б підтверджували родинні звязки [PERSON] було розяснено в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Зачепилівського районного управління юстиції, що дану інформацію передано на зберігання до Державного архіву Харківської області і вона може бути надана лише близьким родичам, якою [PERSON] померлій не являється, а також може бути отримано на запит суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Від заінтересованої особи Красноградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області до суду надійшла заява, у якій вони просять справу розглянути без присутності їх представника. Проти задоволення заяви щодо встановлення факту родинних відносин не заперечують. У режимі відео конференції була допитана в якості свідка [PERSON], яка пояснила, що [PERSON] була її сусідкою і разом з нею вони працювали у Державній установі. Свідок підтвердила, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] і відповідно рідною тіткою заявниці [PERSON] Також [PERSON] зазначила, що [PERSON] постійно приїздила до тітки та доглядала за нею. Крім того, підтвердила намір [PERSON] залишити квартиру сину заявниці [PERSON]- Дмитру. Вислухавши пояснення свідка, заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи таке. Згідно п. 1, ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 29.01.2013 року серії І-ВЛ №373322 [PERSON] померла 27.01.2013 року(а.с. 6). Згідно свідоцтва про одруження від 27.01.1951 року серії ЯТ №276475 дівоче прізвище матері заявниці, [PERSON] [PERSON]. (а.с.9) Згідно свідоцтва про одруження від 21.09.1993 року серії ІV-ВЛ №287113 дівоче прізвище [PERSON] [PERSON]. (а.с.8). Аналізуючи вище викладене, судом встановлено факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла 27.01.2013 року є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved