Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

27.05.2014 р. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - Агенція) звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 33670/2993PL3 від 27.04.2011 р. та № 1021/2888CLPS2 від 08.09.2011 р. у розмірі 10679,40 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи позов тим, що [PERSON] уклала з Агенцією кредитний договір від 27.04.2011 р. № 33670/2993PL3, відповідно до якого одержала від Агенції кредит у розмірі 7389,20 грн. на строк 36 місяців зі сплатою 14 % річних, а також 08.09.2011 р. відповідач уклала ще один кредитний договір № 1021/2888CLPS2, яким Агенція надала грошові кошти у сумі 4589,68 грн. на строк 30 місяців зі сплатою 36% річних. Станом на 25.07.2012 р. і на 18.06.2012 р. відповідач заборгував Агенції за кредитним договором № 33670/2993PL3 суму у розмірі 6122,5 грн. і за кредитним договором № 1021/2888CLPS2 суму у розмірі 4556,9 грн. відповідно. Представник позивача про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа та електронних повісток, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток та довідка про доставку електронних повісток, до суду повторно не з'явилася та свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 27 квітня 2011 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору № 33670/2993PL3 у вигляді заяви позичальника, Умов надання кредиту, [PERSON] отримала кредит строком з 27.04.2011 р. по 27.04.2014 р. у розмірі 7389,2 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних, в обмін на зобов'язання повернути кредит, сплату відсотків, винагороди, комісії зазначені в заяві в строк зазначений договором, а також 08.09.2011 р. уклала кредит № 1021/2888CLPS2 у вигляді заяви позичальника, Умов надання кредиту, та отримала кредит строком з 08.09.2011 р. по 08.03.2014 р. у розмірі 4589,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних, в обмін на зобов'язання повернути кредит, сплату відсотків, винагороди, комісії зазначені в заяві в строк зазначений договором. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитам (а.с. 18, 31 ) станом на 05.10.2012 р. [PERSON] заборгувала Агенції за кредитним договором № 33670/2993PL3 6122,5 грн., у тому числі 5410,89 грн. - заборгованість по кредиту, 205,77 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 505,84 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також станом на 18.06.2012 р. заборгувала за кредитним договором № 1021/2888CLPS2 4556,9 грн., у тому числі 3846,73 грн. - заборгованість по кредиту, 234,26 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 475,91 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконала, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 3). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved