Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

28.12.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, треті особи Новомосковська державна нотаріальна контора, [PERSON] в якому, просить визнати за ним право власності на 7/25 частини домоволодіння за [ADDRESS] . В обґрунтування свого позову, зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу від 12 листопада 1971 року, посвідченого Новомосковською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в Новомосковському [PERSON] належало 7/25 частин домоволодіння за [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. В свою чергу, позивачеві, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02 серпня 2013 року, виданого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 968, належить Ѕ частина (9/25) за [ADDRESS] . 9/50 частко у зазначеному домоволодінні належало [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 02 серпня 2013 року Новомосковською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-975. Ще 9/50 часток зазначеного домоволодіння належало [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Новомосковською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1-976. 25 вересня 2018 року співвласники нерухомого майна [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, продали свої частки [PERSON] , уклавши відповідний договір, що був посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 2775. Позивач зазначає, що починаючи з 16 березня 2007 року і дотепер проживає разом зі своєю сім`єю у вищевказаному будинку, користується, сплачуєж всі комунальні послуги. У померлого [PERSON] спадкоємців не залишилося, заповіт останній за життя не склав, внаслідок чого продовжує проживати у вказаному житловому будинку, добросовісно, безперешкодно, відкрито користується всім нерухомим майном, доглядає за будинком та утримує його, постійно робить в ньому поточний та капітальний ремонт, сплачує комунальні послуги та несе інші витрати, які потребує домоволодіння. Інших осіб, які б мали право на 7/25 частин нерухоме майно, крім нього немає. У зв`язку з чим, [PERSON] , посилаючись на вимоги\~ст. 344 ЦК України, просить суд визнати за ним право власності на 7/25 частин означеного вище домоволодіння, як за набувачем таких прав за набувальною давністю. Ухвалою суду від 02 січня 2019 року відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 02 квітня 2019 року зобов`язано Новомосковську державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 12 квітня 2019 року зобов`язано нотаріальний архів Дніпропетровської області надати копію спадкової справи після смерті [PERSON] . В судове засідання представник позивача не з`явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, одночасно позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Новомосковської міської ради Дніпропетровської області відзив на позов не подавав, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим судом, відповідно до вимог ст.. 280 ЦПК України, проведено заочний розгляд справи. Від третьої особи Новомосковської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Від третьої особи [PERSON] також надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. На підставі ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Суду подано копію договору купівлі-продажу від 12 листопада 1971 року, посвідченого Новомосковською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в Новомосковському БТІ, у відповідності до якого [PERSON] належало 7/25 частин домоволодіння за [ADDRESS] (а.с. 7-8). [INFO] [PERSON] помер (а.с.9). Після його смерті Новомосковською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 428, у відповідності до якої [PERSON] , як спадкоємець другої черги, отримав свідоцтво про право на спадщину на грошові вклади. Також матеріали спадкової справи містять заяву [PERSON] від 12 лютого 2013 року про фактичне прийняття спадщини у виді 7/25 частин домоволодіння за [ADDRESS] Також матеріали справи мітять відомості про те, що 18/50 частин домоволодіння за [ADDRESS] належать [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 25.09.2018 року з [PERSON] та [PERSON] Договір посвідчено приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Бакою О.В., зареєстровано в реєстрі за № 2775 (а.с. 14-16. Згідно довідки виданої виконкомом Новомосковської міської ради за адресою [ADDRESS] зареєстрований позивач по справі (а.с. 17), відмітка у його паспорті свідчить про реєстрацію у зазначеному будинку з 16 березня 2007 року (а.с.6). [PERSON] належить Ѕ частина вищезазначеного майна, на підставі свідоцтва про право на спадщину. Правовідносини щодо визнання права власності за набувальною давністю регулюються наступними нормами закону. У відповідності до ч.1\~ст. 344 ЦК України\~особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно, а п. 8\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~зазначає, що правила\~ст. 344 ЦК України\~поширюються також у випадках, коли володіння почалося за три роки до набрання чинності\~ЦК України. В судовому засіданні встановлено, що позивач проживає в будинку що знаходиться за адресою: [ADDRESS] з 16 березня 2007 року, зареєстрованим у цьому будинку значиться один. Відповідно до вимог\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Частиною 4\~ст.344 ЦК України\~визначено, що право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Факт фізичного існування нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності за набувальною давністю підтверджується зібраними матеріалами справи. Статтею 12 ЦПК України\~визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. У відповідності до ч. 2\~ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до\~ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно із\~ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п.4 ч.2\~ст. 43 ЦПК України\~учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. В свою чергу, позивачем по справі подано до суду достатньо доказів на підтвердження обставин, викладених в позові. Суду доведено, що [PERSON] з березня 2007 року безперешкодно заволодів нерухомим майном, в тому числі що належало [PERSON] , померлому [INFO] , та продовжує відкрито, постійно ним володіти, що дає суду підстави визнати позивача власником нерухомого майна, з підстав, зазначених в\~ст. 344 ЦК України. Аналізуючи викладене, враховуючи відсутність заперечень від відповідачів, відсутність спадкоємців [PERSON] , які б отримали свідоцтво про право на спадщину на визначене нерухоме майно, та які станом на момент розгляду справи, жодних дій, пов`язаних з прийняттям спадщини на спірне нерухоме майно не вчинили, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, за позивачем слід визнати право власності на 7/25 частин домоволодіння за [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved