overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

28.10.2015 року [PERSON] звернулась до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітньої доньки Ніколь, [INFO], в розмірі по ? частині його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що під час фактичних шлюбних відносин з відповідачем у них 19.12.2010 року, народилась донька Ніколь, яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Їхнє сімейне життя не склалося і в даний час сторони не проживають разом, сімейні стосунки не підтримують. Також вказувала на те, що на даний час позивач самостійно забезпечити дитині достатній рівень життя не спроможна, на утримання доньки коштів в неї не вистачає, відповідач не приймає матеріальної участі в утриманні та розвитку дитини. Позивач до судового засідання не зявилась, але надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її присутності, та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, оскільки відбуває покарання в Одеській виправній колонії № 14, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем перебування, що підтверджується розпискою, яка повернулась на адресу суду. Відзив або заперечення на позов не надав. Суд, ознайомившись із заявою позивача, оцінивши докази, що є у справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до їх повноліття. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони у зареєстрованому шлюбі не перебували. 19.12.2010 року у них народилась донька [PERSON] Ніколь Володимирівна, у свідоцтві про народження якої батьком зазначено відповідача, який зобовязаний її утримувати до досягнення дитиною повноліття. Однак, всупереч вимогам вищевказаного закону, обовязку по утриманню доньки відповідач не виконує. Мати дитини, позивач по справі, самостійно не спроможна належним чином утримувати та виховувати малолітню дитину. Тому, за вказаних обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

28.10.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтуванні позову позивач вказує, що з відповідачем по справі вона, перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.06.2013 року. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Син проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні. Добровільно надавати кошти на утримання сина відповідач не бажає. У звязку з даними обставинами позивач була вимушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача. Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON]є батьком сина позивача [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, а.с.3. Син проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні, - а.с.3, 4. Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позов і відповідно до ст.ст.182, 198 Сімейного кодексу України, стягувати на користь [PERSON] аліменти з [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. На підставі ст.ст.180, 181 ч.3, 182 Сімейного Кодексу України та ст.ст.10, 11, 60, 169, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

28.10.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вона вказала, що 05.02.2005 року вступила в шлюб з відповідачем, який було зареєстровано Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №9. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Як зазначила позивачка, сумісне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміня, різні погляди на життя, шлюбні відносини припинено. Спору про поділ майна не має. [PERSON] у судове засідання не з'явилась, звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову, просила залишити прізвище «[PERSON]». Відповідач [PERSON] позов визнав, просив розглянути справу у його відсутність. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що сторони уклали шлюб 05.02.2005 року, який було зареєстровано Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 16.02.2005 року. (а.с.4) Сторони є батьками малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження серії [NUMBER], виданим Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області. (а.с.12) Шлюбні відносини припинено. Судом встановлено, що припинення шлюбних відносин сталося за відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Ст.112 СК України передбачає, що шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Причини припинення шлюбу, на які вказала позивачка, визнаються такими, що є підставою для розірвання шлюбу. Строк для примирення позитивних результатів не дав. За таких обставин, подальше збереження сім'ї сторін є неможливим та суперечить інтересам позивача. Спору про поділ майна не мають. Згоди про місце проживання малолітнього сина досягнуто, він після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір'ю [PERSON] Тому, позов [PERSON] підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

28.10.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, в якому зазначила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 11.11.2011 року у відділі ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області, актовий запис №3279. Від даного шлюбу у них є син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачкою. З 2013 року вони не проживають однією сім`єю, відповідач жодного разу добровільно допомоги не надавав, взагалі не цікавився вихованням чи здоров`ям дитини. Він фізично здоровий, інших виплат по виконавчих документах у нього немає. Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала на адресу суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги повністю, та просила справу розглянути в її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій позовні вимоги про стягнення з нього 1\\4 частини всіх видів його заробітку щомісячно визнає повністю та просить заслухати справу без його участі. Визнання позову відповідачем не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідач [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 04.01.2013 року відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області (а.с.5). Згідно довідки №1681 від 16.10.2015 року, виданої виконкомом Новоободівської сільської ради Тростянецького району син [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON] (а.с.6). При визначені розміру аліментів суд враховує обставини, відповідно до ст. 182 СК України, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідач як батько дитини зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, однак добровільно кошти на утримання своїй дружині не надає. Тому суд вважає, що кошти на утримання неповнолітньої дитини(аліменти) необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки - у розмірі 1\\4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня звернення до суду. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст.180,182,183,191 СК України. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-21 00:00:00

28.10.2015 року [PERSON] звернулась з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що з 08.10.2004 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Вони з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Позивач не підтримує шлюбні відносини з відповідачем з 2013 року, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву, згідно якої позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони з 08.10.2004 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1448. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Подружні стосунки між сторонами припинені з 2013 року, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сімї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сімя розпалась, тому відповідно до ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню. Згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Витрати по оплаті держмита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає можливим покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

28.10.2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

28.10.2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.10.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі [PERSON] у виконавчому комітеті Зеленської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 12. У зареєстрованому шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], 21.11.2000 р. н. та син [PERSON], 21.08.2005 р. н., які проживають з нею та перебувають на її утриманні. За словами позивачки, їхнє спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та ведення сільського господарства, через що виникали сварки. Вказує також, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями та влаштовує скандали, сварки, застосовує фізичну силу щодо неї та дітей. Вона була змушена втекти із дому і на даний час проживає у будинку своєї мами. Вважає, що подальше спільне проживання неможливе. Примирення між ними вже не можливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати, сина [PERSON], 21.08.2005 р. н. залишити проживати разом з нею. В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просить її задоволити. Відповідач [PERSON] заявлений позов визнав та не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суд, вислухавши доводи позивачки та відповідача і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Неповнолітню дитину: сина - [PERSON], [INFO] - залишити проживати з позивачкою. При розірванні шлюбу прізвище позивачці [PERSON] - залишити без змін. З відповідача слід також стягнути витрати на правову допомогу та судовий збір по справі згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

28.10.2015 року, [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу до закінчення ним навчання.(а.с.1-2) Свою вимогу мотивує тим, що син навчається в Київському національному університеті театру, кіно і телебачення імені [PERSON] Карого і потребує матеріальної допомоги. Добровільно сплачувати аліменти відповідач відмовляється, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. В судове засідання сторони не з»явилися. Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, при цьому позовні вимоги вона зменшила та просить стягнути з відповідача аліменти в розмір 3/20 частини з усіх видів доходу, про постановлення заочного рішення не заперечує.(а.с.25) Відповідач також надав суду заяву, про розгляд справи без його участі, при цьому позов визнав.(а.с.28) Ознайомившись із заявами, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

28.10.2015 року [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись у позовній заяві на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 11.08.2006р., зареєстрованим в Самарському відділі РАГС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №278. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Через різні погляди на життя, 27 серпня 2015 року між ними були припинені шлюбні відносини, ведення спільного господарства, спільне мешкання, зберігати шлюб з відповідачем вона не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливо, просить суд шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11.08.2006 р., шлюб зареєстровано Самарським відділом ДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис №278 (а.с. 3). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 4-5), зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, які є у матеріалах справи. Також судом встановлено, що 27.08.2015 року між сторонами по даній справі були фактично припинені подружні стосунки, ведення спільного господарства та спільне проживання через різні погляди на життя, зберігати сім`ю позивач не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

28.10.2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин. Заявлені вимоги аргументовано тим, що 19.02.2014 року помер її племінник, син рідної сестри - [PERSON], котрий проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина. За твердженнями заявника вона та [PERSON] є родичами, так як померлий є сином її рідної сестри, яка теж помела 10.11.2000 року. Однак свідоцтво про народження померлої сестри [PERSON] було втрачено. Вказані обставини змусили заявника звернутися до суду, просить суд встановити факт родинних відносин, між нею та її племінником. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою підтримала заявлені вимоги та просила розгляд справи провести за її відсутності. Представник зацікавленої особи в судове засідння не з'явився, надав суду заяву №316 від 06.11.2015 року про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника законні та підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт належності родинних відносин заявника підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії ЯХ №150824, виданим 16 грудня 1949 року Погребищенським РАЦС Вінницької області(а.с. 5).; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії 1-АМ №106092 від 11.11.2000 року (а.с.6); свідоцтвом про смерть [PERSON], серії І-АМ №315492 від 21.02.2015 року(а.с.7); державним актом на землю серії ВН, виданим Мончинською сільською радою(а.с.8), рішенням Погребищенського районного суду від 25.12.2014 року (а.с.9). Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином в судовому засіданні було встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO] являється рідною тіткою [PERSON], який помер 19.02.2014 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

28.10.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою та просить розірвати шлюб з [PERSON] від якого мають неповнолітню дитину: сина Тихон, [INFO], посилаючись на те, що шлюбні відносини між подружжям припинені внаслідок того що у них різні погляди на сімейне життя. Позивач в судове засідання не зявилася, позов підтримує в повному обсязі, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов слід задовольнити. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 15.06.2013 року позивач зареєструвала шлюбу з відповідачем у Тернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 165 (а.с. 5). Сторони припинили шлюбні відносини з тієї причини, що у них різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved