Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

27 вересня 2016 року [PERSON], від імені якого діє [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу [PERSON], в якому просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на 1/8 ідеальну частину квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 15 березня 2016 року, та зобов»язати приватного нотаріуса [PERSON] зареєструвати право власності [PERSON] на 1/8 частину квартири [ADDRESS]. В обгрунтування своїх вимог зіслався на те, що 13 грудня 1993 року квартирно-експлуатаційною частиною м.Львова видано [PERSON], [PERSON] свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] (теперішня адреса: м.Львів, вул.Миколайчука, 8) 18 лютого 2010 року померла [PERSON] 22 березня 2011 року державний нотаріус третьої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON] на підставі заовіту, посвідченого приватним нотаріусом [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого, спадщина, на яку в указані частці видано це свідоцтво, складається з 1\\2 частини квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого КЕЧ району 13 грудня 1993 року та зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації 24 грудня 1993 року в реєстрові книгу за №5915 (реєстраційний номер 33106592). Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3\\4 частки з 1\\2 частини квартири видано [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину на 1\\4 частку з 1\\2 частини квартири видано [PERSON] Згідно довідки №1/5859 від 16.05.2016 року виданої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», станом на 29.12.2012 року вказана квартира була зареєстрована за: - [PERSON] 1\\2 частина на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 13.12.1993р.н.; - [PERSON] 3/8 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON] 22.03.2011р.; Реєстрація на іншу спадкову частку в даній квартирі в ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» не проводилась. З вказаного вбачається, що [PERSON], в силу похилого віку, відсутності коштів, чи інших причин, не зареєстрував своє право власності на 1\\4 частку з 1\\2 частини квартири, згідно отриманого свідоцтва про право на спадщину по померлій дружині. 15 березня 2016 року помер [PERSON] У відповідності до складеного ним заповіту, зареєстрованого приватним нотаріусом [PERSON] належну йому частку квартири заповів своєму сину [PERSON] Останній, в порядку передбаченому чинним законодавством України отримав у приватного нотаріуса [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте лише на 1\\2 частку квартири. Відтак, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 1\\2 частки квартири зареєстровано за [PERSON] Як вбачається з довідки щодо вчинення нотаріальної дії вих.209/02-14 від 20.09.2016 року, виданої приватним нотаріусом [PERSON], свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1\\4Як вбачається з довідки щодо вчинення нотаріальної дії вих.209/02-14 від 20.09.2016 року, виданої приватним нотаріусом [PERSON], свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1\\4 частку з 1\\2 (тобто 1\\8) частини квартири не видано через відсутність державної реєстрації права власності на цю частку квартири самого спадкодавця, як необхідної умови для видачі свідоцтва про право на спадщину. Відтак запропоновано звернутися в суд для визнання права власності в порядку спадкування на вищевказане нерухоме майно. За таких обставин позивач не може реалізувати своє право на частину квартири. Крім того, з об»єктом нерухомості право власності на частину якого не зареєстровано не можливо вчинити жодних дій (правочинів), передбачених ЦК України. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, зіславшись на обставини, викладені у позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував. Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилась, хоч про час і місце розгляд справи повідомлялась в установленому порядку, та надіслала на адресу суду лист, в якому просить проводити розгляд справи у її відсутності. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до копії свідоцтва про свідоцтва про право власності від 13 грудня 1993 року, квартира [ADDRESS] (теперішня адреса : [ADDRESS]) належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). 18 лютого 2010 року [PERSON] померла. 22 березня 2011 року на підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом третьої Львівської державної нотаріальної контори [PERSON] посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 14 грудня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №5581, спадкоємцем зазначено в заповіті майна [PERSON] її сина [PERSON], 01 червня 1961р.н. та вказано, що: спадщина, на яку в указані частці видано це свідоцтво, складається з 1\\2 частини квартири [ADDRESS], яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого КЕЧ району 13 грудня 1993 року та зареєстрованого у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації 24 грудня 1993 року в реєстрові книгу за №5915 (реєстраційний номер 33106592). (а.с.4) Відповідно до довідки обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №1/5859 від 16 травня 2016 року , станом на 29 грудня 2012 року, квартира [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] ? частина на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 13 грудня 1993 року, та 3/8 частини квартири за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину. (а.с.5) 15 березня 2016 року помер [PERSON], що стверджується копєю свідоцтва про смерть серія І-СГ №424747 від 16 березня 2016 року. (а.а.6). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 вересня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу [PERSON] зазначено, що спадкоємцем частки квартири [ADDRESS], після смерті [PERSON], є його син [PERSON] та спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з 1/2 частки вказаної квартири (а.с.9). Як вбачається з довідки щодо вчинення нотаріальної дії вих.209/02-14 від 20.09.2016 року, виданої приватним нотаріусом [PERSON], свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1\\4Як вбачається з довідки щодо вчинення нотаріальної дії вих.209/02-14 від 20.09.2016 року, виданої приватним нотаріусом [PERSON], свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1\\4 частку з 1\\2 (тобто 1\\8) частини квартири не видано через відсутність державної реєстрації права власності на цю частку квартири самого спадкодавця, як необхідної умови для видачі свідоцтва про право на спадщину. Відтак запропоновано звернутися в суд для визнання права власності в порядку спадкування на вищевказане нерухоме майно. (а.с.13) Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що позивач не може реалізувати своє право на частину квартири та не може вчинити жодних дій (правочинів), передбачених ЦК України. В силу ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб»єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Outcome: approved