Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

28 грудня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Костянтинівської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] вказуючи, що зазначена квартира її батькові [PERSON] 1/2 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло та 1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. 13 серпня 2015 року [PERSON] помер, та після його смерті відкрилася спадщина на вище зазначену квартиру. Позивачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак їй було відмовлено в оформленні спадкових прав оскільки до нотаріальної контори була надана лише фотокопія свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2011 року. Надати оригінал даного свідоцтва позивачка не має можливості, оскільки приватний нотаріус [PERSON], яка видавала це свідоцтво в теперішній час не працює; всі документи, які нотаріус виносила та завіряла, прийняті на зберігання Донецьким обласним державним архівом та знаходяться в архівосковищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до них відсутній. У звязку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2011 року [PERSON] не має можливості оформити спадщину на 1/2 частину спадкової квартири, яку у свій час успадкував її батько. Тому просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], померлого 13 серпня 2015 року. Представник позивачки [PERSON] в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги. Представник відповідача Костянтинівської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON], просив розглянути справу за його відсутності. Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивачка [PERSON] є рідною донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 266012 (а.с. 7) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії V-НО № 492227 (а.с. 8), з якого вбачається, що позивачка змінила дошлюбне прізвище «Павлова» на «Пузікова». Згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 березня 1994 року, виданого відділом по приватизації при заводі «Укрцинк» (а.с. 4) квартира, розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. 6-го Вересня, 23/1, належала на праві спільної власності [PERSON] та [PERSON]. Як вбачається із фотокопії свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 лютого 2011 року (а.с. 5) [PERSON] успадкував 1/2 частину квартири [ADDRESS] після смерті матері [PERSON]; зазначене свідоцтво було посвідчено приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] 15.02.2011 року та зареєстровано в реєстрі за № 129. 13 серпня 2015 року [PERSON] помер в м. Костянтинівка Донецької області, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області було складено актовий запис № 1212 від 14.08.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 904924 (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS], яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28 березня 1994 року та на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15 лютого 2011 року. Згідно звіту про оцінку майна\~ квартири [ADDRESS], станом на 18 грудня 2016 року вартість нерухомого майна становить 36410 грн. 00 коп. За відомостями Костянтинівської державної нотаріальної контори (а.с. 34-35) після смерті [PERSON] 08 жовтня 2015 року відкрито спадкову справу № 451/2015 за заявою про прийняття спадщини за законом [PERSON]; свідоцтво про право на спадщину не видане. Постановою державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори [PERSON] від 01 листопада 2016 року (а.с. 10) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] через відсутність оригіналів документів, які підтверджують право власності на нерухоме майно [PERSON] Згідно відповіді Донецького обласного державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 23.09.2016 року № 542/01-12 (а.с. 11) щодо отримання [PERSON]Л, дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.02.2011 року приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу [PERSON], повідомлено, що видати дублікат вищевказаного документа не виявляється можливим, оскільки всі документи, прийняті за зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до яких відсутній. Згідно зі\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності в порядку спадкування за законом. \~\~\~\~ Відповідно до ст.ст.\~1216, 1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~ Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 392 ЦК України особа може предявити позов про визнання її права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Приймаючи до уваги викладене, у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, яка не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику і наступному його власнику вирішується у судовому порядку. Таким чином, враховуючи, що позивачка, який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON], у законний спосіб прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори, де отримала письмову відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що унеможливлює визнати право власності позивача на спадкове майно у позасудовому порядку, вказане право підлягає захисту через суд. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження право власності [PERSON], який помер 13 серпня 2015 року на 1/2 частину квартиру [ADDRESS], що була успадкована останнім після смерті матері [PERSON] Крім того, враховуючи, що донька померлого [PERSON] позбавлена можливості оформити спадкові права на зазначену частину квартири у звязку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON]

Outcome: approved