Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

28.03.2016 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки [PERSON], [INFO]. Мотивувала тим, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює і має дохід. Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] аліменти в розмірі 2500 грн. щомісяця, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала, пояснила, що після розірвання шлюбу у 2014 році відповідач проживає окремо, не бере участі в матеріальному утриманні доньки [PERSON], хоча має можливість допомагати, оскільки періодично працює охоронником вантажник суден за кордоном і отримує значний дохід, інших дітей у нього немає. Позивач щомісячно на утримання дитини витрачає приблизно 5000 грн., оскільки дитина потребує значних коштів на одяг, продукти, розвиток. Також просила врахувати, що за клопотанням [PERSON] органом опіки і піклування вирішувалось питання щодо його участі у вихованні дитини, проте відповідач рішення не виконує і не бачиться з дитиною. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією завчасно, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 08 лютого 2010 року, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Дитина проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. 24.03.2016 року [PERSON] повторно зареєструвала шлюб і змінила прізвище на «Литвинчук». Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. При визначенні розміру аліментів суд враховує пояснення позивача, викладені в позовній заяві щодо стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, те, що відповідач працює і отримує заробіток, інших утриманців не має. Також суд приймає до уваги можливості відповідача і потреби його неповнолітньої дитини, що обовязок утримувати дітей є обовязком обох її батьків, тому суд приходить до висновку, що сума в розмірі 2500 грн. щомісяця, яка буде стягуватись як аліменти на доньку [PERSON], [INFO], починаючи з 28.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, буде обґрунтованою та законною. Відповідач заперечень щодо визначення суми аліментів не подав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір 551,20 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду слід допустити до негайного виконання в межах суми аліментного платежу за 1 місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved