Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

27.11.2011 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просила провести поділ спільного сумісного майна подружжя житлового будинку № 10 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Шкільна в с. Шура-Мітлинецька Гайсинського району шляхом визнання за нею та за відповідачем права власності на його ? частину за кожним. Допитана як свідок позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала і просила суд визнати за нею та відповідачем право власності за кожним на 1/2 частину житлового будинку № 10 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Шкільна в с. Шура-Мітлинецька Гайсинського району, який вони спільно за спільні кошти подружжя набули у шлюбі з відповідачем, оскільки той заперечує її право на цей будинок і на проживання в ньому. Допитаний як свідок відповідач позовних вимог не визнав і пояснив, що спірний будинок куплено для нього особисто за гроші його батьків у період шлюбу з позивачем, але під час роздільного їх проживання, тому належить тільки йому, а вона права на нього не має і проживати в ньому після розірвання шлюбу не повинна. З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] 21.12.1998 р. за спільні кошти подружжя купили у спільну сумісну власність подружжя житловий будинок № 10 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Шкільна в с. Шура-Мітлинецька Гайсинського району, який 19.01.1999 р. зареєстровано в КП «Гайсинське МБТІ» на ім»я відповідача, а він заперечує право позивача на цей будинок і на проживання в ньому. Спірні правовідносини регулюються: -ст.60 СК України, за якою майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності; вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя; -ч.ч.1,3 СК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором; -ст.392 ЦК України, за якою власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оскільки житловий будинок № 10 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Шкільна в с. Шура-Мітлинецька Гайсинського району набуто у спільну сумісну власність подружжям [PERSON] у період перебування їх в шлюбі за спільні кошти подружжя для їх спільного проживання, а відповідач заперечує наявність у позивача права на його половину та на проживання в ньому, чим порушує її законне право, то задля його захисту за кожним зі сторін необхідно визнати право власності на 1/2 частину цієї нерухомості. Висновки суду підтверджуються такими доказами: -показаннями допитаної як свідок позивача [PERSON]; -паспортом громадянина України серії АВ № 346112 від 09.03.2002 р. на ім»я [PERSON] з відмітками про реєстрацію її шлюбу з [PERSON] 03.03.1994 р. та його розірвання 21.03.2013 р. (а.с.4, 5); -свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 255698 від 03.03.1994 р., за яким 03.03.1994 р. уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с.7); -рішенням Гайсинського районного суду від 19.11.2012 р. про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.8); -довідками виконкому Мітлинецької сільської ради Гайсинського району №№ 648, 649 від 12.11.2015 р., згідно з якими [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO] по вул. Шкільна-10 разом з [PERSON] і по погосподарській книзі № 8 особовий рахунок № 579 рахується земельна ділянка 1,04 га, з яких 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, 0,39 га для особистого селянського господарства (а.с.9, 10); -інформацією КП «Гайсинське МБТІ» № 366 від 11.11.2015 р., за якою по даним архіву КП «Гайсинське МБТІ» житловий будинок № 10 по вул. Шкільна в с. Шура-Мітлинецька Гайсинського району зареєстрований за [PERSON] згідно з договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом 21.12.1998 р. Р№ 4669 (а.с.11); -договором купівлі-продажу від 21.12.1998 р., відповідно до якого [PERSON] купив у [PERSON] житловий будинок № 10 по вул. Шкільна в с. Шура-Мітлинецька Гайсинського району (а.с.12); -технічним паспортом на житловий будинок від 19.01.1999 р., в якому власником житлового будинка № 10 по вул. Шкільна в с. Шура-Мітлинецька Гайсинського району зазначено лише [PERSON] (а.с.37-40). Твердження [PERSON] судом до уваги не беруться, оскільки повністю спростовуються сукупністю наведених висновків та доказів, а достовірних доказів про придбання спірного будинку саме в період роздільного проживання сторін і без фінансової участі позивача відповідач не надав. Судові витрати 730,80 грн. судового збору та 4000 грн. за правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved