Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

29.05.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що її дідові [PERSON] та бабі [PERSON] належало будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS]. Стверджує, що [PERSON] і [PERSON] більше десяти років постійно проживали і добросовісно користувалися спірним будинковолодінням, сплачували комунальні послуги та податки за будинок, обробляли земельну ділянку, надану для його обслуговування, тобто відкрито й безперервно володіли таким. Зазначає, що [INFO] помер [PERSON], а [INFO] померла і [PERSON] Останні за життя своїм майном не розпорядились. Покликається на те, що вона (позивачка) у встановлений законом строк звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом, однак їй було відмовлено в утриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя подружжям [PERSON] не було оформлено право власності на зазначене будинковолодіння. Інші можливі спадкоємці, зокрема [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк від часток у спадщині відмовились в користь позивачки. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею (позивачкою) право власності на житловий будинок та господарські споруди по [ADDRESS]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу у її відсутності. Представник відповідача - Стоянцівської сільської ради Мостиського району в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, проти позову не заперечує. Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, однак подали заяви в яких проти позовних вимог [PERSON] не заперечують та просили суд справу слухати у їх відсутності. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно та повно з'ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до змісту ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судом встановлено, що [PERSON], позивачка у справі, є спадкоємцем за законом майна [PERSON], який помер [INFO] і [PERSON], яка померла [INFO], інші спадкоємці спадкування за законом, а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]відмовились від належних їм часток у спадщині на користь позивачки [PERSON] і на спадкове майно не претендують. Спадкове майно, що належало подружжю [PERSON], складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться по [ADDRESS]., проте право власності на таке належним чином не оформлене. Слід зазначити те, що [PERSON] і [PERSON] постійно (понад 10р.) проживали у спірному будинковолодінні, утримували таке в належному стані, сплачували всі необхідні платежі та обробляли земельну ділянку, надану для його обслуговування. У відповідності до ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Позивачка [PERSON]у встановленому законом порядку звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] і [PERSON], однак їй було відмовлено в утриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на спірний житловий будинок не було оформлено такиминалежним чином за життя право власності. Вказані обставини підтверджуються: заявами сторін (позивачки [PERSON] і представника Стоянцівської сільської ради Легана І.Т.); заявами третіх осіб - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; копіями свідоцтв про смерть спадкодавців [PERSON] і [PERSON]; копією паспорта позивачки [PERSON]; довідками виданими Стоянцівською сільською радою Мостиського району; довідкою з КП «Мостиське РБТІ», іншими матеріалами справи. Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалася позивачка, як на підставу своїх вимог, оцінивши такі в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] Наявними у справі доказами установлено, що остання є спадкоємцем за законом майна [PERSON] і [PERSON], у відповідності до вимог ст.1269 ЦК України вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті останніх, а також те, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], від належних їм часток відмовились на користь позивачки [PERSON], а тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за такою в цілому права власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS].

Outcome: approved