Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

28 жовтня 2021 року адвокат Качараба В.П. звернувся в інтересах [PERSON] із заявою до суду, в якій просить суд встановити факт неправильності в актовому записі про укладення шлюбу дати народження [PERSON] та встановити факт, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що після смерті дружини, з метою прийняття та оформлення спадщини, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікової Олесі Миколаївни, якою було заведено спадкову справу й повідомлено про те, що через невірно зазначену дату народження [PERSON] в свідоцтві про шлюб, а саме замість [INFO] , зазначено [INFO], не вбачається за можливе стверджувати, що покійна була його дружиною, і як наслідок, при отриманні свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] необхідно буде сплатити податок на доходи фізичних осіб. Встановити факт, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] , а також що в актовому записі про укладення шлюбу неправильно зазначена дата народження, потрібно для завершення процедури успадкування майна. А з огляду на відмову Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у внесенні змін до актового запису про укладення шлюбу, в [PERSON] відсутня можливість одержання документу, який би посвідчував вищезазначені факти, й встановити дані факти в іншому порядку неможливо. Після автоматизованого розподілу судової справи 28.10.2021, ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.10.2021 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30.11.2021 (а.с.85-87, 89). Представники заінтересованих осіб - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікової О.М. та Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, а в поданих ними до суду заявах просять розглянути дану справу за їх відсутності. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Державної податкової служби України в судовому засіданні зазначила, що задовольнити дану заяву та встановити факти можна виключно у випадку наявності в матеріалах справи підтверджуючих документів. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали спадкової справи та надані заявником письмові докази, приходить до висновку щодо задоволення заявлених вимог виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що цього ж дня складено відповідний актовий запис № 15322 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в підтвердження чого видано Свідоцтво про смерть від 01.07.2021 серії [NUMBER] (а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. 28 липня 2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толстікової О.М. із заявою про прийняття спадщини. Як вбачається з спадкової справи інших спадкоємців, які б заявили про прийняття спадщини після покійної [PERSON] , не має. Однак, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толстіковою О.М. було повідомлено [PERSON] , що через те, що в свідоцтві про шлюб, який підтверджує укладення шлюбу між ним та покійною, наявна помилка в даті народження [PERSON] , відповідно при видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , він повинен буде сплатити податок на доходи фізичних осіб, так як згідно п.п. 174.2.1. п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України, тільки об`єкти спадщини, які успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, зокрема чоловіком/дружиною, оподатковуються за нульовою ставкою. Підтвердженням реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] є повторно видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Свідоцтво про шлюб від 03 березня 2015 року серії [NUMBER] (а.с.7). З даного свідоцтва вбачається, що 23 березня 1994 року між [PERSON] (громадянин України, [INFO] , місце народження: Російська Федерація, Брянська область, місто Новозибків) та [PERSON] (громадянкою України, [INFO] , місце народження: Україна, Київська область, Білоцеркіський район, село Іванівка) було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 186. Як зазначено заявником, в даному актовому записі зазначено неправильну дату народження [PERSON] , а саме, замість [INFO] зазначено [INFO] . Дана помилка була викликана тим, що й в паспорті, який був на той момент у [PERSON] , також було зазначено невірну дату народження, яку вона не виправляла аж до 2015 року. 12 лютого 2015 року в [PERSON] було викрадено належні їй документи, зокрема, паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, свідоцтво про укладення шлюбу, та інші документи, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12015100080001380 та довідкою слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 16.02.2015 (а.с.8). З метою відновлення викраденого паспорту, [PERSON] звернулась до Святошинського РВ ГУ ДМС України в м. Києві. Відновлення паспорту здійснювалось, зокрема, на підставі збереженої в [PERSON] її Посвідки про народження № [NUMBER] (а.с.9). З даної посвідки вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в селі Янківка Узинського району Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1936 рік 25 серпня зроблений відповідний запис № 84. Святошинським РВ ГУ ДМС України в м. Києві було видано [PERSON] паспорт громадянина України серії [NUMBER] від 14.03.2015, в якому було зазначено вже вірну її дату народження (а.с.11). 07 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із відповідною заявою щодо виправлення в актовому записі дати народження [PERSON] з [INFO] на [INFO]. 21 жовтня 2021 Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві надано висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану, яким повідомлено про неможливість виправити дату народження, так як актовий запис про народження [PERSON] відсутній так як серед книг, які надійшли до Державного архіву за 1919-1943 роки, книги реєстрації актів про народження громадян у с. Янківка Білоцерківського (раніше Узинського) району Київської області за 1936 рік відсутні, що унеможливлює підтвердити правильність написання дати народження. (а.с.13-14). Факт, що [PERSON] ( [INFO] ) є чоловіком [PERSON] ( [INFO] ), а також що в актовому записі реєстрації шлюбу неправильно зазначена дата народження, підтверджується наступним. В Свідоцтві про шлюб від 03 березня 2015 року серії [NUMBER] зазначено, що шлюб був зареєстрований 23 березня 1994 року ВД РАЦС Святошинського РУЮ у м. Києві про що складено відповідний актовий запис № 186. На момент реєстрації шлюбу, назва органу державної реєстрації була Відділ ЗАГС Ленінградського району м. Києва. Особи, які уклали шлюби зазначені наступні: - чоловік: [PERSON] , громадянин України, [INFO] , місце народження: Російська Федерація, Брянська область, місто Новозибків; - дружина: [PERSON] , громадянка України, [INFO] , місце народження: Україна, Київська область, Білоцеркіський район, село Іванівка. Документом що посвідчує особу [PERSON] є паспорт громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві 13 червня 2002р. (а.с.15-16). В даному паспорті дата народження [PERSON] зазначена як [INFO] , місце народження: Росія, Брянська область, місто Новозибків, місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . На десятій сторінці паспорту [PERSON] поставлено відмітку про сімейний стан, а саме, що Відділом ЗАГС Ленінградського району м. Києва 23 березня 1994 року зареєстровано шлюб з громадянкою [PERSON] , 1936 року народження. Документом що посвідчував особу [PERSON] був паспорт громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Святошинським РВ ГУДМС України в місті Києві 14 березня 2015р. (а.с.11). В даному паспорті дата народження [PERSON] зазначена як [INFO] , місце народження: село Янківка, Київської області, місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . На десятій сторінці паспорту [PERSON] також поставлено відмітку про сімейний стан, а саме, що ВД РАЦС Святошинського РУЮ м. Києва 23 березня 1994 року зареєстровано шлюб з громадянином [PERSON] , 1929 року народження. Тобто, з відміток в паспортах вбачається, що [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) був укладений шлюб 23.03.1994 у Відділі ЗАГС Ленінградського (РАЦС Святошинського) району м. Києва. Крім того, Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві листом від 06.11.2021 за № 2620/21.10.-09 повідомлено, що за результатами перевірки, яка здійснена за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян та за наявним архівним фондом відділу виявлено: - актовий запис про шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , № 186 від 23.03.1994, складений Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на момент реєстрації шлюбу назва відділу - Відділ ЗАГС Ленінградського району м. Києва. Також одночасно повідомлено про відсутність інформації щодо реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 23.03.1994 окрім зареєстрованого актового запису про шлюб № 186 від 23.03.1994 Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Відділ ЗАГС Ленінградського району м. Києва). Таким чином, Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві своїм листом від 06.11.2021 за № 2620/21.10.-09 підтверджено, що актовий запис про шлюб № 186 від 23.03.1994 був складений саме між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , так як інших шлюбів 23 березня 1994 року не реєструвалось між громадянами із прізвищем, ім`ям, по батькові « [PERSON] » та « [PERSON] ». Що стосується відмінностей назв населеного пункту в якому народилась [PERSON] , які зазначені в її паспорті громадянина України, свідоцтві про шлюб та посвідці про народження, необхідно зазначити наступне. Так в Посвідці про народження № [NUMBER] зазнчено, що [PERSON] народилась [INFO] в селі Янківка, Узинського району, Київської області. Указом Президії Верховної Ради УРСР від 07 березня 1946 року «Про збереження історичних найменувань та уточнення і впорядкування існуючих назв сільських рад і населених пунктів Київської області» село Янківку в Узинському районі Київської області було перейменовано в село Іванівка (а.с.19-25). Указом Президії Верховної Ради Української РСР від 30 грудня 1962 року «Про укрупнення сільських районів Української РСР» було утворено Білоцерківський район в Київській області із центром - м. Біла Церква, що складався із селища міського типу Узин, сільрад Білоцерківського, Сквирського і Узинського районів (а.с.26-68). Таким чином, на момент реєстрації шлюбу із [PERSON] 23 березня 1994 року , назва населеного пункту в якому народилась [PERSON] вже іменувалось як «село Іванівка Білоцерківського району Київської області», у зв`язку з чим, в актовому записі й Свідоцтві про шлюб від 03 березня 2015 року серії [NUMBER] місце народження [PERSON] вже було зазначене як «Україна, Київська область, Білоцерківський район, село Іванівка». Також за життя, [PERSON] було складено два заповіта на користь [PERSON] (а.с.69-72). Перший заповіт був складений 10 січня 2012 року, посвідчений Толстіковою О.М. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 2. В даному заповіті було зазначено, що [PERSON] (податковий номер [NUMBER] ), що народилась [INFO] в селі Іванівка, Білоцерківського району, Київської області, що мешкає в [ADDRESS] , на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належну їй на праві власності квартиру під [ADDRESS] , заповідає [PERSON] , [INFO] . Другий заповіт був складений вже після отримання нового паспорту громадянина України, в якому було вже зазначено правильну дату народження. Даний заповіт був складений 04 червня 2015 року, посвідчений Войтовським В.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1813. В цьому заповіті було зазначено, що [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ), що народилась [INFO] в селі Янківка Київської області, місце проживання: [ADDRESS] , на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: належну їй квартиру [ADDRESS] , заповідає [PERSON] , [INFO] . Як вбачається із цих заповітів та витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі до них, заповідачем є одна й та сама особа, - [PERSON] , з реєстраційним номером облікової картки платника податків [NUMBER] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . В заповіті 2012 року дата її народження зазначена як [INFO] , а в заповіті 2015 року вже була зазначена вірна дата народження [INFO] . Те, що в заповітах зазначений однаковий реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] підтверджує те, що заповіти були складені однією й тією ж особою, адже згідно податкового законодавства України, реєстраційний номер облікової картки платника податків є індивідуальним десятизначним унікальним кодом платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків, й при внесенні змін до даних, що вносяться до Державного реєстру, реєстраційний номер облікової картки платника податків не змінюється. Також те що заповіти складені на одне й те саме майно, - квартиру [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 11.11.1993, виданого Управлінням справами Академії наук України, підтверджує, що складені вони однією і тією ж особою (а.с.76-77). Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема, родинних відносин між фізичними особами ; перебування фізичної особи на утриманні ; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, та інші. Частина 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. На підставі наведеного,

Outcome: approved