Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-12 00:00:00

28 березня 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачі про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позову вказує, що 20.08.2007 року [PERSON] уклав з ПАТ «Укрсоцбанк» договір кредиту №120/07-АВ/048, за умовами якого Кредитор зобовязався надати Позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового використання кредит у сумі 27677, 00 дол.США з кінцевим терміном повернення до 19.08.2014 року на умовах, визначених цим договором, а позичальник зобовязався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Відповідач взяті на себе зобовязання за Договором не виконує, внаслідок чого станом на 15.02.2017 року має заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі 42897,35 дол. США, (яка складається із суми заборгованості за кредитом у розмірі 21146,32 дол. США, та суми заборгованості за відсотками 21751,03 дол. США) що становить в еквіваленті становить 1153705,69 грн. виходячи з встановленого курсу НБУ. З метою забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту, 20.08.2007 року між [PERSON] та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено Договір поруки №120/07-АП/048, відповідно до умов якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання умов основного зобовязання. Тобто, відповідачі [PERSON] та [PERSON] є солідарними боржниками по відношенню до ПАТ «Укрсоцбанк». На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Укрсоцбанк» загальну суму заборгованості у розмірі 1153705,69 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 17\~305,58 грн.. В судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не зявився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] В та [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. 20 серпня 2007 року між Акціонерно-комерційним баком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (у подальшому змінено назву на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та [PERSON] було укладено Кредитний договір №120/07-АВ/048, за умовами якого Кредитор зобовязався надати Позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового використання кредит у сумі 27677,00 дол.США, зі сплатою 12,55% річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними договором, та порядком повернення Кредиту рівними частинами, в суму 300,00 дол.США, а останній платіж у сумі 287,00 дол.США, не пізніше 10 числа, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому було надано кредит, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 19.08.2014 року на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до положень\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В порушення умов Договору, а також ст. ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України\~Позичальник [PERSON] свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.\~Статтею 525 ЦК Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно ч.2\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за Кредитним договором відповідач [PERSON] станом на 15.02.2017 року згідно наданого позивачем розрахунку має заборгованість перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту №120/07-АВ/048 від 20.08.2007 року у розмірі 42897,35 дол.США, що згідно курсу НБУ становить 1153705,69 грн.. В\~статті 599 ЦК України\~зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Статтею 554 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З матеріалів справи вбачається, що 20.08.2007 року, з метою забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту №120/07-АВ/048, між Акціонерно-комерційним баком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір поруки №120/07-АП/048. За умовами Договору Поручитель зобовязався перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі зобовязань за договором кредиту №120/07-АВ/048 від 20 серпня 2007 року, а саме: повернути суму кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту. Пунктом 3.1.2 договору визначено, що у разі невиконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобовязання, поручитель зобовязаний відповідати перед Кредитором разом і з позичальником як солідарні боржника всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України, може бути звернуто стягнення. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що [PERSON] та поручитель [PERSON] свої зобовязання за договором не виконують, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з [PERSON] та [PERSON], як солідарних боржників,\~\~на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №120/07-АВ/048 від 20.08.2007 року у розмірі 42897, 35 дол. США, що в еквіваленті становить 1153705,69 грн., а також у відповідності до вимогст.88 ЦПК України\~судові витрати в розмірі 17305,58 грн. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved