Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

27.08.2015 року [PERSON] звернулась до Новоград-Волинського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON], який помер 08.04.2013 року. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 08.04.2013 року помер його брат [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина. Однак, заявник не може оформити спадщину, оскільки встановлені розбіжності в свідоцтвах про народження, а саме в свідоцтві про народження брата вказано прізвище «Ободзинський», прізвище батьків «[PERSON] та [PERSON]», тоді як у заявника прізвище у свідоцтві про народження зазначено «Ободзінський», а батьків відповідно «[PERSON] та [PERSON]». З цієї підстави нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо. В судовому засіданні заявник надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, свої вимоги підтримав, та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи без його участі. . Заслухавши у судовому засіданні заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне. Постановою Малинської державної нотаріальної контори № 02-14/265 від 22.04.201.5 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки було встановлено розбіжності в прізвищах заявника та спадкодавця, а саме: в свідоцтвах про народження спадкодавця вказано прізвище «Ободзинський», прізвище батьків «[PERSON] та [PERSON]», тоді як у заявника прізвище у свідоцтві про народження зазначено «Ободзінський», а батьків відповідно «[PERSON] та [PERSON]». (а.с. 4) Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ТП №209486 від 10.04.2013 року, встановлено, що 08.04.2013 року помер [PERSON]. (а.с. 12) Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], серії 1-ТП № 034445 від 30.08.2006 року, батьками вказані [PERSON], [PERSON]. (а.с. 6) Разом з тим, в свідоцтві про народження [PERSON], [INFO] батьками вказані [PERSON], [PERSON]. (а.с. 11) В свідоцтвах про смерть серії 1-ТП № 216784 від 06.02.2003 року, серії 1-ТП № 072982, вказано, що [PERSON] померла 30.12.2002 року, а [PERSON], 15.03.1997 року. (а.с. 7, 8) На запит суду Відділом РАЦС Малинського РУЮ надано копії актових записів: - № 24 від 18.08.1951 року про народження [PERSON], [INFO], батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON]; - № 24 від 29.11.1954 року про народження [PERSON], [INFO], батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON]. Відомості про батьків, внесені до актових записів є аналогічними та відрізняються лише буквою у прізвищах. За таких обставин є підстави для висновку, що батьками [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] є одні й ті самі чоловік і жінка. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] - є рідним братом [PERSON] [INFO], який помер 08.04.2013 року. Як вбачається з наданих документів, [PERSON] є інвалідом другої групи, а отже згідно з п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved