Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

27 травня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м. Красний Лиман загинув її брат - [PERSON], який постійно проживав та був прописаний у житловому будинку [ADDRESS]. Після його смерті залишилася спадкова маса, яка складається з 5/6 часток зазначеного житлового будинку. Єдиним спадкоємцем другої черги за законом є вона, як його рідна сестра, оскільки брат одруженим не був, дітей не мав, батьки померли. Спадщину після смерті брата вона прийняла, оскільки на момент її відкриття постійно проживала разом з братом та не відмовилася від неї. Після смерті брата здійснила його поховання та організувала поминальний обід. Іншого місця проживання вона не мала. Прописана заявниця була в квартирі матері її колишнього чоловіка та з весни 2007 року у даній квартирі вона не проживала. Постановою державного нотаріуса від 27 лютого 2015 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідно їй для оформлення спадкових прав. Окрім як у судовому порядку, вона не має можливості встановити даний факт, тому звернулася до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, надавши суду заяву в якій просить розглянути заяву без її участі, за участі представника, заявлені вимоги задовольнити. Представник заявника адвокат Бутко О.О., діючий на підставі договору на представництво інтересів, у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві, просив їх задовольнити та визнати факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи Словянської міської ради, у судове засідання не зявився. Про день та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Суду надана заява з проханням справу розглянути у відсутності представника ради, винести рішення з урахуванням наявних у справі матеріалів. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків і дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово (ст. 1258 ЦК України). Згідно зі частинами 1 та 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 10 ЦПК України кожна сторона має в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, відповідно до ч.2 статті 59 ЦПК України, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO], батьками у свідоцтві значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO], батьками у свідоцтві, також, значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Отже, наявність родинних звязків між заявником та [PERSON] підтверджена належними доказами. Як вбачається зі свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO], про що 28 листопада 2013 року складено відповідний актовий запис № 1642 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 6). Із пояснень представника заявниці та даних її паспорту вбачається, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4), проте як пояснював у судовому засіданні адвокат Бутко О.О. весь час проживала разом з братом за адресою: [ADDRESS]. Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель, тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно акту від 01 березня 2015 року, виданого керівником комітету мікрорайону Східний м. Словянська, [PERSON] з січня 2013 року по день смерті свого брата [PERSON], [INFO], проживала спільно з ним за адресою: [ADDRESS], після смерті здійснювала його поховання, у теперішній час доглядає за будинком. У судовому засіданні допитана як свідок [PERSON], суду пояснила, що добре знає заявницю та її брата [PERSON] Підтвердила ту обставину, що [PERSON] на момент смерті [PERSON] проживала разом з ним, здійснювала його поховання та проживає за адресою: [ADDRESS], й у теперішній час. Аналогічні пояснення надав у судовому засідання, допитаний як свідок [PERSON] З урахуванням встановлених обставин та наведених положень закону, суд вважає, дані підстави достатніми для задоволення заявлених вимог, оскільки, як встановлено судом, місцем постійного проживання заявника був будинок, в якому на час смерті спадкодавця вона зареєстрована не була, спору щодо спадкового майна не має, встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, а саме необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved