Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

27.10.2016 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити його опікуном над його донькою [PERSON], [INFO], визнаною недієздатною рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.01.2004 року. Вимоги заяви [PERSON] обґрунтовує тим, що він мешкає за адресою: [ADDRESS] разом з дітьми сином [PERSON] та донькою [PERSON], [INFO]. Його донька [PERSON] являється інвалідом 1 групи з дитинства, в зв'язку з психічним захворюванням. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.01.2004 року [PERSON] визнана недієздатною. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2004 року опікуном над недієздатною донькою призначена його дружина, мати недієздатної [PERSON]. 06.05.2016 року [PERSON] померла. Після смерті дружини він продовжує піклуватися за донькою, яка мешкає разом з ним, між ними повне порозуміння, він працює та в змозі задовольнити потреби та затрати на лікування доньки. Після смерті дружини він звернувся з заявою до Органу опіки та піклування Харківської міської ради за місцем проживання, куди надав всі необхідні документи для призначення його опікуном над донькою, але висновок йому не надали та запропонували звернутися до суду, через що він вимушений звернутися з даною заявою до суду. На судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав доводи заяви, просив задовольнити, призначити його опікуном над недієздатною донькою. Уповноважений представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області [PERSON], що діє на підставі довіреності, на судовому засіданні підтримав доводи заяви, не заперечував проти задоволення та призначення опікуном недієздатної [PERSON] її батька [PERSON]. Суд, вислухавши пояснення заявника, уповноваженого представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування заяви, вважає що в ході розгляду справи заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом справи встановлено, що заявник мешкає за адресою: [ADDRESS], разом з дітьми сином [PERSON] та донькою [PERSON], [INFO]. [PERSON] народилася 30.03.1986 року в м. Харкові. Ії батьками в свідоцтві про народження серії IV-ВЛ №286813, копію якого долучено до матеріалів справи, зазначені: батько [PERSON], мати [PERSON]. [PERSON] являється інвалідом 1 групи з дитинства, в зв'язку з психічним захворюванням, що підтверджується даними довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 625289 копію якої долучено до матеріалів справи, недієздатна та потребує догляду та нагляду. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.01.2004 року [PERSON] визнана недієздатною. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.04.2004 року опікуном над недієздатною донькою призначена дружина заявника - мати недієздатної [PERSON]. 06.05.2016 року [PERSON] померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 541039, копію якого долучено до матеріалів справи. Після смерті дружини заявник продовжує піклуватися за донькою, яка мешкає разом з ним, між ними повне порозуміння, він працює та в змозі задовольнити потреби та затрати на лікування доньки. З метою встановлення опіки над донькою після смерті дружини, заявник звернувся з заявою до Органу опіки та піклування Харківської міської ради за місцем проживання, куди надав всі необхідні документи для призначення його опікуном над донькою, але висновок йому не надали та запропонували звернутися до суду. Призначення заявника опікуном над дієздатною є необхідним, оскільки попередній опікун, яким була її мати, померла, заявник є єдиним близьким родичем [PERSON] і має можливість та бажання отримати опіку над нею. Для належного утримання доньки заявник має належні житлово-побутові умови, має стабільний заробіток, до кримінальної відповідальності не притягалася, медичних протипоказань немає. За результатами розгляду опікунською радою адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради заяви [PERSON] про призначення його опікуном, прийнято подання про доцільність призначення його опікуном недієздатної [PERSON], з змісту якого вбачається, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про народження. Проживає за адресою: [INFO] разом з недієздатною донькою [PERSON] у трикімнатній приватизованій квартирі з усіма зручностями. Також, разом з заявником зареєстрований його син [PERSON], [INFO], який не заперечує проти призначення батька опікуном сестри. Відповідно до даних довідки МСЕК, [PERSON], [INFO] є інвалідом першої А групи з дитинства, загального захворювання. Медичних протипоказань для призначення [PERSON] опікуном не виявлено. Опікунська рада просить встановити опіку над [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON] опікуном недієздатної доньки. Таким чином, заявником надано достатньо доказів, що підтверджують, що медичних протипоказань, щодо призначення опікуном над недієздатною він немає, до кримінальної відповідальності не притягався, житлом та матеріально забезпечений, має постійний дохід та спроможний забезпечити недієздатній доньці матеріальне утримання та догляд. Відповідно до вимог ст.. 55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб,які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно з положеннями ст.. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з положеннями ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Таким чином, суд доходить висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, для призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] На підставі викладеного та

Outcome: approved