Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

27.02.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № 05/2007/3373Фап від 18.12.2007 року в сумі 20690,09 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.08.2017 року складає 527729,90 гривень та судові витрати. В обґрунтування позову вказано, що 18.12.2007 року між ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] укладено договір «Автопакет» № 05/2007/3373Фап, на підставі якого вона отримала у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності (відсоткова ставка 13,20 % річних) грошові кошти у розмірі 14400,00 доларів США строком до 17.12.2012 року. Відповідно до пунктів 2.2.1 та 2.2.3 кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється шляхом сплати мінімально необхідного платежу в сумі 330,82 дол. США, щомісячно до 20 числа поточного місяця. 18.12.2007року для забезпечення повернення кредитних коштів на користь банку [PERSON] підписав кредитний договір, тим самим поручився за належне виконання позичальником умов кредитного договору, згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України. Відповідач [PERSON] в порушення ст.ст. 525, 526, 530, 1049\~ЦК України обов'язок з повернення кредиту та відсотків не виконала. Тому, відповідно до п.п.5.1., 5.2. кредитного договору, повинна сплатити кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення та за порушення вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9 та 4.3.10 договору - штраф у розмірі 10% відсотків суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору, за кожен випадок. На підставі викладеного у відповідачів станом на 18.08.2017 року утворилась заборгованість у сумі 20690,09 дол США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.08.2017року складає 527729,90 грн, із них: 8853,36 дол США (225817,42 грн.) - заборгованість за кредитом; 6353,74 дол США (162061,09 грн.) - заборгованість по сплаті відсотків; 4042,99 дол США(103122,16 грн.) - пеня за прострочення сплати кредиту, 1440,00 дол США (36729,23 грн) штраф за порушення умов кредитного договору. Враховуючи, що відповідно до розділу 3 договору «Забезпечення виконання зобовязань», поручитель відповідає перед банком в тому ж обємі, що і позичальник, як солідарні боржники, позивач просить солідарно стягнути заборгованість з відповідачів. 06.03.2018 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху, для усунення її недоліків. 27.03.2018 року на виконання ухвали суду отримана заява позивача з доданими документами, недоліки позову усунені, а 28.03.2018 року провадження у справі відкрите за правилами загального позовного провадження. 22.05.2018 року судом за клопотанням представника відповідача [PERSON] [PERSON] призначена економічна експертиза з дослідженням документів фінансово-кредитних операцій. На час проведення експертизи провадження у справі зупинене. 14.09.2018 року провадження у справі поновлене для вирішення питання про витребування документів для експертизи, але 02.10.2018 року в судовому засіданні представник відповідача [PERSON] ([PERSON]Є.) відмовився від раніше заявленого клопотання про проведення експертизи, у звязку з відсутністю у відповідача коштів, необхідних для сплати за проведення, згідно рахунку експерта. В цей день підготовче провадження завершене та справа призначена до судового розгляду. Сторонами надані наступні письмові заяви. 23.04.2018 року від представника відповідача [PERSON] [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому сторона не визнає позовні вимоги, так як банком не вірно розраховано суму заборгованості, враховуючи платежі які були зроблені відповідачем, заборгованість є значно меншою. З метою доведення цих обставин, мав намір заявити клопотання про призначення по справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про дійсний розмірі заборгованості. Враховуючи, що останній платіж по вказаному кредитному договору відповідачем був здійсненний ще у 2012 році, то просить застосувати строки позовної давності до всіх вимог банку та відмови в задоволенні позову. Окрім того, вважає нарахування штрафних санкцій безпідставними, оскільки жоден з пунктів, перелічених у п. 5.2 Кредитного договору порушено не було. Нарахування позивачем 4042,99 доларів США пені, відповідно до розрахунку заборгованості за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором є незаконним, оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, тому пеня має обчислюватися та стягуватися в національній валюті України - гривні. Одночасне стягнення пені та штрафних санкцій суперечить статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення - порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. Банком пропущене право на пред'явленням позовної вимоги до поручителя, порука є припиненою, тому позовні вимоги до [PERSON] вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. У відповіді на відзив, яка надійшла до суду 08.05.2018 року, позивач зазначив, що відповідач жодного разу не звернувся до банку із витребуванням детального розрахунку боргу, не провів власний аналіз розрахунку боргу, не навів жодних доказів у вигляді висновку експерта чи висновку спеціаліста, які могли би бути доказом неправомірного нарахування боргу та підставою для проведення судово-економічної експертизи. На підставі отриманих від НБУ дозволів та банківської ліцензії на здійснення валютних операцій, банк має право здійснювати операції з іноземною валютою, у тому числі з надання кредитів в іноземній валюті та здійснення використання та нарахувань коштів по умовам кредитного договору. Законодавством роз'яснено лише факт стягнення неустойки у національній валюті, а не нарахування, у звязку з цим позивачем вказано у розрахунку боргу еквівалент наявного боргу на момент подання позову у гривнях. Щодо спливу строку позовної давності вказано, що сума боргу по пені позивачем стягується в рамках позовної давності, передбаченої п.1ч.1ст.258 ЦК України, рівно за один рік у гривнях. Крім того, відповідно до п.7.2 сторони,

Outcome: partial