Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

27 липня 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він на час відкриття спадщини, а саме день смерті [INFO] його рідного племінника [PERSON] проживав постійно разом із померлим за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог вказав, що [INFO] помер його племінник [PERSON] . Після смерті племінника залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пересадівської сільської ради Вітовського (Жовтневого ) району Миколаївської області. Вказану земельну ділянку [PERSON] разом із рідним братом [PERSON] фактично успадкували після смерті своєї бабусі та матері заявника [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки спільно проживали на момент її смерті, але спадщину не оформили в порядку передбаченому законом. [PERSON] помер [INFO] . Оскільки спадкодавець [PERSON] разом із ним проживав на день його смерті, то фактично успадкував і його частину вказаної земельної ділянки. Їх батько [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] померла [INFO] . Інші спадкоємці першої та другої черги відсутні. Окрім заявника є ще спадкоємець третьої черги - дядько померлого [PERSON] , водночас він звернувся до нотаріуса із заявою, в якій сказав що не має наміру звертатися з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини та не заперечує, щодо отримання заявником свідоцтва про право на спадщину. Зазначив, що звернувшись до приватного нотаріуса Краснової С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме вказану земельну ділянку, йому у видачі свідоцтва було відмовлено з огляду на те, що ним не подана у встановлений законом шестимісячний строк відповідна заява та відсутні докази спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, заявник вказав на те, що хоча він і зареєстрований за іншою адресою, водночас проживав спільно з [PERSON] за місцем проживання останнього на момент його смерті. В зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо спадкування майна, а тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, надіслала до суду листа з проханням розглядати справу за відсутності представника селищної ради, проти задоволення заяви не заперечує. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 10 лютого 2020 року №00025540112, [INFO] померла [PERSON] (а.с. 42). Вказане також підтверджується свідоцтвом про смерть від 03 березня 2006 року серії [NUMBER] (а.с. 9). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Пересадівської сільської ради Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області, яка передана у приватну власність [PERSON] на підставі розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 19 квітня 2002 року №269-р, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 23 травня 2002 року № ІІ-МК №029370 (а.с. 13). Заявник є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження від 22 вересня 1964 року серії [NUMBER] (а.с. 8), а також повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10 лютого 2020 року №00025540473, відповідно до якого батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 44). Крім цього заявник є рідним братом [PERSON] , відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10 лютого 2020 року №00025540485, відповідно до якого його батьками також вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 46-47). З огляду на повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 10 лютого 2020 року №00025540497 (а.с. 47-48) та № [NUMBER] брат заявника [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] (а.с. 49-50). Тобто, заявник [PERSON] є дядьком [PERSON] та [PERSON] та спадкоємцем третьої черги. З огляду на довідку Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області №158 на день смерті [PERSON] разом із нею на день її смерті були зареєстровані онуки [PERSON] та [PERSON] , а тому останні вважаються такими, що фактично прийняли спадщину. Водночас, жоден з них спадщину в порядку, встановленому законом не оформив. [PERSON] помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть, повторно виданого 20 квітня 2019 року, серії [NUMBER] (а.с. 41). [INFO] помер [PERSON] , про що виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області складено актовий запис №131, що підтверджується повний витягом з Державного реєстру актів цивільного громадян щодо актового запису про смерть від 10 лютого 2020 року №00025540303 (а.с. 43). Спадкоємці першої черги відсутні. Мати [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 10 лютого 2020 року №00025540518 (а.с. 51), а батько - [PERSON] помер [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть, повторно виданого 20 квітня 2019 року, серії [NUMBER] (а.с. 40). Інші спадкоємці першої та другої черги відсутні. Звернувшись до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують постійне проживання разом із померлим на день смерті, оскільки він не прийняв спадщину у передбачений законом шестимісячний строк. На підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавця заявник посилається на довідку, видану Воскресенською селищною радою Вітовського району Миколаївської області, від 03 липня 2020 року №573, з огляду на яку на день відкриття спадщини, а саме на день смерті [PERSON] - 14 вересня 2018 року разом із ним за адресою: [ADDRESS] без реєстрації мешкав [PERSON] (а.с. 15). Зазначене також підтверджується актом про проживання особи від 03 липня 2020 року (а.с. 16). На підтвердження факту не проживання за місцем реєстрації, а саме за адресою: [ADDRESS] , заявником надана довідка Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 03 липня 2020 року №572 (а.с. ) та акт про не проживання за місцем реєстрації від 03 липня 2020 року (а.с. 18). Дослідивши спадкову справу №19/2020 після смерті [PERSON] судом встановлено, що після його смерті з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся заявник, в свою чергу його брат та дядько померлого [PERSON] звернувся з заявою про те, що не претендує на спадщину та не заперечує проти її оформлення [PERSON] та отримання ним свідоцтва про право на спадщину. Відповідно статті 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник має право, як спадкоємець третьої черги за законом, на отримання спадщини після смерті [PERSON] , однак не може реалізувати його без встановлення факту постійного проживання його разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відсутність спадкоємців першої та другої черги, наявність іншого спадкоємця третьої черги - [PERSON] , який в свою чергу відмовився від спадщини на користь заявника, суд вважає необхідним на підставі статті 256 ЦПК України, задовольнити вимоги заявника, оскільки факт постійного проживання заявника разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, [INFO] встановлений у судовому засіданні. Обставин, які спростовують заяву [PERSON] в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

Outcome: approved