Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-15 00:00:00

28.08.2014р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 27.11.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір за №002-13096-271112, зокрема шляхом акцептування банком пропозиції клієнта. У відповідності до договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні та встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 18 000 грн. Зазначає, що відповідач, уклавши з позивачем Договір та скориставшись грошовими коштами, не виконує належним чином свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення простроченої заборгованості перед позивачем. Станом на 02.06.2014р. відповідач [PERSON] заборгував банку за вказаним кредитним договором кошти в сумі 25 820 грн. 33 коп., з них: тіло кредиту - 15 313, 74грн.; прострочене тіло кредиту - 2 686,26 грн.; заборгованість за відсотками - 1910, 07 грн.; заборгованість за комісіями - 5910, 26 грн. З огляду на наведене просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 25 820 грн. 33 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 258 грн. 20 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, однак при подачі позову такий просив розглянути справу за його відсутності, зазначаючи при цьому, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що причиною порушення ним зобов'язань за вищевказаним кредитним договором стало те, що втратив місце роботи, а в подальшому погіршився стан його здоров'я і він перебував на стаціонарному лікування у Мостиській ЦРЛ. З огляду на ці обставини не міг своєчасно здійснювати погашення суми заборгованості, сплачувати проценти за користування за кредитним договором і т.і. Також не погодився із сумою нарахованих йому комісій в розмірі 5910,26грн. Вважає, що така є безпідставною і підлягає виключенню із загальної суми заборгованості. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 27.11.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» - позивачем у справі, та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №002-13096-271112, шляхом прийняття (акцепту) банком Пропозиції (оферти) клієнта на умовах заяви (а.с.2) та відповідно до Правил надання послуг при здійсненні кредитування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк» і Тарифів Банку, що є складовими та невід'ємними частинами цієї Пропозиції. Відповідно до умов даного кредитного договору (п.1.1, п.1.2, п.1.3 Частини 3 та п.2.1, п.2.2, п.2.3, п.2.4, п.2.5 Частини 2 Пропозиції) банк (позивач) відкриває відповідачеві поточний рахунок з використанням платіжної картки [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформляє платіжну картку платіжної системи Visa International та/або Master Card Worldwide, та встановлює ліміт кредитної лінії у сумі 15000 гривень та на строк 364 календарні дні. Згідно умов тарифного пакету «Новий Класичний», що передбачений у п.2.6 Частини 2 Пропозиції, держатель (відповідач) зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, що складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит у розмірі 14,99 % річних (тариф.1.4.1), плати за обслуговування кредитного залишку у розмірі 3,95% щомісячно від суми використаних кредитних коштів (тариф 1.5), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.4.3), штраф за прострочену заборгованість у розмірі 0,01 % але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен день прострочення (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів. Зазначеними Тарифами (тариф 1.6) також передбачено плату за обслуговування карткового рахунку у розмірі 9,90 гривень щомісячно, що сплачується з витратного ліміту в останній робочий день місяця при наявності заборгованості по рахунку або залишку власних коштів на рахунку. Відповідно до положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Так, відповідач підтвердив своє розуміння і згоду з умовами укладеного договору, Правилами та Тарифами Банку, з якими був попередньо ознайомлений, що підтверджується його підписом на відповідних заявах та Тарифах Банку, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.2,3). Даний кредитний договір укладений в письмовій формі, підписаний уповноваженими на те посадовими особами банку та особисто відповідачем [PERSON], зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства, і на підставі ст.629 ЦК України цей договір є обов'язковим до виконання. Як вбачається із матеріалів справи, уклавши з ПАТ «Дельта Банк» зазначений кредитний договір, скориставшись кредитною лінією та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач [PERSON] взяті ж на себе зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував та систематично їх порушував, внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість перед позивачем. Згідно проведеного позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №002-13096-271112 від 27.11.2012року (а.с.7), станом на 02.06.2014р. заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за вказаним кредитним договором становить 25820, 33 грн., з яких: тіло кредиту - 15 313,74 грн.; прострочене тіло кредиту - 2686,26 грн.; заборгованість за відсотками - 1910,07 грн.; заборгованість за комісіями - 5910,26 грн. Крім того, нарахована пеня на суму 225,00 грн. На час розгляду справи в суді відповідач простроченої заборгованості по кредитному договору не погасив. Частина 1 ст.1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, тобто положення про договір позики. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ст.ст. 611, 625, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов договору, сплата неустойки чи відшкодування збитків. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Суд не приймає до уваги доводів відповідача в частині його незгоди із сумою заборгованості, а саме щодо безпідставного нарахування йому до суми заборгованості за кредитним договором комісії на сумі 5910,26 гривень, так як вважає такі доводи відповідача необґрунтованими та нічим об'єктивно не підтвердженими. Сплата відповідачем комісій за користування кредитними коштами була передбачена відповідно до умов вищевказаного кредитного договору, з якими той був попередньо ознайомлений та повністю погодився на такі умови. Також суд не бере до уваги і покликання відповідача на його важке матеріальне становище через відсутність доходів та перебування на стаціонарному лікуванні, як на причини несплати ним суми заборгованості за кредитним договором, оскільки згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Не довів відповідач і тих обставин, що порушення зобов'язання сталось внаслідок випадку чи непереборної сили, а тому останній не підлягає звільненню від відповідальності за прострочення зобов'язання. Іншими словами, відповідач не довів тих обставин, на які покликався в обґрунтування своїх заперечень на позов. Отже, беручи до уваги те, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, у зв'язку з чим вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, суд приходить до висновку, що даний позов підставний і підлягає до задоволення в повному обсязі. Тобто, з відповідача [PERSON] в користь позивача ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути суму боргу за кредитним договором №002-13096-271112 від 27.11.2012року у розмірі 25820,33 грн., в межах заявлених позовних вимог. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 258 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved