Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-09 00:00:00

28 липня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третіх осіб: Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ворожбянської міської ради, Служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації,- про позбавлення батьківських прав. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 07 серпня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі і срправу призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадженя на 27 серпня 2019 року. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 27 серпня 2019 року задовлено клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Страшка О.В. та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації. Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 17 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 жовтня 2019 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник- адвокат Страшко О.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити, не заперечувати проти ухвалення заочного рішення. [PERSON] пояснила, що з 2013 року відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні та утриманні їхніх спільних двох дітей, через що вона кожний різ зверталася до Ворожбянського виконкому з питанням щодо позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач з 2013 року ствовив іншу сім`ю і певний час проживав на дві сім`ї. У другій сім`ї у нього дітей не має. Він постійно проживає у будинку співмешканки за адресою: [ADDRESS] , та на час розгляду справи у суді належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, але не бажає з`являтися до суду, вказуючи по телефону на свою зайнятість. На час знаходження дітей на канікулах та на вихідних діти постійно проживають у [ADDRESS] , що добре відомо відповідачу, але він не бажає спілкуватися з дітьми, не надає кошти на їх утримання, матеріально їх не забезпечує. Діти називають батьком [PERSON] - другого чоловіка позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, поважної причини неявки не вказав. Представник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ворожбянської міської ради Ващенко О.В. підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Пояснила, що з питанням про неотримання аліментів та неналежне ставлення батька [PERSON] до дітей позивач [PERSON] зверталася до виконавчого комітету Ворожбянської міської ради з 2015 року. [PERSON] приходив на засідання виконкому, обіцяв платити аліменти, та що буде приймати участь у вихованні та утриманні дітей, але обіцянок не виконував і через рік [PERSON] знову зверталася до Ворожбянського виконкому. На засідання останнього виконкому, який був відкладений на місяць у зв`язку з тим, що [PERSON] сказав, що він на заробітках,- він, будучи належним чином повідомленим, знову не з`явився. Мати дітей, [PERSON] , надала довідки зі школи про те, що [PERSON] не відвідує дітей у школі, не спілкується з дітьмии, довідки ДВС про те, що [PERSON] не сплачує аліменти на утритмання дітей. Враховуючи зазначене та те, що мати дітей позитивно характеризується, належним чином виховує дітей, органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] та [PERSON] . Охарактеризувала відповідача як такого, що притягувався до відповідальності за водіння автомобіля у нетверезому стані. І що [PERSON] завжди сильних емоцій не виявляв, знаходився у рівному емоційному стані коли обіцяв приймати участь у вихованні та утриманні дітей, але обіцянок не виконував. Представник Служби у справах дітей Білопільської районної державної адміністрації Кісіль Т.О. не заперечувала проти задоволення позову. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] , пояснення представника позивача- адвоката Страшко О.В., пояснення представників третіх осіб: [PERSON] та [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступних висновків. Звертаючись до суду, [PERSON] позовні вимоги обгрунтувала у наступний спосіб. 17 вересня 2010 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, на підтвердження чого приєднала копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.09.2010 року. За час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син, [PERSON] , [INFO] , копії свідоцтв про народження дітей позивач приєднала. 20 червня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано, на підтвердження чого позивач приєднала копію рішення Білопільського районного суду Сумської області від 20.06.2013 року. Позивач вказує, що з моменту розлучення і по цей час відповідач не бажає бачити спільних дітей. Відповідно до заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 18.06.2013 року з відповідача стягнуто на користь позивача щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на утримання їхніх спільних дітей, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 03 червня 2013 року. Крім стягнених аліментів, які відповідач платив невчасно і не в повному обсязі, відповідач взагалі у період з 01.07.2018 року по 01.07.2019 року припинив платити аліменти, а відтак станом на 01.07.2019 року борг по сплаті аліментів становив 62 333 грн. 68 коп. Ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання своїх дітей відповідач не надавав і не надає по даний час, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дітьми взагалі, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Діти не отримують від батька жодного подарунка на день народження, жодної іграшки. Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, навіть не цікавиться їхнім життям, не відвідував і не відвідує їх вдома, в дитячому дошкільному закладі, у школі. Відповіднь до висновку органу опіки та пілування Ворожбянської міської радми від 28.05.2019 року за № 444 про доцільнгисть позбавлення батьківських прав [PERSON] було вирішено, що доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина, [PERSON] , [INFO] , копію рішення позивач приєднала. Відповідно до рішення виконавчого комітету Ворожбянської міської ради від 28.05.2019 року № 80 було вирішено, що є доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина, [PERSON] , [INFO] . Все вищенаведене свідчить виключно про одне: відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Посилаючись на вищезазначене, позивач просить суд ухвалити рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина, [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.11.2008 року виконкомом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, [PERSON] народилася [INFO] . Її батьки: [PERSON] та [PERSON] ( а.с.10). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.01.2012 року виконкомом Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, [PERSON] народився [INFO] . Його батьки: [PERSON] та [PERSON] ( а.с.11). Сторони по справі зареєстрували шлюб 17 вересня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.09.2010 року ( а.с.9). 20 червня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення Білопільського районного суду Сумської області від 20.06.2013 року ( а.с.12). Відповідно до заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 18.06.2013 року з відповідача стягнуто на користь позивача щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на утримання їхніх спільних дітей, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 03 червня 2013 рок ( а.с.16). На даний час позивач [PERSON] перебуває у повторному шлюбі з [PERSON] , який зареєструвала 17 лютого 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ( а.с.8). Із письмових доказів у справі вбачається, що в матеріалах справи є висновок органу опіки і піклування Ворожбянської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, [PERSON] , [INFO] , відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO], виходячи із того, що [PERSON] розлучений з [PERSON] з 29 червня 2013 року, після розлучення діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають з матір`ю [PERSON] . Беручи до уваги те, що [PERSON] спільно з дітьми не проживає, не приймає участі в їх вихованні, матеріально не забезпечує, виконавчий комітет Ворожбянської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с.19). Відповідно довідок ДВС про неотримання аліментів № 7141 від 10.07.2019 року та № 7142 від 10.07.2019 року вбачається, що на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO], [PERSON] у період з 01.07.2018 по 01.07.2019 року аліменти не отримувала. Станом на 01.07.2019 року борг по аліментам складає 62 333 грн. 68 коп ( а.с.14, 15). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] від 08.07.2019 року вбачається, що [PERSON] створила за адресою: [ADDRESS] , всі необхідні умови для проживання та всебічного розвитку дітей ( а.с.12). Відповідно до характеристики [PERSON] , за підписом депутата Ворожбянської міської ради [PERSON] , [PERSON] характеризується за місцем проживання позитивно.(а.с.13). Згідно довідок виконавчого комітету Ворожбянської міської ради № 2254 та № 2255 від 16.07. 2019 року про склад сім`ї та зареєстрованих осіб, за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] зареєстровані її діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . До складу сім`ї [PERSON] входить чоловік- [PERSON] ( а.с.6, 7). У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини,її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківьких прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно п.16 Постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «По практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Враховуючи вищезазначене, та беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради, суд вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , так як висновок відповідає зібраним по справі доказам та інтересам дітей (а.с.19). Таким чином судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та їх утриманню, тому його необхідно позбавити батьківських прав відносно його дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved