Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

27.08.2019 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Овідіопольської районної адміністрації Одеської області, в якій просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 18.09.2009 року між нею - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] було укладено шлюб, який було розірвано заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2016 року. Від даного шлюбу, як вказує позивач, у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають разом з нею. Позивач зазначає, що починаючи з січня 2016 року вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини, спільно не проживають та не ведуть спільного господарства. За весь цей період відповідач добровільно сплачував аліменти на утримання дітей та її утримання, але починаючи з серпня 2016 року відповідач припинив виконувати належним чином свої обов`язки щодо утримання дітей, та, взагалі, припинив спілкування з ними, діти перебували повністю на її повному утриманні, у зв`язку з чим, вона була вимушена звернутись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Так, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.06.2017 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05.09.2016 р. та до досягнення дітьми повноліття. Однак, як вказує позивач, аліменти на утримання трьох дітей відповідачем не сплачувались, та відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам встановленого старшим державним виконавцем Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області станом на 21.03.2018 року заборгованість склала 55729,03 грн. Весь цей час, як стверджує позивач, вона утримувала трьої дітей самостійно, і лише останнім часом відповідач почав перераховувати гроші на утримання дітей, станом на 06.05.2019 року заборгованість складає 1073,25 грн. Крім того, позивач зазначає, що згідно з довідкою з місця проживання про склад сім`ї та реєстрації №66 від 14.01.2016 року її діти: [PERSON] , 2013 р.н. та [PERSON] , 2014 р.н. були зареєстровані разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проте, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2016 року діти: [PERSON] , 2013 р.н. та [PERSON] , 2014 р.н. були визнані такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] , та зняті з реєстрації за вищевказаною адресою. На даний час, як вказує позивач, на її неодноразові спроби зареєструвати дітей за адресою їх проживання, батько згоду не надав, до центру надання адміністративних послуг не з`являвся, в зв`язку з чим, на сьогоднішній день, діти ніде не зареєстровані, що свідчить про свідоме нехтування батьком своїх обов`язків та призводить до звуження прав малолітніх дітей. Також, позивач стверджує, що відповідач жодним чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Позивач зазначає, що 14.05.2019 року відповідач [PERSON] надав нотаріально завірену заяву в якій добровільно відмовився від батьківських прав у відношенні своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . З урахуванням викладеного, позивач вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей необхідно вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав, у зв`язку з чим, [PERSON] звернулася до суду з відповідним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 04.09.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою[PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Овідіопольської районної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Крім того, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 04.09.2019 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Зобов`язано Орган опіки та піклування Овідіопольської районної адміністрації Одеської області виготовити висновок про доцільність (або недоцільність) позбавлення [PERSON] , [INFO] , громадянина України, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У підготовчому засіданні 19.11.2019 року судом, за клопотанням позивача, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Таїровську селищної ради Овідіопольського району Одеської області як орган опіки та піклування, виключено зі складу третіх осіб - Орган опіки та піклування Овідіопольської районної адміністрації Одеської області. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року було задоволено клопотання [PERSON] про витребування доказів. Зобов`язано Таїровську селищну раду Овідіопольського району Одеської області як орган опіки та піклування виготовити висновок про доцільність (або недоцільність) позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2020 року було виправлено описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року по справі №947/20379/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Органу опіки та піклування Овідіопольської районної адміністрації Одеської області, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. Викладено абзац другий резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 року по справі №947/20379/19 у наступній редакції: «Зобов`язати Виконавчий комітет Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області як орган опіки та піклування виготовити висновок про доцільність (або недоцільність) позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ». 18.02.2020 року до канцелярії суду від Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області надійшов висновок органу опіки та піклування Таїровської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина України [PERSON] , мешканця [ADDRESS] по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У підготовчому засіданні 05.03.2020 року позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] про час та місце підготовчих засідань повідомлявся належним чином, у підготовчі засідання не з`явився, однак 28.01.2020 року надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі, просив суд його задовольнити (а.с. 102). Представник третьої особи - Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області як орган опіки та піклування про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у підготовче засідання 05.03.2020 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення або письмові пояснення на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, позивач - [PERSON] з 18.09.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - [PERSON] , який було розірвано заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2016 року, яке набрало законної сили 14.10.2016 року (а.с. 11). Від даного шлюбу, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася донька - [PERSON] , [INFO] син - [PERSON] , [INFO] народилася донька - [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 12-14). Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2016 року було визнано [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . Судовим розглядом також встановлено, що на виконанні у Першому Малиновському відділі державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 521/15101/16-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 20.06.2017 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей доньки [PERSON] - [INFO] з 05.09.2016 р. до її повноліття, тобто до [INFO] , сина [PERSON] - [INFO] , до його повноліття, тобто до [INFO] , та доньку [PERSON] - [INFO] до її повноліття, тобто до [INFO] у розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. З розрахунку заборгованості по аліментам від 21.03.2018 року, виконаного старшим державним виконавцем першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гострим С. І . вбачається, що розмір заборгованості по стягненню аліментів з [PERSON] станом на 21 березня 2018 року у твердій грошовій сумі складає 55 729,03 грн. З розрахунку заборгованості по аліментам від 10.04.2019 року, виконаного головним державним виконавцем першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чуб К.О, вбачається, що розмір заборгованості по стягненню аліментів з [PERSON] станом на 06.05.2019 року складає 1 073,35 грн. З акту обстеження житлово-побутових умов від 02 травня 2019 року вбачається, що [PERSON] та її діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21) Таким чином, судовим розглядом встановлено, що малолітні діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з матір`ю [PERSON] . Відповідно до характеристики на [PERSON] , виданої «Житлово-комунальним сервісом» с. Мізікевича Овідіопольського району Одеської області від 21.05.2019 року, характеристики на гр. [PERSON] , виданої Таїровською селищною радою Овідіопольського району Одеської області від 20.05.2019 року № 455, характеристики на [PERSON] , виданої Одеською ЗОШ № 80 І-ІІІ ступенів ОМР Одеської області від 15.05.2019 року, довідки обслуговуючого кооперативу «Радуга» Овідіопольського району Одеської області, характеристики на [PERSON] , видану обслуговуючим кооперативом «Радуга» Овідіопольського району Одеської області, вихованням дітей займається виключно мати [PERSON] , батько [PERSON] вихованням дітей не займається, зв`язку з дітьми не підтримує, не приділяє ніякої уваги дітям, не турбується про їх фізичний та моральний розвиток (а.с. 30-35). Крім того, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява [PERSON] від 14 травня 2019 року, зі змісту якої вбачається, що [PERSON] добровільно відмовляється від батьківських прав у відношенні: своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та своє малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , і висловлює згоду на позбавлення його батьківських прав і усиновлення його дітей в майбутньому згідно чинного законодавства (а.с. 9). Згідно висновку органу опіки та піклування Таїровської селищної ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина України [PERSON] , мешканця [ADDRESS] по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] », орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Овідіопольського району вважає за доцільне позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , по відношенню до малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в сімейне життя, крім випадків встановлених Конституцією України. Згідно ч. 7, ч. 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до принципу ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (789-12) від 27.02.1991 року та яка набула чинності 27 вересня 1991 року, у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Статтею 11 Закону «Про охорону дитинства» встановлено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно ст.9 Конвенції Організації Об`єднаних Націй з прав дитини держава повинна забезпечувати, щоб дитина не розлучалась з батьками проти її бажанню. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року - дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року за № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновленні а про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків з незалежних від неї причин. При викладених обставинах, суд вважає, що [PERSON] навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим, позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 768,40грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved