Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

27 листопада 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням Позов мотивує тим, що йому на праві особистої власності на підставі договору купівлі продажу від 19 лютого 2008 року , належить квартира [ADDRESS]. У вказаній квартирі є також зареєстрованим його брат [PERSON], який у вказаній квартирі з квітня 2014 не проживає, комунальних послуг не сплачує, квартирою не цікавиться. Він змушений сплачувати за нього комунальні послуги в той час, коли він в квартирі не проживає і послугами не користується, в звязку з чим він несе додаткові комунальні витрати , які нараховуються на відповідача, який фактично не проживає у квартирі, що ставить його у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні квартирою. Він не має можливості оформити субсидію. У звязку з чим, просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки, суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу від 19 лютого 2008 року, посвідченого нотаріусом Краматорської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі під № 2-1492, позивачу [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. З довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрації , виданої 27 листопада 2015 року КП СЕЗ м. Краматорська, вбачається, що у квартирі [ADDRESS] є зареєстрованим також з 09 жовтня 2012 року відповідач [PERSON] Згідно акту, складеного КП СЕЗ ми. Краматорська вбачається, що відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з квітня 2014 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача [PERSON] Вона знає, що його брат [PERSON] деякий час проживав у спірній квартирі, але з квітня 2014 року він за місцем реєстрації не проживає, місце його знаходження невідоме. Свідок [PERSON]С дала аналогічні пояснення, що і свідок [PERSON] Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. \~\~ Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з квітня 2014 року по теперішній час, у зв'язку з чим його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS].

Outcome: approved