Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

29.01.2015р. ПАТ комерційний банк «Приват Банк» /далі Банк/ звернулося до суду з позовом до [PERSON]про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 482523,55 грн. та 3654 грн.судових витрат. В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору № KRKRАN20150052 від 23.05.2007року Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 11665,28 долар США на термін до 22.05.2014р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався здійснювати погашення заборгованості, що складається із заборгованості за кредитом, заборгованість по відсоткам, комісії та інші витрати згідно договору . Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України - зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте [PERSON] не виконує свої зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість відповідача станом на 17.12.2014року становить 30580,29 доларів США, що за курсом 15,78грн відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2014р. складає 482523,55 грн. і складається з наступних сум: 6152,88 доларів СШАзаборгованість за кредитом, 9368,43 доларів СШАзаборгованість по відсоткам за користування кредитом, 784,35 доларів СШАзаборгованість по комісії за користування кредитом; 14274,63 доларів СШАпеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 3654 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Матросова, 68/21 м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23.05.2007р. між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір. Відповідач взяті на себе зобовязання по договору по поверненню кредиту, сплаті відсотків не виконує, має заборгованість перед Банком по кредитному договору в сумі 482523,55 грн.. Вказана заборгованість згідно розрахунку складається з: 6152,88 доларів СШАзаборгованість за кредитом, 9368,43 доларів СШАзаборгованість по відсоткам за користування кредитом, 784,35 доларів СШАзаборгованість по комісії за користування кредитом; 14274,63 доларів СШАпеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Крім того просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 3654 грн. судового збору. Згідно умов договору Банк має право при невиконанні зобовязання позичальником зажадати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії і відсотків. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом Таким чином позов підлягає задоволенню, з [PERSON] слід стягнути на користь Банку заборгованість по кредитному договору в сумі 482523,55 грн., а також судові витрати сплачені банком згідно квитанцій при зверненні до суду - судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.ст.526, 611 Цивільного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved