Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

29.07.2016 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до відповідача, в якому просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно\~, яке залишилось після смерті її матері [PERSON], а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою Київська область, Іванківський район, с. Коленцівське, вул. Лісова, 1. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею своєї матері, яка померла 06.08.2010 року в м. Києві, де була зареєстрована і проживала. На день її смерті залишилось спадкове майно у вигляді зазначеного вище домоволодіння. Спадщину вона прийняла, подавши відповідну заяву у нотаріальну контору (спадкова справа № 144/2011). Коли вона 24.05.2016 року звернулась в нотаріальну контору з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом , їй було відмовлено, оскільки договір купівлі-продажу зазначеного будинку від 06.10.1995 року, не зареєстрований у порядку, встановленому законом. Цей будинок мати позивачки придбала за довго ром купівлі-продажу 06.10.1995 року, він був посвідчений Іванківської державної нотаріальною контрою за реєстровим номером № 1-3414, але не було зареєстровано виникнення її права на це майно, у встановленому законом порядку. Згідно довідки, виданої відповідачем, земельна ділянка біля будинку не приватизована. Позивачка просить визнати її право власності на домоволодіння, як на спадкове майно. У судове\~засідання позивач чи її представник не\~з*явилась. Представник позивача подав\~суду\~заяву, позивач \~просить суд розглянути справу\~у його відсутності,\~позовні\~вимоги\~вона\~підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача\~у судове засідання\~не\~з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено. Суд, зі згоди представника позивача, здійснює заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню повністю. Судом встановлено, що мати позивача [PERSON] померла 09.08.2010 року в м. Київ, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-БК № 179810. Як вбачається із свідоцтва про народження позивачки серії ІН-БК № 327533 позивачка є її дочкою. Відповідно до договору купівлі-продажу\~від\~06.10.1995\~року державним нотаріусом Іванківської державної нотаріальної контори [PERSON] в реєстрі за № 1-3414, [PERSON]\~\~придбала житловий будинок в с. Коленцівське Іванківського району Київської області. У відповідності до довідки\~Блідчанської сільської ради\~Іванківського району Київської області від\~11.04.2016 року за № 181\~\~житловому будинку з господарськими будівлями, який придбаний нею за договором купівлі-продажу 06.10.1995 року присвоєно адресу: вул. Лісова, 1, с. Коленцівське Іванківського району Київської області. Відповідно до довідки цієї ж сільської ради № 470 від 26.07.2016 року земельна ділянка біля будинку не приватизована.\~\~\~\~\~ Докази\~про\~реєстрацію\~договору\~у\~Реєстрі\~прав\~власності\~на\~нерухоме\~майно\~сторонами \~не\~подані.\~ Після\~смерті\~[PERSON]\~відкрилась спадщина за\~законом. Позивач\~[PERSON]\~прийняла\~спадщину\~після\~смерті\~своєї матері, вчасно подавши відповідну заяву П*ятої київської державної нотаріальної контори. Згідно копії спадкової справи № 144/2011, яка заведена\~П*ятою київською державною нотаріальною конторою,\~заяви\~інших\~спадкоємців\~про прийняття\~спадщини\~після\~смерті [PERSON]\~відсутні. Згідно відповіді на звернення [PERSON] державного нотаріуса П*ятої київської державної нотаріальної контори від 24.05.2016 року № 2333 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в с. Коленцівське по вул. Лісовій, 1 Іванківського району Київської області, у звязку з\~тим, що спадкове майно не\~зареєстроване\~в\~установленому\~законом\~порядку.\~Позивач цю відмову нотаріуса не оскаржує. У відповідності із п.п. 4.15,4.18 глави 10 Порядку вчинення\~окремих\~видів\~нотаріальних дії Порядку\~вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами\~України, затвердженого Наказом\~Міністерства\~юстиції\~України\~від 22.02.2012\~року\~№296/5\~видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки) , нотаріус вимагає, крім правовстановлювального документу, витяг із Реєстру прав власності.\~За відсутності\~у\~спадкоємця\~необхідних для\~видачі\~свідоцтва\~про право\~на спадщину\~документів\~нотаріус розяснює йому\~процедуру\~вирішення\~зазначеного питання\~в судовому порядку. Зазначене свідчить про те, що [PERSON]\~не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, так як право власності не зареєстровано у встановленому порядку за спадкодавцем [PERSON] \~У відповідності до п. 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7\~«Про судову практику у справах про спадкування»\~за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у [PERSON]\~відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею є обгрунтованими\~.

Outcome: approved