Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

27.05.2021 представник позивача звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в якій вказав, що ТОВ «Енера Схід» виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території з 14.06.2018 на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльність з постачання електричної енергії споживачу. Відповідач є побутовим споживачем за адресою: [ADDRESS] , і на її ім,я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно п.п.3.2.13 р. ІІІ ПРРЕЕ Договору про постачання універсальних послуг, який є публічним договором приєднання, розроблений постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором ( НКРЕКП) і який розміщений на офіційному веб-сайті постачальника за посиланням http: //lg.enera.ua/contractsprivat, цей Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунку за об,єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунку, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку. Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору, яка повертається споживачем на адресу учасника роздрібного ринку, та/ або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається ( надається) одночасно з заявою- приєднанням, та/або з дати, указаної в заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до учасника ринку із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив певний обсяг електричної енергії. Позивач постачав відповідачу електричну енергію до житлової будівлі за адресою: [ADDRESS] , за якою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , за тарифами, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики від 26.02.2015 № 220 та постановою КМУ від 05.06.2019 № 483, у кількості 14 783 кВт*г, у період з січня 2019 року по квітень 2021 року, на загальну суму 23003,22 грн. Таким чином, відповідач отримала і спожила електричну енергію за вказаним особовим рахунком, але оплату в повному обсязі не здійснювала, а тому має заборгованість у розмірі 8217,90 грн., добровільно яку відмовляється сплатити. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 8217,90 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.06.2021 прийнято до розгляду цю позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. 05.07.2021 надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі (а.с.-39). Заперечень проти ухвалення заочного рішення не надав. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала. Виклики до суду були направлені відповідачу за адресою реєстрації її місця проживання, а саме: [ADDRESS] (відомості про реєстрацію місця проживання- а.с.-32). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач [PERSON] отримала особисто виклик до суду 17.06.2021 ( а.с.37). Згідно ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 6 статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність заяви про розгляд справи за її відсутності, неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду, відсутність відзиву на позов та згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по цій справі в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Оскільки сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що з 19.08.2020 по теперішній час відповідач зареєстрована за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією Рубіжанської міської ради Луганської області від 08.06.2021 (а.с. - 32). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об,єктів нерухомого майна щодо об,єкта нерухомого майна від 26.07.2021 № 267416080, власником квартири [ADDRESS] , на підставі договору дарування від 23.08.1995, є відповідач ( а.с.43). Споживачу постачалась електрична енергія на об,єкт за адресою: [ADDRESS] , у період з 01.2019 по 04.2021 у кількості 14783 кВт*г, що підтверджується інформацією щодо обсягів фактичного споживання, з розбивкою по зазначеним розрахунковим періодам, наданою ТОВ «Луганське енергетичне об,єднання» ( а.с.- 24,25). Згідно виписки по особову рахунку [NUMBER] за спожиту та оплачену послугу енергопостачання за період з 01.01.2019 по 30.04.2021 , де споживачем є відповідач, останньою спожито за вказаний період 14783 кВт*г на загальну суму 23\~003,22 грн., з яких сплачено абонентом 14785,32 грн., а саме: квітень 2019р.-2000,00 грн.; травень 2019 р.- 1000,00 грн.; червень 2019 року -1000,00 грн., липень 2019 року 990,00 грн.; вересень 2019 року 0,52 грн.; жовтень 2019 року- 6149,80 грн.; лютий 2020 року- 2450,00 грн.; травень 2020 року- 200,00 грн.; червень 2020 року- 500,00 грн.; грудень 2020 року- 495,00 грн. ( а.с.22), а тому заборгованість відповідача перед позивачем складає 8217,90 грн. Судом перевірено правильність розрахунку позовних вимог. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 639 ЦК України, договір може\~бути укладений\~у будь-якій\~формі,\~якщо вимоги\~щодо форми\~договору не\~встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно до положень частини 4 статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII у редакції 01.07.2021, постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті. У судовому засіданні встановлено, що з 14.06.2018, на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльність з постачання електричної енергії споживачу, позивач виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території та є єдиним постачальником універсальної послуги для побутових споживачів на території Луганської області. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов висновку застосувати до вказаних правовідносин правила частини першої\~статті 634 ЦК України\~за змістом якої - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, і вважає що між ТОВ «Енера Схід» та відповідачем укладено договір приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Частина 1\~ст. 526 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611\~ЦК\~України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків. Згідно\~статті 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Отже, судом встановлено, що відповідач отримала від позивача і спожила електричну енергію у період з 01.01.2019 по 30.04.2021 за особовим рахунком № [NUMBER] , але оплату в повному обсязі не виконала, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved