Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

27.03.2019 року КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, згідно якого відповідачі отримують і користуються послугами централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , однак за надані послуги сплачують не в повному обсязі, внаслідок чого мають заборгованість в розмірі 23 381 грн. 81 коп. Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Представник позивача, яка діє на підставі довіреності надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу в порядку спрощеного провадження, позовні вимоги задовольнити. 01.04.2019 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження по зазначеній справі відкрито, позивачу відстрочена сплата судового збору у розмірі 1921,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі, визначено справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. 26.04.2019 року від відповідача [PERSON] до суду надійшло клопотання, в якому вона просить застосувати строки позовної давності по зазначеній справі і відмовити позивачу в задоволені позову. Крім того, просить зобов`язати КП «Харківводоканал» перерахувати заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення на підставі копій актів про непроживання [PERSON] і [PERSON] з 2000 року за адресою: [ADDRESS] . 21.05.2019 року від представника позивача КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. до суду надійшли пояснення, в яких зазначено, що підприємством КП «Харківводоканал» заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення з 01.04.2014 року по 31.01.2019 року. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів. Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі. зробленою до винесення ним рішення. У листі Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 17.05.2007 року № 12/1-64 зазначено, що підприємства-надавачі житлово-комунальних послуг можуть пред`являти вимоги сплати боргу за спожиті житлово-комунальні послуги за весь період його існування. У разі недосягнення згоди щодо порядку погашення боргів за спожиті житлово-комунальні послуги, це питання може бути вирішено в судовому порядку. Суди мають право обмежити період, за який може бути стягнуто борг, строком позовної давности. Отже, вимога відповідача відмовити позивачу в задоволенні позову після застосування строків, позовної давності є неправомірною. Також, в своєму клопотанні [PERSON] просить суд зобов`язати КП «Харківводоканал» перерахувати заборгованість за послуги централізованого водопостачання і водовідведення на підставі копій актів про непроживання [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до розділу III глави 1 Цивільного процесуального кодексу України письмові заяви учасників справи розподіляються на заяви по суті справи і заяви з процесуальних питань. Відповідно до ч.1 ст.182 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях. а також запереченнях проти заяв і клопотань. Відповідно до ч. 1.2 ст. 174 при розгляді справи судом - у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення -третьої особи щодо позову або відзиву. Вимога відповідача зобов`язати КП «Харківводоканал» перерахувати заборгованість за послуги централізованого водопостачання і водовідведення не стосується процесуальних питань і предмета спору по даній справі, але могла бути предметом розгляду, у разі пред`явлення відповідачем зустрічного позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплата за які здійснюється за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Відповідно до ст. ст.\~13,\~14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004\~послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Статтями ст. ст.\~67, 68 ЖК України\~передбачено, що оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч. 1\~ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов`язаннях, що випливає з договору житлового наймання. Згідно з п.5 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон) житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживачем вказаних послуг є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 5 Закону житлово-комунальні послуги включають в себе комунальні послуги, до яких відносять, крім іншого, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. З погляду на встановлені обставини справи, вищевикладені положення закону, можна дійти висновку, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно пред`являються. Відповідно до вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами і наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 30 «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної і гарячої води» (далі Правила), затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630 споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг. Згідно з п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства. З погляду\~на вищевикладене\~можна зробити\~висновок,\~що вимоги\~про стягнення\~заборгованості є\~обґрунтованими,\~проте з\~їх розміром\~суд не\~може погодитись\~через наступне:\~вимоги про\~стягнення заборгованості\~з оплати\~наданих послуг,\~що знаходяться\~поза межами\~позовної давності,\~не можуть\~бути задоволені\~в зв`язку\~з відповідною\~заявою відповідача\~ [PERSON] \~та відсутності\~підстав для\~застосування положень\~ст.\~264\~ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості, відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] мають заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення загальною сумою 23381 грн. 81 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2014 року по 31.01.2019 року у розмірі 11879 грн. 10 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2014 року по 31.01.2019\~року у розмірі 8656 грн. 39 коп., інфляційні витрати 2256 грн. 83 коп. та 3% річних від простроченої суми 589 грн. 49 коп. (а.с. 4 11). Враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, приймаючи до уваги, що 27.03.2019 року КП «Харківводоканал» звернулися до суду з позовною заявою, тому суд розглядає позовні вимоги КП «Харківводоканал» в межах строків позовної давності та заявлених вимог, тобто оплата послуг з централізованого водопостачання за період з 01.02.2016 року по 31.01.2019 року, з центрального водовідведення за період з 01.02.2016 по 31.01.2019 року. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] мають заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення загальною сумою 16893 грн. 23 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2016 року по 31.01.2019 року у розмірі 8145 грн. 91 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2016 року по 31.01.2019 року\~ у розмірі 5901 грн. 00 коп., інфляційні витрати 2256 грн. 83 коп. та 3% річних від простроченої суми 589 грн. 49 коп. Враховуючи викладене,\~суд вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 16893 грн. 23 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2016 року по 31.01.2019 року у розмірі 8145 грн. 91 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2016 року по 31.01.2019 року\~ у розмірі 5901 грн. 00 коп., інфляційні витрати 2256 грн. 83 коп. та 3% річних від простроченої суми 589 грн. 49 коп. В іншій частині в задоволенні позовних вимог КП „Харківводоканал\~ до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] суд відмовляє. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 3) ч.2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь держави судовий збір у розмірі 1387 грн. 92 коп. в рівних частках по 346 грн. 98 коп. з кожного. Крім того, з КП «Харківводоканал» на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 533 грн. 08 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial