Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-05 00:00:00

28 березня 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 5322782 від 29 березня 2007 року в розмірі 76 805 грн. 09 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи сповіщався судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 29 березня 2007 року між ЗАТ «Перший Український міжнародний банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк», та відповідачем був укладений кредитний договір № 5322782, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 56 777,00 доларів США на умовах цього договору, а відповідач зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та в строки, обумовлені цим договором. Процентна ставка за користуванням кредитом становить 11,90 % річних. Кредит надається відповідачу строком по 29 березня 2014 року. Відповідно до п.5.2 умов Договору, у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу Банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. Відповідно до п.5.4 умов договору, за кожний випадок порушення позичальником обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п.4.3.1 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування. Пунктом 5.5 Договору передбачено, що за кожний випадок порушення позичальником своїх обов'язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 цього договору позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1 % від одержаного кредиту. 20 лютого 2009 року між сторонами була укладена Додаткова угода №7430299 до вищевказаного кредитного договору, відповідно до якої сторони прийшли згоди про додаткове надання відповідно до умов кредитного договору позичальнику 2-ї частини кредиту у розмірі 343 595,09 грн., що еквівалентно залишку заборгованості за основною сумою кредиту в іноземній валюті в розмірі 39 268,01 доларів США за курсом, що встановлений банком на дату укладання цієї додаткової угоди. Виключне цільове призн0430ення 2-ї частини кредиту - погашення заборгованості позичальника за 1-ю частиною кредита. Дотепер відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, заборгованість за сумою кредиту - 44 443 грн.66 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 5584 грн. 44 коп., пеня за порушення строків - 1819 грн. 04 коп., штраф за порушення обов'язків, передбачених п.п.4.3.2-4.3.6 - 3435 грн. 95 коп., штраф за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів -21 522 грн. 00 коп.-станом на 16.03.2014 року.. Таким чином, загальна сума заборгованості складає 76 805 грн. 09 коп. Крім того, 17 січня 2014 року на адресу відповідача надсилалася вимоги про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом, відповідно до якої позивач вимагав від відповідача у тридцяти денний строк з моменту отримання даної вимоги достроково повернути всю суму кредиту та проценти за користування кредитом у загальному розмірі 48 576,33 грн.- станом на 13 січня 2014 року. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 526, 527, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку із чим з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5322782 від 29 березня 2007 року в розмірі 76805 грн. 09 коп. Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на корись позивача судовий збір у розмірі 768 грн. 05 коп.

Outcome: approved