Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

28.03.2017р. позивач звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 08.05.1998р. між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, в якому у них з відповідачем народилося двоє дітей [PERSON], 31.03.2002р.н., та [PERSON], 27.11.2006р.н.. Оскільки відповідач перестав брати участь у веденні домашнього господарства, не займається вихованням дітей, поклавши зазначені спільні обовязки лише на неї, не цікавиться життям сімї, часто зловживає спиртним, проявляв до неї неповагу, через що вона прийшла до висновку, що спільне життя і збереження сімї з відповідачем стали неможливими, що змусило її звернутися до суду з позовом про розлучення. Не зважаючи на те, що вони з відповідачем проживають в одному будинку, їхні діти перебувають на її повному утриманні. На сьогоднішній день сину [PERSON] вже майже 15 років, а дочці [PERSON] неповних 11 років і їй самій дуже важко утримувати двох дорослих дітей, потреби яких з кожним роком лише збільшуються. Зазначала, що відповідач добровільно не хоче виконувати батьківського обовязку по утриманню своїх дітей та відмовляється надавати будь-яку матеріальну допомогу, що змушує її звернутися з даним позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Їй відомо, що відповідач офіційно працює на ТзОВ «Тосако» на посаді водія і отримує не менше 4000 грн. заробітної плати, а тому має джерело доходу, з якого буде сплачувати аліменти. Просила суд постановити рішення, яким стягувати з [PERSON], 18.12.1973р.н., жителя [INFO], на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], 31.03.2002р.н., та дочки [PERSON], 27.11.2006р.н., в розмірі ? частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з моменту звернення до суду. Позивач в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви в повному обсязі. Додатково пояснила, що на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, проте відповідач не допомагає їй матеріально, не купляє дітям одяг, взуття, продукти харчування. Інколи на просьбу дітей відповідач дає їм кошти до школи чи на навчання, але цього недостатньо для того, щоб забезпечити дітей усім необхідним. Утримувати дітей їй допомагають батьки. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що погоджується платити аліменти, але в меншому розмірі, оскільки він поніс значні витрати на оплату комунальних послуг, оплачує навчання дитини в музичній школі, купляв будівельні матеріали додому, перед початком навчального року купляв дітям канцелярію, одяг та взуття, а відтак пояснення позивача в цій частині не відповідають дійсності. Він працює водієм у ТзОВ «ТОСАКО», середньомісячний його дохід становить 3200 грн., інших утриманців у нього не має, протипоказань за станом здоровя до фізичної роботи також, стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.08.1997р.. 31.03.2002р. у них народився син [PERSON], а 27.11.2006р. дочка [PERSON] (а.с.3-4). 09.02.2017р. позивач подала позовну заяву до Городоцького районного суду про розірвання шлюбу з [PERSON]. [PERSON] працює у ТзОВ «Тосако» на посаді водія автотранспортних засобів і сукупний його місячний дохід становить 3200 грн., протипоказань за станом здоров'я до фізичної роботи та інших утриманців окрім сина [PERSON] та дочки [PERSON] у відповідача немає. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги думку позивача та наявність у відповідача офіційного джерела доходу, суд вважає можливим призначити аліменти в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з цим позовом і до досягнення дітьми повноліття. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги те, що прожитковий мінімум на дітей відповідного віку з 01.05.2017р. становить 1777 грн., [PERSON] офіційно працевлаштований, не має на утриманні інших осіб, а відтак спроможний допомагати позивачу в утриманні їхніх дітей до досягнення ними повноліття. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1\~ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Outcome: approved