Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

27 серпня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за законом. Позовна заява [PERSON] мотивована тим, що її батькові, [PERSON] , на праві власності належав житловий будинок, що за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вказаний житловий будинок, спадкоємцем першої черги за законом якого є вона. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину прийняла своєчасно, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, доглядає за будинком. Однак реалізувати своє право на спадкове майно не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які стверджують право власності спадкодавця на житловий будинок. Посилаючись на викладені обставини, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у письмовій заяві від 26.08.2020 року позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та справу просила розглянути без її участі. Представник позивача - адвокат Прокопчук М.В. у підготовче засідання не з`явився, у поданій заяві просив судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити. Представник відповідача - Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає та справу просить розглянути у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] належав будинок за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області №2/8-283 від 14.05.2020 року, за якою згідно погосподарської книги № 6, особовий рахунок № [NUMBER] , будинок по [ADDRESS] рахувався за [PERSON] . Відповідно до технічного паспорту, виготовленого «БТІ-Архідім» станом на 22.05.2020 року, загальна площа приміщень житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , складає 112,6 кв.м., житлова площа - 62 кв.м. (інвентаризаційна справа № 1). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.06.2013 року, виданого виконавчим комітетом Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. Установлено, що батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.06.1975 року, копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 31.03.2015 року. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05.06.2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, встановлено факт постійного проживання з 15 жовтня 2006 року і до часу відкриття спадщини [INFO] [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою [ADDRESS] . [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняла своєчасно, що підтверджується матеріалами спадкової справи №104/2020 року, заведеної за її заявою від 25.08.2020 року. Відомості про прийняття спадщини іншими особами відсутні. У роз`ясненні приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу Грабар О.А. № 215/02-14 від 25.08.2020 року зазначено, що за відсутності правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця [PERSON] на належне йому майно, нотаріус не має можливості видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину на належний [PERSON] житловий будинок. Відповідно до вимог ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із вимогами ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Нормами статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved