Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

26 червня 2017 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м.Полтави із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення юридичного факту спільного проживання, які обґрунтовувала тим, що він є сином [PERSON], що помер [INFO] року та [PERSON], що померла [INFO] року. Протягом останніх трьох років він постійно проживав з батьками та доглядав їх оскільки, батько та мати хворіли та потребували стронього догляду. Батько був інвалідом ІІ групи та мав тяжке хронічне захворювання серцево-судинної системи. З березня 2014 року та до смерті батька вели спільне господарство та проживали разом за адресою: [ADDRESS]. За життя батько був співробітником органів внутрішніх справ- служив у Полтавському слідчому ізоляторі. На час смерті [PERSON] перебував на пенсійному обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. За життя батько недоотримав індексацію пенсії за період з 01.01.2010 року по 30.04.2016 року в сумі 9 321 грн. 92 коп. В травні 2017 року він звернувся до управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про виплату йому недоодержаної пенсії за померлого [PERSON] Розпорядженням від 29.05.2017 року № 03-52/3/498 підтвердженого наявність недоодержаної батьком пенсії та повідомлено, що для її отримання необхідно підвердити факт сумісного проживання з померлим за однією адресою. Просив встановити факт, що він постійно проживав та вів спільне господарство з [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] з березня 2014 року та по день смерті [INFO] року. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача, ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області В.Ю. Гордієнко, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків. Установлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). [PERSON], [INFO] року помер ( а.с.6). За життя [PERSON] недоотримав пенсію за період з 01.01.2010 року по 30.04.2016 року в сумі 9 321 грн. 92 коп., що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ( а.с.8). Причиною відмови [PERSON] у виплаті недоотриманої за життя [PERSON] пенсії за період з 01.01.2010 року по 30.04.2016 року в сумі 9 321 грн. 921 коп. стало не надання позивачем довідки про сумісне проживання з померлим батьком за однією адресою, що є підставою для виплати недоотриманої пенсії. Із показань свідків [PERSON], [PERSON] убачається, що позивач [PERSON] з березня 2014 року та до смерті [PERSON] [INFO] року фактично проживав зі своїм батьком за адресою: [ADDRESS] вели спільне господарство та син здійснював догляд за батьком. Відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім'ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім'ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Оскільки в іншому порядку позивач не може встановити вказаний факт, він підлягає встановленню у судовому порядку. Аналізуючи зібрані докази суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved