Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

27 жовтня 2015 р. [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання: - неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; - повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до завершення дитиною навчання в навчальному закладі. Позов обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого [INFO] року у них народився син [PERSON], а [INFO] року - донька [PERSON]. Відповідач в порушення ст.ст. 180-183 СК України сина, який навчається на денній формі Київського військового інституту Національного університету ім. Шевченка та неповнолітню доньку не утримує, чим порушує їх права на належне утримання батьком. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просила задовольнити позовні вимог з підстав, викладених в позові. Вказала, що паралельно в суді розглядалась справа про розірвання, шлюбу рішення по якій чинності не набрало. Відповідач [PERSON], після роз'яснення судом наслідків визнання позову, визнав позовні вимоги, готовий сплачувати аліменти в таких розмірах. Підтвердив, що працює в Любецькому професійному пожежному посту № 6. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, а згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON]: - перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 липня 1993 року Любецькою селищною радою Ріпкинського району Чернігівської області; - шлюб в судовому порядку розірвано, але рішення суду чинності не набрало; - являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (серія [NUMBER]); - являються батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останнього (серія [NUMBER]). Судом встановлено, що: - [PERSON] працює вчителем в Малинівській ЗОШ І-ІІ ступенів, її дохід з 1 липня 2015 р. по 30 вересня 2015 р. становить 11 068 грн. 85 коп.; - [PERSON] працює в Любецькому професійному пожежному посту № 6, довідки про доходи суду не надав. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, то суд враховує таке. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO]: - досяг повноліття 19 серпня 2014 р.; - з 02.08.2014 р. навчається на денній формі Військового інституту Київського національного університету ім. Шевченка, термін навчання закінчується в червні 2018 року, що стверджується довідкою вказаного інституту від 02.11.2015 р. № 1928; - перебуває на утриманні матері [PERSON], що стверджується довідкою виконавчого комітету Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 26.10.2015 року № 1308. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198,199 СК України, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Системний аналіз ст.ст. 3, 199 СК України дає підстави прийти до висновку, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син, які продовжують навчання. За змістом зазначених статей позивачка [PERSON] має право звернутися з позовом. Однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітнього сина [PERSON], який повинен бути позивачем у даній справі, а з врахуванням того, що останній є дієздатним, то аліменти мають бути стягнуті на його, а не інших осіб, користь. Згідно положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно зі статтею 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наведені вимоги закону, зважаючи на те, що відповідач після досягнення [PERSON] повноліття не надає сину матеріальну допомогу, враховуючи, при цьому, матеріальне становище позивачки, яка працює, приймаючи до уваги відсутність доказів про майнове становище відповідача та повнолітньої дитини, виходячи з ст. 182 СК України, суд приходить до висновку, що позов в цій частині слід задовольнити частково та з [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 27 жовтня 2015 року і до [INFO] року - дати закінчення навчання, саме на користь повнолітнього сина [PERSON], а не на користь позивачки [PERSON]. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, то суд враховує таке. Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері [PERSON], що стверджується довідкою виконавчого комітету Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області від 26.10.2015 року № 1309. Враховуючи матеріальне становище позивачки, яка працює в Малинівській ЗОШ, приймаючи до уваги відсутність доказів про майнове становище відповідача, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 27 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. Згідно ст. 88 ЦПК України, у зв'язку зі звільненням позивачки від такої оплати при зверненні до суду, з [PERSON] слід стягнути в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору. Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial