Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

27.09.2019 року позивач звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до приватного нотаріуса ММНО Захаренко І.В., третя особа - [PERSON] з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 04.10.2019 року вищезазначений позов було залишено без руху. 31.10.2019 року до канцелярії суду надійшла заява на виконання вимог вищезазначеної ухвали з виправленою позовною заявою, де відповідачами є Миколаївська міська рада та [PERSON] 24.12.2019 року до канцелярії суду надійшли уточнення до позовної заяви від позивача, де вона просить суд визначити пропущений строк отримання спадщини, яка була відкрита після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] з поважних причин; надати позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про стягнення спадщини, яка була відкрита після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати право власності у порядку спадкування на всі належні грошові вклади [PERSON] з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться на зберіганні в Кредитній спілці «Флагман» м. Миколаєва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; визначити їй додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка на момент свої смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , яка залишила на ім`я позивача заповіт, посвідчений 31.10.2011 року. На день її смерті залишилось майно: усі належні [PERSON] грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться на зберіганні в Кредитній спілці «Флагман» м. Миколаєва. Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини лише в 2018 році. ПН ММНО Захаренко І.В. в своєму листі від 16.08.2019 року за вих. № 187/51-16 повідомила позивачу, що її заява про прийняття спадщини не може бути прийнята нотаріусом, бо нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини та роз`яснила її право на звернення з відповідним позовом до суду. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 06.11.2019 року прийнято вищезазначену позову заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. 01.06.2020 року до канцелярії суду надійшла заява від позивач про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] 10.02.2020 року надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача ММР у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову суду не надав. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ММУЮ 26.02.2013 року. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений ПН ММНО Захаренко І.В. та зареєстрований в реєстрі 31.10.2011 року за № 2689, яким заповіла сину - [PERSON] , [INFO] , належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] , а [PERSON] , [INFO] - усі належні їй грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходиться на зберіганні в кредитній спілці «Флагман» м. Миколаєва. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.11.2012 року задоволено позов [PERSON] до КС «Флагман» про стягнення грошового вкладу, та стягнуто з КС «Флагман» на її користь суму грошового вкладу за договором про залучення внеску на депозитний рахунок № 129 від 15.01.2009 року в розмірі 115 480,63 грн., відсотки за користування грошовими коштами в сумі 29 915,31 грн., три відсотки річних в сумі 4 361,80 грн., а всього - 149 757,79 грн. З відповіді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.11.2017 року за вих. № 1590/2017 вбачається, що [PERSON] визнана потерпілою в кримінальному провадженні № 12012160080000018 за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 191 КК України (справа № 490/10268/15-к). 14.08.2019 року [PERSON] звернулась до ПН ММНО Захаренко І.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З відповіді ПН ММНО Захаренко І.В. від 16.08.2019 року за вих. № 187/51-16 вбачається, що вищезазначена заява не може бути прийнята нотаріусом, бо [PERSON] пропущено встановленим законом строк для прийняття спадщини. З копії матеріалів спадкової справи вбачається, що син померлої - [PERSON] вчасно звернувся до ПН ММНО Захаренко І.В. з заявою про прийняття спадщини. Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин. За такого, позов в частині вимог щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню на підставі ст. 1223, 1268-1270 ЦК України, та суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк в два місяці, з моменту набрання рішенням законної сили. Поряд з цим, оскільки судом задоволено вимогу позивача щодо надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, то у неї відсутні перешкоди для реалізації свого права на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . А за такого, вимоги позивача щодо визнання права власності у порядку спадкування на всі належні грошові вклади [PERSON] з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться на зберіганні в Кредитній спілці «Флагман» м. Миколаєва, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] є передчасними, отже в їх задоволенні слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено при подачі позову.

Outcome: partial