Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

27.09.2017 позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 28932,12 грн. за кредитним договором № б/н від 02.07.2013 та судові витрати. Свої вимоги обґрунтував тим, що свої зобовязання за договором № б/н від 02.07.2013 року позивач виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повергнення, що відповідає строку дії картки 05/2017 року, що підтверджується довідкою про зміни умов кредитування, та випискою, та в подальшому відсоткова ставка підвищувалась,зокрема до 34,8% та до 43,2 %, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач своїх зобовязань за договором кредиту не виконала і станом на 31.08.2017 допустила прострочену заборгованість в розмірі 28932,12 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту, процентами, комісії та нарахованими в звязку з цим штрафами. 28.09.2017 ухвалою судді позовна заява залишалась без руху для усунення недоліків. 01.11.2017 ухвалою судді провадження у справі було відкрито. Представник позивача за довіреністю [PERSON] подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення, що у відповідності до ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (а.с.58), повідомлялась належним чином та завчасно (а.с.62), заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи у її відсутність не надала, поважності причин неявки суду не повідомила, позов не оспорила. Згідно ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. А тому слід вважати, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, свій обовязок повідомити суд про причини неявки у судове засідання, передбачений ч.2 ст. 77 ЦПК України не виконав, позов не оспорив. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 169 ЦПК України суд не вбачається. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 КПК України, зі згоди представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зважаю чи на таке. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 02.07.2013 відповідач [PERSON] отримала від позивача кредит у розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (строк дії картки до 05/2017) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, в подальшому даний розмір змінювався до 34,8 % та до 43,2%. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими позивачем [PERSON] та правилами, Тарифами складають між відповідачем та банком Кредитний договір підписавши Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку ( а.с.5, 6, 49, 50). Відповідно до виписки по рахунку, рух коштів по картці почався 02.07.2013, що є підтвердженням отримання відповідачем коштів та кредитної картки (а.с. 51). Відповідно до п.2.1.1.5.5. Умов надання банківських послуг - позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно з п.2.1.1.5.6. Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобовязання за Договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення Кредиту ( утому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно п.2.1.1.7.6. Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному із грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Пунктом 1.1.7.12. Умов надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк (а.с.7-30). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №б/н 14.12.2016 відповідач допустила прострочену заборгованість перед позивачем, яка станом на 31.08.2017 складає 28932,12 грн., що включає в себе: 3208,42 грн. заборгованість за кредитом, 23869 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.4), а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. (фіксована частина), 1353,91 грн. (процентна складова) (а.с.26). Відповідно до п.2.1.1.12.11. Умов надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи те, що позивачем надано належні та допустимі докази в обґрунтування своїх позовних вимог, які не були спростовані відповідачами в судовому засіданні, позов підлягає повному задоволенню, на користь позивача з відповідача, слід затягнути суму заявленого боргу в розмірі 28932,12 грн.. З урахуванням задоволення позову на користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати. На підставі ст.ст. 3, 626, 629, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved