Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-28 00:00:00

28 серпня 2014 р. позивач - Кредитна спілка «Надія» (далі - КС «Надія») звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачки [PERSON], вказавши наступне. 31 травня 2013 р. між КС «Надія» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 4740, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 12 150,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 31 травня 2014 року. Вказаний кредит надано з цільовим призначенням - придбання, будівництво, ремонт житла. КС «Надія» умови договору кредиту виконала в повному обсязі, видавши відповідачці кредит у розмірі 12 150,00 грн. Проте, відповідачка умови договору кредиту не виконала, допустивши прострочення платежів, в результаті чого, станом на 31 серпня 2014 року має заборгованість перед КС «Надія» у розмірі 14 745,55 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сорок п'ять гривень 55 коп.), з якої: - 10 588,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 4157,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Добровільно заборгованість відповідачкою не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився по заяві про розгляд справи в його відсутність без фіксації судового процесу технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин. На її адресу судом направлялись судові повістки, які повернуті до суду з відмітками: «за зазначеною адресою не проживає», «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 31 травня 2013 р. КС «Надія» уклала з відповідачкою - членом кредитної спілки, кредитний договір № 4740, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 12 150,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 60,00 % на рік від суми залишку кредиту за кожен день користування, з кінцевим терміном повернення 31 травня 2014 року. Вказаний кредит надано з цільовим призначенням - придбання, будівництво, ремонт житла (а.с. 4-5). Відповідно до умов договору кредиту, згідно п. 3.1., 3.4., плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою, проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в такому порядку: в першу чергу сплаті підлягає неустойка (штраф або пеня), в другу чергу проценти за користування кредитом, а в третю чергу - сума кредиту. Пунктом 3.2. кредитного договору зазначено, що нарахування процентів здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році - 365 (366) днів. Згідно до п. 3.5. даного договору, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно Графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору. Пунктом 5.4.3. кредитного договору передбачено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених в даному пункті обставин, в т.ч. несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% від суми кредиту. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із розрахунку, заборгованість відповідачки перед КС «Надія» станом на 31 серпня 2014 року складає - 14 745,55 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сорок п'ять гривень 55 коп.), з якої: 10 588,00 грн. - заборгованість за кредитом; 4157,55 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с. 9). Оскільки відповідачка в установлений договором строк не сплатила суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконала зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 243,60 грн.

Outcome: approved