Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

27.12.2013 року Позивач [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, просить суд на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк протягом трьох місяців з моменту набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті дружини двоюрідного брата [PERSON], померлої [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла дружина двоюрідного брата позивача [PERSON] - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Оскільки Позивач похилого віку, часто хворіє та проживає на віддаленій місцевості, зв'язок з померлою не була в змозі підтримувати. Про смерть [PERSON] ніхто не повідомляв, тому Позивач дізналась про її смерть лише в листопаді 2013 року. За цих обставин звернулась до нотаріальної контори на початку грудня 2013 року, звідки надійшла відповідь про необхідність вирішення в судовому порядку питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини./а.с.2-3/ Ухвалою суду від 03.01.2013 року, проголошеною на місці та занесеною до журналу судового засідання, за згодою позивача Відповідача Головне управління юстиції у м. Києві замінено на належного відповідача [PERSON]/а.с.20-22/ Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] /а.с.27-30/, повідомлені належним чином, в судове засідання з розгляду справи 06.02.2014 не з'явились, представник подав заяву про уточнення обставин, викладених в позові, згідно якої просив суд тривалість строку визначити на розсуд суду як достатній, а також заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі та судове засідання проводити без його участі./а.с.111/ Відповідач [PERSON], який також звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], повідомлений належним чином, в судове засідання з розгляду справи 06.02.2014 не з'явився, подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність./а.с.112/ Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вирішивши можливим розгляд справи у відсутність осіб у справі, приймаючи визнання позову відповідачем, як таке, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних на те законних підстав. На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено наступні обставини, які не заперечувались сторонами. [INFO] у м. Києві померла дружина двоюрідного брата Позивача [PERSON] - [PERSON], на підтвердження чого видано свідоцтво про смерть, зареєстроване Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Позивач [PERSON], [INFO], дівоче прізвище [PERSON], мати якої [PERSON], рідна сестра батька померлого [PERSON] - [PERSON], проживає в Черкаській області, хворіє на хронічну тяжку хворобу опорно-рухового апарату, про смерть дружини померлого двоюрідного брата [PERSON] дізналася в листопаді місяці 2013 року і 02.12.2013 звернулась до Другої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Листом від 10.12.2013 №5002/02-14 Позивачу повідомлено про вирішення питання про визначення додаткового строку у судовому порядку. Станом на час розгляду справи свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] не видавалось. Дані про наявність заповіту померлої [PERSON] також відсутні. При встановленні у позивача права на спадкування як спадкоємця за правом представлення, суд виходить з того, що відповідач такого права позивача не заперечував, інші належні та допустимі дані, які б вказували на наявність спадкоємців, які усувають позивача від спадкування в матеріалах справи відсутні, зокрема відповідач є племінником двоюрідного брата позивача, листом нотаріуса від 18.01.2013 за №129/01-16 рідному брату [PERSON] - [PERSON] повідомлено про відсутність права на спадкування. Вказані обставини підтверджуються належними та допустимими письмовими доказами, які прийнято до уваги судом: копіями матеріалів спадкової справи, копією сторінок паспорту позивача, медичною довідкою та сторінок медичної картки, відповідей нотаріуса /а.с. 5, 6, 7, 8, 17, 32-85, 48/ Доказів на спростування встановлених судом обставин суду не надано і в матеріалах справи такі дані відсутні. Відповідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до ч.5 ст.1266 ЦК України Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Виходячи з встановлених судом обставин справи, позивачем як спадкоємцем пропущено встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що позивачу [PERSON] стало відомо про смерть [PERSON] після закінчення цього строку - в листопаді 2013 року з незалежних від позивача причин. Враховуючи дану обставину, а також проживання позивача у віддаленій від місця відкриття спадщини місцевості, похилий вік, тяжку хворобу позивача, що об'єктивно вимагає додаткового часу для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що встановлені причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є об'єктивними, а тому приходить до висновку, що строк пропущено позивачем з поважних причин. На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, суд визначає додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання даним рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для вчинення позивачем відповідних дій. Відтак, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 243, 60 грн./а.с.1/ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved