Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

29.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за договором від 02.06.2014 року №826285177 в розмірі 4533,73 гривень. Крім того, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору від 02.06.2014 року №8262855177 про відкриття карткового рахунку в редакції додаткової угоди від 01.07.2014 року № 1, укладеного між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON], філія АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі, відкрила відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 гривень, для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, яка була видана відповідачу в рамках зарплатного проекту як працівнику Маріупольського міжрайонного відділу управління державної служби охорони при ГУ УМВС України в Донецькій області. Кредитна лінія відкрита до 30.06.2017 року з фіскальною процентною ставкою у розмірі 40% річних. У разі звільнення з роботи в Маріупольському міжрайонному відділі управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області відповідач був зобов'язаний протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами. У разі прострочення сплати заборгованості, відповідач сплачує банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати пеню. Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем, а відповідач, який був звільнений з Маріупольського міжрайонного відділу управління державної служби охорони при ГУ УМВС України в Донецькій області 15.10.2014 року не виконав свої зобов'язання, передбачені п. 4.2.18 Договору, щодо сплати усієї існуючої заборгованості протягом 3 робочих днів з дати звільнення, у зв'язку з чим у банка виникло право вимоги дострокового виконання відповідачем зобов'язань за договором. Достроковому стягненню з відповідача підлягає заборгованість, яка станом на 19.01.2015 року становить 4533,73 гривень, в тому числі: 3995,37 гривень - заборгованість за кредитом; 263,44 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 267,69 гривень - пеня за основним боргом з 21.10.2014 року по 19.01.2015 року; 7,23 гривень - пеня за нарахованими відсотками за період з 28.11.2014 року по 19.01.2015 року. Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у поданій заяві звернувся до суду з проханням розглядати справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить також стягнути з відповідача на користь банку 630,00 гривень за публікацію оголошення про виклик відповідача, проти заочного вирішення справи не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Встановлено, що відповідно до умов договору від 02.06.2014 року № 8262855177 про відкриття карткового рахунку в редакції додаткової угоди від 01.07.2014 року № 1, укладеного між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON], філія АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі, відкрила відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 гривень, для проведення операцій із застосуванням платіжної картки, яка була видана відповідачу в рамках зарплатного проекту як працівнику Маріупольського міжрайонного відділу управління державної служби охорони при ГУ УМВС України в Донецькій області. Зазначений договір та додаткова угода укладені на підставі заяви відповідача та підписані [PERSON], який тим самим виявив свою згоду з усіма його пунктами та зобов'язувався їх виконувати. Згідно з п.п. 2.4 2.6, 2.7 додаткової угоди, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом не більше 4000 грн. під 40% річних, з кінцевою датою погашення 30.06.2017 року. Відповідно до п. 4.2.18 додаткової угоди, у разі звільнення з роботи в Маріупольському міжрайонному відділі управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області відповідач зобов'язаний протягом 3 робочих днів з дати звільнення погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом та за процентами. У разі прострочення сплати заборгованості за кредитом п. 8.1 Договору передбачена сплата пені. За інформацією Маріупольського міжрайонного відділу управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області від 29.12.2014 року, [PERSON] був звільнений з роботи 15.10.2014 року ( а.с. 22). Після звільнення, вимоги п. 4.2.18 додаткової угоди відповідач не виконав, в результаті чого в нього виникла заборгованість станом на 19.01.2015 року в розмірі 4533,73 гривень, яка складається з: 3995,37 гривень - заборгованість за кредитом; 263,44 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 267,69 гривень - пеня за основним боргом з 21.10.2014 року по 19.01.2015 року; 7,23 гривень - пеня за нарахованими відсотками за період з 28.11.2014 року по 19.01.2015 року (а.с. 26-28). В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобов'язань відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості за договором від 02.06.2014 року № 826285177 в розмірі 3995,37 гривень - заборгованість за кредитом; 263,44 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками, а також сума пені за нарахованими відсотками в період з 28.11.2014 року по 19.01.2015 року в розмірі 7,23 гривень. Всього до стягнення підлягає сума 4266, 04 гривень. Стосовно стягнення пені за основним боргом за період з 30.09.2014 року по 19.01 2015 року в розмірі 267,69 гривень, то на переконання суду такі вимоги задоволенню не підлягають, так як статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року. Відповідно до паспортних даних [PERSON], його заяви про відкриття карткового рахунку, реквізитів клієнта в основній та додатковій угоді, відповідач зареєстрований та постійно проживає в с.Рози Люксембург Новоазовського району Донецької області, яке розпорядженням № 1053 від 30.10.2014 року Кабінету Міністрів України віднесене до населених пунктів зони проведення антитерористичної операції. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені останнім і документально підтверджені судові витрати 873,60 грн. (судовий збір - 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача - 630 грн.) пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 822,02 гривень.

Outcome: partial