Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

28 жовтня 2019 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Заяву обґрунтувала тим, що через похилий вік та слабке здоров`я батько [PERSON] потребував стороннього догляду, а тому з 2003 року і до смерті батька вони проживали разом [ADDRESS] , за місцем реєстрації заявниці. Проте, [PERSON] був зареєстрований по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Заявниця звернулась до нотаріуса, який відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити факт спільного проживання та пропуском строку для прийняття спадщини. Під час розгляду справи заявниця та її представник адвокат Власенко Л.В. підтримали заяву в повному обсязі та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , яку належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви (а.с. 31). Представник Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав заяву про визнання заяви, не заперечував проти її задоволення. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по сусідству з заявницею. Їй відомо, що заявниця [PERSON] доглядала свого батька [PERSON] Коли він через похилий вік та слабке здоров`я перестав себе обслуговувати вона забрала його до себе, та вони разом проживали за адресою: [ADDRESS] до дня його смерті. Свідок [PERSON] надала суду аналогічні показання. Вислухавши заявницю та її представника, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як видно з паспорту [NUMBER] , виданого 28 червня 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24 серпня 1959 року Новоселівською сільською радою Саратського району Одеської області, та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 02 листопада 1977 року міським відділом РАЦС м. Тирасполь, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-8). Відповідно довідки Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області від 17.10.2019 року за № 2011, та облікової картки об`єкта погосподарського обліку, [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Але через те, що потребував стороннього догляду у зв`язку з похилим віком та слабким здоров`ям, фактично проживав у сім`ї своєї дочки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16-18). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 13). Постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 23 серпня 2019 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцеві [PERSON] . Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, через неможливість встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 14). Судом встановлено, що заявниця постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] до дня його смерті, яка настала [INFO] . Заявниця не має іншої можливості одержати документи, які посвідчують цей факт; встановлення факту необхідно для реалізації заявникцею майнових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved