Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-29 00:00:00

27.10.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, який в подальшому уточнив та вказав, що [INFO] року помер його батько [PERSON], який постійно проживав в [ADDRESS]. Після смерті батька відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на квартиру [ADDRESS], де батько був зареєстрований, а потім проживав без реєстрації по день своєї смерті. Крім того, [INFO] року померла мати батька позивача, тобто його бабуся [PERSON], а [INFO] року помер його дідусь - [PERSON]. Після їх смерті також відкрилася спадщина на майно, що їм належало, зокрема бабусі належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Володимирівське» розміром 7,59 в умовних кадастрових гектарах вартістю 25590 грн.65 коп. Після смерті діда відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,6690 га, розташована на території Володимирівської сільської ради Артемівського району Донецької області, кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. Вказує, що його батько за життя фактично прийняв спадщину від своїх померлих батьків, оскільки проживав разом із ними за адресою [ADDRESS]. Тільки після його смерті з'ясувалося, що спадщину, що залишилась після смерті його батьків, він належним чином не оформив. Позивач є єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після його смерті, а також після смерті його батьків. У даному випадку причинами, які призвели до пропуску ним строку для прийняття спадщини стали те, що він не проживав разом із батьком, а після його смерті ніяких документів на спадкове майно не збереглося, і йому довелося їх відшукувати та відновлювати, а саме документи на земельні ділянки, що належали спадкодавцям, свідоцтва про смерть усіх спадкодавців, а також про народження, про укладення шлюбу. Все це зайняло дуже багато часу та вимагало від мене значних матеріальних витрат. Вважає, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], померлого [INFO] року, дідуся [PERSON], який помер [INFO] року, та бабусі [PERSON], померлої [INFO] року, в три місяців. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник відповідача - Соледарської міської ради у судове засідання також не з'явився. 22.11.2018 року від імені міського голови надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради, не заперечував проти задоволення позовної заяви. Представник третьої особи - Другої бахмутської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 26.08.2016 року, [PERSON] помер [INFO] року у віці 37 років, про що зроблено відповідний актовий запис № 13 (а. с. 12). З наданих позивачем документів, а саме: свідоцтва про народження [PERSON] та копії рішення Попаснянського районного суду від 29.10.1998 року (а. с. 16, 17) вбачається, що [PERSON] є батьком позивача [PERSON], [INFO]. Після смерті батька позивача [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на квартиру [ADDRESS], де він був зареєстрований, а потім проживав без реєстрації по день своєї смерті, відповідно до довідки Соледарської міської ради на а. с. 19. Крім того, [INFO] року у віці 66 років померла [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 08 (а. с. 10), а [INFO] року помер [PERSON] у віці 71 року, актовий запис № 25 згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 11). Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], тобто позивачу вони приходяться бабусею та дідусем. Факт родинних відносин між [PERSON] та його батьками - [PERSON] та [PERSON] підтверджується рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 03 вересня 2018 року, яке набрало законної сили 04.10.2018 року (а. с. 78-80). За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Володимирівське» розміром 7,59 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а. с. 21). Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 034320 від 19.03.2004 року (а. с. 22) [PERSON] є власником земельної ділянки площею 7,6690, розташованої на території Володимирівської сільської ради Артемівського району Донецької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після їх смерті відкрилася спадщина на вищевказане майно, яке у встановленому законом порядку батько позивача так і не оформив. Згідно відповіді завідувача Другої бахмутської державної нотаріальної контори № 1707/01-16 від 30.11.2017 року (а. с. 30), яка надійшла на запит суду 04.12.2017 року, встановлено, що за даними Спадкового реєстру після померлих 17.01.2015 року [PERSON], [INFO] року [PERSON], 28.02.2003 року [PERSON], спадкові справи не відкривалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Вказане підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 28.11.2017 року № 50056726, 50056933, 50056570 (а. с. 31-33). У ч. 5 ст. 1268 ЦК України, закріплено право спадкоємця на спадщину з часу її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України особа, яка не прийняла спадщину у встановленому законом порядку, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо визнає поважними причини, з яких було пропущено встановлений законом шести місячний строк. Зважаючи на причини, з яких було пропущено цей строк, суд находить їх поважними та визначає позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved