Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

27 лютого 2017 року позивач подав до суду позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить суд визначити йому ([PERSON]О.) додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 21 січня 2016 року [PERSON], протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. Свої вимоги мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Фактично спадкове майно складається з домоволодіння по вул. Покровській (Жовтневій), 14 смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області. Після смерті спадкодавця [PERSON] він (позивач) переселився до вказаного житлового будинку та вважав, що прийняв спадщину та вступив у володіння нею, оскільки був заповіт, мало місце фактичне користування спадковим майном і більше ніхто із можливих спадкоємців на спадкове майно не претендував і не претендує. В межах шестимісячного терміну він ([PERSON]О.) за допомогою секретаря виконкому Чупахівської селищної ради підготував та підписав заяву до Охтирської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка була занесена до реєстру нотаріальних дій селищної ради. Після підписання заяви він (позивач) вважав, що виконав всі необхідні дії, а оформити спадщину можна буде пізніше, але як потім зясувалося він сам мав подати нотаріусу дану заяву. В лютому 2017 р він (позивач) звернувся до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального кругу, де йому повідомили, що він пропустив строк для прийняття спадщини за заповітом. Вважає, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Представники позивача [PERSON] [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення представників позивача, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 21.01.2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БП № 255955 від 22.01.2016 р. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по вул. Покровській (Жовтневій), 14 смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області. Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Встановлено, що 28.10.2014 р. [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповідала [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 28.10.2014 р. Таким чином, позивач [PERSON], згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. Відповідно до довідки Охтирської районної державної нотаріальної контори № 297/01-16 від 06.03.2017 р. та Інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 06.03.2017 р. із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 21.01.2016 р., ніхто не звертався, спадкова справа не заведена, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Згідно довідки виконавчого комітету Чупахівської селищної ради Охтирського району № 496 від 07.03.2017 р. [PERSON] на день смерті 21.01.2016 р. бела зареєстрована та проживала одна за адресою вул. Покровська (Жовтнева), 14 смт. Чупахівка Охтирського району Сумської області. Встановлено, що позивач [PERSON] у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не подав заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови ПВС України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Встановлено, що позивач [PERSON] через юридичну необізнаність не подав до нотаріальної контори в шестимісячний термін письмову заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 21.01.2016 р.: він за допомогою секретаря виконавчого комітету Чупахівської селищної ради Охтирського району підготував та підписав заяву до Охтирської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON], сплатив державне мито за посвідчення підпису та вважав, що дана заява буде передана нотаріусу селищною радою. Вказану причину суд вважає поважною, тому вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 21.01.2016 року, тривалістю два місяці.

Outcome: approved