Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

28 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 82511 грн. 43 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1921 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 07 вересня 2010 року [PERSON] підписав Заяву б/н, згідно якої отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі, однак [PERSON] не виконав належним чином умови договору і станом на 31 січня 2019 року має заборгованість за кредитом у розмірі 82511 грн. 43 коп., яка складається з наступного: - заборгованості за кредитом - 4576 грн., - заборгованості по процентам за користування кредитом - 70087 грн. 69 коп., - заборгованості за пенею та комісією - 3442 грн. 43 коп., - штрафу (фіксована частина) - 500 грн., - штрафу (процентна складова) - 3905 грн. 31 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві зазначив, що в разі неявки відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 07 вересня 2010 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, який складається з Анкети-Заяви позичальника і Умов та правил надання банківських послуг (арк.с.8-33), згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-Заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до змісту ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Отже, позичальник зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, проте відповідач порушив умови договору та перестав належним чином сплачувати кредит, у результаті чого виник борг у сумі 82511 грн. 43 коп., який склається з заборгованості за кредитом - 4576 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 70087 грн. 69 коп., заборгованості за пенею та комісією - 3442 грн. 43 коп., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 3905 грн. 31 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.5-7). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved