Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-12 00:00:00

27 лютого 2014р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість у розмірі 18713,65 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 22 липня 2011р. ПАТ «ВіЕйБі Банк», та [PERSON] уклали кредитний договір № ВLaЖГА00055010, згідно умов якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» зобов'язалось надати відповідачу [PERSON] кредит в сумі 10 000,00 грн. на споживчі потреби. У відповідності до договору, відповідач зобов`язувався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 15,00% річних. Умови договору порушені позичальником [PERSON], зобов'язання не виконується, кредит не погашається, чим завдано матеріальної шкоди Банку. В зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду. В судовому засіданні представник позивача свій позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві мотиви, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, 22 липня 2011р. ПАТ «ВіЕйБі Банк», та [PERSON] уклали кредитний договір № ВLaЖГА00055010, згідно умов якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» зобов'язалось надати відповідачу [PERSON] кредит в сумі 10 000,00 грн. на споживчі потреби. У відповідності до договору, відповідач зобов`язувався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 15,00% річних. Прийняті на себе зобов'язання ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконало. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач в повному розмірі зобов'язання за кредитним договором не виконував, суми кредиту не повернув, відсотків не сплачував. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, у разі відсутності домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 26.02.2014р. заборгованість за наданий кредит № Ю26.106.72186 та заборгованість по відсотках становить: 18 713,65 грн., з них: 10 000,00 грн - основний кредит, 2 594,24 грн - відсотки, 3 556,45 грн - комісія, 2 562,96 грн - плата за пропуск платежів. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Крім того з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved