Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-21 00:00:00

27.08.2020 року Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді Болградського районного суду Одеської області Раца В.А. від 07.09.2020 року матеріали за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано за підсудністю на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікової Н.В. від 07.10.2020 року цивільну справу було прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.07.2005 року між АТ «Укрексімбанк» та відповідачем було укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунка [NUMBER] (далі\~Договір), згідно з яким на підставі заяв клієнта позичальнику відкрито поточні рахунки № [NUMBER] та № [NUMBER] . 13.05.2019 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1, якою текст зазначеного договору про відкриття карткового рахунку викладено в новій редакції із зазначенням назви договору «Договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 0052011435КР/2019-05». Згідно з умовами цього договору відповідачеві було відкрито кредитну лінію, в межах якої [PERSON] надано кредит з лімітом не більше 15 000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та щомісячно сплачувати Банку проценти за користуванням кредитом на рівні 30% річних. Відповідач в порушення умов кредитного договору зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 17.08.2020 року становить 17\~046,09 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти прийняття судом заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України\~належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України\~за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. У відповідності до ст.1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Судом встановлено, що 06.07.2005 року між АТ «Укрексімбанк» та відповідачем було укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунка [NUMBER] (далі\~Договір), згідно з яким на підставі заяв клієнта позичальнику відкрито поточні рахунки № [NUMBER] та № [NUMBER] . 13.05.2019 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1, якою текст зазначеного договору про відкриття карткового рахунку викладено в новій редакції із зазначенням назви договору «Договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії № 0052011435КР/2019-05». Згідно з умовами цього договору відповідачеві було відкрито кредитну лінію, в межах якої [PERSON] надано кредит з лімітом не більше 15 000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та щомісячно сплачувати Банку проценти за користуванням кредитом на рівні 30% річних. У разі прострочення погашення Кредиту та/або процентів за Кредитом, Клієнт сплачує Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у періоді, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її прострочення, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі (п.5.1.5 Договору). Відповідно до ст.549\~ЦК\~України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Зобов`язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.625\~ЦК\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 2 ст.1050 ЦК України\~встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Згідно ст.81\~ЦПК\~України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст.77-79 ЦПК України, щодо заперечень проти позову, наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідач не спростував. Відзив на позов не надав. Оскільки позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 17.08.2020 р. виникла заборгованість перед АТ «Укрексімбанк» в загальній сумі 17\~046,09 грн., яка складається з: 13\~185,29 грн. - залишок простроченої заборгованості за кредитом; 3\~008,44 грн. залишок простроченої заборгованості за відсотками, 723,39 грн. - пеня по простроченому основному боргу; 128,97 грн. - пеня по простроченим відсоткам, що підлягає стягненню з відповідача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved