Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

26 травня 2007 року між ТОВ «ПростоФінанс» та відповідачем укладений кредитний договір № 01004627346, за яким останній отримав кредит в сумі 44380 грн. строком до 10 червня 2012 року зі сплатою 9,9 % річних та щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 0,1% від початкової суми кредиту. За договором купівлі-продажу від 18 травня 2012 року ТОВ «ПростоФінанс» продало, а ТОВ «Кредитні ініціативи» придбало кредитний портфель, в зв'язку з чим відбулась заміна кредитора та позивач отримав право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Позивач просить стягнути з відповідача борг станом на 10 вересня 2013 року в загальній сумі 23666,02 грн., а саме: 20858,15 грн. - прострочене тіло кредиту, 2674,73 грн. - прострочені відсотки, 133,14 грн. - заборгованість по комісії, так як останній систематично порушував терміни сплати та не реагує на попередження щодо дострокового погашення кредиту через невиконання його умов. Також позивач просив стягнути на його користь сплачений судовий збір. Відповідач двічі в судові засідання не з'явився, хоча про день розгляду справи повідомлявся за відомими місцями проживання та реєстрації, а тому за письмовою згодою представника позивача по справі постановляється заочне рішення. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання не допускається та воно має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у визначений в ньому строк. За умовами договору кредиту позичальник здійснює погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно графіка. Судом встановлено, що даний кредит було надано для споживчих цілей. Останній платіж відповідачем було здійснено у червні 2013 року, хоча і до цього він регулярно не погашався. В подальшому він кредит не погашав, а також не реагував на вимоги щодо його повернення, в тому числі і на письмові. Відповідно до п.п. 1.1 договору та додатку до нього № 1 визначений порядок погашення кредиту та розмір щомісячних платежів, встановлено, що проценти також повинні сплачуватися щомісячними платежами, що за п. 5.1.2 є обов'язком позичальника. В разі порушення умов договору за п. 7.1 при простроченні строків повернення кредиту та процентів позичальник повинен сплатити позикодавцю пеню в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу. Відповідно до п. 6.2.3 договору у разі порушення позичальником умов договору кредитор має право вимагати повного погашення кредиту. Умови договору відповідають вимогам закону, а саме ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином станом на 10 вересня 2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем по вказаному кредитному договору, чим порушує права останнього як сторони за договором, які підлягають поновленню шляхом задоволення вимог товариства. З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по справі у вигляді судового збору. На підставі ст. ст. 16, 525, 526, 530, 629, 1050 ЦК України,

Outcome: approved