Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

28.10.2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, згідно якого позивачка просить суд стягнути з відповідача, який є її батьком, аліменти на її користь та утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, на період навчання, посилаючись на те, що вона є студенткою третього курсу Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка та потребує матеріальної допомоги для продовження навчання. Зазначає, що відповідач працює та має стабільний заробіток, але у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. Інші стягнення на користь третіх осіб з відповідача не проводяться. Ухвалою суду від 03.11.2020 р. провадження у справі було відкрито і призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву від 28.10.2020 р. про розгляд справи без її участі у судовому засіданні, у зв`язку із навчанням в м. Харків, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.13). Про причини неявки відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило, як і відзиву на позов. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10.08.2001 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). Батьки позивачки перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний по рішенню Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22.07.2019 року, яке набрало законної сили 22.08.2019 р. (а.с.7). [PERSON] дійсно є студенткою 3 курсу факультету технологічних систем і логістики Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка, заочне відділення, дата вступу - 07.09.2020, дата закінчення - 30.06.2022 р., що підтверджується довідкою декана факультету від 23.10.2020 р. № 018 (а.с.3). За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. У відповідності з ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, дітей, а також інші обставини. Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи вище зазначене, відсутність заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років. Відповідно до ст. 191 ч.1 Сімейного кодексу України аліменти на утримання присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Згідно ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн.

Outcome: approved