Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

28 січня 2020 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованності, по якому позивач просить: 1. Стягнути з [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) суму загального боргу за договором позики від 24 грудня 2014 року укладеного між [PERSON] та [PERSON] та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. та зареєстровано в реєстрі за № 7068, в розмірі - 353 610,46 гривень, яка складається із: основного боргу - 88 457, 55 грн.; заборгованість по відсоткам - 40861,80 грн.; пені (0,1% за день) відповідно до п. 7 договору позики - 95434, 64 грн.; пені (3% річних) відповідно до ст. 265 Цивільного кодексу України - 15 052.13 грн.; відшкодування інфляції, відповідно ст. 265 Цивільного кодексу України - 113 804.34 грн. 2. Стягнути з [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) моральну шкоду у розмірі 46 389,54 грн. 3. Стягнути з [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 4000,00 грн. 4. Стягнути з [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) витрати на правову допомогу у розмірі 50 000,00 грн.. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2021 року позов задоволено частков; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] суму боргу за договором позики від 24 грудня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М., який зареєстровано в реєстрі за № 7068 в розмірі 129 319 гривень 35 копійок (сума основного боргу - 88 457, 55 гривень, заборгованість по відсоткам - 40 861,80 гривень).Стягнуто з [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1293 (одна тисяча двісті девяносто три) гривні 20 копійок. У задоволені решти вимог відмовлено. 07.05.2021року представник позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення, по якій просив стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 75 000 грн. та надав докази на підтвердження даних витрат. Сторони по справі до судового засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, просив ухвалити додаткове рішення про задоволення вимог про стягнення витрат на правову допомогу. Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до п.1,3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 75000 грн. надано до суду Договір про надання правничої допомоги адвокатом Годецьким І.Ю., укладеним із [PERSON] , додаток №1 до договору та додаток №2 до договору, в якому в пункті 1.1. зазначено, що розмір винагороди ( гонорару) є фіксованим та становить 50 000 грн., акт про надання професійної правничої допомоги від 29.04.2021 року, пунктом 2 якого зазначено, що вартість виконаних робіт складає 50 000 грн. та Додаток №2 від 25.02.2021 року, в якому в пункті 1.1. зазначено, що розмір винагороди ( гонорару) є фіксованим та становить 25 000 грн.. В заяві про ухвалення додаткового рішення сторона посилається на ч.8 ст. 141 ЦПК України, а саме: розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. За правилами ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд звертає увагу на те, що позов задоволено частково, крім того адвокатом не надано детальний розрахунок виконаної роботи із зазначенням часу, який був витрачений на її виконання та їх вартості. Враховуючи наведене вище, співмірність із складністю справи та виконаних адвокатом робіт(наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, суд дійшов до переконання, що представником позивача завищено розмір витрат на професійну правничу допомогу та вважає співмірною суму в розмірі 12 000 грн., які підлягають стягненню із відповідача.

Outcome: partial