Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

29.07.2016р. [PERSON] звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON], обґрунтувавши свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 22 жовтня 2011року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 664. Шлюб у них є перший. Від шлюбу у них є неповнолітня донька - [PERSON], народження 03 серпня 2015 року. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2015 року. Сімейне життя у них не склалося. За період спільного життя у них не було взаємного порозуміння, проявилась несумісність характерів. Зберегти сім'ю стало не можливо і тому їх шлюб слід розірвати. Дочка залишилася проживати з нею і на майбутнє повинна проживати з нею, відповідач не заперечує. Спору про поділ майна у них в теперішній час нема. Просить суд: шлюб, зареєстрований 22 жовтня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 664 між нею і відповідачем, розірвати. Позивач [PERSON], в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. 22 жовтня 2011 рокуу відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції Донецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] (до шлюбу Полівода), та [PERSON], актовий запис № 664 від 22.10.2011 року (а.с.3). Згідно з копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 684394 від 07 серпня 2015 року, позивач та відповідач мають неповнолітньою доньку - [PERSON], [INFO] (а.с.6). Шлюбні відносини між ними закінчились, не було взаємного порозуміння, проявилась несумісність характерів. Зберегти сім'ю стало не можливо і тому їх шлюб слід розірвати. Спору про поділ сумісного майна та про місце проживання неповнолітньої дитини немає. Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства. Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Outcome: approved