Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

28.04.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання сина, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, - стягувати з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 550,00 грн. щомісячно, до досягнення сином трьохрічного віку. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала і пояснила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який був зареєстрований 07.07.2011 року у Дубовецькій сільській раді та стали проживати однією сім'єю. Від спільного проживання у них народився син, [PERSON], [INFO]. Подружнє життя не склалося, вони розійшлися, на даний час проживають окремо. Чоловік зовсім на утримання сина коштів не надає, вона самостійно здійснює догляд та утримує дитину. Він працездатний, працює в ПАТ «Івано-Франківськцемент» на посаді майстра, повинен надавати кошти на утримання сина. Оскільки зараз вона перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трьох років, доходів не має, тому чоловік повинен платити і на її утримання. Окрім того вона сплачує кредит, який вона разом брали на ремонт його будинку в якому він на даний час проживає. Оскільки відповідач добровільно ухиляється від виконання своїх обов'язків, вона звернулася до суду, просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав частково і пояснив, що готовий сплачувати аліменти на утримання сина в частці від його заробітку щомісяця, а на дружину відмовляється, так як саме дружина була ініціатором розриву, переїхавши до своїх батьків із дитиною. Бачитися із сином не дає. Проживає він разом з тіткою та мамою які отримують пенсію.Просить позов задоволити частково. Представник відповідача підтримала позицію свого клієнта і пояснила, що сторони мають рівні права та обов'язки щодо своєї дитини, і [PERSON], як батько не відмовляється від сплати аліментів. Бажає брати участь у вихованні сина, бачитись із ним, однак дружина не дає йому можливості бачитись із ним. Щодо коштів на утримання дружини, згідно ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має, за умови, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу. Однак відповідач по справі, [PERSON] проживає з мамою та тіткою, яка є перестарілою і допомагає їм матеріально, тож просить це врахувати. Зокрема щодо заробітної плати відповідача, його доходи зараз впали, що підтверджується довідкою про доходи, а відтак при задоволенні позовних вимог позивача, його залишок із заробітної плати становитиме менше ніж половини, що є меншим ніж прожитковий мінімум, а відтак просить в частині стягнення на дружину задоволити частково, не більше 150 грн. на місяць. Заслухавши в судовому засіданні доводи позивача, пояснення відповідача та представника відповідача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 84 ч. 4 Сімейного кодексу України, право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони в шлюбі мають одну малолітню дитину: сина, [PERSON], [INFO], який в даний час проживає з позивачем. Наведені факти підтверджуються в судовому засіданні: поясненням позивача; копією свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24 квітня 2014 року (а.с.4), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 квітня 2014 року (а.с.5). З довідки виданої Дубовецькою сільською радою Галицького району за №247 від 13.05.2014 року вбачається, що відповідач по справі, [PERSON] проживає разом з матір'ю, [PERSON], 1967р.н. та бабусею, [PERSON], 1933р.н. (а.с.16), з довідки про доходи виданої ПАТ «Івано-Франківськцемент» за №328 від 12.05.2014 року стверджується, що [PERSON] дійсно працює на підприємстві на посаді майстра з ремонту устаткування та його середня заробітна плата становить 2200,00 грн. в місяць (а.с.17). В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення і з відповідача слід стягувати щомісячно аліменти на утримання дитини: сина, [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що відповідач, [PERSON] погодився сплачувати аліменти на сина в розмірі ? частки від його заробітку щомісячно, а сплачувати аліменти на дружину має змогу в сумі не більше 150 грн. щомісячно то позовні вимоги слід задовольнити частково. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача державне мито в доход держави. Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.3, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ. На підставі вищенаведеного, ст.ст. 180, 181, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial