Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

28.11.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01 березня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Заводського району м. Миколаєва, про що зроблено відповідний актовий запис № 69 розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 01 березня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Заводського району м. Миколаєва, про що зроблено відповідний актовий запис № 69. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , на даний час шлюб розпався та носить формальний характер, разом не проживають на протязі місяця, втратили почуття один до одного, подальше спільне життя\~ є неможливим. Оскільки до перемирення вони не дійшли, збереження шлюбу є неможливим, тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду. 02 грудня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області провадження по вказаній справі відкрито та вона призначена до підготовчого судового розгляду\~ на 13 січня 2020 рік о 08.50 годину. 13 січня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду заява позивача про надання строку на перемирення була задоволена, наданий строк на перемирення, провадження по справі було зупинено. 13 березня 2020 року провадження по справі Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду було поновлено та призначено її підготовчий розгляд на 03 квітня 2020 рік об 08.50 годину. 18 червня 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач в судове засідання надала заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, справу розглядати за її відсутність. Відповідач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами згодний. Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 01 березня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Заводського району м. Миколаєва, про що зроблено відповідний актовий запис № 69.\~ /л.с. 5/ Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . /л.с. 9/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, подружні відносини між ними припинилися на протязі місяця, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема, перемирення є неможливим. Сторонам надавався строк для перемирення, однак до нього вони не прийшли. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved