Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

27.08.2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком №13 по вул.С.Стрільців в с.Прилбичі Яворівського району Львівської області. Позовні вимоги мотивовано тим, що вона являється власником вищезгаданого житлового будинку, в якій також зареєстрований [PERSON], [INFO], який попросився зареєструвати його, оскільки це було необхідно йому для особистих справ, та зобовязався у випадку необхідності добровільно знятися з реєстрації. Однак в добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації з її житлового будинку не бажає, хоча не проживає в ньому вже більше двох років. Прописка відповідача в її будинку унеможливлює їй в реалізації її прав, зокрема в отриманні субсидії на комунальні послуги. Позивач [PERSON], в звязку з неявкою відповідача, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує, вказує, що відповідач [PERSON] з часу реєстрації, з лютого 2013 року в спірному будинку не проживає, ним не користується, фактично проживає в [INFO]. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON], який про дату час і місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за фактичним місцем проживання, не зявився в судове засідання, причини невяки суду не повідомив, а тому суд вирішив розглянути справу у його відсутність, з ухваленням заочного судового рішення. Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що спірним житловим приміщенням являється житловий будинок №13 по вул.С.Стрільців в с.Прилбичі Яворівського району Львівської області, власником якого являється позивач [PERSON], що стверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності. Згідно даних будинкової книги в спірному будинку зареєстровані позивач [PERSON], її син [PERSON], невістка [PERSON], внуки [PERSON] та [PERSON], а також відповідач по справі [PERSON] Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] з лютого 2013 року в даному будинку не проживає і ним не користується. 2 Факт непроживання відповідача в спірному приміщенні стверджується актом комісії Прилбичівської сільської ради, фактом отримання відповідачем поштової кореспонденції за адресою м.Яворів, вул.Загороди, 54 Львівської області. Відповідно до ст.167 ЖК України у разі вибуття особи з будинку, що належить громадянинові, особи на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно з ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов'язані із позбавленням володіння. А відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином судом встановлено, що відповідач [PERSON] з лютого 2013 року вибув з спірного житлового приміщення, став проживати в іншому населеному пункті, де фактично продовжує проживати по даний час, відповідно втратив право користування спірним житловим приміщенням згідно чинного законодавства, а тому заявлений позов слід задоволити.

Outcome: approved