Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

27.03.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 22.04.2014 року у виконкомі Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачкою не склалося, вона часто вчиняла сварки та скандали через якусь дрібницю, мало уваги приділяла йому як чоловікові. Через сварки почали віддалятися один від одного, через що покинула його та перейшла жити до своїх батьків. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони чотири місяці не підтримують сімейних звязків та не ведуть подружнього життя, через що втратив до відповідачки почуття поваги і любові та прийшов до висновку, що їхній шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 22.04.2014 року у виконкомі Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а також додатково пояснив, що головною підставою їхнього розірвання шлюбу є те, що він втратив почуття любові до неї, так як вона порушувала подружню вірність. Відповідачка [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявилася,про час та місце слухання справи була належно повідомлена,\~відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, повідомлення про причини неявки суду також не надала. В матеріалах справи знаходяться\~\~докази того, що відповідачці надсилалася ухвала про відкриття провадження у справі від 17.05.2018 року, копія позовної заяви та додані до неї документи (а.с.13,15), а також докази, що вона була належно повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення їй поштового відправлення (а.с.15, перший раз) та довідкою Укрпошти, форма 20, вказана причина повернення судової повістки - « За зазначеною адресою не проживає» (а.с.22-24). Однак, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області (а.с.10) вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [INFO], іншої адреси місця проживання відповідач суду не повідомила. Згідно п.3 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; А тому, при таких обставинах, суд із згоди позивача (заява долучена до справи), ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 22.04.2014 року у виконавчому комітеті Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №6 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, проживають окремо в різних населених пунктах, не підтримують подружніх відносин з грудня 2017 року, не ведуть спільне господарство, стали чужими, позивач втратив почуття любові до відповідачки. Неявка в судове засідання відповідачки також свідчить про її байдуже ставлення до збереження сімї. Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Малолітня дитина залишається на вихованні з матірю, так як проживає з нею, тобто з відповідачкою. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved