Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

27 лютого 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з уточненим в ході судового розгляду позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав, обґрунтувавши заявлені вимоги тим, що з відповідачем він перебував у фактичних шлюбних відносинах з лютого 2002 року та мають спільного неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає з ним та знаходиться на повному його утриманні та вихованні. З червня 2004 року вони припинили сімейні відносини, проживають окремо, відповідач створила нову сім'ю та знаходиться в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком. [PERSON] злісно ухиляється від участі в утриманні та вихованні дитини, повністю припинила спілкуватися з ним. За останні чотири роки жодного разу не відвідала сина, у зв'язку з чим просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні до [PERSON] Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю, суду пояснив, що він проживає у власному будинку разом зі своєю матір'ю, яка знаходиться на пенсійному забезпеченні та сином, який навчається у ЗОШ № 4. Він офіційно працевлаштований та отримує щомісячно заробітну плату. Виховує сина самостійно з 2006 року, несе усі витрати пов'язані з його забезпеченням одягом, харчуванням та навчанням. Відповідач не спілкується з [PERSON], не виховує його, не вітає на свята, матеріальної допомоги не надає, шкільні збори не відвідує. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя, просив їх задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав, посилаючись на обставини, аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце слухання справи, про що свідчить особиста розписка, яка міститься в матеріалах справи, у судове засідання не з'явився, про причини своєї не явки суд не повідомила, з заявою про розгляд справи без її участі до суду не зверталася, у зв'язку з чим, суд відповідно до вимог ст.224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Представник органу опіки та піклування Слов'янської міської ради [PERSON], правомочність якої підтверджується довіреністю, у судовому засіданні надала висновок органу опіки та піклування, згідно якого вважають доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав. Суд, заслухавши позивача, його представника та представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 270760, [PERSON] народився 30 грудня 2003 року в м. Слов'янську Донецької області. Батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON](а.с. 4). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно позивачу належить на праві приватної власності будинок, розташований за адресою: м. Слов'янськ, вул. Гладиша, 75 (а.с. 6). Сумісно с позивачем за вказаною адресою зареєстровані: мати - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Згідно довідки про доходи [PERSON] від 18 лютого 2015 року, він дійсно працює у Локомотивному депо Слов'янськ ДП Донецька залізниця на посаді слюсаря з ремонту рухомого складу, загальна сума доходу за період з серпня 2014 року по січень 2015 року становить 22180 грн. 35 коп. (а.с. 8). Як вбачається з характеристики [PERSON], учня Словянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4, [PERSON] жодного разу до школи не завітала, батьківські збори не відвідувала. Ні класний керівник 1-4 класів, ні класний керівник 5-го класу, жодного разу її не бачили(а.с. 9). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON], батько займається вихованням сина, створює умови для навчання і проживання, турбується про його здоров'я. Взаємовідносини з сином дружні, довірливі (а.с. 10). Відповіддю КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов'янська» повідомлено, що догляд та супровід при відвідуванні лікарів [PERSON] здійснює батько [PERSON].(а.с. 11). У судовому засіданні допитана, як свідок, [PERSON] суду пояснила, що проживає разом зі сином та онуком, мати з дитиною не спілкується протягом 8 років, школу не відвідує, не дзвонить, матеріальної допомоги не надає. Допитана, як свідок, [PERSON] суду пояснила, що вона проживає по сусідству з позивачем, добре знає його сім'ю, мати [PERSON] за цією адресою не проживає. Дитину не відвідує. Аналогічні пояснення надала в судовому засіданні свідок [PERSON] Отже, як було встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом зі своїм батьком [PERSON] у м. Слов'янську та знаходиться на повному його утриманні та вихованні. Згідно висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 15 квітня 2015 року, за результатами розгляду документів, наданих громадянином [PERSON], вислухавши його пояснення та пояснення малолітнього [PERSON], та з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дітей, орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений належним чином той факт, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина, не займається його вихованням, не утримує неповнолітнього, не цікавиться його станом здоров'я, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не проявляє достатньої батьківської турботи та уваги, хоча має таку можливість, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не опікується духовним розвитком та підготовкою до самостійного життя, не надала суду жодного доказу, який спростовував усе вищевикладене та своїх заперечень проти позбавлення її батьківських прав, що свідчить про свідоме ухилення та нехтування своїми обов'язками по вихованню та є підставою для позбавлення її батьківських прав згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, за таких обставин на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати (судовий збір 243 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу 1600 грн.) в розмірі 1843 грн. 60 коп.

Outcome: approved