Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

27.04.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищнї ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON], мотивуючи тим, що [INFO] року останній помер, після його смерті відкрилась спадщина, що складається, крім іншого, з житлового будинку з усіма господарськими будівлями і спорудами, який знаходяться за адресою: [ADDRESS], про це свідчить технічний паспорт на житловий будинок, виданий Новоград-Волинським міжміським бюро технічної інвентаризації. Як спадкоємець за законом, після смерті батька прийняла спадщину, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 392/02-31 від 25.04.2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Хоча на вказаний будинок і не виготовлялось свідоцтво про право власності, однак він належав батьку позивача [PERSON], оскільки суцільна інвентаризація об'єктів нерухомого майна в сільській місцевості на той час проводилась. Позивач просила визнати за нею право власності на житловий будинок в цілому з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року. В судове засідання позивач не з'явилась, до позовної заяви додала заяву в якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги, заявлені позивачем, визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, а також просив справу розглянути на попередньому судовому засіданні. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 238 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.10.2014 року, виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ємільчинського РУЮ у Житомирській області, [PERSON] помер [INFO] року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.02.1966 року, виданого Малоглумчанською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, позивач [PERSON], [INFO], являється дочкою [PERSON] Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 21.05.2083 року, виданого Ємільчинським районним відділом ЗАГС, після укладення шлюбу позивачу присвоєно прізвище «[PERSON]». Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ємільчинської селищної ради № 1200 від 02.12.2014 року, [PERSON] на день смерті [INFO] року постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ємільчинської селищної ради № 386 від 31.03.2015 року, згідно запису в погосподарській книзі № 42 особовий рахунок № [NUMBER] житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS], рахувався за [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно до довідки КП «Новоград-Волинське МБТІ» № 70 від 15.04.2015 року за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 392/02-31 від 25.04.2015 року, виданої державним нотаріусом Ємільчинської державної нотаріальної контори Житомирської області, єдиним спадкоємцем спадкового майна за законом, що відкрилося після смерті [PERSON], є його дочка [PERSON], якій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. З матеріалів справи слідує що за життя [PERSON] законодавство не передбачало оформлення в сільських місцевостях свідоцтв про право власності на нерухоме майно та його державну реєстрацію, натомість облік особистих селянських господарств здійснювали сільські, селищні ради за місцем розташування нерухомого майна шляхом його реєстрації в погосподарських книгах. Оскільки до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи неможливість оформлення позивачем своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, суд приходить до висновку про можливість визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на будинок [ADDRESS] в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, що залишився після смерті батька [PERSON]. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відтак, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved