Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

29.07.2014 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що 14 жовтня 2013 р. померла її баба [PERSON], яка на час смерті мала у власності житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., що розташований по вул. Шмідта 56 в м. Гребінка Полтавської області. На випадок смерті [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON] У позовній заяві позивач зазначила, що не може вирішити в нотаріальному порядку питання про спадкування вищевказаного спадкового майна через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. З огляду на викладене, позивач просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. В судове засідання 08 липня 2015 року сторони не зявились, подали заяви, згідно яких просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач свою позицію змінювала, остання викладена у заяві від 07.07.2015 року, згідно якої проти задоволення позову не заперечує. Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом на підставі свідоцтва про смерть серії І-КЕ за № 248524 встановлено, що [PERSON] померла 14.10.2013 року (а.с.6). Таким чином, в силу частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України 14 жовтня 2013 року на усі права та обовязки, що належали їй на цей момент відкрилась спадщина. З довідки комунального підприємства Лубенського МБТІ (а.с.9) встановлено, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, загальною площею 65,6 кв.м., житловою площею 40,3 кв.м., що розташований по вул. Шмідта 56 в м. Гребінка Полтавської області, зареєстрований за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори 14.02.1984 р. за реєстровим №304-зареєстровано в Лубенському МБТІ в реєстровій книзі №17 за реєстровим №1915, та в цілому складається з: «А-1»-житлового будинку; «в»-погрібу з шийкою; «б»-прибудови до літньої кухні; «Б»-літньої кухні; «В»-сараю; «Г»-сараю; «Д»-убиральні; «Ж»-сараю; «Ж»-сараю; «ж1»-сараю; «З»-гаражу; «№1»-колодязю питного; «№2,3,4,5»-огорожі; «№6»-ями вигрібної, згідно копії технічного паспорту на вказаний житловий будинок (а.с.11-16). Як вбачається із заповіту [PERSON] від 13.06.2013 р. (а.с.7) спадкодавець заповіла все належне їй майно, як рухоме, так і нерухоме, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті [PERSON], [INFO] Як встановлено на підставі паспорта серії КО 725159 (а.с. 5) позивачу по справі. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Гребінківської державної нотаріальної контори за вих. № 282/02-31 від 14.06.2014 р. спадщину що відкрилась після смерті [PERSON] прийняла позивач згідно заповіту та відповідач згідно закону. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок (а.с.4). Відповідно до статті 3 ЦПК України та статті 15 ЦК України у порядку цивільного судочинства підлягає захисту порушене, невизнане або оспорюване право. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частин 3 та 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV з наступними змінами та доповненнями права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення. Таким чином, згідно частин 3 та 4 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV з наступними змінами та доповненнями право власності спадкодавця на спірне майно було дійсне до його смерті. З огляду на викладене, позивач успадкувала вищевказаний житловий будинок, на який право власності на момент відкриття спадщини належало [PERSON] Враховуючи, що заперечень проти позову не надійшло, визнання права власності на житловий будинок за позивачем в порядку спадкування відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають до задоволення. З огляду на викладене, на підставі ч.ч. 1, 2 статті 1220 ЦК України, ч.ч. 3 та 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року за № 1952-IV з наступними змінами та доповненнями,

Outcome: approved