Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

27.01.2020 року в інтересах позивача [PERSON] до суду звернувся адвокат Клименко О.В. з позовом, в якому просить: - визнати [PERSON] правонаступником за зобов`язанням його померлого батька [PERSON] з повернення грошових коштів за розписками від 01.04.2017 року та 01.10.2018 року; - визнати право власності [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] , таким, що виникло у результаті шахрайських дій останнього та його померлого батька [PERSON] з метою уникнення відповідальності за невиконання грошового зобов`язання перед [PERSON] ; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за зобов`язаннями [PERSON] в розмірі 72750 доларів США, що є еквівалентними 1 970 535,00 грн. Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 190, 207, 218, 527, 1046, 1047, 1049, 1268, 1269, 1297 ЦК України. Ухвалою судді від 30.01.2020 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху. 06.02.2020 року представником позивача [PERSON] до суду подано заяву, якою усунуті недоліки позовної заяви, що були підставою для залишення позову без руху. Ухвалою суду від 17.02.2020 року провадження по справі відкрито. 16.04.2020 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Луньової В.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву. 05.05.2020 року від представника позивача [PERSON] - [PERSON] до суду надійшли письмові пояснення до обставин у справі. 18.05.2020 року від представника відповідача [PERSON] - адвоката Луньової В.М. до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив (на письмові пояснення до обставин справи). Ухвалою суду від 17.06.2020 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2020 року в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання правонаступником, визнання права власності та стягнення заборгованості за зобов`язаннями спадкодавця, - відмовлено. При цьому судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 17.06.2020 року не в повному обсязі вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме залишено поза уваги суду вимогу сторони відповідача щодо стягнення з позивача судових витрат на правову допомогу в розмірі 6750,00 грн., про що зазначено в заяві адвоката Луньової В.М. від 17.06.2020 року. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Судом досліджені надані стороною [PERSON] докази на підтвердження понесених відповідачем судових витрат, а саме: -копія договору про надання правової допомоги від 01.04.2020 року між адвокатом Луньовою В.М. та Авіловим О.В. та додаткової угоди №1 до нього /а.с.69-72/; -квитанція до прибуткового касового ордера №1 від 14.04.2020 року щодо прийняття адвокатом Луньової В.М. від [PERSON] грошових коштів в сумі 3750,00 грн. на підставі акту приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги від 14.04.2020 року /а.с.68/; -Акт приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги №б/н від 01.04.2020 р. від 14.04.2020 року /а.с.73/; -Акт приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги №б/н від 01.04.2020 р. від 18.05.2020 року /а.с.110/; -квитанція до прибуткового касового ордера №2 від 18.05.2020 року щодо прийняття адвокатом Луньової В.М. від [PERSON] грошових коштів в сумі 3000,00 грн. на підставі акту приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги від 14.04.2020 року /а.с.68/. На підставі викладеного, дослідивши надані стороною відповідача докази щодо понесених витрат на правову допомогу, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі №947/1529/20 в частині стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат на правову допомогу в розмірі 6750,00 грн.

Outcome: approved