Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

27.07.2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява КС «СуперКредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7671,10 грн., з яких: 1023,10 гн. - тіло кредиту, 1583,08 грн. - проценти за період з 09.12.2017 року по 15.07.2020 року, 5064,92 грн. - пеня. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 22.10.2017 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СК-44/0052/17/55/06, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2000,00 грн. шляхом перерахування коштів на добровільний додатковий пайовий внесок. сторони погодили, що відповідно до п.3.2., п.3.3 Договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, з розрахунку 66% річних. Відповідно до умов договору відповідачка зобов`язалася проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 22-го числа кожного місяця сумами, не меншими, ніж вказані у п.3.3. договору та у Таблиці № 1. У випадку прострочення термінів платежів позивач має право стягувати з відповідача пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості. Однак, в порушення вказаних умов кредитного договору, [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в результаті чого має заборгованість, яка станом на 15.07.2020 складає 7671,10 грн., з яких: 1023,10 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 1583,08 грн. - проценти за період з 09.12.2017 року по 15.07.2020 року, 5064,92 грн. - пеня за період з 23.03.2018 року по 29.02.2020 року. Ухвалою суду від 18.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку із винесенням заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. Згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 22.02.2017 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК-44/0052/17/55/06, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 2000,00 грн. згідно видаткового касового ордеру від 22.02.2017 року. Відповідно до п.3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 66 процентів річних. Відповідно п.п.9 п.2.4 договору позичальник зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 22-го числа, вказаного в графіку платежів (Таблиця 1), а також сумами не меншими ніж вказані в Таблиці 1. Згідно п.3.4. Кредитного у випадку прострочення відповідачем термінів платежів у Таблиці 1, позивач має право стягнути з відповідача пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Таблицею 1 п.п.9 п.2.4 Кредитного договору сторони узгодили графік платежів на погашення кредиту - до 22.02.2019 року. Згідно розрахунку позивача станом на 15.07.2020 року заборгованість відповідача за договором становить 7671,10 грн., яка складається з: -1023,10 грн. - заборгованість за тілом кредиту, -1583,08 грн. - проценти за період з 22.02.2017 року по 15.07.2020 року, -5064,92 грн. - сума несплаченої пені за період з 23.03.2018 року по 29.02.2020 року Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Ч.2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12, після спливу визначеного договором строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються чатиною другою статті 625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Таким чином, суд дійшов висновку, що в зв`язку з невиконанням умов кредитного договору з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі : 1023,10 грн. - тіло кредиту, 641,43 грн. - проценти за період з 22.02.2017 року по 22.02.2019 року. За період з 23.02.2019 року по 15.07.2020 року стягненню підлягають відсотки в розмірі 3% річних від суми заборгованості відповідно до ст.625 ЦПК України, що становить 40,64 грн. (1023,10 грн. х 3% =30,69 грн. : 365 дн. = 0,08 грн. х 508 дн. = 40,64 грн.). За невиконання умов договору позивачем нарахованою пеню в сумі 5064,92 грн. за період з 23.03.2018 року по 15.07.2020 року. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що розмір пені більш як в 4 рази перевищує розмір заборгованості за кредитним договором, суд вважає необхідним зменшити розмір пені до 1000 грн. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 2705,17 грн., яка складається з : 1023,10 грн. - тіло кредиту, 641,43 грн. - проценти за період з 22.02.2017 року по 22.02.2019 року, 40,64 грн. - проценти за період з 23.02.2019 року по 15.07.2020 року, 1000 грн. - пеня. Судові витрати відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial