Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-09 00:00:00

27.03.2018 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що від сумісного проживання з відповідачем має сина [PERSON], який після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні Путивльського коледжу Сумського національного аграрного університету, в звязку з чим не має змоги влаштуватися на роботу, тому потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на наведені обставини, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 900 грн. щомісяця, починаючи з моменту подання позову до закінчення навчання або до досягнення сином 23 років, залежно від того, яка з вказаних обставин настане раніше. У судове засідання позивач не зявилася, її представник надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, правом на подачу відзиву на позов не скористався. Третя особа також не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, пояснень щодо позову не надала. Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів. З'ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Встановлено судом те, сторони у справі є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджено копією свідоцтва про народження від 23.03.2000 (а.с. 6). З довідки виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 12.03.2018 № 1341 вбачається, що [PERSON] мешкає разом з матірю та її батьком (а.с. 10), навчається на третьому курсі ветеринарного відділення Путивльського коледжу Сумського національного аграрного університету за денною формою навчання з 01.09.2015 (строк навчання по 30.06.2019), стипендії не отримує (а.с. 8, 9), тому потребує матеріальної допомоги. В силу ст. 199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і \~у зв'язку з цим \~навчанням потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 р. N 3, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають \~самі \~\~дочка, \~син, \~\~які \~продовжують \~навчатися, \~а \~\~також \~\~той \~\~із \~\~батьків, \~з \~\~яким \~\~вони проживають. За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме : стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ За встановлених обставин, враховуючи наявні докази щодо матеріального стану сина, який потребує матеріальної допомоги на період навчання, відсутність доказів про неможливість надання батьком матеріальної допомоги сину, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня предявлення позову. У звязку з частковим задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача в дохід держави сума судового збору, від сплати якого позивач була звільнена при подачі позову. На підставі викладеного, ураховуючи п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 N 3,

Outcome: partial