Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

27 грудня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23 вересня 2016 року на підставі заяви-анкети №ВВ4-2815-Ф/16-DOM у розмірі 3941,52 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 23 вересня 2016 року між сторонами був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23 вересня 2016 року на підставі заяви-анкети №ВВ4-2815-Ф/16-DOM «На приєднання /підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком», відповідно до якої відповідач належним чином ознайомлений із умовами кредитування, сукупною вартістю кредиту та порядком погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом, яке здійснюється до 25 числа кожного місяця. Відповідно до умов укладеного договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок за № [NUMBER] та надав у користування кредит за програмою кредитування «Домовичок» з максимальною сумою дозволеного ліміту овердрафту в сумі 300\~000,00 грн під базовою процентною ставкою 30%, пільговою процентною ставкою 0,0001%, процентною ставкою 48% на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом на строк 12 місяців з 01 жовтня 2016 року по 25 вересня 2017 року. Банком умови укладеного договору виконані шляхом відкриття відповідачу карткового рахунку за № [NUMBER] та надання у користування кредиту за програмою кредитування «Домовичок» з максимальною сумою дозволеного ліміту овердрафту в сумі 300\~000,00 грн. Позивач у судове засідання свого представника не направив, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглядати справу за відсутності представника, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала. Ухвалою суду від 03 березня 2020 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.\~ 23 вересня 2016 року між публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб разом із заявою-анкетою №ВВ4-2815-Ф/16-DOM «На приєднання /підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком», який позивач підписала та повністю погодилася з його умовами (а.с.16-17, 19-23). Відповідно до умов Договору та заяви-анкети позивач надав відповідачу, як позичальнику, на строк з 01 жовтня 2016 року по 25 вересня 2017 року максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300000,00 грн базовою процентною ставкою 30%, пільговою процентною ставкою 0,0001%, процентною ставкою 48% на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом. Згідно пункту 3.2 Договору комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб банк відкриває картрахунок (поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням платіжних карток) та видає платіжну картку на підставі підписаної клієнтом Заяви-анкети на приєднання, та відповідно до умов цього Договору, законодавства України та правил відповідної платіжної системи. Пунктом 3.4 Договору передбачено, що контроль за використанням коштів із картрахунку здійснюється клієнтом. Зобов`язання сторін щодо виконання умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено розділом 4 даного договору «Права та обов`язки Сторін», згідно якого банк зобов`язаний відкрити клієнту картковий рахунок, надати йому платіжну картку та здійснювати обслуговування зазначеного карткового рахунку, забезпечувати зарахування коштів на картрахунок клієнта, згідно тарифі щомісячно нараховувати клієнту не пізніше останнього банківського дня кожного місяця проценти за користування залишками на картрахунку протягом поточного місяця та зараховувати їх на картрахунок в останній банківський день місяця, тощо. Відповідно до пунктів 6.5, 7.5 Договору комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб в разі непогашення овердрафту (кредиту) в день його виникнення, з наступного банківського дня за днем виникнення овердрафту (кредиту) позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування овердрафтом (кредитом) у розмірі, визначеному в тарифах; в разі порушення умов договору, сторони зобов`язані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки, завдані винним діями іншої сторони. Під збитками сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов`язань за цим договором другою стороною, заборгованість за цим договором в повному обсязі (в тому числі сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість позичальника за цим договором). Однак, вищевказані умови Договору комплексного\~банківського обслуговування\~фізичних осіб з додатками до нього щодо своєчасного погашення основної суми заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії відповідачем не виконувались, за час кредитування відповідач неодноразово порушувала умови договору щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії, в результаті чого за нею утворилась вище зазначена заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за договором №ВВ4-2815-Ф/16-DOM від 23 вересня 2016 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ПАТ АБ «Укргазбанк» станом на 06 листопада 2019 року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 3941,52 грн, яка складається з: суми поточної заборгованості по кредиту 1891,70 грн; суми простроченої заборгованості по кредиту 1252,22 грн; суми поточної заборгованості по процентам 84,96 грн; суми простроченої заборгованості по процентам 712,64 грн. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, що є наслідком його повного задоволення. У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved