Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

29.01.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб з [PERSON] , від данного шлюбу дітей немає. Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] перебуває з 11.02.2017 року, який зареєстровано Новгород- Сіверським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (Свідоцтво [NUMBER] від 11.02.2017 року). Подальше перебування у шлюбі не є можливим, і не є здоровий глузд в його відновленні, або в спробах поновлення. Останнім часом, вже як 8 місяців, починаючи з минулого року з травня місяця, між нами виникли непорозуміння, безпідставні звинувачення в його сторону, втрата цінностей, втрата життєвої гармонії сімейного щастя. Наше подальше перебування у шлюбі не є можливим, для відновлення або примирення подружніх відносин вважаю, безглуздими. Відносини шлюбу зупинилися з 2018 року з травня місяця. Загального постійного майна ми з відповідачкою не маємо. В судове засідання позивач [PERSON] , не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачкою. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне. [INFO] [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Новгород- Сіверському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ( Свідоцтво I [NUMBER] від 11.02.2017 року), (а.с.21). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась. Позивач [PERSON] , в своїй заяві наполягав на розірванні шлюбу, відповідачка [PERSON] , не повідомила суду жодних заперечень щодо цього, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідачка, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище « [PERSON] ». Відтак, встановлені підстави для задоволення позову.

Outcome: approved