Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-18 00:00:00

27.03.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що 30.10.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Публічним акціонерним комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № LGН0АD40302868 від 09.07.2010 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 48849 грн. 17 коп. зі сплатою за користування кредитом 20,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.07.2015 року . ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязання за вказаним кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі , а саме надав кредитні кошти в зазначеному розмірі. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлений договором строки , що є підставою вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.01.2015 року має заборгованість 28981,69 грн. , яка складається з такого: 23190 грн.77 коп.- заборгованість за кредитом ; 3353грн.50коп.- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 739 грн. 10 коп.-заборгованість по комісії за користування кредитом ; 80 грн. 14 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250 грн.00 коп .- штраф(фіксована частина) ; 1368 грн.18 коп. - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач 09.07.2010 року уклали договір застави рухомого майна , а саме автомобіля ЗАЗ-Deawoo Т13110 , 2006 року випуска , тип ТЗ: легковий автомобіль , кузов/шасі: Y6DT1311060294510, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] . В порушення вимог закону та умов договору відповідач зобовязання за договором застави не виконує , предмет застави в заклад банку не передав. Згідно з договором застави звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до законодавства та цього договору , у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця. Позивач просить в рахунок заборгованості за кредитним договором вилучити у відповідача предмет застави , автомобіль,на який звернути стягнення , та стягнути судові витрати в сумі 709,82 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із таких підстав. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту № LGН0АD40302868 від 09.07.2010 року, відповідно до якого банк надав боржнику кредит у сумі 48849 грн. 17 коп. зі сплатою за користування кредитом 20,04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.07.2015 року . ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязання за вказаним кредитним договором перед відповідачем виконав в повному обсязі , а саме надав кредитні кошти в зазначеному розмірі. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки , що є підставою вимагати повернення всієї суми кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.01.2015 року має заборгованість 28981,69 грн. , яка складається з такого: 23190 грн.77 коп.- заборгованість за кредитом ; 3353грн.50коп.- заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 739 грн. 10 коп.-заборгованість по комісії за користування кредитом ; 80 грн. 14 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 250 грн.00 коп .- штраф(фіксована частина) ; 1368 грн.18 коп. - штраф (процентна складова). Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором [PERSON], який мешкає за адресою: Луганська область, м.Луганськ, вул. Л.Чайкіної ,буд.57/3, кв. 9 , надав в заставу автомобіль ЗАЗ-Deawoo Т13110 , рік випуску 2006 , тип ТЗ: легковий автомобіль , кузов/шасі: Y6DT1311060294510, реєстраційний номер [NUMBER] , належний йому на праві власності. Згідно з договором застави звернення стягнення та реалізація предмета застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору , у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця. До теперішнього часу предмет застави , автомобіль, знаходиться у користуванні [PERSON] Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обмежень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним, і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Як вбачається із витяга про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, позивач зареєстрував звернення стягнення на предмет застави 06.01.2015 року. Автомобіль відповідачем в заклад не переданий. Згідно зі ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок\~\~заставленого\~\~майна\~\~ заставодержатель\~\~має\~\~право задовольнити свої вимоги в\~\~повному\~\~обсязі,\~\~що\~ \~визначається на момент фактичного задоволення, включаючи\~\~проценти,\~\~відшкодування збитків,\~\~завданих\~\~прострочкою\~\~виконання\~\~ (а\~\~\~\~у\~\~\~\~випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку, необхідні витрати на утримання заставленого майна, а\~\~також\~\~витрати\~\~на\~\~здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не\~\~передбачено\~\~договором застави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як вбачається зі ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави\~\~в\~\~разі,\~\~якщо\~\~в\~\~момент\~ \~настання\~\~терміну\~ виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано,\~\~якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави, також за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором чи законом. \~\~ \~Враховуючи те, що зобов'язання за кредитним договором, забезпечене заставою,\~\~належним чином не виконане, суд вважає за необхідне вилучити у [PERSON] автомобіль ЗАЗ-Deawoo Т13110 , рік випуску 2006 , тип ТЗ: легковий автомобіль , кузов/шасі: Y6DT1311060294510, реєстраційний номер [NUMBER] , що належить йому на праві власності та є заставним майном , передати його в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» разом з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію вказаного автомобіля і звернути на нього стягнення.\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 289 грн. 82 коп. та здійснено витрати на оголошення в газеті «Урядовий курєр» про виклик відповідача в сумі 420 грн. 00 коп., а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved