Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

27 липня 2015 року позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що між ТОВ «Центр фінансових рішень» та [PERSON] 19 грудня 2012 року був укладений кредитний договір № 123234184 на суму 2638,29 грн. на строк до 27 грудня 2013 року. 28 березня 2014 року між ТОВ «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю, на підставі якого останнє набуло право вимоги до відповідача коштів за згаданим кредитним договором. 08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та позивачем був укладений договір відступлення права вимоги № 1/15-ВПВПК, у звязку з чим останній набув право вимоги до відповідача коштів за вказаним кредитним договором. Відповідач зобов'язань за кредитним договором не виконує, у зв'язку з чим станом на 19 червня 2015 року утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 2958,31 грн. Просив суд стягнути вказану заборгованість із відповідача, а також сплачений судовий збір. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання шляхом поміщення оголошення в газеті «Волинь Нова» від 20 серпня 2015 року № 89, повторно у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Судом установлено, що 19 грудня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 123234184 (а.с. 5). Згідно вказаного договору ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надало відповідачу грошові кошти (кредит) на суму 2638,29 грн. під 16% річних, на строк 12 місяців, плата за надання кредиту 50 грн., плата за управління кредитом 2% від суми кредиту, що становить 52,77 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 0,3% від суми прострочення за кожний день прострочення. Позичальник зобовязувався щомісячно повертати кредит згідно графіку платежів (а.с. 6). 28 березня 2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» був укладений договір відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю (а.с. 9-10), згідно якого останнє відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованостей з боржників, які виникли на підставі договорів. 08 травня 2015 року договір відступлення прав вимоги № 1/15-ВПВПКю був укладений між позивачем та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 17-18), на підставі якого останнє відступило позивачу право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованостей з боржників, які виникли на підставі договорів та підтверджуються документацією. Згідно реєстру боржників (а.с. 19-20), серед боржників за кредитним договором №123234184, право вимоги за яким було відступлене спочатку від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», як первісного кредитора, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а потім до ТОВ «Кредекс фінанс», рахується відповідач [PERSON] З досліджених матеріалів справи вбачається, що до позивача перейшло право вимоги до відповідача за названим кредитним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за вищевказаним кредитним договором у нього утворилась заборгованість перед позивачем, розмір якої станом на 19 червня 2015 року становить 2958,31 грн., з яких: 2017,70 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 305,67 грн. заборгованість за відсотками; 634,94 грн. заборгованість за платою за управління кредитом. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів, які б спростовували наявність у нього боргу перед позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати у виді судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved