Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

27.01.2014 року в суд поступила позовна заява [PERSON], який просить стягнути з відповідача майнову шкоду в сумі 2361 грн. та моральну шкоду в сумі 9000 грн. заподіяну злочином. В обґрунтування позовних вимог покликається на викладені в заяві обставини з яких вбачається, що 23 грудня 2012 року та 02 січня 2013 року із території його фермерського господарства, що на хуторі Мочер Нежухівської сільської ради були викрадені належні йому речі плащ-дощовик 270 грн., вантажопідіймач 440 грн., автомобільний акумулятор 530 грн., акумулятор ручного ліхтаря 150 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону 60 грн., редуктор до газової плити 277 грн., 20 набоїв до мисливської рушниці ІЖ 58 - 240 грн., велосипед «Україна» 300 грн., упаковка поліетиленових пакетів 20 грн., будівельний рівень 30 грн., кухонний ніж з двома лезами 20 грн., набір посуду 24 грн, а всього на загальну суму 2361 грн. Внаслідок протиправної поведінки відповідач заподіяв йому моральну шкоду, яку він оцінює 9000 грн., яка полягає внаслідок душевних страждань, які він отримав у зв'язку із втратою свого майна. 05 березня 2014 р. позивач [PERSON] подав заяву про збільшення позовних вимог та вказав, що в період з 23 грудня 2012 р. по 02 січня 2013 р. відповідач [PERSON] викрав з його фермерського господарства технічні паспорти на трактор Т-16, Т-80, Т-75, дозвіл на зброю, кімнатні 4 лавки на 5 чоловік 400 грн., бінокль 350 грн., чоботи кирзові 150 грн., побиті вікна в кабіні трактора ЮМЗ - 2000 грн., порізане колесо трактора ЮМЗ 650 грн., будівельні матеріали - стовпи дубові - 25 шт. по 100 грн. - 2500 грн., камера трактора ЮМЗ 650 грн., плужок для міжрядної обробки картоплі 500 грн., жіночий светер 350 грн., парасоля жіноча 150 грн., казан 10 літровий 150 грн., набір посуди керамічної 420 грн., рукопис народної медицини 2000 грн., книга «Енциклопедія народної медицини» 120 грн., спецодяг 200 грн., а всього внаслідок вчиненого злочину йому спричинено 12951 грн. матеріальної шкоди та 9000 грн. моральної шкоди. В суді [PERSON] уточнені позовні вимоги просив задовольнити та пояснив, що відповідач по справі засуджений згідно вироку Стрийського міськрайонного суду від 23 вересня 2013 р. за те, що 23 грудня 2012 року та 02 січня 2013 року з території його фермерського господарства, що на хуторі Мочер Нежухівської сільської ради викрав належне йому майно, яке він оцінює у 12951 грн. Відповідач не тільки викрав у нього майно, а його знищив та пошкодив, яке стало непридатне та для можливого його відновлення необхідні значні кошти. Він знав відповідача [PERSON], який у нього підробляв у його фермерському господарстві, але коли він побачив, що той зловживає алкоголем сказав не приходити до нього. Він є особою похилого віку та шкоду, яку спричинив йому [PERSON] є значна так як для відновлення трактора чи ряду інших речей необхідно затратити великі кошти та багато сили. Внаслідок вчиненого злочину він пережив сильний нервовий стрес, переживав. Крім того, навіть після засудження відповідач із друзями продовжує приїжджати до нього в господарство, а тому просить стягнути щей спричинену моральну шкоду, яку він оцінює в 9000 грн. Просить його позовні вимоги задовольнити. В суді відповідач [PERSON] змінені позовні вимоги у сторону збільшення визнав, подав заяву якою просить матеріальне відшкодування задовольнити, у вчиненому кається, обіцяє шкоду ним особисто спричинену за 6 місяців повернути. Поясненнями сторін, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Згідно вироку Стрийського міськрайонного суду від 23.09.2013 р. підтверджено, що [PERSON] вчинив злочини, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, за що його було засуджено до трьох років позбавлення волі та згідно ст 75 КК України звільнено з випробуванням на два роки, а також встановлено, що цивільний позов потерпілим позивачем [PERSON] на час винесення вироку не заявлявся. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1993 р., «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. За змістом ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Згідно вимог ст. 1167 ЦК України моральна шкода, що завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди суд враховує наявність такої, протиправність дій її заподіювачів (відповідачів), причинний зв'язок між шкодою і протиправним діянням відповідачів. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у звязку з викраденням його майна, протиправною поведінкою щодо нього , п.п.1, 2, 3 ч.2 ст 23 ЦК України. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує характер неправомірних дій відповідача, його поведінку після скоєння злочину, тривалість порушення прав позивача, який протяго року з часу вчинення злочину чекав на відшкодування спричиненої шкоди відповідачем, глибину його душевних та психічних страждань,, а також його вік, порушення нормального ритму життя(необхідність вчинення додаткових дій, які за нормальних обставин не було необхідності вчиняти), нормальних життєвих звязків, тяжкість вимушених змін, час та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану. Враховуючи наведене та вимоги п.п. 3, 5, 9 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 р. №4 , розмір грошового відшкодування моральної шкоди слід визначити в розмірі 2000 грн., виходячи з того. що позивач пенсіонер, 1936 року народження, переніс душевні страждання внаслідок протиправної поведінки [PERSON], якого прийняв до себе як рідного, намагався навчити його ведення господарства, ремонту техніки та інше, однак той вчинив таємне викрадення та знищив майно.

Outcome: approved