Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

26 червня 2020 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 30 червня 2020року відкрито судове провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання 24 липня 2020 року. Встановлено, що позивач [PERSON] звернулася до суду і просить розірвати шлюб зареєстрований між і нею і відповідачем [PERSON] . Вимоги обґрунтовані тим , що спільне життя не склалося по причині несумісності характерів. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2019 року, Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться , тому позивач бажає розірвати шлюб. Досудове врегулювання спору ними не проводилось в інший суд з позовом про розірвання шлюбу сторони не зверталися. В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримала у повному обсязі та прохала задовольнити . Після розірвання шлюбу прохала залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечує. У відповідності до положень ст. 200 ЦПК, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі прийшов до наступного. Сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 2010 року виконкомом Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області , актовий запис про шлюб №12. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочка - [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим Виконкомом Личківської сільської ради, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, актовий запис №14; дочка - [PERSON] [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданим Виконавчим комітетом Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області . актовий запис № 08. Фактично шлюбні відносини припинені ,сторони тривалий час живуть окремо та своїми інтересами Встановлені обставини свідчать про те ,що між сторонами сімейних відносин не існує. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статі 56 СК України . кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Пунктом 2 статті 104 СК України Визначено, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до статті 110 СК України. позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України , суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя,дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда , або інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них , інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення. Відповідно до статті 113 Сімейного Кодексу України , особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу , має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 статті 114 СК, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу . Згідно з ч.3 статті 115 Сімейного кодексу України , документом ,що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили . Відповідно до роз`яснень викладених у п.п. 10. 11. постанови Пленуму Верховного Суд України про Практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу , визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя №11 Від 21 грудня 2007року, шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено,що подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дітей. З часу припинення шлюбних відносин, окремого проживання та часу знаходження позову в суді, примирення між сторонами не відбулося. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Таким чином суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права , права неповнолітніх та малолітніх дітей, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « [PERSON] ». Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то згідно з ч.1 статті142 ЦПК 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при поданні позову підлягає поверненню позивачу з державного бюджету \~ \~На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved