Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-14 00:00:00

27 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 4500,0 гривен на місяць, а також стягнути з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] аліменти за період з січня 2009 року по серпень 2018 року, що разом становлять 67\~219 гривен 50 коп. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у шлюбі, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Від зазначеного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO]. Відповідач не утримує дитину, не надає жодних коштів на розвиток та щоденні витрати, харчування та одяг, лікування дитини, у зв'язку із чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідач офіційно не працює, отримує дохід неофіційно, тому позивач просить суд визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Позивач у судове засідання з'явилася, просила суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, поштова кореспонденція направлялась на адресу відповідача, проте була повернута до суду з відміткою «за вказаною адресою не значиться». Крім того, ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення. Оголошення про виклик відповідача до судового засідання розміщені на офіційному сайті суду. Станом на 15 січня\~2018 року від відповідача письмового відзиву на позов до суду не надходило, тому з урахуванням ч.8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до\~п.1\~ч.2\~ст.\~281 ЦПК\~України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони перебували у шлюбі, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Від зазначеного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження І-ЖД № 118960 виданого 14 грудня 2007 року третім відділом реєстрації актів цивільного стану приморського районного управління юстиції в м. Одеси. Відповідач не утримує дитину, не надає жодних коштів на розвиток та щоденні витрати, харчування та одяг, лікування дитини, у зв'язку із чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Відповідач офіційно не працює, отримує дохід неофіційно, тому позивач просить суд визначити аліменти у твердій грошовій сумі. Поданого з позовом роздруківкою переписки позивача з відповідачем за квітень 2018 року підтверджується, що осатаній намагається працевлаштуватися зарубежом та дійсно не має постійного доходу. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Право на життя та охорону здоровя встановлене ст.6 Закону України Про охорону дитинства. Згідно викладеного в ній: Кожна дитина має право на життя з моменту визначення її живонародженою та життєздатною за критеріями Всесвітньої організації охорони здоровя. Держава гарантує дитині право на охорону здоровя, безоплатну кваліфіковану медичну допомогу в державних і комунальних закладах охорони здоровя, сприяє створенню безпечних умов для життя і здорового розвитку дитини, раціонального харчування, формуванню навичок здорового способу життя. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 4 Закону України «Про охорону дитинства» система заходів щодо охорони дитинства в Україні включає забезпечення належних умов для охорони здоров'я, навчання, виховання, фізичного, психічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку дітей, їх соціально-психологічної адаптації та активної життєдіяльності. Ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідач офіційно\~не працює,\~отримує дохід\~неофіційно та\~має нерегулярний\~заробіток. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, при вирішенні питання щодо розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, судом враховуються вимоги ст.\~182,\~183 Сімейного Кодексу України, обставини справи, а тому суд приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі по 4500,0 грн., але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.09.2018 року щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 06.12.2025 року. Стосовно позовної вимоги про стягнення аліментів за минулий час, то в цій частині суд не вбачає підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ч.2\~ст.191Сімейного кодексу України\~аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки. Позивачем всупереч зазначених вимог не надано жодних доказів в підтвердження обставин щодо вжиття нею заходів для одержання аліментів з відповідача та свідоме ухилення останнього від їх сплати. Тому у задоволенні вимоги про стягнення аліментів за минулий час слід відмовити за недоведеністю. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial