Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-08 00:00:00

27 квітня 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є власником будинку [ADDRESS] . За зазначеною адресою залишається зареєстрованим [PERSON] брат позивачки, який у 2015 році виїхав з України. На протязі п`яти років відповідач житловим будинком не користується, особистих речей не залишив. На даний час у позивача, як власника будинку, є необхідність вирішити питання щодо зняти з реєстрації [PERSON] , будь які домовленості щодо користування житлом між позивачкою та відповідачем відсутні, у зв`язку з чим позивач [PERSON] просить визнати відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав заявлені позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, вказуючи, що відповідач [PERSON] вже більше як п`ять років добровільно припинив проживання у будинку належному позивачці. З 2015 року відповідач за місцем реєстрації не з`являється, не повідомляє про своє місцезнаходження. У позивачки відсутні будь-які домовленості із відповідачем щодо збереження за ним права користування житлом чи оренди житлового приміщення. Просили задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. Свідки [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , пояснили у судовому засіданні, що протягом тривалого часу знайомі із сім`єю позивачки, з якою перебувають у дружніх стосунках. Їм відомо, що відповідач [PERSON] після початку антитерористичної операції, приблизно у 2014 році, з власної волі виїхав з місця реєстрації та більше не приїжджав, не з`явився навіть на похороні матері. Місцеперебування відповідача невідоме. Свідки бувають вдома у позивачки, особистих речей відповідача там не бачили. З`ясувавши позицію позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06 серпня 2019 року (а.с.16) [PERSON] , [INFO] , яка є спадкоємцем [PERSON] , належить житловий будинок з надвірними будівлями (а.с. 10-13), розташований в [ADDRESS] , що належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18 листопада 2010 року Другою Костянтинівською державною нотаріальною конторою за реєстровим №1394, зареєстрованого у Костянтинівському бюро технічної інвентаризації 14 лютого 2011 року, за реєстраційним №31261812, номер запису 580 в книзі 2, що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 57110477 від 06 серпня 2019 року (а.с. 17-18), Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №176411140 від 06 серпня 2019 (а.с. 19). З копії свідоцтва про укладення шлюбу виданого 03 вересня 2020 року Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 9) вбачається, що позивач [PERSON] , [INFO] , (а.с. 6) змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] . [PERSON] ,\~згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №349 від 04 грудня 2020 року зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~(а.с.\~8). Згідно довідки про склад сім`ї Іванопільського старостинського округу Костянтинівської міської ради №145 від 05 лютого 2021 року (а.с. 14-15), за адресою [ADDRESS] зареєстровані: - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] . З довідки\~Іванопільського старостинського\~округу Костянтинівської\~міської ради\~№444\~від 28\~квітня 2021\~року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрована та мешкає [PERSON] , 1976 р.н.; [PERSON] , 1984 р.н., не мешкає за вказаною адресою з 2001 року по теперішній час, що своїми підписами засвідчили свідки [PERSON] , [PERSON] (а.с. 27). Вказаними доказами підтверджується відсутність відповідача за місцем реєстрації за адресою: [ADDRESS] , понад один рік. Частиною 1\~статті 317 ЦК України\~передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно з частиною 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України\~ власник житлового будинку (квартири) має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно положень\~статті 391\~ЦК України\~власник майна\~має право вимагати усунення\~ перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма\~матеріального\~права\~визначає право\~власника,\~у\~тому\~числі житлового\~приміщення\~або\~будинку,\~вимагати\~будь-яких\~усунень\~свого\~порушеного права\~від\~будь-яких\~осіб\~будь-яким\~шляхом,\~який\~власник\~вважає прийнятним.\~Визначальним\~для\~захисту права\~на\~підставі\~цієї норми\~є\~наявність\~у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. Відповідно до\~статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до\~ч.2\~ст.405\~ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону. Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] з власної волі з 2015 року не проживає у будинку [ADDRESS] , без поважних причин, відсутні підстави вважати, що між сторонами існують будь-які домовленості стосовно збереження за відповідачем права користування житлом, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved