Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

29.05.2020 позивачка звернулася з позовом і просить стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 249 228,50 грн. та витрати у сумі 11 972 грн. 28 коп. . Свої вимоги позивачка мотивує тим, що надала у борг [PERSON] кошти у сумі 8900 доларів США, але він не повернув. Позивачка вважає, що через прострочку виконання зобов`язання має право на отримання 3% річних у сумі 365 доларів США. Всього сума боргу становить 9265 доларів США, що за курсом НБУ становить 249\~228,50 грн. [INFO] [PERSON] помер. Відповідачка є спадкоємцем померлого, а тому на думку позивачки повинна відповідати за зобов`язанням. Ухвалою суду від 05.06.2020 позовну заяву прийнято, відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] надав відзив у якому просив відмовити у задоволенні позову. Заперечення мотивував тим, що відмовився від прийняття спадщини після [PERSON] .. Після останнього спадщину прийняла його донька [PERSON] .. Ухвалою суду від 28.07.2020 залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу Онопрієнко Анну Вікторівну та зобов`язано її надати копію спадкової справи після померлого [PERSON] .. Ухвалою суду від 05.10.2020 замінено неналежного відповідача [PERSON] належною відповідачкою [PERSON] . Ухвалою суду від 24.11.2020 за заявою позивачки забезпечений позов, шляхом встановлення обтяження (заборони розпоряджатися) на житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] , реєстраційний номер нерухомого майна 2130811559101, зареєстрований на праві власності за [PERSON] , до набрання законної сили рішенням по цій справі. Відповідачка [PERSON] відзиву не подавала. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги надав до огляду оригінал боргової розписки. Треті особи до суду не з`явилися надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідачка належним чином повідомлялася про час і місце судового розгляду, але до суду не з`явилася. Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, встановив, що 15.01.2017 позивачка надала [PERSON] позику у сумі 9870 доларів США на строк до 15.01.2018. Частину коштів боржник повернув та 15.01.2018 надав розписку про зобов`язання повернути борг у сумі 8900 доларів США у строк до 15.01.2019. Ці обставини підтверджуються відповідними розписками копії яких додані до справи. [INFO] [PERSON] , помер у м. Москва, про що 30.08.2019 складений відповідний актовий запис №170199775011700860004 Органом РАЦС №117 та видане свідоцтво про смерть на бланку [NUMBER] . [PERSON] прийняла спадщину після свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Так 02.02.2020 вона підписала нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадщини і подала приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В. Зазначена заява надійшла нотаріусу 24.02.2020. Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В. завела спадкову справу №5/2020 та 24.07.2020 видала [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . Так за свідоцтвами у порядку спадкування за законом [PERSON] перейшло спадкове майно житловий будинок з надвірними господарчими та побутовими будівлями і земельна ділянка кадастровий №5910136600:09:013:0017 загальною площею 0,08323 га за адресою [ADDRESS] . Встановлені обставини підтверджуються спадковою справою №5/2020, копія якої надана нотаріусом на виконання ухвали суду та додана до справи. З встановленого вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 526, 610, 625, 1046, 1048, 1216, 1282 ЦК України. Згідно із\~ст.ст.\~1046,\~1048\~ЦК України\~за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. \~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.ст.\~1216,\~1281,\~1282\~ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. З встановлених обставин та наведених положень закону вбачається, що права позивачки порушені та вона має право на отримання від відповідачки, як спадкоємиці боржника, суми позики та процентів, але в межах вартості спадкового майна. Позивачка своєчасно пред`явила вимоги до відповідачки як спадкоємиці, адже позов поданий раніше видачі свідоцтв про право на спадщину. Ураховуючи зазначене заявлений позов підлягає повному задоволеною, але в межах вартості спадкового майна. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати. На підставі викладено і

Outcome: approved