Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

29.05.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08 вересня 1992 року у Старокозацькій сільській раді Білгород - Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 24 розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 08 вересня 1992 року у Старокозацькій сільській раді Білгород - Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 24. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, на даний час шлюб розпався та носить формальний характер, разом не проживають майже 9 років, спільне господарство не ведеться. Оскільки до перемирення вони не дійшли, збереження шлюбу є неможливим, тому вона і звернулася з вказаним позовом до суду. 25 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області вказана справа прийнята до провадження судді Прийомової О.Ю. та справа призначена до підготовчого судового розгляду на 25 жовтня 2019 рік о 11.00 годину. 25 жовтня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області було закрито підготовче провадження по справі та вона призначена до судового розгляду по сутті на 15 листопада 2019 рік о 08 годину 50 хвилин. Позивач свої позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити, про що надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд справу розглядати за її відсутність, на заочний розгляд справи згодна. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив. Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 05 грудня 2019 року задоволена заява позивача та суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 1992 року у Старокозацькій сільській раді Білгород - Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 24. /л.с. 8/ Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не має. Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, подружні відносини між ними припинилися майже 9 років, з 2010 року, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема, втратили між собою почуття довіри та поваги один до одного. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved