Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

27.08.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 12.11.2005 року знаходиться у шлюбі з відповідачкою по справі [PERSON], який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 537. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки між нею та відповідачем припинились у зв»язку з тим, що вони різні люди, з різними поглядами на життя і сім»ю., за цією причиною між ними часто виникали сварки. Вважає примирення неможливим, оскільки фактично шлюбні відносини припинені з травня 2014 року, на теперішній час відповідачка проживає окремо. Сторони неодноразово намагались примиритись, однак позитивного результату це не дало. Просить розірвати шлюб, укладений 12.11.2005 року між ним та відповідачкою . В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином. Суд постановляє заочне рішення по справі на підставі ст. 224 ЦПК України, оскільки проти цього не заперечує позивач, а відповідачка причини своєї неявки суду не повідомила. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі , приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 12.11.2005 року позивач та відповідачка [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області , актовий запис № 537 ( а. с. 8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину : [PERSON], [INFO] ( а.с. 7). В судовому засіданні встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки з травня 2014 року у зв»язку з тим, що між сторонами останній час виникали сварки із-за несумісності характерів. З зазначеного часу проживають окремо один від одного. Примирення між сторонами неможливо. Спору про майно між сторонами на момент розгляду даної справи не існує. Неповнолітня дитина [PERSON], залишається проживати разом з матір»ю , відповідачкою по справі [PERSON] Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однією зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.5 ст. 191 ЦПК України). Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved