Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

28.10.2019 року позивач АТ «Ідея Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № L01.188.35258 від 03.04.2015 року у розмірі 20 795,17 гривень та судовий збір 1921 гривень. В обґрунтування своїх вимог банк послався на те, що між сторонами 03.04.2015 року був укладений кредитний договір № L01.188.35258. За договором відповідач отримав кредит у розмірі 22952 гривень зі сплатою 25.25% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк стверджував, що повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору. Відповідач, однак, кредит в встановлений договором термін не повернув, не сплатив нараховані відсотки та інші платежі за договором. Станом на 24.09.2019 року заборгованість за кредитом становить 20795,17 гривень. Позивач в судове засідання не з`явився, просив вирішити спір за його відсутності на підставі наявних доказів в заочному порядку. Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надсилання судових повісток на адресу місця реєстрації згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, правом надання відзиву не скористався. Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що ПАТ КБ «Ідея Банк» 21.08.2018 року змінило тип товариства з публічного на акціонерне та назву на Акціонерного товариства «Ідея Банк», що підтверджується копією статуту Акціонерного товариства «Ідея Банк». 03.04.2015 року між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № L01.188.35258. За договором відповідач отримав кредит у розмірі 22952 гривень зі сплатою 25.25% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, кредитні кошти у визначений договором строк не повернув, проценти за користування кредитом та інші виплати не сплатив. 05.08.2019 року банк направив відповідачу письмову вимогу про усунення порушення кредитних зобов`язань, згідно якою вимагав протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня направлення вимоги виконати зобов`язання по Кредитному договору, а саме: достроково повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, тобто до дня фактичного погашення всієї заборгованості за кредитом, а також суму пені, нарахованої на день повного погашення заборгованості та інші платежі за Кредитним договором. Вимога [PERSON] не виконана. Станом на 24.09.2019 року заборгованість\~за кредитним\~договором становить\~20795,17\~грн. та складається з : - 15751,12 гривень\~основний борг; - 427,15 гривень\~прострочений борг; - 2580,72 гривні\~прострочені проценти; - 235,03 гривень\~строкові проценти; - 1801,15 гривня\~ пеня за несвоєчасне погашення платежів. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок відповідачем не спростований. Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюються\~главою 71 ЦК України\~та загальними положеннями\~ЦК України\~про зобов`язання та договір. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи викладене позовні вимоги АТ «ІдеяБанк» є обґрунтованими та доведеними позивачем в процесі розгляду справи. Судові витрати\~на оплату\~банком судового\~збору у\~розмірі 1921\~грн.\~ згідно\~квитанції №\~1089748\~від 03.10.2019\~р.\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача АТ\~«Ідея Банк»\~в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved