Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

27.08.2015 р. публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» в особі представника (за дові- реністю) [PERSON] предявило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до укладеного кредитного договору № CL 34979 від 22.04.2008 р., [PERSON] отримала у ВАТ «Універсал Банк» кредит у розмірі 35000 грн. строком до 01.04.2014 р. зі сплатою 36,00 % річних за користування кредитом. Рішенням загальних зборів від 22.06.2009 р. ПАТ «Уні- версал Банк» є правонаступником всіх права та обовязків ВАТ «Універсал Банк». ВАТ «Універсал Банк» виконало свої зобовязання у повному обсязі, і в порядку передбаченому договором, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі 35000 грн. Відповідно до умов договору, позичальник по- винен щомісячно в дату сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту у тер- міни, вказані в додатку 1 до договору, та графіку щомісячних платежів, визначених у додатку 2 до договору. Однак в порушення умов договору та чинного законодавства України позичальник на- лежним чином не виконує взяті на себе зобовязання та не сплачує проценти за користування кредитними коштами, не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку. Таким чином, станом на 22.05.2015 р. заборгованість [PERSON] по кредиту та неспла- ченим відсоткам складає 187 409,58 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту 33416,76 грн., відсотки 44355,85 грн., підвищені відсотки 109636,97 грн. На вимоги позивача погасити за- боргованість [PERSON] не реагує, тому просив стягнути з відповідача вказану суму заборго- ваності. Представник позивача у судове засідання не зявилася, надіслала заяву, в якій просила справу розглянути у відсутність представника ПАТ «Універсал Банк», позовні вимоги підтримала у пов- ному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Крім того, просила долучити до ма- теріалів справи копію випуску газети «Одеські вісті» від 24.10.2015 р. зі змістом оголошення про виклик [PERSON] та стягнути з останньої витрати в розмірі 120 грн. повязані з публікацією вказаного оголошення. Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК України - шляхом опублікування оголошення в пресі. Тому суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] був укла- дений кредитний договір № CL 34979 від 22.04.2008 р., за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 35 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% річних строком до 01.04.2014 р. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків та пені (а.с.5-9). Розрахунком (а.с.10-11) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кре- дитним договором № CL 34979 від 22.04.2008 р., так станом на 31.07.2015 р. [PERSON] має заборгованість за кредитом в розмірі 187 409,58 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту 33416,76 грн., відсотки 44355,85 грн., підвищені відсотки 109636,97 грн. З копії витягу із статуту (а.с17), видно, що ПАТ «Універсал банк» є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «Універсал Банк»… Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо- вах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити про- центи. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути пози- кодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином від- повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від- сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зви- чайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або вико- нання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, вс- тановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зо- бовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконала зобовязання у строк, вста- новлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобовязання вона не довела, як це пе- редбачено ч.2 ст.614 ЦК України. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 243 грн.60 коп. та 120 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved