Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

27.01.2014 року до Бахчисарайського районного суду АРК надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частки від заробітку щомісячно до повноліття дитини. Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 05.02.2014 року відкрито провадження у цивільній справи за № 103/489/14-ц. 27.02.2014 року позивач у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутністю, на задоволені позову наполягала Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, частково визнав позовні вимоги у розмірі 1/6 частки від доходів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню,виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач - [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим 25.07.2006 року (а.с. 3). Відповідно до довідки виконавчого комітету Куйбишевської селищної ради Бахчисарайського району АР Крим від 27.01.2014 №151/02-06 донька [PERSON], перебуває на утриманні матері - [PERSON]. Зі змісту довідки ДП «Алуштинське лісове господарство» № 88 від 25.02.2014 року слідує, що відповідач працює в ДП «Алуштинське лісове господарство» на посаді лісничого з 01.06.2012 по даний час. Також зі змісту довідки ДП «Алуштинське лісове господарство» № 88 від 25.02.2014 слідує, що із заробітної плати [PERSON] за період з січня по грудень 2013 року у розмірі 32969,62 грн. утримані аліменти за період з січня по грудень 2013 року у розмірі 9005,07 грн., що складає 1/3 частки доходів, заробітку відповідача. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. №789-XІІ) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Невиплата аліментів на утримання неповнолітніх дітей, на які вони мають право відповідно до законодавства становить порушення їх майнових прав відповідно до статті 1 Протоколу №1 до Європейської Конвенції з прав людини, яка передбачає таке: «Кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». У справі «Кечко проти України» Європейський суд з прав людини висловив наступну думку: «Поняття «власності», яке міститься в першій частині статті 1 Протоколу № 1, має автономне значення, яке не обмежене власністю на фізичні речі і не залежить від формальної класифікації в національному законодавстві: деякі інші права та інтереси, наприклад, борги, що становлять майно, можуть також розглядатись як «майнові права», і, таким, як «власність» в цілях вказаного положення. Питання, що потребує визначення, полягає в тому, чи мав відповідно до обставин справи, взятих в цілому, заявник право на матеріальний інтерес, захищений статтею 1 Протоколу №1. У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до приписів ч. 6 ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Згідно з приписами ч. 2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Отже, чинне законодавство передбачає рівність у виконанні батьками своїх обов'язків щодо утримання дитини. Зі змісту положень ст.6,181 СК України слідує, що право на отримання аліментів на утримання дитини виникає у того з батьків, хто утримає дитину за умови ухилення іншого з батьків від виконання свого обов'язку щодо утримання дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матери, батька і (або) у твердій грошовий сумі (ч.3 ст.181 СК України). Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менший 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за виключенням випадків, передбачених ст.184 даного Кодексу. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом (ч1, ст. 183 СК України). Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Враховуючи те, що відповідач офіційно працевлаштований та працює на посаді лісничого Державного підприємства «Алуштинське лісове господарство», із заробітної плати відповідача вже утримуються аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку, приймаючи до уваги часткове визнання відповідачем позовних вимог,

Outcome: partial