Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

27 травня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Бахтинської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Позов мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS]. Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), яка знаходиться на території Бахтинської сільської ради. Він є спадкоємцем за законом після смерті батька. Крім нього інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній (втрачений), він не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі і тому змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В судове засідання [PERSON] не з'явився, просив справу розглянути у його відсутність, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 4). Відповідач Бахтинська сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області надала суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Позов визнають в повному обсязі, не заперечують проти його задоволення (а.с.21). Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в [ADDRESS] помер [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у користуванні КСП «Нива» Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 49074,97 грн (а.с. 9-12). Згідно свідоцтва про народження (а.с.7), свідоцтва про смерть (а.с. 6), довідки Бахтинської сільської ради № 586 від 21.05.2015 року (а.с. 9) позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 40525160 та 40525165 від 29.05.2015 року слідує, що спадкова справа на ім'я померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися. (а.с.18-19) Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно довідки Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району № 586 від 21.05.2015 року, на час відкриття спадщини із спадкодавцем проживав та був зареєстрований його син - позивач [PERSON] (а.с.9), однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору останній не може оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право [PERSON] на земельну ділянку (пай) серія [NUMBER] втрачено (а.с.8). В зв'язку з цим Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. (а.с.13) Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), після смерті [PERSON]

Outcome: approved