Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

27.02.2014року позивач [PERSON] звернулась до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку до відповідача [PERSON], вказавши, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2006 року, однак на теперішній час до Пролетарського районного суду м. Донецька подано заяву про розірвання шлюбу. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Дитина мешкає з позивачем, відповідач ніякої матеріальної допомоги дитині не надає. На теперішній час [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої дитини на її користь до досягнення дитиною повнолітнього віку та аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною 3 років. У судове засідання, яке відбулося 04.04.2014 року позивач надала заяву про зміну позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. до досягнення нею повноліття, а також стягувати з відповідача аліменти на її утримання у зв'язку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення ним 3-х років у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в та заперечував проти їх задоволення, пояснивши це тим, що відповідач не має офіційного працевлаштування тому його щомісячний дохід з квітня 2013 року не перевищує 2000 грн. крім того, відповідно до Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» прожитковий мінімум для дитини до 6 років за період з 01.01.1014 року до 30.06.2014 року складає 1032 грн. з зв'язку з тим, що 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини до 6 років складає 309 грн. 60 коп., то вважає за необхідне встановити щомісячну виплату аліментів на утримання дитини у розмірі 309 грн. 60 коп. Представник відповідача заперечував те, що відповідач не допомагав дитині, оскільки він купував для дитини харчі та перераховував грошові кошти. Щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років заперечував у повному обсязі. У судове засідання, яке відбулося 29.04.2014 року, позивач та представник позивача до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками, які є у матеріалах справи (а.с.33-35). За таких обставинах суд вважає за можливе закінчити розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 05.08.2006 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №444, серія [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу з [PERSON] у [PERSON] народився син [PERSON], [INFO]. (а.с.5) Відповідно до довідки № 1/6137 від 07.03.2014 року малолітня дитина - син [PERSON],[INFO], мешкає разом зі своєю матір`ю [PERSON], за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно з довідкою наданою відділом освіти Будьоннівської районної у м. Донецьку ради [PERSON] працює у КДНЗ № 403 Будьоннівського відділу освіти м. Донецька з 11.04.2011 року по теперішній час та займає посаду вихователя та має загальну суму доходів за період з 01.09.2013 року по 28.02.2014 року за винятком аліментів становить 00,00 грн. На запит суду Чернівецький обласний центр зайнятості надав відповідь від 01.04.2014 року, відповідно до якої [PERSON], [INFO], перебував на обліку у Кіцманському районному центрі зайнятості Чернівецької області з 26.02.2007 року по 05.03.2007 року (а.с.36). На запит суду ТОВ «ДИАД» надав відповідь ввід 07.04.2014 року, відповідно до якої [PERSON] у ТОВ «ДИАД» не працює (а.с.44). Згідно з відповіддю Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 17.04.2014 року [PERSON] на обліку в органах Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не перебуває (а.с.46). Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто. Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За приписами ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. Статтею 184 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо платник податків має нерегулярний, мінімальний дохід, частину доходу, одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Виходячи з положень ч.4 ст.84 СК України, умова реалізації права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка пов'язується не з розміром встановленої у державі мінімальної заробітної плати, а з можливістю чоловіка надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог та визначає розмір аліментів у сумі 600 грн. на дитину, що необхідним, можливий та розумний обсягом матеріальних витрат на утримання дитини, що на думку суду, буде відповідати вимогам ст.180-184 СК України та забезпечувати нормальний розвиток дитини, яку відповідач зобов'язаний утримувати. Крім того, розмір аліментів у 150 грн. на дружину, з огляду на те, що відповідач є молодою, здоровою особою працездатного віку, заробіток якого складає 2000 грн. на місяць, є тою матеріальною допомогою, яку він може надавати дружині. Посилання відповідача на те, що він по мірі можливості надає матеріальну допомогу на дитину шляхом переказу грошей та купівлею дитині продуктів харчування (а.с.21) не звільняють його від обов'язку надавати достатню матеріальну допомогу дитині і непрацюючій дружині, яка буде носити регулярний характер. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вважає за необхідне згідно зі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн., бо позивач при зверненні до суду був звільнений від його сплати. На підставі викладеного ст. ст. 80, 84, 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: partial