Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

29.04.2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] та до третьої особи Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. У заяві вона зазначила, що має намір оформити належним чином спадкові права, після смерті своєї бабусі [PERSON] померлої 26.12.2010 року, яка залишила на її імя заповіт. Але при звернені до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, нею не було надано правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме на частку квартири №44, що знаходиться в м.Миколаєві по пр.Леніна,22, у звязку з чим постановою від 23.04.2015 року їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії. Посилаючись на вищезазначене, просила визнати за нею право власності на спадкового майна, а саме на ? частку квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 26.12.2010 року. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги. У судове засідання відповідач не зявився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд розглядає справу відповідно до положень ст.224ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №15/11, суд приходить до наступного. Третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. У судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки ММБТІ від 27.04.2015 року, власником нерухомого майна за адресою [ADDRESS], відповідно до паперових носіїв, станом на 29.12.2012 року є [PERSON] ? частина та [PERSON] ? частина, згідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.01.1997 року. Також встановлено, що згідно заповіту від 17.12.2010 року, [PERSON] заповіла належну їй частину житла, що знаходиться в [ADDRESS], в рівних частках [PERSON] та [PERSON]. Даний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] від 17.12.2010 року за реєстровим №1213. Згідно свідоцтва про смерть, 26.12.2010 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на вищезазначене майно. Також встановлено, що позивач [PERSON], після смерті [PERSON], звернулася до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено в цьому, з відповідними розясненнями постановою від 23.04.2015 року. Так, відповідно до постанови від 23.04.2015 року виданої Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], було відмовлено оскільки, [PERSON] не надані правовстановлюючі документи (оригінали), що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме на частку квартири №44, що знаходиться в м.Миколаєві, пр.Леніна,22. Таким чином, на підставі ст.ст. 1261,1265,1268 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги позивача обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved