Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

28 лютого 2018 року позивач [PERSON] акціонерне товариство Комерційний банк\~Приватбанк\~звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що 21.03.2013 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ\~ПриватБанк\~було укладено кредитний договір № б/н , згідно з яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 2800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Однак, відповідач порушила виконання своїх зобовязань в частині погашення кредиту та сплати відсотків згідно з Умовами кредитування. Оскільки відповідач добровільно не погасила суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 20361 гривня 57 копійок, з яких: 1797,77 гривень тіло кредиту; 17118,01 гривень\~заборгованість по відсотках за користування кредитом; 500 гривень штраф (фіксована частина); 945,79 гривень штраф (процентна складова) та судові витрати в розмірі 1762 гривень. 12 березня 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження по цивільній справі та призначено до розгляду. В судові засідання відповідач [PERSON] не зявилася, до суду подала заяву про слухання справи у її відсутність та зазначила про те, що вона позовні вимоги визнає повністю. Позивач подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2013 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ КБ\~ПриватБанк\~було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 2800,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що позивач виконав умови договору та надав відповідачеві кредит.\~\~\~\~\~\~Однак, відповідач [PERSON] всупереч договірним зобовязанням не сплачує кредитну заборгованість, тому позивач має право вимагати від відповідача [PERSON] повернути заборгованість, що залишилася, відсотки за користування кредитом, пеню та штрафи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. \~\~\~\~ З врахуванням того, що позичальник не виконував належним чином свої договірні зобов'язання, то позивачем було нараховано відповідно до умов Договору штраф (фіксована частина) в розмірі 500 грн. 00 коп.; штраф (процентна складова) в розмірі 945 грн. 79 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.\~\~\~\~ Оскільки відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 гривень 00 копійок, розмір якого підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved