Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

27.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 555268 грн 69 коп. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача визнав позов частково. Він пояснив, що здійснюючи розрахунок заборгованості позивач не врахував часткову оплату відповідачем суми боргу в розмірі 10000 грн; крім того, просив урахувати наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду про стягнення боргу, зокрема: тяжку хворобу чоловіка відповідача та його матері, а також наявність на утриманні відповідача двох малолітніх дітей та її боргові зобов'язання перед іншими банками. В зв'язку з цим, представник відповідача просив розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці. Треті особи не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 16.09.2008 року Акціонерний комерційний банк «Форум», правонаступником якого є позивач, і відповідач уклали кредитний договір № 0036/08/27/1-ZNv відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 84000 доларів США строком до 14.08.2018 року, зі сплатою за користування кредитом 13.5% річних (далі по тексту - Договір, а. с. 3 - 5). Згідно пункту 2.3 Договору відповідач була зобов'язана щомісячно сплачувати в повернення тіла кредиту та нарахованих відсотків не менше 700 доларів США. Пунктом 4.1 Договору передбачено нарахування пені за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 0.2% за кожний день прострочення. 14.07.2011 року сторони уклали Договір № 2 до Договору відповідно до якого змінено валюту зобов'язання на гривню; визначено залишок кредиту в сумі 566936 грн 32 коп.; збільшено плату за користування кредитними коштами до 14.5% річних; збільшено строк кредитування до 23.06.2025 року (а. с. 7). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідач умови Договору виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість. Як убачається з наданого позивачем розрахунку (а. с. 12), станом на 04.08.2014 року розмір боргу складає 555268 грн 69 коп., зокрема: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 519654.99 грн, прострочена заборгованість по поверненню кредиту - 10103.55 грн, прострочена заборгованість по сплаті відсотків - 12989.67 грн, поточна заборгованість по сплаті процентів - 7155.25 грн, пеня - 5374.23 грн. Утім, позивачем не враховано часткове погашення відповідачем суми боргу в розмірі 10000 грн, яке відбулося 06.08.2014 року, що підтверджується копією квитанції (а. с. 72). У зв'язку з цим, з відповідача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 545268 грн 69 коп. /555268.69 - 10000/. Таким чином, даний позов підлягає частковому задоволенню. Згідно статті 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. В пункті 37 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 судам роз'яснено, що про визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання, за наявності для цього підстав, зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. Підстави для надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду визначено в статті 373 ЦПК України, яка застосовується на стадії примусового виконання рішення суду. До таких підстав належать обставини, що утруднюють виконання рішення, зокрема: хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо. Отже, визначений законом перелік підстав для відстрочки або розстрочки виконання рішення суду не є вичерпним. З наданих представником відповідача копій документів слідує, що чоловік відповідача страждає гіпертонічною хворобою ІІ ст., цереброваскулярною хворобою та цукровим діабетом ІІ типу середнього ступеню важкості, в зв'язку з чим йому безстроково встановлено ІІ групу інвалідності (а. с. 73, 77, 78). Його матір, яка є членом сім'ї відповідача, страждає на рак, у зв'язку з чим їй також встановлено ІІ групу інвалідності (а. с. 76, 79 - 84). Захворювання членів сім'ї відповідача потребує здійснення значних матеріальних витрат на лікування для забезпечення їх життєдіяльності. Крім того, відповідач має на утриманні двох малолітніх дітей, а також невиконані грошові зобов'язання перед іншим банківськими установами (а. с. 74, 75, 87 - 93). Зазначене в сукупності свідчить про наявність обставин, які значно ускладнюють виконання рішення суду, і є підставою для розстрочки його виконання. Вирішуючи питання про надання розстрочки виконання рішення суд бере до уваги й ту обставину, що звернення позивача до суду з позовом про дострокове стягнення суми кредиту обумовлено, насамперед, не тим, що відповідач не виконує умови Договору, а тим, що позивач перебуває в стадії ліквідації, а тому намагається достроково повернути раніше наданий кредит, чим ставить відповідача у складне фінансове становище. За таких обставин, суд вважає необхідним розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці шляхом щомісячного стягнення з відповідача на користь позивача 22719 грн 53 коп. /545268.69 : 24/.

Outcome: partial