Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

27 червня 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення його батьківських прав. В позовній заяві зазначає, що [INFO] вона народила доньку - [PERSON]. Батьком дитини є відповідача [PERSON] Дитина з народження проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Впродовж тривалого часу відповідач не проживає з сім'єю, не відвідує доньку, не займається її вихованням, не цікавиться її життям та здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки. З огляду на такі обставини, оскільки відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, просить постановити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої [PERSON] В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Брикса Р.З.в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просить позов про позбавлення відповідача батьківських прав задовольнити. В судовому засіданні представник прокуратури Семікова О.З. зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи в суді. Про причини своєї неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON] та [PERSON], з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народилася [PERSON]. Батьками дитини згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 15 серпня 2003 року є [PERSON] та [PERSON] - сторони по справі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає разом з неповнолітньою [PERSON] та не підтримує жодних стосунків, повністю ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо доньки. Він не цікавиться її життям, здоров'ям, вихованням, та не спілкується з нею. Отже, відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої доньки. Дані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] Згідно долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради 36-1409 від 25.06.2014 року враховуючи те, що батько самоусунувся від виконання обов'язків, покладених на нього чинним законодавством України з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач не виконує без поважних причин обов'язків по вихованню доньки, ухиляється від виконання цих обов'язків, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов про позбавлення батьківських прав є підставним та підлягає до задоволення. Крім того з відповідача [PERSON] слід стягнути в користь позивачки 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved