Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

26 червня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитом. В обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 02.09.2016 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, за умовами якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 7609,76 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24 % річних на суму залишку заборгованості. За умовами договору погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісячними платежами в період з 01 по 25 число кожного місяця. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 13.06.2017 рік її заборгованість становить 21082,52 гривень і складається з: 7189,76 гривень заборгованість за кредитом; 1371,92 гривень заборгованість за процентами; 2013,13 гривень заборгованість за пенею та комісією; 10507,71 гривень нарахований штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. За таких обставин просив суд стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за договором у загальному розмірі 21082,52 гривень та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень. В судове засідання представник позивача не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та постановити у справі заочне рішення. Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. З матеріалів справи встановлено, що 02.09.2016 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карток за умовами якої банк надав позичальнику строковий кредит у розмірі 7609,76 гривень на строк 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24% річних. Також сторонами було обумовлено, що погашення заборгованості за кредитом та сплата відсотків за його користування здійснюється щомісячними платежами в період з 01 по 25 число кожного місяця у розмірі 402,34 гривень. Також умовами угоди визначено, що у випадку порушення позичальником строків погашення заборгованості понад 31 день, за обовязками строк яких не настав, строк повернення кредиту вважається 32-й день з часу виникнення порушення, та позичальник сплачує штраф у розмірі 1178,78 гривень. Відповідно до\~1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Стаття 526 ЦК України\~визначає загальні умови виконання зобов'язання. Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.\~Стаття 530 ЦК України\~встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк. В порушення вимог Договору [PERSON] прийняті на себе зобов'язання по своєчасному поверненню кредитних коштів та сплати процентів не виконувала,\~внаслідок чого у неї перед ПАТ КБ «ПриватБанк» утворилась заборгованість. Згідно представленого банком розрахунку заборгованість [PERSON] за договором без номеру від 02.09.2016 року станом на 13.06.2017 рік її заборгованість становить 21082,52 гривень і складається з: 7189,76 гривень заборгованість за кредитом; 1371,92 гривень заборгованість за процентами; 2013,13 гривень заборгованість за пенею та комісією; 10507,71 гривень нарахований штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором не допускається. За таких обставин позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у частині стягнення штрафу (10507,71 гривень ) не може бути задоволений, а на [PERSON] слід покласти пеню у розмірі 2013,13 грн. Всього з відповідача на корить ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню 7189,76 гривень заборгованість за кредитом; 1371,92 гривень заборгованість за процентами; 2013,13 гривень заборгованість за пенею, всього 10574,81 грн.. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 802 грн. 54 коп. (10574,81 грн. * 1600,00грн./ 21082,52 грн.). На підставі викладеного,

Outcome: partial