Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

27 лютого 2014 року прокурор Хотинського району, в інтересах [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа Долинянська сільська рада Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Просить визнати за [PERSON] право власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року на: житловий будинок літ.А-І, літню кухню літ. Б, сарай літ В, сарай літ. Г, навіс літ. Д, вбиральню літ. Ж, погріб літ. ПГ, огорожа № 1, криниця № 2, відмостки І, замощення ІІ, загальною вартістю 2401 грн., що знаходиться за адресою [ADDRESS] Посилається на те, що [PERSON] є дочкою [PERSON], яка померла [INFO] року. Зазначають, що [PERSON] успадкувала вищевказані будівлі після смерті [PERSON], але не оформила право власності на будівлі в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на останні. Крім того, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вище вказані житлові будинки з прилеглими до нього господарськими будівлями, вона не може отримати свідоцтво про право власності на вказане господарство в порядку спадкування в нотаріальній конторі. Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Позивач - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач - [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Від Долинянської сільської ради надійшла заява на адресу суду про розгляд справи у їх відсутності та визнання позову. Наслідки, передбачені ст. 174 ЦПК України їм відомі. Суд, вислухавши пояснення прокурора, відповідача дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 20 червня 2012 року. Як вбачається з матеріалів справи позивач, після смерті [PERSON] позивач вчасно звернулась в нотаріальну конторі для отримання свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23 січня 2014 року за № 44/02-31.. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON]. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій Хотинської державної нотаріальної контори від 23 січня 2014 року №44/02-31 вбачається, що позивач звернулися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте в зв'язку з відсутністю документів на будинок з господарськими спорудами їй було відмовлено в нотаріальній конторі. Заповітом від 17 серпня 2005 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], вказаний заповіт не скасований та не змінений. Згідно даного заповіту [PERSON] успадкувала право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, про те не встиг оформити його. З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок літ.А-І, літня кухня літ. Б, сарай літ В, сарай літ. Г, навіс літ. Д, вбиральня літ. Ж, погріб літ. ПГ, огорожа № 1, криниця № 2, відмрстки І, замощення ІІ, загальною вартістю 2401 грн., що знаходиться за адресою [ADDRESS] відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам правилам області та житловий будинок придатний для експлуатації. Правовстановлюючих документів на вказані житловий будинок та господарські споруди відсутні. Проте, даний житловий будинок з господарськими спорудами належав на праві власності [PERSON], яка померла [INFO] року. Крім того, визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободу чи інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON], підлягає задоволенню. На підставі ст. 392, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. 150 ЖК України,

Outcome: approved