Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

29.05.2019 р. позивач звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на час навчання дочки у розмірі 1/6 частини щомісячних доходів. Позовна заява обґрунтована тим, що їхня повнолітня дитина навчається у виші, що тягне за собою необхідність витрат на навчання, одяг, підручники, однак її коштів для цього недостатньо, а відповідач у справі необхідних коштів на його утримання не надає, тому покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити. Ухвалою від 07.06.2019 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 02.08.2019 р. на 12:20 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, без виклику сторін. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали. Відповідач відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань не подавав. Третя особа на стороні позивача подала заяву, у якій просить позов задовольнити. У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. 04.03.2005 р. розірвано шлюб між сторонами, що вбачається з копії свідоцтва серії [NUMBER] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] , № [NUMBER] . Як видно з довідки про склад сім`ї від 27.05.2019 р., позивач разом з дітьми зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно з копією довідки від 27.05.2019 р., позивач отримує пенсію по інвалідності, сукупний розмір якої за червень 2018 травень 2019 рр. склав 20104,19 грн. Відповідно до довідки від 31.05.2019 р. № 19/124, [PERSON] є студенткою факультету фізичної культури Кам`янець-Подільського національного університеті імені Івана Огієнка, державної основи, денної форми навчання, дата вступу 01.09.2018 р., дата закінчення навчання 30.06.2022 р. Як видно з копії довідки про доходи [PERSON] від 05.06.2019 р. № 271, остання протягом січня-травня 2019 р. отримувала щомісячний дохід у розмірі 1300,00 грн. Згідно з довідкою шахти «Лісова» від 21.02.2019 р., відповідач протягом жовтня-грудня 2018 р. працював, отримував дохід та у примусовому порядку сплачував аліменти на дітей. За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої дочки відповідач має обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років або закінчення навчання у виші. Згідно наявних доказів, такий обов`язок відповідач належно не виконує, попри те, що може й здатний утримувати дочку. Тягар утримання дочки покладений на позивачку. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими. Тому позов слід задовольнити у повному обсязі. В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. від якого була звільнена позивач при подачі позову, а також 300,00 грн. у користь позивачки у якості компенсації її витрат на правову допомогу.

Outcome: approved