Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

29.04.2016 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] суму боргу у розмірі 165\~000,00 грн., що еквівалентно 6600,00 дол. США. При цьому позивачі посилаються на те, що 07.12.2015 року [PERSON] надав відповідачу у борг кошти у розмірі 2000 дол. США, 08.12.2015 року [PERSON] надала відповідачу у борг кошти у розмірі 50\~000 грн., та 15.12.2015 року [PERSON] надала відповідачу у борг кошти у розмірі 2\~000 дол. США, про що відповідачем було складено особисті розписки. Однак, кошти за договором позики відповідачем не повернуті у повному обсязі, у зв'язку із чим, позивачі змушені звертатися до суду із позовом. До судового засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з'явилися, повідомлялися належним чином, до суду надано спільну заяву позивачів та їх представника [PERSON] про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити. Крім того, стороною позивачів надано розрахунок заборгованості станом на 29.04.2016 року, з якого слідує, що заборгованість відповідача перед позивачами становить 150\~730,27 грн. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явилася повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 07.12.2015 року [PERSON] взяла у борг у [PERSON] грошові кошти у розмірі 2\~000 дол. США, та зобовязалась повернути кошти на першу вимогу, про що [PERSON] складено особисту розписку /а.с. 7/. 08.12.2015 року [PERSON] взяла у борг у [PERSON] грошові кошти у розмірі 50\~000,00 грн., та зобовязалась повернути кошти на першу вимогу, про що [PERSON] складено особисту розписку /а.с. 6/. Окрім того, 15.12.2015 року [PERSON] взяла у борг у [PERSON] грошові кошти у розмірі 2\~000 дол. США, та зобовязалась повернути кошти на першу вимогу, про що [PERSON] складено особисту розписку /а.с. 5/. Відповідно до ст. 1046 ЦК України\~ за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем [PERSON] за договором позики від 07.12.2015 року становить 2\~000 дол. США, що станом на 29.04.2016 року по курсу НБУ еквівалентно 50\~365 грн.; а заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем [PERSON] за договорами позики від 08.12.2015 року та 15.12.2015 року становить 100\~365,00 грн. = 2\~000 дол. США, що станом на 29.04.2016 року по курсу НБУ еквівалентно 50\~365 грн., та 50\~000 грн. Отже, загальна заборгованість відповідача перед позивачами складає 150\~730,00 грн. З огляду на вищевикладене, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] та [PERSON] підлягає частковому задоволенню з урахування розрахунку заборгованості, наданого 07.07.2016 року, так як обґрунтована та доведена. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved