Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

27 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, посилаючись на те, що з 19 березня 2004 року до 5 серпня 2009 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, до укладення якого у них народився спільний син [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем. Просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти на їхнього неповнолітнього сина у розмірі 500 грн щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області в особі судді Бекрєя С.П. від 15 березня 2013 року відкрито провадження у справі, попереднє судове засідання призначене на 09.15 год. 25 березня 2013 року. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2013 року призначено справу до судового розгляду на 1 квітня 2013 року. Згідно з довідкою секретаря судового засідання від 1 квітня 2013 року судове засідання відкладено у звязку з неявкою відповідача до 18 квітня 2013 року. За цією довідкою відсутній технічний звукозапис та журнал судового засідання у звязку з незбереженням. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2013 року оголошено розшук [PERSON] та провадження по справі зупинено. 30 вересня 2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи у звязку із закінченням повноважень головуючого-судді та справа передана для розгляду судді Чопик О.П. Листом від 14 лютого 2018 року, який надійшов на адресу суду 15 лютого 2018 року та переданий судді Чопик О.П. лише 21 лютого 2018 року, Бахмутський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області повідомив суд про розшук [PERSON], яка проживає за адресою: [INFO], пров.Красний, 46; розшукові заходи припинено. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 лютого 2018 року поновлено провадження у справі; вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10.00 год. 15 березня 2018 року. Позивач в судове засідання не зявився, подавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позовних вимог. На підставі ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви. З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом установлено, що відповідач є матірю [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії І-НО №364282, виданим 19 березня 2004 року Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції; батьком дитини є [PERSON] (а.с.4). Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 березня 2004 року (а.с.5) до 5 серпня 2009 року (а.с.6). Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.184 Сімейного кодексу України, \~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Крім того, частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, присудивши з відповідача на користь позивача аліменти на неповнолітнього сина, від дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття, твердій грошовій сумі, але не менше розміру, передбаченого ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України. При цьому суд зауважує, що не вправі вийти за межі позовних вимог, яких, після предявлення позову у лютому 2013 року, позивач не змінював.

Outcome: approved