Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

28 травня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, обґрунтувавши заявлені вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 10 травня 2006 року. У теперішній час вона знаходиться у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] Від шлюбу з [PERSON] мають дитину [PERSON], [INFO]. З 2006 року син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків, не спілкується з сином, не цікавиться його розвитком, станом здоровя, жодного разу за всі роки не надавав матеріальної допомоги. Отже, [PERSON] знаходиться на повному її та нового чоловіка забезпеченні. Посилаючись на наведене, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина [PERSON] Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі за участю її представника [PERSON], позовні вимоги задовольнити повністю. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю, суду надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце слухання справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, у судове засідання не зявився, про причини своєї не явки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи без його участі до суду не звертався, у звязку з чим, суд відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Прокурор Чорний В.О. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] Представник органу опіки та піклування Словянської міської ради [PERSON], правомочність якої підтверджується довіреністю, у судовому засіданні надала висновок органу опіки та піклування, згідно якого вважають доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав. Суд, заслухавши представника позивача, прокурора та представника органу опіки та піклування, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 295109, [PERSON] народився 25 січня 2003 року в м. Словянську Донецької області. Батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 042353 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 10 травня 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 171 (а.с. 7). Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 234261 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 07 жовтня 2010 року та змінила дошлюбне прізвище на «Сарієнко»(а.с. 5) Згідно довідки № 354 від 13 травня 2015 року, виданої директором Рай-Олександрівської [PERSON] ступенів, [PERSON], батько учня 6 [PERSON] не приймає участі у вихованні сина. (а.с. 9) Згідно інформації, наданої Службою у справах дітей Словянської міської ради 02 липня 2015 року, [PERSON] ніколи не звертався до ССД з питанням щодо визначення місця, часу зустрічі та спілкування зі своїм сином [PERSON] Ніяких заходів щодо участі батька у вихованні дитини службою не приймалось. Отже, як було встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, неповнолітній [PERSON] проживає разом зі своєю матірю [PERSON] та знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Згідно висновку органу опіки та піклування Словянської міської ради від 02 липня 2015 року, за результатами розгляду документів, та з урахуванням рішення комісії з питань захисту прав дітей, орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений належним чином той факт, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно своєї неповнолітньої дитини, не займається її вихованням, не утримує, не цікавиться станом здоровя, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не проявляє достатньої батьківської турботи та уваги, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не опікується духовним розвитком та підготовкою до самостійного життя, не надав суду жодного доказу, який спростовував усе вищевикладене та своїх заперечень проти позбавлення його батьківських прав, що свідчить про свідоме ухилення та нехтування своїми обовязками по вихованню та є підставою для позбавлення батьківських прав згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved