Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

27.12.2018 року [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником будинку № 33, по вул.\~Лесі Українкиу смт. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, відповідно до договору дарування від 17.12.2004 року. В даному будинку зареєстрований відповідач [PERSON], колишній чоловік, але фактично, в зазначеному будинку не проживає та не зявляється з 2012 року. Відповідач не проживає в будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має, тому у позивача виникають проблеми із сплатою надмірних комунальних послуг. В звязку з чим, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме - будинком № 33, по вул.\~Лесі Українкиу смт. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Позивач додатково пояснила, що оскільки [PERSON], зареєстрованийв будинку, та більше 7 років не живе, у неї виникають проблеми\~із оформленням\~субсидії.Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи через оголошення на сайті суду та шляхом направлення повістки про виклик за місцем реєстрації. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що будинок № 33, по вул.\~Лесі Українкиу смт. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, відповідно до договору дарування від 17.12.2004 року належить позивачу [PERSON]. (а.с. 7). Згідно довідки заступника селищного голови Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 09.01.2019 року, в будинку № 33, по вул.\~Лесі Українкиу смт. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, [PERSON]зареєстрований за вищезазначеною адресою, однак за місцем реєстрації не проживає з 2012 року. (а.с. 11). Реєстрація відповідача у зазначеному будинку не дозволяє позивачу в повній мірі розпоряджатися будинком на власний розсуд та значно обмежує її законні права, зокрема реалізувати право на отримання субсидії. Частина 4 ст. 156 ЖК України встановлює, що припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє членів його сімї права користування займаним житловим приміщенням, що відповідно до норм глави 32\~Цивільного кодексу\~України визначається як сервітут право користування чужим нерухомим майном. Таким чином, у разі виникнення спору між власником та особами, які вселялися в житло у якості членів сімї, суд повинен врахувати, що право користування житлом має речово-правовий характер, у звязку з чим припинення цього права повинно відбуватися згідно з вимогами статей 405, 406 ЦК України, зокрема сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення або через припинення обставин, які були підставою для встановлення сервітуту (п. 4 ч. 1 ст. 406 ЦК). В даному випадку припинились фактичні шлюбні стосунки, які були підставою для вселення відповідача, а тому сервітут є припиненим в звязку з припиненням обставин, які були підставою для його встановлення. Статтею 321\~ЦК України встановлений принцип непорушності права власності, відповідно до якого ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391\~ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ч. 1 ст.\~321\~ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ч. 1 ст.\~16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло: житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України). Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.\~383\~ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають, що власник використовує житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. Відповідно до\~ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні»\~від 11\~грудня 2003\~року,\~зняття з\~реєстраціїмісця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що [PERSON]відсутній у будинку без поважних причин понад один рік, а його реєстрація перешкоджає [PERSON] у здійсненні нею свого права володіння та користування будинком, порушує житлові права позивача, пов'язані з утриманням житла, без визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, позивач позбавлена можливості зняти його з реєстрації та повинна сплачувати комунальні платежі відповідно до кількості фактично мешкаючих в приміщенні осіб, позбавляє права на отримання субсидії, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню На підставі викладеного,

Outcome: approved