Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

27.06.2019 року [PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області із позовом до Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] , згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 24.11.2011 року мав право на земельну ділянку із земель запасу, розміром 2,68 га на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області та на земельну ділянку із земель запасу, розміром 2,68 га на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, на яку мала право його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] , як власник вищевказаної частки (паю), звернувся до Балтської РДА Одеської області з заявою про виділення йому в натурі (на місцевості) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області. ПП «Меридіан 72» було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, площею 2,5214 га, кадастровий номер 5120687500:01:001:0886. З невідомих йому причин, [PERSON] не зареєстрував та не виділив в натурі (на місцевості) земельну ділянку із земель запасу, розміром 2,68 га території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, на яку мала право дружина [PERSON] , померла [INFO] [INFO] [PERSON] помер. Після його останнього, його дружина [PERSON] його поховала і відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла його спадщину як спадкоємець за заповітом, так як на день смерті проживала з ним разом. [PERSON] склала на користь позивача заповіт, посвідчений Байбузівською сільською радою Савранського району Одеської області 17.01.2018 року, реєстр № 01, в якому заповідала йому все своє майно. [INFO] [PERSON] померла, позивач поховав останню та як спадкоємець за заповітом прийняв її спадщину, так як у відведений строк подав до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 111/2018. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [PERSON] та рекомендував звернутися до суду, оскільки в нього відсутні документи на право власності на земельні ділянки спадкодавця. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину [PERSON] та [PERSON] , не має. Позивач в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідач - представник Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій зазначає, що вимоги позивача визнає в повному обсязі, не заперечує проти винесення рішення та просить розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем. За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 24.11.2011 року, яке набрало законної сили 05.12.2011 року, за [PERSON] визнано право власності на земельну ділянку із земель запасу, розміром 2,68 га на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області та право власності на земельну ділянку із земель запасу, розміром 2,68 га на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, на яку мала право [PERSON] , померла [INFO] . (а.с. 12 ) Відповідно до відомостей відділу у Балтському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області за № 1881/103-18 від 18.12.2018 року на [PERSON] виготовлялася технічна документація на право власності на земельну ділянку на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,5214 га. 14.06.2014 року вказана земельна ділянка була зареєстрована та виданий витяг з ДЗК, проте не була зареєстрована в реєстраційні службі та [PERSON] не набув права власності на дану земельну ділянку. (а.с. 20) Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5101180482014 від 14.06.2014 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,5214 га, розташованої на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, кадастровий номер: 5120687500:01:001:0886, на зареєстровано право власності. (а.с. 24-28 ) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26.12.2009 року Пужайківською сільською радою Балтського району Одеської області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.12.2009 року, актовий запис № 07. (а.с. 13) Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за номером: 26599307 від 05.04.2011 року та копії заповіту, складеного 13.12.2010 року секретарем Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області Ткаченко В.М., зареєстрованого в реєстрі № 113, [PERSON] , на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде йому належати на день смерті, і на що він згідно із законом буде мати право, заповідав [PERSON] (а.с. 15, 16) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 269. (а.с. 14) Як вбачається з копії довідки № 828, виданої 31.08.2017 року виконкомом Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, [PERSON] на день смерті, [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON] (а.с. 17, 65-67) Відповідно до копії заповіту, посвідченого 17.01.2018 року секретарем Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області Паламарчук Л.М., зареєстрованого в реєстрі № 01, [PERSON] , на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона згідно із законом буде мати право, заповідала [PERSON] (а.с. 19) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.08.2018 року Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 61. (а.с. 18) Згідно листа приватного нотаріуса № 1049/02-14 від 21.06.2019 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яку він прийняв після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у вигляді земельних ділянок, розташованих на території Пужайківської сільської ради Балтського району Одеської області, на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи на зазначені земельні ділянки.(а.с. 11) Відповідно до копії спадкової справи № 111/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 49-60) із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] . Згідно довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. № 579/01-16 від 25.07.2019 року (а.с. 46), та довідки державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори від 18.07.2019 року № 947/01-16 (а.с. 45), після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємці не зверталися, спадкові справи не заводилися. Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом [PERSON] та у встановлений законом строк прийняв спадщину останньої, однак в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право померлої на вищевказані земельні ділянки, нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved