Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

27 серпня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина. В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач є його батьком. Шлюб між батьками розірвано, він проживає з матір'ю, яка є докторантом у Луганському національному університеті ім. Т.Шевченка. Він навчається на денній формі навчання в Інституті економіки та бізнесу Державного закладу «Луганського національного університету імені Тараса Шевченка». У зв'язку з навчанням у нього не залишається часу на те, щоб працювати та самостійно себе утримувати. Батько працює спеціалістом з продажу у фірмі Themal Ceramics Polska, має стабільний заробіток і тому він вважає, що батько має можливість сплачувати на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку / доходів/ щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення ним двадцятитрирічного віку, але не більше строку навчання /а.с. 2-3/. Позивач в судовому підтримав позов та пояснив, що він отримує стипендію, потребує матеріальної допомоги від батька у зв`язку з тим, що він любить подорожувати, у зв`язку з навчанням він несе витрати на проїзд до навчального закладу та додому, витрачає грошові кошти на виготовлення ксерокопій письмових завдань,його мама є доктором наук, матеріальну допомогу йому вона не може надавати, оскільки на її утриманні знаходяться її хворі батьки. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце останнього його повідомлено належним чином і в установленому законом порядку. Ухвалою суду від 14 листопада 2013 року суд доручив Слов'янському міськрайонному суду Донецької області допитати в якості відповідача [PERSON] /а.с. 26/. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, пояснення сторін, вважає необхідним позов задовольнити частково з наступних підстав. Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2010 року № 2-7447/2010 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано /а.с. 4/. Судом встановлено, що позивач - [PERSON] народився [INFO] року року, його батьком є [PERSON], що підтверджується фотокопією свідоцтва про народження /а.с. 5/. Із довідки №637 від 14 серпня 2013 року, виданої ДЗ «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», вбачається що позивач навчається на денній формі навчання в Інституті економіки та бізнесу Державного закладу «Луганського національного університету імені Тараса Шевченка», строк навчання з 01 вересня 2013 року по червень 2014 року, наказ про зарахування до магістратури від 16 липня 2013 року /а.с. 8/. Мати позивача, [PERSON], що працює докторантом у Державному закладі «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка», за грудень 2012 року - травень 2013 року має середній заробіток в сумі 3406,50 грн., що підтверджується відповідною довідкою /а.с. 9/. Супровідним листом від 17 грудня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області направив до Ленінського районного суду матеріали на виконання доручення /а.с. 29-51/. Зокрема, з матеріалі наданих на виконання доручення, судом встановлено, що відповідач, визнає вимоги частково, вважає, що позов частково необґрунтованим, без належних доказів видатків сина-позивача, зазначив, що має нову родину, хвору матір, не має власного житла, має власні захворювання, що потребують коштовного лікування, підтвердив факт праці на іноземного працедавця /Республіка Польща/, сплачує аліменти меншому сину,[INFO] в розмірі 1/5 всіх доходів, та згоден платити 1000 грн. на виконання вказаних позовних вимог [PERSON]. Отже, суд вважає, що відповідач є працюючою особою, отримує заробітну плату, може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина. Спір судом вирішено на підставі ст.ст.182,191,199,200 СК України, при ухваленні рішення суд керувався ст.ст.10,11,60,212-215,ЦПК України. Задовольняючи позов частково, суд не приймає доводи відповідача, що він знаходиться на обліку та лікуванні у лікаря кардіолога та потребує постійного лікування, на його утриманні знаходиться мати похилого віку, відповідач працює за межами України, та вважає такими, що не можуть бути враховані вказані обставини на форму стягнення аліментів. Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно із ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших осіб, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 є роз'ясненим, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; наявністю потреби у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Розмір аліментів на повнолітню дочку, сина визначає суд у твердій грошовій сумі і (або) у частці заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому суд повинен враховувати як стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника; так і наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Підлягають врахуванню також і інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи. Суд обов'язково повинен брати до уваги і можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином. Судом встановлено і це підтверджено під час дослідження матеріалів справи, що позивач є повнолітнім, продовжує навчання, проживає разом з матір'ю, у зв'язку з продовженням навчання він потребує матеріальної допомоги з боку своїх батьків. Мати позивача працює, відповідно до довідки з місця її роботи, її середня заробітна плата становить 3406,50 гривень. З матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі проживає окремо від позивача, оскільки шлюб між ним та матір'ю позивача розірвано, знаходиться у повторному шлюбі, неповнолітніх дітей від повторного шлюбу не має , працює та отримує заробітну плату. Що стосується стану здоров'я відповідача, то з матеріалів справи, видно, що стан здоров'я відповідача у справі незадовільний, оскільки відповідач хворіє, у зв'язку з чим він потребує постійного лікування і спостереження у кардіолога і кардіохірурга. З довідки Билбасівського селищного голови Слов'янського району Донецької області, виданої відповідачу у справі, вбачається що разом з ним, зареєстрована мати - [PERSON], [INFO]. Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі передбачено ст. 184 Сімейного кодексу України. За змістом вказаної статті суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, З матеріалів справи вбачається, та підтверджено власними письмовими поясненнями відповідача, що він офіційно працевлаштований, доказів, що заробіток отримує в євро -валюті, не надано. Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище платника - відповідача, наявність у нього непрацездатної матері, можливість надання утримання позивачу його матір'ю, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на його утримання у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/5 частини усіх доходів відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З відповідача також підлягають стягненню судові витрати, а саме судовій збір, згідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі наведеного,

Outcome: partial