Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

28 березня 2016 року помер її рідний брат [PERSON], 17.10.1965 р.н, який до дня смерті постійно проживав за адресою: [INFO]. Після смерті брата відкрилася спадщина на: земельну ділянку 0,48 га, що розташована за адресою: Запорізька обл., м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Пролетарська, земельна ділянка 15, кадастровий номер 2322410100:01:007:0094, для ведення особистого селянського господарства; земельна ділянка 0,06 га, що розташована за адресою: Запорізька обл, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Пролетарська, земельна ділянка 14, кадастровий номер 2322410100:01:007:0096, для індивідуального садівництва; земельна ділянка 0,1 га, що розташована за адресою: Запорізька обл, м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Пролетарська, земельна ділянка 14, кадастровий номер 2322410100:01:007:0095 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). 23 вересня 2016 року звернулася до Кам'янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] Інших спадкоємців немає. Зазначена заява прийнята нотаріальною конторою, на підставі чого у 2016 році заведена спадкова справа. Під час оформлення спадкового майна, вона дізналася від завідуючої нотаріальної контори, що на все майно брата, спадкодавця [PERSON], включаючи спадкове, накладено арешт. За життя [PERSON]Г звертався з письмовою заявою до Кам'янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з проханням надати для ознайомлення виконавче провадження та про зняття арешту з його майна. Листом № 2016/0344в Кам'янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби від 10.02.2015 р. було відмовлено спадкодавцю [PERSON] у наданні виконавчого провадження для ознайомлення та знятті арешт майна, посилаючись на те, що у ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області на примусовому виконанні виконавче провадження де боржником є [PERSON] не перебуває, а згідно перевірки баз даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень постанова про звернення стягнення на майно відносно нього не виносилася. Просить зняти арешт накладений постановою Камянсько-Дніпровського ВДВС на власника нерухомого майна [PERSON] В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представниця відповідача просила відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи без самостійних вимог Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та\~\~відповідні правовідносини. 28.03.2016 р. [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖС № 351890 від 28.03.2016 р. Факт родинних відносин між померлим [PERSON] та позивачкою [PERSON] підтверджується документально, а саме копіями свідоцтва про народження серії 1-ЯК № 1066754 від 11.01.1967 р. та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00017136422 від 23.09.2016 р. Позивачка 14.08.1981 р. зареєструвала шлюб та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище «Кліпун», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-БП № 364458. [PERSON] належали на праві приватної власності земельні ділянки: *земельна ділянка 0,48 га, що розташована за адресою: Запорізька обл, Кам'янсько-Дніпровський р., м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Пролетарська, земельна ділянка 15, кадастровий номер 2322410100:01:007:0094, для ведення особистого селянського господарства (свідоцтво про право власності від 15.04.2014 р. серії САК № 513248); *земельна ділянка 0,06 га, що розташована за адресою: Запорізька обл, Кам'янсько-Дніпровський р., м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Пролетарська, земельна ділянка 14, кадастровий номер 2322410100:01:007:0096, для індивідуального садівництва (свідоцтво про право власності від 15.04.2014 р. серії САК № 513247) ; *земельна ділянка 0,1 га, що розташована за адресою: Запорізька обл, Кам'янсько-Дніпровський р., м. Кам'янка-Дніпровська, вул. Пролетарська, земельна ділянка 14, кадастровий номер 2322410100:01:007:0095 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (свідоцтво про право власності від 15.04.2014 р. серії САК № 513246). 23.09.2016 р. позивачка звернулась до Камянсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області з заявою про прийняття спадщини після померлого брата, заява зареєстрована в реєстрі за № 755. Постановою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18.05.2005 р. знято арешт, який накладено постановою цього ж суду від 14.08.2002 р. з квартири № 3 за адресою: м. Камянка-Дніпровська Запорізької області, вул. Чкалова, буд. № 18. З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки 88365022 від 30.05.2017 року вбачається, що 08.06.2005 року 11:19:54 зареєстровано номер запису про обтяження № 2060599 реєстратором: Кам'янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора, тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер 2060599, підстава обтяження: постанова, К-Дніпровський ВДВС, об'єкт обтяження: невизначено, все майно, адреса: [ADDRESS], на власника [PERSON] (додаткові дані: Архівний номер 3028220ZАР240, архівна дата 17.10.2002, дата виникнення 15.10.2002, № реєстра: 105063-105, внутр. № В70169322ВF3502Е403С, коментарий: 41) В подальшому, зазначене обтяження було перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області [PERSON] під реєстрації нерухомого майна [PERSON], номер запису про обтяження: № 5354809 дата перенесення: 14.04.2014 11:51:05, номер запису про обтяження № 5359067 - дата перенесення: 15.04.2014 14.21:38, номер запису про обтяження № 5362280 - дата перенесення: 15.04.2014 15:51:20. Згідно Інформаційної довідки сформованої Державним нотаріусом [PERSON] 08.06.2005 року 11:20:57 зареєстровано номер запису про обтяження № 2060608 реєстратором: Кам'янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора, тип обтяження: арешт (архівний запис) реєстраційний номер 2060608, підстава обтяження: постанова, К-Дніпровський ВДВС об'єкт обтяження: невизначено, все майно, на власника [PERSON] (додаткові дана Архівний номер: 3028220ZАР240, архівна дата 17.10.2002, дата виникнення 15.10.2002, № реєстра:105063-105, внутр. № В70169322ВF3502Е403С, коментарий: 41) Зазначене обтяження було перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратор Реєстраційної служби Кам'янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області [PERSON] під час реєстрації нерухомого майна (на теперішній час спадкових земельних ділянок [PERSON], номер записів про обтяження: № 5354847 дата перенесення 15.04.2014 11:52:19, номер запису про обтяження №5359130 дата перенесення: 15.04.2014 14.23:08, номер запису про обтяження №5362340 дата перенесення: 15.04.2014 15:52:56. Листом № 2016/0344в Кам'янсько-Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 10.02.2015р. було відмовле спадкодавцю [PERSON] у наданні виконавчого провадження для ознайомлення та знятті арешт майна, посилаючись на те, що у ВДВС Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області на примусове виконанні виконавче провадження де боржником є [PERSON] не перебуває, а згідно перевірки баз даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень постанова про звернення стягнення на майно відносно нього не виносилася. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обовязків власник зобовязаний додержуватися моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. За таких обставин суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved