Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

28.08.2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії. Позов обґрунтовано тим, що 20.02.2015 року робітниками Апостолівського РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 року, за адресою [ADDRESS] - пошкодження пломби електропередавальної організації з шафи обліку, про що складено акт № 103981. На засіданні комісії Апостолівського РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» розглянуто даний акт та затверджено розмір збитків, завданих відповідачем вказаним порушенням, який складає 419,15 грн.. Просить стягнути з відповідача матеріальні збитки, витрати технічної перевірки та витрати по справі. За заявою представника позивача справу розглянуто у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За положеннями ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абоненту) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626 - 631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків. В судовому засіданні встановлено, що позивач постачає електричну енергію відповідачеві за місцем його проживання - [ADDRESS] (а.с. 5-12). 20.02.2015 року в результаті перевірки стану електролічильника та електроустановок в домоволодінні, де проживає відповідачка, за вказаною адресою, працівниками Апостолівського РЕМ в присутності споживачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом пошкодження пломби електропередавальної організації з шафи обліку, про що складено акт № 103981 (а.с. 13). Відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків по вищевказаному акту розмір завданих позивачу збитків складає 419,15 грн. Крім того, у відповідності до п. 17 Правил користування електроенергією у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. Тому також відшкодуванню підлягає вартість позачергової технічної перевірки у сумі 231,59 грн. Тому з відповідача слід стягнути вказану суму збитків. З відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню понесені позивачем витрати по справі судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved