Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

27 липня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб до завершення навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] в родині народилася донька [PERSON] Після досягнення дочкою повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, оскільки працездатний, має прибуток, а відповідно до ст. 199 СК України, він зобов`язаний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання до досягнення нею 23 років. На даний час донька є студенткою другого курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Бердянського коледжу Таврійського державного агротехнологічного університету», термін навчання до 31 січня 2020 року, а тому потребує коштів на придбання канцелярських товарів, інших знарядь для навчання. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 листопада 2018 року до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучена спільна дитина сторін - [PERSON] (а.с. 56). Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, її представник - адвокат Линник С.В. в судовому зсіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник, не заперечували проти стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу), зважаючи на те що, по-перше, відповідач у добровільному порядку оплачує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Бердянського коледжу Таврійського державного агротехнологічного університету»; по-друге протягом чотирьох років відповідач страждає на захворювання хребта, час від часу проходить курси лікування, які потребують значних коштів; по-третє, дружина відповідача в серпні 2017 року перенесла складну операцію остеосинтезу щиколотки, що потребувала значних витрат, також необхідні кошти на післяопераційну реабілітацію. У судовому засіданні третя особа - [PERSON] , у повному обсязі підтримала позовні вимоги, наголосила на тому, що є студенткою і потребує коштів на проїзд до навчального закладу, придбання канцелярських товарів, підручників, продуктів харчування, тощо. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син подовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] її батьком записаний [PERSON] - відповідач по справі (а.с. 7). Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Бердянського коледжу Таврійського державного агротехнологічного університету» за № 86/18 від 05 червня 2018 року, [PERSON] , є студенткою ІІ курсу, денного відділення, термін навчання з 01 вересня 2017 року до 31 січня 2020 року (а.с.8). Суд бере до уваги, те що відповідач [PERSON] у добровільному порядку та у повному обсязі оплачує навчання дитини у Відокремленому структурному підрозділі «Бердянського коледжу Таврійського державного агротехнологічного університету», що вбачається з долучених до відзиву на позовну заяву копій квитанцій (а.с. 32). До складу родини відповідача входить дружина [PERSON] (а.с. 31). З медичних документів вбачається, що остання в серпні 2017 року перенесла складну операцію остеосинтезу щиколотки, що потребувала значних витрат, та наразі необхідні кошти на післяопераційну реабілітацію. (а.с. 37- 40). Відповідно до медичних документів, сам відповідач протягом чотирьох років страждає на захворювання хребта, час від часу проходить курси лікування, які потребують значних коштів (а.с. 33-36). Вирішуючи спір про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з вимог ст. 182 СК України і враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини, а також, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших утриманців і приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої [PERSON] , що продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) з дня подання позову до суду, тобто з 27 липня 2018 року, і до закінчення навчання, тобто до 31 січня 2020 року, але не більше ніж до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 182, 183, 199, 200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial