Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

28.04.2020 позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 13.04.2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №340 ( [NUMBER] ); після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з [PERSON] вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 13.04.2013. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка: [PERSON] , прізвище дружині- [PERSON] . Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Після розірвання шлюбу діти і надалі будуть проживати зі позивачем. Сімейне життя із [PERSON] виявилося невдалим. Сімейно-шлюбні відносини були припинені з 21 березня 2020 року, спільне хазяйство з цього періоду часу не ведеться, сторони проживають окремо. На думку позивача, відновлення сім`ї неможливе. У зв`язку з викладеним позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Разом з позовною заявою, позивач подала заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.05.2020 відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити [PERSON] та просить розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, 14.08.2020 до суду надійшла заява відповідача [PERSON] , у якій він просить закінчити судове засідання 14.08.2020 без його участі. У зв`язку з відсутністю будь-яких стосунків з дружиною [PERSON] , просить розірвати шлюб. Відповідач також зазначив, що з клопотанням про перенесення справи від його адвоката не згодний. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи. Частиною 1\~ст.2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3\~статті 129 Конституції України\~визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до статті 6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими. Пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України визначено, зокрема, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог). Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав, \~ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини. 13 квітня 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Віділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що 13.04.2013 складено відповідний актовий запис за №340, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). [INFO] народився [PERSON] , про що 22.11.2014 складено відповідний актовий запис №966 у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та видано свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с.8). Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народилась [PERSON] , про що 05.01.2019 складено відповідний актовий запис №100 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та видано свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с.9). Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Позивач та відповідач мають різні погляди на сім`ю та шлюб, шлюбні відносини фактично припинені та не можуть бути поновлені. Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо. Вимоги щодо розподілу майна не пред`являлись. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому,що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до\~ст. 1 СК України\~побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1, 2, 5\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~\~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Таким чином,\~ враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими тасуперечить\~ інтересам\~ подружжя, що має\~ вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~ Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст..141 ЦПК України.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved