Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

28 грудня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник КП «Харківські теплові мережі» з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якому просив суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 64206,64 грн., інфляційні витрати в сумі 20055,38 грн. та 3% річних у розмірі 4588,57 грн. а також судові витрати. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що позивач надає послуги з теплопостачання згідно чинного законодавства. Відповідачі, у свою чергу, не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у зв`язку з чим за ними виникла заборгованість за період з 01.12.2012 року по 30.11.2019 року у сумі 64206,64 гривень. У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача і був змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання. Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2020 року позовну заяву Комунального підприємства\~«Харківські теплові\~мережі» до\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за послуги\~з теплопостачання - задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання з 01.12.2012 року по 30.11.2019 року в сумі 64206,64 грн., інфляційні витрати в сумі 20055,38 грн., 3% річних у сумі 4588,57 грн., а всього 88850,59 грн. (вісімдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 59 копійок). Стягнуто в рівних долях з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору з кожного окремо по 640, 33 грн. (шістсот сорок гривень 33 копійки). 16 квітня 2021 року від відповідачів [PERSON] , [PERSON] надійшла заява про перегляд заочного рішення. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року заяву [PERSON] , [PERSON] про перегляд заочного рішення\~задоволено. Заочнерішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 листопада 2020 року у цивільній справі №639/9165/19 за позовноюзаявоюКомунального підприємства «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеногопозовногопровадження. 07 червня 2021 року до суду від представника відповідача [PERSON] [PERSON] надійшла заява про застосування строків позовної давності, та відмовити КП «Харківські теплові мережі» у стягненні заборгованості, 3% річних та інфляційних витрат з відповідачів за період з 01.12.2012 року по 28.12.2016 року включно. 28 вересня 2021 року від представника позивача надійшла довідка про підтвердження стягнення виконавчою службою з боржників суми 1019,89 грн на користь КП «Харківські теплові мережі». Сторони в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без участі сторін по справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Так, судом було встановлено, що згідно Довідок про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 15.08.2019 року та 02.01.2020, 20.01.2020, відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 5,9,13,14) Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію, відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . За даним особовим рахунком наявна заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання за період з 01.12.2012 року по 30.11.2019 року в розмірі 64206,64 грн. (а.с. 3) Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржниками не погашена. Відповідно до ст 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Приписами ст. 68 ЖК України, встановлено, що наймач зобов`язаний\~своєчасно вносити\~квартирну плату\~та плату\~за комунальні\~послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР. Згідно зі\~ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р. № 1875-ІV, обов`язок по укладанню договору зі споживачем покладений на виконавця послуг - житлово-експлуатаційну організацію, а не на виробника послуг, яким є позивач. Такий порядок надання послуг з опалення та гарячого водопостачання також передбачений «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005року №630. Згідно п. 18 вищевказаних правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно вимог п. 5 ч. З\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1,2\~ст. 815 ЦК України, наймач зобов`язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Відповідно до\~ст. 541 ЦК України\~солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Але, відповідачі, отримуючи надані їм послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, вказані послуги своєчасно не оплачують, у зв`язку з чим за ними утворилась заборгованість за дані послуги за період з 01.12.2012 року по 30.11.2019 року в розмірі 64206,64 грн. Окрім того, позивач просив суд стягнути з відповідачів суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 20055,38 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 4588,57 грн., що підтверджується розрахунком 3% та індексації по заборгованості за надані послуги. (а.с. 4) Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд приходить до висновку, що сума заборгованостівідповідачів за послуги теплопостачання за період з 01.12.2012 року по 30.11.2019 року у складає у сумі 64206,64 грн., інфляційні витрати в розмірі 20055,38 грн., 3% річних у розмірі 4588,57грн. Відповідачі просили суд застосувати строки позовної давності до виниклих правовідносин. Відповідно до ст.ст.\~256,\~257 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.ч. 1, 5\~ст. 261 ЦК України\~перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ч.ч. 3,4,5\~ст. 267 ЦК України\~позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Враховуючи, що позовна заява подана до суду 28 грудня 2021 року та беручи до уваги, що позивачем без поважних причин пропущений строк позовної давності, тому позивач має право на стягнення заборгованості в межах 3-х річного строку позовної давності. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, з урахуванням строків позовної давності у відповідачів є заборгованість за період з 28 грудня 2016 по 30 листопада 2019року у розмірі 61932,11 грн., а також інфляційні витрати у розмірі 7952,00 грн, 3% річних у розмірі 2859,15 грн. Проте, з даного розрахунку, також, вбачається що відповідачі періодично сплачували за послуги з теплопостачання, а тому з урахуванням внесених ними платежів сума заборгованості складає 51332,11 грн. З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 грудня 2012 року по 30 листопада 2016 року задоволенню не підлягають у зв`язку з пропуском трирічного строку позовної давності. Також, представником позивача було надано довідку про стягнення виконавчою службою з відповідачів суми 1019, 89 грн на користь КП «Харківські теплові мережі», тобто вже після звернення до суду з позовною заявою. Отже, з урахуванням вищевказаної довідки сума заборгованості за послуги теплопостачання за період з 28 грудня 2016 по 30 листопада 2019 року становить у розмірі 50312,22 грн, інфляційні витрати у розмірі 7952,00 грн, 3% річних у розмірі 2859,15 грн., а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Згідно з ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судового збору в розмірі 1921,00 грн., сплаченого ним при подачі позову, оскільки позов підлягає частковому задоволенню, суд з урахуванням ч.1\~ст.141 ЦПК України\~щодо пропорційності стягнення судового збору вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати в сумі в сумі 1087,78 грн. 16 коп.( 50312,22*1921,00/88850,59) На підставі викладеного і

Outcome: partial