Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

27.03.2014 року позивачка подала до суду позов про припинення стягнення з неї аліментів на утримання її дитини - дочки [PERSON], [INFO]. Позов обґрунтувала тим, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2012 року її було позбавлено батьківських прав відносно дитини - дочки [PERSON]. Відносно дочки була встановлена опіка та призначено опікуном відповідачку - [PERSON]. Рішенням Ульяновського районного суду від 27.04.2012 року з неї на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON] до її повноліття - [INFO] Рішенням Ульяновського районного суду від 28.10.2013 року позивачка була поновлена у батьківських правах відносно дитини. З того часу дитина проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Однак аліменти продовжують стягуватися на користь відповідачки. У зв'язку з цим позивачка просить суд припинити стягнення з неї вказаних аліментів. Позивачка в судове засідання не з'явилась. Про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю. Також заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відділу ДВС Ульяновського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду відділ оповіщений у встановленому законом порядку. З відділу надійшла заява, у якій вказано, що відділ проти задоволення позовних вимог не заперечує та заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачкою прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: З дослідженої у судовому засіданні копії виконавчого листа від 27.04.2012 року у справі № 2/1122/634/12 встановлено, що з позивачки на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO] з 27.04.2012 року до повноліття дитини - [INFO] (а.с.7). Відповідно до рішення Ульяновського районного суду від 28.10.2013 року позивачка була поновлена у батьківських правах відносно дитини - [PERSON], [INFO] (а.с.4-5). Відповідно до довідки Богданівської сільської ради № 102 від 20.03.2012 року - [PERSON] з 01.11.2013 року проживає з матір'ю - [PERSON] та перебуває на її утриманні (а.с.6). Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З огляду на зміну обставин - дитина стала проживати з позивачкою, дитина перестала проживати з отримувачкою аліментів, необхідно припинити стягнення з позивачки аліментів на користь відповідачки. Тому суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Тому судом приймається визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved