Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

28 січня 2019 року територіальна громада міста Очакова в особі Очаківської міської ради звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що після [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Посилаючись на те, що протягом встановленого законом строку до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звернувся, після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] минуло більше року, просив визнати спадщину, що залишилася після смерті останніх, відумерлою, передавши її територіальній громаді територіальної громади міста Очакова. Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що повністю підтримує заявлені вимоги. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло № 75 від 17 травня 1998 року, виданого службою приватизації житлового фонду ІВМУС ВМФ України, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] (а. с. 4). Згідно з витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00021039708, № 00021039121 та № 00021039635 від 21 вересня 2018 року (а. с. 7-10), [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] . Згідно з повідомленням Другої очаківської державної нотаріальної контори №340/01-09 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 55527595 від 19 березня 2019 року, наданих на запит суду, вбачається що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а. с. 36-37). З повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори №342/01-09, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55525900 від 19 березня 2019 року, а також копії спадкової справи, наданих на запит суду, вбачається що після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу за заявою [PERSON] (а. с. 31-33, 45-101). Разом із тим, відповідно до повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори №3339/01-09 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 55525854 від 19 березня 2019 року, наданих на запит суду, вбачається що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась (а. с. 34-35). Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Згідно зі ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Аналізуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що оскільки з часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] сплив однорічний строк і вона залишається не прийнятою у встановленому законом порядку, вимоги Очаківської міської ради є такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved