Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

27.12.2019 року позивач звернувся з позовом, який уточнив в ході розгляду та просив визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] та на земельні ділянки площею 3,86 га та 0,40 га, які належали спадкодавцю на підставі державних актів серії ЯЕ №903059 та серії ЯЕ №902774 і які знаходяться в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: 1/2 частку квартири [ADDRESS] та на земельні ділянки площею 3,86 га та 0,40 га, які належали йому на підставі державних актів серії ЯЕ №903059 та серії ЯЕ №902774 і які знаходяться в межах території Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Єдиним спадкоємцем на вказане майно на підставі ст. 1261 ЦК України є його син - позивач по справі, інші спадкоємці йому не відомі. В термін, визначений законом, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Однак, згідно довідки КП «Первомайське МБТІ» від 22.11.2019 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням ЖКГ Первомайської міської ради від 18.01.2012 року. Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Відділу у Первомайському районі від 10.11.2019 року згідно Книги записів реєстрації державних актів про право приватної власності на землю по Лисогірській сільській раді за [PERSON] зареєстровано право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,86 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 903059 зареєстрованого 19.10.2007 року та площею 0,40 га на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЕ № 902774 зареєстрованого 19.10.2007 року. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даним позовом, так як вважає, що є всі підстави для визнання за ним права власності в порядку спадкування. В підготовче засідання позивач не з`явився, а його представник [PERSON] надала заяву з проханням розглядати справу без участі її та позивача, а позов задовольнити у повному обсязі. Представник Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, а позовні вимоги визнає у повному обсязі. Лисогірська сільська рада Первомайського району Миколаївської області надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника, а позов визнає і проти задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ст. 200 ч.3 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. На підставі викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин, суд знаходить доведеними позовні вимоги та такими, що підлягають задоволеннюзгідно ст.ст. 328, 1216, 1218, 1225 ч.1 ЦК України та ст. 131 ч.1 ЗК України.

Outcome: approved