Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-23 00:00:00

28.01.2015 року орган опіки та піклування, служба у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] звернулися до суду з позовною заявою до [PERSON], матері дітей, в якій просять відібрати у відповідачки, яка є одинокою матір`ю щодо обох дітей, дітей передавши органам опіки і піклування, стягуючи з [PERSON] аліменти на утримання дітей на користь дитячих закладів або осіб, яким діти будуть передані на виховання. [PERSON] перебуває тривалий час на обліку у Дніпродзержинській лікарні № 1 у психіатра, є інвалідом третьої групи у зв`язку з психічним захворюванням. ЇЇ неадекватна поведінка привела до того, що відповідачка була госпіталізована у лікарню, а діти направлені до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради, де перебувають до теперішнього часу. Відповідачка не визнана за рішенням суду недієздатною, але ухиляється від спілкування з органами опіки і піклування, працівниками служби у справах дітей, не проявляє інтерес до долі дітей. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась повторно. Написала письмову заяву судді 17.02.2015 року, що отримала копію позовної заяви про відібрання у неї дітей без позбавлення її батьківських прав. Головний лікар Дніпродзержинської міської лікарні № 1 Тарасенко Л.І. письмово підтвердила, що [PERSON] вручена позовна заява з додатками направлена до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська про відібрання дітей без позбавлення її батьківських прав. Суд, вислухавши представників позивачів, представників центру розвитку дитини «Гармонія», центру соціально-психологічної реабілітації дітей, вислухавши висновок прокурора, який вважає, що у [PERSON] необхідно відібрати дітей без позбавлення її батьківських прав, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.2-5 ч.1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У свідоцтві про народження [PERSON], [INFO], матір`ю вказана [PERSON] (свідоцтво [NUMBER] видано 22.04.2008 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області), як і у свідоцтві про народження [PERSON], який народився 27.05.2009 року (свідоцтво [NUMBER] видано 24.06.2009 року Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області), а відомості про батька дітей записані зі слів матері. 25.02.2015 року головний лікар Дніпродзержинської міської лікарні № 1 Л.І. Тарасенко звернулася у службу у справах дітей виконкому Баглійської районної у м.Дніпродзержинську ради з листом, в якому повідомила, що [PERSON], [INFO], зареєстрована у [INFO], з 2006 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервна, тип перебігу, галюцінаторно-параноїдний синдром. Є інвалідом третьої групи до 01.02.2016 року. Офіційно не працює. З 14.02.2015 року перебувала на стаціонарному лікуванні у зв`язку з загостренням хвороби, передбачуваний термін лікування до 30 днів. Допитана в судовому засіданні соціальний педагог [PERSON] підтвердила, що діти відповідачки перебували у спеціальному відділенні для дітей, які потребують корекції розвитку, центру розвитку дитини «Гармонія» у м. Дніпродзержинську, де вона працює і спілкувалася з дітьми і матір`ю. [PERSON] на канікулах забрала дітей з школи-інтернату, після чого діти не повернулися до дитячого закладу. Мати сховала дітей, переховувалась сама, лякала дітей, що їх позбавлять життя. Діти буди голодні і налякані, тому за допомогою працівників міліції дітей помістили у центр соціально-психологічної реабілітації, а відповідачку госпіталізували у лікарню. Діти педагогічно запущені, тому що мати з ними не займається, а її поведінка, поведінка психічно хворої людини, негативно впливає на дітей. Обох дітей треба відібрати від матері, щоб не покалічити. Представник центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Дніпродзержинської міської ради Даниляк К.В. підтвердила, що з 23.01.2015 року діти відповідачки перебувають у центрі соціально-психологічної реабілітації за направленням служби у справах дітей у зв`язку з тим, що залишились без батьківського піклування. [PERSON] один раз приходила до центру, але бажання забрати дітей не мала. До теперішнього часу дітьми ніхто не інтересується, а діти потребують уваги. Треба турбуватись про стан їх здоров`я, тому що вони фізично погано розвинуті. Згідно з висновком органу опіки і піклування виконкому Баглійської районної у м.Дніпродзержинську ради від 05.02.2015 року № 17/201-7, підтвердженим в судовому засіданні представниками органу опіки і піклування Каузовою Д.В., [PERSON] в силу свого захворювання неспроможна адекватно оцінювати дійсність, безвідповідально відноситься до долі малолітніх дітей, не розуміє необхідність створення належних умов для їх проживання, тому у неї необхідно відібрати дітей без позбавлення батьківських прав. Згідно з ч.4 ст. 170 Сімейного Кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Батька у дітей немає, близьких і рідних, які б виявили бажання взяти дітей на виховання, позивачі не встановили, тому суд вважає необхідним передати дітей органам опіки та піклування виконкому Баглійської районної у м. Дніпродзержинську ради, стягуючи з [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку на користь дитячих установ або осіб, яким діти будуть передані на виховання до досягнення дітьми віку повноліття. Згідно з вимогами ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачки у прибуток держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved