Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

28.10.2014 року заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факти приналежності заявника - [PERSON], та її бабусі - [PERSON], до національності: «полька», посилаючись на те, що у зв'язку з невідповідністю відомостей у записах актів цивільного стану щодо походження її бабусі фактичним, заявник позбавлена можливості отримати відповідний статус та документально зафіксувати своє польське походження. 16.12.2014 року [PERSON] надала до суду заяву про збільшення заявлених вимог, відповідно до якої просить суд, зокрема, зобов'язати зацікавлену особу внести зміни до актових записів цивільного стану громадян щодо змін національності з: «українка» на: «полька». У ході судового розгляду справи заявник заявлені вимоги підтримала повністю, у своїх поясненнях підтвердила обставини, викладені у заяві, просила суд заявлені вимоги задовольнити. Зацікавлена особа у ході судового розгляду справи вирішення вимог заявника залишила на розсуд суду. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.09.1970 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.08.1993 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.12.2005 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00014117814 від 04.07.2014 року, заявник - [PERSON], прізвище після одруження: «[PERSON]», народилась [INFO]. Батьками заявника є: батько - [PERSON], українець, мати - [PERSON], прізвище після розірвання шлюбу: «[PERSON]», українка. Разом з тим, як вбачається із витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00014117960, № 00014117814 та № 00014118093 від 04.07.2014 року, батьками [PERSON], [INFO], є: батько - [PERSON], українець, мати - [PERSON], дошлюбне прізвище - [PERSON], [INFO], уродженка с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області. Згідно ст. 256 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто, від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, щодо її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документів, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану, тощо). Відповідно до ст. 19 Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» реєстрація народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміни прізвища, імені та по батькові провадиться органами реєстрації актів громадянського стану в книгах спеціального зразка, які є єдиними доказами засвідчених у них фактів. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану врегульовано ст. 23 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 19 Закону України «Про органи реєстрації актів громадського стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793 (далі - Правил). Згідно з п. 1.1 Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Пунктом 1.7 Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Відповідно до п. 1.14 Правил, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання щодо померлих проводяться за заявами осіб, які входять до кола спадкоємців за законом або заповітом, згідно з чинним законодавством України. Як встановлено у ході судового розгляду, заявник із відповідною заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін до актових записів цивільного стану не звертався, відповідної відмови не отримував, доказів на спростування встановленої судом обставини заявник суду не надав. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спосіб відновлення порушеного права, якщо воно мало місце, вирішується шляхом звернення до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану, а в разі відмови, шляхом оскарження її у судовому порядку, суд вважає, що у задоволенні вимоги заявника щодо встановлення фактів приналежності осіб до національності: «полька» слід відмовити. Разом з тим, оцінюючи доводи заявника щодо вимоги про зобов'язання зацікавленої особи внести зміни до актових записів цивільного стану громадян щодо змін національності з: «українка» на: «полька», враховуючи, що у ході судового розгляду справи не встановлено підстав для встановлення факту приналежності заявника та її бабусі до національності: «полька», суд прийшов до переконання, що у задоволенні такої також слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed