Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

27 липня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в розмірі по 400 гривень на кожну дитину. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 29 травня 2015 року, їх шлюб з відповідачем був розірваний. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. 31 серпня 2015 року [PERSON] подав до суду зустрічний позов до [PERSON] про оспорювання батьківства. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження [PERSON], оскільки він не є біологічним батьком дитини. Ухвалою суду від 08.09.2015 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним. У судовому засіданні позивачка-відповідачка свій позов підтримала частково, а саме в частині стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON], позовні вимоги про стягнення аліментів на дочку [PERSON] просить не розглядати, зустрічний позов визнала. Пояснила, що відповідач дійсно не батько її дочки [PERSON], на час зачаття дитини вони разом не проживали, вона в той час проживала з іншим чоловіком. Однак через те, що [PERSON] не зявився в обумовлений день до РАЦСу на реєстрацію народження дочки з тим, щоб заперечити своє батьківство, відповідно до закону, батьком дитини записано його. Вона вимушена була подати позов про стягнення з відповідача аліментів, щоб він оспорив своє батьківство, оскільки іншим чином цього зробити не могла. З біологічним батьком [PERSON] вона розійшлась. Відповідач-позивач у судовому засіданні позов в частині стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] у розмірі 400 гривень щомісячно визнав, зустрічний позов підтримав, наполягає на стягненні з відповідачки за його позовом судових витрат. Дослідивши докази, суд відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК, приймає визнання відповідачем первісного позову про стягнення з аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] та визнання відповідачкою зустрічного позову та ухвалює рішення про задоволення позовів, виходячи з такого. Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 29 травня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 5). Сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Дитина проживає з позивачкою. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частинами другою та третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини. А тому аліменти слід стягувати за рішенням суду. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина перша статті 184 СК України). Докази про регулярний заробіток відповідача у матеріалах справи відсутні. Визначаючи розмір аліментів, судом відповідно до статті 182 СК України враховано, що відповідач-позивач позов визнав, а отже слід стягувати аліменти в розмірі який просить позивачка - 400 грн. щомісячно. Відповідно до частини першою статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 367 ЦПК України. Щодо зустрічного позову про оспорювання батьківства судом зазначається таке. Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП № 239438 батьками [PERSON], [INFO] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно вимог статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відомості про батька у актовому записі про народження [PERSON] записані відповідно до статті 122 СК України. Позивач за зустрічним позовом, оспорюючи своє батьківство [PERSON], послався на ту обставину, що вони з відповідачкою на час зачаття дитини не проживали разом, не підтримували ніяких відносин; він не може бути біологічним батьком дитини. Вказану обставину у судовому засіданні підтримала позивачка. Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Таким чином, у судовому засіданні доведено той факт, що між [PERSON] та [PERSON] відсутнє кровне споріднення, а отже слід виключити відомості з актового запису про народження [PERSON] про [PERSON]. Відповідно до частини другої статті 88 ЦПК України судовий збір, від сплати якого [PERSON] була звільнена при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, - в сумі 243 гривні 60 копійок, слід стягнути з [PERSON] в дохід держави. Сплачений [PERSON] судовий збір в сумі 243,6 гривень підлягає відшкодуванню відповідачкою [PERSON] При вирішенні питання щодо відшкодування витрат на правову допомогу, в розмірі 1000 гривень, яку позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідачки, суд керується положеннями статті 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», відповідно до якої така компенсація не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Розмір мінімальної заробітної плати на час подачі позовної заяви складає 1218 гривень, обєктивно необхідний час для складання позовної заяви, на переконання суду, складає близько однієї години, а тому відшкодуванню підлягають витрати за надання правової допомоги у розмірі 500 гривень, що є розумним та справедливим.

Outcome: approved