Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

29.01.2014 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів(а.с.2-6), мотивуючи свої вимоги наступним. 28.01.2009 р. між ними було укладено договір позики, згідно якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 30000 грн. строком до 28.02.2009 р. Також він 24.05.2012 р. під розписку надав відповідачу грошові кошти в сумі 50000 грн., який зобов'язався повернути їх на протязі 30 днів з моменту пред'явлення письмової вимоги. 09.12.2013 р. ним відповідачу була направлена письмова вимога про повернення грошових коштів згідно договору позики від 28.01.2009 р. та розписки від 24.04.2012 р., всього в сумі 80000 грн., але гроші не повернуті. Посилаючись на ст.ст. 11, 218, 525-526, 625, 612, 1046-1047 ЦК України просив стягнути з відповідача на його користь 30000 грн. боргу за договором позики від 28.01.2009 р., 50000 грн. боргу за розпискою від 24.05.2012 р., 2250 грн. - процентів за користування грошовими коштами за договором позики від 28.01.2009 р., 3750 грн. - процентів за користування коштами за розпискою від 24.05.2012 р., 2200 грн. - штрафу за договором позики від 28.01.2009 р., а всього - 88200 грн. та судові витрати: 882 грн. судового збору і 1300 грн. витрат на правову допомогу. В судовому засіданні позивач позов(а.с.2-6) підтримав за вимогами, в ньому викладеними, і просив додатково стягнути з відповідача витрати за оголошення у пресі в розмірі 360 грн. Представник позивача позов(а.с.2-6) підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явились. Про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, через оголошення у пресі. Причини неявки відповідача суду не відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у його відсутність та відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши позивача і його представника, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до нотаріально посвідченого договору позики від 28.01.2009 р, укладеного між [PERSON] та [PERSON] і зареєстрованого за номером № 405, останній отримав позику у сумі 30000 грн. в строк до 28.02.2009 р.(а.с.7-8). 24.05.2012 р. [PERSON] отримав грошові кошти від [PERSON] у розмірі 50000 грн., що підтверджується оригіналом розписки (а.с.34). Грошові кошти на даний час не повернуті. Відповідно до вимог ст.ст. 1046-1047 ЦК України між сторонами був укладений договір позики грошових коштів. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу; зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України встановлені правові наслідки порушення зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач не повернув належні позивачу кошти, то з нього на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в сумі 88200 грн. згідно розрахунку, наведеного в позовній заяві(а.с.4-5). Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у вигляді: 882 грн. судового збору, 1300 грн. витрат на правову допомогу і 360 грн. витрат за оголошення у пресі. Тому в зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1412,52 грн. (882+360+170,52, де 170,52 - розмір витрат на правову допомогу, які відшкодовуються пропорційно до участі адвоката [PERSON] в судових засіданнях з урахуванням вимог Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу»: 11.02.2014 р. - 05 хв., 25.02.2014 р. - 05 хв., 17.03.2014 р. - 11 хв., а разом 21 хв.; 1218х40:100=487,20; 487,20:60=8,12; 8,12х21=170,52). Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглянув справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Outcome: approved