Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-21 00:00:00

29.06.2017 року позивач - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (далі: УПСЗН адміністрації Московського району ХМР) звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь надміру перераховану суму допомоги в розмірі 309,60 грн. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням про призначення допомоги сімям з дітьми від 17.04.2014 року відповідачу була призначена допомога в розмірі 309,60 грн. за період з 01.04.2014 року по 12.03.2020 року. Відповідач була проінформована письмово, що інформація подана у заяві про призначення адресної допомоги, а також документи, доданої до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів, та у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги повідомити про ці обставини орган соціального захисту населення. 21.07.2015 року до позивача надійшла заява від відповідача про припинення виплати допомоги одиноким матерям, у звязку з визнанням батьківства, та у разі виникнення переплати про добровільне повернення зайво нарахованої допомоги. У звязку з цим, рішенням про призначення допомоги сімям з дітьми від 31.07.2015 року допомога на дітей одиноким матерям знята з оплати 01.08.2015 року. Згідно з повідомленням Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 1283 від 04.08.2015 року переплата грошової допомоги за період з 01.08.2015 року по 31.08.2015 року склала 309,60 грн. 19.08.2015 року, 20.01.2016 року відповідачу було направлено повідомленням про повернення переплаченої допомоги в розмірі 309,60 грн., на теперішній час сума надміру виплаченої допомоги у добровільному порядку не повернута. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного. 08.04.2014 року [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради з письмовою заявою про призначення їй соціальної допомоги на дитину. (а.с. 7-8). На підставі Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 р. № 1751 їй була призначена допомога на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], з 01.04.2014 року по 12.03.2020 року. Сума призначеної допомоги за період з 01.04.2014 року по 12.03.2020 року склала 309,60 гривен. 11.07.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, актовий запис за № 57, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 266807 від 11.07.2015 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON]. (а.с. 10). 21.07.2015 року на адресу УПСЗН адміністрації Московського району ХМР відповідачем було подано заяву, в якій остання просила припинити виплату соціальної допомоги одиноким матерям, у звязку з визнанням батьківства, та у разі виникнення переплати про добровільне повернення зайво нарахованої допомоги. (а.с. 12). Рішенням УПСЗН адміністрації Московського району ХМР від 31.07.2015 року було припинено відповідачу виплату допомоги на дитину. (а.с. 13). 19.08.2015 року, 20.01.2016 року відповідачу було направлено вимогу про повернення надміру виплаченої допомоги у розмірі 309,60 грн., проте станом на сьогоднішній день зазначена сума не сплачена. (а.с. 15, 16). Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Згідно з п. 25, п. 30 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 № 1751 допомога на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, не призначається у разі перебування дитини на повному державному утриманні. У разі виникнення обставин, внаслідок яких може бути припинена виплата зазначеної допомоги, її одержувачі, служба у справах дітей, виконавчий комітет сільської (селищної) ради зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи соціального захисту населення, які виплачують допомогу. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу соціального захисту населення з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли відповідні обставини. Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», суми державної допомоги виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян, стягуються згідно із законом. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача надмірно виплачену суму допомоги. Окрім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір. На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved