Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

27.10.2017 року до суду звернулась позивач КЗО «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради» з позовом про стягнення аліментів до відповідача [PERSON] третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган Опіки та піклування в особі соборної районної у м. Дніпро ради 14.11.2017 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.11.2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2017 року . 20.12.2017року розгляд справи відкладено в зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та третьої особи. Справу призначено до розгляду на 26.02.2018 року Справа слухалась у відсутність учасників розгляду справи. Згідно поданої позовної заяви просить стягнути з відповідача на його аліменти користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн.. але не менше 50% від прожиткового мінімум для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: на підставі направлення № 15 від 25.05.2017 року департаменту освіти та науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації неповнолітній [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] направлений до КЗО Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради» На даний час неповнолітній [PERSON], навчається у КЗО Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради» та перебуває на повному державному утриманні. Мати [PERSON]О,, - [PERSON], [INFO] не виконує материнських обов'язків та не утримує сина. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпро від 03.10.2016 року [PERSON], визнана недієздатною Відповідно до рішення виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпро ради № 356 від 18.11.2017 року [PERSON] набув статус дитини позбавленої батьківського піклування. Визнання особи недієздатною не позбавляє її обов'язків по утриманню дитини,мати дитину не відвідує, та матеріально не утримує, що й стало причиною звернення до суду. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та м місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні на підставі направлення № 15 від 25.05.2017 року Департаменту освіти та науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації неповнолітній [PERSON], [INFO], уродженець [INFO] направлений до КЗО Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради», що підтверджується копією направлення. На даний час неповнолітній [PERSON], навчається у КЗО Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр Дніпропетровської обласної ради» та перебуває на повному державному утриманні, що підтверджується копією довідки. Мати [PERSON]О,, - [PERSON], [INFO] не виконує материнських обов'язків та не утримує сина. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпро від 03.10.2016 року [PERSON], визнана недієздатною, що підтверджується копією рішення суду у справі №201/8626/16-ц (провадження № 2-о/201/118/2016) Відповідно до рішення виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпро ради № 356 від 18.11.2017 року [PERSON] набув статус дитини позбавленої батьківського піклування, що підтверджується копією рішення. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1. 2 ст. 182 СК України - При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом Відповідно до ч.1, 2 ст. 193 СК України -\~Влаштування дитини до закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Визнання особи недієздатною не звільняє її від обов'язку утримувати дитину. Виходячи з вищевикладеного, та враховуючи, що дитина перебуває в навчальному закладі на повному державному забезпеченні. А мати дитини визнана недієздатною, що перешкоджає їй працювати та отримувати заробіток, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти в мінімальному розмірі, а саме 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову. Відповідно до реєстраційного номеру позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів 27.10.2017 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати. Відповідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України - Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Тому суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в межах платежу за один місяць Відповідно до ст. 140 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 704.80 грн., так як позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір». На основі ст. 180, 182, 183, 166 СК України.

Outcome: approved