Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

29.03.2018 р. АТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) звернулися до суду з позовною заявою, яку було уточнено 26.04.2018 року, 23.04.2019 року, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 37253,21 грн. та 1762,00 грн. судових витрат. В обґрунтування вказує, що згідно кредитного договору (заяви) № б/н від 12.04.2006 року Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 5600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4, Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» - у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та умов даного договору та у разі виникнення Овердрафту Банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов`язків в цілому або у встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов`язків та інших обов`язків за цим Договором. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України - зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте [PERSON] не виконує свої зобов`язання по кредитному договору, у зв`язку з чим, відповідно до ст.ст.1050, 1054 ЦК України, банк має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Заборгованість відповідача станом на 14.03.2018 року становить 37253,21 грн. і складається з наступних сум: 2814,47 грн. заборгованість за кредитом, 655,92 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 31532,67 грн. заборгованість за пенею, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1750,15 грн. штраф (процентна складова). Крім того Банк просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1762,00 грн. судового збору. Представник позивача Галітський Д.В. (довіреність № 607-К-О від 23.02.2018 року, дійсна до 23.02.2021 року (а.с.82)) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника. Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2018 року, та справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2018 року визнано явку представника позивача у судовому засіданні обов`язковою. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до положень ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України,\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч.1\~ст. 634 ЦК України,\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що 12.04.2006 року р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, а саме [PERSON] була підписана заява № б/н (а.с.10). Відповідач взяв на себе зобов`язання, передбачені п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 договору та має заборгованість перед Банком по вказаному кредитному договору в сумі 37253,21 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.5-9). Крім того Банк просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 1762,00 грн. судового збору. Банк надав [PERSON] наступні кредитні картки: [NUMBER] , дата відкриття 04.04.2006 року, термін дії по квітень 2009 року; № [NUMBER] , дата відкриття 18.10.2006 року, термін дії по жовтень 2009 року; № [NUMBER] , дата відкриття 29.10.2008 року, термін дії по квітень 2013 року; № [NUMBER] , дата відкриття 08.11.2010 року, термін дії по березень 2014 року; № [NUMBER] , дата відкриття 05.04.2014 року, термін дії по січень 2018 року; № [NUMBER] , дата відкриття 05.04.2014 року, термін дії по березень 2018 року (а.с.108). ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується копією статуту (нова редакція) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.\~20). В подальшому ПАТ КБ «Приватбанк», відповідно до статуту в новій редакції, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21.05.2018 року №519, змінили назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк»). ПАТ КБ «Приватбанк», відповідно до статуту в новій редакції, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21.05.2018 року №519, змінили назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») (а.с.30-31). Банк змінював кредитний ліміт, згідно довідки наданої суду (а.с.109),

Outcome: partial