Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

27.03.2018 позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 04.02.1992 Говтвянською сільською радою Козельщинського району Полтавської області, актовий запис № 1. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вони з відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. На цьому ґрунті між ними стали виникати сварки, у зв'язку з чим з 2014 року вони припинили підтримувати подружні відносини і поновлювати їх не збираються. Неповнолітніх дітей сторони не мають. 03.05.2018 суддею Горульком О.М. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Розгляд справи не було завершено, у зв'язку зі звільненням судді Горулька О.М. у відставку 27.09.2018. У зв'язку з відсутністю в Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 17.10.2018. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19). Ухвалою від 25.02.2019 суддею Лизенко І.В. справу прийнято до розгляду, розгляд справи розпочато повторно у порядку загального позовного провадження та призначено відкрите підготовче судове засідання. 22.03.2019 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з'явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. До суду надав письмову заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.38). Відповідачка також не з'явилась у судове засідання, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, при цьому від відповідачки надійшла письмова заява, у якій вона просить розглядати справу без її участі, вказує, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення (а.с.39). Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.02.1992 [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Говтвянською сільською радою Козельщинського району Полтавської області, що підтверджується актовим записом № 1 згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5). Подружні стосунки між сторонами були припинені з 2014 року, відновлювати їх сторони не бажають. Згідно довідки Лобачівської сільської ради від 21.03.2018 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб, сторони проживають разом у [ADDRESS] (а.с.6). Спір щодо поділу майна відсутній. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачкою слід прийняти. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного, відповідно дост.ст.104,105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved