Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

26 січня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2011 року з нього на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Із-за покладення на нього обов'язку щодо сплати аліментів змінився його матеріальний та сімейний стан, а тому просить зменшити розмір аліментів до 30% прожиткового мінімуму щомісячно. 04 лютого 2016 року від позивача до суду надійшла заява, в якій він доповнив позовну заяву та вказав, що за станом здоров'я, оскільки він має заїкання, зірвав спину, у нього алергія на лакофарбові матеріали, йому проблематично працевлаштуватися, здати на права та працювати водієм. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити. Відповідачка позов не визнала та просила відмовити у нього задоволенні посилаючись на те, що відповідач здоровий, не бажає працювати та платити аліменти. Ніде на обліку він не перебуває. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є батьком, а відповідач є матір'ю [PERSON], який народився 13 серпня 2010 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження дитини від 17 серпня 2010 року ( а.с.8). Згідно з рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2011 року позовні вимоги [PERSON] були задоволені, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 жовтня 2011 року до повноліття дитини ( а.с.4). У відповідності до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у зв'язку зі стягненням аліментів у нього змінилося матеріальне становище та він має захворювання, які йому перешкоджають працевлаштуватися. Згідно зі ст.60 ЦПК України \~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Разом з тим, позивачем не надано жодного доказу, які б свідчив про зміну матеріального становища позивач після стягнення аліментів. Наявність обов'язку щодо сплати аліментів на утримання дитини не може розцінюватися як підстава для зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання цієї ж дитини. Крім того, позивач посилається на поганий стан здоров'я, але він не надав жодного доказу щодо наявності у нього будь-якого хронічного захворювання, лікарського висновку про неможливість працювати за певною професією. Позивач посилався на те, що він перебуває на обліку у психіатричній лікарні. Проте, згідно з довідкою Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру від 01 квітня 2016 року позивач на обліку не перебуває. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем безпідставно заявлені вимоги про зменшення розміру аліментів, а тому позов не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed