Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

28 травня 2021 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій позивач просить зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього судовим наказом Золочівського районного суду Харківської області від 15.04.2021 на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] з 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначив, що 15.04.2021 Золочівським районним судом Харківської області по справі № 622/345/21 видано судовий наказ, яким стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Водночас стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини є для позивача надто високим, оскільки на момент видачі вказаного судового наказу він перебуває у іншому шлюбі, від якого має двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із ним та перебувають на його утриманні. Вказані відомості не були враховані судом при видачі судового наказу, у зв`язку з чим позивач звернувся з вказаним позовом до суду. Ухвалою судді Квітки О.О. від 09.06.2021 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, засобами електронного зв`язку надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі так як він знаходиться у зоні АТО. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів до 1/6 частини його заробітку щомісячно не заперечувала. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області 22 серпня 2005 року зроблено актовий запис № 70 та 13 грудня 2005 року видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 22 січня 2008 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області цього ж дня зроблено актовий запис № 07 та видано відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . 09 серпня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 673, та того ж дня видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище [PERSON] . [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька Єлизавета, про що 12 серпня 2009 року Козачолопанською селищною радою Дергачівского району Харківської області складено актовий запис № 54 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки начальника відділення кадрів військової частини [NUMBER] [PERSON] від 13.07.2015 № 900 про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України [PERSON] дійсно в період з 04.03.2015 по 13.05.2015 безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції м. Слов`яськ, Константинівка, Курахове, Краснопопівка. З посвідчення серії [NUMBER] від 06.08.2015 [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. [INFO] у родині [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , про що 03 травня 2018 року виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівского району Харківської області складено актовий запис № 18 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Судовим наказом від 15 квітня 2021 року по справі № 622/345/21 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. З довідки старости Козачолопанського старостинського округу Вакуленко Л. від 18.05.2021 № 136 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] та доньками [PERSON] та [PERSON] . Діти проживають разом з батьками та знаходяться на їх утриманні. За змістом ст.\~180\~СК\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 181 СК України перелічує способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину: способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~статті 192\~СК\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з положеннями\~ст.\~183\~СК\~України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. 183 СК України. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~3\~від 15\~травня 2006\~року\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу\~України при\~розгляді\~справ\~щодо батьківства,\~материнства\~та\~стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Виходячи із системного аналізу положень ст. 192 СК України, зазначена стаття вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Законом України\~«Про внесення\~змін до\~деяких законодавчих\~актів України\~щодо створення\~економічних передумов\~для посилення\~захисту права\~дитини на належне утримання» в редакції змін від 28.08.2018 (підстава - 2475-VIII) внесено зміни в тому числі до ст.182 СК України та визначено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 5\~ст.\~183 СК встановлено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача суд відповідно до статті 182\~СК України\~враховує стан здоров`я дітей позивача та відповідача, їх матеріальне становище. Статтею 206 ЦПК України\~передбачена можливість визнання позову відповідачем. Так, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Одночасно суд виходить з того, що вимога позивача про зменшення розміру аліментів стягуваних судом до 1/6 частини від його заробітку (доходу) ґрунтується на вимогах закону, та є правом позивача, відповідно абзацу 2 частини 3 ст. 181 СК України. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються відповідно до судового наказу Золочівського районного суду Харківської області від 15.04.2021 по справі № 622/345/21 щодо стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) позивача щомісячно, та змінює розмір стягуваних аліментів до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) проте не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно. Враховуючи положення п. 23\~постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що\~у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, а не з часу звернення з позовом до суду. Як випливає з п. 8 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», що передбачає пільги щодо сплати судового збору, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Як вбачається із заяви [PERSON] від 29.06.2021, він зараз перебуває у зоні АТО, тобто виконує службові обов`язки, та має статус ветерана війни учасника бойових дій. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. У ч.1 ст. 141 ЦПК України зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч. 6 вказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З врахуванням вказаних положень можна дійти висновку, що у поняття судових витрат, вказаних в ч. 6 ст. 141 ЦПК України включається також і судовий збір. Наведене положення узгоджується також із частиною другою вказаної норми, де на відміну від частини шостої йдеться про «інші судові витрати». За таких обставин, слід дійти висновку, що у разі звільнення від сплати судових витрат, у тому числі судового збору, сторони, на користь якої ухвалено рішення, то з протилежної сторони стягуються витрати, які були понесені іншими особами, а решта компенсується за рахунок держави. Таким чином, враховуючи, що позивач є звільненою від сплати судового збору при зверненні до суду із позовними вимогами про стягнення аліментів, а позов судом задоволений у повному обсязі, то підстав стягнення судового збору в сумі 908 грн. з відповідача в дохід держави у суду не має, оскільки за вимогами ч. 6 ст. 141 ЦПК України, він компенсується за рахунок держави. Такий висновок суду узгоджується також із нормами, передбаченими ч.1 ст. 142 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved