Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

27.01.2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з цим позовом і вказала, що [INFO] року в м. Жмеринка Вінницької області помер її чоловік [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. На час відкриття спадщини разом з спадкодавцем [PERSON] проживала та досі проживає без реєстрації позивач. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається зокрема з квартири [ADDRESS] яка в цілому складається з: коридору 7-1; кухні 7-2; кімнати 7-3; санвузла 7-4; шафи 7-5. Вказана квартира належала моєму покійному чоловікові на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 16.10.1995 року державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Антал Л.С., за реєстром №1-1212. Спадщину після смерті чоловіка позивач прийняла, шляхом подачі письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської міської державної нотаріальної контори. При зверненні в Жмеринську міську державну нотаріальну контору з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову квартиру, їй 22.01.2015 року за №25/02-31 видали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру під [ADDRESS] після смерті її чоловіка [PERSON], так як правовстановлюючий документ - договір купівлі-продажу на вказану квартиру не пройшов процедуру державної реєстрації прав власності на нерухоме майно. Відповідно до технічного паспорту на квартиру реєстровий №6 інвентаризаційна справа 6 від 25.12.2014 року та довідки №433 виданої 25.12.2014 року Жмеринським районним структурним підрозділом Комунального підприємства Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» вказана квартира зареєстрована за [PERSON], хоча в матеріалах інвентаризаційної справи присутній, вказаний вище, договір купівлі-продажу. Відповідно до зазначеної довідки та технічного паспорту у квартирі самочинно збудованих та переобладнаних приміщень не має. Згідно з довідкою Житлово-будівельного кооперативу «Каштан» №4 від 26.01.2015 року, [PERSON] до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в квартирі під [ADDRESS]. На час відкриття спадщини разом з спадкодавцем [PERSON] проживала та досі проживає без реєстрації позивач. Інших спадкоємців за законом, за заповітом на обов'язкову частку у спадщині та за правом представлення немає. Так як [PERSON] при житті не зареєстрував у виконавчому комітеті Жмеринської міської ради вказаний вище договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS], позивач не може оформити своїх спадкових прав, а тому просить суд винести рішення про визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] загальною площею 32,9 кв.м, житловою площею 17,6 кв.м, яка є власністю померлого [INFO] року в місті Жмеринка Вінницької області [PERSON], на підставі договору купівлі-продажу №1-1212 від 16.10.1995 року та реєстрація права власності на яку в Комунальному підприємстві Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» не проводилась. В попереднє судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, але надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу в попередньому судовому засіданні, без її участі. В попереднє судове засідання представник Жмеринської міської ради Вінницької області Кудіна С.А. не з'явилась, але надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала щодо винесення рішення в попередньому судовому засіданні, просила справу розглянути без представника міської ради. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу, у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно з ст. 130 ч.4 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті; згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України - право власності припиняється в разі смерті власника; згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача.

Outcome: approved