Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

28.09.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є донькою [PERSON], який помер 22.09.2005 року. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 22.09.2005 року помер її батько [PERSON] Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входять земельна ділянка площею 3,1811 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6321287000:01:000:0013, що розташована на території Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, та житловий будинок з господарськими будівлями. Після смерті батька заявник прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Її мати та дружина померлого - [PERSON] померла 19.03.2002 року. Син спадкодавця - [PERSON] помер 20.01.2006 року, тобто до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті батька Під час оформлення спадкових прав на батьківське майно в нотаріальній конторі, зясувалось, що у документах, якими підтверджується її родинний звязок з батьком є розбіжність у написанні його по-батькові, а саме: у свідоцтві про народження заявника по-батькові батька вказано, як «Ігорович», а у свідоцтві про його смерть - «Єгорович». Така розбіжність унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки містить сумніви щодо родинного звязку зі спадкодавцем. Як зазначив заявник, у Свідоцтві про народження [PERSON] його батьком зазначений [PERSON], що підтверджує правильність написання його по-батькові, як «Єгорович», але при цьому у Свідоцтві про шлюб він записаний як «Ігорович», що є не вірним, враховуючи співпадіння відомостей про дату та місце народження матері і батька заявника. Внесення записів про батька до її Свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб батьків та інших документах, де його по-батькові записано, як «Ігорович», здійснено з помилками, які виправити на даний час неможливо через смерть [PERSON] Представник заявника [PERSON] подав до суду клопотання, зі змісту якого просить проводити розгляд справи за його відсутності. При цьому вказав, що заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник заінтересованої особи завідувач Валківської державної нотаріальної контори Харківської області [PERSON] просила проводити розгляд справи за її відсутності. При цьому вказала, що не має заперечень щодо складу суду та позитивного вирішення питання в судовому порядку у разі наявності у заявника достатніх доказів у справі. Представник Валківської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не направив. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із запису акта про народження № 37, батьками [PERSON], [INFO], значаться [PERSON] та [PERSON]. Згідно архівної довідки, виданої Державним архівом Харківської обласної державної адміністрації № 01-29/3-1995 від 09.07.2018 року в архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану районних відділень Управління [PERSON] по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по Сидоренківській сільській раді Валківського району Харківської області за 1937 рік є запис від 03 липня 1937 року (реєстраційний номер 37 ) про народження 27 червня 1937 року «Макаренко Федір» (по батькові не вказано), батьки якого [PERSON], 25 років, українець, та [PERSON], 30 років, українка. В Договорі купівлі-продажу будинку від 09.04.1976 року, посвідченого державним нотаріусом Валківської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим № 1-217, Свідоцтві про право на спадщину за законом від 15.02.2002 року серії АЕР № 133126, посвідченого державним нотаріусом Валківської державної нотаріальної контори Харківської області за реєстровим № 203, особисті дані батька заявника значаться, як [PERSON]. Згідно наданої фотокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі розпорядження голови Валківської райдержадміністрації Харківської області № 183 від 08.06.2004 року, зареєстрованого 22.12.2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 490, власником земельної ділянки площею 3,1811 га, кадастровий № 6321287000:01:000:0013, що розташована на території Сидоренківської сільської ради Валківського району Харківської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є [PERSON]. За даними Свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 031244, зареєстрованого 24.09.2005 року відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського РУЮ Харківської області, актовий запис № 131, померлим значиться [PERSON], який помер 22.09.2005 року. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 3847640 від 28.02.2006 року померлий [PERSON], [INFO], народився в с. Мозолівка Валківського району Харківської області. Разом з тим, у Свідоцтві про одруження серії І-УР № 425818, виданому 29.12.1959 року Сидоренківським сільським ЗАГС Валківського району Харківської області, актовий запис № 25, зазначено, що шлюб зареєстрували [PERSON], [INFO], який народився в с. Сидоренкове Валківського району Харківської області, та [PERSON]. За даними свідоцтва про народження серії IV-УР № 2346583, зареєстрованого 01.09.1964 року Сидоренківським сільським ЗАГС Валківського району Харківської області, актовий запис № 27, батьками заявника значаться [PERSON] та [PERSON]. Суд приймає до уваги, що в зазначених вище документах батьком померлого [PERSON] зазначений [PERSON], що підтверджує правильність написання його по-батькові, як «Єгорович». Мати заявника - [PERSON] померла 19.03.2002 року, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 315598, зареєстрованого 27.03.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Валківського РУЮ Харківської області, актовий запис № 53. Після реєстрації шлюбу заявнику присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00019586940. За інформацією Валківської державної нотаріальної контори Харківської області № 1548/02-14 від 02.11.2018 року нотконторою 28.02.2006 року відкрита спадкова справа № 90/2006 рік щодо майна померлого 22.09.2005 року [PERSON], відомості про наявність заповіту відсутні. Спадкоємцем за законом 1 черги на підставі ст.1261 ЦК України є донька спадкодавця [PERSON]. Дружина спадкодавця [PERSON] померла 19.03.2002 року. Син спадкодавця [PERSON] помер 20.01.2006 року (до закінчення 6-ти місячного строку на прийняття спадщини). Відповідно до ст.1276 ЦК України право на прийняття спадщини щодо 1/2 частки майна [PERSON] перейшло до спадкоємців [PERSON] (спадкова трансмісія), однак будь-яких відомостей про їх особи та про прийняття ними спадщини нотаріальна контора не має. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого у місті Валки по вул. Мічуріна № 11 (кол. № 17) та земельної ділянки площею 3,1811 га земель сільськогосподарського призначення на території Сидоренківської сільської ради Валківського району. Спадкодавець у свідоцтві про смерть вказаний як [PERSON], а у свідоцтві про народження спадкоємця [PERSON] батько вказаний, як [PERSON], що зобовязує спадкоємця [PERSON] встановити родинний звязок зі спадкодавцем для підтвердження права власності на спадкове майно та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину. З огляду\~на викладене,\~зібрані у\~справі докази\~та їх\~належна оцінка\~вказують на\~наявність підстав\~для задоволення\~вимог заявника,\~оскільки встановлено,\~що [PERSON],\~який помер\~22.09.2005\~року,\~є її\~рідним батьком,\~але особисті\~документи померлого\~містять розбіжності\~щодо зазначення\~по-батькові,\~тому встановлення\~факту родинних\~відносин є\~обґрунтованим,\~що відповідає\~положенням п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України. Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved