Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

29.04.2015р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] року померла її мати, [PERSON], про що [INFO] року складено відповідний актовий запис №10732 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби одеського міського управління юстиції, та на підтвердження чого видане відповідне свідоцтво про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, а саме на 30/200 часток домоволодіння, яке розташоване за адресою [ADDRESS] За життя, 20.09.2012 року, її мати [PERSON] склала заповіт, яким усе своє рухоме і нерухоме майно заповіла [PERSON] Вказаний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальовою Л.І. та зареєстрований в реєстрі за № 3-1497. Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України у встановлений шестимісячний строк, вона подала 14.03.2014 року до Сьомої одеської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини до майна після померлої [INFO] року [PERSON]. Одночасно до нотаріальної контори звернулась відповідач [PERSON] 08.05.2014 року із заявою про те, що вона не є спадкоємцем на обов'язкову частку до майна [PERSON]. Державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Малиновською О.К. було заведено спадкову справу № 147/2014 до майна [PERSON], яка померла [INFO] року. 19.12.2014 року державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Малиновською О.К. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки до складу спадкового майна входить 9/50 часток домоволодіння під [ADDRESS], які належали спадкодавцю [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори 13.02.2001 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2-892. Вищевказане свідоцтво про право на спадщину 02.08.2006 року було зареєстроване комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» про що було зроблено відповідний номер запису: №4784 в книзі: 111 доп.-44. Згідно листа № 447041.93.14, виданого КП «БТІ» Одеської міської ради від 10.10.2014 року 07.11.2012 року був перерозподіл часток по домоволодінню під [ADDRESS]. Відповідно було прийнято розпорядження про затвердження розрахунку ідеальних часток домоволодіння за адресою м. Одеса, [ADDRESS] виданого Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради від 24.12.2012 року за № 598/01-06 після перерозподілу ідеальних часток у домоволодінні, в фактичному користуванні [PERSON] та відповідача [PERSON] знаходились: в житловому будинку літ «А»:1-1 веранда площею 5,8кв.м., 1-2 санвузол площею 4,3 кв.м., 1-3 житлова площа 13,7 кв.м., 1-4 підсобне площею 11,0 кв.м., загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м., сарай літ. «Б», гараж літ «Л», що складає 30/100 частин домоволодіння. Таким чином, померла [PERSON] була власником 30/200 часток домоволодіння [ADDRESS] в м. Одесі, її права на цю частку за життя ніким не оспорювались, вона особисто дбала про належну їй частку домоволодіння, сплачувала відповідні комунальні платежі. Інша частина в розмірі 30/200 належить відповідачу. Відповідно до п.2 розпорядження про затвердження розрахунку ідеальних часток домоволодіння зазначено, що [PERSON] та іншим співвласниками необхідно переоформити правовстановлюючі документи у відповідності до діючого законодавства. Однак за життя [PERSON] не здійснила переоформлення правовстановлюючих документів. Під час оформлення документів, які необхідні для оформлення спадщини в нотаріальному порядку, нею було замовлено виготовлення технічного паспорту на домоволодіння. Після його виготовлення за результатами обстеження домоволодіння було встановлено, що розмір житлової площі було частково збільшено за рахунок демонтування грубки пічного опалення в кімнаті, що позначена в технічному паспорті під літ «А» 1-5 на цей час житлова площа цієї кімнати дорівнює 17,2 кв.м. замість 16,8 кв.м. Як визначено в п.3.2. Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Держбуду України від 24.05.2001 №127 та зареєстрованої в Мінюсті України 10.07.2001 за №582/5773 ці зміни не належать до самочинного будівництва, бо згідно змісту п.3.2. інструкції: здійснені за рахунок знесення печей та грубок. Тому вважає будь-які законодавчі перешкоди у визнанні за нею права власності на відповідну частину домоволодіння відсутні. На теперішній час вона не має можливості оформити права на спадщину в нотаріальному порядку, бо нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на 30/200 часток домоволодіння під [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючого документу яким би було підтверджено право власності на 30/200 часток вищезазначеного домоволодіння за [PERSON] Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 30/200 частин домоволодіння [ADDRESS] в м. Одесі, загальною площею 60,2 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., що складається з1/2 частини нерухомого майна: в житловому будинку літ «А»: 1-1 веранда площею 5,8 кв.м., 1-2 санвузол площею 4,3 кв.м., 1-3 житлова площею 13,7 кв.м., 1-4 підсобне площею 8,2 кв.м., 1-5 житлова площею 17,2 кв.м., 1-6 житлова площею 11,0 кв.м., загальною площею 60,2 кв.м., житловою площею 41,9 кв.м., сарай літ. «Б», гараж літ. «Л», убиральня «М», після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву (вх. 22212 від 28.05.2015 року) з проханням справу розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала та просила задовольнити в повному обсязі. Представник третьої особи Сьомої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але надав суду заяви (вх. 22772 від 03.06.2015 року, вх. 22979 від 04.06.2015 року, вх. 24432 від 15.06.2015 року) з проханням справу слухати за його відсутності. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін, третіх осіб, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON], [INFO] доводиться [PERSON] донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а.с.22) Відповідно довідки на а.с. 23 [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] у зв'язку із одруженням, яке було зареєстроване 31.07.1987 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Центральної райадміністрації виконкому Одеської міськради, про що було зроблено актовий запис № 525. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7) Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] та [PERSON] успадкували в рівних частках кожна після смерті [PERSON] 9/25 частин домоволодіння під номером [ADDRESS] в м. Одесі (а.с.8). За життя [PERSON] було складено заповіт від 20.09.2012 року (а.с.13), зареєстрований в Спадковому реєстрі під № 53413143 (а.с.14), відповідно до якого, все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати їй та на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON], [INFO]. Після смерті [PERSON] позивач у встановлений законом строк звернулась до Сьомої одеської державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (Стаття 1217 ЦК України) Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст. 1233, 1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач має охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті. Згідно положень ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до постанови державного нотаріусу Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки нею не було надано правовстановлюючий документ на 30/200 часток домоволодіння під [ADDRESS] в м. Одесі, яке належало [PERSON] після перерахунку ідеальних часток, з реєстрацією права власності на її ім'я, в порядку встановленому законом. (а.с.10) Як вбачається з розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 598/01-06 від 24.12.2012 року було затверджено розрахунок ідеальних часток домоволодіння за адресою [ADDRESS] в м. Одеса, а саме: [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.02.2001 року справа №2-892 належить 9/25 частин домоволодіння та в фактичному користуванні [PERSON] та [PERSON] знаходиться: в житловому будинку літ «А»: 1-1 веранда площею 5,8 кв.м., 1-2 санвузол площею 4,3 кв.м., 1-3 житлова площею 13,7 кв.м., 1-4 підсобне площею 8,2 кв.м., 1-5 житлова площею 16,8 кв.м., 1-6 житлова площею 11,0 кв.м., загальною площею 59,8 кв.м., житловою площею 41,5 кв.м., сарай літ. «Б», гараж літ. «Л», що складає 30/100 частин домоволодіння. (а.с.11). Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності зі ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 147/2014 до майна [PERSON], померлої [INFO] року [PERSON] було подано заяву до Сьомої одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за померлою [PERSON] Також з матеріалів спадкової справи № 147/2014 до майна [PERSON], померлої [INFO] року вбачається, що після смерті [PERSON], крім [PERSON] є ще спадкоємиця [PERSON], яка доводилась померлій донькою. Крім цього, як вбачається з матеріалів спадкової справи № 147/2014 до майна [PERSON], померлої [INFO] року [PERSON] не є спадкоємицею на обов'язкову частку в зв'язку з тим, що не є інвалідом та особою пенсійного віку. Таким чином, з вищевикладеного суд приходить до висновку, що іншої форми захисту прав спадкоємця на спадкове майно у вигляді спірної частини домоволодіння, окрім визнання права власності на спадкове майно, позивач не має, а тому позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно має бути задоволено. На підставі викладеного,

Outcome: approved