Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

27 вересня 2017 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що [INFO] помер [PERSON], з яким вона з 1988 року та до смерті останнього проживала однією сім'єю як чоловік і дружина, разом вели сумісне господарство. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4,36 умовних кадастрових гектарів, що розташована в межах території Парутинської сільської ради Очаківського району, вона має на неї право, але оформитись в правах спадкоємиці не може, оскільки за життя шлюб із померлим не було зареєстровано. Посилаючись на те, що у зв'язку із тяжкою хворобою з 13 березня 1997 року ніде не працювала та перебувала на утриманні [PERSON] по день його смерті, просила встановити цей факт в судовому порядку. У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали повністю. Представник заінтересованої особи - Куцурубської сільської ради об'єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, заінтересована особа надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви не заперечує. Вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. 29 вересня 1997 року на підставі рішення Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області № 279 від 19 вересня 1997 рокуна ім'я [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) на земельну ділянку площею 4,36 умовних кадастрових гектарів, із земель, що перебувають у колективній власності КСП «Ольвія» (а. с. 5). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 4), [PERSON] помер [INFO]. Суд вважає, що правове врегулювання предмету цієї справи має визначатись як за нормами ЦК України, так і за нормами ЦК УРСР 1963 року, оскільки ЦК України не має зворотної сили і поширюється на відносини, що виникли після введення його в дію. Згідно зі ст. 531 ЦК УРСР 1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт перебування фізичної особи на утриманні. Допитані в ході судового засідання свідки [PERSON] та [PERSON]повідомили суду, що заявниця [PERSON] у зв'язку з її хворобою проживала разом зі своїм співмешканцем [PERSON] однією сім'єю, з 1997 року за станом здоров'я ніде не працювала та перебувала на повному утриманні останнього до дня його смерті. Викладені свідками обставини об'єктивно підтверджуються трудовою книжкою заявниці, з якої вбачається, що 13 березня 1997 року вона звільнилася з роботи в КСП «Ольвія» (а. с. 6-9) та медичною довідкою Парутинської амбулаторії Куцурубського КЗ ЦПМСД, з якої вбачається, що [PERSON] з 1993 року перебувала на диспансерному обліку з приводу захворювання опорно-рухового апарату (діагноз «дифузно-дистрофічне ураження хребта, остеохондроз шийно-грудного та поперекового відділів хребта з больовим та корінцевим синдромом») та з 1997 року лікувалась у неврологічному відділенні Очаківської ЦРЛ з приводу загострення захворювання (а. с. 10). Згідно з довідками Куцурубської сільської ради об'єднаної територіальної громади Очаківського району № 124/04.03 від 10 лютого 2017 року та № 1298 від 20 вересня 2017 року (а. с. 11, 12) [PERSON], який помер [INFO], проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 1992 року по день смерті. Разом із ним проживала та була зареєстрована співмешканка [PERSON], якав період з 13 березня 1997 року по 28 серпня 2001 року ніде не працювала. З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність вставлення юридичного факту для реалізації заявницею свого права на спадкування, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що [PERSON] за станом здоров'я перебувала на утриманні [PERSON] з 13 березня 1997 року по день смерті останнього, а тому вимогизаявниці про встановлення цього факту є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved