Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

29.04.2014 року [PERSON] звернулася в суд з вищевказаним позовом. В позові вказала, що від шлюбу з відповідачем має малолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. Дитина на даний момент проживає з нею, оскільки більше трьох місяців вони з відповідачем проживають окремо і він фактично самоусунувся від виховання та утримання дитини. Вона на даний час працює вчителем на неповний робочий день із збереженням декретної відпустки і отримує мінімальну заробітну плату, якої не вистачає для належного утримання дочки. Відповідач все це знає, але забезпечувати дитину відмовляється, на її звернення, добровільно сплачувати аліменти відмовляється, хоча має таку можливість, оскільки як їй відомо працює неофіційно, має тимчасові заробітки розмір яких в середньому становить 7000 грн. у місяць. Позивач вважає, що відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати дитину і тому вона змушена звернутися до суду про стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі. В позові просила суд винести рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментної плати на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень, щомісячно, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви. В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву про зменшення розміру аліментів, в якій просила стягувати з відповідача аліментну плату в твердій грошовій сумі по 1000 гривень щомісячно, а також надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача в сумі 1000 гривень. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги про стягнення з нього аліментів в сумі 1000 гривень щомісячно визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію свідоцтва про шлюб між сторонами; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 18.08.2011 року; довідку Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 533 від 29.04.2014 року про склад сім'ї [PERSON] згідно якої дитина [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON], суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд має можливість ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. Суд рахує за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.180, ч.3 ст. 181, 184, ч. 1 ст. 191 СК України. На підставі викладеного, ст.ст. 180, ч. 3 ст. 181, 184, ч.1 ст. 191 СК України,

Outcome: approved