Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

26 червня 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він є власником 1/3 частини квартири [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності, власниками даної квартири є його мати [PERSON], яка померла [INFO] року та його батько [PERSON], який помер [INFO] року. Після смерті матері, позивач відмовився від спадщини на користь батька. Після смерті батька позивач прийняв спадщину на підставі заповіту від 14.01.2003 року. Однак свідоцтво про прийняття спадщини позивачу було видано тільки на 1/3 частину спірної квартири, оскільки його померлий батько, не зареєстрував в органах реєстрації нерухомого майна 1/3 частину спірної квартири після смерті матері. На підставі вище викладеного позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS]. 25 липня 2014 року до суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якого позивач просить суд, визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явися від нього на адресу суду надійшла заява з проханням задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі, також просив суд слухати справу за його відсутності. Представник відповідача Васильєв В.О. (який діє на підставі довіреності) до судового засідання не з'явився від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, вирішення справи покладає на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов позивача [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року, згідно свідоцтва про народження виданого Бюро реєстрації актів громадянського стану міста Кіровоград, [INFO], актовий запис № 38, в графі «батьки» зазначені: батько - [PERSON], та мати - [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про право власності від 27.10.1994 року видане державним підприємством по ремонту та експлуатації житлофонду «Житловик», [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є власниками по 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Право власності записано в реєстраційній книзі за № 25241. Зареєстровано у Маріупольському Бюро технічної інвентаризації за № 36591 (а.с. 17) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, [PERSON], померла [INFO] року, актовий запис № 1652 (а.с. 8). Згідно свідоцтва про право власності за законом від 23 жовтня 2003 року виданого Державним нотаріусом Одерій Г.В. Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори, спадкоємцем після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON]. Спадкове майно складається з: 1/3 частини квартири [ADDRESS]. Спадкова справа № 22. Зареєстроване реєстрі за № 1-2237 (а.с. 13) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON], помер [INFO] року, актовий запис № 1452 (а.с. 9). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 травня 2014 року виданого Приватним нотаріусом [PERSON] Маріупольського міського нотаріального округу, [PERSON] заповів майно, яке складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] своєму сину [PERSON]. Спадкова справа № 03/2014. Зареєстровано в реєстрі за № 409 (а.с. 14). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 21521850 від 13.05.2014 року, [PERSON] є власником 1/3 частини квартири [ADDRESS] (а.с.16) Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій №128/02-31 від 13.05.2014 року виданої Приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу [PERSON] - [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтво про прийняття спадщини, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS]. (а.с. 7) Пунктом 23 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування » роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У теперішній час зареєструвати право власності за [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS], у встановленому законом порядку не можливо, оскільки у відповідності з ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Проаналізувавши наведені норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини даної справи, суд вважає, що право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування у позивача виникло правомірно, з дотриманням вимог цивільного законодавства України, він, як спадкоємець, у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], але не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що батько після смерті матері [PERSON] не зареєстрував в БТІ право власності на 1/3 частину спірної квартири. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування після смерті батька позивача на 1/3 частину квартири [ADDRESS], підлягають задоволенню. На підставі ст. ст.ст. 1220, 1222 ЦК України,

Outcome: approved