Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

28 грудня 2018 року позивачка, [PERSON] , звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 24 січня 2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який реєстрували в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області Хмельницькій області, актовий запис №34. В подружжя є малолітній син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою. Позивачка зазначає, що в травні 2016 року відповідач залишив сім`ю і будь-яких відносин з нею і сином не підтримує та немає з ним будь-якого зв`язку, а тому позивачка звернулася з даним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою судді від 29.12.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, а також позивачці відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі. Ухвалою суду від 20.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак до судового засідання подала заяву, в якій позов підтримала, просить проводити розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав. Відповідачем не подано до суду відзив на позов. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.287 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 24 січня 2013 року сторони зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області Хмельницькій області, актовий запис №34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В подружжя є малолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, який проживає разом з позивачкою. Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини ,оскільки в сім`ї не існувало взаєморозуміння та взаємоповага, не могли дійти спільної думки на вирішення сімейних питань та проблем і шлюб розпався в травні 2016 року, відповідач залишив сім`ю і будь-яких відносин з позивачкою і сином не підтримує, разом спільне господарство не ведуть. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. римушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., оскільки ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29.12.2018 позивачці відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

Outcome: approved