Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

27 березня 2018 року [PERSON] предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обстави- ни. 12 травня 2017 року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до ск- ладу якої ввійшов житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по вул.Цент- ральна,72 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області. Вона та її син [PERSON] є спадкоємцями за законом в порядку першої черги, але син не бажає приймати спадок. У видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок нотаріусом їй було відмовлено з причини відсутності правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності померлого на зазначене майно. Інакше ніж в судовому порядку вона не може успадкувати будинок, тому просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не зявився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, копію відзиву до суду та позивачу не надіслав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про- вадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Як передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий роз- гляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в ра- зі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного за- собу не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. За змістом ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягаю- ть доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії паспорту серії КК № 513156 (а.с.4) видно, що позивач народилася 20.08.1966 р. в с.Бори- сівка Татарбунарського району Одеської області. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 291437Є (а.с.5), 09 жовтня 1983 р. позивач уклала шлюб з [PERSON], після чого їй присвоєне прізвище «Калін». Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 489806 (а.с.6), чоловік позивача - [PERSON] помер 12.05.2017 р. в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області. Копією технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 22.11.2017 р. (а. с.7-8), підтверджується, що [PERSON] замовлено технічну документацію на житловий будинок по вул.Центральна,72 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області. Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 465591 грн., що видно з довідки Татарбунарського БТІ від 16.02.2018 р.(а.с.9). Довідками Борисівської сільської ради № 113 від 26.03.2018 р. та № 71 від 22.02.2018 р. (а.с. 10-11) підтверджується, що [PERSON] на день своєї смерті 12.05.2017 р. був зареєстрований, про- живав та був власником домоволодіння по вул.Центральна,72 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області. Разом з ним проживали його дружина [PERSON] та син [PERSON] Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] звязку з відсутністю (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок, що видно з листа нотаріуса (а.с.12). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що будинок по вул.Центральна,72 в с.Борисівка Татарбунарського району Оде- ської області дійсно належав її чоловіку [PERSON] Однак отримати свідоцтво про право на спад- щину через нотаріальну контору вона не має можливості у звязку з відсутністю правовстановлю- ючого документу на будинок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий буди- нок, що залишився після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved