Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

27 червня 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 03.02.2004 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, втратою почуттів кохання та поваги один до одного. Вказує, що від шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей, однак сім'ю зберегти їм не вдалось. В даний час вони не поєднані спільним побутом, примирення між ними не відбудеться, а їх шлюб існує формально, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме її інтересам. Ухвалою суду від 18.07.2018 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 05.09.2018 підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позов визнав. З огляду на зазначені обставини суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 03 лютого 2004 року між[PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції у Львівській області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 5 та видано поторно свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 26.06.2018. Після реєстрації шлюбу позивач отримала прізвище [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, вони не поєднані спільним побутом, від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], сторони не виявили бажання примиритись та наполягали на розірванні шлюбу, то суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім'ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов'язках подружжя. Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи положення ст. 113 СК України, а також заяву позивача, в якій вона просила залишити їй прізвище отримане після реєстрації шлюбу, то після розірвання шлюбу, позивачу потрібно визначити прізвище [PERSON]. На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved