Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

27 листопада 2014 року виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування звернувся в суд з заявою про визнання [PERSON], 1962 року народження, обмежено дієздатним, в зв'язку із тим, що він протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями, на придбання яких витрачає значні кошти, чим ставить себе і свою сімю у скрутне матеріальне становище. Зазначено, що [PERSON] зловживаючи спиртним, будучи в нетверезому стані, влаштовує вдома сварки, вчиняє насилля в сім'ї по відношенню до своєї матері [PERSON], своє винною поведінкою спричиняє шкоду її психічному здоров'ю. Він не приймає участі в утриманні житла, придбанні продуктів харчування та засобів гігієни, не дбає про матеріальне забезпечення, а отриману пенсію по інвалідності в розмірі 949 грн. витрачає виключно на придбання спиртних напоїв. Неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 173-2, 178 КУпАП, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Також притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, і був визнаний винуватим в тому, що будучи в нетверезому стані спричинив своїй матері у квартирі, де спільно проживають, легкі тілесні ушкодження З огляду на викладене, просять обмежити цивільну дієздатність [PERSON] та встановити над ним піклування, призначивши [PERSON] піклувальником [PERSON] У судовому засіданні представник заявника Колемасова С.Ф. вважає, що є всі підстави для обмеження цивільної дієздатності [PERSON], оскільки його надмірне і систематичне вживання алкогольних напоїв супроводжується непомірними грошовими витратами на їх придбання. Просить заяву задоволити і призначити [PERSON] піклувальником [PERSON], як особи, що обмежена у цивільній дієздатності. [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просить визнати [PERSON] обмежено дієздатним та призначити її піклувальником останнього. Також вказала, що [PERSON] останніх вісім років проживає разом з нею, є членом її сім'ї. Син постійно зловживає спиртними напоями, на придбання яких витрачає всю свою пенсію, яку отримує по інвалідності у розмірі 949 грн. Зазначила, що в неї теж розмір пенсії за віком становить трохи більше як 1000 грн., а тому вона не взмозі самостійно оплачувати комунальні послуги, придбавати продукти харчування, засоби гігієни, нести інші витрати пов'язані з підтриманням рівня життя. Наголосила, що [PERSON] добровільно не бажає приймати участь в утриманні житла, придбанні всього необхідного, а отриману пенсію витрачає на спиртне, чим ставить себе і свою сімю у важке матеріальне становище, тому потребує в цілях раціонального витрачання коштів призначення піклувальника. [PERSON] у судовому засіданні не заперечив, що витрачає пенсію на спиртне, однак вважає, що підстав обмежити його цивільну дієздатність немає, оскільки він згоден давати матері половину коштів на продукти і нести половину витрат на утримання житла. Він бажає самостійно розпоряджатися належною йому пенсією. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, показання свідків, дослідивши та оцінивши сукупність поданих доказів, суд встановив фактичні обставини та правові норми, що регулюють відповідні їм правовідносини. Згідно із ч. 1 ст. 237 ЦПК Українизаява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦК Українисуд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов'язана утримувати, у скрутне матеріальне становище. Судом встановлено, що [PERSON] визнано інвалідом ІІІ групи від загального захворювання (а.с.4) та управлінням Пенсійного фонду в м. Нововолинську призначено йому пенсію по інвалідності в сумі 949 грн. (а.с.5). З повідомлення Нововолинської центральної міської лікарні від 26.12.2014 року (а.с.42) вбачається, що [PERSON], 1962 року народження, перебуває на диспансерному обліку в лікаря-нарколога з приводу вживання алкогольних напоїв з березня 2007 року (а.с.42). [PERSON] неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178, ст. 173 КУпАП, що підтверджується повідомленням Нововолинського МВ УМВС у Волинській області від 13.11.2014 року №5485 (а.с.14-16, 20,21). [PERSON] притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, оскільки будучи в нетверезому стані спричинив [PERSON] легкі тілесні ушкодження, (а.с.12,13) В суді встановлено, що [PERSON] проживає разом з матірю [PERSON] в [ADDRESS], і є членом її сімї (а.с.9,10). Факт того, що [PERSON] потребує обмеження цивільної дієздатності, внаслідок зловживання спиртними напоями, що ставить сімю у скрутне матеріальне становище, підтверджено поясненнями свідків [PERSON], яка суду пояснила, що проживає по сусідству з [PERSON] та його матірю [PERSON] Наголосила, що [PERSON] надмірно вживає алкоголь і це відбувається, коли у нього є гроші. За відсутності коштів на придбання спиртного, він просить їх у неї, а також в інших осіб. Коли не має за що придбати спиртного, то вимагає алкоголь у матері. Зазначила, що [PERSON] будучи в нетверезому стані, поводить себе неадекватно, дебоширить, тому його мати [PERSON] змушена залишати домівку, і ночувати у сусідів та знайомих. Син не дає матері грошей на утримання житла, придбання продуктів харчування, а отриману пенсію повністю витрачає на придбання спиртних напоїв. Аналогічні пояснення дала в судовому засіданні свідок [PERSON], яка підтвердила, що [PERSON] зловживає спиртним, на придбання якого витрачає всі кошти, чим ставить свою сім'ю в скрутне матеріальне становище. У поданні №02-50/1889 від 26.11.2014 року, виконавчий комітет Нововолинської міської ради просить призначити піклувальником [PERSON] - [PERSON], яка по стану здоров'я може виконувати ці обов'язки. Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної недієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, на їх придбання витрачає значні кошти, чим ставить себе і свою сімю у скрутне матеріальне становище. На заперечення вимог, [PERSON], всупереч ст..60 ЦПК України, не надав суду жодних доказів. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] в частині отримання грошових виплат. Суд призначає [PERSON] піклувальника за поданням органу опіки і піклування.

Outcome: approved