Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

28 березня 2018 року [PERSON] пред'явив вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини. [INFO] помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок по [ADDRESS]. Він є спадкоємцем за законом в порядку першої черги. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок з причини пропуску шести- місячного строку надання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту прийняття спадщини. У зв'язку з тим, що його мати формально зареєстро- вана у вказаному будинку, але після смерті батька уклала другий шлюб з [PERSON] у 1993 році, виник спір про право. Вказував на те, що він з часу народження та все своє життя проживав в будинку та проживає дотепер, з моменту отримання паспорту 26.06.1997 р. зареєстрований в да- ному будинку, тобто фактично прийняв спадщину. Але, інакше ніж в судовому порядку він не мо- же успадкувати будинок, тому просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, копію відзиву до суду та позивачу не надіслав. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про- вадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Як передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий роз- гляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в ра- зі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного за- собу не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. За змістом ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягаю- ть доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або до- бровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: паспорту [NUMBER], виданого 23.06.1997 р. Татарбунарським РВ УМВС Украї- ни в Одеській області, та свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.4,9) видно, що по- зивач народився [INFO] в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, його бать- ками зазначені [PERSON] та [PERSON] Місце проживання зареєстроване по [ADDRESS] у тому ж селі з 27.06.1997 р. З матеріалів справи (а.с.7-8) вбачається, що 09.07.1973 р. між батьками позивача [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. 21 грудня 1993 р. мати позивача [PERSON] уклала вдруге шлюб, після чого їй присвоєне прізвище «[PERSON]». Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] (копія на а.с.10), батько позивача [PERSON] помер [INFO]. в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. З копії договору купівлі-продажу, засвідченого державним нотаріусом Татарбунарської нотарі- альної контори 02.11.1973 р. (а.с.11), видно, що [PERSON] придбав у власність житловий буди- нок площею 45 кв.м., розташований в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області. Копією технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 11.03.2017 р. (а. с.12-16) підтверджується, що [PERSON] замовлено технічну документацію на житловий бу- динок по [ADDRESS]. Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 88 713 грн., що видно зі звіту про незалежну оцінку ринкової власності житлового будинку ТОВ «ІМПЕРІАЛ 777» (а.с.17-18). Довідками Дмитрівської сільської ради № 1009 від 20.09.2017 р. та № 248 від 28.03.2018 р. (а.с. 19-20) підтверджується, що [PERSON] на день своєї смерті [INFO]. був зареєстрований, проживав та був власником домоволодіння по [ADDRESS]. На день його смерті, крім нього в будинку зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] Позивачу відмовлено у прийомі заяви та відкритті спадкової справи після померлого [INFO]. [PERSON] з причини втрати шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та не надання доказів фактичного прийняття спадщини, що видно з листа нотаріуса (а.с.21). Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки на момент відкриття спадку діяв Цивільний Кодекс в редакції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично всту- пив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. В судовому засіданні встановлено, що позивач являється рідним сином померлого [PERSON], а отже, спадкоємцем першої черги за законом. Після його смерті він фактично прийняв спадок, вступивши в управління та володіння спадковим майном, з народження проживає у спірному бу- динку дотепер. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на житло- вий будинок по [ADDRESS], що залишився після смерті батька, є те, що на момент смерті спадкодавця, разом з ним була зареєст- рована мати позивача - [PERSON], яка у 1993 році уклала повторний шлюб, тому втратила право на спадок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий буди- нок, що залишився після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved