Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

28 грудня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом до Миргородської міської ради Полтавської області в якому просила визнати за нею в порядку реалізації права на отримання земельної частки (паю) внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка», яке отримане [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,3359 га з кадастровим номером 5323281400:00:005:0282 розташовану на території колишньої Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка увійшла до складу Миргородської міської територіальної громади, право на отримання якої мала [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи позов послалася на те, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 серпня 2014 року за її матір`ю [PERSON] визнано право на отримання земельної частки (паю) в розмірі 5,3549 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка» в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. Спадщину після її смерті, зокрема на земельну частку (пай) прийняв її чоловік та батько позивача [PERSON] . Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року за [PERSON] визнано право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що складається з права на отримання земельної частки (паю) площею 5,3549 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району, яке успадкувала остання після смерті [PERSON] [INFO] , внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка. [INFO] [PERSON] помер. Спадщину після його смерті вона прийняла за заповітом шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори. Частково оформила спадкове майно, проте постановою приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Гіль Д.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 5,3549 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району по причині відсутності правовстановлюючого документу. Зазначеним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 квітня 2020 року визнано за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право на отримання земельної частки (паю) внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка» розміром 5,3549 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району, Полтавської області, який успадкував дане право за законом після смерті [PERSON] [INFO] , яка дане право успадкувала за заповітом після смерті [PERSON] [INFO] . З метою подальшого оформлення свого права на земельну частку (пай) вона звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області із заявою про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж вказаної земельної частки(паю) в натурі (на місцевості). Наказом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 09.11.2020 № 17891-СГ їй було відмовлено у наданні дозволу на розроблення технічної документації щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області з тих підстав, що у рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 квітня 2020 року у справі № 541/2444/19 відсутній кадастровий номер земельної ділянки та цільове призначення. Земельна частка (пай), яка була отримана [PERSON] внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка» була виділена в натурі і в рахунок неї сформована земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,3359 га з кадастровим номером 5323281400:00:005:0282, яка була зареєстрована в Державному земельному кадастрі 10.08.2013 на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розробленого ДП «Полтавський науково дослідний та проектний інститут землеустрою» на підставі розпорядження голови Миргородської районної державної адміністрації від 24.11.2010 № 201, погодженого Управлінням Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області листом від 13.02.2013 № 432, розпорядженням голови Миргородської районної державної адміністрації від 18.02.2013 № 32 та затвердженого загальними зборами працівників та пенсіонерів Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка» 21 березня 2013 року. Таким чином, визнане за нею рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 квітня 2020 року право на отримання земельної частки (паю) внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка» трансформувалось у право на отримання у власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,3359 га з кадастровим номером 5323281400:00:005:0282, яка була сформована як об`єкт цивільних прав в рахунок зазначеної частки з метою реалізації права на приватизацію земель вказаного державного сільськогосподарського підприємства, але фактично реалізувати це право вона не може, оскільки не може зареєструвати право власності на цю земельну ділянку через відсутність у вказаному рішенні суду вказівки на її кадастровий номер та реальну площу. В зв`язку з вищевикладеним змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 28.12.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі . Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася. Представник, адвокат Сидоренко Ю.В. підтримав вимоги позовної заяви та просив їх задовольнити з підстав викладених в позові. Представник відповідача Миргородської міської ради Полтавської області в підготовчому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 квітня 2020 року визнано за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право на отримання земельної частки (паю) внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка» розміром 5,3549 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району, Полтавської області, який успадкував дане право за законом після смерті [PERSON] [INFO] , яка дане право успадкувала за заповітом після смерті [PERSON] [INFO] (а.с. 4-7). На підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розробленого ДП «Полтавський науково дослідний та проектний інститут землеустрою» земельна частка (пай), яка була отримана [PERSON] внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка» була виділена в натурі і в рахунок неї сформована земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,3359 га з кадастровим номером 5323281400:00:005:0282, та зареєстрована в Державному земельному кадастрі (а.с. 9-20). Наказом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 09.11.2020 № 17891-СГ [PERSON] відмовлено у наданні дозволу на розроблення технічної документації щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області оскільки у рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01 квітня 2020 року у справі № 541/2444/19 відсутній кадастровий номер земельної ділянки та цільове призначення (а.с. 8). Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожному володіти, користуватись та розпоряджатись своєю приватною власністю, набутою у порядку, визначеному законом. Непорушність права власності закріплено і в статті 321 ЦК України, відповідно до частини першої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.2 п.1) ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом може бути визнання права. Так як з вищезазначених причин за мною в документальному порядку не визнається право власності на земельну ділянку, я вимушена звертатися в суд з позовною заявою про визнання права власності на вказане нерухоме майно. Згідно з положенням ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Позовні вимоги позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене необхідно визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку реалізації права на отримання земельної частки (паю) внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка», яке отримане [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,3359 га з кадастровим номером 5323281400:00:005:0282 розташовану на території колишньої Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка увійшла до складу Миргородської міської територіальної громади, право на отримання якої мала [PERSON] , яка померла [INFO] . В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Outcome: approved