Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

28 травня 2014 року позивачка звернулася до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, до повноліття дитини. Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року заяву [PERSON] про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено. Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2014 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасовано. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у їївідсутність. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відмовити у задоволенні позову. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскількиу справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.09.2014 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі 80 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 28 травня 2014 року і до його повноліття, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць. Стягнуто з [PERSON] на користь держави \~судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до висновку експертного дослідження Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №10п від 26.09.2019 р., біологічна спорідненість [PERSON] відносно [PERSON] виключається. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до\~ст. 121 СК України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~визначено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. За такого оскільки відповідач не є батьком дитини, то у задоволенні вимог про стягнення з нього аліментів слід відмовити.

Outcome: dismissed