Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-28 00:00:00

28.12.2017 року військова частина [NUMBER] Міністерства оборони України звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення коштів у сумі 2315,33 гривні. В обґрунтування вимог зазначено, що 10.07.2017 року старший солдат військової служби за контрактом [PERSON] , який проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] м. Хмельницький, був звільнений з військової служби у запас за пунктом «е» частини шостої (через службову невідповідність осіб рядового, сержантського, старшинського складу у разі невиконання службових обов`язків) статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 10.07.2017 року № 69-рс. 10.07.2017 року\~ відповідно\~ до\~ наказу\~ командира\~ військової\~ частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 10.07.2017 року № 12 відповідача виключено зі списків особового складу частини та з усіх видів забезпечення. Згідно з вимогами наказу командира військової частини [NUMBER] від 10.07.2017 року № 12 належало утримати з відповідача за недонос речового майна кошти у сумі 2315,33 грн. У добровільному порядку відповідач відмовився сплатити відповідну заборгованість. Ухвалою суду від 06.02.2018 року у справі відкрито провадження, а ухвалою суду від 16.03.2018 року справа призначена до розгляду по суті на 29.03.2018 року. Представник позивача за довіреністю Хропун В.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позові, та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи згідно з приписами ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавав. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. За приписами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Статтями 15,16 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, якими, зокрема є: справедливість, добросовісність та розумність, у тому числі й у судовому порядку. Судом встановлено, що 10.07.2017 року старший солдат військової служби за контрактом [PERSON] , який проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] м. Хмельницький, був звільнений з військової служби у запас за пунктом «е» частини шостої (через службову невідповідність осіб рядового, сержантського, старшинського складу у разі невиконання службових обов`язків) статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] (по\~ стройовій\~ частині) від 10.07.2017 року № 12, та з 10.07.2017 року [PERSON] виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення. Відповідно до цього ж наказу, на підставі абзацу шостого пункту 4 Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та в особливий період від 31 березня 2017 року № 232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України», утримано із [PERSON] відповідно до пункту 29 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2004 року № 1444 за недонос речового майна 2315,33 гривні. Як вбачається із довідки - розрахунку від 10.07.2017 року, сума коштів за речове майно видане [PERSON] , строки носіння якого не закінчилися, становить 2315,33 грн. Із змісту листа від 10.11.2017 року, адресованого [PERSON] , слідує, що командир військової частини [NUMBER] [PERSON] пропонує [PERSON] добровільно сплатити за недонос речового майна 2315,33 грн., в іншому випадку віськова частина буде звертатись про стягнення коштів в судовому порядку. Згідно абзацу шостого пункту 4 Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та в особливий період від 31 березня 2017 року № 232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України» передбачено, що у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського та старшинського складу, та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженим до позбавлення волі або обмеженням волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування в повному обсязі, а ч. 2 цієї статті визначено, що збитками є втрати, яких особа зазнала, у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Таким чином, оцінивши досліджені судом докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення витрат за недонос речового майна. В порядку ст. 141 ЦПК України, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved