Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

27.05.2014 року до суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить у порядку регресу, стягнути з відповідача: 14678 грн. 04 коп. - страхового відшкодування, посилаючись на те, що позивачем було виплачене страхове відшкодування у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яка як вважає позивач, сталася з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, була застрахована позивачем та який невідкладно і протягом трьох робочих днів з дня ДТП, без поважних причин письмово не надав позивачу повідомлення про ДТП. У судовому засідання представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення. Відповідач позов не визнав та пояснив, що невідкладно і не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, він письмово не надавав позивачу повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також у нього відсутнє документальне підтвердження, що він з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив наступне. 02.07.2010 року біля 16-20 год. відповідач, керуючи автомобілем «ДЕУ» р. н. [NUMBER] по пр. Броварському в м. Києві при зміні напрямку руху здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда» 1615ВВ-2, що належить [PERSON] та яким на момент ДТП, керував [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21.07.2010 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі: 340 грн.. На момент ДТП, автомобіль «Мазда» був застрахований ВАТ «Бі енд Бі іншуранс Ко». Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії поліса № ВЕ / 0471473 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на момент ДТП, цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована позивачем. Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії рішення господарського суду м. Києва від 23.07.2013 року з позивача на користь ВАТ «Бі енд Бі іншуранс Ко», стягнуто: 14678 грн. 04 коп. - у відшкодування виплаченого страхового відшкодування за пошкодження автомобіля «Мазда». Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії платіжного доручення № 18162 від 23.12.2013 року, позивач виплатив ВАТ «Бі енд Бі іншуранс Ко»: 14678 грн. 04 коп. - страхового відшкодування. Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 та підпункту «г» підпункту 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961-ІV, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до абзацу 4 пункту 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 року № 4, у разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у передбачених випадках - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто. Навпаки у судовому засіданні відповідач не заперечував, що він невідкладно і не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово не надавав позивачу повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також у нього відсутнє документальне підтвердження, що він з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому, розмір судового збору, суд визначає з розміру виплаченого страхового відшкодування.

Outcome: approved