Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

29.04.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між Донецькою обласною філією АКБ «Укрсоцбанк» та [PERSON] кредитного договору № 200/632-0823 від 07.11.2007р. [PERSON] отримав у тимчасове використання на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільовому характеру використання грошові кошти у сумі 28000,00 доларів США, зі сплатою 13,3% річних з кінцевим терміном повернення до 06.11.2017 року. ПАТ «Укрсоцбанк» з 28.04.2010р. є правонаступником АКБСР «Укрсоцбанк» згідно з п.1.2 ст. 1 нової редакції Статуту ПАТ «Укрсоцбанк», погодженого НБУ. 04.10.2012р. було укладено договір № 2 про внесення змін умов кредитування до договору № 200/632-0823 від 07.11.2007р., зокрема було змінено валюту кредиту та переведено суму кредиту 12\~557,76 доларів США в гривню за курсом 8,17 гривень за 1 долар США, яка на дату укладення цього договору становила 102,596 грн. 90 коп., встановлено процентну ставку за користування кредитом за перший рік на рівні 18% річних, а починаючи з другого року від дати укладення цього договору, процентна ставка є плаваючою, її загальний розмір переглядається щорічно, починаючи з 01.10.2013р. Відповідачем порушені умови кредитного договору, він не виконав у строк свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами. Станом на 13.01.2016р. відповідач має заборгованості у розмірі 63219 грн. 02 коп., яка складається з наступного: 41318,64 грн. - заборгованість за кредитом, 14545,67 грн. - заборгованість за відсотками, 168,36 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 4304,95 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 32,17 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом, 2849,22 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 200/632-0823 від 07.11.2007 р. у розмірі 63219 грн. 02 коп. та судові витрати. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], який належним чином повідомлений шляхом публікації оголошення у засобі масової інформації про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за його відсутність до суду не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав: 07.11.2007р. між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено договір № 200/632-0823 про надання кредиту у розмірі 28000,00 доларів США зі сплатою 13,3% річних з кінцевим терміном повернення до 06.11.2017р. (а.с.7-10). 04.10.2012р. був укладений договір № 2 про внесення змін до договору кредиту № 200/632-0823 від 07.11.2007р., згідно до якого переведено суму кредиту 12\~557,76 доларів США в гривню за курсом 8,17 гривень за 1 долар США, яка на дату укладення цього договору становила 102,596 грн. 90 коп., встановлено процентну ставку за користування кредитом за перший рік на рівні 18% річних, а починаючи з другого року від дати укладення договору процентна ставка є плаваючою, її загальний розмір переглядається щорічно, починаючи з 01.10.2013р. (а.с.11-13). Згідно розрахунку заборгованості станом на 13.01.2016р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 63219 грн. 02 коп. (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам підприємцям, що провадять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМ України переліку, де проводилася антитерористична операція. НБУ листом від 05.11.2014р. № 18-112/64483 нагадав установам банків України про необхідність неухильного дотримання вимог ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення АТО» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ та відповідальність керівників банків за їх невиконання. Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 200/632-0823 від 07.11.2007р., а саме: 41318,64 грн. заборгованість за кредитом; 14545,67 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 168,36 грн. - заборгованість за пенею за несвоєчасне повернення кредиту, 4304,95 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, а також 32,17 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом, 2849,22 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками. З розрахунку заборгованості слідує, що пеня у сумі 4473,31 грн. була нарахована після 14.04.2014 р. [PERSON] зареєстрований у [INFO], яке входить до переліку міст України, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку як таких, де проводиться антитерористична операція. Таким чином, вимоги в частині стягнення: 168,36 грн. заборгованості за пенею за несвоєчасне повернення кредиту та 4304,95 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків - заявлені позивачем в порушення вимог ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ, так, як в законодавчому порядку заборонено нарахування пені та штрафів після 14.04.2014 року, тому вимоги в цій частині не підлягають задоволенню. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 41318,64 грн. заборгованість за кредитом; 14545,67 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 32,17 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом, 2849,22 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками, а усього 58745 грн. 70 коп. заборгованості по кредитному договору, та відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп. та витрати на оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 420 грн. 00 коп.

Outcome: partial