Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~29.03.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третьої особи Служби у справах дітей Миколаївської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який було розірвано рішенням суду 20.12.2016 року. Від шлюбу у них народилась дочка - [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з матір`ю. Між ними почали виникати суперечки з приводу місця проживання дитини. Вважає, що в інтересах дитини їй слід проживати саме разом із батьком. Так, він 30.10.2018 року переїхав на постійне місце проживання до Ізраїлю, отримав громадянство Ізраїлю, працює, має постійний стабільний дохід, проживає у квартирі із усіма зручностями, де створені необхідні умови для проживання дитини та нормального її розвитку, поруч із школою. Крім того, громадяни Ізраїлю, у тому числі діти, забезпечені державною медичною страховкою, безплатним навчанням, додатково отримують державні виплати. Дитина останнім часом сама наполягає проживати в Ізраїлі разом із батьком. Відповідачка протягом двох років не працює, немає жодних джерел доходу, матеріальне забезпечення дитини здійснюється виключно батьком. Фактично вихованням та доглядом дитини займається літня бабуся дитини - [PERSON] Проте, позивач не чинитиме жодних перешкод для спілкування дитини з матір`ю, буде навпаки сприяти, щоб дитина не була позбавлена піклування матері. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 01.04.2019 року відкрите провадження у справі. \~ \~ \~ \~26.04.2019 року представник позивача [PERSON] . надав до суду заяву, просив розглянути справу за відсутності його та позивача, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення, з урахуванням висновку органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради. \~ \~ \~ \~26.04.2019 року відповідач надала до суду заяву, просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала. \~ \~ \~ \~ 26.04.2019 року представник третьої особи надав до суду заяву, просив розглянути справу за його відсутності та надав висновок органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради про визначення місця проживання. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] з 14.06.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.12.2016 року. \~ \~ \~ \~Під час спільного проживання у шлюбі у сторін народилась дитина - дочка [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати разом з матір`ю в квартирі [ADDRESS] , яка на праві власності належить [PERSON] , що підтверджується витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~30.10.2018 року [PERSON] , переїхав на постійне місце проживання до Ізраїлю, отримав громадянство Ізраїлю, що підтверджується паспортом громадянина Ізраїлю. \~ \~ \~ \~Між сторонами почали виникати суперечки з приводу місця проживання дитини, батько наполягав, щоб дитина проживала разом із ним, постійно спілкується із дитиною, повністю забезпечує утримання дитини, оскільки мати не працює. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечувала проти позовнихвимог та проживання дочки разом із батьком, підтвердила, що батько постійно спілкується з дитиною, між ними добрі стосунки, проживати в Ізраїлі разом з батьком була і згода самої дочки та вони домовились із позивачем, що вона також буде спілкуватися та бачитися із дочкою. \~ \~ \~ \~Вказані обставини в судовому засіданні також підтвердила і свідок [PERSON] , яка є бабусею [PERSON] та яка постійно займалась її вихованням та доглядом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХII від 27 грудня 1991 року у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст. 9 зазначеної Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права і обов`язки щодо дитини. \~ \~ \~ \~Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України). \~ \~ \~ \~За частинами першою, другою статті 161 СК України,якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~ що позивач працює, має постійний стабільний дохід, що складає 8400 шекелей в місяць, що становить 2309,75 доларів США або 62643 грн. Крім того, орендує квартиру [ADDRESS] 2 за адресою [ADDRESS] , згідно копії договору оренди квартири від 30.11.2018 року. Вказана квартира двокімнатна із усіма зручностями, де створені необхідні умови для проживання дитини та нормального її розвитку, що підтверджується декларацією складеною [PERSON] на вимоги органу опіку та піклування та посвідчену нотаріусом Ізраїля М. Давідовим. \~ \~ \~ \~Доказів щодо випадків ухилення позивача від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини або вживання позивачем спиртних, наркотичних засобів, суду не надано. Органом опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради надано висновок щодо визначення місця проживання дитини №1890/02.02.01-22/25/14/19 від 25.04.2019 року, згідно якого,

Outcome: approved