Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

28 листопада 2016 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує \~тим, що з \~15 листопада 2008 року по 14 січня 2014 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. 14 червня 2009 року у них народилась дитина [PERSON], а 23 вересня 2010 року ще одна дитина - [PERSON]. Оскільки діти проживають з позивачкою, яка здійснює догляд за ними, а відповідач проживає окремо та ухиляється від надання коштів на утримання дітей, позивачка просить стягнути аліменти на утримання [PERSON] та [PERSON] в розмірі 33% з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивач у судове засідання не зявилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність. Заслухавши відповідача, який позовні вимоги визнав, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що з 15 листопада 2008 року по 14 січня 2014 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП №038195 від 15 листопада 2008 року та рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 14 січня 2014 року (а.с.6,10). 14 червня 2009 року у них народилась дитина [PERSON], а 23 вересня 2010 року [PERSON] (а.с.7,8). Як убачається з рішення Путивльського районного суду від 21 вересня 2016 року, [PERSON] було відмовлено у задоволенні позову про визначення місця проживання дітей разом з ним, тобто діти [PERSON] та [PERSON],\~ проживають разом з матірю [PERSON] (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, \~стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення для справи. Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, згідно його письмовим поясненням працює водієм тролейбусу на КП «Електроавтотранс», має регулярний дохід, позов визнав повністю, суд дійшов висновку про стягнення з нього аліментів на утримання дітей\~ в розмірі 33% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Крім того, підлягає вирішенню питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 \~ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved