Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

28 серпня 2015 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , вказавши, що відповідач є батьком позивача. Шлюб між батьками позивача розірвано 14.10.2004 р. На даний час позивач є повнолітнім ,навчається на денній формі навчання в Придніпровському енергобудівельному технікумі Кураховського філіала зі строком навчання до 30.06.2016 р. . Учбовий заклад не надав позивачу житла, тому позивач вимушений кожний день добиратися на громадському транспорті , вартість проїзду у якому складає 12 гривень на день.Позивач також витрачає кошти на продукти харчування , одежу , навчальну літературу .Матір здійснює позивачу допомогу , але мати не працює та позивачу не достає грошових коштів на його утримання. Відповідач працює , має стабільний заробіток , отримує орендну плату за користування земельною ділянкою. Позивач просить стягнути з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з моменту плачі заяви та до 30 червня 2016 р. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав ,зазначивши, що позивач не спілкується з ним , він періодично допомагає позивачу , на день народження купив мотоцикл , але позивач зловживає спиртними напоями , веде себе погано по відношенню до нього, фактично не навчається ,а купує собі оцінки у учбовому закладі. Просить відмовити у задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення позивача,відповідача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що матір позивача [PERSON] та відповідач [PERSON] знаходилися у зареєстрованому шлюбі, шлюб між матірю позивача та відповідачем розірвано 14.10.2004 р. (а.с.6). В судовому засіданні встановлено , що [PERSON], [INFO], є сином відповідача [PERSON] ,про що свідчить актовий запис №6 від 15.07.1997 р. (а.с.10). 22 червня 2015 р. позивач досяг повноліття . В судовому засіданні встановлено, що позивач навчається на денній формі навчання на 4 курсі по спеціальності «монтаж і експлуатація теплоенергетичного устаткування ТЕС ДВНЗ «ПЕБТ» Курахівської філії за держзамовленням,передбачений термін закінчення навчання становить 30.06.2016 р.(а.с.3). Позивач отримує стипендію у розмірі 550 грн. щомісячно (а.с.12). Позивач проживає в с.Новоселидівка Мар»їнського району Донецької області разом з матірю [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст. 199 ,200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги , батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу , право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку , сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин , зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України . При визначені розміру аліментів з одного з батьків , суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ст.60, 66, 143 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх , доказуванню підлягають обставини , які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України обґрунтованим є рішення , ухвалене на основі повно та всебічно зясованих обставин , на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні . В судовому засіданні встановлено , що відповідач працює слюсарем з ремонту устаткування котельних ОП ПЕ «ОКП «ДТКЕ»»Димитровтеплосіть» , отримує заробітну плату без відрахувань податків та зборів в середньому у місяць 4\~704,31 грн. (а.с.7), групи інвалідності не має , відповідач отримує орендну плату за земельний пай у сумі 4305,11 грн.(а.с.8). З урахуванням вимог ст. 182 Сімейного Кодексу України, а також враховуючи матеріальне становище та стан здоровя відповідача не є інвалідом, працює, наявності у відповідача інших утриманців,ураховуючи матеріальне становище повнолітньої дитини - отримує стипендію, отримує допомогу матері по справі , ураховуючи стан здоровя позивача та відповідача , відсутність можливості у позивача працювати під час навчання, суд вважає, що відповідач може виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина та що розмір аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно буде достатнім для утримання повнолітнього сина [PERSON] З урахуванням того, що термін навчання позивача встановлено по 30.06.2016 р., то суд приходить до висновку , що стягнення аліментів необхідно провадити на визначений строк навчання , а саме, до 30.06.2016 р. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Outcome: approved