Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

29.03.2016 року кредитна спілка (скорочено КС) «Інтеграл» (далі Спілка) звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між КС «Інтеграл» та членом Спілки [PERSON] (далі - Боржник) на умовах поворотності, строковості, платності було укладено кредитний договір № 367/10/С від 09.10.2012 року, на підставі якого Спілкою надано Боржнику кредит в розмірі 17000,00 грн. строком на 18 місяців з 09.10.2012 року по 09.04.2014 року з платою за користування фінансовим кредитом з розрахунку 85 % річних. Спілка належним чином виконала свої обовязки, встановлені кредитним договором щодо надання кредиту своєчасно і у повному обсязі, проте, Боржник не виконує прийняті на себе зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідно до п. п. 3.3, 3.4 кредитного договору, Боржник повинен сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше останнього банківського дня поточного місяця, а також погасити кредит відповідно до графіку розрахунків, який є невідємною частиною договору. Боржником порушено вказані умови кредитного договору і у встановлений строк не погашено суму кредиту та процентів за користування кредитом. Боржник [PERSON] має постійне місце роботи на приватному акціонерному товаристві «Бахмутский Аграрный Союз», та заробітна плата виплачується відповідачу своєчасно два рази на місяць без затримки. боржник, незважаючи на обовязок сплатити заборгованість за кредитом, вимоги кредитодавця не виконує. Пунктом 8.1 кредитного договору чітко визначено, що при неможливості своєчасно виконати черговий платіж за кредитом (повністю або частково), позичальник не пізніше ніж за 7 (сім) банківських днів до настання граничних термінів платежів, визначених цим договором, письмово попереджає кредитний комітет кредитодавця про перегляд умов щодо договору. До кредитного комітету КС «Інтеграл» жодного письмового повідомлення від позичальника [PERSON] про неможливість та причини несплати ним чергового платежу за кредит у визначений строк не надано. Як передбачено пунктами 8.2 та 8.3 кредитного договору, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, або із запізненням більш ніж на 7 (сім) банківських днів за рішенням кредитного комітету кредитодавця цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у подвійному розмірі. Рішенням кредитного комітету КС «Інтеграл» від 07.08.2013 року у звязку із ненадходженням платежів від [PERSON] за кредитним договором № 367/10/С від 09.10.2012 року, його кредит було визнано кредитом з підвищеним рівнем ризику та по ньому з 07.08.2013 року встановлено проценту ставку 170 % річних. Станом на 10.04.2016 року включно заборгованість за кредитним договором № 367/10/С від 09.10.2012 року (з урахуванням строкової заборгованості по відсотках за користування кредитом, штрафних санкцій, згідно з кредитним договором та діючим законодавством України) становить 623835,05 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 10214,29 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 601429,75 грн.; 3 % річних в сумі 12191,01 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь КС «Інтеграл»: -заборгованість за кредитом за кредитним договором № 367/10/С від 09.10.2012 року в сумі 10214,29 грн.; -заборгованість за відсотками за кредитним договором № 367/10/С від 09.10.2012 року в сумі 601429,75 грн.; -3 % річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором № 367/10/С від 09.10.2012 року в сумі 12191,01 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, позивач надав суду заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити, не заперечували проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON]в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між КС «Інтеграл» та членом Спілки [PERSON] на умовах поворотності, строковості, платності було укладено кредитний договір № 367/10/С від 09.10.2012 року, на підставі якого Спілкою надано Боржнику кредит в розмірі 17000,00 грн. строком на 18 місяців з 09.10.2012 року по 09.04.2014 року з платою за користування фінансовим кредитом з розрахунку 85 % річних. (а. с. 5, 6, 7) Як вбачається з платіжного доручення № 169 від 09.10.2012 року, КС «Інтеграл» свої зобовязання за кредитним договором № 367/10/С від 09.10.2012 року виконала, надала [PERSON] кредитні кошти в розмірі 17000,00 грн. шляхом перерахування суми кредиту на картковий рахунок останнього № 26252150176961. (а. с. 9) Згідно з протоколом засідання КС «Інтеграл» від 07.08.2013 року, рішенням кредитного комітету від 07.08.2013 року у звязку із ненадходженням платежів від [PERSON] за кредитним договором № 367/10/С від 09.10.2012 року, його кредит було визнано кредитом з підвищеним рівнем ризику та по ньому з 07.08.2013 року встановлено проценту ставку 170 % річних. (а. с. 10) Станом на 10.04.2016 року включно заборгованість за кредитним договором № 367/10/С від 09.10.2012 року (з урахуванням строкової заборгованості по відсотках за користування кредитом, штрафних санкцій, згідно з кредитним договором та діючим законодавством України) становить 623835,05 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 10214,29 грн.; заборгованості за відсотками в сумі 601429,75 грн.; 3 % річних в сумі 12191,01 гр. (а. с. 3) Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги КС «Інтеграл» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави потрібно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 9357,53 грн.

Outcome: approved