Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-13 00:00:00

28.08.2018 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS]. В обгрунтування позову [PERSON] посилається на наступні підстави: так,вона є власницею будинку[ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу № 936 від 04.05.2006 року,який зареєстрований 05.05.2006 року у Державному комунальному підприємстві »Першотравневе бюро технічної інвентаризації»,реєстраційний номер: 14656255, витяг 10558531. Відповідач покинув житло, але значиться зареєстрованим і не проживає з 2017 року по теперішній час. [PERSON] в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється. Тому позивачка [PERSON] просить суд визнати таким, що [PERSON] втратив право користування жилим приміщенням - будинком [ADDRESS]. В судове засідання позивачка [PERSON]не з'явилась, хоча належним чином була сповіщена про день та час розгляду справи,надавши заяву про розгляд справи у її відсутність,позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі,не заперечує проти винесення рішення заочно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день та час розгляду справи шляхом опублікування на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: - так, [PERSON] є власницею будинку [ADDRESS] підставі договору купівлі-продажу№936 від 04.05.2006 року,який зареєстрований 05.05.2006 року у Державному комунальному підприємстві »Першотравневе бюро технічної інвентаризації»,реєстраційний номер: 14656255, витяг 10558531 про реєстрацію права власності на нерухоме майно(а.с.6-7); - відповідно адресної картки ( а. с.8 ) видно, що відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою з 25.01.2007 року; - відповідно акту обстеження будинку [ADDRESS] підставі (а.с.9) видно, що [PERSON],[INFO] за даною адресою з 2017 року за місцем реєстрації не мешкає. Відповідно до встановлених судом фактичних обставин, між сторонами склалися цивільні правовідносини. Тому при розгляді справи слід керуватися нормами Цивільного кодексу України. Так, відповідно до вимог, які викладені в ч.1 ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла ,які проживають разом з ним,мають право на користування цим житлом відповідного до закону. Житлове приміщення,яке вони мають право займати,визначається його власником. Із цього вбачається,що право члена сім'ї власника будинку(квартири) користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на це майно. Відповідно до частини 2 ст. 405 ЦК України, »… члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважних причин більш одного року ,якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом» . Судом встановлено,що з січня 2016 року відповідач не проживає в названому будинку. Таким чином, позов в цій частині є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню: [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням - [ADDRESS]. На підставі викладеного,

Outcome: approved