Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-10 00:00:00

29.05.2019 року неповнолітня [PERSON] , [INFO] , звернулася в Тлумацький районний суд Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про позбавлення своїх батьків [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неї - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 20.05.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області [PERSON] є її матір`ю, а [PERSON] є її батьком. Батько [PERSON] не надає їй жодної допомоги, не цікавиться її життям, здоров`ям, не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання спілкуватися з нею та займатися її вихованням. Відповідно до розрахунку має заборгованість зі сплати аліментів на її утримання станом на 28.05.2019 року в сумі 2472,17 грн. Матір [PERSON] не дбає про неї, не приділяє їй належної уваги, не піклується про її моральний, духовний та фізичний розвиток, не цікавиться її шкільним життям та зловживає алкогольними напоями. Батьки [PERSON] та [PERSON] не беруть педагогічної, матеріальної, грошової, трудової або будь-якої іншої участі у її вихованні, не дають коштів, необхідних для її утримання. Її батьки [PERSON] та [PERSON] 20.05.2019 року написали та нотаріально завірили заяву в приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вацика В.М., в якій вказали, що надають згоду на позбавлення їх батьківських прав щодо неї та просили справу розглянути без їх участі. З огляду на вищенаведене, просила позов задовольнити та позбавити її батьків [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неї. 25.06.2019 року позивач [PERSON] через канцелярію суду подала заяву, в якій уточнила позовні вимоги (а.с. 46-47), та вказала, що 12.09.2017 року Тлумацьким районним судом прийнято рішення, яким стягнуто з її батька [PERSON] (відповідача) на користь матері [PERSON] (відповідач) аліменти на утримання непевнолітньої дитини (її - [PERSON] ) в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Враховуючи наведене, просила припинити стягнення по виконавчому листі, виданому на виконання вищевказаного рішення, та на підставі ч. 3 ст. 166 СК України стягнути з її батька [PERSON] та матері [PERSON] на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, які перераховувати на її особистий рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ «Ощадбанк». Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Нормами ч. 2 ст. 47 ЦПК України встановлено, що неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Статтею 45 ЦПК України визначено процесуальні права малолітньої та неповнолітньої особи під час розгляду справи. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов при уточненому розмірі позовних вимог підтримала з підстав зазначених в ньому, просила його задовольнити. Додатково пояснила що її батьки тривалий час зловживають алкогольними напоями, через що вона проживала в інтернаті. Батьки її не повідували. На даний час вона закінчила 9 клас Тлумацької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Івано-Франківської обласної ради, та планує в подальшому продовжувати навчання. Після закінчення інтернату, вона проживає разом з матір`ю [PERSON] , батько [PERSON] з ними не проживає, інших близьких родичів у неї немає. До матері постійно приходять незнайомі чоловіки, з якими вона вживає алкогольні напої. Мама коштів їй не дає, їсти не готує, не займається її вихованням. Бтько також до неї не приходить, своїх батьківських обов`язків не виконує. В судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області - Семків В.Д. позов підтримав, з підстав зазначених у висновку Тлумацької РДА Івано-Франківської області, вважає доцільним позбавити відповідачів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , та стягнути з батьків аліменти на утримання дитинив розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків. Додатково пояснив, що на засіданні комісії Тлумацької РДА, як органу опіки та піклування було розглянуто питання захисту прав дитини: [PERSON] , та встановлено, що батьки дитини [PERSON] та [PERSON] не виконують своїх батьківських обов`язків, свідомо нехтують ними, тому орган опіки та піклування Тлумацької РДА забезпечить перебування дитини на повному державному забезпеченні. Служба у справах дітей тривалий час контролювала сім`ю [PERSON] , як таку, що опинилася в тяжких життєвих обставинах. Вихованням дитини займався її дідусь, який турбувався про її належний рівень життя та навчання, однак він помер. У неповнолітньої [PERSON] , якій виповнилася 16 років, є наставники, з якими укладено договір про наставництво від 03.09.2018 року, вони здійснюють соціальну підтримку та надають допомогу у формуванні в дитини практичного уміння та навичків, спрямованих на адаптацію її до самостійного життя. Служба у справах дітей також буде здійснювати нагляд за [PERSON] та після позбавлення її батьків батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування Тлумацької РДА буде порушувати питання про призначення їй опікуна. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву суд не надали, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 67, 68), однак до матеріалів позовної заяви позивачем [PERSON] додано заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вациком В.М., зареєстровану в реєстрі за №№ 689, 690 від 20.05.2019 року, відповідно до якої [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (відповідач) не заперечили та дали згоду на позбавлення їх батьківських прав щодо їхньої неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Також надали згоду на розгляд Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області спирави без їхньої участі (а.с. 14). Свідки [PERSON] , суду пояснив, що він працював на посаді директора Тлумацької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Івано-Франківської обласної ради, в якій навчалася неповнолітня дитини [PERSON] . Її матір [PERSON] (відповідача) знає тільки з вигляду, а батька [PERSON] взагалі не знає. Мати дитини [PERSON] час від часу у червер приходила у школу-інтернат у стані алкогольного сп`яніння. Батько [PERSON] ніколи дитину не відвідував, не цікавився її життям та навчанням. Соціальні педагоги з центру надання послуг робили обстеження умов проживання дитини по місцю проживання матері по [ADDRESS] та виявили, що мати не цікавиться дитиною, коштів на її утримання не надає. [PERSON] постійно виявляла бажання на вихідних залишитися в школі-інтернаті, оскільки не хотіла йти додому, хоча домоволодіння, в якому вона проживала, знаходиться на сусідній вулиці з інтернатом. Свідок [PERSON] , який є сусідом позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] , суду пояснив, що позивач [PERSON] та її мати [PERSON] є його сусідами. Відповідач [PERSON] також тривалий час проживав разом з сім`єю по сусідству. Батьки [PERSON] постійно зловживали спиртними напоями, він їх постійно бачив в стані алкогольнго сп`яніння. На даний час до матері кожного дня приходять люди і вона з ними вживає алкогольні напої. Позивача [PERSON] добре знає та перебуває з нею у дружніх стосунках, знає, що вона навчалася в школі-інтернат. Вислухавши думку учасників справи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, при уточненому розмірі позовних вимог, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Стаття 3 Конвенції про права дитини зазначає, що в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. А ст. 150 Сімейного Кодексу України прямо передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. .Частиною 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо існують наступні підстави: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушеннящодо дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. При вирішенні даного спору суд враховує, насамперед, інтереси неповнолітньої дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 Постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [PERSON] (відповідач) та [PERSON] (відповідач) являються батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «Батько» вказано - [PERSON] , а в графі «Мати» - [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 06.05.2019 року, складеного службою у справах дітей Тлумацької РДА Івано-Франківської області при обстеженні умов проживання неповнолітньої дитини [PERSON] по [ADDRESS] виявлено, що в даному будинку проживають: [PERSON] (мати дитини, відповідач), [INFO] , [PERSON] (позивач), [INFO] Будинок цегляний розміщений на першому поверсі одноповерхового будинку і складається з трьох кімнат, його загальна площа - 61 кв.м., житлова площа - 42 кв.м. Біля будинку є господарські прибудови. Домашнє господарство не ведеться. Матеріально-побутові умови житла задовільні. Санітарно-гігієнічний стан житла не відповідає загальноприйнятим нормам (у кімнаті брудно, речі розкидані по кімнаті, повітря затхле). На час обстеження були відсутні продукти харчування. Умови для навчання, проживання та виховання дитини не створені. З [PERSON] (відповідач) проведено бесіду виховного характеру, та попереджено, що у випадку подальшого невиконання батьківських обов`язків будуть готуватися документи для звернення до суду з позовною заявою про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] (позивач) (а.с. 10). Згідно акту підтвердження місця проживання за адресою: [ADDRESS] від 21.05.2019 року (а.с. 11) та довідки Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 816 від 27.05.2019 року (а.с. 13) за вказною адресою, згідно будинкової книги, зареєстровані та поживають [PERSON] (відповідач), 1967 р.н., [PERSON] (позивач), 2003 р.н., умови проживання задовільні. Відповідно до довідки Тлумацької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Івано-Франківської обласної ради № 31/01-31/06 від 21.05.2019 року (а.с. 15) та характеристики (а.с. 16) [PERSON] (позивач), [INFO] , дійсно навчається у Тлумацькій спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті Івано-Франківської обласної ради у 9 класі. За час навчання зарекомендувала себе як старанна учениця. Навчалася на середньому рівні, в міру своїх можливостей, потребує постійної допомоги та стимулювання, часто відволікається. Погано запам`ятовує навчальний матеріал, увага нестійка. Вміє планувати свою діяльність, виконувати її акуратно і організовано. Дівчина має здібності до гуманітарних наук, любить спорт, неодноразово займала призові мімця у обласних та всеукраїнських змаганнях з легкої атлетики для дітей зі шкіл інтенсивної педагогічної корекції. До виконання доручень ставиться відповідально, любить допомагати старшим. Співчутлива, добра, розсудлива, допомагає товаришам. Легко піддається чужому впливу. У побуті самостійна. Поведінка добра. Мати дівчинки не приділяє належної уваги вихованню дочки. [PERSON] проживає у школі, рідко йде додому, тому що мати пиячить із співмешканцем. Мати не навідується і не цікавиться шкільним життям дочки. При проведенні комплексної оцінки в ІРЦ мати була на підпитку, не змогла пройти з дитиною медогляд, це призвело до чергового стресу дитини. Відповідно до листа-повідомлення Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області № 3012/108/58/01-2019 від 20.05.2019 року [PERSON] (відповідач), [INFO] , 16.01.2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП. [PERSON] (відповідач), [INFO] , 29.04.2019 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП , ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с. 17). Рішенням Тлумацького районного суду Іано-Фрнківської області від 12.09.2017 року стягнуто з [PERSON] (відповідач), [INFO] , на користь [PERSON] (відповідач), [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с. 50). На виконання даного рішення 12.09.2017 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області було видано виконавчий лист № 353/613/17 (а.с. 49), який перебуває на примусовому виконанні у Тлумацькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. Відповідно до розрахунку із сплати аліментів, складеного головним державним виконавцем Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Жарським В.А., згідно виконавчого листа № 353/613/17 від 12.09.2017 року, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з [PERSON] (відповідач) на користь [PERSON] (відповідач) аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, заборгованість [PERSON] (відповідач) станом на 28.05.2019 року стаовить 2472,17 грн. (а.с. 12). За змістом частин четвертої та п`ятої ст. 19 СК України При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку № 370/01-18/01 від 26.06.2019 року Тлумацької РДА Івано-Франківської області, як органу опіки та піклування, здійснено виїзд за місцем реєстрації та проживання неповнолітньої дитини, а саме по [ADDRESS] , для обстеження житлово-побутових умов проживання та вивчення умов життя і виховання дитини. Органом опіки та піклування з`ясовано, що санітарно-гігієнічний стан житла не відповідає загальноприйнятим нормам. Матеріально-побутові умови не задовільні. Продукти харчування відсутні. Умови для навчання, проживання та виховання дитини не створені. З`ясовано, що неповнолітня дитина фактично залишена без батьківського піклування, оскільки батьки не дбають про неї, не надають жодної допомоги, не піклуються про моральний, духовний та фізичний розвиток, не цікавляться шкільним життям. На засіданні комісії Тлумацької РДА з питань захисту прав дитини заслухано неповнолітню дитину [PERSON] (позивач), яка повідомила, що батьки не проявляють до неї батьківської турботи, не дивляться за нею, не готують їжу, часто зловживають спиртними напоями. Питанням фінансового забезпечення вони теж не переймаються. Також заслухано матір [PERSON] (відповідач), яка повідомила, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав. Батько [PERSON] (відповідач) на засідання комісії не з`явився, проте у попередній телефонній розмові вказав, що теж не має жодних заперечень щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки. Враховуючи вищенаведене та те, що батьки дитини свідомо нехтують та ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки, тобто свідомо самоусунулися від виховання та утримання дитини, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування Тлумацької РДА вважає доцільним позбавити [PERSON] (відповідач), [INFO] , та [PERSON] (відповідач), [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - [PERSON] (позивач), [INFO] (а.с. 51-52). При прийнятті рішення по даній справі суд, в першу чергу, виходячи з інтересів малолітньої дитини, враховує висновок органу опіки та піклування щодо обставин спору та про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] (відповідач), [INFO] , та [PERSON] (відповідач), [INFO] , відносно неповнолітньої дочки - [PERSON] (позивач), [INFO] , який узгоджується як із поясненнями учасників справи та свідків щодо обставин справи, так і з фактичними обставинами справи. Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі [PERSON] та [PERSON] , маючи можливість утримувати і займатися вихованням дитини, свої бажання не проявляють, не цікавиться дочкою, не приймають участі у її вихованні та навчанні, підготовці до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не створюють умов для отримання нею освіти, матеріально не забезпечують, не надають жодної матеріальної допомоги на утримання дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] умисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , нездатні забезпечити їй нормальні умови проживання, розвитку та виховання, а тому позбавлення їх батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. З огляду на вищенаведене позов, в цій частині підлягає задоволенню. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 182 СКУкраїни при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію, відповідач [PERSON] працює у Комунальному підприємстві «Міське комунальне господарство» прибиральником вулиць по цеху благоустрою від 15.04.2019 року, згідно наказу № 23 від 15.04.2019 року, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Міське комунальне підприємство» Тлумацької міської ради об`єднаної територіальної громади № 38 від 27.06.2019 року (а.с. 74). Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 2019 року 1626 грн., з 1 липня - 1699 грн., з 1 грудня 1779 грн.; для дітей віком з 6 років до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривні, з 1 грудня - 2218 гривень. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З`ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] не утримують неповнолітню дитину та не несуть витрати на її утримання, відзиву на позовну заяву не надали, однак взмозі надавати відповідне забезпечення своїй доньці, суд вважає, що позов в цій частині також підлягає до задоволення та з відповідачів слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , з кожного в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які перераховувати на особистий рахунок дитини. Рішення в частині стягнення аліментів з [PERSON] в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. При такому вирішенні спору, враховуючи те, що рішенням Тлумацького районного суду Івано Франківської області 12.09.2017 року стягнуто з відповідача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання даним рішенням суду законної сили припинити стягнення по виконавчому листу № 353/613/17, виданому Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області 12.09.2017 року, на підставі вищевказаного рішення. Стягнення аліментів з [PERSON] в новому розмірі слід розпочати з дня набрання даним рішенням суду законної сили і проводити щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 6, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач сплатила судовий збір за однією позовною вимогою не матеріального характеру, а саме в розмірі 768,40 грн. (квитанція № 13.49.1/28924325 (а.с. 1)) з відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід стягнути по 384,20 грн. з кожного на користь позивача [PERSON] на відшкодування витрат понесених позивачем по сплаті судового збору. Оскільки позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів, з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі, а саме по 768,40 грн. з кожного та стягнути на користь держави недоплачену позивачем суму судового збору за другою позовною вимогою немайнового характеру в розмірі по 384,20 грн. з кожного, а разом по 1152,60 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved