Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

27.02.2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності, тобто станом на 24.08.1991 року, а також станом на 13.11.1991 року, тобто на день набрання чинності Законом України «Про громадянство України. В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився 29.05.1965 року в м. Шостка Сумської області та до 1996 року постійно проживав на території України. В 1996 році заявник виїхав на постійне місце проживання до [PERSON] Федерації, де до 2002 року включно проживав та працював на різних посадах у м. Новий Уренгой. На час виїзду до [PERSON] Федерації, у нього був наявний паспорт громадянина колишньої СРСР зразка 1974 року, згодом [PERSON] отримав внутрішній паспорт громадянина [PERSON] Федерації, але при цьому процедуру припинення громадянства України заявник не проходив. Наразі заявник\~ періодично мешкає на території України за адресою: вул. 6-ї Гвардійської дивізії[ADDRESS], м. Шостка, Сумська область. 13.05.2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований\~ у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції. Разом з цим, маючи намір отримати громадянство України [PERSON] не може реалізувати своє право без відповідного судового рішення, яким буде\~ встановлений факт його постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України, або станом на 13.11.1991 року, тобто на день набрання чинності Закону України «Про громадянство України». [PERSON] та його представник в судовому засіданні (до оголошення перерви) підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити. Представник УДМС України в Сумській області у судовому засіданні (до оголошення перерви) не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] Надав суду пояснення, в яких зазначено, що орган міграції вважає достатніми додані до заяви [PERSON] документи для підтвердження факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року та 13.11.1991 року. Суд, заслухавши заявника, з'ясувавши думку представника заінтересованої особи, заслухавши показання свідка, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у відповідності до копії повторного свідоцтва про народження серії І-БП №226714 від 06.12.2017 року [PERSON] народився 29.05.1965 року в м. Шостка Сумської області про, що складено відповідний актовий запис за №430 від 25.06.1965 року. З трудової книжки серії БТ-І №9636054 від 10.09.1984 року\~ вбачається, що з 21.01.1991 року по 27.08.1991 року заявник працював на території України, а саме: в Шосткинському п/о ЖКГ «Водоканал». Відповідно до копії довідки ПП «Житлово-експлуатаційної дільниці №1» від 05.12.2017 року, [PERSON] був зареєстрований з 06.03.1988 року по 20.08.1991 року за адресою: [ADDRESS]. Згідно копії довідки ТОВ «Жилкомсервіс» від 07.12.2017 року, [PERSON] був зареєстрований за адресою: вул. 6-ї Гвардійської дивізії[ADDRESS] з 03.09.1991 року за паспортом VІ-БП 503371, який виданий Глухівським РВВС 08.02.1984 року та знятий з реєстрації 23.05.1996 року в Ямпісьлький р-н с. Паліївка. Як вбачається з листа Адміністрації Президента України Департаменту з питань громадянства від 15 грудня 2017 року за № 20-12/107, інформація про припинення [PERSON] громадянства Україні у Департаменті відсутня. Згідно свідоцтва про шлюб, від 13.05.2014 року серія\~ І-БП №086805, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №123, зареєстровано шлюб між заявником та [PERSON]. Свідок [PERSON], яка є сестрою дружини заявника, в судовому засіданні підтвердила факт постійного проживання в 90-ті роки позивача на території України, а\~ саме в м. Шостка Сумської області. Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Належність та набуття громадянства України встановлюється на підставі Закону України «Про громадянство України» і може пов'язуватися із фактом постійного проживання на території України в певний час. Відповідно до ч. 1ст. 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. Про належність до громадянства України таких осіб може свідчити наявність у паспортах громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України за станом на 24.08.1991 року чи 13.11.1991 р. Відповідно до п.7 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, громадяни колишнього СРСР, які не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року, проходять процедуру встановлення їхньої належності до громадянства України. У таких випадках, одним із документів на підтвердження цієї обставини може бути рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання особи на території України станом на 24.08.1991 або 13.11.1991 р. Згідно листа Управління державної міграційної служби України в Сумській області від 11 травня 2018 року, [PERSON] розяснено, що з метою встановлення належності до громадянства України йому необхідно надати рішення суду про встановлення юридичного факту проживання на території України у відповідний час. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи вимоги чинного законодавства України, зважаючи на те, що в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт постійного проживання [PERSON] на території України станом на 24.08.1991 року та станом на 13.11.1991 року, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved