Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

27.07.2020р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його дідусь - [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) площею 1,08 га, що розташована на території Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. За оформленням спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки в нього відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують право спадкодавця на дану земельну частку (пай). По справі існують інші спадкоємці, діти померлого: [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з тим, що реєстрація права на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право на вказану земельну частку (пай). В судове засідання позивач тай його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, обставини вказані в позовній заяві підтвердили. Відповідачі до суду не з`явилися, проте надали письмові заяви в яких позовні вимоги визнали та просили слухати справу у їх відсутність. Третя особа до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 23.06.2003 року виконавчим комітетом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №29 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 1,08 га, що розташована на території Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЗК №0088831 від 03.07.1997 року (а.с.11), а також рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2020 року у справі №299/279/20 (а.с.14-16). Відповідно до довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Закарпатській області станом 01.01.2020 року, вартість ріллі становить 27 268 грн. за гектар (а.с.26). Враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 29 449,44 грн.; Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.10.1983 року (а.с.6), де останній записаний сином [PERSON] , 1958 р.н., а також копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.02.1975 року (а.с.21), де останній записаний сином [PERSON] , 1935 р.н. По справі існують інші спадкоємці, а саме діти померлого: [PERSON] (а.с.21) та [PERSON] (а.с.24, 25), які відмовляються від своє частки у спадковому майні на користь позивача. Своє право на звернення до суду позивач обґрунтовував ст. 1218 ЦК України, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до копії довідки №1154, виданої 16.12.2019 року виконавчим комітетом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області (а.с.18) на день смерті [PERSON] разом з ним проживали в [ADDRESS] , його дружина [PERSON] (померла [INFO] ), син [PERSON] , невістка [PERSON] , онук [PERSON] , онучка [PERSON] . Зі змісту позовної заяви, пояснень позивача вбачається, що [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця, будучи спадкоємцем по закону, проживав разом з ним у одному будинку. Наведені вище обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини до набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у зв`язку з чим до виниклих правовідносин суд зобов`язаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), а застосовувати норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року) немає підстав. Враховуючи наведені позивачкою обставини, вимоги прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування до виниклих правовідносин положень ЦК України (в редакції року 1963 року), оскільки спадщина прийнята до вступу в законну силу ЦК в новій редакції, а посилання суду на положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) є обґрунтованим й таким, що узгоджується з позицією учасників процесу. Згідно ст.ст. 529 ЦК України (в редакції року 1963 року) [PERSON] має право на спадкування майна померлого [PERSON] , оскільки він є його онуком, при цьому спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON] проти цього не заперечували. У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року слід визнати право власності [PERSON] в порядку спадкування на земельну частку (пай), площею 1,08 га, що розташована на території Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, оцінена на загальну суму 29 449,44 грн. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року,

Outcome: approved