Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

26 червня 2015 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності на майно, мотивуючи свій позов тим, що з 2004 року по 13.01.2015 року вона, [PERSON], та [PERSON], [INFO] проживали однією сім»єю, були пов»язані спільним побутом, мали взаємні права та обов»язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Проживали вони разом з цивільним чоловіком [PERSON] в його будинку, який залишився йому в спадок від померлої матері [PERSON], яка померла 21.12.2006 року, яка також проживала разом з ними однією сім»єю за адресою: м.Полтава, вул.Космічна, 23. Фактично [PERSON] прийняв в спадщину від померлої матері будинок №23 по вул.Космічній в м.Полтаві відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як він постійно проживав і був зареєстрований за вищевказаною адресою. Але її чоловік постійно хворів, мав хронічні захворювання, неодноразово перебував на лікуванні в лікувальних закладах. Він отримав 2 групу інвалідності. Через захворювання він до смерті не встиг оформити свідоцтво про право на спадщину за законом від померлої матері. Він був єдиним спадкоємцем. До їхнього спільного сімейного життя 26.10.1981 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. Від шлюбу народилась донька [PERSON]. Але шлюбне життя [PERSON] зі своєю дружиною не склалося. З 2003 року шлюбні стосунки фактично припинились і 10.04.2007 року шлюб був офіційно розірваний. Полтавським районним судом Полтавської області було прийнято рішення про розподіл спільного майна подружжя. Згідно рішення про розподіл майна її покійному чоловіку належить земельна ділянка 0,15 га на території села Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області на підставі Державного акту приватної власності на землю 1У-ПЛ №033971. 13.01.2015 року [PERSON] помер. Поховання свого цивільного чоловіка проводила вона сама. Заповіт на своє майно її покійний чоловік не складав. Вона звернулась до Другої Полтавської державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадкової справи. На даний час спадкова справа відкрита. Просила суд встановити юридичний факт фактичного проживання однією сім»єю в шлюбних стосунках між [PERSON] та [PERSON]. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину будинку №23 по вул.Космічній в місті Полтаві та на ? частину земельної ділянки 0,15 га на території села Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області на підставі Державного акту приватної власності на землю 1У-ПЛ №033971. В судовому засіданні позивач [PERSON], адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просили задовольнити. Відповідач [PERSON], представник відповідача [PERSON] з позовом не згодні. В задоволенні позову просили суд відмовити за безпідставністю. Представник Другої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON] при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши позивача [PERSON], думку адвоката [PERSON], відповідача [PERSON], представника відповідача [PERSON], представника Другої Полтавської державної нотаріальної контори [PERSON], допитавши свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити за безпідставністю. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мали сина [PERSON], [INFO] (а.с.13). 25 лютого 1986 року на підставі договору купівлі-продажу (а.с.11-12) [PERSON] придбала жилий будинок «А-1» загальною жилою площею 12,4 кв.м, сарай «Б», погріб «В», уборну «Г» та колодязь «1» в місті Полтаві по вулиці Космічній, 23. Технічний паспорт оформлено на [PERSON] (а.с.7-10). 29 серпня 1981 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с.15). Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. 10 квітня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.16). 21 грудня 2006 року [PERSON] померла (а.с.14). Після її смерті відкрилась спадщина на жилий будинок №23 по вулиці Космічній в місті Полтаві, який за фактичним спадкуванням прийняв її син [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що з 2004 року по 13 січня 2015 року [PERSON] перебував у фактичних шлюбних стосунках з [PERSON]. 13 січня 2015 року [PERSON] помер. Заповіту на належне йому майно [PERSON] не склав. В судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечували сторони по справі, що з заявами про прийняття спадщини після померлого 13 січня 2015 року [PERSON] звернулись донька померлого [PERSON] (а.с.138) та цивільна дружина [PERSON] (а.с.139). Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що донька померлого [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги. Встановлення факту проживання однією сім»єю з [PERSON] для позивача [PERSON] не має юридичного значення, оскільки не породжує для неї юридичних наслідків, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити. Позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за нею права власності на спадкове майно є похідними, а тому задоволенню не підлягають. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed