Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

28 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 08 вересня 2012 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 252. Від шлюбу сторони мають дитину дочку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи виникають сварки, свідком яких стає їхня дитина, що негативим чином впливає на її психічний стан та спричиняє душевні страждання. З 21 лютого 2017 року вони припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, спору щодо поділу спільного майна немає, шлюб розривають вперше, дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала та просила строк на примирення не надавати, оскільки вичерпані всі можливості для збереження сімї. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав повністю, просив термін на примирення не надавати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, 02 грудня 1990 рокуміж сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницькій області, актовий запис № 252, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БВ № 105438. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-БВ № 206679 від 26.09.2013 року, виданими Виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Дитина після розірвання шлюбу проживатиме разом з позивачкою, спору щодо цього у сторін немає. Судом встановлено, що\~сім'я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір, сплачений позивачкою в сумі 640,00 грн. згідно квитанції № 0.0.754964029.1 від 27.04.2017 року, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved