Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

27.09.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 07 листопада 1997 року у зареєстрованому шлюбі виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №47. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає у [ADDRESS] , та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Напротязі останніх років сімейне життя з чоловіком поступово погіршувалось, тривалий час відбувалися сварки між подружжям, які бачили діти, що не найкращим станом впливало на їх емоційний та психологічний стан. 07 серпня 2019 року між сторонами було припинено спільне проживання. В зв`язку із викладеним, позивач [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 07 листопада 1997 року виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №47. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] до початку проведення судового засідання надав суду заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін з 07 листопада 1997 року у зареєстрованому шлюбі виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №47, підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 07 листопада 1997 року зазначеним виконкомом (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою, та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що встановлено із наданої суду копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 серпня 2011 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с. 4,5). Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені правові норми, враховуючи те, що позивач підтримала позов, а відповідач заявлені вимоги визнав, суд дійшов до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved