Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

28.10.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної позовної заяви, яку позивачем умотивовано тим, що між нею та відповідачем 04.02.1996 було зареєстровано шлюб, свідоцтво про шлюб видано відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2. Вказує, що під час шлюбу у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх років їх стосунки із відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, шлюбних стосунків не підтримують, кожен з них має власні життєві інтереси та орієнтири. Також вказує, що на даний час шлюбні відносини між ними відсутні, після розлучення вони планують жити окремо один від одного. Вказує, що вона неодноразово зверталась до [PERSON] із вимогою про розірвання шлюбу, проте останній її вимоги ігнорує, тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом. Також зазначає, що примирення та збереження шлюбу між нею та відповідачем неможливе. Після розірвання шлюбу їх неповноліття донька [PERSON] буде проживати з нею, за її місцем реєстрації, до досягнення нею повноліття. Ухвалою судді Вінницького районного суду від 16.11.2021 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. 24.12.2021 в судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, попередньо надала через канцелярію суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити; в разі неявки відповідача не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 04.02.1996 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Трощанської сільської ради Липовецького району Вінницької області, про що свідчать свідоцтво про шлюб видане повторно 04.12.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, серії [NUMBER] , актовий запис №2 (а.с.8). Відповідно до ч.2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем; зважаючи на те, що відповідач в судові засідання не з`явився; врахувавши наявні їх фактичні взаємовідносини, те, що вони не підтримують шлюбних відносин; оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 гривень. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved