Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

28.09.2018 р. [PERSON], (далі позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON], (далі відповідач), в якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання малолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], у розмірі 40 % від усіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути витрати на правничу допомогу у сумі 500,00 грн. Допустити негайне виконання рішення. В обґрунтування позову позивач вказала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.04.2014 року, який рішенням Макарівського районного суду Київської області від 21.06.2018 р. розірвано. Від спільного сімейного життя у них народивсь: син [PERSON], [INFO] Оскільки їх син народився до укладення шлюбу з відповідачем, тому останній записаний батьком дитини згідно ст. 126 СК України. Сімейне життя не склалось, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина перебуває повністю на її утриманні, що і стало приводом звернення до суду. Ухвалою суду\~від 22.10.2018\~року позовну\~заяву [PERSON],\~прийнято до\~розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву. Копія ухвали суду від 22.10.2018 року та позовна заява з додатками, відповідачу надсилалася за адресою реєстрації, проте поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. 06.03.2010 р. народився [PERSON], його батьками вказані: батько [PERSON], мати [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 11). Батько дитини, [PERSON] - [PERSON] записаний відповідно до ст. 126 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 СК України сформованого 26.09.2018 р. (а.с. 12). Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 21.06.2018 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 10). Відповідно до Довідки про склад сімї № 671, виданої 06.09.2018 року Колонщинською сільською радою [PERSON], остання проживає за адресою: [INFO], до складу сімї проживаючих осіб входять: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] Діти проживають разом з матірю і знаходяться на її повному утриманні (а.с.10). З копії Виписки із історії хвороби амбулаторного (стаціонарного) хворого від 18.08.2017 р. вбачається, що в [PERSON] був патологічний перелом хірургічної шийки лівого плеча (а.с. 14). Також з копій рентгенологічних досліджень від 25.09.2017 р. та 22.06.2018 р. вбачається, що [PERSON] періодично проходить медичні обстеження, у звязку з тим, що після зазначеної травми на місці перелому утворилася кістка (а.с. 15). Позивач вказала, та що не заперечив відповідач, їх спільна з відповідачем дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні, відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні дитини. Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами ст. ст. 180-183, 191 СК України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю\~між батьками\~дитини той\~із них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини;\~2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів;\~3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів;\~4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Тож, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не скористався правом заперечити щодо обставин, зазначених позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини, яка перебуває на повному утриманні позивача, матеріально допомоги від відповідача не отримує. Розмір заявлених до стягнення аліментів відповідає вимогам закону. Докази на підтвердження обставин, передбачених ст. 182 СК України в матеріалах справи відсутні. Щодо розподілу судових витрат, слід зазначити, що відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову і відсутні особи, які їх понесли, судові витрати зі сплати судового збору компенсується за рахунок держави. Щодо витрат, повязаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу, які відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~137\~ЦПК України за результатами розгляду справи підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами, слід вказати наступне. Розмір витрат на професійну правничу допомогу входять до предмету доказування у даній справі та повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами, якими можуть бути акти приймання-передачі наданих послуг, договір про надання правничої допомоги, докази щодо\~обсягу наданих\~послуг і\~виконаних робіт\~та їх\~вартості,\~що сплачена\~стороною,тощо. Так позивачем до суду надано лише договір про надання правової (правничої) допомоги, акт приймання-передачі наданої допомоги, проте квитанцію про сплату юридичних послуг не надано, а тому у стягненні 500,00 грн. - витрат на правничу допомогу слід відмовити. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: partial