Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

26 травня 2020 року [PERSON] звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту її родинних відносин з [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог вказала, що спадкодавець [PERSON] була матір`ю заявника та склала на користь останньої заповіт. В той же час через допущені помилки у дошлюбному прізвищі заявника в свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб відсутня можливість встановити родинні відносини між ними. В наслідок цього на заявника може бути безпідставно покладено обов`язок сплати податку у розмірі 5% від вартості успадкованого майна, що суттєво порушує її права. Ухвалою суду від 26 травня\~ 2020 року відкрито провадження у справі та призначено дату судового засідання. В судовому засіданні заявник та її представник свої вимоги підтримала та наполягали на їх задоволенні з підстав наведених у заяві. Надали пояснення, аналогічні доводам заяви. Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи представник заінтересованої особа в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Жодних заяв та клопотань в тому числі заперечень проти заявлених вимог до суду не надавав. Заслухавши пояснення присутніх учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. [INFO] в с. Коляди Шишацького\~ району Полтавської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.06.2019 (а.с.8). Остання залишила заповіт, посвідчений 19.09.2014 секретарем Пришибської сільської ради Шишацького району Полтавської області Рябчун Л.П., згідно якого все своє майно заповідала доньці [PERSON] (а.с.10). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25 липня 2016 року Шишацьким РС УДМС України в Полтавській області заявник [PERSON] , народилась [INFO] в с. Пришиб Шишацького району Полтавської області (а.с.4-5). Згідно наданого заявником свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 20 серпня 1983 року Пришибською сільською радою Шишацького району Полтавської області заявник при народжені мала прізвище « [PERSON] » та народилась [INFO] в с. Пришиб, що відповідає даним її паспорту. Матір`ю дитини вказано [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.11). При цьому в прізвище « [PERSON] », як дитини, так і батьків мається виправлення передостанньої букви з «г» на «к». Згідно довідки про укладення шлюбу, виданої компетентними органами Республіки Казахстан, 02.11.1985 року був укладений шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне прізвище подружжя після укладання шлюбу « [PERSON] / [PERSON] ». При цьому дошлюбне прізвище дружини у вказаній довідці вказано як « [PERSON] » (а.с.9).\~\~\~ Вказаний шлюб був розірваний [INFO] на території Республіки Казахстан, що підтверджується відповідним свідоцтвом та колишня дружина зберегла прізвище « [PERSON] » набуте у шлюбі (а.с.13). Вищевказані невідповідності у написанні дошлюбного прізвища заявника призвели до того, що держаним нотаріусом Шишацької держаної нотаріальної контори Асановою Р.Ш. 12.05.2020 винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.14).\~ Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , та [PERSON] підтвердили пояснення заявника\~ про те, що померла [PERSON] була її матір`ю. Останні підтримували близькі родинні відносини до смерті спадкоємця. Заявник також здійснила поховання матері. Те, що заявник [PERSON] є донькою померлої [PERSON] підтверджується довідкою Пришибського старостинського округу Шишацької селищної ради від 02.12.2019 № 10/1354 (а.с.7). Таким чином суд приходить до висновку, що факт того, що [PERSON] є донькою померлої [INFO] [PERSON] підтверджується рядом доказів по справі та жодного сумніву у суду не виникає. В той же час допущені описки та виправлення в частині дошлюбного прізвища заявника у свідоцтві про її народження та довідці про шлюб перешкоджають заявнику у реалізації її права на спадкування. Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315\~ ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що вимоги заявника нічиїх прав не порушують, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення, як обґрунтованих та доведених належним чином. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved