Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

27.11.2015 року позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, вказавши, що в теперішній час її повнолітня донька [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач, навчається на 1 курсі (на час ухвалення рішення вже 2-му курсі) в Київському національному університеті культури на денній формі навчання, факультет журналістики та міжнародних відносин, напрям підготовки «Журналістика» контрактного фінансування, термін навчання в університеті складає 4 роки, закінчується 30.06.2019 року, мешкає в студентському гуртожитку, потребує значних грошових коштів на оплату навчання, так як за перший рік навчання було сплачено 19700 грн., на проживання в гуртожитку з 01.09.2015 р. по 30.06.2015 р. було сплачено 2900 грн. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1218 грн. до досягнення нею 23 років. Позивач в судовому засіданні та її представник підтримали позовні вимог в повному обсязі. Надали копію позову до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, що на теперішній час перебуває в провадженні суду. Обставини непроживання відповідача за адресою реєстрації позивач не заперечувала. Відповідач в судовому засіданні пояснив, що визнає позов частково, так як мати дитини має матеріальні можливості щодо її утримання, крім того він мешкає в орендованій квартирі, через перешкоджання позивачки проживати йому за місцем реєстрації, за оренду квартири сплачує 1500 грн. щомісяця, також сплачує вартість комунальних послуг за користування квартирою, підприємство, на якому він працює найближчим часом буде ліквідовано, крім того в провадженні суду перебуває справа про стягнення з нього пені за несплату аліментів, дитина з ним не спілкується, відмовляється від нього, крім того не вбачає необхідності навчання в Київському університеті культури. Представник відповідача пояснив, що розмір аліментів заявлених в позові вважає необґрунтованим, так як відповідач не має матеріальної можливості сплачувати заявлену в позові суму коштів, тому сума повинна бути визначена з врахуванням даної обставини. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд зясував такі фактичні обставини. Позивач та відповідач мають повнолітню дитину: [PERSON], 24 жовтня 1997 р. н., що підтверджується копією свідоцтва про народження. З довідки учбового закладу від 09.09.2015р. вбачається, що [PERSON] є студенткою Київського національного університету культури факультету журналістики та міжнародних відносин з контрактною формою навчання, термін навчання з 1 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року. Згідно наданих довідок, рахунків та договору про підготовку фахівця з вищою освітою, додаткової угоди до вказаного договору плата за навчання [PERSON] становила за навчання на першому курсі 2015 р. - 2016 р. - 19700 грн., за навчання на 2-му курсі 2016 р. - 2017 рр. - 23276 грн. Як вбачається з відповіді навчального закладу на адвокатський запит від 07.09.2016 р. за період з 01.09.2015 р. по 30.06.2016 р. було сплачено 2900 грн. за проживання студентки [INFO], що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Щорса, 36 а. За період проживання з 01.09.2016 р. по 30.06.2017 р. за проживання в гуртожитку було сплачено 3300 грн. Відповідачем надана довідка з ПАТ «Миколаївська ТЕЦ», яка видана 30.08.2016р., де він працює та отримує заробітну плату, яка за період з січня 2016 року по липень 2016 рік складає 44266 грн. 27 коп., утримання склали - 19000 грн. Заробітну плату відповідача без аліментних відрахувань можливо дослідити тільки за червень-липень 2016 року.(суми до виплати за вказаний період 3854,36 грн. а 4015,16 грн.). За період січень-травень заробітна плата відповідача без відрахувань складала від 7000 до 5000 грн. За таких обставин вбачається середньомісячний дохід відповідача близько 5000 грн. (враховуючи обов'язкові відрахування). З договору оренди квартири від 01 вересня 2016 року вбачається, що відповідач на правах оренди користується квартирою № 142 по вул. Ленінградській, 7а в м. Миколаєві, орендна плата складає 1500 грн. на місяць. Крім того, як вбачається з даного договору орендар сплачує комунальні послуги. Як вбачається з матеріалів справи відповідач сплачував аліменти на утримання доньки [PERSON] до досягнення нею повноліття, проте на 19.05.2016 рік заборгованість з вказаних виплат повністю сплачена, 24.06.2016 р. було винесено постанову про закриття виконавчого провадження з відрахування вказаних аліментів. Як вбачається з документів наданих позивачем вона працює в ТОВ «БЛЕНД Н» на посаді головного бухгалтера з 2007 року, її заробіток за період з жовтня 2015 р. по березень 2016 року складає, враховуючи відрахування, 2220 грн. щомісяця. Як встановлюють ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів за № 3 від 15.05.2006 року; обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання) виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23-х років; продовження ними навчання; потреби у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1. Стан здоровя та матеріальне становище дитини, 2. Стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, 3. Наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4. Інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням всіх обставин справи, а саме тієї обставини, що законодавець пов'язує виникнення права на матеріальну допомогу з потребою коштів в зв'язку з навчанням, враховуючи матеріальний стан відповідача, його життєві матеріальні потреби, потенційну можливість повнолітньої дитини хоча б частково себе матеріально забезпечувати суд вважає, що предявлений позов має бути задоволений частково, а саме з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті аліменти в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня надходження позову до суду - 27.11.2015 р. і до закінчення дитиною навчання, яке, згідно довідки учбового закладу триватиме до 30.06.2019 р. У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст. 80, 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень в звязку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Outcome: partial