Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

27.11.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача\~ [PERSON] сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку\~ в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що мати позивача [PERSON] померла 13.04.2011 року і після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,0100 га., що розташована на території [PERSON] сільської ради,\~ Чуднівського району, Житомирської області. Позивач звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку в імені власника земельної ділянки. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом голови сільської ради [PERSON], згідно якої [PERSON] сільська рада не заперечує проти задоволення позову і просить розглядати справу без участі представника сільської ради. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту \~ ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 13.04.2011 року померла\~ [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 163014, виданим 14.04.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 5). Відповідно до заповіту [PERSON], складеного 23.11.2009 року в с. ЖеребкиЧуднівського району Житомирської області, посвідченого секретарем Жеребківської сільської ради [PERSON] та зареєстрованого у реєстрі за №95, спадкодавець [PERSON] земельну ділянку площею 3,01 га., належну їй на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №225772, заповіла позивачу (а.с. 8). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №225772, земельна ділянка площею 3,01 га., кадастровий номер 1825882800:08:000:0157, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Чуднівського району Житомирської області, належить на праві власності [PERSON] (а.с. 10). Площа земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 1825882800:08:000:0157, розташованої на території [PERSON] сільської ради,\~ Чуднівського району, Житомирської області, яка належить [PERSON] 3,0100 га., що підтверджується витягом №НВ-1801660742015 від 12.05.2015 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.11-16 ). Відповідно до довідки №300 від 23.10.2015 року виданої виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Чуднівського району Житомирської області, в списки на розпаювання внесена [PERSON], [PERSON] та [PERSON] одна і таж сама особа (а.с. 7). Судом встановлено, що позивач\~ звертався з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до Чуднівської державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку в імені власника земельної ділянки (а.с. 6). Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за ним\~ право власності на земельну ділянку, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Чуднівського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла 13 квітня 2011 року. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved