Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.12.2020\~ [PERSON] звернулася до суду через свого представника [PERSON] із указаним позовом, який мотивований тим, що починаючи із 11 січня 2014 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей, народжених у шлюбі, не мають. \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися у липні 2020 року. \~ \~ \~ \~07 липня 2020 року відповідач зібрав речі та виїхав у невідомому напрямку. Можливо на даний час [PERSON] перебуває на території Російської Федерації. Сімейне життя не склалося, зокрема через діамертально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Кожен зі сторін веде відокремлений спосіб життя і спільного життя вони вже разом не планують. Шлюб на даний час носить формальний характр. Примирення між сторонами вже стало неможливим. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`ї відсутні. Позивач глибоко переконана, що подальшого сенсу в існуванні шлюбу немає. Потреби у визначенні судом додаткового строку для примирення із відповідачем немає. Спір про поділ майна відсутній. \~ \~ \~ \~За указаних обставин, посилаючись на норми ст.ст.104,105,110,112 СК України, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 11 січня 2014 року відділом ДРАЦС Гагарінського РУЮ у м.Севастополі за актовим записом №16. \~ \~ \~ \~Провадження за указаним позовом було відкрите 06 січня 2021 року за ухвалою судді та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін (а.с.11). \~ \~ \~ \~Своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, на подання відзиву на позов відповідач не скористався. \~ \~ \~ \~У судове засіданні позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивачки подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позивачка не потребує встановлення додаткового строку для примирення із відповідачем, наполягає на задоволенні позову, сторона позивача проти ухвалення заочного рішення у справи не заперечує (а.с.20). \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання вкотре не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Поштові відправлення, направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулися на адресу суду без вручення останній із відмітками поштаря «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.14,19,24). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Ураховуючи, що відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.10), поштові відправлення направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, поштові відправлення такими, що доставлені 20.01.2021, 02.02.2021 та 20.02.2021 (а.с.14,19,24). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на письмову згоду сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що\~ позов підлягає задоволенню, виходячи із таких мотивів.\~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи установлено, що 11 січня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м.Севастополі за актовим записом №16 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.5). \~ \~ \~ \~Сторони спільних дітей не мають. \~ \~ \~ \~Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). \~ \~ \~ \~Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ \~ \~ \~За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі, який діяв на час звернення позивачки із позовом до суду у сумі 840,80 грн. (а.с.7). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved