Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-08 00:00:00

27 лютого 2014 року заявник звернулася до суду із заявою в інтересах малолітньої [PERSON], якою просить визнати [PERSON], [INFO], уродженця м. Кіровограда, безвісно відсутнім , з 30 вересня 2010 року. В обґрунтування заяви зазначила, що між нею, [PERSON], та [PERSON] 11.12.2007 року було розірвано шлюб. [PERSON], [INFO], є її донькою, [PERSON], та [PERSON]. [PERSON] мешкав за адресою по [ADDRESS], та біля двох років тому продав належну йому квартиру та виїхав, до теперішнього часу ніде не зареєструвався. Ніякого зв'язку з останнім вона не підтримує. 21.04.2012 року зареєструвала шлюб із [PERSON], який має намір усиновити [PERSON], але без визнання [PERSON] безвісно відсутнім, унеможливлює подальше усиновлення її доньки. Посилаючись на вказані обставини заявник та її преставник в суді просили заяву задовольнити. Заінтересована особа- Служба у справах дітей Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради , її представник у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви справу просив слухати у їх відсутності, вирішення заявленого питання поклав на розгляд суду. Свідок [PERSON], яка є матір»ю заявника в суді пояснила, що останній раз бачила свого колишнього зятя в кінці 2010 року, де він зараз їй нічого не відомо. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання ( перебування) фізичної особи, місцеперебування якої не відомо. 11 грудня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. 21 квітня 2012 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Згідно висновку за результатами проведення перевірки від 23.11.2013 року [PERSON] мешкав по [ADDRESS] та біля двох років тому продав належну йому квартиру , виїхав. За даними КАБ м. Кіровоград, гр. [PERSON] значиться - 2010 року виписався з [ADDRESS] та до теперішнього часу ніде не зареєструвався. На даний час гр. [PERSON] кримінальним законодавством України не переслідується та згідно ст. 33 Конституції України особа може вибрати місце помешкання по бажанню , при цьому не повідомляти свою колишню дружину, яка не має до нього ні яких претензій щодо місця проживання. Згідно повідомлення КРЕП № 3 [PERSON], [INFO], дійсно проживав та був зареєстрований в квартирі [ADDRESS], на підставі Договору дарування № 353 від 01.03.2009 року. 30.09.2010 року знятий з реєстраційного обліку в зв'язку з відчуженням житлової площі. Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації від 13.03.2014 року у межах повноважень наданих наказом Адміністрації Держприкордонслужби від 30.09.2011 року № 754, та відповідно до пункту 23 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 року № 472, зареєстрованим у Мін'юсті 05.07.2007 року за № 765/14032, у цій базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України громадянином України [PERSON], [INFO], у період з 30.09.2010 року по теперішній час: через пункт пропуску Іловайськ-Пасажирський парк 16.10.2010року о 13 годині 43 хвилини виїхав ТЗ «17 Київ-Адлер». Іншої інформації немає. Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Оскільки було з'ясовано, що [PERSON] перетнув державний кордон України 16.10.2010 року, у суду відсутні підстави вважати, що останнім відомим місцем проживання його є [ADDRESS], відсутні відомості проживання у якому є підставою для застосування положень ст. 43 ЦК України. Неприпустиме визнання безвісно відсутньою особи про яку відомо, що вона жива, але не має точних відомостей про місце її перебування. З урахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення заяви [PERSON] відсутні.

Outcome: dismissed