Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

28.07.2018 року [PERSON] в особі представника- адвоката [PERSON], звернулася до суду з позовом до [PERSON], який діє за себе та в інтересах неповнолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та\~ зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтуванні позову зазначила, що рішенням адміністрації та цехкому ВП Запорізька АЕС на її сімю у складі 4-х осіб було надано для користування ізольоване жиле приміщення, жилою площею 27.1 кв.м, яке є двокімнатною квартирою № 45 в будинку № 11 по вул. Козацькій у м. Енергодар, Запорізької області. Сімя на той час складалася з [PERSON] - голови сімї, [PERSON] Валеріївни- їх доньки, [PERSON] Віталіївни-доньки позивача від першого шлюбу та [PERSON]. Для вселення у дану квартиру їм було видано ордер № 991 від 22.04.2008р. на жиле приміщення в малосімейному гуртожитку. У 2014 році відповідачі [PERSON], разом з донькою [PERSON] та [PERSON], забравши свої речі, виїхали з квартири на постійне місце, проживання до Російської Федерації. Відповідачі [PERSON], [PERSON] згодні самостійно знятися з реєстрації разом з донькою [PERSON], але не мають такої можливості, бо перебувають за межами України, та до м. Енергодара не приїжджають. За період з 2014 року, всі відповідачі жодного разу, не з'являлися у спірній квартирі, всі обов'язки, що випливають з договорів найму житлового приміщення та користування електричною енергією, несе позивач. Просить визнати [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],такими, що втратили право користування житловим приміщенням- квартирою 45, буд. 11 по вул. Козацькій у м. Енергодар Запорізької області. Ухвалою судді від 31.07.2017 року відкрито провадження по справі. У звязку з закінченням повноважень судді Капустинського М.В. розпорядженням заступника керівника апарату Енергодарського міського суду № 13-219 від 24.05.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл даної справи. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 24.05.2018 року справа була розподілена до провадження судді Вільямовської Н.О. Ухвалою від 25.05.2018 року суддею Вільямовською Н.О. справу було прийнято до свого провадження та призначено до слухання. Ухвалою суду від 21.09.2018 року з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 09.10.2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача [PERSON]- адвокат [PERSON] через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача (а.с. 133). Відповідачі [PERSON], який діє за себе та в інтересах неповнолітньої [PERSON], [PERSON] на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують, зазначивши, що з 2014 року вони постійно проживають у Російській Федерації (а.с. 19). Представник третьої особи- Служби у справах дітей Енергодарської міської ради в судове засідання не зявилася, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність участі (а.с. 134). Представник третьої особи- Сектора реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с. 156). Представник третьої особи- Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] отримана сторонами [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON],\~згідно Ордеру\~на жиле\~приміщення у\~малосімейному гуртожитку № 991 від 22.04.2008 року, який виданий\~ [PERSON]- начальнику зміни ХЦ ВП «Запорізька АЕС»,\~для тимчасового проживання (а.с. 7). Вказана квартира не приватизована. З 2014 року відповідачі [PERSON], разом з донькою [PERSON] та [PERSON], постійно проживають у Російській Федерації, що підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с. 23-28), копією паспорта [PERSON] (а.с. 29-30), довідками навчальних закладів (а.с. 32, 33). Згідно рішення № 39 від 18.02.2016 року виконавчого комітету Енергодарської міської Ради малосімейний гуртожиток «Ентузіаст» за адресою: Запорізька область, м. Енергодар по вул. Козацька, буд. 11 прийнятий до власності територіальної громади м. Енергодар (а.с. 8). Згідно рішення № 12 від 07.12.2016 року Енергодарської міської Ради малосімейний гуртожиток «Ентузіаст» за адресою: Запорізька область, м. Енергодар по вул. Козацька, буд. 11, залишений у статусі «малосімейний гуртожиток» (а.с. 159 звор. бік). Згідно до\~ст. 127 ЖК УРСР\~для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки. Під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки. Аналогічні за змістом правові норми містяться у Примірному положенні про гуртожитки, затвердженому постановою Ради Міністрів Української РСР від 3 червня 1986 року № 208, яке було чинним на час видачі ордеру на спірне жиле приміщення, та у діючому Положенні про гуртожитки, затвердженому наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 27 квітня 2015 року № 84 і\~зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 3 липня 2015 року за № 778/27223. Відповідно до зазначених Положень жилі будинки реєструються як гуртожитки у виконавчому комітеті міських (крім міст Києва та Севастополя), районних у містах рад, районних у місті Києві та Севастополі державних адміністрацій.\~ Відповідно до ч. 5 Положення про гуртожитки за призначенням гуртожитки поділяються на два види: для проживання окремих осіб (жилі приміщення перебувають у користуванні кількох осіб, які не перебувають між собою в сімейних відносинах); для проживання сімей (жилі приміщення, що складаються з однієї чи кількох кімнат, перебувають у відособленому користуванні однієї сім'ї). На підставі пп. 5 п. «б» ст.\~30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»\~до делегованих повноважень виконавчих органів рад відноситься, у тому числі, облік відповідно до закону житлового фонду, здійснення контролю за його використанням. Користування гуртожитками, у т. ч. надання жилої площі в них, умови проживання та виселення, регулюються нормами глави 4 статті 127-132 ЖК УРСР, та нормами Положення про гуртожитки, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.04.2015 року № 84 та які не передбачають права осіб на звернення до суду з вимогами про визнання іншої особи такою, що втратила право користування чи проживання в ньому. Тобто, положеннями чинного законодавства не передбачено права осіб, які проживають в гуртожитку, звертатися до суду з вимогами щодо житлових прав інших мешканців гуртожитку, оскільки таким правом наділений власник гуртожитку або уповноважений ним орган у межах своєї компетенції, у звязку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заявлених вимог. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: dismissed