Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

26 травня 2014 року орган опіки та піклування в особі Овідіопольської РДА Одеської обл. звернувся з вищеназваною позовною заявою, в якій зазначили, що [PERSON], від участі у вихованні і утриманні дитини самоухиляється, не турбується про здоров'я і розвиток дитини. Поведінка та спосіб життя відповідача негативно впливали на психічний стан неповнолітньої дитини, що загрожувало її життю та здоров'ю. В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала. Прокурор позов органу опіки та піклування підтримує. Відповідач [PERSON] до суду повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважних причин протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO] є батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], мати неповнолітньої дитини [PERSON] померла [INFO]. Неповнолітня дитина мешкає та утримується у КУ « Притулок №1 для дітей служби у справах дітей Одеської міської ради» (код25427461), розташований за адресою: м. Одеса, вул. Терешкової,12-а. Відповідач від участі у вихованні і утриманні дитини ухиляється, при цьому має постійне місце проживання та працю, що підтверджується характеристикою з останнього місця проживання та актом обстеження матеріально - побутового стану на 2014 рік. Надав нотаріально посвідчену заяву до компетентних установ, щодо згоди на позбавлення батьківських прав. Відповідно до вищеназваних документів видно, що відповідач по місцю проживання дитини та реєстрації мешкає, але фактично вихованням дитини не займається . Суд вважає, що ці обставини шкідливо впливають на дитину. Відповідно до висновку районного органу опіки та піклування Овідіопольської РДА від 19.05.2014 року, суд вважає, доцільно позбавити відповідача батьківських прав. Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню. Крім того позивач звернувся з вищеназваною позовною заявою, в якій зазначила що відповідач є батьком неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO], від участі у вихованні та утриманні дитини самоухиляється, не турбується про здоров'я і розвиток дитини. Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, судом встановлено, що [PERSON], [INFO] (код [NUMBER]), який мешкає за адресою: [ADDRESS], зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та працює по найму є батьком неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка на час розгляду справи є не повнолітньою особою та мешкає та утримується у КУ « Притулок №1 для дітей служби у справах дітей Одеської міської ради» (код25427461), розташований за адресою: м. Одеса, вул. Терешкової,12-а. Матеріальне становище сторонами не оспорюється. Відповідач від участі у вихованні та утриманні дитини ухиляється. Відповідно до ст. 182 СК України та враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, який не має постійного доходу, а також думку сторін, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? від всіх видів його заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позову. Відповідно до ст.367 ч.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь держави в розмірі 487 грн. 20 к. Відповідач є належним користувачем житлового будинку в якому він зареєстрований відповідно до чинного законодавства, з метою захисту житлових прав неповнолітньої дитини, суд вважає можливим заборони відчуження житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] до перебування дитини під опікаю та до досягнення її повноліття.

Outcome: approved