Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

28 листопада 2018 року заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вона звернулась до нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду. Додала, що вона проживала разом із спадкодавцем [PERSON] - [PERSON] з 2008 року по момент її смерті, а саме по [INFO] , тобто понад п`ять років, оскільки саме з 2008 року її мати потребувала постійного нагляду за станом здоров`я, а встановлення цього факту необхідне їй для захисту її спадкових прав за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . У зв`язку з чим просить встановити факт її проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2008 року по 15 січня [INFO] . Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року було відкрито провадження у справі (а.с. 14). Ухвалою суду від 03 квітня 2019 року було задоволено клопотання заявника про витребування доказів (а.с. 27-28). У підготовче засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, але надали суду окремі заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с. 45, 46). Представники заінтересованих осіб - Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у підготовче засідання не з`явились, але надали суду окремі заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 19, 20). У відповідності до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В зв`язку з тим, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. На підставі частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 січня 2014 року, наданим суду у засвідченій заявником копії (а.с. 24). 15 листопада 2018 року заявник [PERSON] через свого представника за довіреністю звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 38, 39). Листом державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л. П. щодо видачі спадщини № 2024/02-14 від 15 листопада 2018 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують її родинний зв`язок із спадкодавцем та їй рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання (а.с. 25, 42 зворот). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Факт проживання [PERSON] із заявником - донькою [PERSON] з 2008 року однією сім`єю, ведення спільного господарства, пов`язаності заявника із [PERSON] спільним побутом підтверджується довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 2156 від 13 листопада 2018 року, відповідно до якої [PERSON] по день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з нею разом проживала з 2008 року її донька [PERSON] (а.с. 42). Зазначений факт також підтверджується актом від 13 листопада 2018 року, складеним депутатом Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Крат В. В. в присутності сусідів, відповідно до якого заявник [PERSON] , [INFO] з 2008 року і по момент смерті [PERSON] проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с. 61). Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, в засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] проживала з [PERSON] з 2008 року до дня її смерті, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, встановлення факту проживання необхідне заявнику для реалізації спадкових прав, іншого порядку встановлення зазначеного факту немає. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved