Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

28.04.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини його заробітної плати та усіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред'явлення позову та до досягнення [PERSON] повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебувають у шлюбних відносинах з 23.07.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей. Відповідач працює, має постійне місце роботи і заробіток, однак не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей. На момент звернення до суду згоди між сторонами по справі щодо способу виконання відповідачем свого обов'язку з утримання дітей не досягнуто. У судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду заяву прослухання справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.15). Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, просив суд задовольнити їх частково, а саме стягувати з нього на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував також частково, погодившись із своїм довірителем, надав суду письмові заперечення, в яких послався на те, що відповідач свій обов'язок по утриманню дітей виконує належним чином, доказом чого є перерахування коштів на картку позивача по справі протягом лютого-червня 2016 року, діти не потребують додаткових витрат, відповідач підлягає звільненню у майбутньому через скорочення штатів на своєму підприємстві, тому не має можливості весь час надавати допомогу на утримання дітей із заробітної плати, наразі залишив житло, яке належить батькам відповідача, позивачу для мешкання разом з дітьми, відповідач хворіє та потребує періодичного лікування та придбання ліків (а.с. 23-24). Вислухавши відповідача та його представника, враховуючи позицію позивача, яка брати участь у судовому засіданні не забажала, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] повинні бути задоволенні у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 23.07.2005 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції у Харківській області серії [NUMBER], 23.07.2005 року був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем (актовий запис №81)(а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 22.12.2005 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції у Харківській області серії [NUMBER] (актовий запис №224)(а.с.7) та доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01.03.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області серії [NUMBER] (актовий запис №45)(а.с.6). Позивач разом з дітьми фактично мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується актом без номеру від 21.04.2016 року комісії Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.8). Відповідач працює у комунальному підприємстві «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області на підставі безстрокового трудового договору, що було встановлено у судовому засіданні 06.07.2016 року та підтверджується листком непрацездатності серії АГР №579333 від 08.06.2016 року (а.с.20). Заперечення відповідача на позовну заяву щодо можливості стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісяця на кожну дитину суперечать нормам діючого законодавства, оскільки його дохід носить постійний характер, доказів несвоєчасності сплати заробітної плати або отримання її в натурі суду надані не були, а тому застосування ст. 184 Сімейного кодексу України в даному випадку виключається. Таким чином, судом встановлено, що розмір щомісячних відрахувань із заробітку (доходу) відповідача буде складати 1/3 частину, що відповідає принципу розумності та справедливості. Якщо в подальшому відповідач втратить роботу, він не позбавлений права звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а на підставі ч.2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути розмір судового збору в сумі 551,20 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі вказаної позовної заяви. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved