Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

28.04.2020 орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (далі по тексту - Дарницька РДА, позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та стягнення аліментів на їх утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов обґрунтований такими обставинами. З 29.06.2016 родина [PERSON] знаходиться на контролі Центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді Дарницького району(далі по тексту - Центр), так як мати [PERSON] вживає спиртні напої та не займається вихованням своїх трьох дітей: дочкою [PERSON] , [INFO] , та двома синами [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Інформація про родину [PERSON] надійшла до Дарницької РДА в травні 2018 р. від рідної бабусі дітей [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] ) про те, що її невістка [PERSON] разом з трьома дітьми проживають за адресою: [ADDRESS] , в незадовільних умовах. [PERSON] постійно вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя та не доглядає за дітьми, у зв`язку з чим діти поставлені на облік Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА. Спеціалістами Дарницької РДА неодноразово було здійснено виходи за вищевказаною адресою та встановлено, що умови для проживання та виховання дітей не створені, в кімнаті брудно, санітарно-гігієнічний стан незадовільний. Основні потреби не задоволено, одяг та речі дітей брудні, розкидані по кімнаті, продукти харчвання відсутні. Після проведених бесід Службою з [PERSON] ситуація в родині на деякий час покращилась, [PERSON] змінила свій спосіб життя та ставлення до виконання батьківських обов`язків, проте не надовго. У вересні 2019 р. за заявою [PERSON] її син [PERSON] був влаштований до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Дарницького району БФ «Асперн». Протягом перебування [PERSON] в Центрі мати його не відвідувала, не цікавилась станом його здоров`я та розвитком. Вихованням дітей займається їх баба, діти ходять до школи доглянуті, в чистому одязі, вона відвідує батьківські збори. Діти щеплені за віком, щорічний профілактичний огляд проходять вчасно. Батько дітей [PERSON] помер, у зв`язку з чим [PERSON] була призначена виплата пенсії по втраті годувальника, але виплата була призупинена у зв`язку з витрачанням [PERSON] цих коштів на спиртні напої. Заходи, які вживались Службою та працівниками Центру, не призвели до позитивних результатів, ситуація в родині не змінилась. Наведене свідчить про те, що мати свідомо самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Вимоги про стягнення аліментів обґрунтовані тим, що батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою від 07.05.2020 суд відкрив провадження у справі та призначивсправу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання. 02.06.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 07.10.2020. В судовому засіданні представник Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Веденьєва О.Є. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пославшись на наведені у позовній заяві обставини та обґрунтування. Пояснила, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями та було установлено факт витрачання нею пенсійних виплат, призначених у зв`язку з втратою годувальника, не на потреби дітей. В судовому засіданні 07.10.2020 відповідач [PERSON] позов не визнала, пояснила, що влаштувалась на роботу і має намір належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. Вказала, що її свекруха [PERSON] чинить перешкоди у її спілкуванні з дітьми. З приводу витрачання пенсійних виплат дітей зазначила, що ствердження органу опіки не відповідають дійсності. Заслухавши представника позивача, відповідача та її старшу дочку [PERSON] , яка висловила сподівання, що мати змінить своє відношення до виконання материнських обов`язків і просила надати матері можливість це довести, суд відклав розгляд справи на 22.01.2021. 22.01.2021 відповідач в судове засідання не зявилася, від адвоката Романча Р. на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, яка обґрунтована хворобою [PERSON] 22.01.2021 суд заслухав представника позивача, дитину [PERSON] , яка підтримала позов, дослідив письмові докази та оголосив перерву до 09.02.2021. З пояснень дитини [PERSON] вбачається, що за час, який пройшов з моменту попереднього судового засідання, відповідач впродовж трьох тижнів не зловживала спиртними напоями, ходила на роботу і приділяла увагу дітям, після чого знову стала приходити додому в нетверезому стані, а коли вона її не пускала до квартири, влаштовувала скандали з викликом поліції. З того часу мати з ними не мешкає, дітьми не опікується, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час вони не мають коштів для існування, оскільки виплата пенсії зупинена через те, що мати її пропивала. [PERSON] зазначила, що проживає сама з двома братами, їм допомагає сусідка, батьки її друга та періодично баба [PERSON] (мати відповідача). За міркуванням [PERSON] вона переконана, що поведінка матері не зміниться, а тому вона підтримує вимоги про позбавлення її батьківських прав. Її брат [PERSON] теж підтримує таку позицію. У зв`язку з неявкою відповідача суд оголосив перерву в судовому засіданні до 09.02.2021. В судове засідання 09.02.2021 відповідач не з`явилася без повідомлення причин неявки. Від представника позивача та дитини [PERSON] надійшли заяви про завершення розгляду справи за їх відсутності. Заслухавши учасників справи, дитину [PERSON] , дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] є матір`ю трьох малолітніх дітей, а саме: дочки [PERSON] , [INFO] , та синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 8, 9). З 29.06.2016 родина [PERSON] знаходиться на контролі Центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді Дарницького району, оскільки мати дітей [PERSON] вживає спиртні напої та не займається вихованням дітей. [PERSON] з дочкою [PERSON] мають реєстрацію місця проживання: [ADDRESS] , а [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у квартирі баби [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З початку 2018 р. усі діти стали проживати з бабою [PERSON] у трикімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] , де створені необхідні умови для їх проживання, розвитку та виховання, що підтверджується актами обстеження умов проживання [INFO] та [INFO] . Батько дітей [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). У травні 2018 р. баба малолітніх дітей [PERSON] звернулася до керівника Служби у справах дітей Дарницької РДА із заявою, у якій просила вжити заходів щодо її невістки [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Вказала, що [PERSON] постійно знаходиться в нетверезому стані та не виконує своїх материнських обов`язків. Зазначила, що проживаючи з її сином [PERSON] (батьком дітей) [PERSON] теж вживала алкогольні напої та могла залишити дітей без догляду, а після смерті її сина ці випадки стали частішими (а.с. 11). Актом обстеження двохкімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] , встановлено, умови проживання для дітей у квартирі не створені, санітарно-гігієнічний стан незадовільний, в квартирі брудно, продукти харчування відсутні, одяг брудний, розкиданий по кімнаті. Зі слів сестри [PERSON] . [PERSON] встановлено, що її сестра разом з сином [PERSON] знаходиться в Чернігівській області, не виконує батьківських обов`язків та між ними виникають конфлікти. [PERSON] зобов`язалась передати [PERSON] виклик до Центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Дарницького району м. Києва на 31.05.2018 (а.с. 17-18). 31.05.2018 [PERSON] з`явилася до Центру та надала пояснення щодо заяви її свекрухи [PERSON] , заперечуючи всі обставини, які викладені у заяві свекрухи (а.с. 12). [PERSON] було попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків (а.с. 12). Актом обстеження умов проживання від 31.07.2018 зафіксовано, що з [PERSON] проведена профілактична бесіда щодо зловживання нею спиртними напоями та запропоновано пройти курс соціальної реабілітації, від якої вона відмовилась (а.с. 19). Згідно з актом обстеження умов проживання від 08.04.2019 санітарно-гігієнічний стан квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , незадовільний, на час відвідування [PERSON] була із запахом спиртного, у зв`язку з чим з нею проведено бесіду про належне виконання батьківських обов`язків та можливість позбавлення її батьківських прав (а.с. 22-23). За повідомленням Дарницького управління поліція Головного управління Національної поліції у м. Києві [PERSON] неодноразово попадала в поле зору правоохоронних органів та притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 та ст. 178 КпАП України (а.с. 16). Згідно даних характеристик на учнів гімназії № 261 [PERSON] (учня 2-Б класу) та [PERSON] (ученицю 9-Б класу) мати не приділяє належної уваги вихованню дітей, батьківські збори не відвідує та не відповідає на телефонні дзвінки вчителя. Вихованням та навчанням дітей займається їх баба [PERSON] , яка і відвідує батьківські збори (а.с. 14, 15). З пояснень представника позивача та [PERSON] вбачається, що у вересні 2019 р. молодший син [PERSON] за заявою матері був влаштований до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Дарницького району БФ «Асперн», однак через деякий час відповідач його звідти забрала та певний час він проживав з нею. При цьому дитина була позбавлена належного догляду, мати, відвідуючи місця вживання алкогольних напоїв брала його з собою, не годувала та належним чином не виховувала. З травня 2020 р. [PERSON] проживає з сестрою та братом у квартирі за адресою: [ADDRESS] . 11.02.2020 Служба у справах дітей Дарницької РДА звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва з листом про призупинення виплати [PERSON] пенсії, призначеної дітям у зв`язку з втратою годувальника, оскільки вона систематично вживає алкогольні напої, не задовольняє основні потреби дітей, не виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню дітей, кошти витрачає на алкоголь та розваги, а діти проживають разом з рідною бабою [PERSON] , яка їх утримує за власні кошти (а.с. 13). З пояснень [PERSON] установлено, що баба [PERSON] , яка ними опікувалась, померла у [INFO] . Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач повністю самоусунулася від виконання материнських обов`язків щодо своїх дітей, веде антисоціальний спосіб життя, долею своїх дітей не цікавиться, не піклується про їх здоров`я, участі у їх вихованні не приймає, коштів на утримання не надає. Незважаючи на те, що суд надавав [PERSON] можливість довести необхідність збереження материнських прав, її поведінка не змінилася, вона продовжує зловживати спиртними напоями та нехтувати батьківськими обов`язками і навіть смерть баби дітей, яка ними опікувалась, цю ситуацію не змінила. Доказів, які б свідчили про існування об`єктивних причин, які перешкоджають відповідачу приймати участь у вихованні і утриманні дітей, суду не надано. Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Виходячи зі змісту статті 164 Сімейного Кодексу України в сукупності з іншими нормами сімейного законодавства позбавлення батьківських прав з підстав ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. 28.05.2020 Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування ухвалила висновок про доцільність позбавлення [PERSON] материнських прав відносно усіх дітей. Вказаний висновок суд покладає в обґрунтування рішення як такий, що відповідає внутрішньому переконанню суду і базується на оцінці сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків На думку суду позбавлення відповідача батьківських прав відповідає також інтересам дітей, оскільки відсутність будь-якої участі матері у житті дітей є фактором, що травмує їх психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дітьми, що, враховуючи ухилення її від виконання батьківських обов`язків, призведе до порушення прав та інтересів дітей. Вирішуючи вимоги про стягнення аліментів, суд керується відповідними положеннями сімейного законодавства. Так, за приписом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно частини 2 статті 166 цього Кодексу особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. З огляду на те, що відповідач добровільно не приймає участі в утриманні дітей, суд вважає обґрунтованою вимогу вимогу про стягнення аліментів в зазначеному у позовній заяві розмірі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 3 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved