Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

26\~червня 2018\~року заявник\~[PERSON] звернулась\~до суду\~з заявою\~в порядку\~окремого провадження, заінтересована особа: Пята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якій просила суд встановити факт проживання однією сім`єю її та [PERSON] з 18 жовтня 1975 року по час смерті останньої, тобто до 31 березня 1985 року. В обґрунтування вимог заяви зазначено, що мати [PERSON] - [PERSON] померла 22.02.1949 року. Батько [PERSON] 22.11.1963 року вдруге уклав шлюб з [PERSON]. Остання [PERSON] не удочеряла. [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала з батьком [PERSON] ще до реєстрації їх шлюбу за адресою: м. Харків, вул. Грибоєдова, 1-А з 08.06.1949 року. Заявник зазначає, що вона також весь час проживала з батьком та його дружиною в батьківському будинку. 18.10.1975 року помер її батько [PERSON]. В 1973 році заявник [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «Михайлова». Але і після смерті батька [PERSON], її чоловік [PERSON] та [PERSON] стали проживати однією сімєю за адресою: м. Харків, вул. Грибоєдова, 1-А, як і жили до цього часу. Був єдиний бюджет, вели сумісне господарство. 31.03.1985 року [PERSON] померла. В листопаді 2017 року заявник звернулась до Пятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини після смерті [PERSON], але їй було відмовлено, оскільки заявник не є родичем померлої. У звязку з вищевикладеним, заявник і була змушена звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сімєю для подальшого оформлення спадкових прав. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2018 року заяву заявника про виклик та допит свідків в судовому засіданні задоволено. Викликано для допиту у судове засідання свідків: [PERSON]Я, та [PERSON] Клопотання заявника про витребування доказів задоволено. Витребувано з Пятої Харківської державної нотаріальної контори дані, про те, звертався хто-небудь до Пятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 31 березня 1985 року, а також отримував хто-небудь свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла 31 березня 1985 року, та чи було посвідчено заповіт від [PERSON]. (а. с. 20) Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.07.2018 року заяву представника заявника про витребування доказів - задоволено. Витребувано з Харківського обласного нотаріального архіву інформацію, про те, звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 31 березня 1985 року, а також отримував хто-небудь свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла 31 березня 1985 року, та чи було посвідчено заповіт від [PERSON]. (а. с. 32) Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.09.2018 року заяву представника заявника про витребування доказів - задоволено. Витребувано з Харківського обласного архіву відповідну інформацію, стосовно того, звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 31 березня 1985 року, за життя зареєстрована за адресою: [INFO], а також отримував хто-небудь свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], померла 31 березня 1985 року, за життя зареєстрована за адресою: [INFO] та чи було посвідчено заповіт від [PERSON], яка померла 31 березня 1985 року, за життя зареєстрована за адресою: [INFO]. (а. с.48) У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат [PERSON], яка діє на підставі ордеру серія ХВ №000051 від 20.01.2018 року, заяву підтримали, та дали пояснення посилаючись на обставини, які викладені у рішенні вище. Представник заінтересованої особи Пятої Харківської Державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, та прийняти рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків [PERSON], [PERSON] та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], народилась 31.08.1943 року, батьками якої є: батько - [PERSON], мати [PERSON], що вбачається з свідоцтва про народження УЕ № 334011, актовий запис №10 від 04.10.1943 року. (а.с.4) 03.03.1973\~року заявник\~[PERSON]\~уклала шлюб\~з [PERSON], прізвище було змінено на «Михайлова», що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу І-ВЛ №293921, виданого 03 березня 1973 року. (а.с.10) 22.02.1949 року померла мати заявника, [PERSON]. (а.с.5) 22.11.1953 року батько [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис. ( а.с.8) У судовому засіданні заявник пояснила, що [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала з [PERSON] та з нею за адресою: м. Харків, вул. Грибоєдова, б. 1-А, ще до укладання між ними шлюбу. 18.10.1975 року помер [PERSON]. (а.с.7) Після смерті останнього відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку 1-А по вул. Грибоєдова в м. Харкові. 12.06.1976 року [PERSON] було отримано свідоцтво про право на прийняття спадщини за заповітом на ? частки житлового будинку по вул. Грибоєдова, б. 1-А в м. Харкові, яку вона в подальшому зареєструвала у встановленому законом порядку. (а.с.9) Як зазначила заявник, після смерті її батька, [PERSON], вона, її чоловік, та мачуха [PERSON] продовжили проживати у спірному будинку однією сімєю, був єдиний бюджет, вели спільне господарство. Дані обставини обєктивно підтверджується довідкою №260 від 24.11.2017 року , з якої вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], б. 1-А з 06.10.1961 року, а [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], б. 1-А з 08.06.1949 року і до моменту смерті до 31.03.1985 року. (а.с. 13) Також даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], які є сусідами заявника, та пояснили, що у [PERSON] була мачуха [PERSON], вони жили однією сімєю, вели спільне господарство. [PERSON] доглядала свою мачуху та хоронила її. \~ \~ \~ \~31.03.1985 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть ІІІ-ВЛ №297007, видане 01.04.1085 року. (а.с.10) \~ \~ \~ \~Як пояснила заявник суду, після смерті останньої вона залишилась проживати зі своєю сімєю в будинку № 1-А по вул. Грибоєдова в м. Харкові, користуючись усіма речами, що знаходились у даному будинку. В листопаді 2017 року вона звернулась до Пятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини після померлої [PERSON], але їй було відмовлено в оформлені спадкових прав, оскільки вона не є родичкою померлої [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно відповіді Пятої Харківської державної нотаріальної контори №1795/01-16 від 11.07.2018 року, за період з 1991 року по теперішній час, після померлої 31 березня 1985 року [PERSON] заяви про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не подавалися, спадкова справа не заводилась. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Також повідомлено, що за отриманням інформації до 1991 року необхідно звернутися до Харківського обласного державного нотаріального архіву. \~ \~ \~ \~Згідно інформаційної довідку зі Спадкового реєстру від 09.07.2018 року №52544404 заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. (а.с.27) \~ \~ \~ \~З відповіді Харківського обласного нотаріального архіву №2852 від 11.10.2018 року вбачається, що за наявними в нотаріальному архіві даними, згідно з записами в алфавітних книгах обліку спадкових справ за 1985 - 1990 роки Пятої Харківської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлої 31.03.1985 року [PERSON] до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. (а.с. 66,67,68) Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як роз'яснено в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Разом з тим, відповідно до положень п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім'ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК. Судом встановлено, що підтвердження даного факту необхідно заявнику для використання можливості бути спадкоємицею після померлої [PERSON] Отже, суд може зробити беззаперечний висновок, ґрунтуючись на показаннях свідків, та наданими письмовими доказами про те, що [PERSON] та [PERSON] спільно проживали з 18 жовтня 1975 року, були повязані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки до моменту смерті [PERSON] Тому у суду є всі підстави для встановлення факту проживання однією сім`єю з 18 жовтня 1975 року по 31 березня 1985 року [PERSON], [INFO], з [PERSON], яка померла 31 березня 1985 року, та за життя і на дату смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: [INFO], б. 1-А. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обґрунтованість заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю, у звязку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved