Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

27 січня 2021 року позивачка [PERSON] звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, в якому просила визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] , майно яке придбано у період шлюбу, а саме автомобілі HONDA CR-V, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова) [NUMBER] , дата реєстрації 01.07.2016 р., Volkswagen Passat, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , будівлю АЗС -6 (нині СТО), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , визнати за позивачем [PERSON] право власності на автомобіль Volkswagen Passat, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , залишити у власності відповідача [PERSON] автомобіль HONDA CR-V, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова) [NUMBER] , дата реєстрації 01.07.2016 р., будівлю АЗС -6 (нині СТО), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , стягнути хз відповідача на її користь компенсацію у вигляді вартості майна, яке підлягає поділу у розмірі 46778,12 грн та судовий збір у розмірі 4114,17 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.08.1993 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . 26.06.2018 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шлюб між ними було розірвано. Зазначене вище майно було придбано ними за час шлюбу. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікову на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі. Частиною 3 ст. 368 ЦК України передбачено, що майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними( стаття 63 СК України). Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбуватися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя. За статтями 69,70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (частина друга ст. 372 ЦК України). Пленум Верховного Суду України в Постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначив у п.22, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. 27 січня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. (а.с. 24) 28 січня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15-денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено по справі підготовче засідання. 10 березня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява [PERSON] , в якій вона просила визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] , майно яке придбано у період шлюбу, а саме автомобілі HONDA CR-V, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова) [NUMBER] , дата реєстрації 01.07.2016 р., Volkswagen Passat, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , будівлю АЗС -6 (нині СТО), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , визнати за позивачем [PERSON] право власності на автомобіль Volkswagen Passat, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , та на Ѕ частину будівлі АЗС -6 (нині СТО), яка розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Залізнична, буд,1, залишити у власності відповідача [PERSON] автомобіль HONDA CR-V, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова) [NUMBER] , дата реєстрації 01.07.2016 р., визнати за відповідачем право власності на 1\\2 частину будівлі АЗС -6 (нині СТО), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , стягнути з відповідача на її користь компенсацію у вигляді вартості майна, яке підлягає поділу у розмірі 24736,85 грн та судовий збір у розмірі 2058,00 грн (а.с. 49-51). 10 березня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, в якій [PERSON] просив поділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності, а саме: будівлю АЗС -6 (нині СТО), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , автомобіль HONDA CR-V, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , автомобіль Volkswagen Passat, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шкіряний диван, холодильник SAMSUNG двокамерний дзеркальний, кухонний гарнітур з вмонтованою технікою (посудомийна машина, духова шафа, дві варильні поверхні), спальний гарнітур (двоспальне ліжко, дві приліжкові тумби, шафа, трюмо), шафа-купе, шафа-купе, камін, ванна-джакузі, обідній стіл, Ѕ частина вбудованого приміщення аптеки, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , наступним чином: виділити йому, [PERSON] наступне майно: будівлю АЗС -6 (нині СТО), яка розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Залізнична, буд,1, автомобіль Volkswagen Passat, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шафу-купе, камін, ванну-джакузі, обідній стіл, визнати за ним право власності на ј частину вбудованого приміщення аптеки, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , стягнути з [PERSON] на його користь грошову компенсацію вартості автомобіля HONDA CR-V, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 12368,41 грн: виділити в натурі [PERSON] наступне майно: автомобіль HONDA CR-V, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шкіряний диван, холодильник SAMSUNG двокамерний дзеркальний, кухонний гарнітур з вмонтованою технікою (посудомийна машина, духова шафа, дві варильні поверхні), спальний гарнітур (двоспальне ліжко, дві приліжкові тумби, шафа, трюмо), шафа-купе. Ухвалою суду від 10 березня 2021 року було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. 19 квітня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя, в якій вона просила визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] , майно яке придбано у період шлюбу, а саме автомобілі HONDA CR-V, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова) [NUMBER] , дата реєстрації 01.07.2016 р., Volkswagen Passat, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , будівлю АЗС -6 (нині СТО), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , 1/4 частину вбудованого приміщення аптека, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] та майно побутового та домашнього вжитку: шафа-купе, камін, ванна-джакузі, обідній стіл шкіряний диван, холодильник SAMSUNG двокамерний дзеркальний, кухонний гарнітур з вмонтованою технікою (посудомийна машина, духова шафа, дві варильні поверхні), спальний гарнітур (двоспальне ліжко, дві приліжкові тумби, шафа, трюмо), шафа-купе; визнати за позивачем [PERSON] право власності на наступне майно: автомобіль HONDA CR-V, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; Ѕ частину будівлі АЗС -6 ( нині СТО), яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; ј частину вбудованого приміщення аптеки, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] ; виділити [PERSON] в натурі рухоме майно: холодильник SAMSUNG двокамерний дзеркальний, спальний гарнітур (двоспальне ліжко, дві приліжкові тумби, шафа, трюмо); залишити у власності Відповідача автомобіль Volkswagen Passat, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та визнати за Відповідачем права власності: на Ѕ частину будівлі АЗС -6 ( нині СТО), яка розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Залізнична, буд. 1; на ј частину вбудованого приміщення аптеки, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] ; виділити [PERSON] в натурі наступне рухоме майно: шафу-купе, камін, ванну-джакузі, обідній стіл шкіряний диван, кухонний гарнітур з вмонтованою технікою (посудомийна машина, духова шафа, дві варильні поверхні), шафу-купе, стягнути з відповідача на її користь компенсацію у вигляді вартості майна, яке підлягає поділу у розмірі 22263 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят три) грн. 18 коп. та судовий збір сплачений позивачем під час подачі позовної заяви до суду у розмірі 2058,00 грн. Ухвалою суду від 14 червня 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача адвокат Романов В.А. позовні вимоги [PERSON] та доводи, які викладені на їх обгрунування, підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , представник відповідача адвокат Малькевич Н.В. позовні вимоги [PERSON] визнали, на зустрічних позовних вимогах наполягали частково, а саме, просили визнати за [PERSON] право власності на автомобіль HONDA CR-V; [PERSON] залишили у власності автомобіль Volkswagen Passat, визнати за кожним з них право власності по Ѕ частину будівлі АЗС -6 ( нині СТО), яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; та по ј частину вбудованого приміщення аптеки, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] ; залишити [PERSON] в натурі наступне рухоме майно: шафа-купе, камін, ванна-джакузі, обідній стіл, шкіряний диван, холодильник SAMSUNG двокамерний дзеркальний, кухонний гарнітур з вмонтованою технікою (посудомийна машина, духова шафа, дві варильні поверхні), спальний гарнітур (двоспальне ліжко, дві приліжкові тумби, шафа, трюмо), шафа-купе. Тобто просили залишити у власності позивача [PERSON] все рухоме майно, яке зазначене в її позовній заяві, при цьому [PERSON] відмовився від компенсації Ѕ частини вартості зазначеного майна та компенсації в різниці вартості автомобілів. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатній і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків. Відповідно до частини 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 21.08.1993 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). 26.06.2018 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 8). За час перебування у шлюбі сторонами було придбано наступне майно: - будівля АЗС -6 ( нині СТО), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яку було придбано за договором купівлі -продажу від 03.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області, право власності було оформлено на відповідача [PERSON] , згідно звіту про оцінку майна вартість будівлі АЗС -6 ( нині СТО) складає 44082,61 грн (а.с. 12-15, 19); - Ѕ частина вбудованого приміщення аптека, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , яке було придбане за договором купівлі-продажу від 05.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстровано за № 4431 згідно звіту про оцінку вартість ринкова вартість складає 201720,00 грн (а.с. 61-69); - автомобіль марки HONDA CR-V, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , право власності на автомобіль було оформлено на ім`я відповідача [PERSON] . Згідно попереднього звіту про оцінку майна вартість автомобіля складає 356343,82 грн (а.с. 11, 18). В даний час автомобіль знаходиться в користуванні позивача. - автомобіль марки Volkswagen Passat, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , право власності на автомобіль було оформлено на ім`я відповідача [PERSON] . Згідно попереднього звіту про оцінку майна вартість автомобіля складає 331607,00 грн (а.с. 17, 37). Зазначений автомобіль знаходяться в користуванні відповідача. - Майно побутового та домашнього вжитку, яке заходиться за місцем фактичного проживання [PERSON] та перебуває у її фактичному користуванні: -шкіряний диван (2009 рік придбання) - 5000 грн.; -холодильник SAMSUNG двокамерний дзеркальний (2000 року придбання)- 8000 грн.; -кухонний гарнітур з вмонтованою технікою (посудомийна машина, духова шафа, дві варильні поверхні ) вартістю 30000 грн.; -спальний гарнітур (двоспальне ліжко, дві приліжкові тумби, шафа, трюмо) (2009 року придбання) 8000 грн.; -шафа-купе (2009 рік придбання)- 8000 грн.; -шафа-купе (2009 рік придбання)- 8000 грн.; -камін (2009 рік придбання)- 3000 грн.; -ванна-джакузі (2009 рік придбання)- 6000 грн.; -обідній стіл (2009 рік придбання)- 3000 грн. Обсяг та вартість спільно набутого за час шлюбу майна не оспорюється сторонами. Відповідно до ст.12 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Отже, набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (ч. 1 ст. 61 СК України). Здійснення права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено між ними. Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбуватися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжям. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у ст. 69 СК України. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 ЦК України). Згідно роз`яснень п.п. 23,24\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року\~„ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, вирішуючи між подружжям спір про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст. 60, 69 СК України, ч. 3\~ст. 368 ЦК), відповідно до ч.ч. 2,3\~ст. 325 ЦК\~можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є : 1) майно, набуте нею, ним до шлюбу; 2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; 3) майно, набуте, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; 4) житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» 5) земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених ЗК України. Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи цю норму права (ст. 60 СК України) та визначаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні кошти або спільна праця подружжя. Тобто, критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття) 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя (постанова ВСУ від 25.11.2015 року № 6-2333цс15). При цьому, докази у підтвердження придбання майна за особисті кошти повинен надати той з подружжя, який посилається на дану обставину. \~ \~ \~ \~ За правилом, встановленим ч.1\~ст. 70 СК України\~у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не\~\~ визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22\~Постанови № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року, поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими\~статтями 69-72 СК України\~та\~ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. В п. 25 цієї\~Постанови\~зазначено, що вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення ч. ч. 4,5\~ст. 71 СК\~щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених\~ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, суд дійшов висновку про те, що спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] є наступне майно: - будівля АЗС -6 ( нині СТО), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яку було придбано за договором купівлі -продажу від 03.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області, право власності було оформлено на відповідача [PERSON] , згідно звіту про оцінку майна вартість будівлі АЗС -6 ( нині СТО) складає 44082,61 грн (а.с. 12-15, 19); - Ѕ частина вбудованого приміщення аптека, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , яке було придбане за договором купівлі-продажу від 05.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстровано за № 4431 згідно звіту про оцінку вартість ринкова вартість складає 201720,00 грн (а.с. 61-69); - автомобіль марки HONDA CR-V, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , право власності на автомобіль було оформлено на ім`я відповідача [PERSON] . Згідно попереднього звіту про оцінку майна вартість автомобіля складає 356343,82 грн (а.с. 11, 18). В даний час автомобіль знаходиться в користуванні позивача. - автомобіль марки Volkswagen Passat, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , право власності на автомобіль було оформлено на ім`я відповідача [PERSON] . Згідно попереднього звіту про оцінку майна вартість автомобіля складає 331607,00 грн (а.с. 17, 37). Зазначений автомобіль знаходяться в користуванні відповідача. - Майно побутового та домашнього вжитку, яке заходиться за місцем фактичного проживання [PERSON] та перебуває у її фактичному користуванні: -шкіряний диван (2009 рік придбання) - 5000 грн.; -холодильник SAMSUNG двокамерний дзеркальний (2000 року придбання)- 8000 грн.; -кухонний гарнітур з вмонтованою технікою (посудомийна машина, духова шафа, дві варильні поверхні ) вартістю 30000 грн.; -спальний гарнітур (двоспальне ліжко, дві приліжкові тумби, шафа, трюмо) (2009 року придбання) 8000 грн.; -шафа-купе (2009 рік придбання)- 8000 грн.; -шафа-купе (2009 рік придбання)- 8000 грн.; -камін (2009 рік придбання)- 3000 грн.; -ванна-джакузі (2009 рік придбання)- 6000 грн.; -обідній стіл (2009 рік придбання)- 3000 грн. З врахуванням позиції відповідача [PERSON] , який погоджується залишити все рухоме майно позивачу [PERSON] , при цьому відмовляється від компенсації Ѕ частини вартості зазначеного майна та компенсації в різниці вартості автомобілів, суд дійшов висновку, що спільне майно підлягає розподілу наступним чином: визнавши за позивачем [PERSON] право власності на наступне майно: автомобіль HONDA CR-V, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; Ѕ частину будівлі АЗС -6 ( нині СТО), яка розташована за адресою: [ADDRESS] ; ј частину вбудованого приміщення аптеки, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] ; залишивши [PERSON] в натурі наступне рухоме майно: шафа-купе, камін, ванна-джакузі, обідній стіл, шкіряний диван, холодильник SAMSUNG двокамерний дзеркальний, кухонний гарнітур з вмонтованою технікою (посудомийна машина, духова шафа, дві варильні поверхні), спальний гарнітур (двоспальне ліжко, дві приліжкові тумби, шафа, трюмо), шафа-купе; залишивши у власності відповідача [PERSON] автомобіль Volkswagen Passat, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та визнавщи за відповідачем право власності: Ѕ частину будівлі АЗС -6 ( нині СТО), яка розташована за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Залізнична, буд. 1; ј частину вбудованого приміщення аптеки, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2021 року, в порядку забезпечення позову був накладений арешт на наступне майно: - автомобіль НОNDA CR-V, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова) [NUMBER] , дата реєстрації 01.07.2016 року, який зареєстрований на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . - автомобіль Volkswagen Passat, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який зареєстрований на ім`я [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення. Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів. Враховуючи, що за позивачем [PERSON] визнано право власності на автомобіль HONDA CR-V, 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який зареєстрований за відповідачем [PERSON] та на який ухвалою судді від 28 січня 2021 року було накладено арешт, без скасування якого неможлива перереєстрація права власності на автомобіль за позивачем, то заходи забезпечення позову в цій частині підлягають скасуванню. Також підлягають скасуванню заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на Volkswagen Passat, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , оскільки він зареєстрований на ім`я [PERSON] та рішенням суду залишений у його власності. На підставі викладеного,

Outcome: partial