Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-15 00:00:00

27 жовтня 2016 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що вони є власниками квартири [ADDRESS] яка належить їм у рівних долях на підставі свідоцтва про право власності , виданого органом приватизації Краматорської міської ради 26 лютого 1993 року, зареєстрованого в БТІ м. Краматорська 26 лютого 1993 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою Краматорською державною нотаріальною конторою 21 січня 2004 року, зареєстрованого в БТІ м. Краматорська 20 лютого 2004 року. У вказаній квартирі є також зареєстрований відповідач [PERSON], який у вказаній квартирі не проживає з жовтня 2014 року, однак з реєстраційного обліку не знімається. Вони змушені сплачувати за відповідача комунальні послуги в той час, коли він в квартирі не проживає і послугами не користується. На даний час вони не мають можливості оформити субсидію, що ставить їх у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні квартирою. У зв'язку з чим, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні повістю підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки, суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд заслухавши позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності , виданого органом приватизації Краматорської міської ради 26 лютого 1993 року, зареєстрованого в БТІ м. Краматорська 26 лютого 1993 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою Краматорською державною нотаріальною конторою 21 січня 2004 року, зареєстрованого в БТІ м. Краматорська 20 лютого 2004 року, позивачам [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних долях належить квартира [ADDRESS]. З довідки від 24 жовтня 2016 року з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації, виданої КП СЕЗ м. Краматорська Донецької області, вбачається, що в квартирі [ADDRESS] є зареєстрованим відповідач [PERSON] Згідно акту про підтвердження факту не проживання від 24 жовтня 2016 року, складеного КП СЕЗ м. Краматорська Донецької області, вбачається, що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з жовтня 2014 року по теперішній час. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивачів. Відповідача [PERSON] вона не знає і ніколи не бачила. У спірній квартирі він не проживає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав аналогічні пояснення, що і свідок [PERSON] Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з жовтня 2014 року по теперішній час, у зв'язку з чим його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved