Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

27 березня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення. Заявник та його представник до суду не з`явились, направили заяву про розгляд справи у їх відсутність. Інші сторони до суду не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивачки - адвоката Павлова Віктора Олексійовича, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з огляду на наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення. Так судом встановлено, що 06 липня 2017 року Овідіопольський районним судом Одеської області по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, визнання права власності та визнання договору іпотеки недійсним було винесено рішення, відповідно до якого встановлено факт проживання [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в період з 08 вересня 2008 року. Визнано за [PERSON] , [PERSON] спільну сумісну власність на наступне нерухоме майно: -житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями який складає житловий будинок літ. «А-3», загальна площа 1555.0 кв.м., житлова площа 134.7 кв.м., прибудова літ. «Б» загальна площа 33.66 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] ; -земельну ділянку, площею 0,2513 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] -земельну ділянку загальною площею 0,1764 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] . В іншої частині позовних вимог відмовлено. Рішення є чинним. В ході судового розгляду сторони заявляли, що спірне нерухоме майно є спільним сумісним майном подружжя без реєстрації шлюбу та зазначили, що нерухоме майно належить їм в рівних частках. З урахуванням предмету позову, матеріалів цивільної справи, суд вважає можливим визнати в рівних частках за [PERSON] та [PERSON] , тобто 1/2 частину на спірне нерухоме майно у вигляді: -житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями який складає житловий будинок літ. «А-3», загальна площа 1555.0 кв.м., житлова площа 134.7 кв.м., прибудова літ. «Б» загальна площа 33.66 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] ; -земельну ділянку, площею 0,2513 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] ; -земельну ділянку загальною площею 0,1764 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер [NUMBER] . При поданні позову позивач [PERSON] понесла судові витрати, пов`язані з розглядом справи у сумі 960, 50 грн.(т.1 а.с. ,170, 174,176, 182, 185, 190, 194, 199) та сплатила судовий збір у розмірі 7040 грн. (т. 1 а.с. 1,2, 22, 43), які відповідно до ст.. 141 ЦПК України, покладаються на відповідачів у рівних частинах, а саме (960, 50 грн.+ 7 040 грн.):2=4000,25 грн..

Outcome: approved