Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

27 серпня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 22.06.2019 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу подружжя дітей не мають, однак розірвання шлюбу через органи ДРАЦС неможливе, оскільки [PERSON] не бажає розірвання шлюбу. На даний час шлюбні відносини фактично припинено, проживають вони окремо, причиною цього є відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Як вказала [PERSON] , наміру зберегти шлюб вона не має. Позивач вимагає розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 22.06.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №35. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, проте надала заяву, в якій прохала розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 22.06.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №35, 22 червня 2019 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12) Як зазначила позивач, спільних дітей з [PERSON] вона не має. Отже, виходячи з пояснень позивача, наміру зберегти шлюб вона не має. Причиною розпаду сім`ї, як зазначила [PERSON] є втрата поваги, взаєморозуміння один до одного. Крім того, проживають вони окремо, шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам одного з них, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved