Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

27 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 09 грудня 2005 року Парутинською сільською радою Очаківського району Миколаївської області, актовий запис №13. Від шлюбу з відповідачем мають доньку, [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Посилаючись на те, що подружні відносини між нею та відповідачем припинені з 2014 року через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини, спільне господарство не ведеться сумісне життя є неможливим та збереження шлюбу суперечить її інтересам, просила розірвати їхній з відповідачем шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище,\~взяте нею\~при реєстрації\~шлюбу \~ [PERSON] .\~Крім того,\~позивачка зазначила,\~що після\~припинення спільного\~проживання з\~відповідачем,\~останнійматеріальної допомоги на утримання дитини не надає, добровільної угоди про сплату аліментів між ними не досягнуто, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання їх доньки щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 вересня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі та просила віднести судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу на її рахунок. Відповідач до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений у порядку, передбаченому ч.ч. 6, 7 ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомив. Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09\~грудня 2005\~року Парутинською\~сільською радою\~Очаківського району\~Миколаївської області,\~актовий запис\~№ 13(а. с. 6), від шлюбу мають доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7), і яка проживає з позивачкою що підтверджується довідкою №903 від 06 вересня 2019 року Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Миколаївської області (а.с. 8). Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися з 2014 року, сумісне господарство не ведеться. Причинами розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння та поваги між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Враховуючи викладене, суд вважає, що за зазначених обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, на підставі ст. 180 та ст. 191 СК України. У порядку, передбаченому ч. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена. Судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу суд відносить на рахунок позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved