Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-30 00:00:00

28 серпня 2015 року [PERSON] звернулася в суд із вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що у належному їй будинку, що на вул.Центральна, 25 у с.Почапи Ратнівського району, крім неї, зареєстровані також відповідачі. Проте [PERSON], [PERSON], [PERSON] з 2008 року в будинку не проживають, жодного інтересу до приміщення не виявляють, витрат на обслуговування будинку не несуть, тому відповідно до ст.71 ЖК України є такими, що втратили право на користування ним. На неодноразові прохання добровільно знятись із реєстрації відповідачі не реагували. Просить визнати [PERSON], [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що на вул.Центральна, 25 у с.Почапи Ратнівського району Волинської області. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у заяві. Пояснила, що [PERSON] її колишня невістка, а [PERSON] та [PERSON] її внуки. Після загибелі десять років тому її сина, відповідно, чоловіка і батька відповідачів, невістка і внуки добровільно залишили будинок і виїхали в невідомому напрямку. Жодних перешкод у користуванні будинком вона не чинила. На даний час внаслідок рєстрації у її будинку відповідачів вона не має права на отримання державної допомоги. Просить позов задольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явились, у порядку ст.74 ЦПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України зі згоди позивача постановляє заочне рішення у справі. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу (далі ЦК) України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Судом установлено, що позивач є власником житлового будинку №25 на вул.Центральна у с.Почапи Ратнівського району Волинської області (особовий рахунок №0299), про що свідчить витяг із погосподарської книги №5 за 2011-2015 роки. Такі довідки, видані на підставі записів у погосподарських книгах, є підтвердженням приналежності особі будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, що випливає із аналізу чинних на той час постанови Ради Міністрів Української PCP від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській PCP», Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за №112/5, Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року №5-24-26, Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP від 31 січня 1966 року, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затвердженої наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5. За змістом вказаних нормативно-правових актів записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Згідно із довідкою Ратнівського районного сектору Управління ДМС України у Волинській області від 28.08.15 усі троє відповідачі зареєстровані в житловому будинку №25, що на вул.Центральна, 25 у с.Почапи Ратнівського району Волинської області. Свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] та її діти [PERSON], [PERSON] не проживають у селі Почапи близько 10 років, після смерті чоловіка відповідачка разом із дітьми виїхала з села, після того до будинку позивачки жодного разу не навідувалася. Перешкод у користуванні будинком [PERSON] їм не чинила. Даний факт, крім цього, підтверджується комісійним актом обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки від 06.08.15. Жодних доказів на підтвердження того, що [PERSON] відповідачам чинились перешкоди у користуванні будинком, судом не здобуто. Відповідно до ст.71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У разі відсутності члена сім`ї з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжено. Виходячи з того, що відповідачка та її діти залишили житло та вибули на інше постійне місце проживання, тому останніх слід визнати такими, що втратили право користування належним позивачу будинком. На основі викладеного,

Outcome: approved