Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

28 травня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, яку мотивував тим, що [INFO] померла його баба по лінії матері [PERSON] [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. З метою оформлення своїх прав на спадкове майно він звернувся до нотаріуса, але останній відмовив у вчиненні нотаріальних дій, бо через розбіжності в написанні по батькові баби в її особистих документах неможливо підтвердити його рідинний зв`язок з останньою. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити (а. с. 55). Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 52, 54). Подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 56, 57). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої в свідоцтві про народження записані [PERSON] і [PERSON] (а. с. 18). 11 січня 1948 року Білопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис №08 про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з укладенням шлюбу останній було присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 15). Вказаний шлюб було розірвано рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 04 серпня 1966 року, про що Білопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 17 серпня 1966 року складено відповідний актовий запис про розірвання шлюбу №79, в якому прізвище, ім`я та по батькові дружини вказане як [PERSON] , і зазначено про відновлення останній дошлюбного прізвища [PERSON] (а. с. 15 з. с., 16). Також судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої в свідоцтві про народження записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 17). 02 вересня 1972 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 19). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого в свідоцтві про народження записані [PERSON] і [PERSON] (а. с. 20). Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину від 18 квітня 1963 року [PERSON] нарівні з [PERSON] , [PERSON] успадкували в рівних частинах після смерті батька [PERSON] будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а. с. 11). Відповідно до копії договору дарування від 26 грудня 1963 року [PERSON] і [PERSON] подарували [PERSON] належні їм частки вказаного будинку (а. с. 12-13). 11 липня 1989 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а. с. 10). [INFO] [PERSON] померла (а. с. 7). Згідно з довідкою Білопільської міської ради Сумської області від 25 травня 2021 року [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] (а. с. 22). Як вбачається з копії спадкової справи 18 березня 2014 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Білопільської районного нотаріального округу Шамукової Н.В. із заявою про відмову від прийняття обов`язкової частки спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу. Також в цей же день до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] (а. с. 31-40). На даний час через розбіжності в написанні по батькові баби в свідоцтві про її смерть та актовому записі про розірвання шлюбу позбавляє [PERSON] можливості оформити спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] (а. с. 8-9). Внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу відділ державної реєстрації актів цивільного стану не може через суттєві розбіжності в документах, складених відносно [PERSON] . Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити і встановити юридичний факт, що він є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved