Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

27 листопада 2018 року до суду надійшла зазначена позовна заява. 30 листопада 2018 року по справі відкрито провадження. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 травня 2006 року помер її рідний дядько [PERSON]. Після його смерті залишилась спадщина на все належне йому майно, втому числі і на сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Шлях Іліччя», розміром 8,27 в умовних кадастрових гектарах, серії ОД № 027206, виданий на підставі рішення Красноокнянської РДА від 01 серпня 1996 року №211. За життя [PERSON] заповіту не залишив. На час смерті з спадкодавцем проживав батько позивача [PERSON], рідний брат [PERSON], однак батько позивача був зареєстрований за іншою адресою. У встановлений шестимісячний строк [PERSON] до нотаріальної контори не звертався і пропустив зазначений термін. 31.10.2014 року Красноокнянським районним судом Одеської області йому визначений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його рідного брата. Дане рішення [PERSON] заніс до ТОВ «Красноокнянський Лан» та у звязку із недосвідченістю вважав, що завдяки рішенню суду вже є власником земельної частки (пай). Влітку цього року, у звязку із необхідністю коштів на лікування, батько позивача звернувся до ТОВ «Окнянський Лан» за орендною платою, проте йому відмовили, повідомивши що він не є власником земельної ділянки, так як право на земельну частку (пай) не переоформлено. Враховуючи те, що рішенням суду батьку позивача [PERSON]\~ раніше було визначено додатковий строк для прийняття спадщини і він цим не скористався та не прийняв спадщини, а чинним законодавством не передбачено повторне визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і\~ тим же спадкоємцем, позивач у жовтні 2018 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті рідного дядька [PERSON] За результатом розгляду заяви їй було відмовлено через пропущений термін для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Інших спадкоємців, які б претендували на вказане спадкове майно немає. Тому позивач просила визнати причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті рідного дядька. Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, однак від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, на задоволенні позову наполягають в повному обсязі /а.с.34/. Тому розгляд справи проведено у відсутність сторони позивача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає /а.с.27/. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер 10 травня 2006 року /а.с.15/. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Шлях Іліччя», розміром 8,27 в умовних кадастрових гектарах, серії ОД № 027206 /а.с.17/. Позивач є племінницею [PERSON] /а.с.7-10, 12-15/ та, відповідно до ст.1263 ЦК України, є спадкоємцем третьої черги. На момент смерті [PERSON] у будинку, в якому він проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO], окрім нього ніхто не був зареєстрований, однак фактично проживав [PERSON] /а.с.16, 20/. 31.10.2014 року рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області батькові позивача [PERSON], який є рідним братом спадкодавця [PERSON], визначений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його рідного брата, не більше шести місяців, починаючи з моменту вступу рішення в закону силу. Дане рішення вступило в законну силу 24.11.2014 року. /а.с.12-14,19/. Однак, згідно наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті 10.05.2006 року [PERSON] не відкривалась /а.с.35-36/. Позивач зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було розяснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини /а.с.18/. Згідно із ст. 1270 ЦК України строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті\~ [PERSON] скінчився 10 листопада 2006 року. Враховуючи, що позивач не прийняла спадщину у визначений законом строк, вважаючи, що спадщину після смерті [PERSON] успадкував його рідний брат, її батько [PERSON], який є спадкоємцем відповідно до ст.1262 ЦК України, другої черги, однак останній спадщину не оформив та інших спадкоємців немає, тому суд вважає за можливе, відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України,\~ визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який вона пропустила з поважних причин.

Outcome: approved