Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

26 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з [PERSON] на свою користь 1121 грн. 50 коп. заборгованості за угодою № 1041 від 01.09.2013 року, 471 грн. 46 коп. пені, 825 грн. 38 коп. інфляційної складової 51 грн. 25 коп. відсотків за користування грошовими коштами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 вересня 2013 року між Національним авіаційним університетом та [PERSON] було укладено угоду № 1041 на проживання у гуртожитку Національного авіаційного університету, відповідно до якої [PERSON] прийняв у строкове платне користування житлове приміщення в гуртожитку Студентського містечка університету для проживання. Пунктом 2.2.1. угоди встановлено, що НАУ зобов'язаний на підставі рішення Ради, Комісії з поселення видати відповідачеві ордер на вселення та проживання у гуртожитку [ADDRESS] Право користуватись приміщенням Відповідач набуває з дня отримання ордера. Оскільки Відповідач до цього часу вже користувався іншим житловим приміщення, на виконання вимог зазначеного пункту 30.08.2014 р. адміністрацією НАУ було подовжено дію ордеру № 1041 від 01.09.2012 року та надано право поселення відповідача до гуртожитку [ADDRESS] на строк до 30.06.2014 р. Плата за проживання (одне ліжко-місце) у студентському гуртожитку №11 студентського містечка Національного авіаційного університету, відповідно до додатку 10 наказу ректора № 215/од від 27.06.2013 р. в період з 01.09.2013 р. по 31.01.2014 р. становила 215, 45 грн. на місяць. Плата за проживання (одне ліжко-місце) у студентському гуртожитку № 11 студентського містечка Національного авіаційного університету, відповідно до додатку 10 наказу ректора № 20/од від 30.01.2014 року становила: в період з 01.02.2014 р. по 31.05.2014 р. - 218, 06; в період з 01.06.2014 р. по 30.06.2014 р. - 249, 26 грн. Згідно з п. 5.2. угоди за несвоєчасне внесення плати за найм житла мешканець сплачує на користь балансоутримувача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми заборгованості за час прострочення. Відповідач свої зобов'язання за договором виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 10 серпня 2015 року складає: - 1121 гривні 50 копійок - заборгованість за угодою; - 471 гривень 46 копійок - пеня; - 825 гривень 38 копійок - інфляційні нарахування; - 51 гривень 25 копійок - 3 % річних. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, з якої вбачається, що він просить розглядати справу у відсутність представника Національного авіаційного університету. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 01 вересня 2013 року між Національним авіаційним університетом та [PERSON] було укладено угоду № 1041 на проживання у гуртожитку Національного авіаційного університету, відповідно до якої [PERSON] прийняв у строкове платне користування житлове приміщення в гуртожитку Студентського містечка університету для проживання. Пунктом 2.2.1. угоди встановлено, що НАУ зобов'язаний на підставі рішення Ради, Комісії з поселення видати відповідачеві ордер на вселення та проживання у гуртожитку [ADDRESS] Право користуватись приміщенням Відповідач набуває з дня отримання ордера. Оскільки Відповідач до цього часу вже користувався іншим житловим приміщення, на виконання вимог зазначеного пункту 30.08.2014 р. адміністрацією НАУ було подовжено дію ордеру № 1041 від 01.09.2012 року та надано право поселення відповідача до гуртожитку [ADDRESS] на строк до 30.06.2014 р. Плата за проживання (одне ліжко-місце) у студентському гуртожитку №11 студентського містечка Національного авіаційного університету, відповідно до додатку 10 наказу ректора № 215/од від 27.06.2013 р. в період з 01.09.2013 р. по 31.01.2014 р. становила 215, 45 грн. на місяць. Плата за проживання (одне ліжко-місце) у студентському гуртожитку № 11 студентського містечка Національного авіаційного університету, відповідно до додатку 10 наказу ректора № 20/од від 30.01.2014 року становила: в період з 01.02.2014 р. по 31.05.2014 р. - 218, 06; в період з 01.06.2014 р. по 30.06.2014 р. - 249, 26 грн. Згідно з п. 5.2. угоди за несвоєчасне внесення плати за найм житла мешканець сплачує на користь балансоутримувача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми заборгованості за час прострочення. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч. 1 ст. 810 ЦК України за договором найму (оренди) житла одна сторона - власник житла (наймодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (наймачеві) житло для проживання у ньому на певний строк за плату. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не оплативши у вказаний в договорі строк плату за проживання, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначенні законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Враховуючи те, що 01 вересня 2013 року між Національним авіаційним університетом та [PERSON] була укладена угода на проживання в гуртожитку, суд приходить до висновку, що вони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання щодо виконання цього договору. Згідно з п. 5.2. угоди за несвоєчасне внесення плати за найм житла мешканець сплачує на користь балансоутримувача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми заборгованості за час прострочення. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних. Таким чином, станом на 10 серпня 2015 року заборгованість відповідача складає: - 1121 гривні 50 копійок - заборгованість за угодою; - 471 гривень 46 копійок - пеня; - 825 гривень 38 копійок - інфляційні нарахування; - 51 гривень 25 копійок - 3 % річних. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved