Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

27 жовтня 2016 року позивач [PERSON] праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення допомоги до державного бюджету. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.11.2015 до управління з заявою звернулася відповідач [PERSON] за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям. Відповідач у декларації вказала, що до складу сімї входять [PERSON] чоловік, та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідач вказала, що її син [PERSON] навчається в Академії державної пенітенціарної служби ДПтС України, але не на повному державному забезпеченні. Допомогу було призначено з 01 листопада 2015 року у розмірі 3554,64 грн., з 02 листопада року 2015 по 30 квітня 2016 року у розмірі 3054,64 грн. 09 червня 2016 року до управління надійшов лист з закладу, де навчається [PERSON] з повідомленням про те, що за період з 10.08.2014 по 01.06.2016 [PERSON] перебував на повному державному утриманні. В звязку з цим спеціалістами управління було зроблено перерахунок допомоги, відповідно до якого виникла переплата у розмірі 6\~174,49 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Крім того, просив стягнути з відповідача понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 1378 грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечив проти задоволення клопотання відповідача щодо розстрочення виконання судового рішення. Відповідач в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, однак просила розстрочити виконання судового рішення на 24 місяці, в звязку з скрутним матеріальним положенням, врахувати її статус багатодітної матері, зобовязалася щомісячно виплачувати визначену судом суму, також зазначила, що надавала УПтСЗ ті довідки, які були видані навчальним закладом, і умислу на надання недостовірної інформації вона не мала. Представник відповідача також не заперечила проти задоволення позовних вимог, просила задовольнити заяву відповідача щодо розстрочення виконання судового рішення з підстав, викладених відповідачем в судовому засіданні. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримувала соціальну державну допомогу малозабезпеченим сімям в період з листопада 2015 року по 30 квітня 2016 року, яка була їй призначена рішенням Жовтневим УПСЗН м. Кривого Рогу від 08 грудня 2015 року, ухваленим на підставі заяви відповідача від 25.11.2015 з доданими до неї документами (а.с. 2-3, 8-11). Як вбачається з копії Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 25.11.2015, [PERSON] вказала в ній склад сімї, зокрема сина [PERSON] та повідомила про його навчання на неповному державному утриманні (а.с. 10-11). Відповідно до довідки № 3/1000 від 31.05.2016, виданої Академією Державної пенітенціарної служби ДПтС, курсант [PERSON], 10.08.2014 був зарахований на навчання до Чернігівського юридичного коледжу Державної пенітенціарної служби України з денною формою навчання (Наказ ЧЮК № 238 від 07.08.2014). На період навчання курсант [PERSON] перебуває на повному державному утриманні (а.с. 63). Умови призначення і виплати малозабезпеченим сім'ям державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», визначається Порядком призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 (далі Порядок). Пунктом 2 Порядку передбачено, що державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям (далі - соціальна допомога) призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім'ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім'ї. Відповідно до п. 6 Порядку для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сімї подає до органу праці та соціального захисту декларацію про доходи та майно, в якій зазначає про склад сімї заявника (на заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї). Відповідно до пункту 14 Порядку розмір соціальної допомоги визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сімї та її середньомісячним сукупним доходом, але не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сімї. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем і з яким погоджується суд, переплата допомоги [PERSON], в звязку з наданням недостовірної інформації щодо перебування її сина [PERSON] на неповному державному утриманні, тоді як останній під час навчання перебував на повному державному утриманні, склала за період листопад 2015 року квітень 2016 року 6174,49 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача надміру виплачену суму державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в розмірі 6174,49 грн. Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Судом встановлено, що відповідач являється багатодітною матірю, сімя відповідача перебуває на обліку як малозабезпечена, в сімї на утриманні двоє неповнолітніх дітей та двоє повнолітніх дітей, які навчаються, заробітна плата позивача за липень-грудень 2016 року становить 13203,30 коп., чоловік відповідача отримав за грудень 2015 року листопад 2016 року заробітну плату в сумі 15382,55 грн., неповнолітній син [PERSON] навчається та отримує стипендію в розмірі 414 грн. (а.с. 48-55). Суд приходить до переконання, що встановлені у судовому засіданні обставини, що стосуються матеріального становища відповідача, є такими, які можливо розцінити як виняткові і такими, що утруднюють виконання рішення, а тому вважає за можливе розстрочити відповідачу виконання рішення суду про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в розмірі 6174,49 грн. по 343 грн. 03 коп. щомісячно на термін 18 місяців.\~ З урахуванням вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1378 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved