Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

28 травня 2015 року позивач звернулась до Дніпровського районного суд м. Херсона з позовом до [PERSON], про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.09.2005 року між Позивачем та Відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис в Книгу реєстрації шлюбів. 15.05.2006 року в них народилась дочка [PERSON], а 23.04.2008 року народилась друга дочка [PERSON]. Після десяти років спільного життя шлюбні відносини між Позивачем та Відповідачем почали погіршуватися, спочатку пройшло почуття любові один до одного, а згодом стали чужими людьми. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають їх діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє мені та їм душевні страждання. Неодноразово протягом останніх років намагалися говорити один з одним про особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося за останніх кілька років, хоча прикладали для цього максимально зусиль - переконалися, що є зовсім різними людьми і тому в їх інтересах і в інтересах їх дітей, вони вирішили розірвати шлюб. З підстав наведених вище, збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Просила розірвати шлюб та стягнути судовий збір з Відповідача. У судове засідання позивач не зявилась, до суду надала заяву, якою заявлені нею позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надав. В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Як встановлено у судом сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 03 вересня 2005 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції за актовим записом №450, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-КГ №003899. Від шлюбу мають двох доньок - [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії 1-КГ №026937 та [PERSON], [INFO] згідно свідоцтва про народження серії 1-КГ №064637. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують. Враховуючи той факт, що сторони, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України\~ з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного, ст. ст. 105,110,112 СК України,

Outcome: approved