Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-13 00:00:00

28 березня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 15 серпня 2003 року між ним і відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 458, посилаючись на те, що від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, поведінку відповідача у шлюбі. В грудні 2012 року припинили шлюбні відносини, збереження шлюбу вважає недоцільним. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 10 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, просив розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала та просила розглядати справу без її участі. При цьому в своїх письмових заявах сторони кожен окремо зазначили, що шлюбні відносини припинили з 2014 року. Відповідно до частини 3 статті 200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи на\~те,\~що у\~своїй письмовій\~заяві відповідач [PERSON] позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, суд вважає можливим ухвалити рішення по суті справи в підготовчому судовому засіданні. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено,\~що 15 серпня 2003 року був зареєстрований шлюб між\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська зроблено відповідний актовий запис № 458, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що з 2014 року сторони припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, примиритися не бажають. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~\~\~ Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, зокрема, обоюдне небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки в своїй заяві позивач просить залишити їй прізвище, прийняте у зв`язку з реєстрацією шлюбу, суд вважає можливим залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved