Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-16 00:00:00

29.05.2014 року заявник звернулася до Пролетарського районного суду м. Донецька з заявою «про встановлення факту, що має юридичне значення», де вказує, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 29.01.1972 року. [INFO] року її чоловік [PERSON] помер. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є вона та їх діти: [PERSON], [PERSON], які зареєстровані в квартирі за адресою: [ADDRESS], але тривалий час до відкриття спадщини та після відкриття спадщини в квартирі не мешкали. Просила суд встановити факт не мешкання на момент відкриття спадщини [PERSON], [PERSON] із спадкодавцем. У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити в повному обсязі, пояснивши, що заявник постійно мешкала з чоловіком [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS]. В зазначеній квартирі також зареєстровані їх діти, але фактично [PERSON] не мешкає в квартирі з 1987 року, так як поїхав навчатись до Суворовського училища до м.Київа, в подальшому залишився там працювати, має в м.Київі роботу, постійне місце мешкання та родину. [PERSON] не мешкає в квартирі з 1995 року, також постійно мешкає в м.Київі . Зацікавлена особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог та пояснив, що дійсно він не мешкає за місцем реєстрації з 1995 року, мешкає в м. Київі, там має постійне місце мешкання, роботу, родину. Спадщину після смерті батька він не прийняв та на неї не претендує. До нотаріальної контори з будь-якими заявами не звертався. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви, також зазначив, що спадщину після смерті батька не прийняв. Суд заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню за наступними підставами. Згідно ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім передбачених ч. 1 даної статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 29.01.1972 року (а.с.3) Згідно копій свідоцтв про народження зацікавлених осіб [PERSON] та [PERSON] їх батьками є заявник [PERSON] та [PERSON] (а.с.8,9) Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON], помер [INFO] року (а.с. 6). Відповідно до довідки ЖБК «Мир-105», вбачається, що зацікавлені особи [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в квартирі за адресою: [ADDRESS], але фактично не мешкають в квартирі з 2005 року. (а.с.10). Допитана в судовому засіданні у якості свідка [PERSON], пояснила суду, що заявник її сусідка. Діти заявника [PERSON] та [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS] не мешкають тривалий час [PERSON] з 1987 року, а [PERSON] з 1995 року, вони мешкають в місті Київі. Їх батьки мешкали тільки вдвох, на час відкриття спадщини та по даний час в квартирі мешкає тільки заявник [PERSON]. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] фактично не мешкали із спадкодавцем [PERSON] на момент відкриття спадщини та протягом встановленого законом строку для її прийняття. За таких обставин заява [PERSON] - підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved