Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-22 00:00:00

28.01.2019 року Кредитна спілка «Християнська фортеця» звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій посилаються на те, що 20.06.2018 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір №10450/2010 - К від 20.06.2018 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки рівними частками у розмірі 1008,82 грн. за користування кредитом. Кредит надано у розмірі 5000 ( п`ять тисяч )гривень на споживчі потреби на шість календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 42% (3,5 % на місяць), що було скріплено кредитним договором. Отримавши грошові кошти, відповідач [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 20.12.2018 року виникла заборгованість, яка складається із основної суми боргу 5000 грн., відсотка за користування кредитними коштами, з урахування кредитними коштами, з урахування підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту - 3182,88 грн. витрат на юридичні послуги по оформленню позовних матеріалів до суду, тому відповідач добровільно кошти не сплатив, та судового збору у розмірі 1921 грн. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Хрідочкін О.В. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, тому що відповідач [PERSON] не сплачує борг і ухиляється від явки до суду. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] з 28.01.2019 року по 23.08.2019 року до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату судового розгляду, відзиву на позовну заяву не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи суд, взявши до уваги позицію представника позивача Хрідочкіна О.В., дослідивши письмові докази у справі , прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 20 червня 2018 року між кредитною спілкою «Християнська фортеця» а [PERSON] укладено кредитний договір №10450/2010-К від 20.06.2018 року на споживчі потреби на шість календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 42% річних (3,5% на місяць), згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень і зобов`язався щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки рівними частками у розмірі 1008,82 грн. за користування кредитом. Отримавши грошові кошти, [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання , у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 20.12.2018 року складалася із основної суми боргу 5000грн., відсотка за користування кредитними коштами, з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту 3182,88 грн., витрат пов`язаних з підготовкою позову для звернення до суду на правову допомогу - 1900 грн., та судового збору. Заборгованість відповідачем не сплачена. Відповідно ст..629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст..ст.526-530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Ч.1 ст.1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь кредитної спілки «Християнська фортеця» заборгованість за кредитним договором №10450/2010-К від 20.06.2018 року, яка складається з основної суми боргу у розмірі 5000 грн., несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 3182,88 грн., витрат на правову допомогу, підтверджену актами виконаної роботи, оглянутими в суді, у розмірі 1900 грн. Задовольнивши позовні вимоги, суд,

Outcome: approved