Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

28.03.2019 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 122476 від 03.03.2012 року (зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 461060001000750). В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в рішенні Дрогобицької міської ради № 985 від 19.11.2019 року та № 371 від 02.12.2011 року, згідно якого їй передано у приватну власність земельну ділянку, площею 451 кв.м., з цільовим призначенням - ведення садівництва, що знаходиться на вул. Центральна, 46, у СТ «Здоровя», її прізвище зазначено як «Янковська», згідно наявного на той час паспорта громадянина України. В той же час, на підставі вказаних рішень їй було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 122476 від 03.03.2012 року, в якому в графі «Прізвище, імя та по-батькові громадянина України» вказано «Янковська Фелікса Максимівна». Зазначає, що при виготовлені громадянина України у звязку з втратою оригіналу було виявлено розбіжності, а саме її прізвище вказано як «Янківська». Таким чином, вказане прізвище у вказаному державному акті на земельну ділянку не співпадає з прізвищем вказаним у новому паспорті. Натомість, звернувшись в міськрайонне управління у Дрогобицькому районі та м. Дрогобичі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області з метою виправлення вказаної помилки їй було відмовлено. Враховуючи те, що встановлення даного факту для неї має юридичне значення, у звязку з чим змушена була звернутись з даною заявою до суду, яку просить задовольнити. 29.03.2019 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 16.04.2019 року. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, подавши суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Міськрайонного управління у Дрогобицькому районі та м. Дрогобичі Головного управління держгеокадастру у Львівській області в судове засідання не зявився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Представник Дрогобицької міської ради Львівської області [PERSON] в судове засідання не зявилась, подала суду клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, з приводу задоволення вимог заяв покладаються на думку суду. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 122476, виданого на підставі рішення Дрогобицької міської ради № 985 від 19.11.2019 року та № 371 від 02.12.2011 року вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка, площею 0,0451 га, з цільовим призначенням ведення садівництва, що знаходиться на вул. Центральна, 46, в СТ «Здоровя», кадастровий номер 4610600000:01:065:0532, а.с. 14. Відповідно до довідки виданої Дрогобицьким міським відділом Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області вбачається, що 22.01.2018 року органом 4623 видано [NUMBER] взамін паспорта серії КВ 907910, виданого 15.05.2002 року Дрогобицьким МРВ УМВСУ у Львівській області у звязку з допущенням помилки у прізвищі зазначено «Янковська», а.с.6,17-18. Натомість, з відповіді за № 6/0/246-19, виданої 13.03.2019 року Міськрайонним управлінням у Дрогобицькому районі та м. Дрогобичі Головного управління держгеокадастру у Львівській області вбачається, що [PERSON] відмовлено у виправлені її прізвища у державному акті, оскільки бланки державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою є бланками документів суворого обліку, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається, а.с. 7. Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка зазначена у рішенні Дрогобицької міської ради № 985 від 19.11.2019 року та № 371 від 02.12.2011 року, державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 122476, та заявник [PERSON], є однією і тією ж особою. З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved