Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-10 00:00:00

28 травня 2019 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державних актів: серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 2,47 га, серії СМ № 131541 на право власності на земельну ділянку площею 0,38 га, а також серії СМ № 139795 на право власності на земельну ділянку площею 0,18 га, які розташовані на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області. В обґрунтування вимог посилається на те, що при оформленні цих державних актів була допущена помилка і замість вірного по-батькові власника « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Оскільки такі розбіжності позбавляють можливості належним чином оформили право власності на дане майно, вона була вимушена звернутися до суду із даною заявою. В судове засідання заявник не з`явилася, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи за її відсутності, також зазначає, що вимоги своєї заяви вона підтримує. Представник заінтересованої особи Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій вимоги заявника підтримав, просив розглядати справу без його участі. Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. Так, у державних актах: серії СМ № 149035 на право власності на земельну ділянку площею 2,47 га (кадастровий номер 5925355300060000131), серії СМ № 131541 на право власності на земельну ділянку площею 0,38 га (кадастровий номер 5925355300150000250), а також серії СМ №139795 на право власності на земельну ділянку площею 0,18 га (кадастровий номер 5925355300080000280), які розташовані на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області зазначено, що власником цих ділянок є [PERSON] , яка проживає в сел. Вороніж Шосткинського району Сумської області. При цьому, підставою для видачі цих державних актів було розпорядження голови Шосткинської РДА № 522 від 08.10.2003р./а.с.4, 5, 6/. Згідно з записом у трудовій книжці від 02.03.1978 р.н. прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться як « [PERSON] » (на рос. мовою оригіналу), [INFO] /а.с.7-8/. Разом з тим, з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.03.2009р. (тобто вже після оформлення державних актів) Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області,\~ вбачається, що вказаним паспортом задокументовано мешканку селища Вороніж [PERSON] , [INFO] /а.с.3/. Вказаним у сукупності підтверджується факт належності державних актів [PERSON] , а розбіжності в написанні її по-батькові викликані помилкою у перекладі. Заявник позбавлена можливості здійснити державну реєстрацію права власності на земельні ділянки через помилку, допущену в написанні її по-батькові у вказаних правовстановлюючих документах « [PERSON] », в той час як вірно « [PERSON] ». Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно для реєстрації належних заявнику прав, за відсутності іншого позасудового порядку вирішення данного питання, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved