Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

28 травня 2015 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулось ПАТ «УКРСИББАНК» з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, в обґрунтування позовних вимог, позивач послався на те, що 20 жовтня 2006 року позивач уклав з відповідачем [PERSON] договір про надання споживчого кредиту №11061432000, за умовами якого позивач надає відповідачу [PERSON] кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 35 700,00 доларів США, [PERSON] в свою чергу зобов'язалась повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 19 жовтня 2027 року, сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи за дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 10,30% річних. З липня 2014 року відповідач [PERSON] не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановленні договором строки та розмірі, також має заборгованість зі плати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором, позивач разом з [PERSON] та [PERSON], уклав договір поруки №11061432000/П від 20 жовтня 2006 року, за умовами якого [PERSON] зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Станом на 19 тарвня 2015 року у відповідача [PERSON] перед позивачем виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON], а саме стягнути солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №11061432000 від 20 жовтня 2006 року в розмірі 24 675,41 доларів США 41 цент, з яких 22 808,00 доларів США - кредитна заборгованість, 1 867,41 доларів США - заборгованість за процентами, та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит в розмірі - 10 931, 25 гривню 25 копійок, з яких 5 936,88 - пеня за прострочення сплати кредиту, 4 994, 37 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, та стягненню судових витрат в розмірі 3 654, грн. Представник позивача Цебратенка К.В. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував (а.с.115-116). Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с.а.с.92-96, 103-104, 112-114). Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що 20 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту №11061432000. (а.с.6-19). 20 жовтня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], укладена додаткова угода №1 до договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11061432000 (а.с.20-28). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк». Крім того, згідно з положеннями Цивільного Кодексу України, Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту №11061432000, від 20 жовтня 2006 року АКІБ «УкрСиббанк» зобов'язується надати позивальнику (відповідачу [PERSON]), а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 35 700,00 доларів США у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 19 жовтня 2027 року та сплатити проценти, комісії штрафи та інші платежі в порядку і на умовах, визначених договором на рахунок АКІБ «УкрСиббанк». За умовами договору за користування кредитними коштами за цим договором встановлюється процентна ставка в розмірі 10.30 % річних. Сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь-якої з обставин, передбачених договором. (а.с.6-13) Відповідно Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту №11061432000 від 20 жовтня 2006 року, між АКІБ «УкрСиббанк» та [PERSON] було узгоджено графік погашення кредиту, відповідно до якого позичальник (відповідач [PERSON]) зобов'язується згідно умов договору повернути банку суму кредиту у терміни, передбачені вказаним графіком, а саме не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. (а.с.14-19) Погашення нарахованих процентів, згідно п. 1.3.4. договору, відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. (а.с.7) Статтею 546 ЦК України закріплено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Для забезпечення зобов'язань за договору про надання споживчого кредиту №11061432000 від 20 жовтня 2006 року між Позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки №11061432000/П від 20 жовтня 2006 року (надалі - договір поруки) (а.с.29-30) За умовами зазначеного договору поруки [PERSON] зобов'язався перед кредитором (АКІБ «УкрСиббанк») нести солідарну відповідальність за виконання позичальником ([PERSON]) усіх його зобов'язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №11061432000 від 20 жовтня 2006 року, як існуючого в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому, в тому числі за повернення основної суми боргу - терміном його повернення, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договору. (а.с.29) Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Відповідно ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки, (ст. 554 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідно до п. п. 1.4., 1.5. договору про надання споживчого кредиту №11061432000 від 20 жовтня 2006 року кредит надається позичальнику для його особистих потреб (безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника) а саме на: іпотечний кредит, шляхом видачі готівки через касу Банку. (а.с.7) За заявою на видачу готівки 15 від 20 жовтня 2006 року [PERSON] отримала від позивача суму 35 700,00 доларів США. (а.с.44) Всупереч умов договору, [PERSON] своєчасно не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. (а.с.31-43) Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно п.5.5 договору про надання споживчого кредиту №11061432000 від 20 жовтня 2006 року у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором. Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього договору. Розділом 11 договору встановлено, що відповідно до ст.ст.525, 611 ЦК України сторони погодились, що у випадку настання обставин визначених у п.п.2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 7.4, 8.2, 8.14 договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення кредиту таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку. Згідно п.11.2 договору зазначене у п.11.1 договору повідомлення (вимога) банку направляється листом (цінний з описом та повідомленням про вручення) або доставляється кур'єром на адресу позичальника. Згідно з доданих до позову матеріалів вбачається, що позивачем направлялась на адресу відповідача [PERSON] вимога щодо сплати заборгованості, яка була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення. (а.с.53-64) Таким чином позивачем не дотримано узгоджену сторонами процедуру пред'явлення вимоги про дострокове погашення повної суми кредиту. Не можна вважати формою такої вимоги і пред'явлення позову до суду, оскільки справа розглядається в заочному порядку, відповідачі в жодне судове засідання не з'явились, час отримання ними позовних заяв невідомий, що унеможливлює визначення терміну виконання зобов'язання з погашення повної суми кредиту. За таких обставин вимога позивача щодо достроково повернення всієї суми кредиту є передчасною, і з відповідачів слід стягнути лише суму простроченої заборгованості за кредитом. Вирішуючи питання щодо стягнення з поручителя [PERSON] заборгованості за договором №11061432000 від 20 жовтня 2006 року суд виходить з того, що позивачем на адресу [PERSON] направлялась вимога щодо погашення повної суми заборгованості з кредиту, в тому числі 1 278, 00 доларів США - прострочена заборгованість, а також 1 253, 53 доларів США - прострочена заборгованість по процентам. Вимоги щодо стягнення повної суми заборгованості не підлягають задоволенню з мотивів їх передчасності, що викладені вище. Що ж стосується решти заборгованості, суд виходить з того, що передумовою виникнення обов'язку поручителя по внесенню платежів є наявність у нього інформації про обсяг невиконання зобов'язань боржником. Таким чином, з поручителя [PERSON] необхідно стягнути прострочену заборгованість по кредиту та відсоткам, вказану у направленій на його адресу вимозі (1 278, 00 доларів США - прострочена заборгованість, 1 253, 53 доларів США - прострочена заборгованість по процентам). Зважаючи на положення п. 1.3. договору поруки від 20 жовтня 2006 року № 11061432000/П в цій частині стягнення здійснюється солідарно з [PERSON] та [PERSON]. В решті вимоги позивача до поручителя [PERSON] є заявленими передчасно, оскільки про необхідність внесення цих платежів (і, зокрема, пені за прострочення виконання зобов'язань) поручитель поінформований не був. Натомість боржник [PERSON] поінформована про строк виконання своїх зобов'язань як сторона кредитного договору, з неї слід стягнути решту поточної заборгованості за кредитом та відсотками, а також пені за прострочення виконання зобов'язань. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно ч. 1 ст. 552 Цивільного кодексу України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Розділом 7.1. договору про надання споживчого кредиту № 11061432000 передбачено нарахування пені за прострочення платежів (а.с. 9). Згідно з доданим розрахунком розмір пені за прострочення чергових платежів складає 5 936 грн. 88 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 4 994 грн. 37 коп. - пеня за прострочення сплати процентів. При таких обставинах з боржника [PERSON] особисто необхідно стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11061432000 від 20 жовтня 2006 року в розмірі: 284,00 доларів США - прострочена заборгованість по сплаті кредиту, 613,88 доларів США - прострочена заборгованість по процентам; 5 936 грн. 88 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 4 994 грн. 37 коп. - пеня за прострочення сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Суд вважає за необхідне розподілити судові витрати, а саме стягнути з відповідачів на користь ПАТ «УКРСИББАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 367 (триста шістдесят сім) грн. 32 коп., а також, враховуючи стягнення частини заборгованості лише з [PERSON], додатково стягнути з неї витрати по сплаті судового збору в розмірі 203 (двісті три) грн. 96 коп.

Outcome: partial