Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-02 00:00:00

27.10.2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] з вимогою до відповідача [PERSON] про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення дитиною повноліття. 28.11.2017 року до початку розгляду справи по суті позивач змінила предмет і підставу позову. А саме, заявила вимоги до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Змінені вимоги підтримала в судовому засіданні 21.12.2017 року. В обґрунтування вимог в позові зазначено, що відповідач є батьком неповнолітніх [PERSON] і [PERSON], які проживають з матір'ю і виховуються тільки позивачем. Рішеннями судів з батька стягнуті аліменти, які він не сплачує. Після розірвання шлюбу 15.06.2007 року сторони проживають окремо. З того часу, маючи реальну можливість приймати участь у вихованні дітей, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Так, не маючи з боку матері будь яких перешкод для виховання синів, [PERSON] не спілкується з ними, не цікавиться їх життям, навчанням, захопленнями. При таких обставинах та з підстав, визначених п.2 ч.1ст.164 СК України, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного вирішення справи не заперечує. Представники третіх осіб - Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області та Мангушської районної державної адміністрації Донецької області в судове засідання не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши, що не заперечують проти задоволення вимог. За даними, вказаними в позові, відповідач проживає в [INFO]. Згідно з рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 01.03.2014р. Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України та Указом Президента України від 14.04.2014р. № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України, на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція. Відповідно до наказу Антитерористичного центру при Службі безпеки України №33/6/а від 07.10.2014р. Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення, починаючи з 07.04.2014 року Донецька та Луганська області є районом проведення такої операції. Тимчасово окуповані населені пункти визначені розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085 Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, серед яких є село Сєдово-Василівка Новоазовського району Донецької області. Відповідно до ст.12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, ст.1-1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведення антитерористичної операції, оголошення про виклик відповідача 22 грудня 2017 року було розміщене на офіційному веб-сайті Приазовського районного суду Запорізької області судової влади України. В судове засідання відповідач не з'явився, заперечень щодо позовних вимог та заяв про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, згідно статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Із досліджених судом доказів встановлено, що відповідач [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO] (про інші персональні дані відсутня інформація) є батьком [PERSON], народженого 23 серпня 2003 року в селі Бердянське Першотравневого району Донецької області (копія свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 076571, виданого 10 вересня 2003 року виконкомом Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00019304888, виданого 28.12.2017 року Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області) і [PERSON], народженого 15 березня 2006 року в с.Бердянське Першотравневого району Донецької області (копія свідоцтва про народження серії І-НО № 031623, виданого виконкомом Бердянської сільської ради Першотравневого району Донецької області). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. 15 червня 2007 року шлюб між ними розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-НО № 075320, видане 15 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької області. Згідно копії рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 23 січня 2004 року, із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісяця, до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили. Також, із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 200 гривень щомісячно, починаючи з 20 квітня 2007 року і до повноліття дитини. (копія рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 01 червня 2007 року, яке набрало законної сили). Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом ( ч.4 ст. 82 ЦПК України). При розгляді вказаних вище справ судом встановлено, що відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, у зв'язку з цим на підставі вище наведених рішень з нього стягнуто аліменти. Згідно довідки виконавчого комітету Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області № 1192 від 10 жовтня 2017 року, [PERSON] проживає в [INFO], разом з нею проживають її сини: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З акту обстеження, складеного депутатом Бердянської сільської ради [PERSON] за участю свідків [PERSON] та [PERSON], встановлено, що з 2014 року [PERSON] участі у вихованні дітей [PERSON] та [PERSON] не приймає, матеріальної допомоги не надає, дітей не відвідує. [PERSON] дійсно був чемпіоном ВЮБЛ у складі команди юн. [INFO] БК ХІМІК (м.Южне), сезон 2016/22017рр; гравцем у складі збірної команди України U-14 (сезон 2016/2017 рр), в складі якої став переможцем [PERSON] в Австрії, призером Міжнароджних турнірів, є гравцем БК Тейваз (м.Київ) в сезоні 2017/2018р.р, також бере участь в Міжнародних турнірах; є гравцем у складі команди збірної України U-15 (сезон 2017/2018 рр), яка приймає участь в Європейській Юнацькій [PERSON] (довідка комісії з реорганізації Всеукраїнської громадської організації Федерація баскетболу України Вих. № 656 від 13.10.2017 року). Допитані в судовому засіданні 21 грудня 2017 року свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що відповідач [PERSON] дійсно ухиляється від виховання неповнолітніх синів. Мати належним чином забезпечує та виховує дітей. Як результат цього [PERSON] - є чемпіоном України з баскетболу, приймає участь у міжнародних спортивних змаганнях, а [PERSON] є відмінником Бердянської школи. Батько під час сумісного проживання з дітьми не займався їх вихованням, зловживав алкогольними напоями, вів аморальний спосіб життя, був негативним прикладом для дітей. Після розірвання шлюбу він до дітей не приїжджав, з ними не спілкувався, матеріальної допомоги не надавав. Згідно висновку Мангушської районної державної адміністрації Донецької області № 01/31-2189 від 18 грудня 2017 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітніх дітей -[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], так як встановлено, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до ст.51 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Стаття 8 Закону України Про охорону дитинства передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст.12 Закону України Про охорону дитинства, виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоровя, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обовязків відповідно до закону. Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини також визначені статтею 150 Сімейного кодексу України, де вказано, що батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. [PERSON] 2 частини 1 ст.164 СК України передбачає, що батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Поважних причин для невиконання відповідачем обов'язків по вихованню неповнолітніх синів, не встановлено. Суд приходить до висновку, що сукупність наведених вище доказів, які є достовірними, належними і допустимими, є достатньою для підтвердження обставин про ухилення батька від виховання неповнолітніх дітей. Тому, наявні підстави для позбавлення [PERSON]. батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Суд вважає, що захист прав неповнолітніх дітей, шляхом позбавлення відповідача батьківських прав є виправданим і таким, що відповідає інтересам дітей. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved