Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

28.10.2020 року позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова. 6/1; код ЄДРПОУ 20953647) суму заборгованості за кредитним договором № IS KР 432432 B1 від 06.07.2017 року за період з 06.07.2017 року по 09.10.2020 року у сумі 30283,78 грн.; суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн., а також суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 06.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та [PERSON] був укладений кредитний договір № IS KР 432432 B1 про відкриття ліміту кредитної лінії за поточним рахунком з використанням спеціальних платіжних засобів, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії за поточним рахунком з використанням спеціальних платіжних засобів з лімітом кредиту в 16900,00 гривень, а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше 29.06.2018 року та сплатити проценти за користування кредитом. Позивач стверджує, що внаслідок невиконання прийнятих відповідачем зобов`язань, у останнього перед банком виникла заборгованість по основному рахунку [NUMBER] ( [NUMBER] ), внаслідок чого загальна сума заборгованості [PERSON] перед Акціонерним Банком «Південний» станом на 09.10.2020 року становить 30283,78 гривень. Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В. Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.11.2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін. Відповідно ч.2. ст.281 ЦПК України - розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою про заочний розгляд справи. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України. Представник позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» - Загородній А.І. у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, крім того пояснив, що банком на адресу відповідача надсилався проект мирової угоди, відповідно якого відповідач отримувала розстрочку платежу на протязі року однаковими сумами -2785,00 грн. щомісячно з метою повного погашення зобов`язань за кредитним договором, проте відповідач не погодилась з даними умовами мирової угоди, вказаний проект мирової угоди просив долучити до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання з`явилась, позовні вимоги визнала частково, пояснивши, що на протязі 10 років вона є клієнтом та обслуговувалась банком ПАТ АБ «Південний», дійсно 06.07.2017 року вона уклала договір з банком на отримання кредитних коштів, який власноручно підписала, приблизно рік сплачувала кошти своєчасно до вересня 2018 року, потім влаштувалась на роботу та з її картки банк на протязі жовтня-грудня 2019 року списував кошти, за весь 2020 рік кошти не сплачувала, працювала, отримувала мінімальну заробітну платню, але було дуже скрутне матеріальне становище, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позов визнала частково, оскільки не заперечує, що отримала кредитні кошти, не відмовляється сплачувати, але в меншій сумі, чим та що була її запропонована банком у мировій угоді щодо врегулювання спору мирним шляхом. Відповідно ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач повинна подати суду докази разом з поданням відзиву, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач правом на подання відзиву не скористалась, доводи позовної заяви не спростовано. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, з`ясувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного. Судом встановлено, що 06.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банком «Південний» та [PERSON] був укладений кредитний договір № IS KР 432432 B1 про відкриття ліміту кредитної лінії за поточним рахунком з використанням спеціальних платіжних засобів, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії за поточним рахунком з використанням спеціальних платіжних засобів з лімітом кредиту у 16900,00 гривень, та з максимальним лімітом кредиту в 100000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше 29.06.2018 року та сплатити проценти за користування кредитом за Стандартною ставкою у розмірі 36,00 процентів річних, яка нараховується на загальну суму заборгованості за кредитною лінією, що виникла як результат зняття готівкових коштів через банкомат/касу банку та безготівковим операціям здійснених шляхом переказу коштів на інші рахунки, в тому числі власні. Процентна ставка є фіксованою; за Підвищеною ставкою у розмірі 60,00 процентів річних, яка нараховується на суму простроченої заборгованості за кредитом та на суму заборгованості за несанкціонованою перевитратою, починаючи з дня виникнення заборгованості./а.с.8/. Відповідно до умов Кредитного договору, позичальник підтвердив, що ознайомлений та згодний з тим, що за обслуговування рахунків та за інші послуги, що надаються банком за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, банк нараховує комісії та інші плати в порядку і розмірах, передбачених Тарифами Банку, діючими на дату здійснення операції, при цьому Кредитний договір с невід`ємною частиною ДКБОФО. На момент укладання кредитного договору діяв Публічний договір в редакції від 26.05.2017 року. Згідно з п. 8.1. Публічного договору, зміни до цього Договору комплексного банківського обслуговування вносяться Банком шляхом розміщення відповідної інформації на сайті Банку та/або на інформаційних стендах в Банку із зазначенням дати набрання чинності такими змінами, при цьому Клієнт надає повну та безумовну згоду на таку форму внесення змін до Договору. Розміщення інформації про зміни до Договору на сайті Банку та/або на інформаційних стендах в Банку, а також інформування Клієнтів шляхом здійснення відповідної розсилки через Систему «Південний MYBANK», відправлення SMS - повідомлень, повідомлень електронною поштою та/або в інший спосіб, на вибір Банку, у відповідності до умов Договору комплексного банківського обслуговування, здійснюється Банком, за винятком випадків зміни розміру наданого кредиту ( кредитного ліміту), не менше ніж за 30 календарних днів до запровадження в дію таких змін. У разі незгоди зі змінами до цього Договору в тому числі з Тарифами Банку, Клієнт має право до дати набрання чинності такими змінами звернутися до Банку для розірвання цього Договору, попередньо погасивши всю заборгованість за Договором, що виникла перед Банком, у тому числі й заборгованість, що виникла протягом 30 днів з моменту повернення ПК, виданих Клієнту і його довіреним особам. При укладенні цього Договору Клієнт розуміє і погоджується, що якщо до дати набрання чинності змінами до Договору Банк не одержав звернення від Клієнта про розірвання цього Договору, то вважається, що Клієнт приймає нові умови Договору та зобов`язується їх дотримуватися з дати набрання чинності відповідними змінами до Договору. Відповідно до п. 8.2. Публічного договору, зміни, внесені в цей Договір комплексного банківського обслуговування, починають діяти з дати їх введення в дію (набрання чинності). Відповідно до п. 2.11. Публічного договору, цей Договір застосовується до всіх банківських послуг та пов`язаних з ними послуг, які пропонуються або надаються банком клієнтам в межах цього Договору, якщо інше не буде визначено в цьому Договорі, та/або в письмовій формі обумовлена між банком та клієнтом окремо або якщо інше не вимагається законодавством України. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, [PERSON] було відкрито поточний банківський рахунок № [NUMBER] з використанням електронного платіжного засобу та надано банківську платіжну картку, позичальник, в свою чергу, всупереч умов кредитного договору, належним чином умови договору не виконав, кредит у встановлений договором строк не повернув, відсотки не сплатив. Внаслідок невиконання прийнятих позичальником зобов`язань, у останнього перед банком виникла заборгованість, яка станом на 09.10.2020 року становить 30283,78 грн., з яких 15097,62 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 15186,16 грн. - залишок заборгованості за відсотками; штраф, пеня, комісія - 0,00 нарахувань, що вбачається із розрахунку заборгованості, наданого позивачем до матеріалів справи /а.с.33/. Крім того, до позовної заяви було надано письмові докази, з яких вбачається, що Заява-Кредитний Договір від 06.07.2017 року, довідка про Умови надання кредиту, Додаток № 1 - орієнтований розрахунок сукупної вартості кредиту від 06.07.2017року, Графік платежів за кредитним договором, Паспорт споживчого кредиту «Кредитна Картка» щодо інформації, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит - містять особистий підпис позичальника [PERSON] та представника банку, про що не заперечувала у судовому засіданні відповідач. /а.с.8-16/. Згідно витягу Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який затверджено рішенням Правління Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» /протокол № 26 від 25.04.2017 року, та набирає чинності вказаний договір з 26 травня 2017 року, тобто є чинним на момент укладення сторонами Кредитного договору від 06.07.2017 року, зокрема п. 3.1.2. даного Договору зазначено, що клієнт зобов`язався своєчасно та в повному обсязі здійснювати погашення заборгованості, що виникла у клієнта за будь-якими договорами в тому числі за наданими кредитами, процентами за їх використання, за перевитратою платіжного ліміту, договорами поруки, за якими клієнт виступає поручителем, а також оплачувати всі комісії в обсязі та на умовах, передбачених цим договором комплексного банківського обслуговування та/або тарифами. Тобто, представник банку зазначив, що боржник підписавши Кредитний договір повністю та безумовно підтвердив факт прийняття /акцепту/ пропозиції банку укласти публічний договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в порядку, в строки та на умовах, визначених банком в публічному договорі та підтверджує, що перед підписанням кредитного договору ознайомився з тарифами банку, всіма умовами публічного договору, оприлюдненими на сайті банку, повністю з ними погоджується та зобов`язується їх виконувати. Також, до матеріалів справи представником позивача було долучено детальні виписки з рахунку приватного клієнта [PERSON] № [NUMBER] за період з 03.05.2017 року по 23.12.2020 року, з яких вбачається рух коштів, видачу сум кредиту, нарахування відсотків та інше, що підтверджує систематичне користування кредитом відповідачем та суми, які нараховані та видані клієнту за трирічний період обслуговування відповідача банком. Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з договорів та інших правочинів. Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір, укладений між позивачем та позичальником є підставою для виникнення взаємних прав та обов`язків між сторонами зазначеного договору. Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.ст. 76,77,81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Крім того, суд вважає, що банком з метою врегулювання мирним шляхом спір щодо повернення кредитних коштів відповідачу було запропоновано укласти мирову угоду, проект якої було надано до суду, проте відповідач відмовилась, посилаючись на тяжкий матеріальний стан, однак будь-яких доказів на підтвердження її пояснень не надано, доводи позову не спростовано, щодо отримання кредитних коштів та користування ними не заперечувала, підстав для відмови у задоволенні позовних вимог суд не вбачає. При вищевикладених обставинах, проаналізувавши усі доказі в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог банку, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача грошові кошти в розмірі 30283,78 грн. Під час ухвалення рішення, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.2.5 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, який вважається укладеним з моменту підписання клієнтом та банком Заяви-Кредитного Договору № IS KР 432432 B1 від 06.07.2017 року, місцем укладення та виконання договору комплексного банківського обслуговування є місцезнаходження Акціонерного банку «Південний», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1. Згідно з ч.8 ст.28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Оскільки сторонами визначено місце виконання спірного договору за адресою місце розташування офісу позивача, який розташований на території Київського району міста Одеси, справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений останнім в сумі 2102 грн. 00 коп./а.с.4/. Щодо стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Згідно ч.1 ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору, кожна сторона подає до суду попередній орієнтований розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Представником позивача на підтвердження витрат на правову допомогу була надано Договір про надання правової допомоги, укладений між ПАТ АБ «Південний» та Адвокатським Об`єднанням «Юрпрайм» № 1/6-18 від 18.06.2018 року, Додаток № 1 до Договору № 1/6-18 від 18.06.2018 року, Додаткову угоду №1 до Договору № 1/6-18 від 18.12.2018 року, Протокол № 2 засідання ради Адвокатського об`єднання «Юрпрайм» від 18.12.2018 року, Додаткову угоду №2 до Договору № 1/6-18 від 18.12.2019 року, Акт прийому-передачі виконаних робіт від 26.10.2020 року, довіреність від 01.11.2019 року. Проте, в матеріалах справи відсутні документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, меморіальний ордер про сплату банком витрат на правову допомогу) та який розмір. Враховуючи викладене, вимога банку про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 1000,00 грн. не підлягає задоволенню.

Outcome: partial