Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

28 січня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості, згідно з якої позивач просив суд: стягнути з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість, яка виникла за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0217/82/0323847 від 13.03.2013 року у сумі: 104 005 грн. 16 коп., яка складається з: - заборгованості за дозволеним овердрафтом: 100 000 грн. 00 коп.; - заборгованості за недозволеним овердрафтом: 4 005 грн. 16 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 13 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0217/82/0323847, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі: 100 000 грн. 00 коп. строком до 13.03.2017 року під 36,0 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. Позивач вказує, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим, станом на дату розрахунку заборгованості, а саме станом на: 06.12.2019 року заборгованість Позичальника перед Банком за Договором складає: 104 005 грн. 16 коп., яка складається з: Заборгованості за дозволеним овердрафтом: 100 000 грн. 00 коп.; Заборгованості за недозволеним овердрафтом: 4 005 грн. 16 коп. Позивач вказує, що з укладенням Договором у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості. У зв`язку із викладеним позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 березня 2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-851 від 30.09.2020 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 року в провадження судді Пономаренко Н.В. надійшла вищевказана цивільна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.10.2020 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Розгляд цивільної справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. До судового засідання стороною позивача було подано на адресу суду заяву, в якій він просить розглянути справу у відсутність свого представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 13 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0217/82/0323847, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у розмірі: 100 000 грн. 00 коп. строком до 13.03.2017 року під 36,0 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором (а.с. 11-17) . Відповідно до умов п. 9.2. Договору Кредитор надав Позичальнику Кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та сплати за користування, шляхом зарахування грошових коштів на Картковий рахунок одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних операцій з Карткового рахунку (Копія Виписки по картковому рахунку додається).? Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Договору, що підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] [PERSON] . Відповідно до умов п. 11.1. Договору, Сторони домовились, що за користування Кредитом Клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати Банку проценти за ставками зазначеною п. 1.3 Договору. Проценти нараховуються Банком щомісяця в будь-який день в період, починається за 5 робочих днів до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, а не раніше 25 числа кожного місяця (далі - Дата розрахунку процентних платежі Нарахування процентів здійснюється за період з дати отримання Кредиту по Дату розрахунку процентних платежів включно, а в наступні періоди - з дня, наступного попередньою Датою розрахунку процентних платежів по Дату розрахунку процентних платежів в поточному календарному місяці включно (п. 11.2. Договору). Відповідно до 11.5. Договору, Клієнт зобов`язаній до 20 (двадцятого) числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, сплатити Банку платіж в розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше (тридцяти) гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо менше за зазначену суму. При цьому вищезазначена заборгованість Клієнта перед Банком , яка складається із заборгованості за Кредитом, суми нарахованих процентів за користування Кредитом неустойок, комісійних винагород за обслуговування карткового рахунку, процентів за користування недозволеним овердрафтом, не включає суму заборгованості недозволеним овердрафтом та суму прострочених грошових зобов`язань Клієнта Договором. Такі прострочені грошові зобов`язання, в тому числі заборгованість за недозволеним овердрафтом, мають бути сплачені Клієнтом в повному обсязі негайно (п.11.5. Кредити договору). Згідно з п. 15.2. Договору, Клієнт в письмовій формі був повідомлений про всі умови споживчого кредитування в AT «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовану сукупну вартість Кредиту (відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10 травня 2007 року), що підтверджується підписом Клієнта про його ознайомлення з умовами кредитування, та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Також, підписання Договору Клієнт підтверджує, що перед укладанням Договору, він повідомлений про ліміти та обмеження на суми платіжних операцій із використання ПК, які будуть застосовані та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана Клієнту інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною. Розрахунок сукупної вартості Кредиту з урахуванням суми Кредиту. Відповідно до умов п. 5.1. кредитного договору, в разі списання з КР коштів у сумі, що перевищує суму на КР Клієнта, виникає незадоволений овердрафт. Заборгованість Клієнта перед Банком по недозволеному овердрафту повинна бути погашена негайно шляхом забезпечення наявності коштів в необхідній сумі на КР. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором, який перевірено судом станом на а саме станом на: 06.12.2019 року заборгованість Позичальника перед Банком за Договором складає: 104 005 грн. 16 коп., яка складається з: Заборгованості за дозволеним овердрафтом: 100 000 грн. 00 коп.; Заборгованості за недозволеним овердрафтом: 4 005 грн. 16 коп. Судом встановлено, що 28 листопада 2019 р. позивач звертався до відповідача в досудовому порядку з вимогою про виконання грошових зобов`язань (а.с. 31). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконав. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0217/82/0323847 станом на: 06.12.2019 року, яка складає: 104 005 грн. 16 коп., яка складається з: Заборгованості за дозволеним овердрафтом: 100 000 грн. 00 коп.; Заборгованості за недозволеним овердрафтом: 4 005 грн. 16 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved