Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

28 вересня 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на час навчання повнолітнього сина, посилаючись на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час син [PERSON] продовжує навчання на денній формі навчання в Центрі професійно-технічної освіти м.Житомира та потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, який не надає матеріальної допомоги на його утримання, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач позов підтримала із підстав зазначених в ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання в судове засідання не зявився. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про те за викликами відповідного суду за місцем проживання не зявився. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України. З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що [PERSON] народився 14 березня 1996 року в м.Житомирі в свідоцтві про народження якого в графі «батьки» записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Відповідно до довідки від 07 вересня 2016 року №604 [PERSON] дійсно навчається на денній формі навчання в Центрі професійно-технічної освіти м.Житомира з 01 вересня 2016 року по 01 лютого 2018 року (а.с.2). Згідно ч.1 ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Відповідно ст.181 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. Оцінивши надані докази на умовах змагальності і в межах заявлених позовних вимог, суд задовольняє позов про стягнення аліментів на час навчання повнолітнього сина [PERSON], оскільки він продовжує навчання після досягнення повноліття, не досяг 23 річного віку та потребує матеріальної допомоги. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved