Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

27 серпня 2015 року позивач - Кредитна спілка «Можливість» (надалі - КС Можливість) звернулась до Орджонікідзевскього районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення сум за договором кредиту. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач КС Можливість зазначила, що 2 липня 2013 року між КС Можливість та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №347 (надалі - Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору, відповідач [PERSON] отримав кредит на суму 6000,00 гривень строком на 18 місяців з 02.07.2013 р. по 02.01.2015 р. зі сплатою 45,6 процентів річних за користування кредитом. Свої зобов'язання КС Можливість виконала та надала кредит на суму 6000,00 грн. Повернення кредиту відповідач [PERSON] повинен був здійснювати відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною Кредитного договору. Останній платіж мав поступити 02.01.2015 р., але відповідачем останній платіж було сплачено 15.07.2014р., після чого платежів від нього не надходило. Станом на 27.08.2015 р. у відповідача [PERSON] за Кредитним договором виникла заборгованість, яка складає 11 863,32 гривень, а саме: 2480,58 гривень - основний борг; 105,37 гривень - відсотки; 9 277,37 гривень - додатковий процент. Посилаючись на вказані обставини та ст.ст.16,526,\~530,\~1050,\~1054 ЦК України\~позивач КС Можливість просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитним договором у зазначеному розмірі, а також судові витрати у розмірі 243,60 гривень - судовий збір. Відповідач [PERSON] до відкритого судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У\~\~зв'язку із наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі\~ст.224 ЦПК України\~суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача КС Можливість - [PERSON], що діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, у якій повідомив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, справу просить розглянути без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе ухвалите заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 2 липня 2013 року між позивачем КС Можливість та відповідачем [PERSON] було укладеного кредитний договір №347. Відповідно до умов Кредитного договору, позивач КС Можливість зобов'язалася надати відповідачу [PERSON] кредит в сумі 6000,00 гривень строком на 18 місяців з 02.07.2013 р. по 02.01.2015 р. зі сплатою 45,6 процентів річних за користування кредитом. Відповідно до аналітичної відомості від 19.08.2015 р. по рах.№301/1 Каса в національній валюті, відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 6000,00 гривень 02.07.2013 року. Таким чином, свої зобов'язання з надання кредиту позивач КС Можливість виконала. Згідно з п.2.3. Кредитного договору, відповідач [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплати проценти за користування кредитом до 02.01.2015 року, а відповідно до п.3.3. Кредитного договору, повернення кредиту та проценти за користування кредитом відповідач повинен був здійснювати згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною Кредитного договору, але [PERSON] не сплатив жодного платежу. Стаття 1054 ЦК України\~передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 цієї статті встановлює, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч.3\~ст.1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. З графіку розрахунків до Кредитного договору вбачається, що відповідач [PERSON] повинен був щомісяця з 02.07.2013 по 02.01.2015 р. здійснювати погашення кредиту. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. З розрахунку заборгованості за кредитом відповідача [PERSON], наданої КС Можливість вбачається, що станом на 27.08.2015 року заборгованість за кредитом становить 11 863,32 гривень, а саме: 2480,58 гривень - основний борг; 105,37 гривень - відсотки; 9 277,37 гривень - додатковий процент. Доказів про належне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань перед позивачем КС Можливість суду не надано. Строк повернення кредиту настав 02.01.2015 року (п.2.1. Кредитного договору). Відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 11 863,32 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У зв'язку із задоволенням позову в повному об'ємі витрати по сплаті судового збору в сумі 289,27 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved