Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

27.12.2019 р. [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просив суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме те, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] померлої [INFO] ; встановити, що правовстановлюючі документи, а саме: свідоцтво про право власності на 38/100 частки житлового будинку з господарчими будівлями, видане Йосипівською сільською радою Овідіопольського району Одеської області від 19.06.2001 р. на підставі розпорядження органу приватизації від 12.03.2001 р. за №2156 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №061202, виданий Овідіопольським районним відділом земельних ресурсів від 08.04.2004 р. на підставі розпорядження Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області від 08.12.2003 р. за №873 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №087, дійсно належать [PERSON] , померлої [INFO] ; встановити, що в заповіті, посвідченого секретарем виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Шаповаловою Т.А. від 06.06.2013 р. та зареєстрованого в реєстрі за №12, [PERSON] , заповідальне розпорядження, було зроблено на [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 06.04.2013 р. матір`ю заявника, [PERSON] , був складений заповіт, посвдчений секретарем виконавчого комітету Йосипівської сільською радою Овідіопольського району Одеської області, [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі за №12, згідно з яким на випадок своєї смерті, усе своє майно, де б воно не знаходилось та з чого воно не складалося заповідала заявнику [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в рівних частках кожному. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 38/100 частки житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки, площею 0,29421 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, але йому було роз`яснено, що у його прізвищі та прізвищі померлої є відмінність в одній літері, в зв`язку з чим не можливо встановити факт родинних відносин, а також в правовстановлюючих документах допущені помилки. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, згідно із поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності та задовольнити заявлені ним вимоги. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просить проводити розгляд справи у їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.12.1961 року, вбачається, що [INFO] народився - [PERSON] , а саме заявник по справі, у графі мати зазначена [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] року, вбачається, що [INFO] померла - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і таж сама особа. Таким чином з представлених письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] приходиться матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В матеріалах справи наявна копія паспорту [PERSON] , [INFO] . В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право власності від 12.03.2001 р. [PERSON] на 38/100 частини житлового будинку з господрачими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; копія державного акту на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: [ADDRESS] , масив №26,38, виданого на ім`я [PERSON] ; копія заповіту від 06.06.2013 р., посвідченого Шаповаловою Т.А., секретарем виконавчого комітету Йосипівської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за №12. А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved