Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~27 липня 2020 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує вимоги тим, що останнім часом стосунки погіршились, два останніх роки шлюб носить формальний характер, оскільки дружина його зраджувала. Вони втратили почуття любові і поваги один до одного, не мають наміру в подальшому підтримувати шлюбні стосунки. Зазначив, що від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу будуть суперечити інтересам позивача, через що позивач наполягає на його розірванні. Провадження у справі відкрито 06 серпня 2020 року, встановлено спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду даної справи. 31 серпня 2020 року від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбних відносин вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. 19 лютого 2021 року від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зазначив, що з 14.03.2018 року по теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, примирення неможливо, дитина залишиться проживати з матір`ю. В судове засідання сторони не з`явились, про слухання справи сповіщені належним чином. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 квітня 2010 року, про що свідчить актовий запис № 76, зареєстрований Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, між громадянином України [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ). Відповідач змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 16 червня 2010 року. Суперечок щодо проживання дитини між сторонами по справі немає, дитина залишиться проживати з матір`ю. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони з березня 2018 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують, почуття взаємоповаги та любові у шлюбі відсутнє. Сторони згодні на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved