Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

29.01.2020 р. до суду позивач [PERSON] подала позов, у якому просила змінити розмір стягуваних аліментів із [PERSON] , на її користь, для утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1822/18 від 24.07.2018 р., і стягувати з нього, [PERSON] аліменти щомісячно, в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини та стягнути з [PERSON] , на її користь, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 800 грн. 21.02.2020 р. до суду позивач [PERSON] подала змінений позов, у якому просила змінити розмір стягуваних аліментів із [PERSON] , на її користь, для утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1822/18 від 24.07.2018 р., і стягувати з нього, [PERSON] аліменти щомісячно, в розмірі 1/3 частини від усіх видів відповідача доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини та стягнути з [PERSON] , на її користь, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 800 грн. Позивач [PERSON] вимоги позову обґрунтувала тим, що за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1822/18 від 24.07.2018 р. з відповідача [PERSON] на її користь на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно стягуються аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.07.2018 р. і до повноліття дитини, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання малолітньої дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їхньої спільної малолітньої дитини їй не вистачає. 13.02.2020 р. та 26.02.2020 р. відповідач [PERSON] подав до суду відзиви, в яких вказував, що продовжує працювати в ТОВ «АВ метал груп», де отримує мінімальну заробітну плату (про що надав докази, - трудову книжку серії [NUMBER] , яка заповнена 09.08.2017 р., довідку про доходи ТОВ «АВ метал груп» від 20.02.2020 р.), згідно із довідкою про доходи його заробітна плата складає за період з лютого 2019 р. по січень 2020 р. в сумі 51601 грн. 57 коп., від якої відраховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 9288 грн. 28 коп. та аліменти в сумі 12645 грн. 18 коп., а тому згідно із розрахунком його дохід за 12 місяців становить 29668 грн. 11 коп., а іншого джерела доходу в нього не має, крім того стан його здоров`я незадовільний та потребує постійного лікування (про що надав докази, - протокол обстеження правого колінного суглобу від 26.08.2016 р., протокол обстеження грудного відділу хребта від 03.11.2016 р., виписку - епікриз із медичної карти № 24122 стаціонарного хворого ревматологічного відділення від 23.12.2016 р., виписку із медичної карти стаціонарного хворого від 29.07.2016 р., консультативний висновок спеціаліста, виписку із медичної карти стаціонарного хворого від 04.10.2016 р., результату дослідження в лабораторії «Сінево» від 07.12.2016 р., виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 12.02.2020 р.); проживає із непрацездатною матір`ю [PERSON] , яка є інвалідом 3-ї групи та перебуває на його утриманні (про що надав докази, - довідку Гайсинської міської ради Вінницької області №175 від 31.01.2020 р., пенсійне посвідчення серії [NUMBER] видане 19.11.2015 р. на ім`я [PERSON] , довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №052837 від 25.09.2015 р., висновком імуногістохімічним дослідженням №758 від 22.07.2016 р.), а тому просив суд в позові [PERSON] про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відмовити та залишити в силі судовий наказ Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1822/18 від 24.07.2018 р. (а.с.а.с.21-22,23-24,25,26,27,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово 05.03.2020 р. вимоги позову змінила, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини та стягнути з [PERSON] , на її користь, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 800 грн. (а.с.57). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, письмово вимоги зміненого позову визнав повністю, погодився на стягнення з нього щомісячно аліментів у розмірі 1200 грн., просив справу розглянути у його відсутність (а.с.а.с.58-59). Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1822/18 від 24.07.2018 р. із [PERSON] на користь [PERSON] , для утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно стягуються аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 23.07.2018 р. і до повноліття дитини, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної малолітньої дитини позивачу не вистачає, що порушує права малолітньої дитини, а тому батько малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання їх спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 1200 грн., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру позовних вимог, висновки суду підтверджується такими доказами: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.05.2016 р., рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області про розірвання шлюбу №129/1799/18 від 17.09.2018 р., судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1822/18 від 24.07.2018 р., довідкою виконавчого комітету Кущинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області №74 від 28.01.2020 р., довідкою про склад сім`ї виконавчого комітету Кущинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області №73 від 28.01.2020 р. (а.с.а.с.4,5,6,7,8). Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, або частці від заробітку якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини. Оскільки стягуваних за судовим наказом Гайсинського районного суду Вінницької області №129/1822/18 від 24.07.2018 р. аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] , для утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, позивачу для утримання малолітньої дитини не вистачає, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, а тому батько малолітньої дитини може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 1200 грн., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, малолітньої дитини та відповідача, який змінені вимоги позову визнав повністю. З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 840 грн. 40 коп. судового збору та на користь позивача [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в сумі 800 грн..

Outcome: approved