Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-22 00:00:00

26 червня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій просив встановити факт, що покупцем за договором купівлі-продажу ? частини квартири [ADDRESS] від 11 листопада 1999 року, укладений між [PERSON] та [PERSON], є [PERSON]; встановити факт, що диплом патентознавця, реєстраційний номер 22, виданий Київським інститутом промислової власності та інноватики 04 червня 1996 року, на прізвище «[PERSON]», належить [PERSON], [INFO]; встановити факт, що диплом спеціаліста, серія [NUMBER], виданий Сумським державним університетом 01 липня 1996 року, на прізвище «[PERSON]», належить [PERSON], [INFO]. Заяву обґрунтовує тим, що 11 листопада 1999 року [PERSON] уклав договір купівлі-продажу ? частини квартири [ADDRESS] із [PERSON] На момент укладання зазначеного Договору заявник мав паспорт громадянина СРСР, в якому його прізвище зазначено як «[PERSON]», тоді як фактично його прізвище - «[PERSON]», що мало наслідком зазначення у Договорі заявника як «[PERSON]». Крім того, у відповідності до паспорту заявник був указаний як «[PERSON]» у дипломі, яким Київським інститутом промислової власності і інноватики заявникові присвоєно кваліфікацію патентознавець, а також у дипломі спеціаліста, відповідно до якого зазначається, що [PERSON] закінчив Сумський державний університет за спеціальністю «Гідравлічні машини, гідропривід і гідро пневмоавтоматика». 17 жовтня 2000 року Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві заявникові був виданий паспорт громадянина України, в якому його прізвище зазначено, як «[PERSON]». На даний час приналежність документів, а саме Договору купівлі-продажу, диплому патентознавця та диплому спеціаліста, неможливо встановити іншим способом, оскільки паспорт громадянина СРСР, на підставі якого були видані вищезазначені документи, замінений на паспорт громадянина України, відповідно до якого прізвище заявника - «[PERSON]». В судовому засіданні представник заявник заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа1- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] надіслала на адресу суду заяву, у якій розгляд справи просила проводити без її участі. Крім того, пояснила, що 11 листопада 1999 року нею було посвідчено Договір купівлі-продажу, за яким [PERSON] продав, а [PERSON] купив ? частину квартири [ADDRESS]. Прізвище покупця «[PERSON]» вказано на підставі паспорту [NUMBER], виданого 08 квітня 1993 року Другим відділом ВВС м. Суми. Заінтересована особа2 - Сумський державний університет у судове засідання свого представника не направив, на адресу суду надійшла заява, у якій розгляд справи представник просив проводити без його участі, та заяву в частині визнання факту приналежності [PERSON] диплому серії [NUMBER], виданого Сумським державним університетом, просив задовольнити. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з Договору купівлі-продажу ? частини квартири [ADDRESS], укладеного між заявником та [PERSON], від 11 листопада 1999 року, прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». 04 червня 1996 року заявникові було видано диплом (реєстраційний № 22), відповідно до якого зазначається, що [PERSON] в 1995 році вступив і в 1996 році закінчив факультет патентознавства Київського інститут промислової власності та інноватики, і йому присвоєно кваліфікацію патентознавець. Крім цього, 01 липня 1996 року заявник отримав диплом спеціаліста (серія [NUMBER]), відповідно до якого [PERSON] закінчив Сумський державний університет за спеціальністю «Гідравлічні машини, гідропривід і гідро пневмоавтоматика» та відповідно до рішення державної екзаменаційної комісії від 19 червня 1996 року [PERSON] було присвоєно кваліфікацію спеціаліста-механіка. Запис прізвища заявника як «[PERSON]» у Договорі купівлі-продажу від 11 листопада 1999 року, дипломі № 22, а також дипломі серія [NUMBER], тоді як фактично справжнє прізвище заявника - «[PERSON]», мало місце через те, що у паспорті громадянина СРСР (серія [NUMBER], виданого 08 квітня 1993 року Другим відділом ВВС м. Суми), прізвище було зазначено як «[PERSON]». 17 жовтня 2000 року Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві заявникові був виданий паспорт громадянина України, в якому його прізвище зазначено, як «[PERSON]». Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] (зареєстровано в книзі записів актів цивільного стану 29 листопада 1967 року під № 788), зазначається, що він народився [INFO] в м. Шадринськ Курганської області, РСФСР. Батьком заявника вказано [PERSON] (запис здійснено російською мовою). Відповідно до копії паспорта батька заявника [PERSON], серія [NUMBER], виданого Зарічним РВС МУ УМВС України Сумській області 27 жовтня 2000 року, його прізвище російською мовою вказано як «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (повторного), серія [NUMBER] від 10 червня 2005 року зазначається, що 26 липня 1996 року зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON]. Місцем народження [PERSON] у свідоцтві про шлюб зазначено м. Шадринськ, Курганської області, Російська Федерація. Згідно копії свідоцтва про шлюб (первинного), серія [NUMBER] від 28 липня 1996 року зазначається, що 26 липня 1996 року зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON]. Місцем народження [PERSON] у свідоцтві про шлюб зазначено м. Шадринськ, Курганської області, Російська Федерація. З копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] від 03 червня 2005 року, який є сином заявника, батько записаний як [PERSON]. Згідно попередньої копії свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], серія [NUMBER] від 12 вересня 2002 року, який є сином заявника, батько записаний як [PERSON]. У відповідності до копії атестату про середню освіту [PERSON], [NUMBER], який виданий 26 червня 1985 року, копії диплому про закінчення професійно-технічного училища, серія [NUMBER] від 28 жовтня 1986 року, прізвище заявника зазначено як «[PERSON]». Як вбачається з копії диплому Інституту муніципального менеджменту та бізнесу, серія [NUMBER] від 27 червня 2001 року, він виданий на ім'я [PERSON]. У завіреній копії трудової книжки, серія [NUMBER], [PERSON] (запис здійснено російською мовою) зазначається наступна інформація: дата народження - [INFO], дата закінчення навчання в Сумському державному університеті - 30 червня 1996 року. Згідно свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування [NUMBER] (серія [NUMBER]), яке видано Пенсійним фондом України 15 листопада 2002 року зазначається прізвище заявника як «[PERSON]». В розділі дата та місце народження зазначено: [INFO], м. Шадринськ, Курганської області, Росія. Крім того, у відповідності до експертного висновку українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/598-d від 18 вересня 2013 року зазначається, що українські записи прізвища [PERSON]/ЛІСНА (свідоцтво про шлюб, запис «[PERSON]»; паспорт, запис «[PERSON]»; свідоцтво про народження), [PERSON] (диплом спеціаліста, диплом, договір купівлі-продажу) та російський запис [PERSON] (свідоцтво про народження, паспорт, запис російською мовою «[PERSON]») у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. За ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, є розбіжності у написанні прізвища заявника у правовстановлюючих документах та паспорті громадянина України, допущені невідповідності у написанні прізвища заявника є серйозною перешкодою для подальшого розпорядження власністю, яка належить заявникові. Крім того, установлення даних фактів дозволить йому реалізувати своє право на обрану ним професію та здійснення роботи за спеціальністю. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved