Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

26 червня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить визначити йому, як спадкоємцю за законом першої черги додатковий двомісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області. Мотивує свої вимоги тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, спадкоємцями за законом першої черги є він та його брат [PERSON], який приймати спадщину не буде. Поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначає те, що у зв'язку з необізнаністю зі змінами у законодавстві вважав, що прийняв спадщину після смерті матері шляхом отримання правовстановлюючих документів та здійснення поховання матері. Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у поданій до суду належним чином посвідченій заяві вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. На земельну ділянку після смерті [PERSON] не претендує. Розгляд справи просив проводити без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Позивач [PERSON], який народився [INFO] року у с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, та відповідач [PERSON] є синами [PERSON] та [PERSON]. Мати позивача, [PERSON], померла [INFO] року. Батько [PERSON] помер [INFO] року. Згідно довідки № 266 від 26 червня 2015 року, виданої Русанівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, та копії по господарської книги домоволодіння, [PERSON] на момент смерті проживала сама в домоволодінні, яке розташоване за адресою: с. Русанівка, [ADDRESS] Липоводолинського району Сумської області (а.с. 8, 21). [PERSON] проживає та зареєстрований в [ADDRESS] За життя [PERSON] отримала державний акт на право власності на землю площею 3,28 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території Русанівської сільської ради (а.с. 7). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою №730 від 3 липня 2015 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Липоводолинською райдержнотконторою 17 вересня 2001 року за №1500. З копії вказаного заповіту слідує, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] Залучений до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] в письмовій заяві зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, на земельну ділянку площею 3,28 га, належну померлій [PERSON] не претендує. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Зважаючи на те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, у зв'язку з необізнаність зі змінами у законодавстві вважав, що прийняв спадщину після смерті матері шляхом отримання правовстановлюючих документів та здійснення поховання, суд вважає поважною причину пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved