Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

28.12.2020 року [PERSON] , в особі свого представника адвоката Дурача Андрія Олеговича, звернувся до суду із позовом до Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, треті особи без самостійних вимог: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вимоги позивача мотивовано відмовою нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастрові номери 1421283000:02:001:0355 та 1421283000:02:001:0687, загальною площею 7,100 га, розташовані на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, належні померлій [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] ,посилаючись на пропущення ним, як спадкоємцем за законом строку для прийняття спадщини в зв`язку з його юридичною необізнаністю. Крім того, позивач не мав змоги звернутись до нотаріальної контори своєчасно, оскільки він не мав на це коштів з причини того, що він ні де не працює, оскільки є інвалідом та отримує лише одну пенсію з інвалідності, якої вистачає лише на харчування.. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у відсутність сторони позивача та про підтримку позовних вимог. Відповідач в судове засідання свого представника не направила, разом з тим, на адресу суду надійшла заява Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, за змістом якої рада. із позовними вимогами погодилася повністю та клопотала про можливість судового розгляду без участі її представника. Від третіх осіб: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] також надійшли заяви про можливість розгляду справи у їх відсутність та про не заперечення проти позовних вимог. При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами, з урахуванням ч. 3 ст. 200 ЦПК України, тобто за результатами підготовчого провадження. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено: [INFO] померла мати позивача (свідоцтво про народження від 23.12.1966 року (а.с. 5)) [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: [ADDRESS] , про що 03.07.2015 року виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 34 та видане Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с. 6). Місце реєстрації та проживання померлої підтверджено довідкою виконкому Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 1591 від 30.10.2020 року (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Померлою [PERSON] заповітів не складалося, про що свідчить відповідна довідка Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області № 1590 від 30.10.2020 року (а.с. 10). Після померлої [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастрові номери 1421283000:02:001:0355 та 1421283000:02:001:0687, загальною площею 7,100 га, які розташовані на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 056133 від 27.01.2005 року (а.с. 7). 05 листопада 2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Великоновосілківського нотаріального округу Донецької області стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті [PERSON] , проте отримав постанову від 05.11.2020 року № 384/02-31, якою було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 8). Згідно позовної заяви до теперішнього часу позивач користується вищезазначеною земельною ділянкою, вона фактично є єдиним джерелом його доходу, оскільки з 1990 року він є інвалідом 2 групи з причини втрати кінцівки. Іншими спадкоємцями першої черги є дві сестри та брат позивача, а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1223 ЦК України, встановлює, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Ч. 1 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст.. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. П. 1 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 встановлюється, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2007 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Свій позов, в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач обґрунтовує своєю юридичною необізнаністю та відсутністю фінансової можливості оформлення необхідних документів, станом здоров`я. Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем та обґрунтування позивача, суд приходить до висновку по поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved