Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

28 жовтня 2019 року [PERSON] (далі заявник) звернулась до суду із указаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що з 01 квітня 1969 року по 27 серпня 1971 року працювала на різних посадах Деребчинського цукрокомбінату с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області. При подачі документів до Шаргородського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для перерахунку пенсії встановлено, що відповідно до архівних довідок №01-13-374 та 01-13-375 від 17 липня 2019 року, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради, прізвище ім`я та по-батькові заявника в відомостях про його трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України, трудовій книжці, тощо. В зв`язку з вказаним Шаргородським відділом обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовлено заявнику у врахуванні зазначених архівних довідок при перерахунку пенсії. У зв`язку з припиненням діяльності ТОВ «Шаргородцукор», яке є правонаступником Деребчинського цукрокомбінату, змін до документів внести неможливо. З огляду на викладене, заявник просить установити факт належності їй архівних довідок про заробітну плату та трудовий стаж, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області № 01-13-374 та 01-13-375 від 17 липня 2019 року. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній, просила її задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] та [PERSON] , які зокрема пояснили, що заявник дійсно працював в Деребчинському цукрокомбінаті с. Деребчин, Шаргородського району Вінницької області, інших працівників з подібним прізвищем іменем та по батькові не було, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного. Судом встановлено, що при подачі заявником документів для перерахунку пенсії до Шаргородського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідок № 01-13-374 та 01-13-375 від 17 липня 2019 року, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради існує розбіжність в прізвищі, імені, по-батькові заявника та відомостями, які містяться в архівних довідках. Так, в довідках заявник значиться, як [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а в паспорті громадянина України [PERSON] . Установлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на перерахунок пенсії. Відповідно до частини 1\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пунктом 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пунктом 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявниці серії [NUMBER] (а.с. 4), копію свідоцтва про народження заявниці (а.с. 5), копію свідоцтва про одруження [NUMBER] (а.с. 6), копію трудової книжки (а.с. 7-10), суд доходить висновку, що архівні довідки про заробітну плату та трудовий стаж № 01-13-374 та 01-13-375 від 17 липня 2019 року, видані Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області належить саме заявниці [PERSON] .

Outcome: approved