Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

27.02.2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій в розмірі по 5000 грн. на кожну дитину щомісячно. Свої вимоги обгрунтувала тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06.05.2006 року. У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Спору щодо місця проживання дітей між ними немає. Вказала, що протягом двох останніх років відносини з відповідачем поступово погіршувалися, в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З січня 2019 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подріжніх відносин не підтримують. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам її дітей. Вказала, що вона з дітьми, які знаходяться на її утриманні, проживає та зареєстрована в будинку своєї матері [PERSON] в с. Локітка Тлумацького району Івано-Франківської області. Відповідач [PERSON] з січня 2019 року участі у вихованні та утриманні дітей не бере. Вона одна не може забезпечити дітям належний рівень життя. Відповідач є здоровим та працездатним, тому має можливість сплачувати аліменти у зазначеному розмірі, оскільки працює за кордоном і отримує високій дохід. Інших дітей та осіб на утриманні відповідач немає. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 02.03.2020 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 00 хв. 25.03.2020 року з викликом сторін, з метою за слухання їх усних пояснень. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 17) відповідач [PERSON] отримав вищевказану ухвалу суду 05.03.2020 року. 11.03.2020 року, тобто у строк встановлений вищевказаною ухвалою, відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі (а.с. 20-23), разом з підтврдження про направлення його копії позивачу (а.с. 19), в якій позов визнав частково, не заперечив проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей в розмірі по 1200 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Вказав, що дійсно останній рік їхні з позивачем відносини погіршилися і вони разом не проживають. Проте, він брав і постійно бере участь у вихованні дочок та допомагає їм матеріально. Він постійно надає готівкою кошти позивачу на утримання їхніх дітей, спілкується з дітьми, зустрічається з ними та виконує інші батьківські обов`язки. Позовні вимоги про стягнення аліментів він розцінює виключно як маніпуляцію з боку позивача, адже незважаючи на його матеріальну допомогу позивач вирішила звернутися до суду. Вказав, що позивач жодним чином не обґрунтувала з чого вона виходить, просячи стягнути з нього аліменти у розмірі по 5000 грн., що складає більш ниж два прожиткових мінімуми на дитину віком від 6 до 18 років. Він не працює, оскільки не має роботи, його дохід є нерегулярним, підприємницькою діяльністю не займається, вдкритих рахунків в банках та коштів на них немає. У його власності немає жодних транспортних засобів. У нього відсутнє власне житло, він проживає разом з батьком та сім`єю сестри по [ADDRESS] . На його утриманні перебуває батько [PERSON] , який є особою з інвалідністю та потребує постійного лікування. Зокрема батьку в грудні 2019 року було проведено операцію, що потребувала значних витрат. Твердження позивача проте, що він має високий дохід, оскільки працює за кодоном, не відповідає дійсності. Він на кілька днів їздив в Республіку Польща для пошуку роботи, однак на роботу не влаштувався і не отримав будь-якого доходу. Вказав, що позивач працює в Тлумацькій районній лікарні та має постійний сталий дохід. Просив позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити, в задоволенні позовної вимоги по стягнення аліментів в твердій грошовій сумі по 5000,00 грн. на кожну дитину щомісячно відмовити. У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Позивач [PERSON] в судове засідання на судовий розгляд не з`явилася, однак через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та справу розглянути у її відсутності (а.с. 40). Відповідач [PERSON] в судове засідання на судовий розгляд не з`явився, однак у відзиві на позов просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 22). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони 06.05.2006 року зареєстрували шлюб у с. Палагичі Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). У шлюбі у них народилося двоє дітей:[PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується їх копіями свідоцтв про народження (а.с. 4, 5), де у графі батько вказано « [PERSON] », а в графі мати - « [PERSON] ». Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо [PERSON] (відповідач) станом на 05.03.2020 року інформація про доходи відсутня (а.с. 24). Згіно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 25183293 від 04.03.2020 року [PERSON] підприємницькою діяльність на займається (а.с. 25). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 203489742 від 10.03.2020 року встановлено, що відомості, щодо майна, яке належить [PERSON] (відповідач), в реєстрі відсутні (а.с. 26). Подружнє життя у сторін не склалося, протягом останніх років відносини між ними погіршилися, протягом останнього року разом не проживають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач не просила відновити їй дошлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України рзмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 2019 року 1779 грн., з 1 липня - 1859 грн., з 1 грудня 1921 грн.; для дітей віком з 6 років до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривні, з 1 грудня - 2395 гривень. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що в нього на утриманні перебуває батько [PERSON] , який потребує постійного лікування, оскільки жодних доказів на підтвердження зазначених обставин, відповідач суду не надав. З долучених до матеріалів справи довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №0628677 від 17.12.2015 року та виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 14422/19, вбається, що батько відповідача [PERSON] являється особою з інвалідністю ІІ групи, потребує стаціонарного та амбулаторного лікування, перебував на лікуванні з 25.11.2019 року по 30.12.2019 року та переніс операцію (а.с. 34, 35, 36, 37), однак не є доказами, які підтверджують, що батько перебуває на утриманні відповідача. З `ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що неповнолітні діти перебувають на утриманні у позивача, відповідач не працює, постійного заробітку не має, однак є працездатною особою, тобто взмозі надавати принаймні мінімальне забезпечення своїм дітям, а також, враховуючи той факт, що відповідач частково визнав позов, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. 00 копійок щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивачка звільнена від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів, з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі - 840,80 грн., а на користь позивача - витрати понесені нею по сплаті судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. за позовною вимогою про розірвання шлюбу (квитанція № 0.0.1632039043.1 від 27.02.2020 року, а.с. 8). На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 180, 182, 184, 191 СК України,

Outcome: partial