Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

28 липня 2015 року Товариство звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 04 лютого 2011 р. між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі Банк) та [PERSON] укладено кредитний договір № 662/2313SFPRP7, за яким боржнику надано кредит в сумі 11\~313,35 грн на строк до 04 лютого 2014 р. 01 липня 2011 р. за укладеним кредитним договором № 74/3353SFPRG7 Банком надано [PERSON] кредит в сумі 4\~235,35 грн на строк до 01 січня 2014 р. За кредитним договором № 662/2313SFPRP7 від 04 лютого 2011 р. Банк за відповідним договором укладеним 19 червня 2012 р. уступив право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «ФК»Бізнесфінанс», а той в свою чергу за договором від 8 жовтня 2012 р. уступив право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», а останнє Товариству за договором факторингу від 8 травня 2015 р. Товариство вказує, що за цим кредитним договором має права вимоги у боржника боргової суми в розмірі 10\~682,10 грн, з яких: - заборгованість за основною сумою 7\~504,60 грн; - заборгованість за відсотками 1 695 грн; - заборгованість за пенею 1 482,50 грн. За кредитним договором № 74/3353SFPRG7 від 01 липня 2011 р. Банк за відповідним договором укладеним 19 червня 2012 р. уступив право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «ФК»Бізнесфінанс», а той в свою чергу за договором від 8 жовтня 2012 р. уступив право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», а останнє Товариству за договором факторингу від 8 травня 2015 р. Товариство вказує, що за цим кредитним договором має права вимоги у боржника боргової суми в розмірі 4\~365,20 грн, з яких: - заборгованість за основною сумою 3\~227,60 грн; - заборгованість за відсотками 508 грн; - заборгованість за пенею 629,80 грн. Зазначили, що загальна заборгованість за вищезгаданими кредитними договорами станом на 2 липня 2015 р. складає 15\~047,30 грн, яку просили стягнути. В судове засідання представник Товариства не зявився, але надав суду письмове клопотання, в якому вимоги підтримав та просив справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] будучи своєчасно та належним чином повідомленою за місцем реєстрації про час і місце розгляду справи у судове засідання без поважних причин не зявилася. Про причини неявки суду не повідомила. Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Зі змісту положень ст. 1054 ЦК випливає, що Банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК). Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 04 лютого 2011 р. між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхування життя, майна та /або подовженої гарантії позичальника № 662/2313SFPRP7, відповідно до умов якого їй надано кредит на суму 11\~313,35 грн, з процентною ставкою 0,0001 % річних, з комісією за надання кредиту 719,20 грн, і комісією за обслуговування кредиту 339 грн, на строк 36 місяців, тобто з кінцевим терміном повернення 04 лютого 2014 р. Кредитні кошти Банком шляхом безготівкового перерахування направлені на рахунок боржника. 01 липня 2011 р. між Банком та [PERSON] укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки, страхування життя, майна та /або подовженої гарантії позичальника № 74/3353SFPRG7, відповідно до умов якого їй надано кредит на суму 4\~235,35 грн, з процентною ставкою 0,0001 % річних, з комісією за надання кредиту 266,40 грн, і комісією за обслуговування кредиту 127 грн, на строк 30 місяців, тобто з кінцевим терміном повернення 01 січня 2014 р. Кредитні кошти Банком шляхом безготівкового перерахування направлені на рахунок боржника. Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК визначено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 19 червня 2012 р. між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК»Бізнесфінанс» укладено договір факторингу № 20120619-Г, за яким останньому передано Банком права вимоги до [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 662/2313SFPRP7 від 04 лютого 2011 р. 08 жовтня 2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК»Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, за яким останньому передано Банком права вимоги до [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 662/2313SFPRP7 від 04 лютого 2011 р. 08 травня 2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, за яким до останній, тобто позивач набув права вимоги до [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 662/2313SFPRP7 від 04 лютого 2011 р. 19 червня 2012 р. між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК»Бізнесфінанс» укладено договір факторингу № 20120619-Г, за яким останньому передано Банком права вимоги до [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 74/3353SFPRG7 від 01 липня 2011 р. 08 жовтня 2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ФК»Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 2, за яким останньому передано Банком права вимоги до [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 74/3353SFPRG7 від 01 липня 2011 р.. 08 травня 2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством укладено договір факторингу № 1/15-ФКю, за яким до останній, тобто позивач набув права вимоги до [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 74/3353SFPRG7 від 01 липня 2011 р. З реєстру заборгованостей наданого Товариством видно, що у [PERSON] перед Банком станом на 02 липня 2015 р. існує заборгованість за кредитними договором № 662/2313SFPRP7 у сумі 10\~682,10 грн, з яких: - заборгованість за основною сумою 7\~504,60 грн; - заборгованість за відсотками 1 695 грн; - заборгованість за пенею 1 482,50 грн, а за кредитним договором № 74/3353SFPRG7 в розмірі 4\~365,20 грн, з яких: - заборгованість за основною сумою 3\~227,60 грн; - заборгованість за відсотками 508 грн; - заборгованість за пенею 629,80 грн. За таких умов Товариство є правонаступником Банку, отже належним позивачем, який має право предявляти зазначені вимоги до боржника у межах вищевказаної суми боргу. Судом зясовано, що по першому договору відповідач сплатила лише 7\~963,94 грн, а по другому договору 1\~923,33 грн, а з 01 лютого 2012 р. припинила погашення кредитів за вказаними Договорами. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами. За правилами ст. 88 ЦПК з відповідача на користь Товариства слід стягнути судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: approved