Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

27.06.2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що згідно з заявою без номера від 30.11.2012 року [PERSON] отримав кредитну картку «Універсальна». 09.07.2014 року переоформив кредитну картку на престижну кредитну картку «Голд» та відкрив картковий рахунок, згідно з яким отримав кредит у розмірі 20900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Отримавши кредитні кошти, відповідач покладені на нього обов`язки належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 09.04.2017 року виникла заборгованість 44821,76 грн., яка складається із тіла кредиту - 7284,58 грн., процентів за користування кредитом - 16970,52 грн., пені - 17956,10 грн., а також штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 2110,56 грн. - відсоткова складова. Заборгованість відповідачем не сплачена, у зв`язку з чим Банк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості і судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1600 грн. У наданому суду письмовому клопотанні представник позивача Сафір Ф.О. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Сафір Ф.О., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. Згідно з заявою без номера від 30.11.2012 року [PERSON] отримав кредитну картку «Універсальна». 09.07.2014 року переоформив її на престижну кредитну картку «Голд» та відкрив картковий рахунок, згідно якого отримав кредит у розмірі 20900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач грошові кошти отримав, але зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 09.04.2017 року виникла заборгованість 44821,76 грн., яка складається із тіла кредиту - 7284,58 грн., процентів за користування кредитом - 16970,52 грн., пені - 17956,10 грн., а також штрафів: 500 грн. - фіксована частина, 2110,56 грн. - відсоткова складова. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд,

Outcome: approved