Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.11.2018 року ПАТ «Кредобанк» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому зазначають, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, в зв'язку з було укладено кредитний договір №CL2-59794 і відповідачу було надано кредит у сумі 30 000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «Кредобанк» виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 14.09.2018 року виникла заборгованість в сумі 44776,94 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 28805,51 гривень, заборгованості по відсотках в сумі 5474,26 гривень, заборгованість за комісіями в сумі 7797,00 гривень та пеня в сумі 2700,17 грн. \~ \~ \~ \~В позовній заяві зазначають, що відповідач не виконує свої зобовязання за Договором, що призвело до порушення прав позивача. 24.09.2018 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка отримана 08.10.2018 р., однак відповідачем повністю проігнорована. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість по кредиту в розмірі 44776,94 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 1762 гривень. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання в якому справу просила розглянути без участі представника. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчаит рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. \~ \~ \~ \~Також відповідача про місце дату та час судового засідання було повідомлено відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заперечень чи клопотань до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких підстав. \~ \~ \~ \~24.05.2017 р. між [PERSON] та ПАТ «Кредобанк» укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 30 000 грн. (а.с. 8-12). Анкетою заявою (а.с. 13-14), відповідач виявив намір на отримання кредиту. Із розрахунку заборгованості (а.с. 21-25) судом встановлено, що у відповідача наявна заборгованість в сумі 44776,94 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 28805,51 гривень, заборгованості по відсотках в сумі 5474,26 гривень, заборгованість за комісіями 7797,00 гривень, пеня 2700,17 грн. 24.09.2018 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості (а.с. 26) , яка отримана 08.10.2018 р. (а.с. 28-31). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 44776,94 гривень, оскільки останній не виконав своїх зобов'язання згідно укладеної заяви заборгованості від 24.05.2017 року щодо повернення кредитних коштів. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1762 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved