Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

28 серпня 1993 року Білорецькою сільрадою Веселівського району Запорізької області між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №12. У зв'язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на Петрову. У цьому шлюбі народилося четверо дітей: син [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які вже досягли повноліття; син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], які є неповнолітніми та перебувають на утриманні позивачки. У лютому 2015 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до свого чоловіка [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначаючи, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя з ним не склалося, за час проживання у шлюбі їхні погляди на життя та в побуті розходилися у звязку з чим у сімї виникали непорозуміння, створити нормальні сімейні стосунки та взаємоповагу один до одного за час проживання у шлюбі їм не вдалося. 12 років тому шлюбні відносини між ними фактично припинено, вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, втратили почуття взаємної любові, довіри, поваги один до одного. За таких обставин вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя і збереження сімї стали неможливими. Посилаючись на ці обставини позивачка просила розірвати шлюб в судовому порядку, судові витрати покласти на відповідача. Позивачка у судове засідання не з'яви\-лася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, подала адресовану суду письмову заяву, що приєднана до справи, в якій свої вимоги підтримала повністю, і просила позов задовольнити повністю, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, та розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'яви\-вся, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав адресовану суду письмову заяву, що приєднана до справи, в якій вимоги позивачки визнав повністю, згоден з розірванням шлюбу, та просив розглянути справу за його відсутності. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того закон\-них підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 12 років тому сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, тобто шлюбні відносини фактично припинено, втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Неповнолітні діти: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, спору про їхнє місце проживання між сторонами немає. Майнового спору наразі у сторін немає. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідач обізнаний про наслідки відповідної процесуальної дії. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем позову та постановити у справі рішення про задоволення позову. Судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 18, 55, 104, 105, 110, 112-115 СК України та

Outcome: approved