Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

28 жовтня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з 1/6 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належала сину спадкодавці та брату позивачки [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була їх мати [PERSON] , яка після смерті сина прийняла, але не оформила свої спадкові права. За життя 07.08.1920 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до змісту якого, все майно, яке належало на час смерті заповідала позивачці. 06.08.2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Семенової І.М. для оформлення спадщини за заповітом після померлої матері. Постановою нотаріуса Семенової І.М. від 06.08.2021 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку спадкового майна, яка залишилася після смерті [PERSON] , оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності на спадкове майно на ім`я спадкодавця, а саме на 1/6 частку квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Таким чином на теперішній час позивач позбавлений права на спадщину та в позасудовому порядку не має можливості вирішити це питання. Позивач [PERSON] , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, справу розглянути без її участі, про що надала відповідну заяву. Відповідач - представник Лиманської міської ради Донецької області, належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, просить ухвалити обґрунтоване рішення відповідно до вимог чинного законодавства, про що суду надав відповідну заяву. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.07.2020 року Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), [INFO] помер [PERSON] (а.с. 13), якому на праві власності належала 1/3 частка квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Спадкоємцями за законом після його смерті є син [PERSON] та мати [PERSON] . 23.06.2021 року державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Алексєєвою В.Є. видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку вказаної квартири [PERSON] . [PERSON] , яка згідно з довідкою про зареєстрованих осіб № 3129 від 20.10.2020 року проживала разом з [PERSON] та в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, яка прийняла спадщину, свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири не отримувала. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.11.2020 року Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), [INFO] в м. Лиман Донецької області померла [PERSON] . Отже після\~смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається серед іншого з 1/6 частки квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Статтею 1217 ЦК України передбачені види спадкування. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). \~ \~ \~ \~ За життя 07.08.2020 року [PERSON] склала заповіт, відповідно до змісту якого, все майно, яке належало на час смерті заповідала своїй дочці [PERSON] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Лиманського міського нотаріального округу Донецької області Семеновою І.М. за реєстровим № 1478, на теперішній час не змінений та не скасований.(а.с. 15) На теперішній час позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, інші спадкоємці відсутні. Згідно з\~постановою приватного\~нотаріуса Краматорського\~ районного\~нотаріального округу\~Донецької області\~Семенової І.М.\~від 06.08.2021\~року \~позивачу \~відмовлено у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~на 1/6\~частку квартири за адресою: [ADDRESS] ,\~яка залишилася\~після смерті\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] , оскільки відсутні документи, які підтверджували право власності на спадкове майно на ім`я спадкодавця. Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується наданими позивачем копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 09.02.1952 року (а.с. 6), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 13.02.1971 року (а.с. 7), копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.09.1994 року (а.с. 8), копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27.06.1998 року (а.с. 9), копією свідоцтва про народження матері позивача серії [NUMBER] від 28.08.1952 року, копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12.12.1961 року (а.с. ). Позивач [PERSON] як спадкоємиць на теперішній час позбавлена права на спадщину та в позасудовому порядку не має можливості вирішити це питання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з даними технічного паспорту на двокімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , її загальна площа становить 44,6 кв.м., житлова площа 26,6 кв.м. (а.с.18-20). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно звіту № 121/21, виготовленого суб`єктом оціночної діяльності ФОП [PERSON] , вартість 1/6 частки зазначеної квартири складає 191000,00 гривень (а.с.22). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Нормами статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Приписами п.1 ст.\~6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод встановлено,\~що кожен\~при вирішенні\~питання щодо\~його цивільних\~прав та\~обов`язків\~має право\~на справедливий\~і відкритий\~розгляд упродовж\~розумного строку\~незалежним і\~безстороннім судом,\~встановленим законом.\~Так,\~Європейський суд\~з прав\~людини у\~своїй прецедентній\~практиці виходить\~із того,\~що положення\~пункту 1\~статті 6\~та статті\~13 Конвенції\~про захист\~прав людини\~і основоположних\~свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved