Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

28 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Денисівської сільської ради Білогірського району про визнання права власності на житловий будинок, розташований під № 67 по вул.Шевченка с.Данилівка Білогірського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 11 березня 2014 року, вказуючи, що він як спадкоємець за законом позбавлений права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому йому нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, свої вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив їх задовольнити. Відповідач Денисівська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлого [PERSON], про що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-БВ № 123167. Із свідоцтва про смерть серії І-БВ № 230790 встановлено, що [PERSON] помер 11 березня 2014 року в с.Данилівка Білогірського району Хмельницької області, про що 13 березня 2014 року складено відповідний актовий запис № 3. Згідно довідки Денисівської сільської ради Білогірського району від 10 жовтня 2016 року № 692 слідує, що [PERSON] на день смерті проживав з дружиною [PERSON], сином [PERSON] (позивач), дочкою [PERSON] (померла 17 жовтня 2016 року), сином [PERSON], які були потенційними спадкоємцями за законом І черги. Разом з тим, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 02 листопада 2016 року № 45631866, повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] від 02 листопада 2016 року № 695/01-16, виданого свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 вересня 2014 року НАВ 969629 вбачається, що після смерті [PERSON], який помер 11 березня 2014 року, заведена спадкова справа № 56431048 (у нотаріуса № 75-2014) і спадкоємцем, що прийняв спадщину, є син померлого [PERSON], інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися. Із повідомлення цього ж приватного нотаріуса від 11 жовтня 2016 року № 653/01-16 слідує, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок. Відомості про наявність житлового будинку № 67 по вул.Шевченка с.Данилівка Білогірського району Хмельницької області, його технічні характеристики та належність померлому [PERSON] підтверджується копією технічного паспорту, виданого РКП «Білогірське районне бюро технічної інвентаризації» від 23 квітня 2013 року та довідками Денисівської сільської ради Білогірського району від 10 жовтня 2016 року № 693 та № 694. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обовязків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обовязки щодо обєктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право на житловий будинок з господарськими будівлями, а також те, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину померлого, суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved