Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

28.07.2020р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] із заявою, в якій просить встановити факт її проживання разом із батьком [PERSON] , на день його смерті, а саме на [INFO] . В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно. З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулась до відповідної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки необхідно підтвердити факт проживання однією сім`єю з батьком [PERSON] , через що вимушена звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа уповноважений представник Вінницької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в передбаченому законом порядку, із запереченням з приводу поданої заяви до суду не звертався. За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р., якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217\~ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами ст.ст. 1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Положеннями ч.ч. 3 та 5 ст.\~1268\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в селі Кам`яногірка Калинівського району Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією [NUMBER] , виданим 10.01.2017р. виконавчим комітетом Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області. Як свідчать довідки виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 01.07.2020р. №№ 758, 761, [PERSON] , 1934р. народження, який помер [INFO] в селі Кам`яногірка Калинівського району Вінницької області, до моменту своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом із [PERSON] , 1934р. народження, який помер [INFO] в селі Кам`яногірка Калинівського району Вінницької області, до дня його смерті, за адресою: [ADDRESS] , проживала з 2011 року без реєстрації його донька [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області від 23.07.2020р. № 869. Цей же факт підтверджується письмовими заявами-підтвердженнями [PERSON] та [PERSON] , посвідченими 23.07.2020р., 14.08.2020р. секретарем Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Баранською В.В. та зареєстрованими в реєстрі відповідно за № 197, 198, 227, 228. У зв`язку з наведеним, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Вінниця Вінницької області, постійно проживала разом із спадкодавцем батьком [PERSON] , на час відкриття спадщини, а саме на день його смерті [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved