Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-14 00:00:00

27 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання права власності на майно В обґрунтування своїх вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що 27 квітня 1996 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, актовий запис № 03. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття. Позивач зазначила, що за спільні сумісні кошти, в період шлюбу, 10 липня 2001 року вона та чоловік за договором купівлі-продажу придбали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Новоселівська, № 2, право власності на будинок зареєстроване за відповідачем [PERSON]. [PERSON] в заяві посилалася на те, що у відповідності до ст.ст. 60,69,70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними. В звязку з наведеним, спірний житловий будинок є спільною сумісною власністю її та відповідача, але останній не визнає її права на будинок, перешкоджає користуватися ним. В звязку з наведеним, в заяві [PERSON] просила суд: -визнати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, о розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Новоселівська, № 2, об'єктом спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON]; -провести поділ майна подружжя [PERSON] та [PERSON]; -визнати за [PERSON] і [PERSON] право власності за кожним по 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Новоселівська, № 2. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, позов визнає. Суд, дослідивши докази, надані сторонами, приходить до наступного. Судом встановлено, що 27 квітня 1996 року виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Судом встановлено, що 10 липня 2001 року між Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Горлиця» і [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого Сільськогосподарський виробничий кооператив «Горлиця» продав, а [PERSON] купив за 2\~000,00 грн. житловий будинок жилою площею 37,90 кв.м., загальною площею 57,50 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Новоселівська, № 2, договір посвідчено нотаріально. Встановлено, що право власності на будинок зареєстроване за [PERSON], що підтверджується Реєстраційним посвідченням Комунального підприємства НМБТІ, реєстровий № 74.від 16.07.2001 року. У відповідності до технічного паспорта, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Новоселівська, № 2 складається з: жилого будинку літ.А жилою площею 37,90 кв.м., загальною площею 57,50 кв.м., сіней літ.а; сараю літ.Б; колодязя літ.К; огорожі - №1; хвіртки - № 2; воріт - №3. Згідно вимог ст.ст. 60,70 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Враховуючи те, що спірне нерухоме майно було придбане сторонами за період шлюбу, суд приходить до переконання, що житловий будинок є спільним сумісним майном подружжя, та кожному з них належить по 1/2 частини майна, набутого в шлюбу. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 640,00 грн., які підлягають стягненню на його користь з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved