Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-16 00:00:00

27.03.2019 позивач, [PERSON] , звернулась до Київського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування за заповітомза адресою: [ADDRESS] . Посилалась на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Фонду міського майна Полтавської міської ради народних депутатів від 29.03.1995 - власниками квартири № [ADDRESS] є: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . 29.03.1995 в реєстровій книзі КП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» за № 121-16539 зареєстровано право приватної, спільної, сумісної власності на квартиру № [ADDRESS] за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [INFO] помер [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є її батьками, що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідач [PERSON] є її братом. 17.08.2018 вона звернулась до державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Бахуринської О.О. для отримання права на спадщину за заповітом, на спадкове майно, що залишилося після смерті [INFO] батька [PERSON] на частку квартири за № [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1825/02-31 від 20.08.2018, відмовлено, оскільки між співвласниками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за життя спадкодавця частки у квартирі № [ADDRESS] визначені не були. 14.02.2019 вона звернулась до державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Бахуринської О.О. для оформлення права на спадщину за заповітом, що залишилося після смерті [INFO] матері [PERSON] на частку квартири № [ADDRESS] . 18.02.2019 державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Бахуринською О.О. видана постанова про відому у вчиненні нотаріальних дій № 241/02-31, оскільки між співвласниками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за життя спадкодавця частки у квартирі № [ADDRESS] визначені не були. Між [PERSON] , [PERSON] та їх сином [PERSON] не визначені частки, які є рівними та становлять по 1/3 частині кожному співвласнику. Відповідно до висновку зі звіту про незалежну оцінку майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] , вартість Ѕ частки квартири становить 161 375 грн. Просила, визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] по 1 / 3 частині кожному з її співвласників, а саме: за [PERSON] , що помер [INFO] - 1/3 частини квартири, за [PERSON] , померлою [INFO] - 1/3 частини квартири та за [PERSON] - 1/3 частини квартири. Визнати у порядку спадкування за заповітом за [PERSON] право власності на 1/6 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати у порядку спадкування за заповітом за [PERSON] право власності на 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 11.04.2019 відкрите провадження у справі та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав до суду нотаріально засвідчену заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи, Другої полтавської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, при вирішення справи покладається на розсуд суду. Заслухавши позивача [PERSON] , дослідивши матеріали справи суд дійшов до висвновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом установлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] ( а.с.15) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ( а.с.19). [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] ( а.с.16) Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Фонду міського майна Полтавської міської ради народних депутатів від 29.03.1995 - власниками квартири № [ADDRESS] є: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ( а.с.12). 29.03.1995 в реєстровій книзі КП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор» за № 121-16539 зареєстровано право приватної, спільної, сумісної власності на квартиру № [ADDRESS] за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках ( а.с.12 зворот). [INFO] помер [PERSON] ( а.с.20). [INFO] померла [PERSON] ( а.с.24). 14.12.2010 [PERSON] склав заповіт все належне йому майно заповідав в рівних частках доньці [PERSON] та сину [PERSON] ( а.с.21). 17.08.2018 позивач звернулась до державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Бахуринської О.О. для отримання права на спадщину за заповітом, на спадкове майно, що залишилося після смерті [INFO] батька [PERSON] на частку квартири за № [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1825/02-31 від 20.08.2018, відмовлено, оскільки між співвласниками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за життя спадкодавця частки у квартирі № [ADDRESS] визначені не були ( а.с.23). 09.06.2000 [PERSON] склала заповіт належну на праві особистої власності частину квартири № [ADDRESS] заповідала доньці [PERSON] ( а.с.25). 14.02.2019 [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Бахуринської О.О. для оформлення права на спадщину за заповітом, що залишилося після смерті [INFO] матері [PERSON] на частку квартири № [ADDRESS] . 18.02.2019 державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Бахуринською О.О. видана постанова про відому у вчиненні нотаріальних дій № 241/02-31, оскільки між співвласниками [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за життя спадкодавця частки у квартирі № [ADDRESS] визначені не були ( а.с.27). Між [PERSON] , [PERSON] та їх сином [PERSON] не визначені частки, які є рівними та становлять по 1/3 частині кожному співвласнику. Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Ч. 1 ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1.2 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Outcome: approved