Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

28.09.2015 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В позовній заяві в обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з відповідачем перебували у шлюбі з 22.08.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO]. Далі в позові зазначила, що син знаходиться на її утриманні, достатньої матеріальної допомоги відповідач не надає, шлюбні відносини припинено. Матеріальне становище та стан здоровя відповідача дають йому можливість утримувати сина належним чином, інших аліментих зобовязань відповідач не має. Прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, прохала їх задовольнити. Пояснила, що вона працює фармацевтом в ТОВ «Горицвіт», її середній дохід на місяць складає 1400 грн.. Цих коштів не вистачає для утримання малолітньої дитини. Її син [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад «Ромашка» м. Гуляйполе, що тягне за собою витрати на оплату його харчування в цьому закладі та на фонд групи. Дитина має задовільний стан здоровя, хронічних захворювань в нього немає. З огляду на те, що позивачці самостійно важко забезпечити дитину всім необхідним, тому вона звернулася з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина. Добровільно відповідач такої допомоги не надає, сторони останнім часом взагалі не спілкуються, домовитися між собою щодо розподілу витрат на утримання їхнього сина не можуть. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, прохав їх задовольнити. Пояснив, що він працює шиномонтажником в ТОВ «Преображенське» м. Гуляйполе Запорізької області, його середній дохід на місяць складає 1400 грн.. Він повністю згоден з тим розміром аліментів, які хоче стягнути з нього відповідачка, та вказав на те, що сина він хоче і може утримувати. Стан його здоровя є задовільним, інших непрацездатних осіб він не утримує. Проживає він на теперішній час сам, шлюб з позивачкою розірвано, але рішення ще не набуло законної сили. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 22 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 55, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 067904, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 22 серпня 2009 року (а. с. 6). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖС № 160350, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 14 січня 2011 року (а. с. 5). Малолітня дитина - син [PERSON], [INFO], проживає з позивачкою, але згідно її заяви від 22.10.2015 року, відповідач відмовляється надавати до паспортного столу заяву про те, що він не заперечує проти реєстрації сина разом з нею за адресою: м. Гуляйполе, вул. 9 Січня, 321 (а. с. 11). Позивачка працює в ТОВ «Горицвіт» фармацевтом, її заробітна плата за останні 6 місяців склала 8630,83 грн., що підтверджується наданою довідкою директора ТОВ «Горицвіт» [PERSON] від 21.10.2015 року (а.а.12). Майнового, земельного паю, внесків в установах банку позивачка не має. З пояснень відповідача в судовому засіданні встановлено, що він працює в ТОВ «Преображенське» м. Гуляйполе Запорізької області, отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати в середньому 1400-1500 грн. на місяць. Стан здоровя відповідача є задовільним, на його утриманні інші непрацездатні особи не перебувають. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В зазначеному випадку визнання відповідачем [PERSON] позову не порушує права інших осіб та не суперечить закону. Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи розмір аліментів суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я дитини та платника аліментів, те що відповідач працевлаштований, інших аліментних виплат не має, на його утриманні не перебувають інші непрацездатні особи, що слідує з пояснень відповідача в судовому засіданні, а також те, що мати дитини також повинна надавати допомогу дитині. Разом з тим, згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд роз'яснює сторонам, що позивачка та\~відповідач не позбавлені права у подальшому звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на підставі ст. 192 СК України.\~\~ Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно із вхідним штампом Гуляйпільського районного суду Запорізької області позивачка звернулася до суду із позовною заявою 28.09.2015 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти на утримання неповнолітньої дитини потрібно стягувати з відповідача, починаючи з вказаної дати. Відповідно до ст. 367 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved