Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

27.08.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та після уточнення позову просила визнати, що [PERSON] , [INFO] , втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивувала тим, що вона має на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за вищезазначеною адресою. В даному житловому будинку зареєстрований відповідач [PERSON] . На даний час останній не проживає у вказаному будинку, виїхав проживати в інше місце. Не зняття відповідача з реєстрації місця проживання позивача створює їй суттєві перешкоди для здійснення її прав, як власника житла, в тому числі надмірна сплата житлово-комунальних послуг. Тому за захистом свого права позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10.09.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, прохає задовольнити позовні вимоги повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Давши оцінку\~матеріалам справи,\~суд приходить\~до наступних\~висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 124103, виданого виконавчим комітетом Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 11.03.2005 року, [PERSON] має на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Рішенням другої сесії Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області сьомого скликання від 30.11.2015 року вулицю [ADDRESS] (а.с. 28, 29). З довідки виконавчого комітету Руденківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-17/1284 від 05.09.2019 року вбачається, що згідно погосподарської книги № 7, ОПО № 1255-1, за адресою: [ADDRESS] зареєстрований відповідач по справі [PERSON] (а.с. 21). Згідно акту обстеження\~житло-побутових\~умов проживання\~позивача від\~15.07.2019\~року,\~складеного комісією\~в складі\~депутата сільської\~ради Горбенко\~І.М.,\~сусідів [PERSON] ,\~ [PERSON] , [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично там не проживає липня 2018 року (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст.ст. 71, 72\~Житлового кодексу\~України в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням в судовому порядку. Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. За таких обставин суд вважає, що відповідач [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , оскільки не проживає в ньому без поважних причин понад шість місяців. Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved