Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-20 00:00:00

29.05.2019 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.10.2003 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований Війницькою сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 7. Від шлюбу у них народилось дві дочки - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалось. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага, стали частими сварки. Кожен з них живе окремим життям, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Просить розірвати шлюб, укладений 19.10.2003 року року між ним та відповідачкою, зареєстрований Війницькою сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 7. 21.08.2019 року позивач у судове засідання не з`явився, 18.07.2019 року через канцелярію суду подав заяву, згідно із якою позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи проводити за його відсутності. Не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач у судове засідання не з`явилась повторно, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Будь-яких клопотань, заяв до суду, відзиву на позов не подала. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 19.10.2003 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, зареєстрований Війницькою сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.10.2003 року (а.с. 6). Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим. Відповідачка викладеного позивачем у позовній заяві не заперечила, відзиву на позов, будь-яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від неї не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved