Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

29.04.2015 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 21 листопада 2011 року у виконавчому комітеті Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис за №14. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити, зазначивши в обґрунтування вимог, що протягом останніх трьох років в них з відповідачем зовсім зіпсувались відносини через його негативну поведінку. На даний час вони шлюбні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], яка народилася в них до реєстрації шлюбу, але батько дитини визнав її своєю, дочка на теперішній час проживає разом з нею. Шлюб розпався тому, що за весь час спільного проживання вони з відповідачем так і не змогли порозуміти один одного. Кожен з них жив своїм життям, відповідач періодично зловживав спиртними напоями, в такому стані він ставав агресивним і починав сварки та образи нецензурною лайкою, міг також її вдарити, все це відбувалося на очах малолітньої дитини, що призводило до постійних емоційних стресів і хвилювань. На теперішній час сім'ю зберегти не можливо, оскільки вони зовсім різні люді і між ними повністю втрачені взаємоповага та любов один до одного. Спору про розподіл майна і про місце проживання дитини між ними не має. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на шлюбному прізвищі. Після перебігу шести місячного строку, що надавався судом на примирення подружжя, позивач наполягала на розірванні шлюбу, так як відповідач зовсім не змінив свою поведінку, продовжує її ображат і зовсім не має наміру зберегти їх сім'ю. Відповідач позов визнав та просив його задовольнити по підставам, викладеним позивачем. Також вважає, що збереження їх сім'ї на сьогодні вже не можливе, тому строку на примирення просить не надавати. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Частина 1 статті 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом установлено, що 21 листопада 2011 року у виконавчому комітеті Кремидівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис за №14. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] /а.с.5/. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.6/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи з пояснень сторін суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні, на теперішній час шлюб існує формально, тому його збереження суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved