Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

27 серпня 2019 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] зареєстрований 25 лютого 2006 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької область, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №25. Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, причиною розпаду шлюбу слугувало розбіжність характерів, різні погляди на сімейне життя, які призвели до остаточного розриву шлюбу. Ухвалою Василівського районного суду від 05 вересня 2019 року провадження у даній справі відкрито, призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2006 року, який було зареєстровано Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької область, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №25 (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 грудня 2007 року, виданого Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької область (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено ст.110 Сімейного кодексу України, ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони вважають подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved