Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

27.10.2014 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті, [PERSON] яка померла [INFO], на спадкове майно, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 71,10 м. кв., в тому числі житловою площею 51,80м.кв., прибудова літ. а, ганок літ. а.1, ганок літ. а2, літня кухня - сарай літ. Б, ганок літ. б, підвал літ. Пг, сарай літ.В, сарай літ.Г., сарай літ.Д., вбиральня літ.Ж., ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3,замощеннян І. Загальна вартість становить 101032 гривень, що знаходяться за адресою [ADDRESS] та які належали на праві власності [PERSON]. Посилається на те, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала по [ADDRESS]. Після її смерті за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. При житті [PERSON] залишила заповіт, в якому заповіла все майно і взагалі все те, що належить їй і на що по закону вона матиме право, [PERSON]. Вказаний заповіт був зареєстрований в реєстрі 17.07.1999 року за № 23 та посвідчено секретарем Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Зазначає, що він вчасно спадщину прийняв, однак успадкувати будинок з господарськими спорудами він не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Позивач в судове засідання не з'явився до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач - в судове засідання не з'явився до суду надав заяву відповідно до якої просив справу слухати у його відсутності позовні вимоги визнав в повному обсязі Наслідки визнання позову їй відомі та роз'ясненні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] позивач в строки передбачені законом звернувся із заявою про прийняття спадщини до Хотинської державної нотаріальної контори , але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами він не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Копією заповіту від17.07.1999 року підтверджується, що [PERSON] заповіла все майно яке їй належало [PERSON]. Вказаний заповіт був зареєстрований в реєстрі 17.07.1999 року за № 23 та посвідчено секретарем Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Вказаний заповіт не змінено та не відмінено. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 642/02-14 від 29.08.2014 року, спадкоємцем за заповітом є [PERSON], який подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, а тому він не може успадкувати житловий будинок в позасудовому порядку. Згідно довідки виданої Малинецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області від 15.09.2014 року за № 752 вбачається, що покійна [PERSON] проживала та була прописана в житловому будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає до задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст. ст. 392, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 150 ЖК України,

Outcome: approved