Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

27 липня 2016 року позивач ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилався на те, що 09.06.2008 року [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклали кредитний договір №014/6561/82/107673. Згідно даного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 21 700 грн. терміном на 72 місяці та процентною ставкою 27,000% річних. 17.12.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2. Згідно даного договору ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] Відповідач за вказаним договором належним чином його умови не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість. Просили суд стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 61 367 грн. 50 коп. та судові витрати. В судове засідання ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» свого представника не направив, попередньо надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін з постановленням заочного рішення. Суд, вивчивши та дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.06.2008 року [PERSON] та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклали кредитний договір №014/6561/82/107673. Згідно даного договору [PERSON] отримав кредит в розмірі 21 700 грн. терміном на 72 місяці та процентною ставкою 27,000% річних. 17.12.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2. Згідно даного договору ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] Відповідач належним чином зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом на 18.07.2016 року утворилася заборгованість в розмірі 61 367,50 грн., яка складається з: -7 722,66 грн. - основного боргу; -5 051,19 грн. - відсотків; -48 593, 65 грн. - штрафних санкцій. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» підлягають задоволенню. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме сума судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Outcome: approved