Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

26 серпня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна відносно малолітнього [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заява обґрунтована тим, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 21 квітня 2008 року у цивільній справі № 2-90/08 за позовом Острозького міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів встановлено опіку над малолітніми [PERSON] та [PERSON] і призначено [PERSON] опікуном малолітніх [PERSON] та [PERSON] . Повноваження опікуна [PERSON] заявник виконує з моменту призначення по даний час. Після призначення ї опікуном [PERSON] проживає у її сім`ї. З шестирічного віку навчається в Здовбицькій ЗОШ I-III ступенів. Не зважаючи на ведення контролю за його навчанням та по віденкою з 2017 року з`явилися серйозні проблеми з його вихованням. Поведінка стала неадекватною, зокрема [PERSON] почав обманювати людей, з якими спілкувався, порушувати дисципліну в школі, влаштовувати конфлікти та бійки з іншими дітьми, вживати нецензурну лексику. У зв`язку з такою поведінкою та байдужим ставленням до навчання протягом останнього часу , він перебуває на внутрішньому обліку. Заявник разом з класним керівником , психологом школи намагалися знайти шлях до його виправлення та зміни його поведінки в кращу сторону. Але всі намагання, неодноразові бесіди з ним ніякого результату не дали. На контакт [PERSON] не йде у спілкуванні веде себе замкнуто , а іноді навіть агресивно. За таких обставин в березні 2018 року заявник звернулася до органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області із заявою, в якій просили звільнити її від повноважень опікуна малолітнього [PERSON] у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння з підопічним. Рішенням Комісії з питань захисту прав дитини Отсрозької РДА від 28 березня 2018 року їй було рекомендовано звернутись в КЗ « Обласний центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Рівненської обласної ради для отримання психологічної допомоги у вирішенні проблемних ситуацій зі своїм підопічним [PERSON] . У вказаному закладі [PERSON] перебував з 27.06.2018 по 15.08.2018 року, після чого повернувся в сім`ю заявниці за її ж заявою. Проте перебування його у центрі соціально психологічної реабілітації дітей не вирішило проблем з вихованням підопічного та не змінило його поведінку. У зв`язку з неможливістю виконувати повноваження опікуна малолітнього [PERSON] через відсутність взаємопорузуміння з ним та можливості вплинути на його поведінку просить звільнити її від обов`язків опікуна. В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву в якій просить про звільнити її від обов`язків опікуна , мотивуючи втратою виховного впливу та психологічного контакту з малолітним [PERSON] , що унеможливлює виховання останнього, розгляд справи провести без її участі. Представник Органу опіки та піклування Здовбицької сільської ради надала заяву в якій підтримала доцільність задоволення заяви, оскільки безповоротно втрачені стосунки між опікуном та малолітнім, розгляд справи провести без її участі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 21 квітня 2008 року у цивільній справі № 2-90/08 за позовом Острозького міжрайонного прокурора в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів встановлено опіку над малолітніми [PERSON] та [PERSON] і призначено [PERSON] опікуном малолітніх [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Повноваження опікуна [PERSON] заявник виконує з моменту призначення по даний час. Положеннями\~ст.293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Згідно з ч.2\~ст.300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. За змістом ч.1\~ст.75 ЦК України\~суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч.3\~ст.75 ЦК України\~за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Як вбачається з заяви, [PERSON] , в обґрунтування підстав її звільнення від повноважень опікуна посилається на відсутність взаємопорузуміння з ним та можливості вплинути на його поведінку, що обумовлює відсутність виховного впливу та вчинення останнім правопорушень. Згідно висновку органу опіки та піклування Здовбицької сільської ради від 30.07.2021 року №75 є наявні підстави про доцільність звільнення [PERSON] від виконання обов`язків опікуна, відносно дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] . Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, зокрема, тривалі міжособистісні стосунки між заявником та малолітнім [PERSON] , позицію органу опіки та піклування Здовбицької сільської ради, суд вважає доведеним не можливість належного виконання опікуном своїх обов`язків, а відтак заява про звільнення від обов`язків опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved