Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

27.11.2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з цією заявою і вказала, що під час перебування у шлюбі з відповідачем, який 29.10.2014 року було розірвано, у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], батьком яких являється і записаний в свідоцтвах про народження дітей відповідач. Діти знаходяться на утриманні позивача. Відповідач будь-якої допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, хоча офіційно працює на ДП «Укрспирт», а їй одній матеріально важко утримувати дітей. На даний час старша донька навчається у вищому навчальному закладі в іншому місці, що зумовлює значні витрати. В зв'язку з цим позивач просить суд винести рішення, яким зобов'язати відповідача до сплати аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою донькою [PERSON] повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але до початку судового засідання надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що змінює свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою донькою [PERSON] повноліття. Просила справу розглянути в судовому засіданні без її участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав суду письмову заяву проте, що змінені позивачем позовні вимоги він визнає повністю та просить справу розглянути в судовому засіданні без його участі. Оскільки розгляд справи здійснюються судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення; ст. 183 СК України - частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Відповідно до змісту ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що під час перебування у шлюбі з відповідачем, який 29.10.2014 року було розірвано (а.с.6), у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] (а.с.4) та [PERSON], [INFO] (а.с.5), батьком яких являється і записаний в свідоцтвах про народження дітей відповідач, діти проживають разом з позивачем (а.с.13). Оскільки позивач [PERSON] була звільнена від сплати судового збору при поданні позову, то у відповідності до вимог, передбачених ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved