Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

28.04.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, який в подальшому був уточнений до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги наступним, що він [PERSON] народився [INFO] в с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області Україна. Його батьки [PERSON] та [PERSON] . З 01 вересня 2018 року він є студентом державного навчального закладу «Ізюмський регіональний центр професійної освіти». Навчається на денному відділенні. Строк навчання до 27 червня 2021 року. В зв`язку з навчанням він витрачає кошти на купівлю необхідних методичних книг, підручників, покупку канцтоварів. В зв`язку з тим, що форма навчання денна, працювати він не може, а тому потребую матеріальної допомоги батька та матері. До його повноліття відповідач систематично сплачував аліменти на його утримання, наразі відмовляється надавати матеріальну допомогу в зв`язку з його навчанням в добровільному порядку, хоча має матеріальну можливість платити аліменти синові, що навчається. Всі затрати по його навчанню на сьогодні несе тільки його мати, що є для неї скрутним. Тому просить суд: стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення його навчання, тобто до 27 червня 2021 року. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Позивач [PERSON] не з`явився. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. В порядку судового доручення відповідач був допитаний Кіровським районним судом м. Кемерово. Згідно протоколу судового засідання від 17.08.2020 року позов відповідач не визнав. Заперечує проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що у нього на утриманні знаходиться донька з малолітньою дитиною, донька не працює, у нього є документи. З розміром аліментів, який просить позивач, не згоден. На розгляд справи за місцем мешкання позивача згоден. (а.с. 28) В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає. Згідност.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідач [PERSON] є батьком повнолітнього позивача [PERSON] , [INFO] . (а.с.4) Довідкою Державного навчального закладу «Ізюмський регіональний центр професійної освіти» від 01.04.2020 року за № 188 підтверджується, що [PERSON] навчається в ДНЗ «Ізюмський регіональний центр професійної освіти» з 01.09.2018 року по 27.06.2021 року у групі Т-318 за денною формою навчання і знаходиться на неповному державному забезпеченні. (а.с.10) За правилами частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Тому обов`язок надати докази здійснення витрат у зв`язку з навчанням покладено на позивача, який обґрунтовує свій позов наявністю цих витрат. Так, в порушення вимог вказаної статті ЦПК України позивачем не надано жодних доказів того, що він проживає в с. Капитолівка разом з матір`ю, не вказано розмір витрат, які несе він у з в`язку з навчанням, не зазначено доказів про понесені витрати на навчання та не зазначено з чого вони складаються (квитанції, чеки про оплату витрат необхідних для навчання), тобто позивачем взагалі не обґрунтовано розмір аліментів. Не вказано чи отримує позивач стипендію, або має пільги на навчання, натомість з довідки про навчання вбачається, що він знаходиться на неповному державному забезпеченні. Крім того, відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Позивачем у позові не вказано скільки коштів, йому необхідно на купівлю методичних книг, підручників, купівлю канцтоварів . Зазначає, що потребує матеріальної допомоги батька та матері. Але не вказано чи звертався він з позовом про стягнення аліментів з матері. Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання через його недоведеність, а тому у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсувати за рахунок держави. На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного Кодексу України,

Outcome: dismissed