Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

27 листопада 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначивши, що вона з 31 липня 2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Відповідач надавав кошти на утримання сина, але згодом перестав. При спільному проживанні на дитину вони витрачали приблизно 6\~000,00 грн. Відповідач офіційно працевлаштований та отримує мінімальну заробітну плату. Разом з цим, він має додатковий дохід який перевищує 10\~000,00 грн. З урахуванням зазначеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3\~000,00 грн. на місяць, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом і до повноліття дитини. Ухвалою судді від 10 січня 2020 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 13 лютого 2020 року від [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено про те, що відповідач позов визнає частково, оскільки він офіційно працює в ТОВ «Компанія Стрінгрей» на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 5 розряду відділу головного енергетика та отримує мінімальну заробітну плату, яка з вирахуванням податків у січні 2020 року склала 3\~826,02 грн., а додатковий дохід, який він мав з червня 2019 року по грудень 2019 року у розмірі від 7\~000,00 грн. до 11\~000,00 грн. за монтаж електрообладнання, на даний час він не має. У зв`язку з зазначеним, відповідач просить суд позовні вимоги задовольнити частково стягнувши з нього аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 500,00 грн. на місяць. 19 лютого 2020 року від [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначає про те, що у відзиві на позовну заяву відповідач визнає, що має додатковий дохід, проте доказів на підтвердження того, що роботи за які він отримував додатковий дохід припинилися, він не надав. З урахуванням зазначеного, позивач просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та додатково просить стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу у розмірі 1\~700,00 грн. В судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, [PERSON] і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 31 липня 2015 року. [PERSON] і [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 27 липня 2017 року. Малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за однією адресою з позивачем, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №04-18/5-781 від 19.10.2017 року. Відповідач працює в ТОВ «Компанія Стрінгрей» на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 5 розряду відділу головного енергетика з 01.03.2019 року по теперішній час, що підтверджується довідкою ТОВ «Компанія Стрінгрей» №11-13/01 від 03.02.2020 року. Середня заробітна плата відповідача [PERSON] становить близько 4\~200,00 грн. на місяць, що підтверджується довідкою ТОВ «Компанія Стрінгрей». Крім того, відповідач має додатковий дохід від 7\~000,00 грн. до 11\~000,00 грн. на місяць, що було визнано самим відповідачем у відзиві на позовну заяву та підтверджується випискою по рахунку відповідача з 23.04.2019 року по 31.12.2019 року. Доказів того, що на момент розгляду справи відповідач не отримує додаткового доходу суду надано не було. В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959 року), Конвенції ООН про права дитини (1989 року), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 року), «Дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості». Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом статті 180 Сімейного кодексу України, закріплений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 Сімейного кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Між сторонами відсутня домовленість щодо утримання їхньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1\~ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Як передбачено вимогами статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»,\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»,\~предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Крім того, Конвенція ООН про права дитини (прийнята й\~\~відкрита для підписання, ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, яка набула чинності для України з 27.09.1991 року), визначає пріоритет у суспільстві інтересів дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи, що відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, має додатковий дохід, суд вважає за можливим визначити розмір аліментів на утримання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~2\~500,\~00\~грн.\~на місяць,\~який є достатнім, не є завищеним та не буде порушувати майнові права як дитини та ї відповідача. Відповідно до\~ст.430 ЦПК України,\~суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 768 ,40 грн. в дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. В частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу суд зазначає наступне. Право на правову допомогу в Україні гарантовано\~статтею 59 Конституції України. За приписами\~статті 133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат. Відповідно до\~статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Згідно ч. 8\~ст. 141 ЦПК України,\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Позивачем надано належні докази на підтвердження понесення витрат на правову допомогу, зокрема копію ордера на надання правничої (правової) допомоги №1010740, з якого вбачається що між адвокатським бюро Єгора Мідяного та позивачем укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якого адвокатом Мідяним Є.О. позивачу надається правова допомога в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, рахунок №2 від 17.02.2020 року на суму 1\~700,00 грн. та копію квитанції про сплату [PERSON] \~на користь\~адвокатського бюро\~Єгора Мідяного\~1\~700,00\~грн.\~за надання\~правової допомоги\~по складанню\~відповіді на\~відзив у\~цивільній справі\~ЄУН 335/13228/19, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленої вимоги щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Слід зазначити, що відповідно до частин 5 та 6 статті 137 ЦПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Однак, відповідачем клопотання про зменшення компенсації витрат на правничу допомогу не заявлялось, у зв`язку з чим суд вважає необхідним стягнути з нього суму витрат в повному розмірі.

Outcome: partial