Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

28 січня 2019 року заявник [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту належності за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме: - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1417 від 17 травня 2004 року; - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1418 від 17 травня 2004 року; - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1419 від 17 травня 2004 року. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на підставі Розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області від 04.11.2003 №566 «Про затвердження уточнених списків громадян та технічної документації по складанню державних актів на право власності на земельні ділянки власникам земельних часток (паїв) колишніх КСП ім. Шевченко та КСП «Октябрь» на території Клишківської сільської ради» [PERSON] видані Державні акти на право власності на земельні ділянки: серії [NUMBER] , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1417 від 17 травня 2004 року; серії [NUMBER] , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійною користування землею, договорів оренди землі за № 1418 від 17 травня 2004 року; серії [NUMBER] , зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1419 від 17 травня 2004 року. При прийнятті вищезазначеного розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації Сумської області та при заповненні Державних актів на право власності на земельні ділянки невірно зазначено по батькові власника земельних ділянок - « [PERSON] », що не відповідає зазначеному в Свідоцтві про смерть та в заповіті по батькові - « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла. За своє життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області та зареєстрований за № 282 від 25.11.2003, яким заповідала все своє майно заявнику - [PERSON] . На день смерті [PERSON] заявник - [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з померлою, а отже, відповідно до частини 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, вважається такою, що спадщину прийняла. Через помилки у вищезазначених Державних актах заявник не може отримати Свідоцтво про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки. У зв`язку з виникненням труднощів для реалізації подальших прав заявника для оформлення документів щодо отримання Свідоцтва про право на спадщину заявник [PERSON] просить встановити факт належності за життя зазначених Державних актів [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.(а.с.27) Представник заінтересованої особи Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву [PERSON] щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів визнає в повному обсязі.(а.с.26) Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 липня 2004 року виданого виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області [PERSON] померла [INFO] в с. Клишки Шосткинського району Сумської області. (а.с.8) Як вбачається з Державних актів на право власності на земельну ділянку: серія [NUMBER] від 17.05.2004; серії [NUMBER] від 17.05.2004; серії [NUMBER] від 17.05.2004 видані [PERSON] і яка за Розпорядженням голови Шосткинської райдержадміністрації №566 від 04.11.2003 є власником земельних ділянок: площею 4.47 га; площею 0.71га; площею 0.28 га, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с. 9-11) З дублікату Заповіту від 25.11.2003 за реєстровим №282, вбачається, що [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с.12) З довідки №1082 від 06.11.2018 виданої виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Від її імені цією сільською радою посвідчувався заповіт за №282 від 25.11.2003, який не змінювався, та не відмінявся. За даною адресою була зареєстрована і заявник [PERSON] (а.с.13) З аналізу вищезазначених документів та даних, які в них містяться вбачається, що при складанні (видачі) правовстановлюючих документів, Державних актів на право власності на земельні ділянки: серія [NUMBER] від 17.05.2004; серії [NUMBER] від 17.05.2004; серії [NUMBER] від 17.05.2004, органом, який його складав, була допущена помилка при записі по батькові [PERSON] . Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд враховує таке. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявникові для отримання Свідоцтва про право на спадщину. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення. Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право. Згідно п. 12 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Неможливість внесення змін у правовстановлюючий документ підтверджується тим, що з 01 січня 2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01 січня 2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Крім того, згідно Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, яка затверджена Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 04.05.99 №43 та втратила чинність 23.08.2013 року, не було передбачено порядку внесення змін у Державний акт. А тому беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що [PERSON] та « [PERSON] » є одна і та ж особа. Отже, факт належності за життя [PERSON] Державних актів на право приватної власності на землю: серія [NUMBER] від 17.05.2004; серії [NUMBER] від 17.05.2004; серії [NUMBER] від 17.05.2004, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами та копіями правовстановлюючих документів. Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] та « [PERSON] » є одна і та ж особа, то заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved