Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

28.02.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про визнання права визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на таке: вона працювала в КСП «Україна» і отримала при паюванні земель КСП «Україна» право на земельну частку (пай) у розмірі 6,82 умовних кадастрових га. Право її на земельну частку (пай) було підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай). При переїзді в іншу місцевість вона втратила оригінал сертифікату, який підтверджував право на земельну частку (пай), тому і звернулася в Управління Держземагенства з приводу отримання дубліката. Проте у видачі дубліката їй було відмовлено і рекомендовано дати оголошення в газету про визнання втраченого сертифікату недійсним і звернутися до суду про визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай). Просить задовольнити позовні вимоги, бо втратила оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Позивачка до суду не прибув, проте від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача у судове засідання не прибув, проте від сільського голови Закутнівської сільради надано письмову заяву про слухання справи за відсутності представника ради, з позовом згоден. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з викладеного у позові встановлено, що [PERSON] (а.с.5- копія свідоцтва про одруження) працювала в КСП «Україна» і отримала при паюванні земель КСП «Україна» право на земельну частку (пай) у розмірі 6,82 умовних кадастрових га. Право її на земельну частку (пай) було підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0143728, виданому на підставі рішення Первомайської районної державної адміністрації № 285 від 08.05.1997 року (а.с.6-копія сертифікату). При переїзді в іншу місцевість вона втратила оригінал сертифікату, який підтверджував право на земельну частку (пай), тому і звернулася в Управління Держземагенства з приводу отримання дубліката. Проте у видачі дубліката їй було відмовлено і рекомендовано дати оголошення в газету про визнання втраченого сертифікату недійсним, що вбачається з копії газети «Знамя Труда» (а.с.8). З листа від заступника начальника Управління Держземагенства у Первомайському районі Харківської області (а.с.7), вбачається, що громадянка [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0143728 в КСП «Україна», розміром 6,82 умовних кадастрових гектарів на підставі розпорядження Первомайської РДА № 285 від 08.05.1997 року та зареєстрованого за № 172 від 04.08.1997 року, про що зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Тому,суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved