Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-23 00:00:00

27 вересня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну частку (пай), розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Гуринівської сільської ради, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) [NUMBER] Спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв. Рішенням Білопільського районного суду від 01 серпня 2016 року їй визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька. Однак, оформити свої спадкові права на вказану земельну ділянку вона не може у зв'язку з втратою сертифікату. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після батька [PERSON], який помер [INFO], право власності на земельну частку (пай), розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях, що перебували у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Гуринівське», посвідчену сертифікатом [NUMBER] У судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася. Представник останньої за довіреністю [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а. с. 31). Представник відповідача - Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з'явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують (а. с. 32). Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання не з'явився. Завідувач держнотконтори Ковальова Л. Б. надіслала заяву про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 27). Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру в Білопільському районі Сумської області в судове засідання не з'явився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 25). У зв'язку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків. У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця (ч. 1 ст. 1261 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати нотаріусу, або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Судом встановлено, що батьками позивачки [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] (а. с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а. с. 7). Згідно зі свідоцтвом про смерть [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а. с. 8). З довідки відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області від 17 жовтня 2016 року вбачається, що на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 03 лютого 1997 року №38 на ім'я [PERSON] виданий сертифікат [NUMBER] на земельну частку (пай) площею 4,45 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований 26 березня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Білопільською районною державною адміністрацією членам КСП «Гуринівське». Вказаний сертифікат виданий на руки (а. с. 29). Відповідно до довідок виконавчого комітету Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 09 квітня 2015 року та 23 травня 2016 року [PERSON] постійно до дня смерті [INFO] проживав у [INFO]. Заповіт від імені померлого виконкомом Гуринівської сільської ради не посвідчувався. [PERSON] дійсно мав право на земельну частку (пай) при розпаюванні КСП «Гуринівське». Державний акт на право приватної власності на землю останній за життя не отримував (а. с. 9). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 01 серпня 2016 року, яке набрало законної сили 12 серпня 2016 року, [PERSON] визначено додатковий строк для прийняття спадщини після батька, [PERSON], який помер [INFO], тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду (а. с. 10-11). 12 вересня 2016 року приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Бойко О. І. за заявою позивачки заведена спадкова №59482970 після [PERSON], який помер [INFO] (а. с. 28-33). Згідно з матеріалами справи сертифікат на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], втрачений (а. с. 23). З письмових роз'яснень приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Бойко О. І. від 12 вересня 2016 року вбачається, що видача позивачці свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, без правовстановлюючих документів, щодо належності даного майна спадкодавцеві не можлива (а. с. 13). Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). У відповідності до ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України). Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Аналогічні положення закріплені і в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зі змінами і доповненнями. Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови «Про судову практику справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз'яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька, [PERSON], має право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах, у землях, які перебували в колективній власності КСП «Гуринівське», посвідчену сертифікатом [NUMBER], виданим на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 03 лютого 1997 року №38. Однак, позивачка позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно розпоряджатися спадковим майном у зв'язку з втратою сертифіката на право на земельну частку (пай), а відтак, її право підлягає захисту судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved