Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

28 лютого 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його рідну сестру [PERSON] та встановлення над нею опіки, посилаючись на наступні обставини. Заявник є рідним братом [PERSON], [INFO], яка є інвалідом першої групи «А» з дитинства, та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з 1996 року з діагнозом: «Деменція внаслідок епілепсії». Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування та постійної сторонньої допомоги. Заявник проживає в [INFO] разом із сестрою та матірю [PERSON], [INFO], яка є особою похилого віку, його батько [PERSON] помер 10 травня 2005 року. Представник заявника та заявник [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак надали суду заяви про слухання справи без їх участі, вимоги заяви підтримали в повному обсязі (а.с.53, 58). Представник органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення вимог заяви не заперечував (а.с. 56 ). Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України, не здійснюється. Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів. При вирішенні заяви судом досліджено наступні докази: копія свідоцтва про народження серії І-ЯК № 371768 від 29.11.1968 року (а.с.11), згідно якої батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]; копія повторного свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 483379 від 16.09.2016 року (а.с.12), якою підтверджується, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]; копія свідоцтва про смерть серії І-ЖД №009329 від 10.05.2005 року (а.с.13) згідно якої, [PERSON] помер 10 травня 2005 року в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області; копії довідок від 14.02.2017 року, виданих Управлінням Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області (а.с.14,15), із яких вбачається, що [PERSON] отримує пенсію за віком та пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, як інвалід І групи; копія довідки до акта огляду МСЕК №096455 від 28.11.2011 року (а.с.16), якою підтверджується, що [PERSON] є інвалідом першої групи «А» з дитинства безстроково, потребує постійного догляду; копія довідки, виданої КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» за № 57 від 03.02.2017 року (а.с.18) із якої слідує, що [PERSON], [INFO] знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті з 1996 року з діагнозом «Деменція внаслідок епілепсії»; довідка за №214, видана Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 10.02.2017 року (а.с.20), якою підтверджується, що до членів сімї [PERSON], [INFO] входять: мати [PERSON], [INFO] та сестра [PERSON], [INFO]; акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 21.02.2017 року, складений комісією у складі: сільського голови Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району [PERSON] та спеціалістів сільради [PERSON] та [PERSON]І (а.с.23), яким встановлено, що [PERSON], [INFO] проживає в [INFO], разом з нею в будинку проживають мати [PERSON], [INFO], яка є пенсіонеркою та брат [PERSON], [INFO], інвалід ІІІ групи. Житлові умови сімї задовільні, хвора має окрему кімнату, яка облаштована телевізором та іншими необхідними речами, в кімнаті чисто, охайно, зроблено ремонт. У висновку також зазначено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду; висновок судово-психіатричної експертизи за №178 від 26.04.2017 року (а.с.40-42), згідно якого [PERSON] хворіє хронічним стійким психічним розладом у виді деменції у звязку з епілепсією, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки; висновок ради опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 14.06.2017 року (а.с.57), із якого слідує, що вказаний орган вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його сестрою [PERSON], яка є інвалідом І групи-А з дитинства безстроково. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Стаття 41 ч.1 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON], а тому він має право, відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України, подати заяву про визнання його сестри [PERSON] недієздатною, як близький родич. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатною у звязку з хронічним стійким психічним розладом здоровя, що підтверджено медичними довідками (а.с.16-19) та висновком судово-психіатричної експертизи (а.с. 40-42 ), оскільки вона внаслідок наявності зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим її участь в цивільно-правових відносинах, і може привести до порушення її прав та законних інтересів. У судовому засіданні також встановлено, що визнання [PERSON] недієздатною заявнику необхідно для оформлення над нею опіки та отримання державної соціальної допомоги в звязку з цим. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і, за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна. Таким чином, враховуючи наявний в матеріалах справи висновок органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району (а.с.57), є всі підстави для встановлення над [PERSON] опіки. Судом встановлено, що заявник, відповідно до ст.63 ЦК України, в повному обсязі відповідає вимогам, які предявляються до опікуна. Він має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, перебуває в близьких родинних стосунках з підопічною, і з урахуванням добрих відносин з останньою, може виконувати обовязки опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved