Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

29.02.2016 року позивач звернулася з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 01.02.2013 року. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2015 року, яке набрало законної сили 17.02.2015 року, щлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою квартального комітету від 01.12.2015 року. Починаючи з 15.02.2014 року відповідач покинув сім'ю та пішов проживати до іншої жінки. З цього час відповідач жодного разу не бачився з донькою та не виконує своїх батьківських обов'язків, не приймає участі у житті дитини, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто зовсім не звертає уваги на існування своєї доньки. За рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.03.2015 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, які він не сплачує та на даний час існує заборгованість. Таким чином, відповідач крім своїх не майнових батьківських обов'язків не виконує обов'язки щодо матеріального утримання дитини. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище з «Шестерик» на «Левченко», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені. У зв'язку зі зміною прізвища вона бажає змінити прізвище доньки з «Шестерик» на «Левченко», оскільки наявність двох різних прізвищ у матері і доньки створює певні труднощі, що суперечить інтересам дитини. Проте, відповідач заперечує проти зміни прізвища, у зв'язку з чим змушена звернутися до суду. Оскільки батько зовсім не приймає участі у житті дитини, останній раз бачився з дитиною у лютому 2014 року, лише вона займається її вихованням та утриманням, в звязку з чим вважає, що наявність спільного прізвища є доцільним та відповідає інтересам дитини. Просить змінити прізвище [PERSON], 28.11.2013 року, з «Шестерик» на «Левченко». Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтями 1, 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Відповідно до положень ст. ст. 1- 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ст. 12 цієї Конвенції держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Статтею 28 ЦК України встановлено, що ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по - батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім'я фізичній особі надається відповідно до закону. Відповідно до статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають, зокрема, народження фізичної особи та її походження. Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками,проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до положень ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно ч. 5 ст. 148 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Зміна прізвища дитини змінюється у порядку, встановленому Положенням про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №86/5від 26.09.2002 р. Згідно ст. 150 СК України обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 3 СК України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 4 СК України кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя. Згідно ч. 1 ст. 5 СК України держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї, а частиною 5 цієї статті визначено, що ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження. Спір між батьками щодо зміни прізвища дитини може бути вирішений органом опіки та піклування або судом. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання, якщо протягом 10 (десяти) днів від часу його винесення зацікавлена особа не з'явилася за захистом своїх прав та інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 СК України. Звернення за захистом до органів опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. Таким чином, якщо один з батьків звернувся до органів опіки та піклування для отримання дозволу на зміну прізвища дитини, в разі не згоди його з рішенням цього органу, в разі не виконання іншим з батьків цього рішення тощо, він може звернутися до суду. Крім того, той з батьків, хто бажає змінити прізвище дитини, може безпосередньо звернутися до суду, не звертаючись до органів опіки та піклування. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.02.2013 року, який за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.02.2015 року було розірвано (а. с. 8). На підставі вищевказаного рішення позивач після припинення шлюбу змінила прізвище з «Шестерик» на дошлюбне «Левченко» (а.с. 12), що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища (а.с. 6) та копією паспорту позивача (а.с.5). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження якої відповідач по даній справі - [PERSON] значиться батьком, прізвище матері вказане «Шестерик» (а. с. 4), яка проживає за адресою: [INFO] разом з дитиною, яка знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою Квартальним комітетом Кіровського району м. Кіровограда № 25 від 01 грудня 2015 року (а. с. 7). Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 березня 2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 грудня 2014 року і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до 28 листопада 2031 року (а. с. 9). Згідно постанови державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ [PERSON] від 19.10.2015 року ВП № 49042619 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 405/11310/14-ц, провадження 2-/405/2039/14, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 23.03.2015 року, про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 грудня 2014 року і до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до 28 листопада 2031 року та запропоновано боржнику самостійно виконати рішення суду у строк до 26.10.2015 року (а.с.10). Як вбачається з письмових пояснень свідка [PERSON], батько її онуки [PERSON] відмовився від виховання [PERSON], її донька [PERSON] неодноразово просила про допомогу у вихованні доньки, однак починаючи з лютого 2014 року [PERSON] не з'являвся (а.с.39). Згідно письмових пояснень свідка [PERSON], вона знайома з [PERSON] з лютого 2013 року, оскільки щодня гуляють з дітьми у парку на дитячому майданчику. Стверджує, що вихованням дитини займається мати та бабуся, батько [PERSON] жодного разу не бачила. Він не приймає участі у вихованні та житті своєї доньки (а.с.40). Вищевикладені обставини також підтверджуються письмовими поясненнями свідків [PERSON],[PERSON]В, [PERSON] (а.с.41--43). Як вбачається з характеристики, виданої Квартальним комітетом Кіровського району м. Кіровограда № 25 від 02 квітня 2016 року, за період проживання на [PERSON] від сусідів скарг не надходило, порядна людина, виховує доньку [PERSON] [INFO], дитина знаходиться на її утриманні (а.с.44). На час розгляду справи в суді малолітній [PERSON] [INFO], виповнилось 2 (два) роки 6 (шість) місяців. Суд вважає неможливим з'ясування волі дитини на зміну прізвища, оскільки вона не досягла 7 (семи) років, як це встановлено положеннями ст. 148 СК України. Відповідно до п. 1 ст. 8 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року Держави -учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання. У відповідності до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні. Для того, щоб у матері та доньки було однакове прізвище, зміна і прізвища дитини, відповідатиме її інтересам, адже з таким прізвищем дитина ототожнюватиме себе із родиною, в якій виховується, мати має бажання носити спільне з дитиною прізвище, шлюб між подружжям розірваний, позивач носить дошлюбне прізвище. З урахуванням всіх обставин справи, беручи до уваги ступінь виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, ступінь участі кожного з батьків у вихованні та піклуванні дитиною, враховуючи, що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, користуючись рівними правами, на засадах змагальності, згідно вимог ст. 10 ЦПК України, виходячи із принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що зміна прізвища дитини буде позитивно впливати на інтереси дитини, а також, що зміна прізвища дитини на прізвище матері не порушує прав батька на батьківство та неможливість брати ним участь у вихованні та утриманні дитини, тому суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову про зміну прізвища дитини. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач не просила судові витрати стягувати з відповідача.

Outcome: approved