Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-31 00:00:00

27 серпня 2015 року до суду надійшла позовна заява від представника позивача публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №26/06/2008/840-К/1481 від 26 червня 2008 року (далі Договір). В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що згідно умов Договору ПАТ «КБ «Надра» надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит в сумі 52 836 (пятдесят дві тисячі вісімсот тридцять шість) доларів США, зі сплатою 14,49 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 26 червня 2021 року. У звязку з тим, що відповідачем умови договору порушувалися, було допущено прострочку погашення кредиту. В звязку з чим 25.03.2010 року було проведено реструктуризацію кредиту і між Банком та відповідачкою [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №26/06/2008/840-К/1481 від 26.06.2008 року. З метою забезпечення виконання Договору між позивачем та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки, за яким останні зобовязалися перед ПАТ «КБ «Надра» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] умов кредитного договору. Оскільки відповідачі не виконують свого зобовязання за кредитним договором та договором поруки станом на 14.08.2015 року заборгували по тілу кредиту 38114,69 дол. США, по сплаті відсотків 6 201,72 дол. США, пеня за прострочення сплати кредиту становить 2 473,24 дол.США, штраф за порушення умов кредитного договору складає 1329,49 дол. США., які позивач просить солідарно стягнути з відповідачів. Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги задовольнити. Представник відповідачів до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково. Дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено і не заперечується сторонами, що 26 червня 2008 року було укладено кредитний договір №26/06/2008/840-К/1481 від 26.06.2008 року, згідно умов якого ПАТ «КБ «Надра» надав відповідачу [PERSON] у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит в сумі 52 836 (пятдесят дві тисячі вісімсот тридцять шість) доларів США, зі сплатою 14,49 % річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 26 червня 2021 року. У звязку з тим, що відповідачем умови договору порушувалися, було допущено прострочку погашення кредиту. В звязку з чим 25.03.2010 року було проведено реструктуризацію кредиту і між Банком та відповідачем [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору №26/06/2008/840-К/1481 від 26.06.2008 року. Також з метою забезпечення виконання Договору між позивачем та [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки, за яким останні зобовязалися перед ПАТ «КБ «Надра» відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання [PERSON] умов кредитного договору. Відповідачі неналежно виконують своє зобовязання за кредитним договором та договором поруки, в зв»язку з чим станом на 14.08.2015 року заборгували по тілу кредиту 38114,69 дол. США, по сплаті відсотків 6 201, 72 дол. США, пеня за прострочення сплати кредиту становить 2 473,24 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ на момент звернення до суду 52918,05 грн., також нараховано штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 1329,49 дол. США.,що еквівалентно згідно курсу НБУ на момент звернення до суду 28446,15 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідачі не довели, що вжили всіх залежних від них заходів щодо належного виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором та договором поруки. Позивачем доведено, що станом на 14.08.2015 року відповідачі заборгували по тілу кредиту 38114,69 дол. США, по сплаті відсотків 6 201, 72 дол. США, що разом становить 44346,41 дол. США. Відповідно до ст.554 ЦК України та укладеного договору поруки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед Кредитором (Банком) як солідарні боржники. Згідно ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. З викладених підстав вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Відповідно до п. 4.2 додаткової угоди №1 до кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п.3.32.-3.3.5., 3.3.7.-3.3.21. цього Договору, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 3% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками за кожен випадок. Частиною 1 статті 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В силу ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За прострочення сплати кредиту нарахована пеня в сумі 2 473,24 дол.США, а також штраф за порушення умов кредитного договору в сумі 1329,49 дол. США.. Штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов»язань за кредитним договором не допускається, що закріплено ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме порушення, а штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності. За таких обставин позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ» Надра» [PERSON] у частині стягнення штрафу та пені не може бути задоволений. Окрім того пеня в сумі 2473.24 дол. США виникла з вини позивача, який несвоєчасно провів зарахування сплачених сум відповідачкою [PERSON] по квітанціях № 5126 від 7.08.2008 року ,№ 4146 від 08.09.2008 року, №3507 від 01.10.2008 року. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial