Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

27 листопада 2019 року [PERSON] звернулась з заявою про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка [PERSON] на час його смерті, тобто на [INFO] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. У судовому засіданні заявник підтримала заяву, пояснила, що їй було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки вона не змогла надати домової книги на підтвердження факту її сумісного проживання з чоловіком на момент смерті. Ця домова книга не збереглася, оскільки після смерті чоловіка вона продала будинок, де вони проживали, і купила менший за розміром. Нові власники будинку завели нову домову книгу, в якій відсутні записи про реєстрацію місця проживання попередніх власників. На момент смерті чоловіка вони проживали разом, однією сім`єю, заробіток чоловіка був набагато більший за її заробіток, оскільки він працював на шахті з повним робочим днем під землею. Тому заявник уточнила свою заяву, просить встановити факт її спільного проживання з чоловіком на час його смерті та факт її перебування на утриманні чоловіка. Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, за змістом якої представник ГУ ПФУ не заперечує проти задоволення заяви. Як передбачено ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,\~пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. З доданих до заяви документів видно, що [PERSON] з 30 вересня 1977 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.7-10). 20 січня 1996 року за заявою [PERSON] була призначена пенсія у зв`язку з втратою годувальника на двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.23). Заявник перебуває на обліку в управлінні застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з 31 січня 2008 року та отримує пенсію по інвалідності у розмірі пенсії за віком. 14 червня 2019 [PERSON] звернулась з заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за померлого чоловіка [PERSON] Листом № 155/03.22-19 від 19 червня 2019 року заявнику було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки нею не надано документ про перебування на утриманні померлого годувальника або довідку житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідку про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (а.с.16). Відповідно до пункту 2.11 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 \~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». \~ \~ Як\~визначено ч.2\~ст.3\~Сімейного кодексу\~України,\~сім`ю\~складають особи,\~які спільно\~проживають,\~пов`язані\~спільним побутом,\~мають взаємні\~права та\~обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Згідно з довідкою з місця проживання (а.с.17) та актом від 01 жовтня 2019 року, складеним головою квартального комітету №60 м.Павлограда з участю сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживала спільно з чоловіком [PERSON] за адресою [ADDRESS] , починаючи з 1978 року до смерті чоловіка, тобто до [INFO] (а.с.18). Факт спільного проживання заявника з чоловіком на час смерті останнього підтвердили допитані у судовому засіданні свідки. Свідок [PERSON] голова квартального комітету №60 м.Павлограда пояснила, що з 1980 року проживала на одній вулиці з [PERSON] . Заявник проживала разом з чоловіком та двома дітьми за адресою [ADDRESS] . Після смерті чоловіка заявник переїхала на інше місце проживання, продавши будинок. Свідок [PERSON] пояснила, що вона проживає по [ADDRESS] , підтримувала дружні стосунки з [PERSON] , яка також проживала по [ADDRESS] , і може підтвердити той факт, що [PERSON] жила разом з чоловіком до його смерті. З матеріалів справи видно, що [PERSON] помер у віці 44 років, до своєї смерті працював підземним гірничим робітником з ремонту гірничих виробіток третього розряду з повним робочим днем у шахті, що підтверджується записом у його трудовій книжці (а.с.13). Згідно з трудовою книжкою [PERSON] на час смерті чоловіка вона працювала на орендному підприємстві «Павлоградський м`ясокомбінат» обробником птиці 2 розряду. Звільнилася за власним бажанням 24 жовтня 1996 року і більше не працювала (а.с.14). З 31 січня 2008 року заявнику була встановлена інвалідність третьої групи та призначена пенсія (а.с.20-21). Підприємство, на якому працювала заявник, на даний час припинено. Відомості про розмір заробітної плати, яку отримувала заявник у 1995 році, містяться в архівній довідці № К-486, виданій 13 грудня 2019 року архівним відділом виконавчого комітету Павлоградської міської ради на підставі первинних документів Відкритого акціонерного товариства «Павлоградський м`ясокомбінат», що зберігаються в архівному відділі. Із зазначеного документа, а також довідки про розмір заробітної плати [PERSON] для обчислення пенсії (а.с.24) видно, що заробіток [PERSON] , який він отримував до своєї смерті, був значно більшим за заробіток його дружини [PERSON] . За таких обставин суд вважає можливим встановити факт проживання заявниці разом з чоловіком та перебування на його утриманні, оскільки вона одержувала від чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Outcome: approved