Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

27 травня 2019 року [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 25.04.2015р. вона уклала шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували у відділі ДРАЦС по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовим запис №114. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом з нею. На момент розриву їх відносин життя в сім`ї розладналося через несхожість їх характерів і різних поглядів на життя, але основною причиною розпаду їх сім`ї стало те, що відповідач поводить себе вкрай агресивно, неодноразово траплялися випадки, коли він застосовував до неї фізичне насильство, бив її, між ними постійно виникали з цього приводу конфліктні ситуації. З березня 2018 року їх сім`я фактично розпалася, хоч вони і до 26 травня 2019 року проживали в одному будинку, але шлюбні стосунки не підтримували, спільне господарство не вели. 26 травня 2019 року відповідач в черговий раз побив її, вона викликала поліцію та на нього склали протокол за домашнє насильство, після чого він зібрав речі та покинув її дім. Вважає, що любов і взаємопорозуміння між ними повністю були втрачені, в такій ситуації збереження сім`ї неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам та інтересам дитини. Суперечок про розподіл майна, яке є їх спільною сумісною власністю немає. Просить розірвати шлюб. 07 червня 2019 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження (а.с.17). Від позивача до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Від відповідача також до початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Приймаючи до уваги позицію позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з\~25\~квітня 2015\~року,\~шлюб зареєстрований\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по місту\~Новомосковську реєстраційної\~служби Новомосковського\~міськрайонного управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області,\~актовий запис\~№114\~(а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Також судом\~встановлено,\~що між\~сторонами по\~даній справі сімейні стосунки припинились з березня 2018 року. Зберігати сім`ю позивач не бажає та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст.51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.48, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені, суд дійшов висновку про те, що сім`я сторін розпалася остаточно, примирення бути не може і шлюб підлягає розірванню. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved