Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

27 вересня 2016 року [PERSON] звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, разом не проживають з серпня 2016 року, відповідач застосовує до неї фізичне насилля. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечать інтересам сім'ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб розірвати, оскільки сім'я розпалася, подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам сім'ї та вихованню дітей. Пояснила, що її чоловік зневажливо ставиться до неї, до доньки та сина, має іншу жінку, з якою спілкуючись по телефону вживає лагідні слова. Зауважила, що 28.08.2016 [PERSON] наніс дітям психологічну травму та фізичного болю, викликали швидку допомогу, проводилася медична експертиза на підставі заяв її та доньки та ведеться досудове слідство. Подружніх відносин з чоловіком не має, він застосовує до неї та до дітей фізичну силу, здійснює постійний психічний тиск, вона не може й надалі терпіти такі стосунки. Він її бив і раніше, але вона його кохала і в міліцію не зверталася. Вона не може змиритися, що в нього є інша жінка. Вона не бажає терпіти надалі його алкоголізм, побиття, психічний тиск на дітей. Він сховав документи на квартиру, щоб неможливо було поділити спільне майно. Фінансово сім'ю забезпечував, але багато коштів витрачав на своє хобі - автомобілі, їх ремонт та обслуговування. Чоловік і раніше захоплювався іншими жінками: із-за однієї з них він хотів піти з сім'ї, але так як сину було півтора роки, вона його вблагала не йти і він залишився. Зараз немає сенсу зберігати дані відносини. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, наполягав на збереженні сім'ї, пояснив, що має намір примиритися з дружиною та жити далі сім'єю, але не заперечує, що має іншу жінку, з якою підтримує стосунки. Підтвердив, що іноді застосовував силу до дітей та дружини, але пояснив, що 28.08.2016 перебував у стані алкогольного сп'яніння, а щоб сварку не бачили та не чули інші люди, намагався заспокоїти своїх членів сім'ї. З приводу побиття доньки та дружини йде досудове слідство. Завжди жив для сім'ї. Автомобіль купував з її згоди. Донька дуже хвороблива, тому усі зароблені кошти пішли на її лікування. Потім помер брат, на похорони якого також витрачав гроші з сімейного бюджету. Вважає, що немає істотних підстав розривати відносини та бажає зберегти шлюб. У судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 1995 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Подружжя має доньку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON]., [INFO] (а.с. 7,8). Факт здійснення відповідачем фізичного насилля в сім'ї щодо дружини та доньки підтверджується довідками №2805 та №2806 від 29.08.2016, відповідно до яких [PERSON] має забій м'яких тканин обличчя, забій кісток носу, [PERSON]. має забій та садна обличчя, забій м'яких тканин правого плеча (а.с. 9). Відповідно до висновків спеціаліста №1621 та №1620 дані ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 10, 11-12). Спору про розподіл майна та місце проживання неповнолітніх дітей на даний час немає. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні відносини з серпня 2016 року, з того ж часу мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, підставою для розірвання шлюбу між сторонами є поведінка відповідача, який застосовує фізичне насилля відносно позивача та спільних дітей, що принижує її честь, гідність, впливає на психічний розвиток дітей та завдає як моральних, так і фізичних страждань усім членам сім'ї. На підставі викладеного та

Outcome: approved