Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

27 грудня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини. Позивач просить: 1. Встановити факт прийняття [PERSON] , [INFO] спадщини, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . 2. Визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . Провадження у справі відкрито 29 січня 2019 року. Заяву про забезпечення доказів задоволено. Витребувано із Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі (адреса: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) інформацію про відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та про коло осіб, які мають право на спадщину. 10 червня 2019 року адвокат Соболева Г.В., яка представляє інтереси позивача звернулась до суду заявою про залишення частини позовних вимог без розгляду. Ухвалою суду від 31 липня 2019 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про втановлення факту прийняття спадщини залишені без розгляду. Продовжений розгляд вимог [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач мотивує вимоги тим, що він є сином від першого шлюбу та спадкоємцем першої черги за законом померлої [INFO] [PERSON] . Батьком позивача є [PERSON] , який розірвав шлюб з померлою [INFO] . Також спадкоємцем першої черги за законом є її син від другого шлюбу з [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Другий шлюб було розірвано 13 жовтня 1995 року. Та ще одним спадкоємцем першої черги є його вітчим її чоловік [PERSON] , [INFO] . Який знаходився у шлюбі з померлою з 25 квітня 1998 року по день її смерті. Згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 28 серпня 2001 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №8550, померлій [PERSON] належала на праві власності 179/1000 частин квартири [ADDRESS] та 765 акцій Відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» (код ЄДРПОУ 00206539) номінальною вартістю 765,00 гривень, згідно сертифікату акцій серії А №4401 від 31.08.2007 року. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все її майно. Позивачу відомо, що спадкова справа до спадкового майна померлої [PERSON] не заводилась. При цьому, відповідач [PERSON] був з матір`ю у зареєстрованому шлюбі на момент смерті. Втім, відповідачі спадщини не прийняли, будь-яких дій направлених на прийняття спадщини, не вчиняли. Позивач з відповідачем [PERSON] прописані у квартирі [ADDRESS] з 25.10.2002 року до сьогодні. Так як померла була основним квартиронаймачем та мала відкриті на своє ім`я всі особі рахунку за комунальні послуги позивач вважав, що він після її смерті вже прийняв спадщину, так як був прописаний разом з матір`ю. Але коли позивач отримав з КП ЖКС «Фонтанський» Довідку Ф-№1 №848 від 04.06.2018 року про склад сім`ї та прописки, з`ясувалося, що його мати була власником квартири в якій він проживав, без реєстрації. Позивач звернувся до відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради для отримання відомостей щодо реєстрації матері. Згідно відповіді №2041/09-03 від 17.07.2018 року померла матір позивача була зареєстрована з 23.05.2001 року за адресою: [ADDRESS] та знята з реєстрації 25.08.2011 року у зв`язку зі смертю а/з №2011 від 26.08.2011 року. Позивач зазначає, що у зв`язку з тривалою хворобою матері він вимушений був доглядати за нею та витрачати багато коштів на її лікування. Тому після смерті матері у позивача був дуже тяжкий період у житті, було скрутне матеріальне становище, що призвело до того, що позивач не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини. Позивач був змушений весь цей час лікувати свого рідного батька, оплачувати його операцію на серці. Також позивач допомагав відповідачу [PERSON] після його травмування стегнової частини та дуже складної операції. У зв`язку зі всіма цими обставинами позивач не міг ні психологічно ні фізично звернутися до нотаріуса для оформлення права на спадщину після смерті матері. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю. З позовними вимогами згодні у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач [PERSON] , [INFO] , народився в місті Одесі та 17 серпня 2017 року проведений актовий запис за № 1714 Ленінським відділом ЗАГС (свідоцтво серії [NUMBER] від 17.08.1976 року). Батьками зазначені: мати [PERSON] , Батько [PERSON] . Як вбачається із матеріалів справи, мати позивача [PERSON] , [INFO] в результаті укладення шлюбу та розірвання змінювала прізвище [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №2071 від 26 серпня 2011 року (повторне Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 26 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй 179/1000 частину квартири [ADDRESS] , яка належала їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 28.08.2001 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І., р. №8550. Позивач та відповідачі є спадкоємцями померлої за законом першої черги. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа №6-85цс12) та від 04.11.2015 року №6-1486цс15, яка відповідно до положень ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України. Згідно абзацу 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Тобто законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим. Листом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі від 19 серпня 2019 року № 2015 с/02-14 повідомлено, що після смерті [PERSON] , [INFO] не заводилась спадкова справа. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що позивач дійсно більш року здійснював догляд за своєю матір`ю та забезпечував лікування у зв`язку з хворобою печінки. Після її смерті позивач оплатив операцію та реабілітацію своєму брату відповідачу [PERSON] після перелому стегнової частини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України). Відповідачі визнали позовні вимоги позивача про надання додатокового строку на прийняття спадщини після смерті матері. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Проаналізувавши наведені позивачем обставини та докази, надані на їх підтвердження, суд вважає причини пропуску позивачем строку встановленого для прийняття спадщини поважними. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК звернувшись в нотаріальну контору. За таких обставин, з урахуванням того, що строк, встановлений законом для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачем по справі пропущений з поважних причин, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved