Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-04 00:00:00

28 січня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2005 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з чоловіком не склалося через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри один до одного. Позивач переконана, що примирення з чоловіком неможливе, а подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. В зв`язку з цим, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №30, залишити їй прізвище « [PERSON] » та вирішити питання про компенсацію їй понесених судових витрат на сплату судового збору. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та наполягала на їхньому задоволенні. Також зазначила, що примирення з чоловіком є неможливим, оскільки за період перебування справи в суді, відповідач свою поведінку та ставлення до сім`ї не змінив, а тому нею повністю виключається можливість і бажання на подальше збереження шлюбу. Крім цього, просила суд після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти їхнього задоволення, оскільки бажав зберегти сім`ю та шлюбні відносини з дружиною. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зі свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 березня 2005 року, актовий запис №30. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Питання щодо визначення місця проживання дитини, способу та розміру її утримання, а також поділу майна подружжя сторонами не порушується. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають разом, однак взаємним побутом не пов`язані. Характер відносин, які склалися між ними, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки вона не бажає підтримувати шлюбні відносини з чоловіком та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. Суд також наголошує, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому незгода відповідача з розірванням шлюбу не може бути підставою для його подальшого збереження з огляду на категоричну позицію позивача щодо суті спору. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, враховуючи волю [PERSON] , її дошлюбне прізвище підлягає відновленню. Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 840 гривень 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved