Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

26 червня 2018 року до суду надійшов позов [PERSON] до Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа: Валківська районна державна адміністрація Харківської області про встановлення факту родинного зв'язку, факту належності документа та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. 20 серпня 2018 року позивач уточнив позов, зазначивши третіми особами, окрім Валківської РДА, - [PERSON] та [PERSON]. Після уточнень в позові зазначено, що [INFO] помер [PERSON]. На день відкриття спадщини [PERSON] постійно, але без реєстрації шлюбу, проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS]. Офіційно шлюб позивач та [PERSON] не реєстрували, але проживали однією сім'єю та утримували спільне господарство. Під час перебування у фактичних сімейних стосунках у [PERSON] та [PERSON] народились діти - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Через відсутність на час народження дітей зареєстрованого шлюбу з [PERSON], в свідоцтвах про їх народження відсутні відомості про батька, тому відомості про нього були записані зі слів позивача. Із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, заповітів від його імені не реєструвалось, спадкова справа не реєструвалась. [PERSON] спадщину прийняла, оскільки спільно проживаючи з чоловіком, а згодом здійснивши його поховання, фактично прийняла у користування належне йому майно, в тому числі право на земельну частку (пай), яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) [NUMBER], що зареєстрований на ім'я [PERSON]. Крім позивача інших спадкоємців на майно [PERSON], передбачених ст. 1261-1266 ЦК України немає, що підтверджується письмовою консультацією, наданою 12.05.2018 року Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області за вих. № 690/01.16. Сертифікат [NUMBER] був отриманий [PERSON] за життя, однак нещодавно випадково [PERSON] втрачений, тому надати його оригінал нотаріусу для оформлення цього майна у спадок позивач не може. Також в позові зазначено, що крім того, в сертифікаті ім'я власника сертифіката записане «[PERSON]», в той час як згідно свідоцтва про смерть дійсним іменем спадкодавця було «[PERSON]». Факт належності Сертифіката на право на земельну частку (пай) [PERSON] підтверджується шляхом порівняння даних у Державному акті на право колективної власності на землю [NUMBER], де ім'я спадкодавця зазначене як «[PERSON]» і вказане під номером 453. Сертифікат на ім'я [PERSON] не виготовлявся, а інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по-батькові Державний акт на право колективної власності не містить, тому є підстави вважати, що при виготовленні сертифікату [NUMBER] було допущено помилку в написанні прізвища власника документа. Згідно Розпорядження Валківської районної державної адміністрації № 28 від 11.02.2000 року, уточнена середня площа земельної частки (паю) становить 5,49 умовних кадастрових гектар. Перешкодами для нотаріального оформлення спадщини є відсутність зареєстрованого шлюбу між [PERSON] та [PERSON], невірне зазначення дійсного імені спадкодавця у правовстановлюючому документі та втрата оригінала Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Позивач вимагає встановити факт, що вона спільно проживала з [PERSON] [INFO], який помер [INFO] однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина. Також позивач вимагає встановити факт належності [PERSON], який помер [INFO], Сертифікату [NUMBER] на право на земельну частку (пай) розміром 5,49 умовних кадастрових гектар, яка перебувала у колективній власності колишнього колгоспу «Червона Нива» Черемушнянської сільської ради, Валківського району, Харківської області. Крім того, [PERSON] вимагає визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,49 умовних кадастрових гектар у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього колгоспу «Червона Нива» Черемушнянської сільської ради, Валківського району, Харківської області в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON]. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та прохав його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому. Представник відповідача Черемушнянської сільської ради Валківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, проте надав до суду листа в якому визнає позов та прохає судове засідання проводити за його відсутності. Представник третьої особи Валківської районної державної адміністрації Харківської області також в судовому засіданні був відсутній проте і від нього надійшло клопотання згідно змісту якого не заперечує проти позову та прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні також були відсутні проте надали до суду заяви в яких зазначили, що на майно, на яке вимагає визнати за собою право власності позивач вони не претендують, оскільки після смерті [INFO] їхнього батька [PERSON] із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Всі документи, які були наявні у батька, в тому числі і сертифікат на право на земельну частку (пай), після його смерті залишились на зберіганні у [PERSON] Також останні зазначають, що вони підтверджують ту обставину, що їхній батько [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та дружина, а тому їхня мати [PERSON] є спадкоємицею першої черги на батьківське майно, що прийняла спадщину. Справу прохають розглядати за їх відсутності. Позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач визнав позов в повному обсязі, суд приймає рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим Валківським районним відділом ДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області.(а.с.9) На день відкриття спадщини, тобто [INFO], [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS], про що свідчить акт про спільне проживання зі спадкодавцем за вказаною адресою, складений та підписаний 17.05.2017 року секретарем та депутатом Черемушнянської сільської ради Валківського району, Харківської області та сусідами - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також паспортом громадянина України [PERSON].(а.с.8,10-13) З погосподарських книг за 1953-1996 роки та довідки № 125 від 12.05.2018 року виданої Черемушнянською сільською радою Валківського району Харківської області витікає, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю та утримували спільне господарство.(а.с.14-28) Таким чином, суд вважає встановленою ту обставину, що [PERSON] спільно проживала з [PERSON] [INFO], який помер [INFO] однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина. Крім того, суд також вважає встановленою ту обставину, що [PERSON] за життя належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] з огляду на наступне. Так, згідно змісту Сертифікату вбачається, що вказаний документ виданий «[PERSON]», який мешкає в с. Черемушна Валківського району Харківської області, на підставі рішення Валківської районної державної адміністрації від 09.09.1996 року №286. Вказаний сертифікат посвідчує право на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Червона Нива», розміром 5,7 умовних кадастрових гектар.(а.с.29) Відповідно до Державного акта на право колективної власності на землю [NUMBER], ім'я спадкодавця взагалі зазначене як «[PERSON]» і вказане під номером 453.(а.с.31-36) Сертифікат на ім'я «[PERSON]» не виготовлявся, інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові Державний акт на право колективної власності не містить, за таких підстав при виготовленні сертифікату [NUMBER] було допущено помилку в написанні прізвища власника документа. Згідно Розпорядження Валківської районної державної адміністрації № 28 від 11.02.2000 року, уточнена середня площа земельної частки (паю) становить 5,49 умовних кадастрових гектар.(а.с.37) З письмової інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області № 690/01.16 від 12.05.2018 року витікає, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась. Відомості про посвідчення заповіту відсутні. Спадкоємці, передбачені ст. ст. 1261-1265 ЦК України, а також спадкоємці, передбачені ст. 1266 ЦК України до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подавали. Як було роз'яснено нотаріусом - для оформлення спадщини на право на земельну частку (пай) за вищевказаним сертифікатом, необхідно надати документи, що підтверджують родинний зв'язок [PERSON] із спадкодавцем, та підтвердити факт належності [PERSON] документа, яким посвідчується його право на пайову землю, оскільки в сертифікаті та свідоцтві про смерть спадкодавця, його ім'я зазначене по-різному.(а.с.30) Враховуючи, що правовідносини виникли в день відкриття спадщини, тобто в день смерті [PERSON], суд керується нормами, що діяли на той момент. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Відповідно до ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається такою, що належить спадкодавцю з часу відкриття спадщини. Отже, з огляду на сукупність зазначених обставин, а саме, що спадкодавець за життя мав право на земельну частку (пай), [PERSON] мешкала із спадкодавцем однією сім'єю без реєстрації шлюбу, крім того спадщину прийняла фактично вступивши в управління майном останнього, суд вважає, що саме [PERSON] має спадкувати майно після смерті спадкодавця. Разом з тим, [PERSON] вимагає встановити факти вона спільно проживала із [PERSON], однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина, а також вимагає встановити факт належності [PERSON] Сертифікату [NUMBER] на право на земельну частку (пай) розміром 5,49 умовних кадастрових гектар, яка перебувала у колективній власності колишнього колгоспу «Червона Нива» Черемушнянської сільської ради, Валківського району, Харківської області. Оскільки під час розгляду справи були встановлені певні обставини, а саме, що [PERSON] спільно проживала з [PERSON], [INFO], який помер [INFO] однією сім'єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина, а також те, що [PERSON] за життя належав Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], то вимоги в частині встановлення фактів, задоволеними бути не можуть.

Outcome: partial