Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

28.03.2018 року позивач [PERSON] звернулась до Козельщинського районного суду із позовом до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки [PERSON], [INFO], за рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року. Далі, позивач в позові зазначила, щозбільшились витрати на утримання доньки в силу її розвитку, у звязку з інфляційними процесами у державі, збільшення прожиткового мінімуму. Окрім того, вона несе додаткові витрати на навчання дитини і її лікування. Просила збільшити розмір аліментів до 1\~500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але направила заяву про уточнення позовної вимоги згідно якої вбачається, що остання прохає стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку або доходу, але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, уточнюючу позовну заяву позивача визнає. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року з відповідача на користь позивача на утримання доньки [PERSON] стягнуті аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ч. 1 ст. 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 \~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно\~ч. 1 ст. 192 СК України, \~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, оскільки відповідач уточнюючу позовну вимогу позивача визнав. Збільшення розміру аліментів, які стягаються з відповідача на утримання дитини відповідно до рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.11.2014 року з 500 грн. щомісяця, починаючи з 30.10.2014 року до досягнення дитиною повнолітнього віку до 1/4 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 28.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття відповідає вимога закону та не суперечить інтересам сторін. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~та ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір»\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З врахуванням того, що позивач при подачі позову звільнена від сплати судового збору, суд вважає, що необхідно

Outcome: approved