Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-11 00:00:00

28 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що при проведенні перевірки виконання побутовими споживачами «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, встановлено, що споживач, [PERSON], яка проживає за адресою [ADDRESS], порушила вимоги пункту 42 вказаних Правил, а саме: самовільне підключення до електричної мережі поза засобами обліку. Своїми діями відповідач завдав позивачу матеріальну шкоду у розмірі 11 527 грн. 48 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 1378, 00 грн. У судовому засіданні представник позивача присутній не був, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Уст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Пунктом 2 частини 1 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Судом встановлено, що працівниками електронагляду 5 жовтня 2015 року складено Акт про порушення № К 030562. Згідно даного акту встановлено порушення, а саме: самовільне підключення до електричної мережі та користування електричною енергією без приладу обліку методом накиду на ввідний автомат за адресою [ADDRESS]. Сума заподіяних збитків становить 11 527 грн. 48 коп. (а.с.5-7). На підставі пункту 53 Правил та «Методики», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року за № 562, зроблено розрахунок збитків, заподіяних енергопостачальнику, на суму 11 527 грн. 48 коп., яку відповідач добровільно погасити відмовляється. Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Суду не надано доказів того, що шкода, яка завдана позивачу, завдана з вини третіх осіб; не встановлені вони і судом. З огляду на зазначені правовідносини, що виникли між сторонами, суд вважає, що право позивача є порушеним, а тому підлягає захисту. Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1378, 00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved