Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

27.03.2018 року представник Міжгірського ВУЖКГ звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтував так. Міжгірським ВУЖКГ, відповідно до укладеного договору від 20.12.2006 р., надаються [PERSON] регулярно комунальні послуги з водопостачання та водовідведення. Однак відповідач не забезпечив систематичну оплату за надані послуги, внаслідок чого в нього станом на 28.02.2018 року виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 4954 грн. 80 коп., яку відповідач добровільно погашати не бажає. Позивач посилається на норми ст.ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України та просить стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги з водопостачання. За клопотанням позивача\~ суд ухвалив, згідно ухвали Міжгірського районного суду від 13.04.2018 року, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечення з приводу цього з боку відповідача\~ до суду не надходило. \~ \~Відповідач на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою, у встановлений судом строк\~ відзив на позов не подав. Ухвала суду про прийняття\~ позовної заяви\~ до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, разом\~ з позовною заяву з додатками\~ вручені [PERSON] 21.04.2018, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Строк для подання до суду відзиву на позовну заяву встановлено\~ 15 днів з дня\~ вручення ухвали про відкриття провадження. Станом на 07.05.2018 року\~ відповідач\~ відзив на позов не подав,\~строк для подання відзиву сплив. Підстав для відкладення розгляду справи немає. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без їх участі, у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним відзиву . Заявлений позов підтримує. \~ \~\~\~\~\~\~\~Оцінивши позицію позивача, зміст позовних вимог та подані в справу докази, суд дійшов висновку, що позов Міжгірського ВУЖКГ підлягає до задовольнення, виходячи з такого.\~ Позивачем на ствердження позовних вимог подано суду такі докази, які відповідачем не заперечені: - договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення від 20.12.2006 р., який підписаний представником Міжгірського ВУЖКГ [PERSON] та відповідачем ; - розрахунок відомостей нарахувань та оплати комунальних послуг за період з 01.01.2013 р. по 28.02.2018 р. [PERSON]І., особовий рахунок 000516, з якого вбачається, що заборгованість за комунальні послуги у відповідача станом на 28.02.2018 року складає 7958,33 грн., в яку включено: суму заборгованості 3003,53 грн. присуджену до стягнення за судовим наказом Міжгірського районного суду в справі № 302/1209/13-ц від 23.10.2013 та суму 4954,80 грн. за період з січня 2015 р. по лютий (включно) 2018 року., яку просить стягнути позивач з відповідача. Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.02.2018 р. у прийнятті заяви Міжгірського ВУЖКГ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] в сумі 7810, 97 грн. було відмовлено з підстав передбачених ст. 165 ч.1 п.5, п.6 ЦПК України. 27.03.2018 року представник Міжгірського ВУЖКГ звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 4954,80 грн. за період з січня 2015 по лютий (включно) 2018 р. Згідно договору про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення [PERSON], як споживач комунальних послуг взяв на себе зобов'язання своєчасно в установлений Договором термін щомісячно сплачувати за комунальні послуги по нормативу за 2 чоловік. З рахунку відомостей та оплати за комунальні послуги вбачається, що [PERSON] за період з січня 2015 року по лютий 2018 року оплату за комунальні послуги провів один раз в січні 2016 року в сумі 81 грн., за інший період (місяці) оплати не проводив. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги. Статтею 162 цього ж кодексу встановлено, що плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, та вноситься у встановлені строки. Згідно з вимогами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться. \~\~\~\~\~ Отже, з врахуванням\~ вищенаведеного, суд дійшов висновку, що\~ позов Міжгірського ВУЖКГ є обгрунтованим, підтверджений належними доказами та \~ підлягає до\~ задовольнення. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача судових витрат у виді судового збору. Судові витрати у виді судового збору в сумі 1762 грн. підлягають стягненню з відповідача у користь позивача\~ на підставі ч.1 , ч.2 п.1 ЦПК України. Друга половина суми судового збору в розмірі 881 грн. підлягає стягненню з відповідача у користь позивача\~ на підставі ч.1 , ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved