Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

29.07.2015 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача та просить суд стягнути з [PERSON], [INFO], на свою користь заборгованість по кредитному договору №001-15032-161211 від 16.12.2011 року в сумі 6431,54 гривень, судові витрати по справі стягнути на користь Державного бюджету, оскільки позивач звільнений від їх сплати. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16.12.2011 року між ПАТ „Дельта Банк, правонаступником ТОВ „Комерційний Банк „Дельта, та відповідачем укладено Кредитний договір №001-15032-161211, згідно якого [PERSON] отримала кредит у вигляді кредитної лінії, ліміт якої становить 30000,00 грн. та на день укладання кредитного [PERSON] встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав позивачу вказаний кредит. Відповідач зобовязання по договору не виконала і не виконує. У звязку з чим станом на 12.06.2015 року вона має заборгованість у сумі 6431,54 гривень, яка складається з наступного: 3003,86 гривень тіло кредиту, прострочене тіло кредиту 1707,18 гривень; заборгованість за відсотками 1720,50 гривень; заборгованість за комісіями 00,00 гривень. Розрахунок заборгованості надається. До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача підтримав позов, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглянути справу без його участі, не заперечував проти постановлення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи належним чином сповіщена про час, дату і місце судового засідання за місцем реєстрації, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 18.08.2015 року, до суду не зявилася, заперечень на позов не надала. Суд, за згодою позивача, постановляє по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. 16.12.2011 року між позивачем, правонаступником ТОВ „Комерційний Банк „Дельта, та відповідачем укладено Кредитний договір №001-15032-161211, згідно п.1.2 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок №26255905477817 в національній валюті України гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до [PERSON] та умовах, викладених у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття Кредитної лінії на загальну суму 30000 гривен, що передбачена п.1.3 кредитного [PERSON]. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно та встановлена в 4000,00 гривен. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед банком за [PERSON] та вчинення інших операцій, передбачених [PERSON]. Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, надав відповідачу кредит вказаного виду. Відповідно до п.5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим договором. У відповідності до [PERSON], держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, та сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Відповідач зобовязання по договору не виконала і не виконує. У звязку з чим станом на 12.06.2015 року вона має заборгованість у сумі 6431,54 гривень, яка складається з наступного: 3003,86 гривень тіло кредиту, прострочене тіло кредиту 1707,18 гривень; заборгованість за відсотками 1720,50 гривень; заборгованість за комісіями 00,00 гривень. До теперішнього часу відповідач не погасила суму заборгованості, що змусило банк звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобовязання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач порушила вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. Згідно ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Позов оснований на законі, доведений матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню у повному обсязі. Судовий збір у сумі 243,60 гривен, не сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню на користь Державного бюджету з відповідача. На підставі статей 15, 16, 524, 526, 530, 554, 611, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved