Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

27.02.2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (на далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов позивач обґрунтував тим, що 30.05.2008 року між Банком та відповідачем було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого він надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але відповідач не дотримався строків погашення заборгованості за кредитним договором, тому станом на 31.01.2017 року утворилась заборгованість, в розмірі 20976,39 грн., яка складається з наступного: -5975,91 грн. заборгованість за кредитом; -11599,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -1925,84 грн. заборгованість за пенею та комісією; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -975,07 грн. штраф (процентна складова). Оскільки відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просив стягнути з нього зазначену заборгованість. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. В судове засідання відповідач не зявися, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року. Так, у судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON], 30.05.2008 року було укладено договір № б/н, відповідно до умов якого він надав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з тим, що відповідач не дотримався строків погашення заборгованості за кредитним договором, станом на 31.01.2017 року утворилась заборгованість, в розмірі 20976,39 грн.: -5975,91 грн. заборгованість за кредитом; -11599,57 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; -1925,84 грн. заборгованість за пенею та комісією; -500,00 грн. штраф (фіксована частина); -975,07 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені\~ст.611 ЦК України\~та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Ст.ст.526,\~612,\~625 ЦК України\~передбачають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Також з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved