Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-05 00:00:00

26 лютого 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 12 липня 2014 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, подружні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть з кінця 2020 року. Зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням справи до розгляду на 08 квітня 2021 року. 08 квітня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 06 травня 2021 року за клопотанням відповідачки. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, в якій представник позивача заперечує проти відкладення судового засідання та наполягає на розгляді справи. При цьому, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Однак, ураховуючи, що попереднє судове засідання було також відкладено за клопотанням відповідачки, після чого вона знову подала клопотання про відкладення судового розгляду, а також ураховуючи, що представник позивача наполягає на проведенні судового засідання, тому суд на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 223 ЦПК України вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачки, ураховуючи її повторну неявку без поважних причин у судове засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12 липня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 11 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Так як відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловила, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляла, суд дійшов висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 908 грн 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved