Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

28 листопада 2014 року позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж, звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, в розмірі 2985 грн. 41 коп. Позов обґрунтований тим, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS], та є споживачем електричної енергії. Перевіркою встановлено, що відповідачем навмисно здійснено безобліковане користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням норм безпеки. Факт порушення ПКЕЕн було виявлено працівниками бригади БМРЕМ, про що складений акт про виявлення порушення побутовим споживачем ПКЕЕн за № 00136229 від 30 серпня 2014 року. Крім того позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. 28 січня 2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи у її відсутність та ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.(а.с. 21,24). Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ст. 169 п 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення та приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] та внаслідок порушення правил користування електричною енергією має заборгованість перед ВАТ «Запоріжжяобленерго» в сумі завданих збитків у розмірі 2985 грн. 41 коп., що підтверджується копією розрахунку (а.с.11). До теперішнього часу відповідачем завдані збитки не сплачені, спір у добровільному порядку не вирішений. Вимоги позивача законні, обґрунтовані, та підтверджуються матеріалами справи, а саме: · актом порушення Правил користування електричною енергією № 00136229 від 30 серпня 2014 року, де вказано, що у присутності споживача [PERSON] було встановлено порушення правил користування електричною енергією, а саме відповідачем навмисно здійснено безобліковане користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням норм безпеки. (а.с.8); · розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 26 вересня 2014 року (а.с.11); · протоколом № 119 засідання комісії з розгляду Актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення від 26 вересня 2014 р.(а.с.10). Відповідно до вимог ст. 714 ЦК України по договору постачання енергетичними ресурсами постачальник зобов`язаний надавати споживачеві енергетичні послуги, передбачені договором, а споживач зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму і їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергії в випадку самовільного підключення до електросистеми та користування електричною енергією без приладу обліку. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved