Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

28.07.2021 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Зазначає, що при оформленні спадкового майна після смерті чоловіка нотаріусом було виявлено у свідоцтві про укладення шлюбу в прізвищі чоловіка виправлення, та, як наслідок, відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом. Наявні розбіжності у свідоцтві про шлюб істотно перешкоджають їй реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , як подружжям (чоловіком та жінкою). До початку судового засідання від представника заявника надійшла до суду заява, у якій він просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи або будь-які заперечення щодо задоволення заявлених вимог від них на адресу суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 10.09.2020 року складено відповідний актовий запис № 1520. Зазначене підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Луцьким МВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). З метою оформлення своїх спадкових прав, заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик О.Є., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про укладення шлюбу в прізвищі чоловіка виправлену букву з «я» - « [PERSON] » на «а» - « [PERSON] » та в розділі присвоєння дружині нового прізвища також виправлено букву з «я» - « [PERSON] » на «а» - « [PERSON] ». Вищевказана обставина унеможливила нотаріуса встановити факт родинних відносин між заявницею та померлим [INFO] [PERSON] , як подружжям. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Зі змісту заяви [PERSON] слідує, що заявниці для прийняття спадщини по закону, як спадкоємцю першої черги, необхідно підтвердити родинний зв`язок з її померлим чоловіком, оскільки у їх свідоцтві про укладення шлюбу наявна помилка (виправлення). Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 07.05.1977 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстрований Радомишльською сільською радою Луцького району Волинської області та зроблено в книзі реєстрації актів запис за № 6 (а.с. 17). Із вищевказаного свідоцтва також слідує, що у прізвищах подружжя наявне виправлення, а саме: із « [PERSON] » на « [PERSON] ». При цьому, родині відносини заявниці [PERSON] із її чоловіком підтверджуються належному останній паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Луцьким МВ УМВС України у Волинській області від 23.01.2000 року, де на 10 сторінці паспорту в графі «Сімейний стан» наявний відтиск штампу Радомишльської сільської ради Луцького району Волинської області з підписом уповноваженої особи, де зазначено, що 07.05.1977 року між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб (а.с. 4-6). Крім того, в свідоцтвах про народження дітей серії [NUMBER] від 24.12.1985 року, серії [NUMBER] від 25.01.1978 року, серії [NUMBER] від 25.01.1978 року, зазначено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19-21). Вищезазначене дає підстави для висновку, що заявник [PERSON] , [INFO] є дружиною померлого [INFO] [PERSON] , а наявні у свідоцтві про укладення їх шлюбу розбіжності (виправлення) в написанні прізвищ виникли в зв`язку з допущенням певної помилки. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved