Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

27.10.2017 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що має малолітніх дітей ОРЄХОВУ [PERSON], [INFO], та ОРЄХОВУ [PERSON], [INFO], в свідоцтві про народження яких батьком записаний відповідач. Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність. В судове засідання відповідач не зявився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх пояснення, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 182 СК України \~ при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. За приписами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], та ОРЄХОВА (дошлюбне прізвище ТИЩЕНКО) [PERSON], [INFO], уклали шлюб, зареєстрований 19.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції, за актовим записом № 135. \\а.с. 5\\ Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2017 року по справі № 583/2124/17, провадження № 2/583/972/17 розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем. \\а.с. 8\\ 15.10.2009 року народилася [PERSON], 19.12.2012 року народилася [PERSON], в свідоцтві про народження яких батьками записані позивачка і відповідач \\а.с. 6, 7\\ Згідно довідки Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 27.10.2017 року № 296 позивачка проживає разом з дочками [PERSON] та [PERSON] за адресою: вул. Соснова (Комунарська), 2, с. Сосонка, Охтирського району Сумської області. \\а.с. 9\\ Враховуючи встановлені у справі фактичні обставити, зважаючи на визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності. Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено. Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали. Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України На підставі ст. 367 ЦПК України суд визнає за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved