Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

29.05.2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за розпискою. В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги [PERSON] в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] в користь позивача суму позики в розмірі 391\~200 гривень, яка була передана відповідачу згідно розписки від 01.08.2017 року, а також стягнути 3912 гривень сплаченого судового збору. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які зберігаються в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних в ній даних та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, надані ним на виконання вимог ст.ст. 80, 81 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Зі змісту ст. 81 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2017 року відповідачем [PERSON] написана розписка, з якої вбачається, що він позичив у [PERSON] грошові кошти у готівковій формі в сумі 5000 доларів США. Згідно вказаної розписки відповідач зобовязався повернути борг в термін з 15.08.2017 року до 20.08.2017 року. Крім того, в розписці вказано «в разі неповернення кожний місяць сума буде збільшуватись на 1000 доларів США». Дані обставини підтверджуються розпискою, яка долучена до матеріалів справи, а факт її написання не спростований відповідачем [PERSON] Зясовано також, що після отримання грошових коштів від позивача та написання розписки [PERSON] належним чином свої зобов'язання не виконав, що і призвело до виникнення заборгованості перед позивачем. За 10 місяців прострочення сума боргу становить 10\~000 доларів США. В сукупності сума боргу становить 15\~000 доларів США. На момент подачі заяви, згідно курсу НБУ сума 15\~000 доларів США становить 391\~200 гривень. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичильник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Зясовано також, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобовязань щодо повернення боргу [PERSON], уникає зустрічей з позивачем, і до предявлення позову в суд не намагався на прохання позивача повертати позичені кошти. За змістом ст. 3 ЦПК України усяка заінтересована особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до п.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідачем [PERSON] не\~спростовано отримання\~коштів у\~позивача,\~які йому\~було передано\~згідно розписки\~ від 01.08.2017 року. Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з [PERSON] суми позики в розмірі 391\~200 гривень, яка була передана йому згідно розписки від 01.08.2017 року, а також 3912 гривень сплаченого судового збору, всього - 395 112 гривень. На підставі\~ст.ст.\~625\~п.1,\~1046,\~1047,\~1049,\~1050\~ЦК України,\~

Outcome: approved