Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

28.08.2015 року [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. З позову вбачається, що позивачу на праві власності належить жилий будинок № 47 по вул. Стаханівська в м. Краматорську. За вказаною адресою зареєстрований відповідач, який у 1996 року продав даний будинок [PERSON], а з реєстрації не знявся. У 2000 році [PERSON] подарувала його позивачу. Відповідач [PERSON] фактично в даному будинку не проживає, особистих речей його не має, позивач з ним не знайомий, місце знаходження його не відоме. У звязку з цим, позивач не має змоги вільно розпоряджатися належним йому майном. Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою м. Краматорськ, вул. Стаханівська, буд. 47, а також стягнути з відповідача слачений ним судовий збір. Позивач у судове засідання не зявився, але надав заяву до суду з проханням справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не зявився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів, щодо правовідносин сторін, а тому по справі варто ухвалити заочне рішення. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 12.01.1996 року [PERSON] та [PERSON] продали жилий будинок № 47 по вул. Стаханівська в м. Краматорську Донецької області [PERSON]. (а.с.4-5) Відповідно до копії договору дарування жилого будинку від 20.12.2000 року [PERSON] подарувала [PERSON] жилий будинок № 47 по вул. Стаханівська в м. Краматорську Донецької області. (а.с.6) Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені [PERSON] змінив прізвище на «Кейс». (а.с.15) Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що власником будинку № 47 по вул. Стаханівська в м. Краматорську Донецької області є [PERSON]. Згідно копії домової книги вбачається, що відповідач [PERSON] перебуває на реєстраційному обліку в будинку позивача. (а.с.12-13). Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщеня протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно акта про непроживання від 26.08.2015 року, відповідач [PERSON], [INFO], не мешкає у будинку № 47 по вул. Стаханівська в м. Краматорську Донецької області з 1996 року. (а.с.14) При таких обставинах, суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідач порушує його право в користування власністю, а тому відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Стаханівська, 47. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.(а.с.1)

Outcome: approved