Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-14 00:00:00

29.07.2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено кредитний договір б/н від 23.01.2006 року на підставі якого [PERSON] було надано кредит у розмірі 15000.00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 36,00% відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобовязався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 31.05.2016 року сума заборгованості склала 55545.12 гривень, а саме: сума заборгованості за кредитом 14272.88 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом 38151.04 гривень, штраф (фіксована) частина 500.00 гривень, штраф (процента) складова 2621.20 гривень. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 55545.12 грн. за кредитним договором б/н від 23.01.2006 року, а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі - 1378.00 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. (а.с.4). Відповідач [PERSON] який проживає: вул. [PERSON], буд25, кв. 14, м.Суходільськ, Луганської області та з яким відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби звязку, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, про час та місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку ( а.с. 34-35).. 15.12.2016 року зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Матеріалами справи встановлено, що 23.01.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір б/н, на підставі [PERSON] було надано кредит у розмірі 15000.00 гривень, зі сплатою 36.00% відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.( а с.8-14 ). Позичальник зобов'язався повернути банку отриманий кредит та сплатити відсотки за користування ним у порядку та строки, обумовлені договором. Відповідачем платежі в рахунок погашення боргу здійснюються з порушенням графіку та не повному обсягу. Станом на 31.05.2016 року сума заборгованості склала 55545.12 гривень (а.с.5-7), а саме: -сума заборгованості за кредитом 14272.88 гривень, -заборгованість по процентам за користування кредитом 38151.04 гривень, -штраф (фіксована) частина 500.00 гривень, -штраф (процента) складова 2621.20 гривень. Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином , у суду немає підстав для відмови позивачеві у задоволенні його позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області. На підставі викладеного,

Outcome: approved