Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

27 жовтня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на будинок з надвірними будівлями в селищі Липова Долина по вул. Зелена, 18 Сумської області у звязку зі втратою договору дарування від 28 грудня 1978 року та зобовязати реєстраційну службу Липоводолинського районного управління юстиції зареєструвати право власності на даний будинок. Ухвалою суду від 7 листопада 2015 року позовну вимогу про зобовязання реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції зареєструвати право власності на даний будинок залишено без розгляду. Мотивує свої вимоги тим, що 28 грудня 1978 року між ним та [PERSON] був укладений у письмовій формі договір дарування, відповідно до якого позивачу було подаровано вказаний житловий будинок з надвірними будівлями, який був посвідчений нотаріусом Липоводолинської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий номер за № 1108. При укладенні даної угоди між ними було погоджені всі належні умови дарування житлового будинку згідно чинного законодавства. Пізніше даний договір був втрачений позивачем. Тому він звернувся до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори за дублікатом договору дарування. Але видати дублікат вказаного договору не можливо, оскільки перший примірник договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі відсутній. З метою отримання інформації про наявність правовустановлюючого документу, ним було надіслані листи до Сумського державного обласного нотаріального архіву, Роменської районної державної нотаріальної контори, але отримав відповідь про відсутність договору дарування. Рішенням Липоводолинської селищної ради від 31 травня 1994 року про приватизацію земельних ділянок йому було передано у приватну власність земельну ділянку по вул. Зелена, 18 селища [PERSON] Сумської області. Відповідно до рішення Липоводолинської селищної ради від 6 серпня 2015 року йому передано у власність земельну ділянку по вул. Зеленій, 18, в селищі Липова Долина для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та для ведення особистого селянського господарства, які він зареєстрував. [PERSON] свідоцтв про право власності за №№ 44361868, 44352701 земельні ділянки, на який знаходиться будинок з надвірними будівлями в селищі Липова Долина по вул. Зеленій, 18, належать йому на праві приватної форми власності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, в поданій заяві просила розгляд справи проводити без її участі, позовну вимогу підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. 28 грудня 1978 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений у письмовій формі договір дарування, відповідно до якого позивачу було подаровано житловий будинок з надвірними будівлями в селищі Липова Долина по вул. Зелена, 18 Сумської області, який був посвідчений нотаріусом Липоводолинської державної нотаріальної контори [PERSON], реєстровий номер 1108 та який був зареєстрований в Роменському інвентар бюро за № 903. [PERSON] вартості будівель і споруд від 11 жовтня 1984 року, вартість житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Зелена, 18 в селищі Липова Долина становить 5662 карбованців. [PERSON] довідки про склад сімї № 3537 від 26 жовтня 2015 року [PERSON] зареєстрований та проживає сам у домоволодінні за адресою: вул. Зелена,18 селище [PERSON] Сумська область (а.с. 22). 6 листопада 2015 року Липоводолинська районна державна нотаріальна контора своїм листом № 1158/01-16 повідомила суд, що документи Липоводолинської районної державної нотаріальної контори за 1978 рік передані на зберігання Сумському державному обласному нотаріальному архіву, однак акти передачі відсутні (а.с. 38). З відповіді Роменської районної державної нотаріальної контори № 1863/01-16 від 15 вересня 2015 року вбачається, що всі документи даної нотаріальної контори за 1978 рік передані на зберігання до Сумського обласного держаного нотаріального архіву (а.с. 9). Відповідно до відповіді Сумського обласного державного нотаріального архіву № 1607/01-23 від 25 листопада 2015 року, документи за 1978 роки Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою згідно акту приймання-передачі документів на зберігання Сумського обласного державного нотаріального архіву не передавались (а.с. 55). Відповідно до рішення Липоводолинської селищної ради від 31 травня 1994 року [PERSON] безоплатно передані у приватну власність дві земельні ділянки для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку і господарський будівель площею 0,05 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,25 га, що розташовані за адресою: вул. Зелена, 18 селище [PERSON] Сумська область (а.с. 7). [PERSON] рішення Липоводолинської селищної ради від 6 серпня 2015 року затверджено технічну документацію та безоплатно передано [PERSON] у власність земельні ділянки загальною площею 0,2283 га в селищі Липова Долина по вул. Зелена,18 Сумської області (а.с. 21). 23 вересня 2015 року реєстраційною службою Липоводолинського районного управління юстиції [PERSON] видані свідоцтва про право власності серія САЕ № 063956 та САЕ № 063955 на земельні ділянки площею 0,145 га та 0,0833 га (а.с. 17, 18). Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. [PERSON] зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У відповідності зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності здобувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. [PERSON] зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності. Відповідно до ст. 375 ЦК України власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно. [PERSON] ст. 717 ЦК України, за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдарованому) безоплатно майно (дарунок) у власність. Оскільки фактично умови договору дарування сторонами було виконані, а саме [PERSON], як обдарований, прийняв дар у вигляді житлового будинку і господарських будівель за адресою: вул. Зелена,18 селище [PERSON], мешкає в ньому, а [PERSON] передала йому правовстановлюючі документи на будинок, власноруч підписала договір дарування, то суд вважає, що цей договір можливо визнати таким, що відбувся, та визнати право власності за [PERSON] на житловий будинок і господарські будівлі за адресою: вул. Зелена, 18 селище [PERSON] Сумська область. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved