Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

27 березня 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач є власником та споживачем природного газу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Упіта, буд. 36. Домоволодіння за зазначеною адресою устатковане газовою плитою, водонагрівачем проточним газовим, та опалювальним приладом. У звязку із виникненням заборгованості відключено від газопостачання на підставі акту № 802/127 від 07.07.2015. Однак, згідно до акту обстеження № 782 від 11.03.2016 працівниками ПАТ «Криворіжгаз» встановлено роботу плити газової та колонки газової шляхом механічного підєднання споживачем (несанкціонованого відновлення газоспоживання), та відповідно складено акт про порушення № 541 та нарахована сума заборгованості за період з 11.09.2015 року по 11.03.2016 року в розмірі 1182,75 грн., три проценти річних у розмірі 8,87 грн., та сума індексу інфляції у розмірі 1,18 грн. У звязку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, три проценти річних, суму індексу інфляції та судові витрати. 25 квітня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя Тимошенко Т. І.) відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 18 травня 2017 року. 18 травня 2017 року, відповідач в судове засідання не зявився, у звязку з чим розгляд справи було відкладено. 31 липня 2017 року відповідно до ухвали суду дана цивільна справа прийнята в провадження судді Ваврушак Н. М. в звязку із звільненням судді Тимошенко Т. І. у відставку, та призначено розгляд справи на 06 вересня 2017 року. 06 вересня 2017 року сторони в судове засідання не зявилися, у звязку з чим ухвалою суду розгляд справи було відкладено до 31.10.2017 року. 31 жовтня 2017 року сторони в судове засідання не зявилися, у звязку з чим ухвалою суду розгляд справи було відкладено до 06.12.2017 року. 06 грудня вересня 2017 року сторони в судове засідання не зявилися, у звязку з чим ухвалою суду розгляд справи було відкладено до 25.01.2018 року. 25 січня 2018 року сторони в судове засідання не зявилися, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем природного газу за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Упіта, буд. 36. 05 жовтня 2015 року, з причини виникнення заборгованості, домоволодіння відповідача відключено від газопостачання через опломбування, про що складено акт №802/127 від 07.07.2015 (а.с.9). 11.03.2016 року за адресою м. Кривий Ріг вул. Упіта, б. 36, представниками ПАТ «Криворіжгаз» було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання. Факт порушення зафіксовано, та складено акт про порушення № 541, який підписаний представниками позивача та відповідачем [PERSON] (а.с. 11). 18.04.2016 року проведено засідання комісії ПАТ «Криворіжгаз», та здійснено розрахунок не облікованого обєму природного газу за період з 11.09.2015 по 11.03.2016 року у розмірі 1182,75 (а.с.12). Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, уразі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Так позивачем здійснено розрахунок не облікованого обєму природного газу, з яким погоджується суд, за період з 11.09.2015 по11.03.2016 року на суму 1182,75 грн. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача три проценти річних від простроченої суми в розмірі 8,87 грн. та сума індексу інфляції в розмірі 1,18 грн. З огляду на те, що позовні вимоги задоволено, враховуючи норми ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню судові витрати повязані зі сплатою судового збору на користь позивача.

Outcome: approved