overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

27.11.2018 року позивач звернулася в Сихівський районний суд м. Львова з даним позовом. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.01.2019 року дана цивільна справа передана у Пустомитівський районний суд Львівської області для розгляду за підсудністю. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем у не склалося оскільки вона втратила до нього почуття любові та поваги, у зв’язку з чим вони спільно не проживають не підтримують подружні відносини. Понесені нею витрати по сплаті судового збору з відповідача просить не стягувати. Позивач та її представник – [PERSON] в судове засідання не з’явилися, останній через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить такі задовольнити. Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з’явився, однак подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що він з позивачем має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, у зв’язку з чим їх відносини тривалий час є напруженими, його спроби примирення не дали результатів. З 01.02.2018 року шлюбні відносини з позивачем фактично припинені та на час розгляду справи вони спільно не проживають. Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред’явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, та не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволеннюз наступних підстав. Сторони 20.09.2008 року зареєстрували шлюб у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 467, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видане 20.09.2008 року. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, вони з 2018 року спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, втрачені всі фізичні та духовні зв’язки. Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

27.11.2018 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 листопада 2004 року. В шлюбі\~ народились дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні характери та\~ погляди на шлюб, сімю. Сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюб існує формально, збереження сімї неможливе. Тому просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Семенюк». Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в\~судове засідання\~не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. У\~ відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповіднодо ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва\~про шлюб\~серії І-ЕГ\~№ 079052\~від 07.11.2004\~року вбачається,\~що 07.11.2004\~року шлюб\~між [PERSON]\~та [PERSON] зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції,\~\~після реєстрації\~шлюбу позивачу\~присвоєно прізвище\~«Семенюк».\~В шлюбі\~народились дочка [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO],\~що підтверджується\~копією свідоцтва про народження останніх. Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через відсутність взаєморозуміння, протилежність поглядів на шлюб, проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище Семенюк. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. (а.с.1). Оскільки, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, то за таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.11.2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.01.2015 року, шлюбні відносини з відповідачем\~ припинені через постійні сварки та непорозуміння, подальшого сумісного життя і збереження сім`ї не бажає. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відстутність, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~23.01.2015 року між сторонами було укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Шлюбні\~ відносини припинили з 24.11.2017 року через постійні сварки та непорозуміння, розірвання шлюбу відповідає інтересам позивача, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

27.11.2018 року позивач звернулася до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочок, Анастасії, [INFO], Вероніки, [INFO], у розмірі 1 / 3 частини усіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття, але не\~менше 50 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. Вимоги мотивує тим, що має спільних з відповідачем дітей, але згоди щодо їх утримання не досягнуто. 04.12.2018 ухвалою суду прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Цією ухвалою відповідачу з дня вручення ухвали про відкриття провадження встановлено пятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази. Відповідач отримав копію ухвали, позову та документів доданих до нього, але відзив не подав. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2010, який розірваний рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.04.2018. Сторони мають спільних неповнолітніх дітей, дочок, Анастасії, [INFO], Вероніки, [INFO], що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Після розірвання шлюбу діти залишилися з позивачем. Також встановлено, що згоди щодо утримання дітей між сторонами не досягнуто. З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є сімейними та врегульовані ст.ст. 180184, 191 СК України, відповідно до положень яких батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Суд визначає\~розмір аліментів\~на дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням:\~стану здоров'я\~та матеріального\~становища дитини; стан\~здоров'я\~та матеріального\~становища платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Аліменти\~на дитину\~присуджуються за\~рішенням суду\~від дня\~пред'явлення\~позову.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 5 ст. 183 СК України визначено спрощений порядок стягнення аліментів на двох дітей у розмірі 1 / 3 частини заробітку (доходу) платника аліментів Визначений розмір аліментів є більш прийнятним для сторін і дитини. Такий розмір аліментів відповідає вимогам виваженості, розумності та справедливості і відповідає закріпленим у національному та міжнародному законодавстві (ст.ст. 2-4, 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 3 Конвенції про права дитини) принципам пріоритетності інтересів дітей в усіх діях щодо них. Відтак суд вважає, що заявлені вимоги позивача є обґрунтованими у визначеній судом частині, а тому аліменти підлягають стягненню починаючи з часу подачі позову до суду. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір за відповідною ставкою за два позови майнового характеру. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~27.11.2018 року позивачка [PERSON] звернулася до Новобузького районного суду з позовом до відповідача [PERSON], за яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.03.2012 року ВДРАЦС Новобузького РУЮ, актовий запис № 10, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з березня 2017 року припинились, причиною розлучення є несумісність характерів.\~\~ 03.12.2018 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у загальному позовному провадженні. 31.01.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду справи по суті. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з'явилася, направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON]\~в судові засідання 31.01.2019 року та 04.03.2019 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, 04.03.2019 року постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не зявились, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27.03.2012 року. Від даного шлюбу мають малолітню дочку: [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини подружжя припинились в березні 2017 року і з цього часу вони стали проживати відокремлено. Наразі вони спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають, відтак сумісне життя останніх не склалось. В зв'язку з не проживанням сторін разом тривалий час, відсутністю порозуміння між подружжям та відсутністю бажання примиритись, судом зроблено висновок про те, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у звязку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

27.11.2019 [PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.09.2018 сторони зареєстрували шлюб, однак сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.12.2019 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 03.02.2020 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 20.02.2020. 20.02.2020 позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю та просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. 15.09.2018 сторони зареєстрували шлюб у Могилів-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 114. Вказане підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від цього шлюбу у сторін є малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Як стверджує позивач, подружнє життя між сторонами не склалося у зв`язку з тим, що у них різні характери, погляди на життя та на вирішення сімейних проблем. На цій підставі в сім`ї відбувалися сварки, що призвело до неможливості жити разом, на даний час сторони проживають окремо. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

27.11.2019 р. [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011 р. Шлюбні відносини між ним та відповідачем фактично припинені в 2018 р., сумісне життя не склалося, спільне господарство не ведеться. За позовом [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Ухвалою від 05.12.2019 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 19.02.2020 р. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами [PERSON] згодна, після розірвання шлюбу просить надати їй дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на визнання відповідачем позову, суд, на підставі ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, викладену в поданих ними заявах, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки бажання [PERSON] розірвати шлюб відповідає його інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

27.11.2019 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» ім. Ігоря Сікорського, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку і до закінчення ним навчання 30.06.2022 р., оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати йому щомісячне утримання, хоча має можливість надавати кошти, працює в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» ім. Ігоря Сікорського. В судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги задовільнити в повному обсязі (а.с. 21). Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність(а.с. 22). Третя особа без самостійних вимог [PERSON] до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило, що не перешкоджає розгляду справи. З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , але добровільно не виконує свого законного обов`язку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» ім. Ігоря Сікорського, хоча має таку можливість. Спірні правовідносини регулюються ст.\~199 ч.\~1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у зв`язку з цим потреби в матеріальній допомозі зобов`язує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній частині від усіх видів заробітку. Оскільки [PERSON] має можливість надавати утримання своєму повнолітньому сину [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» ім. Ігоря Сікорського, але від добровільного виконання свого законного обов`язку по наданню коштів на його утримання ухиляється, чим порушує його права, то належні кошти необхідно примусово стягувати з нього щомісячно в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до закінчення сином навчання, - 30.06.2022 р., але не пізніше ніж до досягнення ним 23 років, - 29.10.2024 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-15 00:00:00

27.11.2019 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просив щомісячно стягувати з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2800 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття, оскільки відповідачка добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання їх спільній неповнолітній дитині. Позивач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити без його участі, в разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 19). Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України вона була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином. З урахуванням позиції позивача та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , але добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання своїй неповнолітній дитині. Зазначені правовідносини регулюються: - ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання неповнолітній дитині [PERSON] , [INFO] , то задля захисту законних інтересів дитини аліменти в розмірі 2800 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, необхідно стягувати з відповідачки починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

27.11.2019 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність взаємних любові, поваги, розуміння, підтримки, допомоги, спільних життєвих інтересів, протягом останнього часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути справу без неї, позов задовільнити, після розірвання шлюбу обрала прізвище « [PERSON] » (а.с. 17). Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с. 22). З урахуванням письмової позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав. Доведено, що визначені ст.ст.\~51,\~55 СК України\~взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, протягом останнього часу подружніх стосунків не підтримують, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст.\~112, ч. 1 ст.\~113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст.\~51,\~55 СК України\~взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси, разом вони не підтримують подружніх стосунків протягом останнього часу, суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved