Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

28.12.2016р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява [PERSON] (Позивач) до [PERSON] (Відповідач) про стягнення аліментів на утримання дитини. У позовній заяві Позивачка просила: - стягнути з Відповідача аліменти на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 25% всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, до досягнення ним\~ повноліття, а також допустити негайне виконання рішення судового рішення в межах суми платежу за один місяць. Свої позовні вимоги Позивачка обґрунтовувала тим, що з листопада 2012р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з Відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину -\~ [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає з нею за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою форми-3, та перебуває на її утриманні. Позивачка зазначає в позові про те, що Відповідач на даний час перебуває на службі у Збройних Силах України за контрактом та не надає необхідної допомоги на утримання дитини. Останній раз Відповідач відсилав на її ім`я кошти на утримання дитини наприкінці листопада 2016р., однак з грудня 2016р. ухиляється від участі в утриманні дитини. В середньому на утримання дитини Позивачка щомісячно витрачає по 2\~000,00грн. При цьому, як вказала Позивач, інших неповнолітніх дітей Відповідач не має, аліментів нікому не сплачує, стягнень по виконавчим листам про стягнення з нього грошових коштів не проводиться. У судовому засіданні Позивачка позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач щодо задоволення позову фактичне не заперечував, однак просив врахувати, що від утримання і виховання дитини не ухиляється, однак через те, що він\~ з 3 червня 2016р.\~ проходить службу за контрактом в Зоні АТО, то фізично не мав можливості спілкування. Щодо коштів на утримання дитини, то після отримання грошових коштів за проходження служби він переводить щомісячно на картку дружини ПриватБанк певні суми в рамках можливості, оскільки конкретних сум вони з нею не обговорювали. За грудень 2016р. грошові кошти\~ переводив в січні 2017р., однак роздруківку руху коштів в банку не взяв. Позивачка не заперечувала, що час від часу від Відповідача надходять грошові кошти, однак вони є недостатніми для утримання дитини. З приводу надходження коштів у січні 2017р. інформація у неї відсутня. Вислухавши Позивача, врахувавши доводи Відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 24.11.2012р. між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї, про що вчинено актовий запис №2158 та відповідно видано Свідоцтво про шлюб. Прізвища сторін після реєстрації шлюбу визначено: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим 12.03.2013р., виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, в якому вказано про\~ народження сина Сторін - 19.02.2013р. та про реєстрацію народження - [INFO] за актовим записом №737 (а.с. 5). На даний час дитина проживає з Позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою форми-3 (а.с.6). Відповідач з 31.03.2016р. проходить службу у Збройним Силах України згідно з Контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройним Силах України на посадах осіб рядового, сержантського та старшинського складу (а.с.7-8). Контракт укладено на 3 (три) роки. Згідно довідки за квітень 2016р. Відповідач\~ є солдатом та перебуває на\~ військовій службі у військовій частині [NUMBER] (а.с.9). При цьому з довідки, наданої Відповідачем у судовому засіданні, вбачається, що він дійсно з 3 червня 2016р. станом на 11 серпня 2016р. безпосередньо приймає участь в антитерористичній операції, забезпеченні ї проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області (а.с.18). Відповідач також пояснив, що він лише 31.01.2017р. повернувся до м.Києва з місця проходження служби,\~ на даний час нова довідка ще не виготовлена. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати\~ дитину\~ до\~ досягнення\~ нею повноліття. За ч.ч.1-3 ст. 181 СК України способи виконання\~ батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини\~ той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її\~ матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~ 4) інші обставини, що мають істотне значення.\~ Мінімальний\~ розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового\~ мінімуму\~ для\~ дитини відповідного\~ віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього\~ Кодексу (ст. 182 СК України). Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ст. 191 СК України). Днем звернення Позивачки до суду є 28.12.2016р., оскільки саме цим днем позовна заява здана безпосередньо до канцелярії суду, що підтверджується відповідним штампом на першому аркуші позову та відсутністю доказів (конверта) про направлення позову поштою. Враховуючи встановлені обставини та оцінивши відповідні докази, суд приходить до висновку, що позовна заява про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню шляхом їх стягнення з Відповідача на користь Позивачки на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2016р.\~ і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), Відповідач зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 551,20. в дохід держави. Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. ст. 75, 77, 84, 180, 181, 183, 191 СК України,

Outcome: approved