Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

28.07.2017 року [PERSON] звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що проживає та є основним наймачем квартир №41 по вул. 25-ї Чапаївської дивізії №2/1, кв. 41 в м. Одесі. [PERSON] його проживання зареєстровано за спірною адресою з 03.10.1984 року. За вказаною адресою зареєстровано також місце проживання [PERSON], [PERSON], які з 2000 року там без поважної причини не проживають. Позивач стверджував, що у зв'язку із реєстрацією місця проживання відповідачів в зазначеній квартирі він несе додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. [PERSON] в судове засідання не зявився, надав заяву згідно якої позов підтримав, просив розглянути справу без його участі. [PERSON] в судове засідання не зявилась, повідомлялась про розгляд справи. [PERSON] в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи. Третя особа в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом про розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є основним наймачем квартири №41 по вул. 25-ї Чапаївської дивізії №2/1, в м. Одесі (довідка виписка з будинкової книги про склад сімї та реєстрацію №769 від 28.03.2017 року). Позивач з 03.10.1984 року зареєстрований у спірній квартирі, постійно проживає у ній. Вказані обставини підтверджуються довідкою випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію від 28.03.2017 року, паспортними відомостями позивача. За вказаною адресою зареєстровано місце проживання також [PERSON] з 1989 року та [PERSON] з 2004 року. [PERSON] та [PERSON] з 2000 року за зареєстрованим місцем проживання без поважної причини не проживають. Вказані обставини підтверджуються актом КП ЖКС «Черьомушки» від 21.11.2016 року. З наміром про вселення протягом цього часу відповідачі не звертались. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК України). Враховуючи викладене, суд вважає, вимоги позивача обґрунтованими та доведеними в процесі розгляду справи. Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок\~ його виконання, про що зазначає в рішенні. Так, за Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» N 1382-IV, 11.12.2003 року реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань реєстрації. За ст. 7 вказаного закону, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації, зокрема, на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). При таких обставинах, суд вважає можливим встановити порядок виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», за яким рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстрації місця проживання відповідачів [PERSON] та [PERSON] за спірною адресою.\~

Outcome: approved