Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

27.08.2020 року позивачка звернулася до суду з уточненим до початку судового розгляду позовом, на обґрунтування заявлених вимог вказавши, що її рідна тітка - [PERSON] та чоловік останньої - [PERSON] , перебуваючи у шлюбі, 30.05.1977 року придбали 11/50 ізольованих часток житлового будинку [ADDRESS] загальною площею 86,2 кв.м, житловою площею 49,4 кв.м. [INFO] [PERSON] помер. Оскільки [PERSON] на день смерті чоловіка постійно проживала у спірному будинку, була спадкоємцем першої черги за законом, то, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину, але через тяжку хворобу у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса та не оформила спадщину. [INFO] [PERSON] померла. Позивачка звернулася до Першої Слов`янської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої тітки по її заповіту, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині 11/100 часток спірного будинку, оскільки [PERSON] при житті не оформила право на цю частину житлового будинку в порядку спадкування. Відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, вона (позивач) прийняла спадщину після померлої тітки [PERSON] , до складу якої увійшло спірні 11/100 часток житлового будинку в порядку спадкування після померлого чоловіка останньої - [PERSON] . Просила суд визнати за нею право власності на 11/100 часток житлового будинку [ADDRESS] . Представник позивачки - адвокат Винник З.Г. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві. Представник Слов`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив винести рішення на розсуд суду Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 30.05.1977 року [PERSON] під час перебування у шлюбі з [PERSON] придбав 11/50 ізольованих часток житлового будинку [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються договором купівлі - продажу від 30.05.1977 року та свідоцтвом про укладання шлюбу Серія [NUMBER] від 12.12.1970 року (а.с. 7-8) Згідно актового запису про смерть № 510 від 05.06.2008 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 71) З пояснень свідка [PERSON] , які остання надала у судовому засіданні, встановлено, що остання є двоюрідною сестрою заявниці та внучатою племінницю [PERSON] , а тому їй відомо що на момент смерті [PERSON] дружина останнього - [PERSON] проживала у спірному будинку та опікувалася ним. Листом державного нотаріуса Першої слов`янської нотаріальної контори Алперіної О.Ю. № 1845/01-16 від 08.09.2020 року суду повідомлено про відсутність спадкової справи до майна померлого [PERSON] (а.с. 36) Враховуючи пояснення свідка та інші докази по справі, відсутність інших спадкоємців, суд набуває висновку про доведеність того факту, що [PERSON] фактичного прийняла спадщину у вигляді 11/100 часток спірного будинку, що залишилася після смерті [PERSON] . Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.01.2010 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Як вбачається з копії спадкової справи № 492/2010, заведеної після смерті [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк звернулась до державного нотаріуса Першої слов`янської нотаріальної контори Причепи В.Р. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій через недоведеність факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті чоловіка - [PERSON] ( а.с. 59-74) Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за [PERSON] визнано право власності в порядку спадкування після [PERSON] 11/100 часток будинку [ADDRESS] . (а.с 11-12) Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом. Іншого шляху, ніж визнання права власності на спірні частки квартири у позивача немає. Дослідженням матеріалів справи встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] , інших спадкоємців судом не встановлено. З огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що факт належності 11/100 частки квартири спадкодавцю у суду не викликає сумніву, а позивач прийняв спадщину, але не може скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом належного оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову. Судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved