Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

28.10.2014 року [PERSON] звернувся в суд з вказаним позовом. В позові вказав, що з відповідачем перебував в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірваний. Від шлюбу з відповідачкою вони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], який знаходиться на його утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, на даний час офіційно ніде не працює, але він вважає, що відповідач може підтримати матеріально неповнолітнього сина та згідно діючого сімейного законодавства зобов'язана це робити. В позові позивач просив суд стягувати з відповідача на його користь аліментну плату в твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. щомісячно до повноліття дитини. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про зменшення позовних вимог в якій просив стягувати з відповідача аліментну плату в розмірі по 100 грн. щомісячно на утримання дитини до її повноліття, а також просив справу розглянути без його участі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги позивача про стягнення з неї аліментної плати на утримання дитини в розмірі по 100 грн. щомісячно визнає. Просила справу розглянути без її участі. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи а саме: ксерокопію свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами серії [NUMBER] від 04.04.2006 року; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER]; ксерокопію паспорта позивача; довідку Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 1290 від 24.10.2014 року про склад сім'ї позивача; довідку Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 1320 від 29.10.2014 року про те, що [PERSON] зареєстрований в с. Підлуби і на його утриманні знаходиться син [PERSON], [INFO]; ксерокопію паспорта відповідача; довідку Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 1386 від 12.11.2014 року про те, що [PERSON] на даний час ніде не працює; довідку Підлубівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 1387 від 12.11.2014 року про те, що [PERSON] проживає без реєстрації в с. Підлуби Ємільчинського району і має склад сім'ї: сина [PERSON], 1993 року народження, сина [PERSON], 1996 року народження; довідку ДП «Ємільчинське лісове господарство» № 1660 від 14.11.2014 року про те, що [PERSON] сплатив аліменти на користь [PERSON] з березня по травень місяць 2008 року в сумі 1676,17 грн.; довідку відділу ДВС Ємільчинського РУЮ Житомирської області № 3096/02-27 від 14.11.2014 року про те, що згідно виконавчого листа № 2- 439 від 30.11.2007 року бухгалтерією ДП «Ємільчинське ЛГ» було утримано аліменти 1/3 частину з 30.11.2007 року по 27.05.2008 року на користь [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON], суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд має можливість ухвалити рішення про задоволення позову. Підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір. Суд рахує за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.180, ч. 3 ст.181, ст. 184, ч.1 ст. 191 СК України. На підставі викладеного, ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 184, ч.1 ст. 191 СК України,

Outcome: approved