Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

28 жовтня 2015 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить\~\~визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0449 га для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої 12.01.2015 року \~\~\~\~В обґрунтування цих вимог вказувала, що після смерті її матері [PERSON] залишилася спадщина, в тому числі у виді вищевказано земельної ділянки. Позивачка у встановлений законом строк вона звернулася до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право вона спадщину їй було відмовлено у зв'язку з ненаданням нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Проте доступу до цих документів вона не має, оскільки померла після прийняття спадщини померлого чоловіка та отримання свідоцтва на право на спадщину за заповітом не зареєстрував своє право власності на успадковану земельну ділянку, у зв'язку з чим за захистом своїх спадкових прав вона була змушена звернутися до суду із цим позовом. До участі у справі, ухвалою суду від 14.12.2015 року, в якості третьої особи було залучено [PERSON], який є рідним братом позивачки, та також має право на спадкування майна після смерті [PERSON], як спадкоємець першої черги. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила її задовольнити. Третя особа [PERSON] суду пояснив, що він не бажає приймати спадщину після смерті матері [PERSON], у них із позивачкою є усна домовленість, за якою усе майно після смерті їх матері успадковує позивачка, а тому в судовому засіданні він заявив, що не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Миколаївської області в судове засідання не зявився, однак надав заяву про визнання позову у повному обсязі, та про слухання справи у відсутності представника відповідача. Вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась 13.06.1962 року. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). У зв'язку з реєстрацією шлюбу із [PERSON] позивачка змінила прізвище на «Дундукова» (а.с. 19-22). Відповідно до копії свідоцтва про смерть I- ФП № 094554 помер [PERSON], про що [PERSON] районним відділом реєстрації актів громадського стану Миколаївської області здійснено актовий запис про смерть за № 185 від 14.09.1998 року (а.с. 20). Відповідно до копії свідоцтва про смерть I- ФП № 213376 померла [PERSON], про що міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції здійснено актовий запис про смерть за № 240 від 15.01.2015 року (а.с. 20). Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла у встановленому законом порядку, оскільки звернулась до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори протягом шестимісячного строку та подала заяву на прийняття спадщини. За життя [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] наступне майно: - житловий будинок, що розташований в м.Новий Буг Миколаїської області, вул. Московська, 83 та розташований на земельній ділянці розміром 0,10 га згідно Державного акту Ш-МК № 046025 на право приватної власності на землю; -земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,0449 га, що знаходиться в м.Новий Буг Миколаївської області, вул..Московська, 83, належала померлому [PERSON] на підставі Державного акту серії Ш-МК № 046026 на право приватної власності на землю; -грошові внески з процентами та компенсаціями, які знаходяться в філії [PERSON] відділення Ощадбанку; -прості іменні акції ВАТ «ОДЕСАНАФТОПРОДУКТ» 08 вересня 2015 року позивачка [PERSON] вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON], а саме на земельну ділянку площею 5,8103 га., яка розташована в межах території [PERSON] міської ради Новобузького району Миколаївської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту направо власності на земельну ділянку серії ЯА № 743852, виданого 02.09.2005 року. Як видно із витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку , земельна ділянка, яка надавалась на підставі державного акту серії III- МК № 046026 від 19.09.1995 року, розташована за адресою Миколаївська область м.Новий Буг вул..Московська, 83 та призначена для ведення особистого підсобного господарства, належить [PERSON] Кадастровий номер даній земельній ділянці не присвоювався, а тому суд позбавлений можливості отримати інформацію щодо земельної ділянки в Управлінні Держгеокадастру Новобузького району та реєстраційній службі. 14 серпня 2015 року нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на вимоги ст..49 Закону України «Про нотаріат», оскільки спадкодавець після прийняття спадщини не звернувся до органу, що здійснює реєстрацію прав на земельну ділянку і в наданому державному акті відсутня відповідна відмітка, у звязку з чим нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки. Згідно ст. 1258 ЦК України та розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст.1261 ЦК України - до першої черги спадкоємців належать діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.4.15. Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За таких підстав, позивач, відповідно до ст. 1261, 1267 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна померлої [PERSON], подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є такою, що прийняла спадщину. Але, враховуючи те, що спадкодавець за життя не зареєструвала своїх прав на успадковану земельну ділянку, спадкоємець [PERSON] позбавлена можливості успадкувати земельну ділянку, а тому її право підлягає захисту в судовому порядку. Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, суд вважає, що позивач набув його після смерті [PERSON] в силу ст. 81 Земельного кодексу України, а тому позовні вимоги про визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після померлої 12.01.2015 року [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,0449 га, розташованої в Миколаївській області м.Новий Буг по вул..Московській, 83, наданої для ведення особистого підсобного господарства підлягають задоволенню.

Outcome: approved