Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

28 листопада 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є матір»ю йому: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який помер [INFO], є батьком йому: [PERSON], [INFO]. Заява обґрунтована тим, що він, [PERSON], народився [INFO] в м. Антрацит Луганської області, та його батьками є: -батько - [PERSON] (рос.); -мати - [PERSON] (рос.). 29 квітня 1998 року в Антрацитівському МВ УМВС України Луганської області він отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER], в якому його прізвище було записано українською та російською мовою «[PERSON]». 25 листопада 1998 року в Антрацитівському МВ УМВС України Луганської області його мати отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER], в якому її прізвище було записано українською мовою - «[PERSON]», а російською мовою - «[PERSON]». 26 червня 2001 року в Антрацитівському МВ УМВС України Луганської області його батько отримав паспорт громадянина України серії [NUMBER] в якому його прізвище було записано українською мовою - «[PERSON]», а російською мовою - «[PERSON]». Правильність написання прізвищ українською мовою не оскаржували, бо вважали, що відповідальні за видачу паспортів посадові особи самі знають, яким чином необхідно правильно писати відповідні відомості, що встановлюють особу в документах. [INFO] його батько - [PERSON] помер. [INFO] його мати - [PERSON] померла. Після поховання він має намір отримати дві пенсії на поховання та не отриману пенсію за два роки, але в вищевказаних підстав він не має можливості це зробити. Тобто, без встановлення факту родинних зв»язків у судовому порядку він позбавлений можливості в майбутньому захистити свої права. У зв'язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду. Заявник [PERSON] у судовому засіданні на вимогах заяви наполягав та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що без встановлення факту родинних відносин вона не зможе отримати недоотриману батьками пенсію, та реалізувати свої майнові права. Представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіу судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 18 грудня 2018 року за № 41885 від в.о. начальника управління [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Управління. Проти задоволення вимог заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В абз. 2 п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого міським відділом РАЦС м. Антрацит Ворошиловградської області 20 квітня 1976 року, [PERSON] (російською мовою) народився [INFO], та його батьками є: [PERSON] (російською мовою), [PERSON] (російською мовою) (а. с. 12). Згідно копії паспорту серії [NUMBER], виданого Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 29 квітня 1998 року, паспорт виданий на ім'я громадянина України [PERSON] (а. с. 4). В той же час, його батьку видано паспорт серії [NUMBER] від 26 червня 2001 року на ім'я [PERSON], [INFO] (а. с. 6-8), та його матері видано паспорт серії [NUMBER] від 25 листопада 1998 року на ім'я [PERSON], [INFO] (а. с. 5). У судовому засіданні встановлено, що всі інші документи батька та мати заявника, складені українською мовою, також видані на прізвище «[PERSON]», а саме: довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 01 червня 1999 року, видана на ім»я [PERSON] (а. с. 5), свідоцтво про смерть серії [NUMBER], видане Відділом ДРАЦС по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 21 жовтня 2015 року, в якому зазначено, що [PERSON] помер [INFO] в м. Антрацит Луганської області, у віці 72 років (а. с. 10). В матеріалах справи також маються: довідка про причини смерті № 263 від 29 серпня 2018 року, в якій дата смерті [PERSON] (рос.) зазначено [INFO] (а. с. 9), свідоцтво про смерть серії [NUMBER], в якому зазначено, що [PERSON] (рос.) померла [INFO] в м. Антрацит (а. с. 11). Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. З огляду на викладене, у судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO], є матір»ю: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який помер [INFO], є батьком: [PERSON], [INFO]. Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені судом факти свідчать про наявність розбіжностей в документах заявника [PERSON], та його померлих батьків [PERSON] та [PERSON], де у паспортах та інших документах їх прізвище зазначене як «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». На підставі викладеного,

Outcome: approved