Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

27 січня 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, розташований під [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він, як спадкоємець за законом, позбавлений права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому йому нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Орендарчук В.О. про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій остання просить підготовче засідання та розгляд справи проводити в їхній відсутності, вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач - Ямпільська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження від 06 лютого 1975 року [NUMBER] . Із свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в смт. Ямпіль Хмельницької області, про що 21 червня 2010 року виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис № 41. Згідно довідки Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 13 січня 2020 року № 74/02-29 вбачається, що [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] і в склад її сім`ї, входив, зокрема, син [PERSON] , а відтак відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що належним чином прийняв спадщину після смерті матері. Відповідно до довідок Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 16 січня 2020 року № 35/02-29, № 35/02-29 та № 35/02-29 за [PERSON] рахується неприватизована земельна ділянка в розмірі 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку [ADDRESS] , даний будинок належав [PERSON] , права суміжних користувачів при будівництві житлового будинку не порушені, селищна рада не заперечує проти узаконення будівництва за вказаною адресою. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19 лютого 2020 року № 59493731, повідомлення приватного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори Рогожиної Ю.М. від 21 лютого 2020 року № 44/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа № 65392565 (в нотаріуса - № 12/2020) і спадкоємцем, що прийняв спадщину, є син померлої - [PERSON] . Із повідомлення цього ж приватного нотаріуса слідує, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок. Відомості про наявність житлового будинку [ADDRESS] , його технічні характеристики та належність померлій [PERSON] підтверджується копією технічного паспорту, виданого Районним комунальним підприємством «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 21 січня 2020 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право на житловий будинок з господарськими будівлями, а позивач [PERSON] належним чином прийняв спадщину померлої, суд вважає, що позов необхідно з цих підстав задовольнити. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved