Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

27.01.2015р. позивачі звернулися до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] (батько (чоловік) позивачів), а після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить гараж, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Вказують, що вони (позивачі) є спадкоємцями першої черги спадкування за законом та прийняли спадщину встановленому законом порядку, інших спадкоємців не має. Зазначають, що не можуть оформити своїх спадкових справ в позасудовому порядку, оскільки [PERSON] за життя не оформив право власності на вказане спадкове майно. Стверджують, що факт належності спірного гаража померлому підтверджується технічним паспортом на такий. З огляду на наведене просять суд винести рішення, яким визнати за ними (позивачами) право власності по 1/2 частці спірного гаража кожному в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], а також просять витребувати в Мостиської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті [PERSON]. Позивачі в судове засідання не з'явилися, а надіслали заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача - Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти позову не заперечує. Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте надіслав копію спадкової справи №15/2015, заведеної після смерті [PERSON], а також заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Мостиського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, вирішення спору покладає на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що чоловікові (батькові) позивачів [PERSON] належав гараж [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, який за життя своїм майном не розпорядився. Позивачі є спадкоємцями першої черги спадкування за законом, які після смерті чоловіка, батька (спадкодавця [PERSON]), у встановлений законом строк не звернулися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після його смерті, однак у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, так як проживали із спадкодавцем на час смерті. Не можуть оформити право власності на спірний гараж в позасудовому порядку, оскільки спадкодавець за життя не встиг належним чином оформити право власності на майно. Судом не встановлено, що інші можливі спадкоємці спадкування за законом вчинили якісь дії щодо прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] Вказані обставини підтверджуються заявами сторін, представників третіх осіб - Мостиської державної нотаріальної контори, Мостиської міської ради Львівської області; копією свідоцтва про смерть [PERSON]; листом з Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області від 21.01.2015р.; довідкою із Мостиської міської ради Львівської області про склад сім'ї спадкодавця [PERSON] на час його смерті; довідкою з КП «Мостиського РБТІ»; технічним паспортом на спірний гараж; копією будівельного паспорта на забудову земельної ділянки виділеної індивідуальному забудовнику [PERSON]; копіями свідоцтв про народження, укладення шлюбу і паспортів позивачів. Враховуючи вищенаведене та те, що спадкодавець [PERSON] був фактичним власником спірного майна, хоча і не оформив право власності на таке, то суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачами права власності на вищевказаний гараж в порядку спадкування після смерті чоловіка (батька), оскільки вони є спадкоємицями першої черги спадкування за законом і прийняли спадщину, а інші можливі спадкоємці першої черги спадкування за законом не вчинили будь-які дії щодо прийняття спадщини після смерті спадкодавця. На підставі викладеного,

Outcome: approved