Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

27.05.2014 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Диких О.О. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2009 р. позовні вимоги [PERSON] було задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] майнові збитки в розмірі 3 580 грн., моральну шкоду в розмірі 1 000 грн., судові витрати в розмірі 89 грн. 50 коп., а всього - 4 669 грн. 50 коп. За вказаним рішенням суду 04.02.2014 року було видано виконавчий лист. Державний виконавець зазначав, що в ході провадження виконавчих дій виконавчий документ було втрачено, з огляду на вказане просив видати дублікат виконавчого листа. До судового засідання державний виконавець не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в своєму поданні просив провести судове засідання без його участі. [PERSON] у судовому засіданні проти подання заперечував, вказуючи про те, що рішення суду на даний час вже виконано, кошти на його користь стягнуті в повному обсязі. Інші сторони до судового засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. Таким чином суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дубліката виконавчого листа без участі сторін, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2009 р. позовні вимоги [PERSON] було задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] майнові збитки в розмірі 3 580 грн., моральну шкоду в розмірі 1 000 грн., судові витрати в розмірі 89 грн. 50 коп., а всього - 4 669 грн. 50 коп. 04.02.2010 року за вказаним рішенням судубуло видано виконавчий лист, на підставі якого 12.03.2010 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Кравецем В.В. було відкрито виконавче провадження № 17951056. Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. З огляду на зміст ст. 370 ЦПК України видача дубліката виконавчого листа є правом суду, при цьому у кожному випадку суд має достовірно встановити втрату оригіналу виконавчого листа, а також відомості щодо того чи не виконано рішення суду та чи не втратило рішення законної сили. В судовому засіданні було з'ясовано та підтверджується письмовою заявою стягувача [PERSON], що на даний час рішення суду виконано в повному обсязі, з [PERSON] на його користь стягнуті кошти у розмірі 4 669, 50 грн., при цьому будь-яких претензій щодо виконання рішення суду він не має. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. З огляду на те, що рішення суду виконано, підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

Outcome: dismissed