Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

27.03.2014 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення №10014/060 філії-Миколаївське обласне управління (правонаступник ВАТ «Державний ощадний банк України») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві позивач посилався на те, що 24.03.2008 року між [PERSON] та ВАТ «Державний ощадний банк України» було укладено кредитний договір №169, на підставі якого банк надав позичальнику кредит в сумі 15 000грн. під 25% річних, строком на 36 місяців на споживчі цілі. Відповідно до рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.11.2011 року з [PERSON] та поручителів стягнуто в солідарному порядку на користь Банку заборгованість станом на 31.05.2011 року в розмірі 31 905,01 грн. У зв'язку з тим, що [PERSON] після набрання законної сили рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.11.2011 року заборгованість погашена не була, відповідно до вимог кредитного договору, Банком була нарахована пеня на прострочену заборгованість по основному боргу та процентам за період з 31.05.2011 року по 14.03.2014 року в розмірі 10 662,84 грн. Посилаючись на вищезазначене позивач просив задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача [PERSON] пеню нараховану на прострочену заборгованість по основному боргу та процентам в загальній сумі 10 662,84 грн. Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх повністю задовольнити. Відповідач до судового засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Суд ухвалив рішення про розгляд справи у порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановив, що 24.03.2008 року між [PERSON] та Банком було укладено кредитний договір №169, на підставі якого банк надав відповідачу кредит в сумі 15 000грн. під 25% річних, строком на 36 місяців на споживчі цілі. Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.11.2011 року з [PERSON] та поручителів стягнуто в солідарному порядку на користь Банку заборгованість станом на 31.05.2011 року в розмірі 31 905,01 грн. У зв'язку з тим, що [PERSON] після набрання законної сили рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.11.2011 року заборгованість погашена не була, відповідно до вимог кредитного договору, Банком була нарахована пеня на прострочену заборгованість по основному боргу та процентам. Так, станом на 14.03.2014 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором, складається з пені, нарахованої: - на прострочену заборгованість по основному боргу за період з 31.05.2011 р. по 14.03.2014р. в сумі 6114,00 грн.; - на прострочену заборгованість по процентам за період з 31.05.2011р.по 14.03.2014р. в сумі 4548,84 грн., всього заборгованість по пені складає 10 662,84грн. Відповідно до ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. В разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Ст.ст.526, 612, 625 ЦК України передбачають, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, 17.01.2014р., банком була направлена вимога відповідачу [PERSON] про наявність у останньої заборгованості по не виконанню зобов'язання по поверненню грошових коштів отриманих за кредитним договором №169 від 24.03.2008 року, в результаті чого виникла заборгованість, яка складається з пені у сумі 10 076,86грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved