Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-03 00:00:00

28.11.2018 [PERSON] звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON]. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що [INFO] померла її рідна мати - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 1,6681 га 7,9717 га, 0,44 га, 025 га відповідно, розташованих на території Кам'янської сільської ради Новопсковського району Луганської області. При оформленні спадщини була виявлена різниця у прізвищах, а саме у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище матері зазначено російською «[PERSON]», а у свідоцтві про народження матері та її свідоцтві про шлюб прізвище вказане російською «[PERSON]», в наслідок чого необхідно встановити факт родинних відносин між заявником та померлою - [PERSON]. 29.11.2018 ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 28.12.2018. В судове засідання викликанні сторони, свідки [PERSON] та [PERSON], а також витребувано у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Чернявської І.В. спадкову справу, заведену після смерті [PERSON]. Заявник в судовому засіданні наполягала на задоволенні заявлених вимог. Представник Кам'янської сільської ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання призначене не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надавши заяву з проханням розглянути справу без її участі. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO]. при реєстрації народження її прізвище та прізвище її батьків зазначено російською як «[PERSON]». [INFO] [PERSON] народила доньку, при реєстрації народження у свідоцтві серії [NUMBER] від 25.10.1963 її дані у графі матері зазначені російською як «[PERSON]», а дані народженої доньки «[PERSON]». 14.06.1986 після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. 04.12.1982 після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]. Про помилковість запису прізвища крім пояснення заявниці, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 29.07.2002, копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області від 11.03.1999, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.10.1963 виданого Стенянським сільським РАЦС Білокуракинського району, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.08.1977 видане повторно Ганусівським сільським РАЦС Новопсковського району Ворошиловградської області, свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 04.12.1982 виданого Кам'янською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області, свідоцтвом про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 14.06.1986 виданого Ганусівською сільською радою Новопсковського району Ворошиловградської області Також помилковість запису прізвищ встановлено поясненнями, наданими в судовому засіданні свідками [PERSON], 1967 року народження, та [PERSON], 1955 року народження, які підтвердили, що [PERSON], яка померла [INFO], була рідною матір'ю [PERSON]. В наслідок розбіжностей прізвищ у свідоцтві про народження спадкоємця та спадкодавця, [PERSON] позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину за законом. Сукупність доказів свідчить про обґрунтованість вимог [PERSON] та необхідність їх задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved