Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

29.03.2021 року заявник звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи. Ухвалою судді від 30.03.2021 року вказана заява залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків. 05.05.2021 року до суду на виконання вказаної ухвали надійшла уточнена заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин між ним - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , а саме те, що [PERSON] є його рідною тіткою. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він є племінником померлої [INFO] [PERSON] та є спадкоємцем після її смерті. Після її смерті він 07.12.2020 року звернувся до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори з заявою для оформлення спадщини, але під час перевірки документів (встановлення родинних зав`язків) нотаріусом Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори було знайдено неточності і йому надано відповідь, що оскільки з поданих документів не можливо встановити родинні відносини спадкоємця і спадкодавця, для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, даний факт потрібно довести в судовому порядку. Так, [PERSON] , [INFO] , до одруження мала прізвище « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про одруження [NUMBER] від 08 травня 1960 року. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 травня 1944 року батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 24 листопада 2020 року, батьками [PERSON] (батько заявника), [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Тобто [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 квітня 1955 року його (заявника) батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Заявник зазначає, що встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки необхідно йому для оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Ухвалою від 06.05.2021 року суддею було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні заявник з представником підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити. В судове засідання заінтересовані особи - [PERSON] , Державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Дмитрук С.Д не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вона не заперечувала проти задоволення заяви та просила розглянути справу у її відсутність. Вислухавши заявника з представником, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1ст. 315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року №\~7 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, актовий запис № 225, складений Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Після смерті [PERSON] , [INFO] , відкрилася спадщина. Вважаючи себе спадкоємцем після смерті [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , 07.12.2020 року звернувся до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори з заявою для оформлення спадщини. Листом державного нотаріуса Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 02.02.2021 року [PERSON] було повідомлено про необхідність для отримання свідоцтва про право на спадщину доведення ним в судовому порядку родинних відносин з померлою [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , а саме те, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , підтверджується наступним. [PERSON] , [INFO] , до одруження з [PERSON] мала прізвище « [PERSON] » (російською мовою), що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 08 травня 1960 року. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 травня 1944 року, виданого Яблоновським райбюро РАГС, батьками [PERSON] , [INFO] , значаться [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 24 листопада 2020 року батьками [PERSON] (батько заявника), [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Тобто [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 квітня 1955 року, виданого Октябрським райбюро РАГС м. Дніпропетровська, батьками заявника [PERSON] , [INFO] , значаться [PERSON] та [PERSON] . Крім того, даний факт підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] , 1924 року народження, є двоюрідною сестрою його батька [PERSON] , 1926 року народження. Вона проживала в хуторі Вітки, а він із сім`єю жили поряд в с. Сиротенко. В 1960 році [PERSON] вийшла заміж та переїхала у м. Івано-Франківськ, вона кожний рік на 2-3 дні приїздила гостювати до хутора [PERSON] . Вона завжди приїздила на автомобілі, з м. Дніпропетровська забирала рідного брата [PERSON] , батька [PERSON] , і вони разом їхали гостювати на хутір Вітки. Він з [PERSON] був на весіллі [PERSON] і їм було відомо, що вона є його рідною тіткою. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] неодноразово приїздила в м. Дніпро в гості до заявника, всім було відомо, що вона є його рідною тіткою, родом вона з хутора [PERSON] . Вона (свідок) була на весіллі [PERSON] та своєї сестри [PERSON] в 1977 році і бачила, що на цьому весіллі була [PERSON] , ще вона з нею бачилася у 1977 1979 роках, коли [PERSON] приїздила до них у гості і вони разом з її братом [PERSON] , який є батьком заявника, їздили на хутом [PERSON] . Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між племінником та тіткою, заявнику необхідно для отримання спадщини після смерті останньої. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинного зв`язку між\~між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved