Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-07 00:00:00

27.06.2018 року [PERSON], представники заявника [PERSON], [PERSON], звернулися до суду з заявою, заінтересована особа Плоско-Забузька сільська рада Вільшанського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявник є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. Після смерті [PERSON], якій за життя належала земельна ділянка, заявниця має право на спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, оскільки чоловік спадкодавця [PERSON] (батько заявниці) відмовився від спадщини, що підтверджується заявою від 30.12.2015 року. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці, в графі мати вказано «[PERSON]» та в графі батько «[PERSON]» російською мовою. Після смерті матері заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження заявника прізвище матері записане «[PERSON]», що не співпадає з її прізвищем по свідоцтву про смерть «[PERSON]», через що неможливо встановити родинний зв'язок між заявником та її матір'ю та рекомендовано звернутися до суду. Разом з тим, факт приналежності державного акту на право приватної власності на землю від 20.03.2002 року серія [NUMBER] померлій підтверджується списками членів КСП «Україна», де значиться «[PERSON]» та книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку «пай» по бувшому КСП «Україна», де значиться «[PERSON]». Заявник просить суд встановити факт що вона є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року. Також, заявниця просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю від 20.03.2002 року серія [NUMBER] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER]. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та попросив суд їх задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник Плоско-Забузької сільської ради Вільшанського району, Кіровоградської області в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду заяву в якій вказала, що не заперечує проти задоволення заяви та просить суд слухати справу у її відсутність. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин поміж [PERSON], [INFO] та [PERSON], яка померла [INFO] року та факт належності правовстановлюючого документу, які крім вищевказаного підтверджується наданими заявником наступними документами: копією паспорту та копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] повторно виданого 19.06.1981 року заявника (а.с. 6-7, 10); копією свідоцтва про одруження батьків заявника серія [NUMBER] виданого 20.09.1966 року (а.с. 9); копією свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серія [NUMBER] виданого 31.03.1984 року (а.с. 11); копією свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 09.07.2015 року (а.с. 8); копією довідки Плоско-Забузької сільської ради № 229 від 15.05.2018 року з додатком (а.с. 19, 20-25); копією листа відділу у Вільшанському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 18.05.2018 року №29-11-0.19-276/107-18 з додатком (а.с.27; 28-35); інформаційними довідками зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) №52721353 від 24.07.2018 року та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) [NUMBER] від 24.07.2018 року; копією спадкової справи №166/2015 року. З даних письмових доказів вбачається, що [PERSON] дійсно є рідною донькою [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року, дійсно належить правовстановлюючий документ а саме - державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER]. Крім того, свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] кожний окремо показали, що [PERSON] дійсно є рідною донькою [PERSON]. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Встановити іншим шляхом, крім судового, ці факти неможливо. Встановлення факту існування родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, оскільки дає право оформити спадщину.

Outcome: approved