Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

27.07.2020 до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, яка обґрунтована тим, що [INFO] померла його тітка - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), після смерті якої відкрилася спадщина. Заявник як спадкоємець звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, одна у вчиненні нотаріальної дії йому було відмолено, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] . В зв`язку з наведеним [PERSON] звернувся до суду та просить встановити факт родинних відносин із [PERSON] . Від Білівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. З позовними вимогами згідні. [PERSON] у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, у судове засідання не з`явилась та про причини неявки не повідомила. В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав, з викладених і ній підстав. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено,що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 травня 1980 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Копією свідоцтва про укладення шлюбі серії [NUMBER] від 03 травня 1988 року підтверджується, що [PERSON] після одруження змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 7). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Білівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області (а.с. 8). [PERSON] (батько заявника) помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва по смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області (а.с. 9). За даними інформаційного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості про народження [PERSON] , 1924 р.н., у реєстрі відсутні (а.с. 10). Відповідно до матеріалів спадкової справи № 48/2010, заведеної після смерті [PERSON] , [PERSON] 06 лютого 2010 року звернувся до Ізяславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Згідно відповіді Ізяславської державної нотаріальної контори від 22.05.2020 № 645/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не можливо встановити факт родинних відносин останнього з померлою [PERSON] (а.с. 4). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 318 ЦПК України, У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. 02 жовтня 2019 Верховний Суд у справі №175/2317/16-ц дійшов висновку, що заявник у справі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинен обґрунтувати мету встановлення юридичного факту, оскільки саме мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне за собою правові наслідки. Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили, що [PERSON] є племінником померлої [PERSON] . Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] та, відповідно, тіткою [PERSON] . Встановлення вказаного юридичного факту має значення для заявника [PERSON] , оскільки є необхідним для оформлення останнім своїх спадкових прав після смерті тітки. Враховуючи викладене,

Outcome: approved