Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

29.03.2016 року [PERSON] звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON], який зареєстрований 03.10.2009 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 122. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що з 03.10.2009 року перебуває з [PERSON] у шлюбі. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, став байдужим до неї та дитини. Між ними виникли розбіжності в характерах, в розумінні сенсу сімейного життя, в результаті чого вона вимушена була покинути відповідача. З жовтня 2013 року вони проживають окремо. На теперішній час у неї фактично склалися нові шлюбні відносини. Та за таких обставин вважає, що їх сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини поновлені бути не можуть, збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливим, а примирення недоцільним, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений 03.10.2009 року з відповідачем [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. Після розірвання шлюбу її прізвище просить залишити незмінним «[PERSON]». В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує та просить шлюб розірвати. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 жовтня 2009 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 122, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.3). Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтв про народження дитини (а.с. ) Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Згідно ст.111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати їх прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування позовних вимог [PERSON] та визнання позову відповідачем у повному обсязі, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, викладені у позовній заяві свідчать про те, що шлюб між сторонами фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує її особисті інтереси, що мають істотне значення, тому суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам неповнолітньої дитини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved