Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

28 жовтня 2014 року ПАТ АКБ «Укргазбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 37 293,35 доларів США та 2 532,22 грн., посилаючись на те, що 21 березня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений кредитний договір №1122008/2л, за умовами якого позичальник отримала кошти в сумі 47 220,00 доларів США під 13,1 відсотків річних із кінцевим строком повернення 18 березня 2033 року. Про те, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 17 жовтня 2014 року її заборгованість перед банком становить 37 293,35 доларів США та 2 532,22 грн., яку в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість та судовий збір. Представник позивача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задовільнити. Представник відповідача у судове засідання з`явився, заперечила проти позовних вимог. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про часткове задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір №1122008/2л в результаті якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 47 220,00 доларів США під 13,1 відсотків річних із кінцевим строком повернення 18 березня 2033 року. Відповідач виконував зобов'язання частково, сплата проводилась нерегулярно та не в повному обсязі, заборгувавши суму несплачених зобов'язань станом на 25 вересня 2016 року у розмірі 41408,33 дол. США з яких: заборгованість по кредиту прострочена - 2830,06 дол. США, заборгованість по кредиту строкова - 33054 дол. США, заборгованість по процентах прострочена - 5200,40 дол. США, заборгованість по процентах поточна - 323,87 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 16599,85 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 24278,70 грн., всього 41408,33 грн. Даними висновку судово-економічної експертизи №4631/15 від 12.05.2016 року підтверджується, що наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника станом на 25 вересня 2015 року (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу та пені) перед банком не відповідає умовам кредитного договору №1122008/2л від 21 березня 2008 року, укладеного між ПАТ АКБ «Укргазбанк» та [PERSON] За результатами дослідження матеріалів цивільної справи сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором станом на 25 вересня 2015 року становить 441408, 62 дол. США та 37549,94 грн. пені в тому числі: заборгованість по кредиту прострочена - 2827,56 дол. США, заборгованість по кредиту строкова - 33054 дол. США, заборгованість по процентах прострочена - 5203,20 дол. США, заборгованість по процентах поточна - 323,86 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 14733,64 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 22816,30 грн. Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. В ч.1 ст.626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Вимогами ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Звадаючи на викладене, суд не погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості в частині нарахування пені за позовними вимогами з огляду на те, що вони різняться з висновком судово - економічної експертизи в іншій частині позовні вимоги знайшли підтвердження у судовому засіданні та обґрунтовані належними доказами. Суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитним договором №1122008/2л від 21.03.2008 року у розмірі 41408,33 дол. США та пеня 37549, 94 грн. Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача рівними частками, відповідно до пропорційного задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial