Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

27 грудня 2018 року до суду надійшов позов [PERSON] про зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON], 18.01.2004р.н., з 1/4 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що одразу після розірвання шлюбу 24.12.2012р. за рішенням суду з нього було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які він справно сплачував, не допускав заборгованості, намагався допомагати дитині додатково по можливості. Однак, у січні 2018 року позивач потрапив до лікарні на операцію з онкологічним захворюванням, де витратив багато коштів, в результаті чого йому встановлена 2 група інвалідності. Заробітна плата за місяць складає з відрухванням податків та аліментів близько 2000грн., пенсія складає - 2853,60грн. Позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки окрім сплати аліментів, він потербує коштів на реабілітацію, обстеження та лікування, крім того змушений винаймати житло, сплачувати за оренду та комунальні послуги. Враховуючи вищенаведене просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача. Представник позивач надала письмову заяву про підтримку позову, просила справу розглянути за її відсутності. 05.02.2019 року відповідач [PERSON] надала відзив, у якому зазначила, що недивлячись на свою хворобу, позивач працює, отримує заробітну плату та пенсію. Він є співвласником трикімнатної квартири, де зареєстрований і де мешкають його батьки, проте винаймає житло, несе матеріальні витрати за вказану квартиру, що свідчить про наявність у позивача значних коштів. Наданий акт осбтеження відноситься для заповнення при оформленні субсидії. Посилання позивача на скрутне матеріальне становище також під сумнівом, оскільки його заробітна плата за 5 місяців 2018 року складає більше 32000грн. без врахування сум пенсії. Окрім спільного сина [PERSON] у позивача інших дітей немає, він не одружений. Натомість відповідач зазначила, що їх син навчається у 9 класі, а тому потребує матеріальних витрат на речі, одяг, тощо. Крім сплати аліментів позивач не допомагав сину нічим. З 23.07.2015 року відповідач перебуває у шлюбі із [PERSON], у вказаному шлюбі народився син [PERSON], 19.08.2016р.н. Мати відповідача пенсіонер, а сама відповідач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, коштів, що вона отримує їй майже не вистачає. Це все свідчить про зміну її як матеріального, так і сімейного стану. Тому просить суд у задоволенні позову відмовити. Відповідач 22.02.2019р. надала письмову заяву, в якій позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні, просила суд провести судове засідання, призначене на 26.02.2019р. за її відсутності. Повідомлена 02.03.2019р. про дату, час і місце наступного судового засідання відповідач в судове засідання 01.04.2019р. о 10.30год. не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала; поважності причин неявки за матеріалами справи не убачається (а.с. 54). За правилом п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України\~суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. З матеріалів справи суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та розглядає справу за відсутності відповідача. Внаслідок того, що відповідачем подано відзив на позов, тому відсутні підстави для проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд виходить з принципів судочинства про змагальність судового процесу та ухвалення рішення судом лише на підставі доказів, наданих сторонами. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Сторони є батьками [PERSON], [INFO] (а.с. 18), який проживає разом з матір'ю. За рішенням Балаклійського районного суду Харківської області шлюб між сторонами розірвано 24.12.2012 року (а.с. 16). Одразу після розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 18 січня 2004р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ця обставина сторонами не заперечується. [PERSON] з 15.01.2018р. по 26.01.2018р. перебував на лікуванні в Харківській клінічній лікарні на залізничному транспорті № 2 філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця» з онкологічним захворюванням (а.с. 12) та з витягу з амбулаторної картки для МСЕК вбачається, що позивач спостерігався лікарем-онкологом, йому було рекомендовано імунотерапія за плановою схемою (а.с. 11). На лікування він витрачав значні кошти, що підтверджується відповідними чеками (а.с. 20, 22-24). Позивачу встановлена 2 група інвалідності, що підтверджується довідкою до акту МСЕК Серії 12 ААА № 711253, індивідуальною програмою реабілітації, пенсійним посвідченням Серії ААК № 090802 (а.с. 5, 6, 9, 13). Відповідно до довідки Філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування», [PERSON] працює на вказаному підприємстві з 20.04.2004 року на посаді підсобний робітник та йому всього було нараховано заробітної плати: липень 2018 року 8849,21грн., серпень 2018 року 4007,06грн., вересень 2018 року 8648,69грн., жовтень 2018 року 4783,63грн., листопад 2018 року 5870,57грн., всього 32159,16грн., при цьому до видачі було: липень 2018 року 5254,22грн., серпень 2018 року 2379,19грн., вересень 2018 року 5135,16грн., жовтень 2018 року 2840,28грн., листопад 2018 року 3485,65грн., всього 19094,50грн. (а.с. 4). Як вбачається із копій розрахункових листків з заробітної плати позивача по виконавчому листу відраховували: у липні 2018 року 1780,90грн.; у серпні 2018 року 806,42грн., у вересні 2018 року 1740,55грн., за жовтень 2018 року 962,71грн., за листопад 2018 року 1181,45грн. (а.с. 10). [PERSON] перебуває на обліку в УПФУ Зміївського об'єднаного УПФУ і отримує пенсію по інвалідності 2853,60грн. на місяць (а.с. 19). Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї [PERSON] від 05.02.2018 року встановлено, що позивач проживає у орендованій квартирі, працює електромонтером в електроцеху філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування», його заробітна плата невелика, сплачує аліменти, переніс операцію у січні 2018 року у зв'язку з онкохворобою, для лікування та проходження реабілітаційного періоду необхідні великі кошти, яких він не має. Комісія дійшла висновку, що [PERSON] знаходиться у вкрай важкому матеріальному стані, потребує надання допомоги на лікування (а.с. 7, 8). На підтвердження зміни матеріального та сімейного стану відповідач [PERSON] посилається на наступне: 23.07.2015 року зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на «Пінчук» (а.с. 43); у вказаному шлюбі народився син [PERSON], 19.08.2016р.н. (а.с. 44); син позивача та відповідача [PERSON], 18.01.2004р.н., навчається у 9 класі Донецької ЗОШ № 1 (а.с. 46); у неї на утриманні перебувають спільний з позивачем син [PERSON], 2004р.н., та її син від другого шлюбу [PERSON], 2016р.н., (а.с. 41); вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років (а.с. 42); її мати [PERSON] є пенсіонером за віком з 14.04.2004 року (а.с. 45). Відповідно до статті 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно до\~статті 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є інвалідом та йому встановлена друга група інвалідності з 03 травня 2018 року. В зв'язку з онкологічним захворюванням витратив значні кошти на операцію та лікування, а також потребує витрачання додаткових коштів на реабілітацію після хвороби. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією працевлаштування позивача обмежено (протипоказана важка фізична праця, робота на сонці, піднімання ваги більше 5кг). На даний час позивач працевлаштований та отримує пенсію по інвалідності. При цьому обмежений у працевлаштуванні за станом здоровя, що заважає йому працевлаштуватися на більш оплачувану роботу. В позовній заяві позивач також посилався на те, що він винаймає житло, за яке сплачує оренду та комунальні послуги, однак не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин, тобто сплати орендної плати та комунальних послуг за житло, яке винаймає, а тому ці доводи не заслуговують на увагу. Зазначені обставини свідчать, що після стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON], у нього погіршилось здоров'я та змінився матеріальний стан, що у розумінні ст. 192 СК України, є підставою для зменшення розміру аліментів. Таким чином вбачається наявність правових підстав для зменшення розміру аліментів, стягнутих з позивача на користь відповідача на утримання дитини. Між тим, суд враховує також посилання відповідача на зміну її матеріального та сімейного стану, оскільки вона вийшла заміж, у вказаному шлюбі народився син [PERSON], 19.08.2016р.н., та на даний час відповідач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не працює, що значно впливає на її матеріальний стан. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У той же час відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З наданих позивачем довідок про доходи вбачається, що його середньомісячний дохід складає в середньому 9285,43грн. без вирахування податків, що дозволяє сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж він просить у своєму позові. Тому,\~суд вважає,\~що з\~урахуванням всіх\~встановлених обставин,\~є правові\~підстави для\~зменшення розміру\~аліментів,\~однак з\~1/4\~частини до\~1/6\~частиниусіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів. Внаслідок часткового задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial