Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

28.10.2020 р. представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. 29.10.2020 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області залишено без руху для виправлення недоліків позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. 09.11.2020 р. представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надіслав до Гайсинського районного суду Вінницької області змінену (уточнену) позовну заяву. 10.11.2020 року ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області відкрито спрощене позовне провадження у справі за цим позовом. Свої вимоги позову представник позивача обґрунтовував тим, що 04.08.2018 р. приблизно о 20:30 год. на автодорозі Р-33, водій [PERSON] керуючи автомобілем «Ford Mondeo», з іноземною реєстрацією [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, перед початком зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги пунктів 2.9а, 10.1. Правил дорожнього руху. 28.09.2018 р. постановою Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2372/18, [PERSON] визнано винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік. До ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернувся із письмовою заявою потерпілий [PERSON] , щодо виплати страхового відшкодування, у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору № АК/9112220 від 05.07.2018 р., на підставі якої складено акт огляду транспортного засобу, ремонтними калькуляціями №18-174079 від 15.08.2018 р., аркушами перевірки даних №18-174079 від 15.08.2018 р., заявою-погодження [PERSON] від 15.09.2018 р., складено страховий акт №180000174079 від 11.12.2018 р. та на підставі ремонтної калькуляції №18-174079 від 15.09.2018 р. наданий розрахунок суми страхового відшкодування до справи №180000174079 в сумі 98000 грн. 00 коп., та згідно із платіжним дорученням №3Р091695 від 18.12.2018 р. виплачено страхове відшкодування [PERSON] в сумі 98000 грн. 00 коп., оскільки водій [PERSON] керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, то з моменту виплати страхового відшкодування у ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виникло право регресної вимоги до [PERSON] винного у вчинені дорожньо-транспортної пригоди. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив справу розглянути у його відсутність, у разі неявки відповідача постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву не надавав відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання неодноразово не з`являвся, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 21.05.2021 р. постановив ухвалу. З урахуванням позицій представника позивача, досліджених матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне змінені (уточнені) позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань та підстав. Доведено, що 05.07.2018 р. між ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що складено та видано володільцю автомобіля страховий поліс № АК/9112220, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності забезпеченого транспортного засобу марки «Ford Mondeo», із іноземною реєстрацією [NUMBER] , строком до 05.07.2019 р. включно, 04.08.2018 р. приблизно о 20:30 год. на автодорозі Р-33, водій [PERSON] керуючи автомобілем «Ford Mondeo», з іноземною реєстрацією [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, перед початком зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги пунктів 2.9а, 10.1. Правил дорожнього руху, 28.09.2018 р. постановою Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2372/18, [PERSON] визнано винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн., з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік; потерпілий [PERSON] звернувся із письмовою заявою до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», щодо виплати страхового відшкодування, у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору № АК/9112220 від 05.07.2018 р., на підставі якої складено акт огляду транспортного засобу; згідно із ремонтними калькуляціями №18-174079 від 15.08.2018 р., аркушами перевірки даних №18-174079 від 15.08.2018 р., заявою-погодження [PERSON] від 15.09.2018 р., складено страховий акт №180000174079 від 11.12.2018 р. та на підставі ремонтної калькуляції №18-174079 від 15.09.2018 р. наданий розрахунок суми страхового відшкодування до справи №180000174079 в сумі 98000 грн. 00 коп., та згідно із платіжним дорученням №3Р091695 від 18.12.2018 р. виплачено страхове відшкодування [PERSON] в сумі 98000 грн. 00 коп., оскільки водій [PERSON] керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а тому ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» отримало право вимоги до [PERSON] на зазначену суму відшкодованих збитків, вказані обставини і висновки суду підтверджуються такими доказами: страховим полісом № АК/9112220 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним 05.07.2018 р. між ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] (а.с.5), постановою Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2372/18 від 28.09.2018 р., відповідно до якої [PERSON] визнано винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік (а.с.6), посвідченням водія № [NUMBER] , виданими 25.04.2014 р. центром ДАІ 0504, на ім`я [PERSON] (зворотна сторона а.с.6), свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № [NUMBER] , яке видане на ім`я [PERSON] (зворотна сторона а.с.6), розрахунком коефіцієнту фізичного зносу складових КТХ (Ез) із додатками, на автомобіль «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер [NUMBER] , який виготовлений станом на 04.08.2018 р. (а.с.7), процентами додаткового зменшення вартості КТЗ з дефектами кузова, кабіни, рами (а.с.8), ремонтними калькуляціями №18-174079 від 15.08.2018 р. (а.с.а.с.9-11), аркушами перевірки №18-174079 від 15.08.2018 р. (зворотна сторона а.с.11, а.с.12), актом огляду транспортного засобу (дефектна відомість) ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», огляд проводився 13.08.2018 р., із додатками, - фото з пошкодженнями автомобіля «Volkswagen Crafter», реєстраційний номер [NUMBER] (зворотна сторона а.с.12, а.с.13, а.с.а.с.14-17), страховим актом №180000174079, який затверджений 11.12.2018 р. заступником Голови Правління ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (зворотна сторона а.с.17), розрахунком суми страхового відшкодування до справи №180000174079, яка видана на підставі Калькуляції №18-174079 від 15.08.2018 р. та Заяви-погодження від 25.09.2018 р. (а.с.18), заява потерпілого [PERSON] про виплату від 25.09.2018 р. (зворотна сторона а.с.18), повідомленням ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про перерахунок страхового відшкодування в сумі 98000 грн., заяви ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про виплату у АТ «Ощадбанк» страхового відшкодування (а.с.19), платіжним дорученням №3Р091695 від 18.12.2018 р., за яким ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» перерахувала [PERSON] грошові кошти (страхове відшкодування) в сумі 98000 грн., призначення платежу - (так як в документі) відшкод. зг. страх. акту №180000174079 від 11.12.2018 К/р [NUMBER], [PERSON] , ІПН[NUMBER] & 20001 &без ПДВ (зворотна сторона а.с.19), претензією ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до [PERSON] , в якій представник страхової компанії вимагає протягом десяти робочих днів від дня отримання цієї претензії, відшкодувати в порядку регресу суму 98000 грн., вих. №180000174079 від 22.12.2018 р. (а.с.20), претензією про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 98000 грн., вих. №10221/АК від 09.07.2020 р. (зворотна сторона а.с.20). Спірні правовідносини регулюються: - п. 38.1.1(а) ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно з яким страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; - ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», відповідно до яких, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки; - ч.1 ст. 1191 ЦК України, яка визначає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Оскільки представником позивача ПАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп» правомірно заявлені вимоги до відповідача [PERSON] з приводу відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 98000 грн. 00 коп., що є сумою страхового відшкодування, сплаченою [PERSON] за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, та яка підлягає стягненню в порядку регресу з відповідача [PERSON] , як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується вище зазначеними доказами, а тому змінені (уточнені) вимоги позову є обґрунтованими, то необхідно стягнути із [PERSON] на користь ПАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп», завдані збитки в порядку регресу в сумі 98000 грн. 00 коп. та стягнути із [PERSON] , на користь ПАТ «Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп», 2102 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Outcome: approved