Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

27.07.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, просила суд визнати відповідача, колишнього чоловіка її доньки, [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку №44 по вул.Таврійській в м.Маріуполі, який є її власністю, та зняти з реєстраційного обліку з тих підставах, що останній, будучи зареєстрованим за вказаним адресом у 2007 році, в будинку ніколи не проживав, його майна в будинку не має. Позивач [PERSON] в судовому засіданні за наведеними обставинами підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, його неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті, так як матеріали справи містять достатньо доказів для вирішення спірних правових відносин. Свідок [PERSON] в судовому засіданні засвідчила, що відповідач [PERSON] її колишній чоловік, шлюб був зареєстрований у 2001 році, за рішенням суду розірваний у 2016 році, він дійсно зареєстрований з 2007 року за місцем мешкання її матері [PERSON], але вони ніколи у неї не проживали, оскільки завжди орендували житло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Враховуючи позицію позивача, допитавши свідка, дослідивши представлені докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному об'ємі, з наступних підстав. Судом встановлено, що за свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВВВ №926772, посвідченого нотаріусом 1.04.2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №8-742, до спадкоємця [PERSON] перейшло право власності на будинок №44 по вул.Таврійській в м.Маріуполі. [PERSON] про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ВС №277663, Маріупольським бюро технічної інвентаризації 7.07.2004 року, на підставі вказаного свідоцтва, за [PERSON] за реєстраційним номером 5041753, зареєстровано право власності на будинок №44 по вул.Таврійській в м.Маріуполі. За повідомленням відділу реєстрації місця проживання осіб департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 15.08.2018 року, [PERSON] з 24.01.2007 року по теперішній час зареєстрований за адресою: [INFO]. [PERSON] ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що [PERSON], [INFO], не будучи колишнім членом сімї власника будинку [PERSON] більше року не проживає в спірному будинку без поважних причин, його майна в будинку не має, про що свідчать досліджені докази. З урахуванням викладеного та положень матеріального права, суд дійшов висновку, що [PERSON], [INFO], втратив право користування жилим приміщенням у будинку №44 по вул.Таврійській в м.Маріуполі, тому його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням у будинку та зняти з реєстраційного обліку. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~\~стягнути з відповідача на користь держави несплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved