Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

28.05.2015р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 17 січня 2014 року померла мати позивача [PERSON], про що 18 січня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 17, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 1,760 га., яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія IV ОД № 059672 виданого Савранською райдержадміністрацією, Одеської області 17 червня 2003 року. Позивач є сином померлої [PERSON], та відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України є спадкоємцем першої черги. Після смерті [PERSON] позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як разом з померлою з 2004 року проживав однією сімєю та вів спільне господарство відповідач [PERSON]. В даний час виявилося, що відповідач [PERSON], спадщину після смерті [PERSON] не прийняв, і не претендує, в силу того, що він має своє майно, та передав усі документи, які у нього знаходилися. В отриманих від відповідача документах знаходився заповіт посвідчений виконавчим комітетом Осичківської сільської ради, Савранського району, Одеської області 26 листопада 2002 року за реєстром № 200, яким померла [PERSON] заповідала все своє майно позивачу. Після чого, позивач звернувся до Савранської районної державної нотаріальної контори, Одеської області з питань подачі заяви про прийняття спадщини, однак йому було рекомендовано звернутися до суду, для визначення додаткового строку для подання заяви, оскільки ним пропущено строк встановлений на прийняття спадщини. Позивач вважає, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить суд продовжити строк подачі такої заяви. Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності (а. с. 18). Представник Осичківської сільської ради Савранського району Одеської області [PERSON] в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що сільська рада претензій з приводу позовних вимог немає, просить справу розглянути за його відсутності (а. с. 17). Відповідач [PERSON] 17.06.2015р. в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності (а. с. 19). У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає за необхідне розглянути справу без особистої участі сторін, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про їх права та взаємовідносини.\~\~ У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд прийнявши до уваги думку позивача і відповідача, викладені ними у заявах повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали, а також зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Частинами 1 та 2 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Стаття 1272 ЦК України встановлює, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», в якій зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій». Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов'язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Судом встановлено, що 17 січня 2014 року померла мати позивача [PERSON], про що 18 січня 2014 року зроблено відповідний актовий запис за № 17, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області (а. с. 5). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 1,760 га., яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія IV ОД № 059672 виданого Савранською райдержадміністрацією, Одеської області 17 червня 2003 року (а. с. 8). Позивач є сином померлої [PERSON], та відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України я є спадкоємцем першої черги (а. с. 6). Після смерті [PERSON] позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як разом з померлою з 2004 року проживав однією сімєю та вів спільне господарство відповідач [PERSON], що підтверджується довідкою Осичківської сільської ради № 398 від 19 травня 2015 року (а. с. 11). Відповідач [PERSON], спадщину після смерті [PERSON] не прийняв (а. с. 16). В отриманих від відповідача документах знаходився заповіт посвідчений виконавчим комітетом Осичківської сільської ради, Савранського району, Одеської області 26 листопада 2002 року за реєстром № 200, яким померла [PERSON] заповідала все своє майно позивачу (а. с. 7). Зважаючи на вищевикладене та ту обставину, що позов визнаний в повному обсязі відповідачами, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк на подачу до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин. На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved