Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

27 січня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дутчак Юлія Сергіївна, в якій просить суд (з урахуванням уточнення позовних вимог від 09 березня 2021 року та збільшення позовних вимог від 31 березня 2021 року) визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за нею право власності на транспортний засіб КРЕОН 1-Б-2200, тип причіп, колір синій, VIN [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті батька залишилася спадщина, у склад якої входить житловий будинок [ADDRESS] . Державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори були винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на вищезазначене майно. Згодом позивачу стало відомо, що спадкодавцю також належав причіп креон 1-Б-2200. Правовстановлюючі документи на автомобільний причіп відсутні. За життя у зв`язку з хворобою спадкодавець не встиг зареєструвати на своє ім`я причіп, оскільки придбав його у липні 2019 року, а помер [INFO] . Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки № 503 від 11.02.2020 року виданої Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, [PERSON] , [INFO] , на момент смерті [INFO] мешкав та був зареєстрований в [ADDRESS] . На момент смерті разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , була заведена спадкова справа № 103/2020. Згідно заяви від 15 травня 2020 року, поданої до нотаріальної контори, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Згідно заяви від 15 травня 2020 року [PERSON] , син померлого, відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до\~ч.1\~ст.1261 ЦК\~України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] є донькою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Згідно довідки від 14.09.2020 року КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації, яка міститься в матеріалах спадкової справи, та довідки № 149 від 18.01.2021 року виданої виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району, домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] згідно запису в погосподарській книзі № 13 за 2016-2020 р. Номер об`єкта погосподарського обліку № 12-2204-1 дійсно значиться за [PERSON] , [INFO] . В результаті інвентаризації по сільській раді у 1998 році вищевказаному домоволодінню було присвоєно нову поштову адресу, а саме: з [ADDRESS] на [ADDRESS] . Позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до\~ч.1\~ст.13 ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Право власності на будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , станом на 01.08.1989 року на підставі свідоцтва про право власності, виданого 01.08.1989 року виконкомом Павлоградської районної ради, що підтверджується довідкою № 60 від 01.06.2021 року КП Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації, відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За встановлених судом обставин та наявних у матеріалах справи доказів, суд вбачає не доведеним той факт, що спадкодавцю належав на праві власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , тому вказане нерухоме майно не входить до складу спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Також позивач просить визнати за нею право власності на транспортний засіб КРЕОН 1-Б-2200, тип причіп, колір синій, VIN [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно довідки № 31/4-1247/564 від 12.06.2021 року Територіального сервісного центру МВС № 1247, згідно облікових даних електронних баз центру станом на 12 червня 2021 року причіп марки Креон 1Б-2200, синього кольору, VIN-код [NUMBER] не зареєстрований. Згідно доручення Українське товариство сліпих Кременчуцьке учбово-виробниче підприємство, копію якого позивач додала до заяви про збільшення позовних вимог від 31 березня 2021 року, [PERSON] доручено право на перегін по території України причепа автомобільного синього кольору, VIN-код [NUMBER] . Доручення дійсне з 02.07.2019 року по 02.08.2019 року. Таким чином, Кременчуцьким учбово-виробничим підприємством було надано право [PERSON] на управління причепом автомобільним синього кольору, VIN-код [NUMBER] . Доказів укладення договору купівлі-продажу причепу позивачем суду надано не було. Нормами Цивільного процесуального кодексу України передбачено обов`язок позивача довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог, шляхом подання до суду належних та допустимих доказів. За встановлених судом обставин та наявних у матеріалах справи доказів, суд вбачає не доведеним той факт, що спадкодавцю належав на праві власності причіп марки Креон 1Б-2200, синього кольору, VIN-код [NUMBER] , тому вказане майно не входить до складу спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні законні та обґрунтовані підстави для задоволення позову.

Outcome: dismissed