Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

26\~червня 2012\~року [PERSON]\~звернувся у\~суд з\~позовом до\~[PERSON]\~про визнання\~особи такою,\~що втратила\~право користування\~житловим приміщенням.\~В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач посилається\~на те,\~що він\~є власником\~квартири [ADDRESS].\~Відповідач зареєстрована\~у вказаній\~квартирі,\~хоч фактично,\~з з\~листопада 2017\~року та\~по даний\~час,\~не проживає. Позивач просить визнати [PERSON], такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою судді від 14.01.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження. Ухвалою суду від 01.03.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не зявився надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась. Повідомлялись судом належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті Обухівського районного суду Київської області. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечила проти заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у приватній власності позивача [PERSON] перебуває квартира [ADDRESS], що копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно. [PERSON] зареєстрована за адресою [INFO]. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23.03.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 14 вересня 2002 року виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 8,\~розірвано. Факт не проживання відповідачем [PERSON] у квартирі [ADDRESS], підтверджується актом про проведення обстеження на предмет проживання громадян, за підписом депутата Обухівської міської ради [PERSON] від 10.12.2018 року з якого вбачається, що відповідач за вказаною адресою з листопада 2017 року по даний час не проживає. Згідно із ч.1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб (ч.1 ст. 383 ЦК України). Право користуватися чужим майном регламентується ст.ст. 401-402 ЦК України, відповідно до яких право на користування чужим майном може бути встановлено на підставі договору, закону, заповіту або рішенням суду.\~Стаття 405 ЦК України\~передбачає право\~користування житлом\~членами сім'ї\~власника житла,\~\~які\~проживають разом\~\~з\~\~ним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин,\~\~право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим приміщенням) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої\~статті 406 ЦК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З огляду на викладене, [PERSON] необхідно\~\~визнати такою, що втратила право користування житлом квартирою № 93 по вулиці Лермонтова,28 у м. Обухів Київської області. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також, відповідно до вимог\~ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати. Враховуючи викладене та

Outcome: approved