Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

27 січня 2020 року заявник [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною заявою, якою просить визнати її сина [PERSON] недієздатним та встановити опіку над ним, визначивши її опікуном. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її син з грудня 2014 року по теперішній час знаходиться на обліку в Маріупольській психіатричній лікарні № 7 з діагнозом «Шизофренія», та періодично проходить курс лікування. У зв`язку з захворюванням , 9 жовтня 2019 року, її сину [PERSON] було встановлено 2 групу інвалідності строком до 1 листопада 2021 року. Внаслідок психіатричного розладу він не усвідомлює значення своїх дій, не здатен керувати ними, потребує постійного стороннього контролю та догляду. На даний час [PERSON] не розуміючи значення своїх дій, потребує опіки, у зв`язку з чим, заявник просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити її опікуном. Заявник [PERSON] у судовому засіданні повністю підтримала свої вимоги, пояснила, що її син, хворів на психічну хворобу протягом тривалого часу. На теперішній час він не може залишатися без нагляду, оскільки може безпричинно ламати меблі, техніку, пригати з вікна, спричиняти собі тілесні пошкодження, у зв`язку з чим потребує постійного контролю. В побуті буває агресивним. Оскільки вона самий близький родич для свого сина, постійно займається його лікуванням, просить суд визнати [PERSON] недієздатним, призначити опіку, та визнати її опікуном. [PERSON] в судовому засіданні нічого не зміг пояснити, показав себе хворою людиною. Представник заінтересованої особи - [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні вирішення питання поклала на розсуд суду з урахуванням доказів. В подальшому надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради Василів О.С. вирішення зазначеного питання покладає на розсуд суду, з урахуванням висновків психіатричної експертизи та Подання про доцільність призначення опікуном. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] народився [INFO] в місті Маріуполі , про що свідчить паспорт [NUMBER] виданий 19 грудня 2012 року Орджонікідзевським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецький області ( а.с.10). Судом встановлено, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого повторно, 3 листопада 2005 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 326 від 13 травня 1996 року. Батьком записано [PERSON] . ( а.с.12) [PERSON] , помер [INFO] , про що 14 березня 2006 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області було зроблено відповідний актовий запис № 395. ( а.с.14) Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 415087 від 9 жовтня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено другу групу інвалідності за загальним захворюванням. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 74 від 23 червня 2020 року відділення СПЕ КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», [PERSON] , [INFO] , страждає параноїдною шизофренією, непереривний тип перебігу. В силу виразності захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав потребує установи опіки. ( а.с.63-67) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом але не може перевищувати двох років. З урахуванням наведеного суд вважає, що доводи заяви знайшли своє підтвердження наданими доказами [PERSON] має бути визнаним недієздатним на строк не більше ніж два роки. Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідні вимоги щодо призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування міститься в ч.1 ст. 300 ЦПК України. Відповідно до с. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За приписами ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При цьому відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно довідки № 02-22/58-20 від 20 січня 2020 року, [PERSON] за психіатричною допомогою до Психіатричної лікарні міста Маріуполя не зверталася, відомостей про надання психіатричної допомоги у інших закладах не має, при проходженні періодичного психіатричного огляду зауважень до перебування в ОВС не має. ( а.с.17) Згідно «Подання про доцільність призначення опікуном», Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради № 56.4-56657-56.1 від 8 жовтня 2020 року, опікунська рада при виконавчому комітеті міської ради вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном на сином [PERSON] , [INFO] , за умови визнання останнього недієздатним в судовому порядку. До Подання долучено витяг з протоколу № 9 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 7 жовтня 2020 року. ( а.с.81-82) Таким чином, з метою захисту майнових і немайнових прав та інтересів недієздатного [PERSON] суд вважає за можливе визнати [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] .

Outcome: approved