Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

\~27.07.2018\~року\~[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Міським ВРАЦС ММУЮ за актовим записом №391. Позовні вимоги мотивувала тим, що протягом останнього року поступово погіршили взаємовідносини між нею та чоловіком, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Під час перебування у шлюбі у подружжя народилось двоє синів, які проживають разом з матір'ю. Збереження сім'ї вважає неможливим. Ухвалою суду від 09.08.2018 року\~відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.\~\~ Позивач у підготовче засідання не з'явилася, до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи у\~ її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач до підготовчого засідання не з'явився, до канцелярії суду надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував, просив їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на\~ наступне. Судом встановлено, що сторони 04 червня 2005 року уклали шлюб, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 391. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФП №100224 від 17.02.2009 року та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФП №226306 від 15.04.2015 року. Згідно ч. 1\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень\~ст.\~24\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя\~ (ст. 110 СК України).\~ Спільне життя у сторін не склалося з причин несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя та обовязки, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги.\~Подружні стосунки сторони припинили рік потому. Встановлене свідчить, що подальше спільне життя позивача та відповідача неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Тому на підставі ст.112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між\~ [PERSON] та [PERSON]. Згідно ч. 1\~ст. 113 Сімейного Кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вимог щодо відновлення дошлюбного прізвища позивачем заявлено не було. Згідно ч.4 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, у тому числі і в підготовчому судовому засіданні. \~ Враховуючи викладене, визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.. \~ \~ \~

Outcome: approved