Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-03 00:00:00

28.11.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є наймачем квартири [ADDRESS]. В квартирі також зареєстровані та проживають її діти [PERSON] та [PERSON]. Крім того в квартирі зареєстрований, але фактично не проживає її онук [PERSON], який з 2004 року виїхав з квартири разом з матірю [PERSON]. Місце проживання онука їй не відоме, вона не чинить йому перешкод у користуванні квартирою, проте він приміщенням не користується, добровільно знятись з реєстрації не бажає. Просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки він останні шість місяців ним не користується без поважних причин. Ухвалою судді від 13.12.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судовому\~засіданні позивач\~[PERSON]\~підтримала позов\~в повному\~обсязі,\~просила його\~задовольнити.\~Пояснила,\~що у\~квартирі за\~вказаною адресою\~проживає з\~двома дорослими\~синами:[PERSON] та [PERSON], який є батьком [PERSON]. Її онук [PERSON] у 2004 році виїхав з квартири разом з матірю, і де вони проживають на теперішній час їй невідомо, проте онук дотепер залишається зареєстрованим у квартирі. Перешкод у користуванні квартирою вона відповідачу не створює, за місцем реєстрації він не проживає більше десяти років за власним бажанням та без поважних причин. Відповідач [PERSON], будучи повідомленим\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи відповідно\~до вимог\~ч.\~6,\~п.\~2\~ч.\~7\~ст.\~128\~ЦПК України,в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у звязку з чим суд відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON], [PERSON], представник Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради [PERSON] в судове засідання не зявились, надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі. Крім того, [PERSON] та [PERSON] підтвердили в заявах викладені [PERSON] в позові обставини та просили його задовольнити, представник [PERSON] не заперечувала проти задоволення позову. Представник відділу реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району ДРП ЗМР в судове засідання не зявився, будь-яких заяв, клопотань суду не надав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Судом встановлено, що 26 квітня 1991 року чоловік позивача [PERSON] отримав ордер №\~1814 про право на заняття ним та членами його родини житлового приміщення, а саме: трикімнатної квартири [ADDRESS]. Згідно копії свідоцтва про смерть головний наймач квартири [PERSON] 25.03.1994 року помер. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданих суду довідок про реєстрацію місця проживання на теперішній час у квартирі за адресою:\~[ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [INFO], її сини [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та онук [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Згідно відповіді на звернення позивача [PERSON] №\~665013 від 25.01.2019 року ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» відмовило [PERSON] у видачі довідки про фактичне не проживання відповідача за вказаною адресою, оскільки порушене питання знаходиться поза межами компетенції товариства. Проте, відповідно до наданого суду акту від 25.01.2019 року [PERSON] та [PERSON], які проживають за адресою: [INFO] та кв. 87 відповідно, а також [PERSON], що проживає за адресою: [INFO], письмово зафіксували та своїми підписами підтвердили факт не проживання [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 2004 року по теперішній час. Згідно зі ст. 71 ЖК України відсутність особи в житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців є підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В судовому засіданні були допитані свідки, які дали наступні пояснення. Свідок [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], в судовому засіданні пояснив, що як сусід знає, що син [PERSON] [PERSON] у віці чотирьох-пяти років разом з матірю виїхав із квартири, і де вони проживають тепер невідомо. [PERSON] Анатоліївна в судовому засіданні пояснила, що є подругою позивачки та буває в неї вдома. Так, їй відомо, що дружина [PERSON] [PERSON] в 2004 році разом з сином виїхала з квартири, в якій на теперішній час позивач проживає з двома синами. Свідок [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], в судовому засіданні повідомив, що товаришує з сином позивачки [PERSON], у звязку з чим йому відомо, що дружина [PERSON] [PERSON] та їхній спільний син [PERSON] поїхали та з 2004 року не проживають у вказаній квартирі. Крім того, на підтвердження позовних вимог позивачем були надані також письмові пояснення свідків: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають у квартирах 92 та 127 відповідно за адресою:\~Запоріжжя, вул.\~Хортицьке шосе, 42. Так, як сусіди позивача вони письмово виклали обставини, аналогічні встановленим в судовому засіданні. Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 10 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що виникли у практиці застосування судами Житлового Кодексу України» у справах щодо визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно з`ясувати причини його відсутності понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може подовжити пропущений строк. Як встановив суд, [PERSON] виїхав з квартири [ADDRESS], більше 10 років тому разом з матірю, що підтвердили свідки, допитані в судовому засіданні. Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, письмових заперечень проти позову не надав. У звязку з відсутністю доказів того, що [PERSON] не проживає в квартирі з поважних причин, суд прийшов до висновку, що він втратив право користування приміщенням на підставі ст.71 ЖК України . Таким чином, позовні вимоги про позбавлення [PERSON] права користування відповідним житловим приміщення відповідають вимогам закону, отже підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved