Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-26 00:00:00

27 березня 2018 року заявник звернувся з заявою до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому просить встановити факт, що [PERSON], який помер 01.05.1998 р., та [PERSON], [INFO], є батьком і сином; встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті батька [PERSON], який помер 01.05.1998 р. Заяву мотивує тим, що 01.05.1998 р. помер його батько, однак в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано [PERSON], крім того, в розпорядженні голови районної державної адміністрації «Про затвердження площ земельних частко (паїв), передачу їх у власність громадянам членам бувшого САТЗТ «Світанок» на території Чернеччинської сільської ради» від 30.03.2004 р. № 187 та в сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) серії СМ № 024244 від 28.03.1996 р. також помилково вказано прізвище батька [PERSON], в той час як відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], свідоцтва про шлюб батьків прізвище батька вказано [PERSON]. Тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Крім того, враховуючи, що він (заявник) є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, так як проживав і на даний час проживає у будинку, що частково належав батькові, просить встановити факт прийняття спадщини після смерті батька. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи Грунської сільської ради Охтирського району в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку, в письмовій заяві просить проводити судове засідання без їх представника, сільська рада з позовом згідна. Представник заінтересованої особи Чернеччинської сільської ради Охтирського району в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений в передбаченому законом порядку в письмовій заяві просить проводити судове засідання без їх представника. Заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~\~у судовомупорядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 01.05.1998 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І БП № 038235 від 01.05.1998 року. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-БП № 459284 від 18.10.1985 р., копією свідоцтва про народження [PERSON] серії ІІ-ЯР № 676173, копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії І-БП № 423896 від 07.01.1988 р. Даний факт також підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] є батьком [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з ? частини домоволодіння по вул. Шевченка, 1 с. Вязове Охтирського району Сумської області та земельної частки (паю) СГАТЗТ «Світанок» розміром 2,2529 га на території Чернеччинської сільської ради Охтирського району, що підтверджується копією рішення Охтирського районного народного суду № 2-38 від 03.04.1986 р., копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 05.06.1990 р., копією технічного паспорту на домоволодіння по вул.. Шевченка, 1 с. Вязове Охтирського району від 28.05.1990 р., копією розпорядження Охтирської районної державної адміністрації № 187 від 30.03.2004 р., довідкою відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 260/101-18 від 26.02.2018 р. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини. Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Під час розгляду справи судом спору про право не виявлено. Оскільки від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] залежить виникнення в останнього права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви [PERSON] та встановлення факту, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], який помер 01.05.1998 р. Щодо встановлення факту прийняття спадщини суд зазначає наступне. Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. Про судову практику у справах про спадкування - у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно ст. 524 ЦК України (1963 р.) - спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 534 ЦК України (1963 р.) - кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооператвним та іншим громадським організаціям. Згідно ст. 548 ЦК України (1963 р.) - для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно ст. 549 ЦК України (1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно довідки Охтирської районної державної нотаріальної контори № 248/01-16 від 19.04.2018 р. після смерті [PERSON] ([PERSON], [PERSON]) [PERSON], померлого [INFO] до нотаріальної контори не зверталися спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіт в нотаріальній конторі не посвідчувався. Судом встановлено, що [PERSON] фактично протягом 6 місячного терміну з дня відкриття спадщини вступив у володіння спадковим майном проживав у житловому будинку по вул.. Шевченка, 1 с. Вязове Охтирського району Сумської області, частина якого належить спадкодавцю [PERSON] Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], оскільки встановлення даного факту необхідне йому для оформлення свідоцтва про право на спадщину. На підставі викладеного, п. 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 р., ст. ст. 529, 549 ЦК України (1963 р.), п.7\~Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~\~та\~\~

Outcome: approved