Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

27.03.2014 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 81920,96 доларів США та 38 663,87 грн., посилаючись на те, що між банком та [PERSON] 20.03.2008 року був укладений Договір про іпотечний борг № 01/260-2008, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 95 000 доларів США терміном на 96 місяців. В забезпечення виконання умов договору укладено договір поруки з [PERSON] Свої зобов'язання за договорами відповідачі належним чином не виконують, тому банк просив стягнути з них суму боргу в солідарному порядку. У зв'язку з переглядом заочного рішення суду сума боргу відповідачів зросла, тому представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог та в судовому заіданні наполягає на стягненні з відповідачів 86 914,61 доларів СШАта 20 201,34 грн. заборгованості по договору про іпотечний борг від 20.03.2008 року. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, [PERSON] особисто та для передачі дружині, крім того дата рогляду справи була погоджена з представником [PERSON] відповідно до заяви, поданої суду 22.10.2014 року. Клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову від них не надійшло, тому у відповідності до ст.ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача проводить повторний заочний розгляд справи. Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] 20.03.2008 року був укладений Договір про іпотечний борг № 01/260-2008, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 95 000 доларів США терміном на 96 місяців. 20.03.2008 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № П-01/260-2008, згідно якого [PERSON] поручилась перед банком за належне виконання [PERSON] своїх зобов'язань за Договором про іпотечний борг № 01/260-2008. Відповідачі умови договору не виконують належним чином, на погашення самого кредиту здійснили лише дві проплати, в лютому та березні 2013 року, останній платіж по процентах проведено в червні 2013 року. Щодо усунення порушень умов договору банком були направлені вимоги від 01.11.2013 року, які відповідачі отримали 13.11.2013 року та 18.11.2013 року. Станом на 29.09.2014 року борг відповідачів перед банком складає 86 914,61 доларів США заборгованості по договору про іпотечний борг від 20.03.2008 року, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 1 121 962,71грн. ( з них 46 795,81 доларів США прострочена заборгованість по кредиту, 12 588, 43 долари США прострочена заборгованість по відсотках, 26 760,08 доларів США строкова заборгованість по кредиту, 770,29 доларів США строкова заборгованість по відсотках); 20 201,34 грн. пені ( з них 12 884,84грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 7316,50 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків). Дані факти підтверджуються: копією Договору про іпотечний борг № 01/260-2008 від 20.03.2008 року з додатковими угодами до нього, копією договору поруки № П-01/260-2008 від 20.03.2008 року, розрахунком суми заборгованості, копією заявки на отримання кредиту. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право банку на стягнення пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків передбачено п.5.2 договору. Відповідачі умов Договору № 01/260-2008 від 20.03.2008 року та договору поруки № П-01/260-2008 від 20.03.2008 року не виконують, що є підставою для дострокового стягнення частини позики, що залишилась, нарахованих за користування кредитом процентів та пені. Судові витрати по справі становлять: 3 654 грн. 00 коп. судового збору, та розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме стягненню з відповідачів, в рівних частках з кожного, по 1 827 грн. 00 коп, в дохід держави,.

Outcome: approved