Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

28 лютого 2019 року [PERSON] ., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок [NUMBER], що розташований за адресою: [ADDRESS] , в якому зареєстрований відповідач. Останній за вказаною адресою не проживає з 1996 року, що позбавляє позивача права повноцінно користуватися та розпоряджатися будинком. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади, про причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав. Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. [PERSON]. належить на праві приватної власності житловий будинок [NUMBER], що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25 грудня 2008 року. За зазначеною вище адресою зареєстрований колишній зять позивача [PERSON] , однак з 1996 року за адресою реєстрації фактично не проживає, що підтверджується довідкою Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області № 127 від 12 лютого 2019 року та актом обстеження матеріально-побутових умов від 31 січня 2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно положень ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи те, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак фактично не проживає за цією адресою з 1996 року, а також те, що наявність зареєстрованої особи позбавляє позивача права користуватися належним чином своїм нерухомим майном, суд вважає обґрунтованою позовну вимогу про визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням. З врахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved