Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

26 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до ФОП [PERSON] про захист прав споживача та стягнення грошових коштів в сумі 27816 грн. та моральної шкоди у розмірі 10\~000 грн.. В обґрунтування вказує, що18 грудня 2014 між нею та ФОП [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, відповідно, до якого вона купила плитку для підлоги TOORRO BROWN розміром 59,8Х59,88 в кількості 100,080 кв.м. по ціні 449,64 грн. за квадратний метр на загальну вартість 44999,97 грн., а відповідач продав. 23.12.2014 року [PERSON] отримала від відповідача плитку для підлоги в кількості 42,960 по ціні 400 грн. за квадратний метр на загальну вартість 17187 грн., на цій поставці постачання замовленої нею плитки припинилося, вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою поставити недоданий об'єм плитки для підлоги у розмірі 57 кв.м. 18.03.2015 року я за проханням відповідача уклала договір купівлі продажу плитки для підлоги TOORRO BROWN розміром 29,8Х59,8 в кількості 47,190 по ціні 450 грн. за квадратний метр на загальну вартість 21235,50 грн., а тому просить стягнути з відповідача збитки, розмір яких визначаються: 45000 грн. сума сплаченої за плитку за мінусом поставленої плитки на суму 17184 грн., сума матеріальних збитків становить 27816 грн. Також у звязку із невиконання зобовязання відповідачем, [PERSON] просить стягнути моральну шкоду у розмірі 10000 грн., яка була їй завдана внаслідок, того, що вона недоотримала своє замовлення, внаслідок чого не змогла закінчити у встановлений строк ремонт, та не змогла повернути на протязі восьми місяців гроші за непоставлений товар. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, уточнений позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~\~\~\~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що 18.12.2014 року, позивачка згідно рахунку-фактури № СФ-0000244 сплатила ФОП [PERSON] кошти в сумі 44999,97 грн. за плитку для підлоги TOORRO BROWN розміром 59,8Х59,88 в кількості 100,080 кв.м. по ціні 449,64 грн. за квадратний метр (а.с. - 4). Факт передачі позивачем коштів підтверджується квитанцію до прибуткового касового ордеру № 313, (а.с.-5). В продовж 5 днів з дня внесення позивачем передоплати ФОП [PERSON] взяв на себе зобов`язання поставити позивачу товар: плитку для підлоги TOORRO BROWN розміром 59,8Х59,88 в кількості 100,080 кв.м. по ціні 449,64 грн. Таким чином, фактично між сторонами виникли цивільно-правові відносини у сфері купівлі-продажу, зокрема, поставки товару. На виконання договору, відповідачем, згідно видаткової накладної № СК12-00579 від 23.12.2014 року, поставлено позивачу товар: плитку для підлоги TOORRO BROWN розміром 59,8Х59,88 в кількості 42,960 по ціні 400 грн. за квадратний метр на загальну вартість 17184 грн. У звязку з цим 07.02.2015 року позивач звернувся до відповідача з проханням виконати взяті на себе зобов`язання у повному обсязі, та поставити йому решту частини товару згідно рахунку-фактури № СФ-0000244 (а.с. - 6). 04.03.2015 року ФОП [PERSON] надав позивачці гарантійний лист про поставку залишку непоставленої плитки для підлоги TOORRO BROWN розміром 59,8Х59,88 обємом 57,24 м.кв. не пізніше 11.03.2015 рок. (а.с. - 7), який на даний час не виконано. Згідно\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Стаття 655 ЦК України передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно до ст.662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Відповідно до ст.\~525,\~526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 670 ЦК України передбачено, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми. Згідно до ст 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, відповідач свої обов'язки за договором не виконав, що має наслідком відшкодування завданих позивачу матеріальних збитків в сумі 27816 грн., а саме коштів, сплачених за неотриману частину товару. Щодо стягнення моральної шкоди суд враховує наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно\~ст.1167 ЦК України\~моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Умовами угоди, укладеної між сторонами, не визначено моральну (немайнову) шкоду, як один із видів відповідальності, крім того, правовими матеріальними нормами Розділу III Підрозділу 1 Глави 54 ЦК України, якими регулюються правовідносини щодо договору купівлі-продажу, поставки товару, відшкодування моральної (немайнової) шкоди не передбачено. Тому у позові в цій частині слід відмовити. Згідно ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір»\~за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial