Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

26 лютого 2021 року позивач \~звернулася\~\~до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення донькою 23-х років, посилаючись на те, що донька [PERSON] навчається у на першому курсі Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького (Навчально-науковий інститут економіки і права) на денній формі навчання за контрактом. Донька проживає у гуртожитку, оплата якого складає 520 грн. на місяць. Вона перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітня. Відповідач аліменти нікому не сплачує, працює, а тому має можливість надавати допомогу на утримання доньки, добровільно матеріальну допомогу не надає, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 09 березня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). [PERSON] 18.01.2008 року уклала шлюб із [PERSON] та прийняло його прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу Серії [NUMBER] від 18.01.2008 (а.с.17). Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.08.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружин змінено на [PERSON] (а.с.15). [PERSON] 14.07.2017 року уклала шлюб із [PERSON] та прийняло його прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу Серії [NUMBER] від 14.04.2017 (а.с.16) [PERSON] є студенткою Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького, навчається на денній формі навчання за контрактом. Термін навчання 4 роки з 15.09.2020 по 30.06.2024, що підтверджується довідкою №709 від 08.02.2021 (а.с.11). У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи доводи сторін, виходячи з принципів розумності та справедливості, з урахуванням того, що відповідач перебуває у працездатному віці, інших утриманців не має, [PERSON] є студенткою денної форми навчання та термін навчання становить до 30.06.2024, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, що на думку суду буде відповідати інтересам кожної із сторін. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved