Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

27.10.2020 р. [PERSON] звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 06.11.1999 р. вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбу. У шлюбі [INFO] в них народився син - [PERSON] . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 07.07.2016 р. шлюб розірвано. Рішенням суду від 07.06.2016 р. з відповідача на користь позивача на утримання сина стягнуто аліменти. Станом на 01.02.2020 р. заборгованість по сплаті аліментів становить 23662,73 грн. Позивачка наполягає, що відповідач неналежно виконує свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітнього сина, його вихованням та утриманням не займається, не цікавиться успіхами сина в школі, не телефонує сину, не зустрічається з ним, не вітає на свята, день народження. Син проживає з позивачкою, має належні умови проживання, окрему кімнату, забезпечений необхідними речами, меблями, шкільним приладдям, одягом. Враховуючи вказане вище, з метою захисту прав та інтересів дитини позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивачка не з`явилася, але в матеріалах справи міститься заява від 15.06.2021 р. про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити. Представник третьої особи - Служби у справах дітей, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської радиу судове засідання не з`явилась, але 15.06.2021 р. скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але в судове засідання не з`явився без поважних причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.12.2008 р. батьками [PERSON] , [INFO] являються сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] . Випискою з рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №695/1207/16-ц провадження №2/695/823/16 від 07.07.2016 р. стверджено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 22.06.2016 р. державним виконавцем Золотоніського МРВ ДВС відкрито виконавче провадження №51500386 про примусове виконання виконавчого листа №695/1206/16-ц від 07.06.2016 р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.04.2016 р. і до досягнення дітьми повноліття. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження міститься в матеріалах справи. Як вбачається з Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Золотоніським МРВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) 23.09.2020 р. №27415 [PERSON] станом на 01.09.2020 р. мав заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом №695/1206/16-ц, яка становить 23662,73 грн. А згідно Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Золотоніським МРВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) 01.03.2021 р. №43 станом на 01.03.2021 р. - 24283,73 грн. Згідно копії довідки №960 виконавчого комітету Золотоніської міської ради від 21.02.2020 р. [PERSON] згідно реєстрації проживає в [ADDRESS] . Разом з нею проживають: [PERSON] , [INFO] - мати, [PERSON] , [INFO]- донька, [PERSON] , [INFO] - син. Копіями довідок від 18.02.2020 р. №54 та від 03.02.2021 р. №40 стверджено, що [PERSON] навчається в Золотоніській спеціалізованій школі №2 інформаційних технологій. З Актів Золотоніської спеціалізованої школи №2 інформаційних технологій від 18.02.2020 р. та 04.02.2021 р. судом встановлено, що батько учня [PERSON] - [PERSON] протягом навчання учня в школі не з`являвся у школі, не цікавився його шкільними успіхами, поведінкою, жодного разу не телефонував до школи. Згідно копії психолого-педагогічної характеристики [PERSON] старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний, веселий, товариський, стриманий, врівноважений, самостійний. Користується повагою серед викладачів, має авторитет серед товаришів. З копії Акту обстеження умов проживання від 18.02.2020 р. встановлено, що комісією ССДМС було проведено обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] та його матері [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Комісією встановлено, що для повноцінного виховання, навчання та розвитку дитини створено всі належні умови проживання. Письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] , які являються сусідами позивачки стверджено, що діти [PERSON] та [PERSON] ростуть без батька. Їх батько [PERSON] за місцем проживання дітей не з`являється. Про дітей піклуються мати та бабуся [PERSON] . З письмових пояснень [PERSON] , яка являється бабусею малолітнього [PERSON] встановлено, що після розлучення батько фактично майже перестав спілкуватися з дитьми. Не вітає дітей, не дарить подарунків, хоча діти чекають цього. Відсутність спілкування [PERSON] з батьком [PERSON] дуже негативно впливає на його психоемоційний стан. Він чекає дзвінків, зустрічей з батьком, але батькові байдуже, він не цікавиться життям дитини, навчанням, здоров`ям. 02.03.2020 р. начальником ССДМС Засенко Н.І. було проведено бесіду з малолітнім [PERSON] , [INFO] у присутності бабусі [PERSON] , під час якої складено протокол бесіди. В ході бесіди малолітній [PERSON] зазначив, що навчається в 5 класі, батько [PERSON] останній раз приходив до нього коли він був в 3 класі. Після того він ніколи більше не приходив, не вітав зі святами, днем народження, не дарував подарунки. Він ненавидить батька, бо останній зробив йому дуже боляче. 13.03.2020 р. орган Опіки та піклування Золотоніської міської ради дав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] в зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до ч.2 п.16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 р. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Проаналізувавши докази по справі, суд встановив, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина [PERSON] , не приймає участі в забезпеченні йому нормальних умов проживання та розвитку, тому заява підлягає до повного задоволення. На підставі ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір, що становить 840,80 грн.

Outcome: approved