Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

28 січня 2014 року [PERSON] звернулась з позовом до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON]., в зв'язку з тим, що відповідач - батько малолітнього [PERSON], [INFO], без поважних причин не виконував батьківські обов'язки щодо своєї малолітньої дитини, не цікавився долею дитини, його вихованням не займається з 2005 року, не спілкується з ним, не проявляє жодної батьківської опіки та уваги, за весь час навчання жодного разу не провідав його ні в школі, ні вдома, його не цікавлять здібності сина, його успіхи, стан здоров'я, матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Відповідач зловживає спиртними напоями, ніде не працює, веде бродяжницький спосіб життя. Дитина з тримісячного віку проживає разом з нею, знаходиться у неї на утриманні, вона займається його вихованням та доглядом. Мати дитини позбавлена батьківських прав. Позивачка просила також передати дитину їй. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що онук з тримісячного віку проживає разом з нею, відповідач деякий час також проживав з нею, але і тоді не доглядав дитину, з 2010 року відповідач проживає окремо, в сусідній квартирі, але він зовсім не піклується сином, не займається його розвитком, вихованням, не цікавиться його навчанням, не відвідує школу, матеріально свого сина не утримує. Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, періодично зникає в невідомому напрямку. Просила, щоб дитину передали їй, оскільки з онуком в неї добрі стосунки, вона та її чоловік, дід дитини, належним чином забезпечили дитину всім необхідним, виховують та доглядають онука. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заява про розгляд справи за відсутності або повідомлення про причини неявки до суду не надходили. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач. Представник третьої особи Сарнецька М.А., яка діє на підставі довіреності, в суді пояснила, що малолітній [PERSON] з 04 липня 2012 року знаходиться на обліку в службі у справах дітей, як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що його батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Дитина, проживаючи з бабою та дідом, забезпечена всім необхідним, що було встановлено під час відвідувань. Батько дитини разом з сином не проживає, не спілкується, утриманням, навчанням, вихованням та розвитком дитини не займається. З 07.12.2012 року по 23.07. 2013 р. перебував в розшуку, як зниклий безвісті, після повернення дитину до себе не забрав. З батьком дитини неодноразово проводилися бесіди службою у справах дітей та центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, що не дало позитивних результатів. А тому орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення його батьківських прав відносно сина, що відповідає інтересам дитини. Суд, заслухавши позивачку, представника третьої особи, дослідивши докази по справі, а також заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне задовольнити позовні вимоги, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON], шлюб між батьками розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 29 від 29 січня 2008 року. (а.с.9,8) Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 09 серпня 2013 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. (а.с.19) [PERSON] є матір'ю [PERSON], а відповідно бабою [PERSON]. (а.с.7) Дитина [PERSON] проживає разом зі своєю бабою [PERSON] в належній їй квартирі за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] створила для онука належні умови, за місцем проживання він забезпечений необхідними меблями, білизною, одягом, необхідними підручниками, іграшками. Позивачка займається вихованням дитини, його освітою, розвитком його здібностей, дитина відвідує танцювальний та вокальний гуртки, також гурток з бісероплітіння. Дитина проживає з позивачкою з тримісячного віку. (а.с.10, 11, 12, 14, 15-18) Відповідач зареєстрований також в квартирі за адресою: [ADDRESS], але фактично проживає в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Відповідач негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, веде бродяжницький спосіб життя, тривалий час був відсутній за місцем проживання. Зі своїм сином не спілкується та не приймає участі в його вихованні. Батько жодного разу не з'явився за викликами до школи, не цікавиться його освітою, вихованням. Аліменти за виконавчим листом № 232/2422/13-ц від 29 листопада 2013 р. на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] не сплачує. (а.с.12, 20, 21, 22) Зазначені обставини підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON], яка пояснила, що проживає в одному будинку з позивачкою та відповідачем з 2007 року, відповідач проживає окремо від свого сина, який проживає разом зі своєю бабусею. Відповідач не спілкується зі своїм сином, не бере участь в його виховання, не піклується ним. Відповідач зловживає спиртними напоями, на тривалий час зникає з дому. Згідно висновку, комісія з питань захисту прав дитини Кіровської міської ради вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. (а.с.23-24) Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їх заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Суд вважає, що факт ухилення [PERSON] від обов'язків по вихованню дитини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, самоусунувся від виховання та утримання дитини, не піклується нею. Відповідача не цікавить доля дитини, декілька років, з часу окремого проживання, він жодного разу не відвідав дитину, матеріально її не утримував. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі та показаннями свідка. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню, малолітнього передати бабі [PERSON], яка заявила про це. [PERSON] працює, забезпечила необхідні умови для нормального життя та розвитку дитини, займається її вихованням. Згідно зі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір у сумі 243 грн.60 коп. на користь позивачки.

Outcome: approved