Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

27.05.2015 [PERSON] звернулася до суду з позовом до Чернігівського обласного обєднання Всеукраїнського товариства «Просвіта» ім. Т. Шевченка про витребування майна з чужого незаконного володіння. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 26.02.2001 між нею, як фізичною особою-підприємцем, та відповідачем було укладено договір суборенди, відповідно до умов якого вона орендувала приміщення другого поверху у будівлі «Просвіти» по вул. Воровського, 10, загальною площею 82,4 кв.м, та у цій же будівлі, приміщення підвалу, площею 9,1 кв.м. Вказане приміщення орендовано «Просвітою» в Управлінні комунального майна Чернігівської обласної ради. Зазначає, що орендоване приміщення використовувалося нею та її чоловіком для мистецької галереї «Круті Сходи». Окрім орендованого приміщення, жодного майна з боку «Просвіти» для організації галереї не передавалось. На виставці були представлені експозиції українських народних старожитностей та виробів з її приватної колекції, експонати, які були передані їй особисто власниками та авторами для виставлення в галереї, а також експонати, які були придбані нею та належали їй особисто. Вказує, що 12.05.2011 на засіданні правління «Просвіти» було ухвалено рішення про необхідність звільнення нею орендованого приміщення та передачу його ТОВ «РВЦ «Сіверщина», після чого керівництво «Просвіти» не здійснюючи процедур щодо розірвання договору суборенди від 26.02.2001, почало вчиняти дії, які унеможливлювали подальше використання орендованого приміщення та, фактично, паралізували роботу мистецької галереї «Круті Сходи». У листопаді 2011 року, не повідомивши її, на вхідних дверях до галереї було замінено замок та заборонено впускати її до приміщення без згоди керівника «Просвіти». Таким чином, виникла необхідність у звільненні приміщення і вивезення експонатів та обладнання з галереї. Частина експозиції було нею вивезено, проте більша частина експонатів була частково упакована та залишилась у приміщенні «Просвіти» за адресою: м. Чернігів, вул. Воровського, 10. При неодноразових зверненнях до голови «Просвіти» з проханням повернути експонати галереї та обладнання, відповідей щодо повернення зазначених речей їй надано не було та не вчинено жодних дій спрямованих на надання можливості їй самостійно вивезти належні речі. Зважаючи на порушення своїх прав, вона, як фізична особа-підприємець, звернулася до Господарського суду Чернігівської області з позовом до ЧООВТ «Просвіта» про витребування майна з незаконного володіння, рішенням якого від 21.11.2013 позов було задоволено в частині виставкового обладнання, а щодо іншого майна суд визначив, що вони не можуть бути витребувані як майно фізичної особи-підприємця, проте у рішенні зазначено, що вона не позбавлена можливості звернутися за захистом своїх прав як фізична особа. Під час розгляду справи господарським судом була проведена інвентаризація майна галереї «Круті Сходи», яке залишилося в приміщенні «Просвіти» та складено відповідний акт від 07.11.2013, відповідно до якого у відповідача знаходиться належне їй майно: колекція робіт [PERSON] художня кераміка (таріль настінний «Прощання» 1 шт., вартістю 5 000 грн., набір-штоф і дві чашки 1 комплект, вартістю 4 200 грн., лев 1 шт., вартістю 3 500 грн., підсвічник потрійний «Козак» 1 шт., вартістю 3 800 грн., підсвічник «Лев» 2 шт., вартістю 7 600 грн., штоф «Скоморох» 1 шт., вартістю 2 220 грн., підсвічник потрійний 4 шт., вартістю 4 800 грн., куманці 3 шт., вартістю 11 400 грн., баклажка з чернігівською символікою 2 шт., вартістю 800 грн., пласт «Чернігівські церкви» 4 шт., вартістю 1 200 грн., глечик з кришкою з чернігівським символом 2 шт., вартістю 250 грн.); колекція робіт [PERSON] (скульптура «Журливий Янгол» морений дуб, мармур 1 шт., вартістю 5 000 грн., скульптура «Старий і рибка» клен 1 шт., вартістю 4 500 грн.); колекція робіт [PERSON] інкрустації соломкою (панно «Свою Україну любіть» 1 шт., вартістю 3 000 грн., таріль «Шевченко» 1 шт., вартістю 600 грн., панно «Баранці» 2 шт., вартістю 1 700 грн., панно «Червона калина» 1 шт., вартістю 250 грн., панно «Червоне диво» 1 шт., вартістю 250 грн., панно «Реве та стогне…» 1 шт., вартістю 250 грн., панно «Краса природи» 1 шт., вартістю 250 грн., панно «Весіннє сонечко» 1 шт., вартістю 300 грн., панно «Полтавські мотиви» 4 шт., вартістю 800 грн., панно «Горобчики» 1 шт., вартістю 250 грн., живопис «Осінні квіти» 1 шт., вартістю 2 500 грн., живопис «Соняхи, чорнобривці» 1 шт., вартістю 3 000 грн., живопис «Квіти з виноградом» 1 шт., вартістю 2 500 грн., живопис «Соняшна» 1 шт., вартістю 2 500 грн., живопис «Соняхи» 1 шт., вартістю 2 500 грн., живопис «Всюди квіти» 1 шт., вартістю 2 500 грн.); колекція рушників [PERSON] («Доброго ранку, Україна» 1 шт., вартістю 1 200 грн., «Райські яблука» 1 шт., вартістю 1 200 грн., «Квіти України» 1 шт., вартістю 1 200 грн.); колекція старовинних рушників 28 шт., вартістю 8 000 грн.; колекція писанок [PERSON] (композиція з писанок в рамі 2 шт., вартістю 400 грн., композиція з писанок в лозі 1 шт., вартістю 150 грн.); колекція народної іграшки [PERSON] (птах-дерево, розпис 2 шт., вартістю 800 грн., дзвони з лози 3 шт., вартістю 450 грн., паук різдвяний з соломки 1 шт., вартістю 300 грн., колиска дитяча з лози 1 шт., вартістю 150 грн., іграшка з соломки (дзвіночки, брязкальця, пташки) 7 шт., вартістю 700 грн.); колекція народних старожитностей [PERSON] (прядка 1 шт., вартістю 1 000 грн., гребінь 2 шт., вартістю 500 грн., товкач 1 шт., вартістю 500 грн., скалка 1 шт., вартістю 500 грн., циркуль 1 шт., вартістю 500 грн.); колекція [PERSON] роботи різних авторів (таріль, автор [PERSON] (дерево, різьблення) 2 шт., вартістю 5 000 грн., таріль, автор [PERSON] (дерево, різьблення) 2 шт., вартістю 6 000 грн., таріль «Петриківський» (дерево, розпис) 3 шт., вартістю 7 500 грн., рушник (сіре полотно, біла мережка) 1 шт., вартістю 3 500 грн., ваза-штоф (кераміка, сюжетний розпис) 1 шт., вартістю 1 500 грн.); обладнання та меблі (диван і два крісла (шкірозамінник) 1 комплект, вартістю 300 грн., обігрівач УФО 1 шт., вартістю 950 грн., сейф металевий 1 шт., вартістю 450 грн., стіл письмовий 2 шт., вартістю 80 грн., стіл великий 2 шт., вартістю 60 грн., стіл журнальний 1 шт., вартістю 50 грн., шафа книжна 1 шт., вартістю 60 грн., шафа для одягу 1 шт., вартістю 60 грн., тумбочка 2 шт., вартістю 60 грн., набір меблів кухонний (5 одиниць) 1 комплект, вартістю 400 грн., холодильник 1 шт., вартістю 400 грн., драбина металева 1 шт., вартістю 400 грн., стелажі господарські 2 шт., вартістю 200 грн.). Вказує, що після проведення опису майна, приміщення галереї пломбувалось представником «Просвіти», що дає підстави вважати, що дане майно і на сьогоднішній день знаходиться саме у вказаному приміщенні відповідача. Експонати галереї це її особиста колекція, вони передавались їй як засновнику, організатору та керівнику галереї «Круті Сходи», частина робіт нею викупалась за особисті кошти та залишалися для подальшої експозиції в галереї, що підтверджується рядом документів, доданих до позовної заяви. Зазначає, що все виставкове обладнання, меблі для облаштунку приміщення галереї та майстерні замовлялись, виготовлялись або привозились з дому особисто подружжям [PERSON], що підтверджується рядом документів, доданих до позовної заяви. Враховуючи викладені вище обставини та посилаючись на ст. ст. 387, 400 ЦК України, вважає, що відповідач безпідставно заволодів належним їй майном та продовжує його утримувати без будь-яких правових підстав, а тому просить витребувати дане майно з незаконного володіння. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд задовольнити позов, з підстав викладених у ньому. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.62-65), з заявами про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд визнає причини його неявки неповажними. Тому, беручи до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обовязком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступник підстав. Судом встановлено, що 26.02.2001 між Чернігівським обласним обєднанням Всеукраїнського товариства «Просвіта» ім. Т. Шевченка (орендар) та приватним підприємцем [PERSON] (суборендар) підписаний договір суборенди, згідно якого орендар передає, а суборендар бере у тимчасове користування та володіння майно згідно з переліком, що додається до даного договору (а.с.19). Відповідно до додатку № 1 до договору суборенди від 26.02.2001, орендар передає, а суборендар бере у тимчасове користування приміщення ІІ-го поверху загальною площею 82,4 кв. м (зала велика, зала мала, робочий кабінет, коридор, сантехнічний вузол, балкон, сходи); підвальне приміщення площею 9,1 кв. м (а.с.20). Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначене приміщення використовується для розміщення галереї «Круті Сходи». Відповідно до витягу з протоколу засідання правління Чернігівського обласного обєднання ВТ «Просвіта» ім. Т. Шевченка від 12.05.2011, члени правління ухвалили запропонувати приватному підприємцю [PERSON] звільнити займане приміщення в будинку по вул. Воровського, 10 до 01.06.2011 (а.с.21). Позивач стверджує, що частина витворів мистецтва, які належать їй особисто на праві власності та які передані авторами на підставі актів приймання-передачі, а також виставкове обладнання безпідставно утримується відповідачем, а саме: колекція робіт [PERSON] художня кераміка (таріль настінний «Прощання» 1 шт., вартістю 5 000 грн., набір-штоф і дві чашки 1 комплект, вартістю 4 200 грн., лев 1 шт., вартістю 3 500 грн., підсвічник потрійний «Козак» 1 шт., вартістю 3 800 грн., підсвічник «Лев» 2 шт., вартістю 7 600 грн., штоф «Скоморох» 1 шт., вартістю 2 220 грн., підсвічник потрійний 4 шт., вартістю 4 800 грн., куманці 3 шт., вартістю 11 400 грн., баклажка з чернігівською символікою 2 шт., вартістю 800 грн., пласт «Чернігівські церкви» 4 шт., вартістю 1 200 грн., глечик з кришкою з чернігівським символом 2 шт., вартістю 250 грн.); колекція робіт [PERSON] (скульптура «Журливий Янгол» морений дуб, мармур 1 шт., вартістю 5 000 грн., скульптура «Старий і рибка» клен 1 шт., вартістю 4 500 грн.); колекція робіт [PERSON] інкрустації соломкою (панно «Свою Україну любіть» 1 шт., вартістю 3 000 грн., таріль «Шевченко» 1 шт., вартістю 600 грн., панно «Баранці» 2 шт., вартістю 1 700 грн., панно «Червона калина» 1 шт., вартістю 250 грн., панно «Червоне диво» 1 шт., вартістю 250 грн., панно «Реве та стогне…» 1 шт., вартістю 250 грн., панно «Краса природи» 1 шт., вартістю 250 грн., панно «Весіннє сонечко» 1 шт., вартістю 300 грн., панно «Полтавські мотиви» 4 шт., вартістю 800 грн., панно «Горобчики» 1 шт., вартістю 250 грн., живопис «Осінні квіти» 1 шт., вартістю 2 500 грн., живопис «Соняхи, чорнобривці» 1 шт., вартістю 3 000 грн., живопис «Квіти з виноградом» 1 шт., вартістю 2 500 грн., живопис «Соняшна» 1 шт., вартістю 2 500 грн., живопис «Соняхи» 1 шт., вартістю 2 500 грн., живопис «Всюди квіти» 1 шт., вартістю 2 500 грн.); колекція рушників [PERSON] («Доброго ранку, Україна» 1 шт., вартістю 1 200 грн., «Райські яблука» 1 шт., вартістю 1 200 грн., «Квіти України» 1 шт., вартістю 1 200 грн.); колекція старовинних рушників 28 шт., вартістю 8 000 грн.; колекція писанок [PERSON] (композиція з писанок в рамі 2 шт., вартістю 400 грн., композиція з писанок в лозі 1 шт., вартістю 150 грн.); колекція народної іграшки [PERSON] (птах-дерево, розпис 2 шт., вартістю 800 грн., дзвони з лози 3 шт., вартістю 450 грн., паук різдвяний з соломки 1 шт., вартістю 300 грн., колиска дитяча з лози 1 шт., вартістю 150 грн., іграшка з соломки (дзвіночки, брязкальця, пташки) 7 шт., вартістю 700 грн.); колекція народних старожитностей [PERSON] (прядка 1 шт., вартістю 1 000 грн., гребінь 2 шт., вартістю 500 грн., товкач 1 шт., вартістю 500 грн., скалка 1 шт., вартістю 500 грн., циркуль 1 шт., вартістю 500 грн.); колекція [PERSON] роботи різних авторів (таріль, автор [PERSON] (дерево, різьблення) 2 шт., вартістю 5 000 грн., таріль, автор [PERSON] (дерево, різьблення) 2 шт., вартістю 6 000 грн., таріль «Петриківський» (дерево, розпис) 3 шт., вартістю 7 500 грн., рушник (сіре полотно, біла мережка) 1 шт., вартістю 3 500 грн., ваза-штоф (кераміка, сюжетний розпис) 1 шт., вартістю 1 500 грн.); обладнання та меблі (диван і два крісла (шкірозамінник) 1 комплект, вартістю 300 грн., обігрівач УФО 1 шт., вартістю 950 грн., сейф металевий 1 шт., вартістю 450 грн., стіл письмовий 2 шт., вартістю 80 грн., стіл великий 2 шт., вартістю 60 грн., стіл журнальний 1 шт., вартістю 50 грн., шафа книжна 1 шт., вартістю 60 грн., шафа для одягу 1 шт., вартістю 60 грн., тумбочка 2 шт., вартістю 60 грн., набір меблів кухонний (5 одиниць) 1 комплект, вартістю 400 грн., холодильник 1 шт., вартістю 400 грн., драбина металева 1 шт., вартістю 400 грн., стелажі господарські 2 шт., вартістю 200 грн.). Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст. 400 ЦК України недобросовісний володілець зобов'язаний негайно повернути майно особі, яка має на нього право власності або інше право відповідно до договору або закону, або яка є добросовісним володільцем цього майна. У разі невиконання недобросовісним володільцем цього обов'язку заінтересована особа має право пред'явити позов про витребування цього майна. Зі змісту цієї статті вбачається, що позивачами за таким позовом може бути: 1) власник майна; 2) особа, яка має право на це майно за договором чи за законом; 3) добросовісний володілець цього майна, який втратив володіння майном, в силу чого це майно опинилося у недобросовісного володільця. Отже, право вимоги у недобросовісного володільця крім власника та інших осіб, які мають права на таке майно має ще й добросовісний володілець. Тобто у випадку, коли особа не є власником речі і будучи введена в оману щодо того, що вона є власником не може фактично володіти річчю, вона має право ставити питання про витребування такої речі у недобросовісного володільця. При цьому добросовісність володільця презюмується до того моменту поки він не взнав чи не був спроможний знати, про незаконність свого володіння або до моменту вручення повістки про витребування власником майна у добросовісного володільця. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З наданих позивачем доказів вбачається, що вона є добросовісним володільцем, а частково і власником спірного майна (а.с.25-45,70). Жодних доказів, які б спростовували надані позивачем докази, відповідачем надано суду не було. Як вбачається з акту від 07.11.2013 (а.с.17-18), складеного і підписаного позивачем, її представником, представником відповідача, представниками Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, під час огляду приміщень ІІ поверху (зала велика, зала мала, робочий кабінет) по вул. Воровського, 10 у м. Чернігові на предмет наявності або відсутності в приміщеннях колишньої галереї «Круті сходи» експонатів, встановлено наявність наступного майна, що просить витребувати позивач по даній справі: колекція робіт [PERSON] художня кераміка (таріль настінний «Прощання» 1 шт., вартістю 5 000 грн., набір-штоф і дві чашки 1 комплект, вартістю 4 200 грн., лев 1 шт., вартістю 3 500 грн., підсвічник потрійний «Козак» 1 шт., вартістю 3 800 грн., підсвічник «Лев» 2 шт., вартістю 7 600 грн., штоф «Скоморох» 1 шт., вартістю 2 220 грн., підсвічник потрійний 4 шт., вартістю 4 800 грн., куманці 3 шт., вартістю 11 400 грн., баклажка з чернігівською символікою 2 шт., вартістю 800 грн., пласт «Чернігівські церкви» 4 шт., вартістю 1 200 грн., глечик з кришкою з чернігівським символом 2 шт., вартістю 250 грн.); колекція робіт [PERSON] (скульптура «Журливий Янгол» морений дуб, мармур 1 шт., вартістю 5 000 грн., скульптура «Старий і рибка» клен 1 шт., вартістю 4 500 грн.); колекція робіт [PERSON] інкрустації соломкою (панно «Свою Україну любіть» 1 шт., вартістю 3 000 грн., таріль «Шевченко» 1 шт., вартістю 600 грн., панно «Баранці» 2 шт., вартістю 1 700 грн., панно «Червона калина» 1 шт., вартістю 250 грн., панно «Червоне диво» 1 шт., вартістю 250 грн., панно «Реве та стогне…» 1 шт., вартістю 250 грн., панно «Краса природи» 1 шт., вартістю 250 грн., панно «Весіннє сонечко» 1 шт., вартістю 300 грн., панно «Полтавські мотиви» 4 шт., вартістю 800 грн., панно «Горобчики» 1 шт., вартістю 250 грн., живопис «Осінні квіти» 1 шт., вартістю 2 500 грн., живопис «Соняхи, чорнобривці» 1 шт., вартістю 3 000 грн., живопис «Квіти з виноградом» 1 шт., вартістю 2 500 грн., живопис «Соняшна» 1 шт., вартістю 2 500 грн., живопис «Соняхи» 1 шт., вартістю 2 500 грн., живопис «Всюди квіти» 1 шт., вартістю 2 500 грн.); колекція рушників [PERSON] («Доброго ранку, Україна» 1 шт., вартістю 1 200 грн., «Райські яблука» 1 шт., вартістю 1 200 грн., «Квіти України» 1 шт., вартістю 1 200 грн.); колекція старовинних рушників 28 шт., вартістю 8 000 грн.; колекція писанок [PERSON] (композиція з писанок в рамі 2 шт., вартістю 400 грн., композиція з писанок в лозі 1 шт., вартістю 150 грн.); колекція народної іграшки [PERSON] (птах-дерево, розпис 2 шт., вартістю 800 грн., дзвони з лози 3 шт., вартістю 450 грн., паук різдвяний з соломки 1 шт., вартістю 300 грн., колиска дитяча з лози 1 шт., вартістю 150 грн., іграшка з соломки (дзвіночки, брязкальця, пташки) 7 шт., вартістю 700 грн.); колекція народних старожитностей [PERSON] (прядка 1 шт., вартістю 1 000 грн., гребінь 2 шт., вартістю 500 грн., товкач 1 шт., вартістю 500 грн., скалка 1 шт., вартістю 500 грн., циркуль 1 шт., вартістю 500 грн.); колекція [PERSON] роботи різних авторів (таріль, автор [PERSON] (дерево, різьблення) 2 шт., вартістю 5 000 грн., таріль, автор [PERSON] (дерево, різьблення) 2 шт., вартістю 6 000 грн., таріль «Петриківський» (дерево, розпис) 3 шт., вартістю 7 500 грн., рушник (сіре полотно, біла мережка) 1 шт., вартістю 3 500 грн., ваза-штоф (кераміка, сюжетний розпис) 1 шт., вартістю 1 500 грн.); обладнання та меблі (диван і два крісла (шкірозамінник) 1 комплект, вартістю 300 грн., обігрівач УФО 1 шт., вартістю 950 грн., сейф металевий 1 шт., вартістю 450 грн., стіл письмовий 2 шт., вартістю 80 грн., стіл великий 2 шт., вартістю 60 грн., стіл журнальний 1 шт., вартістю 50 грн., шафа книжна 1 шт., вартістю 60 грн., шафа для одягу 1 шт., вартістю 60 грн., тумбочка 2 шт., вартістю 60 грн., набір меблів кухонний (5 одиниць) 1 комплект, вартістю 400 грн., холодильник 1 шт., вартістю 400 грн., драбина металева 1 шт., вартістю 400 грн., стелажі господарські 2 шт., вартістю 200 грн.). Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження його права власності або права володіння спірним майно, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та витребувати у відповідача та передати позивачу спірне майно. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1 219,21грн. (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved