Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

28.10.2014 [PERSON] звернувся до суду з позовом про зобов'язання КП «Чернігівводоканал» провести за власний рахунок повірку водолічильників в його помешканні за адресою: [ADDRESS], а також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на його адресу надійшов припис про зобов'язання провести повірку водолічильників до 01.10.2014, тому він звернувся з заявою до абонентського відділу відповідача про відсутність заперечень щодо повірки водолічильників та з проханням повідомити дату і час візиту їх працівника для зняття приладів обліку, підтвердити безоплатність проведення повірки, надати роз'яснення щодо порядку повірки. Зазначає, що у відповідь на заяву, він отримав відмову у виконанні робіт, пов'язаних з повіркою водолічильників, на безоплатній основі. Вважає, що відповідач порушив його права як споживача послуг КП «Чернігівводоканал», передбачені ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність». Зазначає, що для захисту своїх порушених прав йому знадобилась правова допомога фахівця в галузі права, з яким був укладений відповідний договір та сплачено гроші. В судовому засіданні 13.11.2014 ухвалою суду ПАТ «Облтеплокомуненерго» було переведено з кола третіх осіб в коло співвідповідачів. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вказавши, що позивач з приводу повірки відповідних лічильників обліку гарячої води до ПАТ «Облтеплокомуненерго» не звертався. Представник відповідача КП «Чернігівводоканал» у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на письмові заперечення (а.с.21-23). Представник відповідача ПАТ «Облтеплокомуненерго» у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, вказавши, що позивач з приводу повірки відповідних лічильників обліку гарячої води, до них не звертався. Крім того, зазначила, що вищезгадані лічильники перебувають на обліку в КП «Чернігівводоканал». Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду даної справи встановлено і вказані обставини підтверджуються її матеріалами, що позивач є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення [ADDRESS]. Абонентський відділ КП «Чернігівводоканал» листом повідомило позивача про закінчення повірочного інтервалу на використання водолічильників (а.с.4). 03.10.2014 [PERSON] було направлено КП «Чернігівводоканал» лист, в якому, просив, у відповідності до статті 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та п. 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, виконати повірку лічильників холодної і гарячої води за їх власний рахунок (а.с.3), проте листом № 363 від 09.10.2014 КП «Чернігівводоканал» відмовило позивачу у цьому (а.с.7). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 28 ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність», фізичні особи зобов'язані своєчасно (з урахуванням установлених міжповірочних інтервалів) подавати засоби вимірювальної техніки на повірку. Порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання. У п. 9 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року зазначено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця. Відповідно до Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 529, витрати на проведення повірок квартирних засобів обліку води повинні включатися у вартість послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій шляхом додавання до загальної вартості послуг, що є компетенцією місцевих органів самоврядування і виправлення недоліків по встановленню відповідних тарифів за житлово-комунальні послуги не можуть бути покладені на споживача. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині зобов'язання КП «Чернігівводоканал» ЧМР здійснити [PERSON] періодичну повірку (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку холодної води, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], за рахунок КП «Чернігівводоканал», як виконавця послуг з водопостачання підлягають задоволенню. Стосовно позовних вимог до відповідача ПАТ «Облтеплокомуненерго», то суд приходить до наступного висновку. Дійсно, на підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» з 01.07.2014 ПАТ «Облтеплокомуненерго» є виконавцем послуг з централізованого постачання гарячої води, проте, як встановлено у судовому засіданні та не заперечується представником позивача, [PERSON] не звертався до ПАТ «Облтеплокомуненерго» з вимогою про проведення повірки квартирних засобів обліку гарячої води, що знаходяться за його адресою. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У даному випадку, позивачем не надано суду жодних доказів стосовно того, що відповідач ПАТ «Облтеплокомуненерго» відмовляється здійснити повірку квартирних засобів обліку гарячої води, що знаходяться за його адресою, у зв'язку з чим, позовні вимоги в цій частині є передчасними і не підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Витрати, понесені [PERSON] на правову допомогу підтверджуються матеріалами справи, а саме: квитанцією до прибуткового касового ордера № 12 від 28.10.2014 про сплату коштів за договором про надання правової допомоги від 04.08.2014 (а.с.24), договором з надання адвокатських послуг з представлення інтересів у суді від 04.08.2014 (а.с.2), відповідно до умов якого замовник сплачує адвокату гонорар у розмірі 1 000 грн., розрахунок гонорару визначений з урахуванням вимог ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» та кількості потраченого часу по даній справі, а саме: юридична консультація - 30 хв., складання позовної заяви - 1 год., участь у судових засіданнях по справі - 1 год. При цьому необхідно привести наступний розрахунок: мінімальна заробітна плата з 01.12.2013 по 31.12.2014 становить 1 218,00 грн.; граничний розмір компенсації відповідно до приписів статті 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» становить: 1 218 грн. х 40 % = 487 грн. 20 коп. за одну годину роботи; граничний розмір компенсації з врахуванням витраченого робочого часу становить : 487 грн. 20 коп. х 2,5 годин = 1 218,00 грн. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з КП «Чернігівводоканал» на користь [PERSON] необхідно стягнути витрати на правову допомогу пропорційно до розміру задоволених вимог - 500,00 грн. Крім того, з КП «Чернігівводоканал» на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог - 121,80 грн., від сплати якого позивач звільнений. На підставі викладеного,

Outcome: partial