Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

26 травня 2020 року Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] надміру виплачені кошти у розмірі 6 272, 20 грн. Позивач мотивує свої вимоги тим, що [PERSON] 04.06.2009 року звернулась до Управління із заявою про призначення допомоги фізичним особам, які надають соціальні послуги, по догляду за [PERSON] , 1925 року народження. Допомогу призначено на період з 04.06.2009 року по 15.08.2029 рік. При зверненні [PERSON] ознайомлено під особистий підпис, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання допомоги, вона зобов`язується про них повідомити. Згідно з електронним списком померлих з`ясовано, що гр. [PERSON] помер [INFO] про що Відповідач не повідомила Управління та таким чином втратила право на отримання компенсації з 30.01.2018 року. На підставі отриманих відомостей, виплату компенсації зупинено та здійснено перерахунок надміру нарахованої компенсації за період з 30.01.2018 року по 31.12.2019 року, сума якої склала 6 272,20 грн. Листом від 11.02.2020 року № 15/15/02/846 повідомлено Відповідача про необхідність повернення надміру виплачених коштів за період з 30.01.2018 року по 31.12.2019 рік, сума якої склала 6 272, 20 грн. Станом на дату подання позову до суду, Відповідачем у добровільному порядку не повернуто надміру отриману суму допомоги у розмірі 6 272, 20 грн. Провадження у справі відкрито 02 червня 2020 року, для розгляду справи встановлено порядок спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з?явився, викликаний у встановленому законом порядку, про поважність причин не явки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Умови призначення і виплати зазначеної допомоги передбачені Законом України «Про соціальні послуги» (далі - Закон) та Порядком призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558 (далі - Порядок). Судом встановлено, що [PERSON] перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Приморському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради як отримувач щомісячної допомоги фізичним особам, які надають соціальні послуги відповідно до Закон України «Про соціальні послуги». Допомога була призначена на підставі заяви [PERSON] для призначення допомоги фізичним особам, які надають соціальні послуги відповідно до Закон України «Про соціальні послуги»(а.с. 11-12). Умови призначення і виплати зазначеної допомоги передбачені Законом України «Про соціальні послуги» (далі - Закон) та Порядком призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558 (далі - Порядок). Згідно з п.1 Порядку непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата (далі-компенсація). Згідно з електронних списків померлих з`ясовано, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13). Таким чином, отримувач допомоги втратив право на отримання зазначеної допомоги з 30.01.2018 року. На підставі отриманих відомостей, виплату компенсації зупинено та здійснено перерахунок надміру нарахованої компенсації за період з 30.01.2018 року по 31.12.2019 року, сума якої склала 6 272,20 грн (а.с. 14). [PERSON] повідомлялась про необхідність повернення отриманих коштів листами Управління соціального захисту населення в Приморському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради від 11.02.2020 року № 15-15-02/846, однак вказані кошти не повернула (а.с. 7). Відповідно до п. 15 Порядку фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. Якщо одержувачем компенсації приховано або подано недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на призначення компенсації та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, структурний підрозділ з питань соціального захисту населення визначає обсяг надміру виплачених коштів та встановлює строки їх повернення та повідомляє отримувачу компенсаційної виплати про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначив компенсацію. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За таких обставин, оцінивши докази, подані сторонами, встановивши характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів є обґрунтованим та таким який підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки обставини встановлені ст. 1212 ЦК України, якими передбачено повернення надміру виплачених коштів знайшли своє підтвердження. У порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути зі [PERSON] на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн., які сплачені позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Outcome: approved