Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

\~\~\~\~ 27.04.2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Посилаючись на те, що 28 липня 2008 року банком та відповідачем укладено кредитний договір №155/18-292-103, відповідно до якого останній отримав грошові кошти на споживчі потреби в сумі 14500 доларів США 00 центів, зі сплатою 13,5 відсотків річних, з терміном погашення до 15 липня 2018 року. Додатковою угодою №1 від 03.11.2008 року та 27.09.2010 року збільшено розмір відсотків спочатку до 14,5%, а згодом до 15,4%. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 15.01.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом загальною сумою 19359 дол. 67 центів (еквівалентно 463679 грн. 13 коп.) , що складається з заборгованості за кредитом 11603 дол. 69 центів (еквівалентно 277917 грн. 35 коп.), за відсотками 5230 дол. 81 цент (еквівалентно 125282 грн. 04 коп.), за пенею щодо несвоєчасного повернення кредиту 921 дол. 03 центи (еквівалентно 22059 грн. 31 коп.), пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1604 дол. 14 центів (еквівалентно 38420 грн. 44 коп., які просив стягнути на його користь, а також судовий збір в сумі 6955 грн. 19 коп. \~\~\~\~ В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи не зявився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. \~\~\~\~ Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~ Судом встановлено, що 28.07.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] уклали кредитний договір №155/18-292-103, відповідно до якого кредитор надав позичальникові 14500 дол. США 00 центів зі сплатою відсотків у розмірі 13,5% (а.с.8-13). Відповідно до додаткової угоди №1 від 03 листопада 2008 року та 28 вересня 2010 року проценти за користування кредитом збільшені спочатку на 14,5%, а потім на 15,4% (а.с.14-16). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення умов договору, позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого, відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 15.01.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом загальною сумою 19359 дол. 67 центів (еквівалентно 463679 грн. 13 коп.) , що складається з заборгованості за кредитом 11603 дол. 69 центів (еквівалентно 277917 грн. 35 коп.), за відсотками 5230 дол. 81 цент (еквівалентно 125282 грн. 04 коп.), за пенею щодо несвоєчасного повернення кредиту 921 дол. 03 центи (еквівалентно 22059 грн. 31 коп.), пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1604 дол. 14 центів (еквівалентно 38420 грн. 44 коп). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 6955,19 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved