Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

28 травня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом після [PERSON] , однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки пропустив шестимісячний строк для подачі відповідної заяви через незнання про існування такого спадкового майна та заповіту, складеного\~ на його користь. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив судовий збір залишити за ним. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно позивачу /а.с. 6/. При цьому, як вбачається з доводів позову, підтверджених матеріалами справи, представник позивач отримав дублікат вказаного заповіту лише 27.08.2018р. З інформації, наданої Шосткинською районною державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. Згідно з довідкою виконкому Івотської сільської ради Сергієнко М.Г. на день смерті проживала сама /а.с. 5/. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Наведене у сукупності дозволяє суду дійти висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом після [PERSON] Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через\~ необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, а також через незнання про наявність\~ спадкового майна, що підтверджується наявним у матеріалах справи листом фермерського господарства «Талісман-Агро» № 402, яким позивачу було повідомлено про наявність спадкового майна після [PERSON] у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Івотської сільської ради, лише 02.11.2018р.. Наведені висновки суду узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною у постанові 26 червня 2019 року по справі № 565/1145/17. Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не звертався, а інших живих спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , судом не встановлено. Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову в даному випадку не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову. Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за позивачем, суд залишає судові витрати за фактично понесеними. На підставі викладеного і

Outcome: approved