Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

27.01.2020\~року позивач\~ [PERSON] \~звернувся до\~Жовтневого районного\~суду м.\~Харкова з\~позовом до\~відповідача [PERSON] ,\~в якому\~просить суд розірвати між ним та відповідачем шлюб, зареєстрований 10.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 714. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.04.2004 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. В шлюбі у позивач та відповідача народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем щодо місця проживання дитини немає. Позивач вказує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін погіршились стосунки, спільного господарства сторони не ведуть, сім`я розпалась, шлюбні відносини припинені з 01.12.2020 року, позивач вважає неможливим збереження сім`ї. У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділу спільного майна подружжя. Призначено підготовче засідання. Разом з тим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.03.2021 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя позов в частині позовних вимог про поділ спільного майна подружжя залишений без розгляду. Сторони в підготовче засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. В своїй письмовій заяві позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, відповідач надала заяву, в якій позов визнала, просила розірвати шлюб з позивачем. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 10.09.2004 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м. Донецька, про що зроблено відповідний актовий запис №714 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10.09.2004 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 10). У позивача та відповідача народилася дитина [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №913 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.09.2011 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч.4 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Отже суд вважає недоцільним надання сторонам строку для примирення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, неповнолітньої дитини та відповідача, яка позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Окрім того, оскільки відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті,\~суд відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 454,00 грн. а іншу частину судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 454,00 грн. стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі\~викладеного та

Outcome: approved