Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

29.01.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] , в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 01.12.2017, актовий запис № 820. Заява мотивована тим, що від шлюбу вони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . З вини відповідача сім`я фактично розпалась. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з тим, що між ними не було порозуміння, внаслідок чого постійно виникали сварки та скандали. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дитини. Примирення вважає неможливим, а збереження шлюбу - недоцільним. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленоми статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ториторіального управління юстиції у Запорізькій області 01.12.2017, актовий запис № 820, [PERSON] , [INFO] , перебуває у шлюбі із [PERSON] , [INFO] , з 01.12.2017 (а.с. 3). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.01.2018, виданого повторно Мангушським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 11 від 10.05.2017, [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] і [PERSON] шлюбні стосунки фактично припинили. Спільне господарство не ведуть. В даному випадку, оскільки відповідач визнав позов, його визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та малолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище дошлюбне - « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved