Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

27.07.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс», був укладений договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було відступлене право вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором №402/0406/09-024 від 10.04.2006 року. 10.04.2006 року між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №402/0406/09-024, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 44650,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та порядок, встановлених кредитним договором. В забезпечення зобовязань за кредитним договором між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №402/0406/09-024(Р)-3 від 09.04.2006, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором №402/0406/09-024 від 10.04.2006 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобовязань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 77201,80 грн., однак відповідач свої зобов'язання виконує не належно, станом на 01.07.2016 року має прострочену заборгованість: за кредитом 40174,21 грн., по відсоткам 28320,84 грн., по комісії 8706,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду для захисту своїх порушених прав. Просили стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 77201,80 грн., а також судові витрати у сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність та позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. У судове засідання відповідачі не зявилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про банки та банківську діяльність». Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №402/0406/09-024 від 10.04.2006 року відповідачу [PERSON] був наданий кредит у сумі 44650,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення відповідно до договору. (а.с. 6-8) В забезпечення зобовязань за кредитним договором між ВАТ «Сведбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки №402/0406/09-024(Р)-3 від 09.04.2006. (а.с. 9) Судом встановлено, що 28 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк», який є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Факторинговою компанією «Вектор Плюс», був укладений договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було відступлене право вимоги за кредитними договорами. (а.с. 10-37) Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 01.07.2016 року утворилась заборгованість: за кредитом 40174,21 грн., по відсоткам 28320,84 грн., по комісії 8706,75 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду для захисту своїх порушених прав, яка підлягає стягненню. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає що позов підлягає задоволенню і з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 77201,80 грн. Крім того, на користь позивача підлягає стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved