Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

28 липня 2016 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON], [PERSON] , просив постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] грошові кошти в сумі 151192,00 грн., а також стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] грошові кошти в сумі 2000 грн. та пропорційно судові витрати по справі. 14.02.2017 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва ( а.с. 77-78) позов [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в частині стягнення боргу за розпискою від 06.09.2012 року в сумі 4000 доларів США залишено без розгляду, а також в частині солідарного стягнення боргу за розписками від 06.09.2012 року в сумі 4000 доларів США та від 06.03.2013 року в сумі 52\~000 грн. залишено без розгляду. За даною ухвалою суду прийнято заяву представника [PERSON] в інтересах [PERSON] про збільшення позовних вимог. Відповідно до збільшених позовних вимог ( а.с. 55-59) представник позивача [PERSON] - [PERSON] просила суд постановити рішення , яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за розпискою від 06.03.2013 року в сумі 134396,42 грн.,з яких 52000 грн. сума основного боргу; 4684,27 грн -3% річних; 28 216,77 грн. - проценти за користування коштами, 49495,38 грн. втрати від інфляції, витрати на правову допомогу в сумі 3750 грн. та витрати по сплаті судового збору. \~ 04 грудня 2017 року відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 02.10.2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла вищезазначена цивільна справа за підсудністю ( а.с. 153-154) . 05 березня 2018 року до суду надійшла заява від представника позивача [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] згідно якої\~ остання просить стягнути з відповідачки [PERSON]\~ борг за договором позики від\~ 06.03.2013 року в сумі 108003,85 грн. , у тому числі\~\~ 44760 грн. основного боргу, 4032,07 грн. - 3% річних, 25235,74 грн. процентів за користування позикою і 33976,04 грн. інфляційних збитків, а також судові витрати по справі та витрати за надану правову допомогу в сумі 3750 грн. ( а.с. 207-208) . Обгрунтовуючи вимоги вищезазначеної заяви представник позивача зазначила, що відповідачка повертала для [PERSON]\~ частини боргу , вона\~ робила про це відповідні записи і таким чином їй був повернутий борг в таких сумах: 02.12.2013 року 240 грн., 21.12.2013 року 480 грн., 27.12.2013 року 1000 грн., загалом у 2013 році 1720 грн. У 2014 році борг повернутий в таких сумах: 05.01.- 540 грн., 16.01 - 360 грн., 28.01.-360 грн., 09.02.- 360 грн., 25.02.-300 грн.,\~ 08.03.- 300 грн.,\~ у 07 місяці - 900 грн., , загалом 3120 грн.. У 2015 році:\~ 15.09.-500 грн., 24.11.-200грн., 10.12.-500 грн., 29.12.-200 грн., загалом\~ 1400 грн. 13.02.2017 року вона написала розписку\~ [PERSON] про те, що він повернув борг в сумі 1000 грн. як\~ поручитель. Таким чином станом на\~ 13.02.2017 року повернуто борг за вказаним договором позики в сумі 7240 грн. ( 1720+3120 +1400 +1000= 7240) . Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідачки основний борг в сумі 44760 грн. і відмовляється від частини цих позовних вимог в сумі 7240 грн. ( 52000-44760=7240).\~ Розрахунок 3% річних : кількість днів\~ з 14.02.2014 року по 13.02.2017 року складає 1096, сума боргу 44760, відсоткова ставка 3%, а тому 3% річних за вказаний період буде складати\~ 4032,07 грн.\~ ( 44760:365=122,63х 1096=134402,48 х3=403207,44 :100=4032,07), а тому в цій частині\~ позову представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача 3% річних в сумі 4032,07 грн. і відмовлялись від частини позовних вимог, які заявлені раніше в сумі\~ 652,07 грн.\~\~ (4684,27 - 4032,07=652,20 ).\~ Розрахунок процентів за користування кредитом Проценти з 14.02. по 14.04.2014 року за 60 днів із суми боргу\~ 48060 грн., (52000 1720-540-360-360-360-300-300=48060), ставка НБУ 6,50%\~\~ складають 513,52 грн. ( (48060 х 6,50% :100:365х60 = 513,52 ); Проценти з 15.04.по 16.07.2014 року\~ за 93 дні із суми боргу\~ 47160 грн.\~ (48060-900=47160),\~ ставка\~ НБУ 9,50\~ складають 1141,53 грн. ( 47160 х 9,50%:100:365х 93= 1141,53).; Проценти з 17.07.по 12.11.2014 року за 119 днів із суми боргу\~ 47160 грн. ,ставка НБУ 12,50% складають 1921,93 грн. (47160 х12,50%:100:365х119=1921,93); Проценти з 13.11.2014 року по 05.02.2015 року за 85 днів із суми боргу 47160 грн., ставка НБУ\~ 14% складають\~\~ 1537,54 грн.\~\~\~ ( 47160х14% :100:365х85 =1537,54);. Проценти з 06.02.2015 року по 03.03.2015 року за 26 днів із суми боргу\~ 47160 грн., ставка НБУ 19,50 % складають\~\~ 655,07 грн.\~ ( 47160 х 19,50:100:365х26=655,07). Проценти з 04.03.2015 року по 27.08.2015 року за 177 днів\~ із суми боргу 47160 грн., ставка НБУ 30% складають\~\~ 6860,81 грн.\~\~ ( 47160х30 :100:365х 177 = 6860,81);. Проценти з 28.08.2015 року по 24.09.2015 року\~ за 28 днів із суми боргу\~ 46660 грн.\~\~\~\~\~\~\~ (47160-500=46660), ставка НБУ 27% складають\~ 966,44 грн. (46660 х27%:100:365х28=966,44); Проценти з 25.09.2015 року по 29.10.2015 року за 35 днів із суми боргу 46660 грн., ставка НБУ 22% складають\~\~\~\~ 984,33 грн.\~ ( 46660х22:100:365х35=984,33);. Проценти з 30.10.2015 року по 17.12.2015 року за 49 днів із суми боргу\~\~ 46660 грн. ( 46660 -200-500=45960), ставка НБУ 22% складають\~\~\~ 1357,39 грн. ( 45960х22:100:365х49-1357,39); Проценти з 18.12.2015 року по 27.01.2016 року за 41 день\~\~\~ із суми боргу\~\~\~ 45760 грн.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 45960-200=45760) , ставка НБУ 22% складають\~ 1130,84 грн. (45760х22:100:365х 41=1130,84); Проценти з 28.01.2016 року по 02.03.2016 року за 35 днів із суми боргу 45760 грн., ставка НБУ22% складають\~\~ 965,35 грн. ( 45760 х 22%:100:365х35=965,35); Проценти з 03.03.2016 року по 21.04.2016 року\~ за 50 днів із суми боргу 45760 грн., ставка НБУ 22% складають\~\~\~ 1379,07 грн.\~ ( 45760 х 22:100:365х 50= 1379,07); Проценти з 22.04.2016 по 26.05.2016 року за 35 днів із суми боргу 45760 грн., ставка НБУ 19% складають\~\~ 833,71 грн.\~\~ ( 45760х19:100:365х35= 833,71);. Проценти з 27.05.2016 року по 23.06.2016 року за 28 днів із суми боргу 45760 грн., ставка НБУ 18% складають\~\~\~ 631,86 грн.\~ ( 45760х18:100:365х 28=631,86); Проценти з 24.06.2016 року по 28.07.2016 року за 35 днів із суми боргу 45760 грн., ставка НБУ 16,50% складають\~\~ 724,01 грн.\~\~\~ (45760х16,50:100:365х35=724,01); Проценти з 29.07.2016 року по 15.09.2016 року за 49 днів із суми боргу 45760 грн., ставка НБУ 15,50% складають\~\~\~ 952,18 грн.\~ ( 45760х15,50%:100:365х 49=952,18);\~ Проценти з 16.09.2016 року по 27.10.2016 року за 42 дні із суми боргу 45760 грн., ставка НБУ 15% складають\~\~ 774,30 грн.\~ ( 45760х15:100:365х42=774,30); Проценти з 28.10.2016 року по 07.12.2016 року за 41 день\~ із суми боргу\~ 45760 грн., ставка НБУ 14% складають\~\~\~ 719,62 грн.\~\~ ( 45760х14:100:365х41=719,62); Проценти з 08.12.2016 року по 25.01.2017 року за 49 днів із суми боргу 45760 грн., ставка НБУ 14% складають\~\~ 860,04 грн. ( 45760 х14:100:365х 49=860,04); Проценти з 26.01.2017 року по 13.02.2017 року за 19 днів із суми боргу\~\~\~\~\~\~ 44760 грн.\~ (45760-1000=44760), ставка НБУ 14% складають 326,20 грн. ( 44760 х14:100:365х19=326,20). Загальна сума процентів складає\~ 25235,74 грн. \~Розрахунок інфляційних збитків з квітня 2014 року\~ по\~ грудень 2016 року : Щомісячні індекси інфляції: 2014 рік 103,30;103,80;101;00;100,40; 100,80;102,90;102,40;101,90;103,00. 2015 рік: 103,10;105,30;110,80;114,00;102,20;100,40;99,00;99,20;102,30;98,70;102,00;100,70. 2016 рік: 100,90;99,60;101,00;103,50;100,10;99,80;99,90;99,70;101,80;102,80;101,80;100,90. За 2014 рік. 04.-103,3 ( 3,3\~ від суми боргу 48060 (48060 х3,3 :100= збитки\~ 1585,98 грн.) 05.-103,8 ( 3,8\~ від суми боргу 47160,\~ збитки\~ 1792,08 грн.) 06.-101,0 ( 1,0\~ від суми боргу 47160, збитки\~ 471,60 грн.) 07.-100,4\~ ( 0,4\~ від суми боргу 47160, збитки\~ 188,64 грн.) 08-100,8 ( 0,8\~ від суми боргу 47160, збитки\~ 377,28 грн.) 09-102,9\~ (2,9\~ від суми боргу 47160, збитки\~ 1367,64 грн.) 10.-102,4 (2,4\~ від суми боргу 47160, збитки\~ 1131,84 грн.) 11.-101,9\~ (1,9\~ від суми боргу 47160, збитки\~ 896,04 грн.) 12.-103,0 (3,0\~ від суми боргу 47160, збитки\~ 1414,80 грн.)\~ Загальна сума інфляційних збитків за 2014 рік складає\~ 9225,90\~ грн.\~ За 2015 рік.. 01.-103,1 ( 3,1 від суми боргу 47160, збитки\~ 1461,96 грн.) 02.-105,3\~ (5,3 від суми боргу 47160, збитки\~ 2499,48 грн.) 03.-110,8 (10,8\~ від суми боргу 47160, збитки\~ 5093,28 грн.) 04.-114, 0 ( 14\~ від суми боргу 47160, збитки\~ 6602,40 грн.) 05.-102,2 ( 2,2\~ від суми боргу 47160, збитки\~ 1037,52 грн.) 06.-100,4 ( 0,4\~ від суми боргу 47160, збитки\~ 188,64 грн.) 07.-99,0\~ ( 0\~ від суми боргу 47160, збитки\~ 0 грн.) 08-99,2 ( 0\~ від суми боргу 47160, збитки\~ 0 грн.) 09-102,3\~ (2,3\~ від суми боргу 46660, збитки\~ 1073,18 грн.) 10.-98,7 (0\~ від суми боргу 46660, збитки\~ 0 грн.) 11.-102,0\~ (2,0\~ від суми боргу 46660, збитки\~ 933,20 грн.) 12.-100,70 )0,7 від суми боргу 45760, збитки 320,32 грн.)\~ Загальна сума інфляційних збитків за 2015 рік складає\~ 8892,86\~ грн. За 2016 рік. 01.-100,90 ( 0,9 від суми боргу 45760, збитки\~ 411,84 грн.) 02.-99,60\~ (0 від суми боргу 45760, збитки\~ 0 грн.) 03.-101,00 (1\~ від суми боргу 45760, збитки\~ 457,60 грн.) 04.-103,50 ( 3,50\~ від суми боргу 45760, збитки\~ 1601,60 грн.) 05.-100,10 ( 0,1\~ від суми боргу 45760, збитки\~ 45,76 грн.) 06.-99,80 ( 0\~ від суми боргу 45760, збитки\~ 0 грн.) 07.-99,90\~ ( 0\~ від суми боргу 45760, збитки\~ 0 грн.) 08-99,70 ( 0\~ від суми боргу 45760, збитки\~ 0 грн.) 09-101,80\~ (1,8\~ від суми боргу 45760, збитки\~ 823,68 грн.) 10.- 102,80 (2,8\~ від суми боргу 45760, збитки 1281,28 грн.) 11.-101,80\~ (1,8\~ від суми боргу 45760, збитки\~ 823,68 грн.) 12.-100,90 )0,9 від суми боргу 45760, збитки 411,84 грн.) \~Загальна сума інфляційний збитків за 2016 рік складає 5857,28 грн. Загалом сума інфляційних збитків за весь вказаний період складає 33976,04 грн.(9225,90+18892,86+5857,28 = 33976,04). Таким чином , загальна сума боргу відповідачки переді позивачем складає\~ 108003,85 грн.\~\~\~\~\~\~\~ (44760+4032,07 +25235,74+ 33976,04=108003,85). Згідно ухвали суду від 16.04.2018 року прийнято відмову представника позивача та закрито провадження щодо стягнення коштів в сумі 26392, 44 грн. , у тому числі\~\~7240 грн. основного боргу, 652,07 грн. - 3% річних, 2981,03 грн. процентів за користування позикою і 15519,34 грн. інфляційних збитків . \~В судове засідання ні позивач , ні її представник не з»явились, від представника позивача до суду надійшла заява , згідно якої вона підтримує уточнені позовні вимогиі просить суд їх задовольнити. Відповідач\~ [PERSON]\~ в\~ судове засідання не з»явились і не повідомила про причину неявки, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Від її представника [PERSON] до суду надійшла заява про закінчення розгляду справи у її відсутності . При винесенні рішення вона просить суд врахувати викладену у відзиві позицію щодо пред»явлених вимог і відмовити у їх задоволенні за безпідставності. Згідно письмового відзиву ( а.с. 181-182) відповідачки [PERSON], остання просила суд відмовити у задоволенні вимог за їх безпідставності , при цьому вона зазначила, що дійсно брала у позивача у борг під відсотки кошти, в подальшому їх повернула. При цьому була написана відповідна розписка, але після повернення коштів [PERSON] її не віддала. Крім цього у відзиві зазначено, що досліджуючи боргову розписку від 06 березня 2013 року , відповідач просить суд звернути увагу, що вона не містить обовязкових реквізитів , а саме: відсутнє прізвище позикодавця , його паспортних даних , адреси , підписана вона лише однією стороною - позичальником, тощо. Тому враховуючи вказані обставини і те, що позивач не довела своєї причетності до вказаної розписки , договір позики між сторонами слід вважати неукладеним , та таким, що не породжує будь-яких правових наслідків. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги згідно заяви від 05 березня 2018 року \~ \~\~ підлягають \~ задоволенню частково , виходячи із наступного . Судом встановлено, що дійсно 06.03.2013 року між відповідачем [PERSON] та позивачем [PERSON] було укладено договір позики, на виконання якого відповідачем видано розписку та за умовами якого позивач передала [PERSON] в борг грошові кошти в сумі 52\~000 гривень терміном на шість місяців , однак у визначений в розписці строк відповідач не виконала свої зобовязання та не повернула позивачу суму позики. Відповідно до статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій\~\~стороні\~\~грошові кошти,\~\~а позичальник зобовязується\~\~повернути таку ж суму грошових коштів. Відповідно до положень ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Суд встановив, що форма укладення договору позики сторонами дотримана - у простій письмовій\~\~формі,\~\~ у вигляді розписки позичальника , якою визначені умови позики . Оригінал розписки приєднано до матеріалів справи (а.с.48). Факт передачі [PERSON] для [PERSON] коштів, а саме позики в сумі 52\~000 грн. підтверджено розпискою позичальника [PERSON] про отримання від позивача вказаної суми коштів.\~ Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України,\~\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов\~\~договору\~\~та\~\~вимог\~\~цього\~\~Кодексу,\~\~інших актів цивільного законодавства; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк виконання боржником обов'язку\~\~не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Відповідно до ст. 625 ЦК України\~\~ боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно\~ з\~ положеннями\~\~ч.1 \~статті\~ 1048 ЦК\~ України позикодавець\~ має\~ право\~ на\~ одержання\~ від\~ позичальника процентів від суми позики,\~ якщо \~інше \~не \~встановлено \~договором \~або \~законом.\~ Розмір\~ і\~ порядок\~ одержання\~ процентів\~ встановлюються договором. Якщо\~ договором\~ не встановлений розмір процентів,\~ їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного\~ банку України. \~ \~\~\~\~Таким чином, за договором позики підлягають стягненню з відповідача кошти в сумі\~ 108003, 85 грн., з яких 44 760 грн. сума основного боргу; 4032,07 грн. - 3% річних; 25 235, 74 грн. - проценти за користування коштами, 33 976, 04 грн. втрати від інфляції . У відповідності до приписів ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини , які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом . Як слідує із письмового відзиву відповідача ( а.с. 181-182) та пояснень у судовому засіданні 20.02.2018 року представника відповідача [PERSON] фактично позика між сторонами у справі мала місце . Представник позивача у заяві про уточнення вимог вказала відповідні суми , які були повернуті позивачу , а які ні , а відповідач наполягає, що вся сума із відсотками була повернута для останньої. Але ні відповідач , ні її представник не довели факту повернення всієї суми боргу для позивача, оригінал розписки знаходиться у останньої. Як зазначено судом вище, факт передачі [PERSON] для [PERSON] коштів, а саме позики в сумі 52\~000 грн. підтверджено розпискою позичальника [PERSON] про отримання від позивача вказаної суми коштів. Відповідач підтвердила про написання власноручно цього документу ( а.с. 181-182). Тому суд вважає вказаний доказ належним, що підтверджує укладення договору позики між сторонами і спростовує заперечення відповідача та її представника щодо предявлених позовних вимог. \~ Суд вважає правильним розрахунок 3% річних , процентів та інфляційних збитків , які навів представник позивача у поданій до суду відповідній заяві ( а.с. 207-208) . Відповідач та її представник не спростували нараховані вказані вище суми коштів. На\~ підставі\~ ст. 141 ЦПК\~\~ України\~\~ суд вважає за необхідне відмовити позивачу у стягненні витрат, пов»язаних із оплатою правової допомоги , виходячи із наступного. Згідно поданої заяви про їх стягнення ( а.с. 107-108) , загальна їх сума становить 7 500 грн. У відповідності до заяви про уточнення вимог ( а.с. 207-208) їх сума становить 3750 грн. Як свідчать долучені до справи документи ( а.с. 62-64, 109-113, 140) , позивач сплачувала певні кошти на рахунок ТзОВ Адвокатська компанія [PERSON] справедивості чи на рахунок адвокатського обєднання [PERSON] справедливості . Заява про їх стягнення подала представником відповідача [PERSON] ( а.с. 107-108) , яка діяла на підставі відповідної довіреності ( а.с. 88) як фізична особа, а не від імені товариства чи адвокатського обєднання. Тому позивач до довела понесення по справі судових витрат , виходячи із вище викладеного , у їх стягненні необхідно відмовити. Тому суд вимоги задовольняє частково, виходячи із вказаного вище. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача\~ на\~ користь позивача\~\~\~ витрати по сплаті\~ судового збору в\~ сумі\~\~1080\~ грн. 04\~\~ коп. ,\~ так\~ як\~ вони документально підтверджені ( а.с. 25) , пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~

Outcome: partial