Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

28 лютого 2018 року позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Мологівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування, просить суд: визнати факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м.; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 32,7 кв.м. Так, свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла спадкодавець [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді: - житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] . Вказує, що після смерті [PERSON] єдиним спадкодавцем був її брат [PERSON] , який проживав разом із спадкодавцем, таким чином фактично прийняв спадщину після смерті своєї сестри. [INFO] помер [PERSON] . Вона є племінницею померлого [INFO] [PERSON] , який після смерті залишив на її ім`я заповіт. На частину майна, що було окреслено у заповідальному розпорядженні вона спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину, а саме на\~ земельну ділянку площею 5,93 га, ділянка № [NUMBER] , масив № [NUMBER] , що розташована на території Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. Проте, стверджує, що право власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS] , залишений після смерті [PERSON] оформити не надається можливим, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи. Стверджує, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті дядька [PERSON] , що помер [INFO] . \~\~\~\~\~ Тому, з урахуванням обставин, що перешкоджають їй у нотаріальному оформленні спадщини після смерті [PERSON] на спірний житловий будинок, просила задовольнити її вимоги в судовому порядку. \~\~\~\~\~\~ 04 березня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі було відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до підготовчого судового розгляду. \~\~\~\~\~\~ 13 травня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження було закрито та справа призначена до судового розгляду по сутті. \~\~\~\~\~\~\~ Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити, на заочний розгляд справи згодний. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. \~\~\~\~\~\~\~ Зі згоди позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалою Білгород - дністровського міськрайонного суду від 18 лютого 2020 року перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~\~ Суд розглядає справу за відсутність представника позивача, відповідно наданої заяви, за відсутність представника відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~\~\~\~\~\~\~ Вивчивши\~ матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного. \~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи встановлено, що дійсно [INFO] помер спадкодавець [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . /л.с.9/. \~\~\~\~\~ Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. \~\~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, що за життя 15.06.2010 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Гаврилюк Г.П., згідно якого спадкодавець належну йому земельну ділянку площею 5,93 га, ділянка № [NUMBER] ,масив № [NUMBER] , розташовану на території Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництв, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІV-ОД № 059520 та майновий пай, а також житловий будинок [ADDRESS] заповідав своїй племінниці [PERSON] .\~ /л.с.10/. \~\~\~ Задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що за заявою № 96 від 13.02.2013 року, що була своєчасно подана [PERSON] до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 56/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] . /л.с.30/. З матеріалів вищенаведеної спадкової справи можна встановити, що 11.01.2014 року на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на наступне майно: земельну ділянку № [NUMBER] , масив № [NUMBER] , площею 5,93 га, розташовану на території Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності\~ на землю серії ІV-ОД № 059520, виданого Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією 05.03.2003 року. /л.с.47/. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 49/02-14 від 16.01.2019 року нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] . Підставою відмови у вчиненні вказаної нотаріальної дії стала відсутність правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок. /л.с.51/. Разом з тим, позивач у своєму позові стверджує, що спірний житловий будинок [PERSON] успадкував /фактично прийняв спадщину/ після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що була його сестрою, оскільки проживав з нею на день відкриття спадщини. У якості обґрунтування вказаних стверджень приєднав до матеріалів справи наступні докази. Так, згідно довідки № 2346, виданої виконавчим комітетом Мологівської сільської\~ ради від 03.07.2018 року, згідно запису в по господарські книзі № 3 особовий рахунок № [NUMBER] власником житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] є [PERSON] , 1911 року народження. Рік побудови 1928 р. /л.с.12/ У відповідності до довідки № 4601 від 27.12.2018 року, виданої виконавчим комітетом Мологівської сільської ради, за даними по господарської книги № 6 особовий рахунок № [NUMBER] з гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в житловому будинку зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] : брат [PERSON] , [INFO] . /л.с.12/. Оскільки [PERSON] померла [INFO] , то на момент відкриття спадщини діяв\~\~ Цивільний кодекс України від 18 липня 1963 року\~ (надалі ЦК України, 1963 року), тому до спірних правовідносин слід застосовувати норми вказаного Закону. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. \~\~ Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої\~\~ наказом\~ Міністерством юстиції України від 14 червня 1994 року №18/5, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців. \~\~\~ Задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судом було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи до майна [PERSON] , померлої [INFO] , заведеною Шостою Одеською державною нотаріальною конторою. \~\~ На запит суду 22 січня 2020 року надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справа № 383/Бр до майна [PERSON] , померлої [INFO] , відповідно до якої\~ [PERSON] звернувся з заявою після смерті рідної сестри до Шостої Одеської державної нотаріальної контори про прийнятті спадщини та 25 липня 2001 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , тобто здійснив всі дії щодо прийняття спадщини після її смерті. Позивач у своєму позові просить встановити факт належності житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] , який помер [INFO] . З приводу вказаного, слід зазначити про наступне. Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до\~ Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов`язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві. За змістом п. 62\~ Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у по господарських книгах. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Таким чином, випискою з погосподарської\~ книги сільської ради № 3, особовий рахунок № [NUMBER] достовірно підтверджено належність житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] , 1911 року народження, рік побудови - 1928 р, яка померла [INFO] , спадщину після якої прийняв її брат - [PERSON] , померлий\~ [INFO] , оскільки відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права, а записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Щодо вимог позивача про визнання за нею права власності на житловий будинок [ADDRESS] , житловою площею 20,0 кв.м., загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 32, 7 кв.м. суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять\~ усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, час відкриття спадщини є днем смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті /ст. 1233 ЦК України/. У відповідності до ч.1,2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи усе вищевикладене, а саме те, що позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після його смерті, оскільки звернулася вчасно до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримавши свідоцтво про право на спадщину на частину майна, не відмовилася від її прийняття, проте та обставина, що в неї відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок позбавляє можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку на нього,\~ прийнявши до уваги також те, що інших спадкоємців судом не виявлено, іншого способу, окрім як в судовому порядку, захистити права позивача не надається можливим, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та необхідність їх задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved