Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

27 листопада 2019 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг, відповідач 21.12.2012року підписав заяву без номера, згідно якої отримав кредит у розмірі 13342,09 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний кредит) для погашення заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, а тому станом на 14.09.2019 року утворилася заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 21.12.2012 року у розмірі 11960,42 грн. та судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 1921,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 2-4).Відповідач [PERSON] двічі, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи про що свідчать поштові повідомлення з відмітками про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Ухвалою від 10 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку. Установлено, що 21.12.2012 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] укладений договір кредиту б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 13342,09 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний кредит) для погашення заборгованості за кредитом. (а.с. 7). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом також встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору. При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, яка передбачає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач належним чином свої зобов`язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 14.09.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 11960,42 грн., яка складається з наступного: 5899,45 грн. - заборгованості за кредитом; 2744,13 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом; 3316,84 грн. - заборгованості за пенею та комісією. Згідно довідки Держстату Головного управління статистики м. Києві АТ КБ «Приватбанк» включено до ЄДРПОУ (а.с. 36). Відповідно до статуту Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (а.с. 39-40). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Що стосується стягнення пені та комісії за кредитним договором, то відповідно до статті 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014 року № 1669-VII, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансови установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області відноситься до вказаного вище переліку. Враховуючи викладене вище, підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості за пенею в розмірі 3316,84 грн. немає. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим із відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість, яка виникла станом на 14.09.2019, у розмірі 8643,58 грн. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1921,00 грн. (а.с. 1). Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому стягує з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1388,11 грн. (а.с. 1).

Outcome: partial