Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

28 жовтня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-22044-170611, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 8 517 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг, із сплатою 36,5 % в рік за користування кредитними коштами. Відповідач не виконувала взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів в результаті чого у неї перед банком станом на 05.08.2013 року утворилась заборгованість в сумі 6 990 грн. 10 коп., яку позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача. 23 січня 2014 року представник позивача зменшила позовні вимоги, просила стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором, яка станом на 21.01.2014 року становить 2 090 грн. 10 коп. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, зменшені позовні вимоги повністю підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів у відсутності належним чином повідомленого відповідача в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 004-22044-170611, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 8 517 грн. 00 коп. на придбання певного майна/послуг, із сплатою 36,5 % в рік за користування кредитними коштами. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 8 517 грн. 00 коп., що підтверджується рахунком-фактурою. Зі свого боку відповідач отримав у свою власність майно, що підтверджується відповідною накладною. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів не виконує, в результаті чого у неї перед банком станом на 21.01.2014 року утворилась заборгованість в сумі 2 090 грн. 10 коп., з яких заборгованість по кредиту 2 090 грн. 10 коп. Зазначене підтверджується копією кредитного договору № 004-22044-170611 від 17.06.2011 року, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що примусовому стягненню з відповідача [PERSON] підлягає сума у розмірі 2 090 грн. 10 коп., що є загальною заборгованістю перед банком за кредитним договором № 004-22044-170611 від 17.06.2011 року. Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved