Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

28.04.2020 до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якому позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 29.04.2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №101. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя, втрату почуття любові, довіри один до одного. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільно господарства не ведуть. Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю. Позивач вважає, що подальше сімейне життя між ними неможливе та суперечить їх інтересам, що має вагоме значення. Спору про поділ майна подружжя не має. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.05.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження по даній справі та призначено до розгляду по суті в судове засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.50.2020 року було зупинено провадження у справі, надано сторонам по справі - [PERSON] та [PERSON] строк для примирення - 2 місяці. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2020 року поновлено провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, призначено справу до розгляду у судове засідання. В судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначила, що примирення між ними не відбулося, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений завчасно належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29.04.2016 року, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб, який зареєстрований 29 квітня 2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №101. (а.с.4). Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10) Спору про поділ майна на час розгляду справи не має. Спільного господарства та бюджету не ведуть. Їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, оскільки примирення між сторонами не відбулося, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Outcome: approved