overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

28.12.2019 [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом. В направленому\~на адресу\~суду позові\~позивачка зазначила,\~що вона\~є власницею\~квартири [ADDRESS] .\~В квартирі\~ значиться\~зареєстрованим її\~чоловік [PERSON] ,\~але фактично\~ з\~квітня 2019\~року \~проживає за\~іншою адресою.\~Відповідач не\~є співвласником\~квартири,\~його речей\~в квартирі\~немає, витрат на утримання квартири він не несе. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] , оскільки реєстрація відповідача створює для неї певні незручності в користуванні власністю, позбавляє її можливості отримати субсидію, призводить до того, що вона несе додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов нею підтримується, а справу вона просить розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов ним визнається, а справу він просить розглянути у його відсутності. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що позивачці [PERSON] належить на праві власності квартира [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.5-7). З довідки голови будинкового комітету вбачається, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з квітня 2019 року (а.с.4). Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Так як судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в квартирі [ADDRESS] більше 6-ти місяців, його слід визнати таким, що втратив право на користування квартирою. Оскільки позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

28.12.2019 відкрито провадження у даній справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.07.2007 зареєстрував шлюб з відповідачкою, мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння, з 2013 року проживають окремо, вважає, що сім`я розпалася, відновлювати шлюбні стосунки не бажає, тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, наполягають на задоволенні позовних вимог. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Відповідно до положень ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.07.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №435. Мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідачка не оспорила ту обставину, що внаслідок відсутності взаєморозуміння стосунки між сторонами погіршувалися, що призвело до фактичного їх припинення. Наміру відновлювати стосунки сторони не виявляють. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

28.12.2019 р. [PERSON] звернулась з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 07.06.2003 р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між нею та [PERSON] фактично припинені, сумісне життя не склалося. За позовом [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою від 13.01.2020 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 17.02.2020 р. 17.02.2020 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 18.03.2020 р. Позивач в поданій до суду заяві просить розглядати справу без її участі, позов підтримує, просить задовольнити. Розгляд справи за відсутності учасника узгоджується з положеннями ч.1 ст.211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Суд розглянув справу за відсутності відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки бажання [PERSON] розірвати шлюб відповідає її інтересам. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно положень ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

28.12.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 17 жовтня 2009 року з відповідачем був укладений шлюб, який був зареєстрований у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, про що було зроблено відповідний запис актовий запис № 1107 від 17.10.2009 року. Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Приблизно пів року позивач та відповідач не підтримують шлюбних відносин. Відповідач проживає окремо. Позивач зазначила, що при сумісному житті з відповідачем їх погляди на життя помінялися, вони перестали розуміти один одного. На цьому ґрунті між позивачем та відповідачем виросла недовіра, розбіжності у веденні спільного господарства. Позивач на примирення не згодна. Позивач просить суд шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 21.01.2020 року, проведення підготовчого засідання призначено на 21.02.2020 р., судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позоного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд по справі призначено на 05.03.2020 року. Позивач,\~повідомлена про\~дату та\~час розгляду\~справи належним чином (підпис у явочному листі), не з`явилась та про причини неявки не повідомила, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність. Крім того, позивач в заяві зазначила, що судові витрати стягувати з відповідача не бажає. Відповідач\~в судове\~засідання,\~повідомлений про\~дату та\~час розгляду\~справи належним\~чином (підпис\~у явочному\~листі),\~не з`явився\~та про\~причини неявки\~не повідомив,\~що не\~перешкоджає розгляду\~справи у\~його відсутність. Відзиву на позов не надав. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 17 жовтня 2009 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1107. Під час шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30.04.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області (а.с.8). Сторони разом не мешкають, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. На примирення позивач не згодна. Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

28.12.2019 року представник позивача КП «Водоканал» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] що зареєстровані: [ADDRESS] , про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації в розмірі 23081,92 грн., мотивуючи тим, що відповідачі користуються послугами КП «Водоканал», однак своєчасно не сплачують оплату за отримані послуги. Ухвалою судді від 15.03.2019 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву . Рекомендований лист не отримано відповідачами та повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі [ADDRESS] і користуються послугами КП «Водоканал», але не здійснюють вчасно й у повному обсязі оплату за послуги водопостачання та каналізації, що привело до утворення заборгованості. Заперіод з 01.09.2011р. по 31.03.2018р. заборгованість складає - 23081,92 гривень і підлягає стягненню на користь позивача. У відповідності зі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення, а також повнолітні члени його родини зобов`язані нести витрати по оплаті квартири і комунальних послуг. Оплата повинна вноситися в повному обсязі і вчасно, тобто до 10-го числа наступного за місяцем, що підлягає до оплати. Крім того, з відповідачів підлягає стягнення судових витрат, понесених позивачем у вигляді судового збору в розмірі 1762 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

28.12.2020 [PERSON] (далі заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що в свідоцтві про шлюб невірно вказано її власне ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] », що натепер унеможливлює вирішення питання спадкування майна чоловіка та отримання збільшеної пенсії як вдови військового пенсіонера. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Представники заінтересованих осіб до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Представник Першої чернігівської державної нотаріальної контори надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності; представник Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про причини своєї неявки не повідомив, заперечень проти задоволення заяви [PERSON] не надіслав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявник народилася [INFO] в с. Подвориця Вітебської області (а.с. 5). 22.11.1958 заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 7, 9). У свідоцтві про шлюб вказаних осіб, складеному російською, невірно записано власне ім`я заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] », що підтверджується: - копією паспорта [PERSON] з відміткою про перебування в шлюбі з [PERSON] (а.с. 10); - довідкою Управління адміністративних послуг від 03.12.2020 № 6802 про спільне проживання заявника з [PERSON] (а.с. 11); - свідоцтвом про народження заявника, складеному російською, в якому власне ім`я заявника записано « [PERSON] ». Оскільки невідповідність запису власного імені заявника в її паспорті та в свідоцтві про народження наразі створює заявникові перешкоди в спадкуванні майна чоловіка та вирішенні питання про перерахунок розміру пенсії, права заявника підлягають захистові в судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

28.12.2020 [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову послалася на фактичне припинення шлюбних відносин та неможливість спільного проживання з відповідачем однією сім`єю. У судове засідання сторони не з`явилися, при цьому подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності; позивач повідомила про підтримання позову, а відповідач - про визнання позову. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 25.04.2020 року. Дітей від шлюбу не мають. Як випливає з позовної заяви, внаслідок психологічної несумісності між сторонами виникли неприязні стосунки, що призвело до фактичного розпаду сім`ї; натепер сторони проживають окремо з грудня 2020 року, вони припинили сімейні відносини і не ведуть спільне господарство, подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Оскільки шлюб сторін носить формальний характер, при цьому позивач не бажає його збереження та спільного проживання однією сім`єю з відповідачем, пред`явлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

28.12.2020 [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.11.2004 зареєструвала шлюб з [PERSON] у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, про що складено актовий запис №243. Від подружніх відносин у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Протягом двох років вони проживають окремо, припинили подружні відносини,\~не ведуть спільного господарства, вона втратила будь-які почуття любові та поваги до чоловіка. Вважає, що\~їхній шлюб існує формально, сім`я розпалась остаточно і поновити її не можливо, примирення між ними не можливе, а тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON] , проти чого позивач не заперечує. Згідно з ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів позову встановлено, що протягом двох років сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, спір відносно майна та проживання дітей відсутній. Позивач\~\~втратила почуття любові і поваги\~\~до чоловіка,\~\~заперечує примирення. Відповідач жодних клопотань чи відзиву на позов не надіслав, хоч належним чином повідомлявся про розгляд справи. За таких обставин суд\~\~дійшов висновку, що\~\~шлюб\~\~сторін носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження такого суперечить\~\~інтересам позивача. Відповідно\~\~до\~ст.141 ЦПК України\~\~сплачений позивачем судовий збір\~\~в розмірі\~\~840,80 грн. підлягає до\~\~ стягнення\~\~з відповідача\~\~ [PERSON] . На підставі наведеного та ст.ст.\~12,\~13,\~81,\~141,\~223,\~247,\~\~263,\~\~265,\~280-282 ЦПК України\~, суд\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

28.12.2020 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач [PERSON] є батьком її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідач разом з сином не проживає, участі в його вихованні не приймає, матеріально не утримує, має велику заборгованість по аліментам на утримання сина яка складає 163410,85 грн. У зв`язку з викладеним, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2021 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідач [PERSON] долею дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, участі у її вихованні не приймає, має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина в розмірі 163410,85 грн. (а.с.11-15). Згідно ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати. Згідно ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання ними своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Таким чином, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 840,80 грн. сплаченого при подачі позову судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

28.12.2020 представник позивачки адвокат Іванова О.І., звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, шляхом направлення її до суду засобами поштового зв`язку та яка отримана судом 30.12.2020, у якій просить суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість з орендної плати у загальному розмірі 19366,57 грн., яка складається із: - заборгованості з орендної плати за 2018-2019 роки у сумі 10\~636,50 грн; - заборгованості з орендної плати за 2020 рік у сумі 5318,25 грн; - пені у сумі 2671,88 грн; - на підставі ст. 625 ЦК України інфляційних втрат у сумі 390,02 грн та 3% річних у сумі 349,92 грн. Розрахунки розміру пені, інфляційних втрат та 3% річних здійснені станом на 20.12.2020. Окрім того, посилаючись на систематичну несплату орендної плати, просить розірвати договір оренди земельної ділянки № 315 від 08.10.2008, а також стягнути понесені нею судові витрати у загальному розмірі 6181,60 грн, що складаються із суми сплаченого судового збору 1681,60 грн та понесених витрат на правову допомогу у сумі 4500 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 3,56 га, кадастровий номер 5324255100:00:008:0107 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Решетилівської міської ради Полтавської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №670168. 08.10.2008 року між позивачкою та СТОВ «Хлібороб» було укладено договір оренди земельної ділянки № 315, який зареєстрований 02.06.2011. Відповідачем не здійснено виплату орендної плати за 2018 та 2019 роки, тобто порушено істотні умови Договору оренди земельної ділянки №315 від 08.10.2008. У підпункті 4.1. пункті 4 зазначено, що за користування вказаною земельною ділянкою орендар сплачує орендодавцю кожного року орендну плату в розмірі 5% від вартості земельної ділянки, що станом на 2018, 2019, 2020 роки становить 5318,25 грн за кожний рік. Відповідно до п.4.11 договору оренди землі у разі невнесення орендної плати у строки визначені договором, справляється пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від прострочення суми за кожен день прострочення. Як зазначає позивачка за її підрахунками, заборгованість зі сплати орендної плати за 2018-2019 роки складає 10636,50 грн., а за 2020 рік 5318,25 грн. Відповідно до наведених позивачем розрахунків загальний розмір пені за договором складає 2671,88 грн за період з 01.04.2019 по 20.12.2020 та з 01.04.2020 по 20.12.2020.

Outcome: partial