Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

28.01.2019 року позивач [PERSON] звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.02.2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у даній цивільній справі №234/1339/19. Копія вищезазначеної ухвали, відповідачу- разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, було надіслано в порядку ст.272 ЦПК України, що підтверджується супровідним листом. Згідно позову, позивачу [PERSON] належить житловий будинок № 18 по вул. Саянська у м. Краматорську Донецької області. Крім позивача у вищевказаному будинку зареєстрований його син [PERSON], який з 1995 року і по теперішній час у будинку не проживає, житлом не користується, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, комунальні послуги не сплачує, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 18 по вул. Саянська у м. Краматорську Донецької області. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягав та просив його задовольнити, був не проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом судової повістки рекомендованої с повідомленням, до суди не зявився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку заочного провадження, адже існують всі умови для ухвалення заочного рішення, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.\~\~\~\~ Повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд, ВСТАНОВИВ: Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.02.2016 року, позивач [PERSON] є власником будинку № 18 по вул. Саянська у м. Краматорську Донецької області. Згідно з довідкою виконавчого комітету Біленьківської селищної ради від 24.01.2019 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO]. Відповідно до акту про не проживання від 24.01.2019 року, відповідач [PERSON] з 1995 року за вищевказаною адресою не проживає. На підставі викладено, враховуючи той факт, що відповідач [PERSON], який є сином позивача з 1995 року, тобто понад один рік без поважних причин не користується житловим будинком № 18 по вул. Саянська у м. Краматорську, який належить по праву приватної власності позивачу [PERSON], власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житлом. Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Outcome: approved