Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.01.2020 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до Форвард Банку про зняття арешту з коштів боржника. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що 14.01.2020 року вона не змогла з рахунку UA [NUMBER] «Креді Агріколь Банк» отримати кошти, які надходять їй згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», цього ж дня вона дізналася, що за інформацією з Єдиного реєстру боржників Приватним нотаріусом ІМНО Київської області Кондратюк В.С. видано документ про стягнення коштів на підставі якого відкрите виконавче провадження № 60251454, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця м. Києва Павелків Т.Л., банком їй надано довідку про блокування її рахунку UA [NUMBER] «Креді Агріколь Банк», так як цим порушене її право на соціальний захист, то порушене право підлягає судовому захисту, посилаючись на ст.ст. 41, 46, 55 Конституції України, правову позицію Європейського суду з прав людини по справі «Хонякіна проти Грузії» №17767/08 від 19.06.2012 року відповідно до якого право на соціальні виплати є майновим правом, передбаченим ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, прохала зняти арешт з банківського рахунку UA 59300614000002620690080 «Креді Агріколь Банк», які надходять їй згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям». 28.01.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 20.02.2020 року. \~ \~ \~ \~Відповідач відзив на позов до суду не подав. \~ \~ \~ \~20.02.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в судовому розгляді для надання доказу: виписки з банківського рахунку позивачем до 26.02.2020 року. \~ \~ \~ \~20.02.2020 року до суду звернулася позивач з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~24.02.2020 року до суду звернувся позивач з клопотанням про долучення до матеріалів справи виписки з карткового рахунку. 26.02.2020 року до суду звернулася представник позивача [PERSON] з заявою про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. \~ \~ \~ \~Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Приватний виконавець м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, Акціонерне Товариство «Креді Агріколь Банк», належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали, пояснень на позов не надали. \~ \~ \~ \~Суд,

Outcome: approved