Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

28 листопада 2014 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що 18 травня 2014 року у місті Ямпіль Вінницької області відповідач взяла у нього в борг 20000 доларів США, на що написала власноручно написану письмову розписку, в якій зобов'язалась повернути кошти до 20 серпня 2014 року. Вказав, що неодноразово звертався до відповідачки із вимогою про повернення боргу, але вона ігнорує його звернення і не бажає взагалі із ним спілкуватися. У зв'язку із тим, що строк повернення коштів настав давно і відповідач кошти не повертає, він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким стягнути із відповідача на його користь заборгованість за договором позики у сумі 20000 доларів США, що еквівалентно 300000 гривень. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7618 від 11.12.2014 року, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному об'ємі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№7617 від 11.12.2014 року, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, заявлені позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення. Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Із оригіналу розписки від 18 травня 2014 року судом встановлено, що [PERSON] позичила у [PERSON] кошти у сумі 20000 доларів США, які зобов'язалася повернути 20 серпня 2014 року. Відповідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), або на першу вимогу позикодавця, тобто [PERSON] повинна була повернути [PERSON] грошові кошти, однак цього не зробила, про що свідчить наявність оригіналу договору позики (розписки) у [PERSON] Відповідно ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто [PERSON] порушила зобов'язання взяте перед [PERSON] Таким чином, [PERSON] вважається такою, що прострочила виконання зобов'язання, оскільки відповідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а оскільки у договорі позики не зазначені проценти, тому [PERSON] повинна повернути [PERSON] грошові кошти у сумі 20000 доларів США. Відповідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмові формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Наявність оригіналу договору позики у [PERSON] підтверджує те, що між ним та [PERSON] було укладено договір позики. Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Тобто, [PERSON] повинна була повернути [PERSON] грошові кошти у сумі 20000 доларів США 20 серпня 2014 року, так як зазначено у договорі. Відповідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, тобто суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А оскільки [PERSON] не заявляє вимоги щодо стягнення із [PERSON] індексу інфляції за весь час прострочення та процентів, а лише заявив вимогу про стягнення основної суми боргу, тому суд приходить до висновку, що із [PERSON] потрібно стягнути на користь [PERSON] грошові кошти у сумі 20000 доларів США, що еквівалентно 300000 гривень. По-скільки позовні вимоги [PERSON] задоволені, тому суд відповідно ст.88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути із [PERSON] на користь [PERSON] понесені ним судові витрати по оплаті судового збору згідно квитанції №97 від 28.11.2014 року у сумі 3000 гривень.

Outcome: approved