Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

28 січня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дитини, тобто до 07.05.2029 року. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу в них народилася донька, [PERSON], 07.05.2011 року, яка знаходиться на її утриманні. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2015 року шлюб між ними розірвано. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, тому вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву, якій розгляд справи просить проводити за його відсутності та повідомляє суд про те, що він вже сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], 13.11.2002 року народженні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і дійшов таких висновків. Сторони перебували у шлюбі з 11.08.2010 року по 12.01.2016 року, що підтверджується заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.11.2015 року про розірвання шлюбу. [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим 25.05.2011 року відділом ДРАЦС по місту [PERSON] МРУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №346. Згідно довідки про склад сімї від 28.01.2019 року, виданої другим державним пожежно-рятувальним загоном Управління ДСНС України у Кіровоградській області, [PERSON], [INFO], проживає з матірю [ADDRESS]. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи встановлені у справі обставини і зазначені норми права суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] не виконує свій обов'язок утримувати доньку, хоча має можливість це робити. Позовні вимоги щодо розміру аліментів суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, враховуючи встановлені судом обставини та те, що відповідач не заперечував проти заявленого позивачем розміру аліментів, не надав суду будь-яких доказів, що можуть вплинути на висновок суду щодо розміру аліментів, зокрема щодо матеріального стану відповідача. Наявність у відповідача ще одного утриманця, а саме неповнолітнього сина, на утримання якого він сплачує аліменти, за відсутності будь-яких доказів неможливості сплати відповідачем аліментів на утримання дочки у заявленому позивачем розмірі, не може бути підставою для стягнення аліментів у меншому розмірі. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Outcome: approved