Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

27.02.2019 позивачка звернулась до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить суд визнати за нею право власності на тракторний причіп (марка 2ПТС 4, реєстраційний номер ПБ2960, рік випуску 1987) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 20 липня 2005 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом після смерті її чоловіка [PERSON], однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний причіп, належний померлому, у звязку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Тому за захистом своїх спадкових прав, вона звернулась до суду із даним позовом. У звязку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 27.02.2019. За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 04.03.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19). 06.03.2019 суддя Лизенко І.В. відкрила загальне позовне провадження у справі та призначила підготовче судове засідання. У судове засідання позивачка не з'явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду надала письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.12). Відповідач, [PERSON] сільська рада Решетилівського району Полтавської області, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання явку свого представника не забезпечив, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі уповноваженого представника, позовні вимоги визнає (а.с. 22). Справу розглянуто згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~за відсутності учасників справи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, 20.07.2005 помер [PERSON], що підтверджується відповідним актовим записом №20 згідно свідоцтва про смерть (а.с.4). Позивачка має право на спадщину, як спадкоємиця за законом, і отримала свідоцтва про право на спадщину на частину майна померлого, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у с. Михнівка Решетилівського району Полтавської області та грошові кошти (а.с.5-7). Із постанови державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2019 вбачається, що позивачка є єдиною спадкоємицею майна її чоловіка [PERSON], померлого 20.07.2005, яка прийняла спадщину. Позивачці було видано свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та грошові кошти. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на причіп реєстраційний номер ПБ2960 їй було відмовлено у звязку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 8). Згідно електроннооблікової бази «АГРОТЕХ», 03.04.2000 за [PERSON] зареєстровано право власності на тракторний причіп (марка 2ПТС 4, свідоцтво АК184270, номерний знак ПБ2960, рік випуску 1987), що підтверджується листом ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖПРОДСПОЖИВСЛУЖБИ В ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ від 19.02.2019 (а.с.9) Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218\~ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст.1268\~ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1220\~ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 2 ст.\~16\~ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права. Врахувавши вищевикладене, суд вважає доведеним наявність права власності спадкодавця на вказаний причіп, а тому визнання позову відповідачем слід прийняти, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved