Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-17 00:00:00

27 квітня 2016 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на те, що це необхідно їй для оформлення пільгової пенсії. 16 січня 2017 року заявник уточнила заяву, якою прохала встановити юридичний факт, що вона, [PERSON], [INFO], дійсно працювала на Новосанжарському шкіряному заводі Полтавської області обробником шкіряно-хутрової сировини з 01.01.1988 року по 15.11.1990 року та з 08.02.1991 року по 19.09.1994 року. Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, прохала заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Кобеляцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України крім зазначених в ч. 1 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлено, що [PERSON] не має можливості оформити документи на отримання пенсії, оскільки у її трудовій книжці серії БТ-II № 0731452 значиться запис № 4 від 01.01.1988 року про присвоєння третього розряду обробника шкіряно-хутрової сировини, відповідно до наказу № 149 від 01.12.1987 року. Проте запис у трудовій книжці заявниці про її переведення на посаду обробника не був зазначений (а.с. 11, 12). Факти того, що [PERSON] працювала на Новосанжарському шкіряному заводі Полтавської області з 01.01.1988 року по 15.11.1990 року та з 08.02.1991 року по 19.09.1994 року на посаді обробника шкіряного хутра підтверджуються архівними довідками Новосанжарської районної ради Полтавської області № 03-13/594-2 від 14.12.2012 року та № 03-13/606 ввід 25.12.2012 року та архівними копіями наказів по Новосанжарському шкірзаводу (а.с. 75-80). Наведені вище обставини підтверджуються також поясненнями [PERSON] та [PERSON], які у письмових поясненнях підтверджують факт, що [PERSON] дійсно працювала на Новосанжарському шкіряному заводі Полтавської області з 01.01.1988 року по 15.11.1990 року та з 08.02.1991 року по 19.09.1994 року на посаді обробника шкіряно-хутрової сировини(а.с. 93, 94). Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, та приймаючи до уваги, що необхідний факт іншим шляхом неможливо установити, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, поскільки доведений той факт, що дійсно [PERSON] працювала на Новосанжарському шкіряному заводі Полтавської області з 01.01.1988 року по 15.11.1990 року та з 08.02.1991 року по 19.09.1994 року на посаді обробника шкіряно-хутрової сировини.

Outcome: approved