Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

28.12.2019 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання в зв`язку з продовженням навчання, посилаючись на те, що відповідач є батьком позивача. Наказом начальника Національної Академії Сухопутних військ ім.. Гетьмана Петра Сагайдачного за № 64-КС від 21.07.2018 року зарахований на денну форму навчання курсантом 1-го курсу факультету бойового застосування військ Національної Академії сухупотних військ, де навчається по теперішній час позивач. Планове закінчення навчання до червня 2022 року. З зв`язку з продовженням навчання позивачу потрібна матеріальна допомога. Позивач отримує стипендію, розмір якої щомісячно становить в середньому 871 грн. Позивач інших прибутків не має. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] . Відповідач, тобто батько позивача, рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.11.2015 року по справі № 220/601/15-ц позбавлений батьківських прав. Добровільно надавати позивачу матеріальну допомогу відповідач не бажає. Відповідач праце спроможний. Враховуючи, що добровільно відповідач матеріальну допомогу своєму сину, тобто позивачу на утримання в зв`язку з продовженням навчання не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача на його утримання в зв`язку з продовженням навчання аліменти в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно відповідача в зв`язку з продовженням навчання позивачем в Національній Академії Сухопутних військ ім.. Гетьмана Петра Сагайдачного після досягнення повноліття до досягнення 23-х років за умови навчання. Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23.01.2020 року відкрито провадження у справі, та призначено перше судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 30 хв. 21.02.2020 р., 16.03.2020 р. Позивач до початку судового засіданні подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав частково: а саме в розмірі 17%. В обґрунтування заперечень послався на відсутність матеріальної можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі у зв`язку із наявністю у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей та сплату аліментів за іншим рішенням суду в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у встановлений судом строк не подав. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з вищевикладеного, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини справи. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Андріївською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 29.05.2001 року відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 06.11.2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] аліменти на користь установи, де буду утримуватися малолітня дитина [PERSON] , [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 16.01.2008 р., мати позивача, [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 8). [INFO] року позивачу [PERSON] виповнилося 18 років. Згідно з довідкою, виданою Національною Академією сухопутних військ ім.. гетьмана Петра Сагайдачного від 29 липня 2019 року № 7214, [PERSON] перебуває на військовій службі являється курсантом 1-го курсу факультету бойового застосування військ Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірах; зарахований наказом начальника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного № 64-КС від 21.07.2018 року; термін навчання 4 роки до червня 2022 року; форма навчання денна (а.с.6). Згідно з довідкою про доходи, виданої головним бухгалтером Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Гаращенко В. [PERSON] отримує стипендію, з 01 червня 2019 року по 30 листопада 2019 року загальна сума складає 6120,78 грн.(а.с.7). Докази щодо працевлаштування та розміру оходу [PERSON] суду не надані. Разом із тим відповідач має ще двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 31.05.2012 року було стягнуто аліменти на користь матері дітей в розмірі 1/3 частки від усіх доходів заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 17 квітня 2012 року та до повноліття дітей. Згідно ч. 1\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У пункті 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому у будь-якому випадку дитина повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами\~СК України, так і Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року. Стаття 18 Конвенції встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Передбачено, що батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини і предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Як вбачається з ч. 1\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у\~Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд приймає до уваги, що позивач, згідно довідки від 29.07.2019 р. № 7214 (а.с. 6), позива забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірах. Навчається за денною безоплатною формою навчання (а.с. 7). З урахуванням наведеного, а також того, що відповідач є працездатною людиною, але має інших неповнолітніх дітей, на утримання яких за рішенням суду сплачує аліменти, натомість позивач навчається у вищому навчальному закладі та потребує допомоги від батька, відповідач визнає позов частково, у розмірі 17% щомісячних сум на утримання повнолітньої дитини, тому суд вважає можливим частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти на період навчання його сина в розмірі 1/6 частини від усіх його видів доходів (заробітку) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення цього позову до суду та до закінчення навчання, але довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку. Пунктом 3 частини першої\~статті 5 Закону України «Про судовий збір»\~передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Частиною 6\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи,\~що при\~з вернені до суду позивач звільнений від сплати судового збору,\~\~позовні вимоги задоволені частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 538 грн.11 коп. Судовий збір у сумі 302 грн. 69 коп. компенсувати за рахунок держави в порядку, встановлено Кабінетом Міністрів України, що передбачено ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial