Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

28 березня 2019 року, заявник - [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання свого діда - [PERSON] , [INFO] , недієздатним, посилаючись на те, що останній є інвалідом ІІ групи в наслідок психічного розладу, за рівнем обмеження життєдіяльності є обмеженим в здатності самообслуговування, самостійного пересування, орієнтації, спілкування, тобто потребує постійного стороннього догляду. За станом здоров`я він не може також самостійно представляти свої інтереси в будь-яких органах та обставинах життя, здійснювати свої права та виконувати обов`язки. За станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна та надавати [PERSON] допомогу, а також представляти його інтереси. З цих підстав, [PERSON] змушений звернутись до суду. Заявник у судовому засідання свої вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у заяві, та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування з`явилася, проти задоволення заяви на підставі наявних в матеріалах справи доказах не заперечувала, підтримала подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування щодо згоди на призначення [PERSON] опікуном над дідом - [PERSON] , у разі визнання останнього недієздатним. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не викликався з урахуванням наявного в матеріалах справи висновку судово-психіатричного експерта № 267 від 06.06.2019 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , з урахуванням психічного розладу, не здатний з`являтися у судове засідання і особисто давати пояснення по суті справи у суді. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, висновок судово-психіатричного експерта № 267 від 06.06.2019 року, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Частиною 1 ст. 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дідом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , виданого відділом РАГС Комунарського району 22.12.1994 року, актовий запис № 1078 (а.с. 6); свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , виданого відділом Жовтневим районним відділом РАГС 04.05.1971 року, актовий запис № 952, його батьком записано [PERSON] (дід. заявника) (а.с. 7). На теперішній час [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 16) . Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 185 відносно [PERSON] , [INFO] , клініко-функціональний діагноз останнього «Псих. F 01.8» (а.с. 13-15). Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2019 року провадження по справі зупинено, у зв`язку з призначення судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] , [INFO] , на вирішення якої поставлено наступні питання: чи страждає на теперішній час [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням? Чи здатний [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоров`я? Чи здатний [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , з урахуванням стану його здоров`я (психічного розладу здоров`я) з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді? (а.с. 34). Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КУ «Запорізька клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 06.06.2019 року № 267 [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу, про що свідчать дані анамнезу: нормальний розвиток з раннього дитячого віку, навчання в загально освітній школі, служба в армії, трудова діяльність, сімейний стан. В 2017 року стало відзначатися зниження пам`яті, періодично з`являлися безглуздості в поведінці, зорові та вербальні галюцинації, оглядався психіатром, був взятий в консультативну групу обліку, інвалідізований, втратив практичні навички й навички самообслуговування, став соціально дезадаптованим. При даному обстеженні, на тлі розсіяної сомато-неврологічної симптоматики, виявлено: порушення процесу мислення, нестійкість уваги, емоційна лабільність, благодухість, сльозливість, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, безпорадність, відсутність галюцінаторно-маячних хвилювань і критики до свого стану. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в частині обмеження цивільної дієздатності [PERSON] . Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № П - 0282 від 17.04.2019 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , постійно доглядає за [PERSON] , [INFO] , піклується про стан його здоров`я, забезпечує всім необхідним. [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може здійснювати опіку над дідом. Опікунська рада вважає доцільним рекомендувати призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 29). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в частині призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] , що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved