Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-13 00:00:00

27 вересня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її батьком [PERSON], її тіткою [PERSON] та дядьком [PERSON] як між рідними братами та сестрою. На підтвердження заявлених вимог [PERSON]зазначає, що 12 жовтня 1998 року померла її тітка, [PERSON]. 22 серпня 2004 року помер її дядько, [PERSON]. Їхніми батьками були [PERSON] (Михайлович) та [PERSON]. Крім цих двох дітей у цій сімї народився і батько заявниці, [PERSON] (Костянтинович), який помер 27 січня 1991 року. Заявниця [PERSON] доводиться племінницею [PERSON] та [PERSON]. Однак документи, які б підтверджують родинні звязки, збереглися не в повному обсязі. Внаслідок смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на земельні частки (паї) колишнього КСП «Перемога». У звязку з наведеним [PERSON] не може оформити свої спадкові права на вказане майно. Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] в судове засідання не з'явилась. В судовому засіданні був присутнім її представник на підставі довіреності, [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника прохання про встановлення юридичних фактів викладені у заяві [PERSON] підтримав. Представник Попівської сільської ради Миргородського району, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. При винесенні рішення сільська рада покладається на розсуд суду. Представник Другої Миргородської державної нотаріальної контори надав до суду лист, в якому виклав прохання проводити розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. Встановлено, що 12 жовтня 1998 року померла [PERSON]. 22 серпня 2004 року помер [PERSON]. 27 січня 1991 року помер батько заявниці, [PERSON] (Костянтинович). Батьками померлих були [PERSON] (Михайлович) та [PERSON]. Свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] підтверджується їх родинні відносини, як рідних братів. Відсутність свідоцтва про народження [PERSON] позбавляє заявницю встановити її родинні відносини з померлою. 1 червня 2017 року [PERSON] звернула до Другої Миргородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON]. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину про причині відсутності документів, які підтверджували факт родинних відносин між [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт того, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] являлись рідними братами та сестрою. В них були спільні батьки [PERSON] та [PERSON]. Їх батько [PERSON] загинув в 1944 році, під час бойових дій. Їх мати [PERSON] проживала разом з сином [PERSON], однак часто ходила до інших дітей [PERSON] та [PERSON], які проживали окремо. Заслухавши пояснення представників заявниці, покази свідка, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно п.1, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд прийшов до переконання, що заява [PERSON] є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved