Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-23 00:00:00

27.06.2017 позивач\~\~звернулася до суду\~\~з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої\~ вимоги обгрунтовує тим, що з 16 червня 2006 року з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №4. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейне життя та сімейні відносини. Протягом тривалого часу не могли знайти спільну мову з питань сімейного життя, в звязку з чим вже три роки проживають окремо та зовсім не спілкуються. Спільне господарство з відповідачем не ведеться. З травня 2014 року вона проживає з іншим чоловіком [PERSON] і на даний час вагітна від нього. Своє батьківство щодо їхньої дитини [PERSON] визнає. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в котрій просить розглянути справу без її участі, свої вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в котрій прохав розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі, вказав, що шлюбні відносини між ним та [PERSON] не підтримуються протягом чотирьох років, вона проживає з іншим чоловіком - [PERSON]В та вігітна від нього, тому дитину він (відповідач) не визнає. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив натомість суду надано заяву [PERSON] про визнання батьківства дитини, якою вагітна [PERSON] посвідчену секретарем виконкому Кризької сільської ради Марківького району Луганської області та зареєстровану в реєстрі за № 23. За таких обставин, а також в силу положень ч.2\~ст. 197 ЦПК України\~розгляд справи здійснювався за відсутності сторін, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 16 червня 2006 року виконавчим комітетом Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №4. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 058853 виданим 18.10.2006 виконавчим комітетом Бондарівської сільської ради Марківського району Луганської області. Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Кризької сільської ради Марківського району Луганської області [PERSON]І проживає за адресою [INFO] разом з двома доньками Крістіною та Юлією ця ж адреса зазначена і в паспорті як місце реєстрації позивача. Згідно довідки лікаря жіночої консультації [PERSON] станом на 23.06.2017 перебуває на 32 неділі вагітності. [PERSON] визнанає батьківство дитини, якою вагітна [PERSON] про що свідчить заява посвідчена секретарем виконкому Кризької сільської ради Марківького району Луганської області та зареєстровану в реєстрі за № 23. Таким чином судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, дружина вагітна, проте батьківство зачатої дитини визнане іншою особою - [PERSON] Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог суд виходить з наступного. Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.3 ст.110 СК України чоловік, дружина, мають право предявити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне\~ життя подружжя і збереження шлюбу суперечило\~ б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що відповідач подав письмову заяву, яка приєднана до справи, з якої вбачається безумовне визнання позовних вимог про розірвання шлюбу, крім судом встановлено, що будучи вагітною [PERSON] подала позов про розлучення, оскільки [PERSON] визнав батьківство зачатої дитини про що надано заяву посвідчену секретарем виконкому Кризької сільської ради Марківького району Луганської області та зареєстровану в реєстрі за № 23 суд приймає визнання позову відповідачем. З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що сімя розпалася остаточно і її збереження неможливе, та це суперечить інтересам подружжя , оскільки батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, в зв'язку з чим вважає за необхідне задовольнити заявлений позов та розірвати шлюб. Згідно ч.2\~ ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним\~ законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації\~ актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує\~ факт\~ розірвання\~ шлюбу\~ судом,\~ є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~ \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. [PERSON] слід залишити її шлюбне прізвище «Котілевська», оскільки вона звернулася до суду з даною вимогою. Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при зверненні до суду було сплачено 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок, що підтверджено квитанцією № 3 від 23.06.2017 , оскільки судом приймається рішення про задоволення позову в повному обсязі судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Outcome: approved