Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

27.08.2014 [PERSON] звернулася в суд з позовом до Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, [PERSON] про скасування розпорядження та свідоцтва про право власності на майно. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що житловий будинок по [ADDRESS] належав на праві власності її батьку [PERSON] . 09.09.1950 за рішенням особливої наради при МДБ СРСР її, її батька [PERSON] , її матір [PERSON] та сестру [PERSON] було виселено на спец поселення в Іркутську область, з якого були звільнені в січні 1957 року. Протягом цього часу житловий будинок, в якому вони проживали був конфіскований. Довідкою інформаційного центру Управління внутрішніх справ Львівської області від 02.11.1992 року №4/5-10020с підтверджено, що її сім`я на підставі закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» реабілітовані з поверненням конфіскованого майна або його вартості. Після конфіскації житловий будинок було передано [PERSON] та [PERSON] . 05.10.2001 комісією з питань поновлення прав реабілітованих Яворівської районної ради було прийнято рішення №23/1400, яким вирішено виплатити їй вартість незаконно конфіскованого майна і будівель в смт.Немирів у вересні 1950 року в розмірі 80 мінімальних заробітних плат із застосуванням коефіцієнту. Яворівському районному фінансовому управлінню виплатити належну суму грошей в порядку і строки, визначені «Положенням про порядок виплати грошової компенсації, повернення майна або відшкодування його вартості реабілітованим громадянам або їхнім спадкоємцям». Враховуючи те, що сума грошової компенсації в розмірі 600 грн не відповідала вартості конфіскованого майна, тому не погоджувалась з рішенням комісії з питань поновлення прав реабілітованих Яворівської районної ради. 25.07.2014 комісією з питань поновлення прав реабілітованих Яворівської районної ради винесено рішення, яким вирішено повернути їй, як спадкоємиці першої черги реабілітованого та померлого [PERSON] , конфіскований будинок в цілому, розміщений за адресою: [ADDRESS] , рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих від 05.10.2001 №23/1400 вважати таким, що втратило чинність. [PERSON] та [PERSON] померли, а тому житловий будинок по [ADDRESS] не є зайнятим, даний будинок зберігся, а тому є всі правові підстави повернення такого як спадкоємцю реабілітованого та отримання в нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином розпорядження керівника органу приватизації від 25.11.1993 на підставі якого Немирівською селищною радою 16.12.1993 було видано [PERSON] та [PERSON] свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] та свідоцтво про право вланості на будинок, видане Немирівською селищною радою 16.12.1993 [PERSON] та [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] підлягають скасуванню як незаконні та такі, що порушують її законні права та інтереси. 04.05.2017\~ [PERSON] \~подала уточнену\~позовну заяву,\~в якій\~просила скасувати\~ рішення Немирівської селищної ради від 25.11.1993 №75 про передачу квартир (будинків) у власність громадян в частині передачі в приватну власність [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] квартири [ADDRESS] загальною площею 55,2 кв.м., скасувати свідоцтво про право власності на квартиру (будинок) видане Немирівською селищною радою 16.12.1993 [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за №75 та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане [PERSON] державним нотаріусом Новояворівської державної нотаріальної контори Коцюмбас С.Й. 11.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за №1622 на квартиру [ADDRESS] (одноквартирний будинок). Зазначаючи, що під час розгляду справи стало відомо, що після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом і 11.08.2014 [PERSON] як внук та спадкоємець майна померлих, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тобто успадкував житловий будинок за присвоєною адресою: [ADDRESS] . На даний час відсутні документи на підставі яких Немирівською селищною радою 25.11.1993 приймалось рішення №75 про надання з державного житлового фонду безоплатно у власність житлового будинку по [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п.7 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР ( прийнята 31.01.1966, втрата чинності 13.12.1995), яка діяла на час правовідносин, що виникли між сторонами, встановлено, що реєстрація будинків та домоволодінь провадиться на підставі документів, що встановлюють право власності (правовстановлюючих документів) згідно з додатком №1. До реєстрації повинні бути подані оригінали правовстановлюючих документів та копії з них, засвідчені у встановленому законом порядку, копії цих документів залишаються в справах бюро технічної інвентаризації. Згідно з відповіддю директора ОКП «БТІ та експертної оцінки» від 14.03.2016 на запит суду вбачається, що надати копії документів на підставі яких було видано свідоцтво про право власності на будинок [ADDRESS] неможливо з причини їх відсутності в матеріалах інвентаризаційної справи. Відсутність необхідних документів на підставі яких приймалось рішення від 25.11.1993 №75 та свідоцтво про право власності на квартиру від 16.12.1993 свідчить, що видане [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.08.2014 підлягає скасуванню, оскільки відсутня підстава для переходу права власності на спірний будинок в порядку спадкування за заповітом. Після позбавлення її та членів її сім`ї належного житлового будинку в даний час квартири [ADDRESS] дане майно не було передано на баланс Немирівської селищної ради ( включено до житлового фонду місцевих Рад народних депутатів) в порядку як це було передбачено діючим на той час законодавством. Немирівська селищна рада без відповідних документів визначених додатком №1 до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР та на незаконних підставах передала у власність [PERSON] та [PERSON] спірне майно. В ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» відсутня справа заведена на спірне майно, що виключає можливість встановити правомірність передачі у власність [PERSON] та [PERSON] спірного майна. Відсутність законних підстав передачі спірного майна є підставою для повернення їй вилученого майна, оскільки така можливість є через відсутність законних прав будь-яких осіб на спірне майно. Згідно з розпорядженням керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області про призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із звільненням судді [PERSON] та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Карпин І.М. 22.12.2017 ухвалою судді матеріали справи прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання. 20.09.2018 залучено до участі співвідповідачем [PERSON] . 13.11.2018 вирішено питання, які пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, ухвалою суду підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд. Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями сторін. Інших клопотань, пов`язаних із розглядом справи, не заявлялось. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з`явились, хоч належним чином повідомлялись про час та місце проведення судового розгляду. Клопотань про відкладення судового засідання не подавали. Враховуючи неодноразові звернення позивача, в яких вона зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності та відсутності її представника, що не порушуватиме їхніх прав та інтересів. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися, хоч належним чином повідомлялись про час та місце проведення судового розгляду. Адвокат Домашовець В.С. подав повторно клопотання про відкладення судового засідання, тому суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та його представника. В судовому засіданні 19.03.2019 представник відповідача [PERSON] проти позову заперечував та просив в позові відмовити. Зазначав, що позивачу [PERSON] про рішення селищної ради було відомо ще у 2001 році, а тому до її вимог слід застосувати позовну давність. Представник відповідача Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області та третьої особи Яворівської міської ради в судове засідання не з`явились, хоч належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду. Яворівський міський голова Грабовський І., який є і керівником Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] разом із [PERSON] , 1889 року народження, [PERSON] , 1889 року народження, [PERSON] , 1933 року народження, 09.09.1950 із м.Немирів Яворівського району Львівської області за рішення Особливої Наради при МДБ СРСР від 28.10.1950 виселена на спец поселення з конфіскацією майна в Іркутську область по політичних мотивах, з якого звільнені в січні 1957 року. На підставі ст.3 Закону України від 17.04.1991 «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» вказані особи реабілітовані з поверненням конфіскованого майна або його вартості. Як вбачається із підтвердження наданого [PERSON] та [PERSON] [PERSON] , 1929 року народження, дійсно проживала і працювала разом із своєю сім`єю в м.Немирів в господарстві свого батька [PERSON] , на той час був такий склад сім`ї: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в господарстві числилось: хата - 1941 року збудування, стайня 1941 року збудування, стодола 1941 року збудування, кузня з інвентарем, віз на залізному ходу, худоби: кобила 1 голова, корова 2 голови, теля 1 голова, порося 2 голови. Позивач [PERSON] 26.07.2001 звернулась до голови комісії з питань права по реабілітованих при Раді Яворівського району Маковецького С.М. із заявою про повернення їй як спадкоємиці хати, за все інше майно надати компенсацію. 09.11.2001 селищний голова смт.Немирів [PERSON] повідомив голову комісії з питань поновлення прав реабілітованих та позивача про те, що в будинку, де проживала родина [PERSON] в даний час проживає [PERSON] і селищна рада не має можливості надати йому інше житло. З довідки, виданої виконкомом Немирівської селищної ради вбачається, що погосподарські книги по селі Немирів Яворівського району за 1941-1950 роки не збереглися. Наявність їх у виконкомі Немирівської селищної ради відсутня, причина відсутності невідома. Комісія з питань поновлення прав реабілітованих Яворівської районної ради Львівської області 05.10.2001 прийняла рішення №23/1400, згідно з яким було вирішено виплатити [PERSON] вартість незаконно конфіскованого майна і будівель в смт.Немирів у вересні 1950 року в розмірі 80 мінімальних заробітних плат із застосуванням коефіцієнту. 25.07.2014 Комісія з питань поновлення прав реабілітованих Яворівської районної ради Львівської області розглянувши особисту заяву та відповідні документи [PERSON] встановила, що у вересні 1950 року сім`я [PERSON] зазнала політичних репресій, в результаті яких у неї було незаконно конфісковано майно та житловий будинок, розміщений за адресою: [ADDRESS] . Власником даного житлового будинку на час виселення був [PERSON] . На даний час спадкоємцем його майна являється його дочка [PERSON] . На даний момент сім`я [PERSON] повністю реабілітована з поверненням конфіскованого майна (довідка про реабілітацію від 02.11.1992 №4/5-10020с). На підставі зібраних документів, враховуючи те, що конфіскований житловий будинок зберігся, і на даний час не зайнятий у зв`язку із смертю [PERSON] , що проживав у ньому до січня 2014 року, відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» від 17.04.1991, постанови КМУ від 18.02.1993 №112, комісія з питань поновлення прав реабілітованих Яворівської районної ради Львівської області вирішила повернути [PERSON] як спадкоємиці першої черги реабілітованого та померлого [PERSON] , конфіскований житловий будинок в цілому, розміщений за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] реалізувати свої право власності на вказаний житловий будинок в порядку, передбаченому чинним законодавством. Вважати таким, що втратило чинність рішення комісії з питань поновлення прав реабілітованих Яворівської районної ради Львівської області від 05.10.2001 №23/1400. (рішення №2/1559 від 25.07.2014 «Про повернення конфіскованого житлового будинку [PERSON] », протокол засідання комісії з питань поновлення прав реабілітованих Яворівської районної ради від 25.07.2014) Позивач [PERSON] як реабілітована особа не може реалізувати право на спадкування конфіскованого майна померлого [PERSON] , оскільки спірний житловий будинок рішенням Немирівської селищної ради народних депутатів №75 від 25.11.1993 переданий [PERSON] і [PERSON] та на даний час успадкований [PERSON] . Згідно з рішенням Немирівської селищної ради народних депутатів №75 від 25.11.1993 «Про передачу квартир (будинків) у власність громадян» на підставі заяв громадян про передачу їм у власність квартир в будинках державного житлового фонду, в яких вони проживають на умовах найму та матеріали справи, виготовлені товариством «Профіт» і

Outcome: approved