Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

27 лютого 2018 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1000 гривень , щомісячно з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2020 року, а також на утримання неповнолітніх доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.\~\~\~ В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона та відповідач перебувають\~ з 22.08.1998 року у шлюбі. Під час спільного проживання у них народилося трьоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , які проживають із нею та знаходяться на її утриманні. З грудня 2017 року відповідач не надає кошти на утримання дітей. На даний час старший син [PERSON] досяг повноліття і навчається на стаціонарі за рахунок власних коштів у будівельному коледжі Житомирського національного агроекологічного університету м. Житомира. Термін навчання закінчується\~ 30 червня 2020 року. Позивач [PERSON] зазначає, що у звязку із навчанням сина вона вимушена нести витрати , повязані з навчанням, придбанням для сина одягу і взуття, підручників і канцелярських товарів, оплатою проживання в гуртожитку і самого навчання. Також вона надає кошти на придбання продуктів харчування, проїзду до місця навчання і додому, проведення дозвілля. Їй одній важко утримувати трьох дітей, так як вона не працює. Відповідач\~ живе окремо, працює\~ робітником ПАТ «Марянівський склозавод». Вони припинили шлюбні відносини і живуть окремо, відповідач ухиляється від\~ виконання своїх батьківських\~ обовязків. В судове\~\~ засідання позивач [PERSON]\~ не\~ зявилась, подала\~ до суду заяву\~ про розгляд справи у\~ її\~ відсутності, позовні\~ вимоги вона підтримала. Відповідач [PERSON] в судове\~ засідання\~ не\~ зявився\~, про час та місце\~ розгляду справи він\~ повідомлений належно, що підтверджується поштовими повідомленнями. Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. При таких обставинах\~\~ фіксування\~\~ судового засідання\~ за допомогою звукозаписувального\~ технічного засобу\~ не\~ здійснювалось, що відповідає вимогам\~\~\~\~\~ ч. 2\~ ст.\~\~ 247\~\~ ЦПК України. Оскільки відповідач\~ позов\~ визнав, про що подав письмову заяву ,\~\~ що не\~ протирічить вимогам закону, не порушує права та законні\~\~ інтереси\~ інших осіб , тому\~ суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, \~ суд\~ постановляє рішення у\~ підготочому\~ судовому засіданні , що відповідає вимогам\~ ч. 3\~ ст. 200 ЦПК України\~ . Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. \~На даний час [PERSON], який є повнолітнім, навчається з 01 вересня 2016 року на денному\~ відділенні будівельного коледжу Житомирського національного агроекологічного університету м. Житомира за рахунок власних коштів .\~ Термін навчання закінчується\~ 30 червня 2020 року,\~ в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги (а.с. 12,14). Повнолітній син фактично на даний час перебуває на утриманні позивача. Відповідач не виконує належним чином обов»язки по утриманню\~ своєї\~ повнолітньої\~ дитини\~ ,\~\~ які\~ встановлені ст. 199 СК України.\~ Відповідач може надавати таку допомогу\~ для своєї\~ повнолітньої\~ дитини,\~ так\~ як\~ він\~ має постійне місце роботи, працює у ПАТ Марянівський склозавод і отримує відповідну заробітну плату, що підтверджується довідкою з місця роботи за № 86 від 13 березня 2018 року. Крім цього судом встановлено, що відповідач не виконує обовязків по утриманню своїх неповнолітніх дітей , які встановлені ст. 180 СК України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він\~ знаходиться у\~ працездатному\~\~\~ віці, працює на вищевказаному підприємстві , отримує відповідну заробітну плату , а тому\~ має можливість належно утримувати\~ своїх дітей. На даний час частиною 2\~статті 182 СК України\~ передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та на утримання неповнолітніх дітей. Постановляючи рішення суд враховує також визнання відповідачем позовних вимог, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1409,60 грн. (704,80 + 704,80), так як\~ позивач звільнена від\~ його\~ сплати при\~\~ подачі\~ позову\~ на підставі\~\~ ч. 1 п. 3\~ ст.\~ 5\~ Закону\~ України\~ Про судовий\~ збір .

Outcome: approved