Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

27.04.2015 року заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності № 808 від 24.01.1995 року, виданого виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради народних депутатів. В обґрунтування заявлених вимог заявники зазначили, 24.01.1995 року їхня сімя приватизувала житлову квартиру № 21 в багатоквартирному будинку № 8 по пл. Петровського в м. Гуляйполе Запорізької області, в підтвердження чого виконавчим комітетом Гуляйпільської міської Ради народних депутатів було видане свідоцтво про право власності на житло за № 808 від 24.01.1995 року. Частка в приватній спільній частковій власності кожного члена сімї складає 1/4. В квітні 2015 року заявник 1 [PERSON] вирішив подарувати свою частку іншим співвласникам-заявникам, а саме [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Для цього він звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] з питання нотаріального посвідчення договору дарування 1/4 частки житлової квартири № 21 в багатоквартирному будинку № 8 по пл. Петровського в м. Гуляйполе Запорізької області. За вказаних обставин було відкрите нотаріальне провадження. Але за результатами розгляду звернення [PERSON] нотаріус не змогла вчинити відповідної нотаріальної дії з підстав недоведеності належності заявнику 1 права власності на вказану частку нерухомого майна, так як у свідоцтві про право власності № 808 від 24.01.1995 року в графі «Власник» вказано [PERSON], в той час, коли за паспортом громадянина України заявник зазначений як [PERSON]. Таким чином, у правовстановлюючому документі прізвище «Нефьодов» не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті громадянина України «Нєфьодов». За цих обставин, також було встановлено, що у свідоцтві про право власності № 808 виданого виконавчим комітетом Гуляйпільської міської Ради народних депутатів від 24.01.1995 року прізвища інших заявників теж вказані невірно, а саме: заявника 2 як [PERSON], в той час, коли він за паспортом є [PERSON]; заявника 3 як [PERSON], в той час, коли за паспортом вона є [PERSON]; заявника 4 як [PERSON], коли за паспортом він є [PERSON]. Таким чином, у правовстановлюючому документі, який посвідчує право власності заявників на квартиру прізвища «Нефьодов» та «Нефьодова» не збігаються з зазначеними в паспортах громадян України «Нєфьодов» та «Нєфьодова» відповідно. Внести виправлення до свідоцтва про право власності самим субєктом, який його видав на теперішній час не можливо, так як з 2012 року діють нові правила щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Той факт, що спірна квартира належить заявникам на праві спільної приватної часткової власності, зокрема, засвідчує технічний паспорт на квартиру № 21 в багатоквартирному будинку № 8 по пл. Петровського в м. Гуляйполе Запорізької області, виготовлений КП «Імпульс» Пологівської районної ради та довідка № 88, видана КП «Житлосервіс» Гуляйпільської міської ради від 09.04.2015 року. Просять суд, встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме 1/4 частки житлової квартири № 21 в багатоквартирному будинку № 8 по пл.Петровського в м. Гуляйполе Запорізької області № 808, виданого виконавчим комітетом Гуляйпільської міської Ради народних депутатів Запорізької області від 24.01.1995 року на імя «Нефьодова Віктора Сергійовича» - [PERSON]; встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме 1/4 частки житлової квартири № 21 в багатоквартирному будинку № 8 по пл. Петровського в м. Гуляйполе Запорізької області № 808, виданого виконавчим комітетом Гуляйпільської міської Ради народних депутатів Запорізької області від 24.01.1995 року на імя «Нефьодова Сергія Васильовича» - [PERSON]; встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме 1/4 частки житлової квартири № 21 в багатоквартирному будинку № 8 по пл. Петровського в м. Гуляйполе Запорізької області № 808, виданого виконавчим комітетом Гуляйпільської міської Ради народних депутатів Запорізької області від 24.01.1995 року на імя «Нефьодової Надії Анатоліївни» - [PERSON]; встановити факт належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме 1/4 частки житлової квартири № 21 в багатоквартирному будинку № 8 по пл.Петровського в м. Гуляйполе Запорізької області № 808, виданого виконавчим комітетом Гуляйпільської міської Ради народних депутатів Запорізької області від 24.01.1995 року на імя «Нефьодова Олександра Сергійовича» - [PERSON]. В судове засідання заявники [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не зявилися, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності (а. с. 36-39). Заінтересована особа приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] в судове засідання не зявилася про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.40). Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, на які заявники посилаються як на підставу своїх вимог, розглянувши надані ними докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорта громадянина України серії СВ № 337520, виданого 05.06.2001 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області прізвище заявника 1 українською мовою зазначено як «Нєфьодов» ( а.с.8). Згідно паспорта громадянина України серії СА № 659696, виданого 11.03.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області прізвище заявника 2 українською мовою зазначено як «Нєфьодов» ( а.с.11-14). Згідно паспорта громадянина України серії СВ № 155298, виданого 23.12.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області прізвище заявника 1 українською мовою зазначено як «Нєфьодова» ( а.с.17-18). Згідно паспорта громадянина України серії СВ № 256664, виданого 02.09.2000 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області прізвище заявника 1 українською мовою зазначено як «Нєфьодов» ( а.с.23-24). Свідоцтво про право власності на житло видане виконавчим комітетом Гуляйпільської міської Ради народних депутатів від 24 січня 1995 року на підставі розпорядження № 808 дійсно посвідчує, що квартира № 21 в багатоквартирному будинку розташованому за адресою: пл. Петровського, 8 в м. Гуляйполе Запорізької області належить на праві приватної власності гр. [PERSON] та членам його сімї: гр. [PERSON], гр. [PERSON] та гр. [PERSON]. Квартира приватизована згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Квартира № 21 в багатоквартирному будинку по пл. Петровського, 8 в м. Гуляйполе зареєстрована в Пологівському КП «Імпульс» на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 106 кн.2 ( а.с.29). Згідно технічного паспорта виготовленого КП «Імпульс» Пологівської районної ради на квартиру № 21 в житловому будинку № 8 по пл. Петровського в м. Гуляйполе від 23.02.2015 року власниками вказаного нерухомого майна зазначені в рівних частках по 1/4: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ( а.с.30-31). Відповідно до довідки з місця проживання, склад сімї та прописки № 88, виданої Гуляйпільським КП «Житлосервіс» від 09.04.2015 року встановлено, що квартира № 21 в багатоквартирному будинку № 8 по пл. Петровського в м. Гуляйполе Запорізької області належить на праві власності [PERSON], [INFO], та членам його родини: дружині - [PERSON], [INFO], синам [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.32). На теперішній час, у заявника 1 [PERSON] виникла необхідність щодо нотаріального посвідчення договору дарування своєї частки житлової квартири [ADDRESS]. Але розпорядитися належним йому на праві власності майном він не може, так як у правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право власності на житло від 24.01.1995 року допущена помилка при зазначені його прізвища «Нефьодов», в той час, коли за паспортом громадянина України його прізвище є «Нєфьодов». 08.04.2015 року за результатами розгляду звернення заявника 1 до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] з приводу нотаріального посвідчення договору дарування частки нерухомого майна була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як у наданому заявником свідоцтві про право власності на житло № 808 від 24.01.1995 року та його паспорті є наявними відмінності щодо зазначення прізвища, а саме в правовстановлюючому документі прізвище зазначено як «Нефьодов», а в паспорті «Нєфьодов» ( а.с.33). Така ж невідповідність у зазначенні прізвищ судом встановлена і щодо всіх інших заявників по справі. За змістом п. 6 ч.1 cт.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеним в паспорті. Таким чином, судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Гуляйпільської міської Ради народних депутатів від 24.01.1995 року згідно розпорядження № 808 допущено помилки при написанні прізвищ заявників, а саме записано українською мовою: заявника 1 як [PERSON], в то час, коли за паспортом він є [PERSON]; заявника 2 як [PERSON], в той час, коли за паспортом він є [PERSON]; заявника 3 як [PERSON], в той час, коли за паспортом вона є [PERSON]; заявника 4 як [PERSON], коли за паспортом він є [PERSON]. Внести зміни до вказаного правовстановлюючого документу вони не мають змоги в зв'язку зі зміною в Україні з 01.01.2013 року законодавства та набрання законної сили Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки надає можливість йому вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме укласти договір дарування 1/4 частки квартири № 21 в багатоквартирному будинку № 8 по пл. Петровського в м. Гуляйполе Запорізької області. Для інших заявників встановлення такого факту, також має юридичне значення, так як в подальшому позбавить їх необхідності усувати розбіжності щодо написання їх прізвищ та доводити своє право власності на належне їм нерухоме майно. За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved