Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

27 грудня 2017 року до суду звернулася [PERSON] з позовом про стягнення з відповідача [PERSON]М аліментів на утримання сина - [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття, та на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дочкою трирічного віку, також просила стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 500 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, син - [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. На даний час позивачка перебуває в декретній відпустці по догляду за донькою [PERSON] до досягнення нею трирічного віку. Діти проживають разом з нею та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання грошових коштів на утримання дружини та дітей, хоча працює в ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», має задовільний стан здоровя та має можливість надавати відповідну допомогу дружині та дітям. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі, додатково пояснила, що між подружжям є домовленість про проживання дітей разом з нею, інших неповнолітніх дітей вона не має. Після розлучення сімейний стан не змінився. Проживає разом із батьками в с.Журавка. У власності нерухомого майна, цінного рухомого майна не має, утримує дітей за рахунок соціальної допомоги, яка становить 860 грн. на доньку та 3600 грн. на сина. Не працює, оскільки донька не досягла віку 3 років, а старша дитина є інвалідом дитинства та потребує догляду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, в відзиві зазначив, що не визнає позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на дітей в розмірі ? частки від усіх видів заробітку доходу та стягнення з нього 1/6 частки від усіх видів заробітку доходу на користь дружини до досягнення дочкою трирічного віку, оскільки він повинен сплачувати всього аліментів в розмірі 66,6 відсотків від свого заробітку. Погодився сплачувати аліменти на дітей в розмірі ? частки всіх його доходів, решту позовних вимог не визнав в повному обсязі. В судовому засіданні пояснив, що інших дітей або утриманців, на яких він офіційно сплачує аліменти не має. Має двох батьків пенсіонерів, на допомогу яких витрачає половину заробітної плати. Працює, має постійний заробіток, який становить близько 4000 грн. на місяць. Проживає разом із батьками у м.Ніжині та має право власності на частку приватизованої квартири. Крім того, має у власності автомобіль ВАЗ 2103 1973 р.в. Інвалідності не має, однак, перебуває у лікаря на обліку, у звязку із загальним захворюванням. Вказав, що його син дійсно має інвалідність, однак, оскільки він виховується у Прилуцькому навчально-реабілітаційному центрі, де перебуває на державному утриманні, то вимоги про стягнення аліментів не підлягають задоволенню. Представник позивача [PERSON] підтримав позицію свого довірителя, просив позов задовольнити в повному обсязі. Щодо розміру витрат на правничу допомогу вказав, що види правничих робіт викладені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] підтримав позицію свого довірителя, просив задовольнити позов частково. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, робить висновок, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи. 20.12.2017 року рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області шлюб між [PERSON] та [PERSON], розірвано (а.с. 30-32), що також підтвердили сторони по справі. Від шлюбних стосунків у сторін народилося двоє дітей, син [PERSON], [INFO],\~ та донька [PERSON], [INFO] (а.с.33,34). Відповідно до довідки №35 від 09.01.2018 року, виданої Журавською сільською радою Варвинського району Чернігівської області, [PERSON], являється жителем [INFO], вона проживає разом із сином та донькою та іншими членами сімї (а.с. 35). Аналогічні дані зазначені в акті обстеження фактичного місця проживання гр. [PERSON] від 10.01.2018 (а.с. 36). Згідно до паспорту громадянина України, оглянутого в судовому засіданні, місцем реєстрації позивача з 24.01.2018 року є місце згадуваного фактичного проживання. Відповідно до форми індивідуальної програми реабілітації інвалідів, що видається медико-соціальними комісіями від 06.01.2017 року (а.с. 37), [PERSON], [INFO] є дитиною інвалідом, що також підтверджено сторонами по справі(а.с. 37-38). Відповідно до довідок №03-1637 від 26.12.2017 року та 03-1637/1 від 26.12.2017 р. виданих управлінням праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради [PERSON] з 01 червня 2017 року по 30 листопада 2017 року отримала соціальну допомогу\~ в розмірі 14262,40 грн. та 5160,00 грн. (а.с. 40, 41). Як вбачається із довідки від 23.01.2018 року виданої ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», [PERSON] працює у ПАТ по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» з 28.03.2007 року, на даний момент займає посаду слюсар з експлуатації та ремонту газового устаткування 4 розряду. Його дохід за період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року склав 33246,58 грн., утримання 6815,55 грн., сума до виплати 26431,03 грн. (а.с. 54). Відповідачем подано довідку від 30.01.2018 року №44, видану Ніжинським шкірно-венеричним диспансером, де зазначено, що [PERSON], перебуває на диспансерному обліку в ОКЛПЗ «Ніжинський шкірно-венеричний диспансер» з 12.10.1992 року і по теперішній час. Неодноразово звертався до лікаря за спеціалізованою допомогою. Лікарями призначалося амбулаторне лікування. Медичні препарати хворий купує за власні кошти. Останнє звернення до лікаря було 27.01.2018 року (а.с. 61). На обґрунтування своїх заперечень відповідачем надано довідку з місця реєстрації (а.с. 59), з якої вбачається, що він зареєстрований за адресою [INFO], зокрема разом із [PERSON], [PERSON] У відповідності до акту обстеження матеріально-побутових умов від 30 січня 2018 року (а.с. 60) за адресою м.Ніжин, вул..Борзнянський шлях, 63/1 фактично проживають [PERSON] та [PERSON]. Суд критично ставиться до наданих відповідачем листків призначення (а.с. 63, 64) оскільки вони не скріплені печаткою лікаря, та не містять необхідних реквізитів, більш того, не можуть слугувати доказами фактичного понесення відповідачем витрат на лікування. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини у необхідному обсязі не надає, втім, працює, отримує дохід, та має таку можливість, що вбачається з відповідних довідок. Однак, суд враховує, що [PERSON] виховується у КЗ «Прилуцький навчально-реабілітаційний центр» і істотний час проводить на реабілітації та вихованні, однак, вказаний факт не може зняти з батьків дитини обовязку по її утриманню. Спірні правовідносини регулюються наступними нормами права, які і застосовує суд при вирішенні даної справи. Відповідно до ч.1,2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно до ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 79 СК України час, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.\~ Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини ; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Оцінюючи майновий стан позивача суд зважає, що середня заробітна плата по наданим довідкам становить 4405,03 грн. (сума фактичних виплат поділена на 6 місяців). У відповідності до ЗУ «Про державний бюджет на 2018 рік» на момент розгляду справи розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи становить 1762 грн/міс. прожитковий мінімум для дитини до 6 років 1492 грн./міс. Беручи до уваги стан здоровя та матеріальне становище дітей, та те що син [PERSON] є інвалідом дитинства; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, яке дозволяє брати участь в утриманні дітей та дружини; відсутність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, та визначити аліменти на утримання\~ дітей в розмірі 2/5 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача та визнати аліменти на утримання дружини з якою проживає донька в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 27 грудня 2017 року до досягнення доньки трирічного віку. Розмір аліментів на дітей суд визначає виходячи з положень з СК України про визначення загальної частки аліментів на утримання двох та більше дітей. При цьому, вважає, що відповідно до означеного середнього заробітку відповідача вказана сума у грошовому виразі буде дещо перевищувати встановлений Законом мінімальний розмір аліментів, та буде відповідною, до обовязку відповідача приймати участь в утриманні своїх неповнолітніх дітей. Розмір аліментів на утримання дружини обумовлений граничним розміром відрахувань із заробітної плати, розміром доходу відповідача, і забезпечить як участь в утриманні дружини так і розмір доходу відповідача, який буде перевищувати розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Щодо розподілу судових витрат суд вказує наступне. В позові заявлено дві майнові вимоги, тому судовий збір повинен відшкодовуватись по кожній вимозі окремо пропорційно до задоволених вимог. Оскільки, позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, і у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави пропорційно до задоволених вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (задоволено 80% від заявлених вимог) судовий збір у розмірі 634 грн. 32 коп. та по вимогам щодо стягнення аліментів на утримання дружини (задоволено 60% від задоволених вимог) в сумі 424 грн. 57 коп., що загалом становить 1058,89 гривень. Розмір витрат на правничу допомогу та їх розподіл визначено ст. 137 ЦПК України. Відповідно до наданого договору, ордеру, позовної заяви, квитанції про сплату послуг адвоката, пояснень сторін суд вважає понесення таких витрат доведеним та оцінює розмір витрат на правничу допомогу співмірним із складністю справи та наданими послугами; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову, однак, вважає, що вимоги про стягнення таких витрат також підлягають задоволенню частково, у відповідності до задоволених вимог, що становить (70%*500 грн./100%) 350 грн. 00 копійок. На підставі ст. ст. 75, 84, 180-184 СК,

Outcome: partial