Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-19 00:00:00

26 червня 2017 року позивачі звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про встановлення факту належності на праві власності [PERSON], яка померла 29 жовтня 2008 року, квартири [ADDRESS], а також визнати порівну за позивачами право власності на вказане вище майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON]. В обґрунтування позову посилаються на правомірність набуття спадкодавцем [PERSON], а також набуття, в свою чергу, позивачами в порядку спадкування за законом права власності на це майно після смерті [PERSON] та неможливість оформлення ними своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність правовстановлюючого документу на нього. Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також в цій заяві зазначив, що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Згідно з копіями свідоцтв про народження позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] (а.с. 12, 15). [PERSON] померла 29.10.2008, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БП №099159 від 30.10.2008 (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України). Згідно з копією ордеру на право заселення №44 [PERSON] (після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Рудь») отримала квартиру [ADDRESS] областіна підставі рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради депутатів трудящих за №5 від 09.01.1974 р. та сплатила пайовий внесок за вказану кооперативну квартиру, що встановлено та підставі копії довідки членів кооперативу (а.с. 16-17). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] мала на праві власності квартиру [ADDRESS], однак за життя не встигла зареєструвати своє право власності на цю квартиру. Так, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS]. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З довідок КП ПВО «Енергія» вбачається, що за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] з 28.11.1997 р., [PERSON] з 26.11.1994 р. та [PERSON] з 15.03.1974 р. й по день смерті (а.с. 18, 27). Таким чином, на момент смерті [PERSON] з нею були зареєстровані та проживали її діти позивачу по справі. Оскільки на час відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON] постійно проживали разом із спадкодавцем [PERSON] та не заявили про відмову від спадщини, суд доходить висновку, що вони прийняли спадщину після своєї матері [PERSON] та стали власниками квартири [ADDRESS], в рівних частках. Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач [PERSON], будучи однією із спадкоємців померлої за законом, звернулася до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на своє ім`я на 1/2 частку спірної квартиру, але нотаріус відмовив їй у видачі цього свідоцтва в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначену квартиру. З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позивачі станом на день ухвалення рішення є єдиними спадкоємцями померлої [PERSON], які в силу вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України прийняли спадщину після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У даному випадку у позивачів відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця на спірну квартиру, що свідчить про неможливість отримання ними свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке їх право має бути захищено в судовому порядку. На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позов задовольнити. Враховуючи, що позивачами заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за ними, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

Outcome: approved