Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

28.10.2010 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] та просить винести рішення яким поділити сумісно набуте майно за час шлюбу з відповідачем наступним чином: визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку розміром 0,0562 га за адресою м. Добропілля, вул. Светлая буд. 19, на користь відповідача [PERSON] стягнути грошову компенсацію у сумі 165840 гривень, та покласти на відповідача судові витрати. В попередньому судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги просила визнати за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку розміром 0,0562 і а за адресою м. Добропілля, вул. Светлая буд. 19, на користь відповідача [PERSON] стягнути грошову компенсацію у сумі 165840 гривень, судові витрати покласти на неї. Відповідач, [PERSON] в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував, щоб позивачка сплатила йому половину вартості майна у сумі 165840 гривень. Заслухавши позивача і відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 березня 1987 року по 1992 рік, 06 квітня 1993 року знов уклали шлюб (а.с. 5.6.9). До матеріалів справи залучені копія договору купівлі-продажу від 30.07.1991 року, недобудованого житлового будинку що знаходиться в Донецькій області, м. Добропілля, вул. 26 з'їзду КПРС, 19 на земельній ділянці 600 кв.м (а.с.7), копія рішення Добропільської міської ради № 5/59-11 від 17.02.2010 року про передачу у власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,0562 гав місті Добропіллі по вул. Світлій, буд. 19 для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.8). копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 409402 від 16.03.2010 року (а.с. 10), сертифікат відповідності державним будівельним нормам, стандартам та правилам реєстраційний номер ДІД 000554 від 15 червня 2010 року. Таким чином в період шлюбу сторонами по справі було придбано недобудований будинок та в подальшому добудований, розташований на земельній ділянки розміром 0,0562 га за адресою м. Добропілля, вул. Светлая буд. 19. Згідно із ч. 1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ. набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Ст. 372 ЦК України, передбачає, що майно, яке є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, із врахуванням майнових інтересів неповнолітньої дитини Аліси [INFO], та повнолітнього сина, що проживають із матір'ю. На підставі ст.ст. 60-61, 63, 70 Сімейного кодексу України, ст. 372 ЦК України

Outcome: approved