Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

28 лютого 2018 року до суду звернулося ПАТ КБ «Приват Банк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач позовні вимоги мотивував тим, що відповідач звернувся до ПАТ КБ «Приват Банк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписав заяву №б/н від 15.08.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua складає між ним та банком договір. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов і Правил надання банківських послуг. Проте в порушення умов договору відповідач у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатила, що стало підставою для звернення до суду. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим станом на 31 грудня 2017 року має заборгованість в сумі 113 931 грн. 69 коп., з яких:3681,66 грн. заборгованість за кредитом; 110 250,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 113 931 грн. 69 коп., а також судові витрати у розмірі 1762 грн. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника банку, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.67). Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, робить висновок, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи. Відповідно до укладеного договору № б/н від 15.08.2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач своїм підписом у анкеті-заяві (а.с.10) підтвердив, що ознайомлений і згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.12-35), а також Тарифами Банку (а.с.11), які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, та підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в [PERSON] Банку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між ним та банком договір. Підписання договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4. Умов і Правил надання банківських послуг. Згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та Правил власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. Овердрафт короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку на його рахунку в розмірі ліміту кредитування (п. 1.1.1.52 Умов). Кредит погашається відповідно до п.2.1.1.12.3 Умовами та Правилами надання банківських послуг, поповнення карткового рахунку, здійснюється шляхом внесення коштів в готівковій або безготівковій формі і зарахування їх банком на картрахунок держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі договору. Пунктом 1.1.3.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг для ПАТ КБ «Приват Банк» передбачена можливість зміни тарифів та інших невідємних частин договору. При цьому у сторін договору виникають обовязки: у Кредитора: інформування позичальника щодо внесення змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9; - у Позичальника: отримання виписки про стан та про здійснені операції по карткових рахунках(п.1.1.2.3). На підставі п.п. 1.1.6.1, 1.1.6.2 Умов та Правил надання банківських послуг зміни в «Умови та Правила надання банківських послуг» вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках коли в односторонньому порядку внесення змін не можливо, банк повідомляє клієнтів про внесення зміни шляхом використання різних каналів звязку, серед яких є офіційний сайт банку www.privatbank.ua, SMS повідомлення клієнта про зміни даних правил, клієнтські виписки, інші канали інформування. У разі незгоди зі змінами Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», клієнт має право надавати банку заяву про розірвання договору виконавши умови п. 2.1.1.5.4 Договору. Банк нараховує відсотки за користуванням кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами банку», що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті www.privatbank.ua,terms/pages/70/ з розрахунку 360 календарних днів на рік, відповідно до п. 2.1.1.12.6 Умов та Правил надання банківських послуг. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 31 грудня 2017 року заборгованість відповідача становить 110 250 грн. 03 коп., з яких:3681,66 грн. заборгованість за кредитом; 110250,03 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом(а.с.6-8). На підставі згадуваних доказів, суд вважає, що між сторонами по справі виникли правовідносини внаслідок укладання та виконання договору кредитування. Спірні правовідносини регулюються наступними нормами права, які і застосовує суд при вирішенні даної справи. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлених договором. Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач допустив порушення зобовязань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, що має наслідком наявність заборгованості за кредитом, суд констатує наявність порушення договірних зобовязань з боку відповідача, які порушили права позивача та робить висновок про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог банку про стягнення заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитом. Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову до суду позивач сплатив 1762 гривень 00 копійок судового збору, про що засвідчує платіжне доручення (а.с.42) і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved