Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

28 липня 2021 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що [PERSON] зареєстрована а мешкає за адресою: [ADDRESS] . АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за даною адресою надає комунальні послуги з постачання теплової енергії, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки позивач надає послуги, а відповідач ними користується. Правовідносини оформлені відкриттям на ім`я відповідача [PERSON] особового рахунку. Між тим, розрахунки за надані послуги споживачем проводилися несвоєчасно, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 01.06.2021 становить 35062,10 грн., в тому числі: за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2016 по 31.07.2017 у розмірі 6869,39 грн. та за період з 01.08.2018 по 31.05.2021 у розмірі 13618,49 грн., за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.10.2016 по 31.07.2018 у розмірі 3931,64 грн., та за період з 01.08.2018 по 31.05.2021 у розмірі 10642,58 грн. З метою врегулювання питання щодо сплати заборгованості за комунальні послуги, АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» щомісяця надсилало споживачу письмові повідомлення про розмір поточних платежів та наявність заборгованості за надані послуги, але заборгованість перед АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» залишається неоплаченою. В зв`язку із чим, представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 35062,10 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн. Ухвалою від 11 серпня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку (довідка про доставку смс-повідомлення міститься в матеріалах справи), про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Згідно відомостей ВАДР управління паспортної роботи громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС - відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 16 грудня 2004 року. З виписок по особовому рахунку № [NUMBER] за послуги з постачання теплової енергії, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення вбачається, що АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК Дніпроенерго» надає послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення у жиле приміщення, за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок оформлений на ім`я відповідача [PERSON] . Оплати споживачем проводилися несвоєчасно, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 01.06.2021 становить 35062,10 грн., в тому числі: за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.10.2016 по 31.07.2017 у розмірі 6869,39 грн. та за період з 01.08.2018 по 31.05.2021 у розмірі 13618,49 грн., за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.10.2016 по 31.07.2018 у розмірі 3931,64 грн., та за період з 01.08.2018 по 31.05.2021 у розмірі 10642,58 грн. Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 67 ЖК УРСР передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК УРСР, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Отже, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач свої зобов`язання по сплаті коштів за надані комунальні послуги не виконує, суд вважає звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та судових витрат цілком обґрунтованим, та таким, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, а отже позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2270,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved