Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

28 вересня 2015 року [PERSON] звернулася у суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем вона проживала однією сім'єю з 2006 року. Під час спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON]. У грудні 2013 року сторони припинили фактичні сімейні відносини. З вказаного часу відповідач участі у вихованні дитини не бере, коштів на її утримання не надає. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі 50% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Представник відповідача в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги та зазначив, що відповідач періодично купує необхідні речі для дитини, оплатив влаштування його в дитячий навчальний центр, щотижня привозить продукти харчування та господарські товари позивачу, з якою проживає дитина, а також перераховує грошові кошти на банківські рахунки позивача і таким чином бере участь в утриманні сина. Також зазначає, що на утриманні відповідача знаходиться його старший син [PERSON], за навчання якого сплачує відповідач. Відповідач за трудовим договором не працює, є фізичною особою - підприємцем. Фактичний заробіток відповідача за 9 звітних місяців 2015 року становить не більше 15 863 грн., тобто фактично не більше 1762 грн. на місяць. При цьому, дохід є мінливим. Проте, відповідач, не зважаючи на наявність фінансових труднощів та інвалідності третьої групи, бере участь у вихованні та утриманні своїх дітей. Просить суд при постановленні рішення врахувати стан його здоров'я, наявність на утриманні іншої дитини, його матеріальне становище, наявність нерегулярного мінливого доходу, а також фактичну участь відповідача у догляді, вихованні та утриманні молодшого сина, у зв'язку з чим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі - 360 грн. щомісячно. Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи,, встановлено наступне. Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про народження. (а.с. 3) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. В письмових запереченнях відповідач посилається на те, що на його утриманні також знаходиться його старший син [PERSON], [INFO], (а.с. 39), за навчання якого сплачує відповідач. Відповідач за трудовим договором не працює, є фізичною особою - підприємцем. Фактичний заробіток відповідача за 9 звітних місяців 2015 року становить не більше 15 863 грн., тобто фактично не більше 1762 грн. на місяць. При цьому, дохід є мінливим. Також зазначає, що [PERSON] є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням. Проте суд звертає увагу на те, що відповідач по справі є працездатною особою, оскільки згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 4229064 від 20 травня 2015 року (а.с. 13) йому протипоказана праця лише зі значним навантаженням. [PERSON] задовільний стан здоров'я, на утриманні інших неповнолітніх дітей або інших осіб, крім сина, не має. Відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для його розвитку та життя нарівні з позивачем. У такому випадку, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти. Суму, яку згоден сплачувати відповідач 360 гривень, суд вважає недостатньою для утримання дитини. При визначення розміру аліментів суд враховує зазначені сторонами дані про особу та майновий стан позивача та відповідача, тому вважає за можливе стягнути в розмірі 1 000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28 вересня 2015 року. Враховуючи вартість життя та забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, навчання, здоров'я дитини, а також розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, саме такий розмір аліментів, на думку суду, слід визначити. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 487 гривні 20 копійок.

Outcome: partial