Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

27 липня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 16 жовтня 2004 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 236. Від даного шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинені, оскільки в сім`ї зникло почуття поваги одне до одного, крім того, сторони мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та не сумісні характери. Всі спроби зберегти сім`ю позивачем вичерпано, збереження шлюбу провокує постійні сварки та суперечить інтересам сторін та їх дитини. Ухвалою судді від 10 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с.12-13). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просить судові витрати віднести за його рахунок, розглянути справу без його участі(а.с.23). Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та погоджується з вимогами позовної заяви(а.с.18). Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 16 жовтня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 236, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5) Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач визнала позовні вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача. Однак, враховуючи характер спірних правовідносин та те, що позивач у поданій заяві просив віднести судові витрати на його рахунок, суд вважає за можливе залишити судові витрати у справі по фактично понесеним.

Outcome: approved