Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

28.04.2017 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення боргу у сумі 192\~930,29 гривень (з урахуванням: суми прострочення платежу з врахуванням індексу інфляції 50\~723,32 грн. та 3 відсотків річних від простроченої суми 4915,46 грн.), а також суму сплаченого ним судового збору в розмірі 1929,30 гривень. Мотивуючи його тим, що між ним та відповідачем в травні-червні 2014 року були укладені договори позики, згідно яких він передав відповідачу в травні 2014 року 1500 доларів США, в червні 2014 року 1700 доларів США та 1900 доларів США, про що були написані розписки з терміном повернення до 01.07.2014 року. Позивач свої зобовязання перед відповідачем за вказаним договором виконав\~передав вказану суму, а відповідач в свою чергу тривалий час понад встановлений в розписці строк борг не сплачував. На вимоги позивача погасити борг відповідач не реагує та до теперішнього часу вказаний борг не погашений, у звязку з чим позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на суму 3400 доларів США пояснивши, що дійсно, розписки написані ним, однак першого разу він взяв в борг 1500 доларів США, другого разу 1700 доларів США, про що були написані розписки, а потім він взяв в борг 200 доларів, та за домовленістю між ними він написав розписку на суму 1900 доларів США з урахуванням попередньої розписки на суму 1700 доларів США, а попередню розписку на 1700 доларів повинен був забрати у позивача, але так і не забрав. Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи сторін судом встановлено наступне. 26.05.2014 року та 06.06.2014 року сторони по справі, уклали договори позики, за умовами яких позивач позичив, а відповідач отримав в загальній сумі 5100 доларів США, що на 23.03.2017 року еквівалентно 137\~291,51 гривень в борг, про що були складені відповідні розписки (а.с. 10-12), згідно яких відповідач зобовязувався повернути борг до 01.07.2014 року, але так і не повернув. У звязку з невиконанням відповідачем умов договору повернення грошей у встановлений термін, позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду. Відповідач у судовому засіданні визнав суму боргу за розписками на 1500 доларів США та 1900 доларів США, що відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. А тому, сума, що підлягає сплаті з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення відповідно до суми 3400 доларів США (станом на 01.07.2017)= 40086 грн. становить: за липень 2014 року (40086 х 100,4) : 100= 40246,34 грн.; за серпень 2014 року (40246,34 х 100,8) : 100= 40568,31 грн.; за вересень 2014 року (40568,31 х 102,9) : 100= 41744,79 грн.; за жовтень 2014 року (41744,79 х 102,4) : 100= 42746,66 грн.; за листопад 2014 року (42746,66 х 101,9) : 100= 43558,85 грн.; за грудень 2014 року (43558,85 х 103,0) : 100= 44865,60 грн.; за січень 2015 року (44865,60 х 103,1) : 100= 46256,43 грн.; за лютий 2015 року (46256,43 х 105,3) : 100= 48708,02 грн.; за березень 2015 року (48708,02 х 110,8) : 100= 53968,48 грн.; за квітень 2015 року (53968,48 х 114,0) : 100= 61524,06 грн.; за травень 2015 року (61524,06 х 102,2) : 100= 62877,58 грн.; за червень 2015 року (62877,58 х 100,4) : 100= 63129,09 грн.; за липень 2015 року (63129,09 х 99,0) : 100= 62497,79 грн.; за серпень 2015 року (62497,79 х 99,2) : 100= 61997,80 грн.; за вересень 2015 року (61997,80 х 102,3) : 100= 63423,74 грн.; за жовтень 2015 року (63423,74 х 98,7) : 100= 62599,23 грн.; за листопад 2015 року (62599,23 х 102,0) : 100= 63851,21 грн.; за грудень 2015 року (63851,23 х 100,7) : 100= 64298,16 грн.; за січень 2016 року (64298,16 х 100,9) : 100= 64876,84 грн.; за лютий 2016 року (64876,84 х 99,6) : 100= 64617,33 грн.; за березень 2016 року (64617,33 х 101,0) : 100= 65363,49 грн.; за квітень 2016 року (65363,49 х 103,5) : 100= 67651,21 грн.; за травень 2016 року (67651,21 х 100,1) : 100= 67718,86 грн.; за червень 2016 року (67718,86 х 99,8) : 100= 67583,42 грн.; за липень 2016 року (67583,42 х 99,9) : 100= 67515,83 грн.; за серпень 2016 року (67515,83 х 99,7) : 100= 67313,28 грн.; за вересень 2016 року (67313,28 х 101,8) : 100= 68524,91 грн.; за жовтень 2016року (68524,91 х 102,8) : 100= 70443,60 грн.; за листопад 2016 року (70443,60 х 101,8) : 100= 71711,58 грн.; за грудень 2016 року (71711,58 х 100,9) : 100= 72356,98 грн. за січень 2017 року (72356,98 х 101,1) : 100= 73152,90 грн.; за лютий 2017 року (73152,90 х 101,0) : 100= 73884,42 грн. Таким чином, сума, що підлягає сплаті за час прострочення платежу з врахуванням індексу інфляції становить: 73884,42 грн.- 40086 грн.=33798,42 грн. Сума, що підлягає сплаті за рік з 01.07.2014 р. по 01.07.2015 р.: 40086х3:100= 1202,58 грн. Сума, що підлягає сплаті за рік з 01.07.2015 р. по 01.07.2016 р.: 40086х3:100= 1202,58 грн. Сума, що підлягає сплаті за 1 день становить: 1202,58: 365 днів = 3,29 грн. Сума, що підлягає сплаті за час затримки повернення позики: 3,29х265 (кількість днів) = 871,85 грн. Таким чином 3 відсотки річних від простроченої суми становлять: 1202,58 + 1202,58 +871,85 = 3277,01 грн. Тому загальна сума боргу, що підлягає поверненню позивачу становить: 91527,67 + 33798,42 + 3277,01 = 128\~603,10 грн. Що стосується вимог позивача за другою розпискою на суму 1700 доларів США суд вважає їх недоведеними, виходячи з наступного. Як пояснив в судовому засіданні відповідач ним була написана остання розписка на суму 1900 доларів США з умовами поглинання попередньої розписки на суму 1700 доларів США. В судовому засіданні, позивач, при врегулюванні питання щодо мирової угоди фактично визнав суму 3400 доларів США, але все одно наполягав на стягненні коштів в розмірі 5100 доларів. Відповідно до ст. 1046 ч. 2 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. В судовому засіданні позивач не надав жодних доказів щодо отримання відповідачем грошових коштів в розмірі 1700 доларів, які не визнав відповідач. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі пояснень сторін допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів. Згідно до\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню. Відповідно до\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial