Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

29.05.2015 року до суду з позовом звернувся [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В своїй позовній заяві він вказав, що 01.09.2006 року помер його дід [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області, вул. Комінтерна, 31 та ін… Все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом він матиме право, дід заповів позивачу, про що був складений заповіт, посвідчений 28.04.1998 року секретарем виконкому Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за № 11. Інший спадкоємець за законом його мати (дочка померлого) [PERSON] спадщину не приймала і на неї не претендує. Інших спадкоємців за законом або заповітом немає. В даний час [PERSON] звернувся в Немирівську державну нотаріальну контору, маючи намір оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно, але отримав усну відмову нотаріуса. Йому повідомили про те, що із набранням чинності новим Цивільним кодексом України з 01 січня 2004 року, залишилась лише одна дія, яка свідчить про прийняття спадщини спадкоємцем, який не проживав в одному будинку із спадкодавцем на час його смерті подання в нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Оскільки шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини закінчився 01 березня 2007 року, то він вимушений звернутися до суду з метою визначення додаткового строку для подання вищезазначеної заяви. Цивільне законодавство передбачає таку можливість, якщо причина пропуску строку є поважною. Вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він проживає за межами області, невдовзі після смерті діда захворів, тому не мав фізичної можливості відлучитися для вирішення питання прийняття спадщини. Крім того, він не був обізнаний із вимогами цивільного законодавства щодо необхідності подання заяви про прийняття спадщини до закінчення шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Цивільне законодавство передбачає можливість продовження даного строку, якщо він був пропущений з поважної причини. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву в якій просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач голова Брацлавської селищної ради в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить суд розглянути справу за відсутності представника селищної ради. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортними даними ( а. с. 4 ), копією заповіту ( а. с. 6 ), копією свідоцтва про смерть ( а. с. 7 ), копіями свідоцтв про народження ( а. с. 8, 9 ), копією свідоцтва про укладення шлюбу ( а. с. 10 ), копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а. с. 11 ), копією довідки виконавчого комітету Брацлавської селищної ради за № 1462 від 26.05.2015 року ( а. с. 12 ) та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі ( а. с. 13 ). У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. В судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач є спадкоємцем за заповітом померлого 01.09.2006 року [PERSON], однак не подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки проживає за межами області, невдовзі після смерті діда захворів, тому не мав фізичної можливості відлучитися для вирішення питання прийняття спадщини, тому суд визнає поважною причину пропуску строку для подання заяви. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав, йому необхідно визначити додатковий строк достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори. На підставі викладеного та

Outcome: approved