Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

28.08.2015р. позивач звернулася до суду з позовом до Концебівської сільської ради Савранського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. На обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що 01 липня 2004 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Концеба, Савранського району, Одеської області по вул..Калініна буд. 295. Спадщину фактично прийняла мати позивача [PERSON] ( дружина померлого), як спадкоємиця, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. 19 серпня 2015 року [PERSON] померла. У встановлений законом строк та порядок, позивачка звернулася до Савранської районної державної нотаріальної контори, Одеської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] на підставі якої відкрито спадкову справу №145/2013. При звернені 23 вересня 2014 року до Савранської районної державної нотаріальної контори, позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку за реєстровим № 1374.( для ведення товарного сільськогосподарського виробництво). Також нотаріусом було розяснено, що до складу не увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно так як померлий батько [PERSON] за життя не зареєстрував своє право власності на будинок в бюро технічної інвентаризації нерухомого майна. Відсутність правовстановлюючих документів позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, що змусило її звертатися до суду із вимогою про визнання права власності на зазначений спадковий будинок. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності (а. с. 32). Представник відповідача голова Концебівської сільської ради [PERSON] в судове засідання не з'явився надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності (а. с. 30). Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші. Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі. Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку позивачки, викладену нею в позовній заяві та думку відповідача щодо відсутності заперечень з приводу задоволення позову, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено. 01 липня 2004 року помер батько позивачки [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про смерть 02 липня 2004 року зроблено відповідний запис за № 34, місце реєстрації виконком Концебівської сільської ради Савранського району, Одеської області ( свідоцтво про смерть 1-ЖД № 376475)( а.с.6). Як вбачається з довідки виконкому Концебівської сільської ради, Савранського району, Одеської області № 780 від 19 серпня 2015 року, [PERSON]С.(дружина померлого), постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.20). 03.06.2013 року померла мати позивачки [PERSON], про що в Книзі реєстрації актів про смерть 04.06.2013 року зроблено відповідний запис за №161, місце реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області ( свідоцтво про смерть І-ЖД № 337491) ( а.с.7). Той факт, що батько та мати позивача подружжя, підтверджується свідоцтвом про одруження серія ІІ ЯК № 0381377 видане Концебівським с/б ЗАГС с. Концеба, Савранського району, Одеської області (а.с. 8). Позивачка є донькою померлих [PERSON]А та [PERSON], що підтверджується записом про батьків у свідоцтві про народження серія ІІ ЖД № 427101 видане с. Концеба, Савранського району Одеської області (а.с.9). [PERSON] змінила прізвище «Паламарчук» на «Озаринська» про що свідчить свідоцтво про одруження серія І ЖД №059027 видане виконкомом Концебівської сільської ради, Савранського району, Одеської області (а.с. 10). Так, відповідно до виписки з господарської книги виконкому Концебівської сільської ради, Савранського району, Одеської області, власником будинку розташованого по вул.. Калініна 295, в с. Концеба, Савранського району, Одеської області померлий [PERSON]А.( а.с.22). Як вбачається з довідки Концебівської сільської ради, Савранського району, Одеської області № 776 від 19 серпня 2015 року, позивачка доглядає та обслуговує зазначений житловий будинок (а.с.21). Відповідно до висновку виданого ТОВ «Савранське районне бюро технічної інвентаризації» вартість житлового будинку № 295 розташованого по вул.. Калініна у с. Концеба, Савранського району, Одеської області становить 130974 грн.( а.с.18). Згідно земельно кадастрової книги Концебівської сільської ради з 1978 року користувачем земельної ділянки площею 0.50 га., яка знаходиться в с. Концеба, Савранського району Одеської області по вул.Калініна 295, дійсно був померлий [PERSON]А.( довідка виконкому Концебіівської сільської ради, Савранського району, Одеської області № 781 від 19 серпня 2015)( а.с.25). Зважаючи на ту обставину, що право власності на будинок належало спадкодавцю, у відповідності до порядку реєстрації прав, що діяв на момент набуття спадкодавцем такого права, право власності на дане майно перейшло до позивача [PERSON], як до спадкоємця за законом, яка у відповідності до ст. 1269 Цивільного кодексу України прийняла спадщину в установленому законом порядку. 23.09.2014 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на земельну ділянку №1 масив 20, яка розташована на території Концебівської сільської ради, Савранського району, Одеської області площею 2,300 га. з них рілля 2,2972 га. (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) за реєстровим № 1374 (а.с.11). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлого батька перебуває у невизнаному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлим, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього. Оскільки суд здійснює правозахисну функцію, а нотаріат в даному випадку - правоохоронну, суд має задовольнити позовні вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове домоволодіння. Враховуючи, що відповідач позов визнав і не претендує на спадкове майно померлого [PERSON], позов слід задовольнити. Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved