Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~27 липня 2018 року, заявник [PERSON], що зареєстрована та проживає в [INFO] та області, вул.Трудова,буд.28, звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності померлій 06.10.2014 року [PERSON] Державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 020472, серії IV-СМ № 005216, серії IV-СМ № 005220, виданих на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області від 01.06.2001 року на ім'я [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши про підтримання заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, будучи повідомленими належним чином про день та час проведення судового засідання, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, заперечень щодо поданої заяви не надали. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази по справі судом встановлено наступне. На підставі рушення 12 сесії 23 скликання Бунякинської сільської ради від 01 червня 2001 року [PERSON] були видані Державні акти на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 020472, серії IV-СМ № 005216, серії IV-СМ № 005220 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,363 га, 4,344 га та 3,927 га. (а.с.8-10) \~ \~ \~ \~У відповідності до свідоцтва про смерть (а.с.7), складеного російською мовою, 07 жовтня 2014 року померла «Телегина Евдокия», про що Царіцинським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви складено актовий запис № 9110. Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємець якої [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини (а.с.12). Приватним нотаріусом Путивльського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Сумській області [PERSON] було роз'яснено, що для оформлення спадкових прав на земельні ділянки [PERSON] необхідно встановити факти належності правовстановлюючих документів померлій, оскільки Державні акти видано на ім'я «Тєлєгіної Євдокії Іванівни», тоді як в свідоцтві про смерть померла вказана «Телегіна Євдокія» (а.с.16). \~ \~ \~ \~На запит суду надана копія спадкової справи, з матеріалів якої встановлено, що проведено переклад свідоцтва про смерть з російської на українську мову, відповідно до якого прізвище вказано [PERSON]. Зазначена обставина позбавляє права спадкоємця реалізувати своє право на спадщину та іншим чином відновити порушені права спадкоємець [PERSON] позбавлена можливості. \~ \~ \~ \~У суду не виникає сумніву щодо належності державних актів померлій, оскільки різниця в написанні прізвищ виникла внаслідок різного перекладу прізвища померлої. \~ \~ \~ \~Так, до заяви додано паспорт померлої, в якому вказується прізвище українською [PERSON], російською [PERSON], [INFO], яка була зареєстрована в [INFO] та уклала шлюб з [PERSON]. ( а.с.17) \~ \~ \~ \~В державних актах зазначена [PERSON], що мешкає в с.Бунякине. \~ \~ \~ \~В свідоцтві про смерть зазначено, що померла [PERSON] (російською) [INFO]. \~ \~ \~ \~Також, в матеріалах справи мається копія свідоцтва про смерть [PERSON], в якому прізвище українською зазначена як [PERSON]. ( а.с.15) \~ \~ \~ \~В нотаріальній конторі [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] на грошові вклади. \~ \~ \~ \~За таких підстав заявлені вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved