Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

27.11.2020 до Старобільського районного суду Луганської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] , на тимчасово окупованій території України визначеній Верховною Радою України - у м.Брянка, Луганська область. На обґрунтування своїх вимог він посилається на те, що [INFO] на тимчасово окупованій території України у м. Брянка Луганська область померла [PERSON] , про що було видано лікарське свідоцтво про смерть № 19 від 02.11.2020 року на території, яка є тимчасово окупованою. Надані документи не є підставою для державної реєстрації смерті, передбачених п. 1 глави 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 за № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5 із змінами), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940. Таким чином заявник позбавлений можливості провести державну реєстрацію смерті [PERSON] на території України, яка контролюється державними органами та отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. В своїй заяві просить суд розглянути заяву за його відсутності та його представника, адвоката Солодовнікової О.В. Представник заінтересованої особи - Відділ Державної Реєстрації Актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явилася. В своїй письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та просить суд розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК. Суд дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданий 06 вересня 2000 р. Брянківським МВ УМВС України в Луганській області,[PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про народження, заявник [PERSON] являється сином померлої [PERSON] . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 19 від 02.11.2020 року, виданого державною установою «Брянківська центральна міська багатопрофільна лікарня» Луганскої Народної Республіки, [PERSON] , померла [INFO] вм. Брянка, Луганська область, причина смерті: дифузний кардіосклероз з порушенням ритму - мерцательна аритмія. Отже, судом встановлено, що заявник є сином померлої [PERSON] , факт смерті якої необхідно встановити, оскільки вона померла на тимчасово окупованій території України визначеній постановою Верховної Ради України в м. Брянка. Вирішуючи справу по суті судом використовуються норми процесуального та матеріального права виходячи при цьому з наступного. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно п.2 ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. В практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки», згідно яких, якщо невизнання документів, виданих окупаційною владою, веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян, такі документи повинні визнаватися. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов`язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів». За цих обставин суд вважає надані заявником документи, як доказ смерті особи, не дивлячись на те, що установа, яка видала ці документи, знаходиться на території, яка тимчасово не контролюється органами державної влади України належними та допустимими. За ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту смерті [PERSON] необхідне заявнику для проведення державної реєстрації смерті на території України, яка контролюється державними органами та отримання свідоцтва про смерть, а в подальшому оформлення спадщини. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved