Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

28 грудня 2017 року Кредитна спілка «Союз-Дніпро»\~\~звернулася до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11 квітня 2017 року між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро»\~ та [PERSON] було укладено кредитний договір № 924/17. Згідно умов кредитного договору позивачем були надані відповідачу-1 кредитні кошти в сумі 6\~990.00 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 11 квітня 2017 року по 10 квітня 2018 року, а [PERSON] зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~ Кредит був отриманий 11 квітня 2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 60 від 11 квітня 2017 року на суму 6990.00 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору, несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Заборгованість по кредитному договору становить 11\~737.35 грн..\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ В якості забезпечення зобов'язань по кредитному договору від 11 квітня 2017 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 924/17, відповідно до умов якого [PERSON] добровільно прийняла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов'язанням позичальника за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~ Тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 924/17 від 11 квітня 2017 року в розмірі 11\~737.35 грн. та судові витрати по справі в сумі 1600 грн.. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 4\~ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~\~\~\~\~\~\~\~ Ухвалою суду від 21 лютого 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Проти позову не заперечують. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та подані докази, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2ст. 124\~Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. \~\~\~\~\~\~\~\~ Статтею 13 ЦПК України\~визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~\~\~\~\~\~\~\~ 11 квітня 2017 року між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 924/17 (а.с.9-10). На умовах даного договору [PERSON] позивачем були надані кредитні кошти в сумі 6\~990.00 грн., строком на 12 місяців починаючи з 11 квітня 2017 року по 10 квітня 2018 року, а [PERSON] зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. \~\~\~\~\~\~\~\~ Кредит був отриманий 11 квітня 2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 60 від 11 квітня 2017 року (а.с.12). \~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов'язання по кредитному договору, він несвоєчасно сплачував заборгованість по кредиту, тим самим порушивши запланований графік повернення кредиту. Заборгованість відповідача за кредитним договором, станом на 30 листопада 2017 року становить\~11\~737.35 грн., що складається з: \~\~\~\~\~\~\~ \~- 6\~990.00\~\~грн. - залишок по кредиту; -4\~747.35 грн. (5\~347.35 грн. 600.00 грн.) проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). \~\~\~\~\~\~\~\~ В якості забезпечення зобов'язань по кредитному договору від 11 квітня 2017 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки № 924/17 (а.с.11). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 2.1. договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за кредитним договором з будь-якої причини, в тому числі смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] свої зобов'язання по кредитному договору не виконав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~в разі порушення\~\~зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~статею 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За положеннями\~ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За ч. 4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. В договорі вказано, що строк договору поруки закінчується після повного погашення заборгованості. \~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого з відповідачів слід стягнути солідарного на користь позивача заборгованість в загальній сумі 11\~737.35 грн., а саме: \~\~\~\~\~\~\~\~- 6\~990.00\~\~грн. - залишок по кредиту; \~\~\~\~\~\~\~\~- 4\~747.35 грн. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається з платіжного доручення № 3830 від 12 грудня 2017 року, позивач поніс судові витрати за оплату судового збору в сумі 1600.00 грн., які підлягають стягненню з відповідачів (а.с.2). \~\~\~\~

Outcome: approved