Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

27.01.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 23.05.2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у виконкомі Біленківської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис №18. Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З травня 2015 року сумісне життя з відповідачем припинене, сім`я розпалась остаточно, відновлювати подружні стосунки позивач не бажає, тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, згідно якої просила суд розглянути справу у її відсутність в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти позовних вимог та розгляду справи у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані письмові докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне. З свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 23.05.2013 року у виконкомі Біленківської селищної ради м. Краматорська Донецької області, актовий запис №18. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сімейні відносини між [PERSON] та [PERSON] фактично припинились в 2015 році, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного, ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] та збереження їх сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при подачі позову. Позивачка сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 840,80 (а.с.1), тому з відповідача на її користь стягується судовий збір в розмірі 420,40 грн. та підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при подачі позову, оскільки відповідач визнав позов. Аналізуючи вищезазначене,

Outcome: approved