Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

28.08.2015 року позивач [PERSON] звернувся до Слов`янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Мотивує вимоги тим, що [PERSON] є його батьком. На теперішній час позивач навчається в Інституті інтелектуальної власності Національного університету «Одеська юридична академія» в м. Києві, тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Посилаючись на наведені обставини, [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно з 28.08.2015 року на весь час навчання, тобто до 01.07.2018 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник позивача - [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала просила задовольнити. В судове засідання, призначене на 16.07.2019 року, не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу без його участі, за участі його представника Овчаренко О.О . Представник відповідача [PERSON] , адвокат Овчаренко О.О., що діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, наполягав на тому, що [PERSON] отримує незначний дохід, а тому не має можливості сплачувати аліменти на користь позивача на період його навчання. В судове засідання, призначене на 16.07.2019 року не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Також, представником відповідача, адвокатом Овчаренко О.О., суду наданий письмовий відзив на позов, в якому він зазначає, що заявлені в позовній заяві [PERSON] вимоги є безпідставні та необґрунтовані, оскільки відповідач є пенсіонером та не має можливості утримувати повнолітнього сина. Розмір його пенсії становить: 1251,74 грн. на місяць у 2015 та у 2016 роках та у 2017 році з січня по квітень 2017 року ; 1312,00 грн. - з травня по вересень 2017 року; 1452,00 грн. - з жовтня по грудень 2017 року; 3134,81 гр. - з січня по травень 2018 року. З травня 2018 року відповідач взагалі був позбавлений соціальних виплат та не мав доходу. Крім того, звертаючись з позовом, позивач взагалі не вказав про власні доходи, які складаються зі стипендії, а також додаткових заробітків, які він міг отримувати у вільний від навчання час; не надає відомості про доходи другого з батьків - матері [PERSON] . 28.09.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області дана справа була розглянута в заочному порядку, у справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. 22 лютого 2019 року ухвалою суду дане заочне рішення скасовано, справа призначена до розгляду. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд доходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно з Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , батьком повивача [PERSON] , [INFO] , є відповідач - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до довідки Інституту інтелектуальної власності Національного університету «Одеська юридична академія» в м. Києві [PERSON] є студентом цього інституту, строк закінчення навчання - 01 липня 2018 року. Як видно з довідки Інституту інтелектуальної власності Національного університету «Одеська юридична академія» в м. Києві від 30.11.2018 року термін навчання [PERSON] за освітньо - кваліфікаційним рівнем «магістр» - з 01.09.2018 року по 31.12.2019 року. Згідно з довідкою ДП «Іформаційно - ресурний центр» від 12.07.2015 року № 214/12.07 [PERSON] отримала заробітну плату за період з лютого 2015 року по липень 2015 року включно в розмірі 62649,46 грн. Згідно з довідкою Слов`янського об`єднаного управління Донецької області ПФУ відповідач [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ Донецької області та отримує пенсію за вислугу років. Розмір отриманої пенсії за 2015 рік склав 17315,12 грн. За 2016 рік розмір отриманої відповідачем пенсії склав 15020,88 грн., що підтверджується відповідною довідкою Слов`янського об`єднаного управління ПФУ від 20.02.2019 року № 4662/02. Також, згідно з довідкою Слов`янського об`єднаного управління ПФУ від 20.02.2019 року № 4664/02 відповідач [PERSON] у 2017 році отримав пенсію в загальному розмірі 15922,96 грн. Відповідно до довідки Слов`янського об`єднаного управління ПФУ № 4665/02 від 20.02.2019 року у 2018 році відповідач [PERSON] отримав пенсію в розмірі 15674,05 грн. (за період з січня по травень 2018 року включно). Як видно з розрахунку Головного управління ПФУ Донецької області, відповідачу [PERSON] проведена доплата до пенсії за період з січня 2016 року по березень 2018 року в розмірі 49340,03 грн. Позивач [PERSON] отримував стипендію в навчальному закладі з вересня 2014 року по січень 2015 року включно, з лютого 2015 року стипендію не отримує, що підтверджується довідкою Національного університету «Одеська юридична академія» від 12.04.2019 року № 315. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 182 Сімейного Кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши вищенаведені законодавчі приписи, що регулюють виникли між сторонами правовідносини, суд доходить до висновку, що обов`язковою умовою для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, є наявність у платника аліментів можливості надавати допомогу. Аналогічні роз`яснення надав Пленум Верховного Суду України в п. 20 своєї Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форм навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] [INFO] року досяг повноліття, на теперішній час є студентом Інституту інтелектуальної власності Національного університету «Одеська юридична академія» в м. Києві, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, так як не працює, навчання на теперішній період часу є його основним заняттям, стипендію не отримує. Відповідач [PERSON] по березень 2018 року включно мав постійний дохід у вигляді пенсії за вислугу років, з квітня 2018 року пенсію не отримує, проте, є працездатним, на утриманні інших дітей, непрацездатних членів родини немає, а тому має можливість сплачувати аліменти на користь повнолітнього сина на період його навчання. Доказів, які б спростовували такий висновок суду, відповідачем не надано. Проте суд погоджується зі ствердженням представника відповідача, адвоката Овчаренко О.О. щодо того, що дохід [PERSON] є не значним, та доходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, а саме стягнення аліментів на користь позивача на його утримання на період навчання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Виходячи з наведеного , суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача від дня пред`явлення позову, тобто з 28 серпня 2015 року. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 243,60, оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного, та

Outcome: partial