Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

27.05.2021 до суду звернулась [PERSON] з заявою, в якій просить суд: - встановити факт народження [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Донецьк, Куйбишевський район Донецької області УРСР, батько: [PERSON] , мати: [PERSON] ; - встановити факт приналежності свідоцтва про народження від 14.08.1982 [NUMBER] , виданого Куйбишевським районним у м. Донецьк відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (актовий запис № 316 від 02.02.1963) громадянці [PERSON] [INFO] , ІПН [NUMBER] ; - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] ІПН [NUMBER] , яка народилася [INFO] та [PERSON] ІПН [NUMBER] , яка народилася [INFO] є рідними сестрами. В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила наступне. На початку 2021 року заявниця у зв`язку із родинними домовленостями вирішила подарувати належне їй нерухоме майно своїй сестрі [PERSON] . При звернені до приватного нотаріуса за консультацією з приводу порядку та можливості укладення договору дарування заявниця отримала роз`яснення, згідно з яким у Державному реєстрі актів громадського стану не має запису про народження [PERSON] , а отже не має можливості підтвердити факт прямого споріднення між заявницею та [PERSON] . У зв`язку з чим [PERSON] звернулася до Приморського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою про видачу свідоцтва про народження. 14.05.2021 листом № 711/54-109 Приморським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надано відповідь [PERSON] , згідно якої перевіркою відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації народження гр. [PERSON] не виявлено. Хоча у заявниці наявне свідоцтво про народження [NUMBER] від 14.08.1982, видане Куйбишевським районним у м. Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (а/з № 316 від 02.02.1963), неможливо підтвердити приналежність документа до громадянки [PERSON] , оскільки за вказаним актовим записом про народження вказано іншу особу. Зазначені обставини перешкоджають заявниці реалізувати своє право розпорядження належним їй майном із застосуванням положень ст. 174 ПК України щодо нульової ставки оподаткування при дарування нерухомого майна родичам першого та другого ступеня споріднення, а також матимуть наслідки для інших юридично значимих подій у житті заявниці, в тому числі при вирішені питань спадкування. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини. [INFO] народилася [PERSON] в м. Донецьк, Куйбишевському районі, Донецької області УРСР, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження зроблено відповідний актовий запис № 316 від 02.02.1963. На підтвердження факту народження та внесення до книги актів цивільного стану 02.02.1962 Куйбишевським бюро РАЦС було видано свідоцтво про народження № [NUMBER] , з якого вбачається, що у графі відомості про матір зазначено - [PERSON] , у графі відомості про батько зазначено - [PERSON] . 03.05.1973 мати заявниці, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що міським бюро РАЦС м. Стрий, Львівської області зроблено відповідний запис № 139 та видано свідоцтво про укладення шлюбу № [NUMBER] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». 21.07.1982 заявниця отримала свідоцтво про зміну прізвища, ім`я, по-батькові [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] [INFO] (м. Донецьк) перемінила прізвище на [PERSON] та по-батькові на [PERSON] . 14.08.1982 [PERSON] було видане повторне свідоцтво про народження [NUMBER] , згідно із яким заявниця народилась [INFO] в м. Донецьк, Куйбишевський район Донецької області УРСР, батько: [PERSON] , мати: [PERSON] , актовий запис в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження від 02.02.1963 № 316. 20.11.1982 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що міським РАЦС міста Уссурійськ, Приморського краю видано свідоцтво про укладення шлюбу № [NUMBER] та зроблено запис за № 1412. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». На цей час, з посвідки на постійне проживання від 12.02.2010 № [NUMBER] , виданої ВГІРФО ОМУГ МВС України в Одеській області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в Україні. Згідно пояснень представника заявниці та [PERSON] , на початку 2021 року заявниця у зв`язку із родинними домовленостями вирішила подарувати належне їй нерухоме майно своїй сестрі [PERSON] . На підтвердження, того що [PERSON] є сестрою заявниці до суду надано копії свідоцтва про народження [PERSON] від 03.09.1975, [NUMBER] , згідно з яким вона народилася [INFO] в м. Подсдам, ГДР, батько: [PERSON] , мати: [PERSON] , актовий запис в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження від 03.09.1975 № 1895; свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] від 26.01.2001, згідно з яким [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Представником заявниці зазначено, що при звернені до приватного нотаріуса за консультацією з приводу порядку та можливості укладення договору дарування заявниця отримала роз`яснення, згідно із яким у Державному реєстрі актів громадського стану не має запису про народження [PERSON] , а отже не має можливості підтвердити факт прямого споріднення між заявницею та [PERSON] . Зазначена обставина негативно впливає на податкові зобов`язання, які виникнуть при укладені відповідного договору дарування - виникнуть значні податкові платежі згідно зі ст. 174 ПК України, у зв`язку з чим [PERSON] звернулась до Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з заявою про видачу свідоцтва про народження. 14.05.2021 Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України листом № 711/54-109 надано відповідь [PERSON] , згідно якої перевіркою відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо державної реєстрації народження гр. [PERSON] не виявлено. Хоча у заявниці наявне свідоцтво про народження [NUMBER] від 14.08.1982, видане Куйбишевським районним у м. Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (а/з № 316 від 02.02.1963), неможливо підтвердити приналежність документа до громадянки [PERSON] , оскільки за вказаним актовим записом про народження вказано іншу особу. Для вирішення даного питання по суті заявниці рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Положеннями статті 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права уразі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Як визначено у ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про реєстрацію, розірвання шлюбу підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення відомостей про народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану шляхом складання актового запису цивільного стану в електронному вигляді у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та на паперових носіях. Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 10 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України суди можуть встановлювати факти народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання (п. 18 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України). Згідно з ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20.03.1952 кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип права на справедливий суд, який означає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Судом встановлено, що отримання архівних документів та даних з Куйбишевського районного у м. Донецьк відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області на даний час є неможливим, оскільки відповідний орган та його архіви перебувають на тимчасово непідконтрольній уряду України території у м. Донецьк. Водночас встановлення факту народження та приналежності свідоцтва про народження [NUMBER] від 14.08.1982, виданого Куйбишевським районним у м. Донецьк відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області (від 02.02.1963 актовий запис № 316) громадянці [PERSON] породжує для заявниці юридичні наслідки, та встановлення даних фактів іншим шляхом, аніж в судовому порядку є неможливим, в зв`язку з чим, подана заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved