Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

27 листопада 2020 року представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом про стягнення заборгованості із [PERSON] . В позовній заяві позивач вказує, що відповідач, [PERSON] , підписавши анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 06.08.2019 року, отримала у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» кредит у сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Станом на 17 липня 2020 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 13238, 99 гривень. Крім цього, позивач прохає стягнути із відповідача понесені судові витрати. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 грудня 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області суду від 17.02.2021 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, у якому просив справу розглянути без його участі та повністю задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, [PERSON] , будучи завчасно належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 06 серпня 2019 року та Умов обслуговування рахунків фізичної особи, [PERSON] видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом (а.с. 8-23). Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 17.07.2020 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 13238, 99 гривень (а.с. 6,7). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] отримала у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» кредитні кошти та взяла на себе обов`язки по виконанню договору, які на даний час не виконала, то з неї слід стягнути заборгованість, яка виникла внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань. Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved