Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

27 травня 2020 року до суду звернувся представник позивача [PERSON] з заявою про ухвалення додаткового рішення. \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що 30 жовтня 2019 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі за позовом [PERSON] , представник позивача [PERSON] до Софіївської селищної ради, третя особа [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, згідно якого позовні вимоги задоволено повністю та визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом, після смерті померлої [INFO] [PERSON] Ѕ житлового будинку [ADDRESS] , вартістю 73402,00 гривень, що належав померлій [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.2002 року, посвідченого [PERSON] , державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори, зареєстрованому за № 540. \~ \~ \~ \~10 грудня 2019 року із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для проведення реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] , [PERSON] звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно але було встановлено, що на квартиру за адресою [ADDRESS] , зареєстровано право власності у розмірі 1/1 частки за третьою особою, тоді як в Рішенні суду зазначена адреса об`єкта нерухомого « [ADDRESS] , у розмірі Ѕ частини», що не дає змоги ідентифікувати тип та адресу об`єкта нерухомого майна. \~ \~ \~ \~За заявою 27.01.2020 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено додаткове рішення яким визнано за [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за законом, після померлої [INFO] [PERSON] Ѕ житлового будинку [ADDRESS] , вартістю 73402,00 гривень, що належав померлій [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.2002 року, посвідченого [PERSON] державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори, зареєстрованому за № 540. Але 29 січня 2020 року рішенням № 50878326 державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Криворізької міської ради, Дніпропетровської області Кузьмінською Анастасією Вячеславівною відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру в зв`язку з поданням документів які не дають можливості встановити вид права спільної власності (спільна часткова або спільна сумісна власність) тому, що відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на квартиру за адресою [ADDRESS] , зареєстровано право власності у розмірі 1/1 частки за третьою особою. В судове засідання сторони по справі не з`явлись про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви без його участі та позивача, заяву підтримують та просять задовільнити. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Від Софіївської селищної ради надійшла заява про розгляд заяви без їх участі, проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення не заперечують. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно рішення № 50878326 від 29.01.2020 року про державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області вбачається, що право власності зареєстровано у розмірі 1/1 частки за третьою особою, тоді як в рішенні вказано Ѕ частки (а.с. 120). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved