Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

27 травня 2015 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 червня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк», який передав право грошової вимоги на підставі договору факторингу позивачу, та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 2131/1899BCLB, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 3136 грн. 80 коп. зі сплатою щомісячних обовязкових платежів. У звязку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 19 червня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 3571 грн. 16 коп., яку позивач просить стягнути з [PERSON] Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність. Відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи повторно не зявилась в судове засідання, про причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14 червня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] укладено договір про надання кредиту № 2131/1899BCLB, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 3136 грн. 80 коп., зі сплатою щомісячних обовязкових платежів на строк 12 місяців, до складу яких входять: фіксована процентна ставка за користування кредитом 20% річних та комісія за обслуговування кредиту 82 грн. (а.с.9). Відповідно до п. 2.8 вказаного договору погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними платежами в сумі 373 грн. Крім того, відповідно до п.5.1. договору, позичальник відповідає перед банком по зобовязаннях, що виникають згідно з умовами договору всім майном та коштами, на яке може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України. П. 6.1. даного договору встановлено, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання зобовязань позичальника. Відповідно до графіку платежів [PERSON] мала сплачувати, починаючи з 14 липня 2012 року, щомісячно по 373 грн., та останній платіж в сумі 367 грн. 41 коп. 14 липня 2013 року (а.с.10). На підставі договору факторингу №20130619 від 19 червня 2013 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняла у ПАТ «Платинум Банк» право грошової вимоги, та стала кредитором по договорам укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та боржниками (а.с.17-18). Листами ПАТ «Платинум Банк» від 25 червня 2013 року та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» від 25 червня 2013 року [PERSON] повідомлялась про зміну кредитора за договором № 2131/1899BCLB від 14 червня 2012 року та вимогу сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с.15,16). У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань за договором станом на 18 червня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 3571 грн. 16 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 2105 грн. 50 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 525 грн. 60 коп., пеня за порушення графіку погашення заборгованості 940 грн. 06 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно вимог договору та вимог ЦК України, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у \~строк та в порядку, передбаченому договором. Враховуючи наведене, з [PERSON] слід стягнути заборгованість за кредитним договором від 14 червня 2012 року у розмірі 3571 грн. 16 коп. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 243 грн. 60 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved