Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-22 00:00:00

29.03.2017 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до Державного навчального закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище імені [PERSON] [PERSON] [PERSON]С». про повернення незаконно отриманих коштів, мотивуючи його тим, що він тривалий час працював директором навчального закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище імені [PERSON] [PERSON] [PERSON] В 2016 році працівниками правоохоронних органів відносно нього було порушено кримінальну справу за ч.2 ст.191 та ч.1 ст.366 КК України. 02.11.2015 року за вказівкою правоохоронних органів на рахунок училища він вніс особисті кошти в розмірі 14678,70 грн. 05.10.2016 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області, вирок Київського районного суду м.Полтави від 13.07.2016 року стосовно нього скасовано, а провадження по справі було закрито за недоведеністю вини. Враховуючи те, що між ним та училищем , станом на день передачі грошей, будь-яких договірних зобовязань чи інших цивільно-правових відносин не було, вважає, що передані ним кошти в розмірі 14678,70 грн. набуті відповідачем безпідставно. В звязку з чим просив суд стягнути з Державного навчального закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище імені [PERSON] [PERSON] [PERSON] на його користь безпідставно отримані кошти в сумі 14\~678 грн. 70 коп., кошти витрачені за перерахунок коштів банком в розмірі 148,29 грн. та 640 грн. судового збору, а всього 15\~466,99 грн. 23.05.2017 року ухвалою Київського районного судум.Полтави залучено [PERSON], як правонаступника позивача [PERSON], у цивільній справі за позовом [PERSON] до Державного навчального закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище імені [PERSON] [PERSON] [PERSON]С.» раніше Професійно-технічне училище №23 [PERSON] [PERSON][PERSON] про повернення незаконно отриманих коштів. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представники відповідача за дорученням [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог просили відмовити за безпідставністю. Суд, заслухавши позивача [PERSON], представників відповідача [PERSON] та [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] працював на посаді директора Державного навчального закладу «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище імені [PERSON] [PERSON] [PERSON]С.» раніше Професійно-технічне училище №23 [PERSON] [PERSON][PERSON]. 20.06.2015 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 42015170160000032 про скоєння [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 02.11.2015 року [PERSON] на рахунок відповідача були внесені кошти в розмірі 14\~678,70 грн., що підтверджується квитанцію №10Р02177 від 02.11.2015 року (а.с.4). 13.07.2016 року вироком Київського районного суду м.Полтави [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України (а.с.5-8). 05.10.2016 року ухвалою апеляційного суду Полтавської області вирок Київського районного суду м.Полтави від 13.07.2016 року стосовно [PERSON] скасовано, а провадження стосовно [PERSON] за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України закрито за недоведеністю вини (а.с.9-12). Також в судовому засіданні було встановлено, що станом на день передачі грошей [PERSON] та [PERSON] навчальний заклад «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище імені [PERSON] [PERSON] [PERSON]С.» не мали будь-яких договірних зобовязань чи інших цивільно правових відносин. Згідно ч.1 та ч.2\~ст.1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правої підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого , інших осіб чи наслідком події. Судом встановлено, що кошти були отримані відповідачем [PERSON] навчальним закладом «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище імені [PERSON] [PERSON] [PERSON]С.» без достатньої на те правої підстави (без укладення будь-якого договору), тому у відповідача виникає обов'язок щодо повернення безпідставно отриманих коштів. Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інших обставин справи, які мають значення для справи. В судовому засіданні представниками відповідача [PERSON] та [PERSON] не було надано суду жодних доказів, які б спростовували доводи позивача, у зв'язку з чим суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 14\~678,70 грн. підлягаю задоволенню. Відповідно до ч. 1ст. 88\~ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Розмір сплаченого позивачем судового збору становить 320 грн., який підлягає стягненню з відповідача. В задоволенні позовних вимоги в частині стягнення коштів витрачених за перерахунок послуг банку в розмірі 148 грн. 29 коп. слід відмовити за безпідставністю, оскільки дані кошти не відносяться до судових витрат.

Outcome: partial