Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

28.11.2018 р. позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить звільнити її від заборгованості за аліментами у виконавчому провадженні №47940997 Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 24.06.2015 р. В обґрунтування позову послалася на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.12.2013 р. її зобов`язано до сплати аліментів в користь відповідача на утримання дітей в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 18.09.2013 р.. Виконавчий лист відповідачем був пред`явлений до виконання 24.06.2015 р., і станом на 04.09.2018 р. за нею рахується заборгованість у розмірі 125\~760,35 грн.. Зазначає, що про існування даного рішення їй стало відомо лише 20.03.2018 р.. Ствердила, що з липня 2013 р. вона ніде не працювала, та знаходилась в м. Москва РФ, починаючи з 13.08.2015 р. по 23.08.2018 р. їй було надано дозвіл на тимчасове проживання. Після переїзду у них з відповідачем була домовленість, відповідно до якої останній пообіцяв не звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів, а вона в свою чергу пообіцяла не подавати позов про розподіл спільного майна. Також в обґрунтування позову, посилається на своє скрутне матеріальне становище, яке супроводжувалось її хворобою та хворобою матері, перебуванням у новому зареєстрованому шлюбі від якого у неї народилася дочка. Ухвалою від 06.03.2019 р. судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд на 05.08.2019 р. на 11:00 год. в залі судового засідання Червоноградського міського суду Львівської області, з викликом сторін. В подальшому судове засідання було відкладено на 11:30 год. 17.01.2020 року. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що позивачці не було відомо про існування заочного рішення суду яким з неї стягнуто аліменти. Зазначила, що остання не сплачує аліменти у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та хворобою. За період перебування позивачки в РФ, остання перебувала у положенні, а тому не мала змоги працювати. Вказала, що між сторонами була домовленість, якою відповідач гарантував не звертатися до суду з приводу аліментів, а позивачка у свою чергу обіцяла не претендувати на спільне майно. Відповідач в судовому засіданні просив в позові відмовити та пояснив, що коли позивачка від нього і дітей поїхала, то сказала, що їй нічого не потрібно. Представник відповідача в судовому засіданні просив в позові відмовити та пояснив, що позивачка повинна була сплачувати аліменти на утримання дітей. Остання приїхала після 5-ти років, та з дітьми не зустрічалася. Відповідач самостійно утримує дітей, в той час коли позивачка ухиляється від сплати аліментів. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступне. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.07.2013 р. шлюб між сторонами було розірвано, та визначено місце проживання неповнолітніх дітей сторін разом із батьком [PERSON] Від подружнього життя у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.12.2013 року у справі № 459/4556/13-ц, з позивачки стягнуто аліменти у користь відповідача, на утримання синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , Адама, [INFO] , у розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.09.2013 р. і до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно копії розрахунку заборгованості Червоноградського МВ ДВС ГТУЮ у Львівській області 04.12.2019 р. у виконавчому провадженні №47940997, заборгованість позивачки зі сплати аліментів на утримання трьох дітей, станом на 04.12.2019 р. становить 191 181,41 грн., а також заборгованість перед стягувачем (відповідачем) у виді штрафу в сумі 75\~799,71 грн.. [PERSON] змінила прізвище та ім`я на [PERSON] про що 07.06.2016 року складено запис про зміну імені №118, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені виданого Нагатинським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви Серії [NUMBER] . Перебуваючи у РФ позивачка зареєструвала 27.03.2015 р. шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданим Палацом Одруження №5 Управління ЗАГС Москви серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження, видана Нагатинським відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви Серії [NUMBER] . Як вбачається з копії Апеляційного визначення по справі №33-51218, місце проживання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] визначено із її батьком [PERSON] , також встановлено до рішенням Симонівського районного суду м. Москви від 19.07.2018 р., шлюб між позивачкою та [PERSON] було розірвано. Згідно Закону\~України «Про\~приєднання України\~до Конвенції,\~що скасовує\~вимогу легалізації\~іноземних офіційних\~документів» від\~10\~січня 2002\~року Україна приєдналася до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (укр./рос.) 1961 року. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачем надано медичну документацію, зокрема: копії виписок із історії хвороби її матері [PERSON] за період лікування останньої 26.08.1963 р. та 19.09.2013 р.; копії комп`ютерної томографії, протоколу, справки та виписки рентгенологічного відділення від 22.10.2013 р. та 03.12.2013 р., які підтверджують травмування позивачкою лівого колінного суглобу та подальшу реабілітацію. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За правилами ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В силу вимог ч.2 ст.197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Судом встановлено,\~що в\~обґрунтування позовних\~вимог позивачка\~посилається на\~наявність у\~неї захворювання,\~лікування її\~матері,\~реєстрацію нового\~шлюбу від\~якого у\~неї народилася\~дочка,\~та не\~можливість у\~зв`язку з\~цим працювати\~та сплачувати\~аліменти,\~в підтвердження\~чого надала\~вищевказану медичну\~документацію та\~інші документи.\~Проте вказані\~обставинами в\~силу вимог\~законуне є підставами для звільнення позивачки від обов`язку сплачувати заборгованість з аліментів. Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що діагнозоване позивачу захворювання відноситься до тяжкої хвороби. Слід зазначити, що в матеріалах справи наявна медична документація, яка стосується лікування позивачки, лише за 22.10.2013 р. та 03.12.2013 р., відтак позивачкою не надано суду доказів на підтвердження того, що заборгованість зі сплати аліментів на утримання синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , Адама, [INFO] , станом на 04.12.2019 р., виникла саме у зв`язку з її хворобою. Інших правових та фактичних підстав, які б свідчили про наявність підстав для звільнення позивача від сплати заборгованості за аліментами суду не надано. Суд критично ставиться до наведених у позові обставин скрутного матеріального становища позивачки, а саме: перебування позивачки у новому шлюбі, народження у неї дитини, та подальшу не можливість працювати у зв`язку із доглядом за дитиною. Вказані обставини спростовуються дослідженими судом доказами. Зокрема на час звернення до суду з даним позовом, шлюб між позивачкою та [PERSON] був розірваним, більше того в подальшому місце проживання їх дочки судом було визначено за останнім. Враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітніх дітей сторін, зумовлені їх розвитком та станом здоров`я, беручи до уваги те, що утримувати неповнолітніх дітей є обов`язком як батька, так і матері, суд приходить до висновку про не обґрунтованість позову, відтак у задоволенні такого слід відмовити.

Outcome: dismissed