Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

28.04.2021 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 22 травня 1982 року у Санковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 4, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин в них з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітній. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, з самого початку спільного проживання між ними постійно виникали сварки, в наслідок того, що кожний із них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку із цим з 1992 року вони проживають окремо. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки, щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву їхніх відносин. Вважає, що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими, що суперечили б її особистим інтересам. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований 22 травня 1982 року у Санковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 4. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але від її представника [PERSON] до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив справу розглянути без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 22 травня 1982 року у Санковецькій сільській раді Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 4, що підтверджується, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбних відносин у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітній, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved