Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

27.12.2018 року МТСБУ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Позовна заява вмотивована тим, що 12.10.2015 року о 15:00 год. на перехресті пр. Нахімова та автодороги до «Будинку Побуту», [PERSON] , керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106, номерний знак [NUMBER] , проїхав перехрестя на заборонене червоне світло світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «SSAN YONG», державний номерний знак [NUMBER] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження та власнику автомобіля «SSAN YONG» завдано матеріальні збитки. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована в ПрАТ «СТ «Гарантія». Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.10.2015 року. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування. 24.12.2015 Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 36 480,08 грн. Вартість послуг аварійного комісара склала 700 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 37 180,08 грн. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України\~та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до [PERSON] На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого відшкодування в розмірі 37 180,08 грн., та судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Ухвалою від 23.01.2019 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.\~280\~ЦПК України та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 12.10.2015 року о 15:00 год. [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ- 2106, державний номерний знак [NUMBER] , в Приморському районі на перехресті пр. Нахімова та автодорозі до «Будинку побуту», проїхав перехрестя на заборонене червоне світло світлофору та скоїв зіткнення з автомобілем «SSAN YONG», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а [PERSON] була завдана матеріальна шкода. Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27.10.2015 року [PERSON] притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «SSAN YONG», державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] . Вартість відновлювального ремонту автомобіля «SSAN YONG» складає 43\~776,10 грн., що підтверджується висновком звіту №775/05/301015 від 11.11.2015 року. Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою. 24.12.2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 36\~480,08 грн., що підтверджується наказом №6839 від 24.12.2015 року та платіжним дорученням № 6839рв від 24.12.2015 року. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191ЦК України\~та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON]

Outcome: approved