Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

28 грудня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні свого права користування та розпорядження житловим будинком № 18 по вул. Баштанній у м. Львові шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловою квартирою № 1 у будинку № 18 по вул. Баштанній у м. Львові. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 30 квітня 2004 року вона на підставі договору дарування частини будинку набула право власності на 2/3 частини будинку № 18 по вул. Баштанній у м. Львові. 1/3 частина зазначеного будинку належить на праві приватної власності [PERSON]. 20 березня 1992 року між сторонами було укладено шлюб, який в подальшому у вересні 2007 року було розірвано. Відповідач, фактично виїхавши з місця реєстрації у 2007 році, до цього часу добровільно не знявся з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до зазначеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 1 у житловому будинку № 18 по вул. Баштанній у м. Львові. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 18 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.03.2019 року постановлено здійснювати розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача 16.04.2019 року подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку без відповідача, який без поважних причин у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що відповідно договору дарування частини будинку [PERSON] подарувала [PERSON] 2/3 частини житлового будинку № 18 по вул. Баштанній у м. Львові (а.с. 22-23). Довідкою про реєстрацію права власності на нерухоме майно стверджується, що [PERSON] володіє 2/3 часткою житлового будинку № 18 по вул. Баштанній у м. Львові (а.с. 24) Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-СГ № 032909 від 18 вересня 2007 року стверджується, що шлюб між сторонами було розірвано, а позивачу було присвоєне прізвище «Вачко» (а.с. 16). Довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки № 1368 від 29 листопада 2018 року, виданою Львівським комунальним підприємством «Богданівна», стверджується, що у будинку № 18 по вул. Баштанній у м. Львові зареєстровані такі особи: позивач [PERSON], [INFO], донька сторін [PERSON], [INFO], та відповідач [PERSON], [INFO] (а.с. 21). Актами ЛКП «Богданівна» від 25 червня 2015 року, 14 червня 2018 року, 20 серпня 2018 року, 25 жовтня 2018 року підтверджується, що відповідач [PERSON] не проживає з 2007 року за адресою: м. Львів, вул. Баштанна, буд. 18 (а.с. а.с. 27, 28, 29, 30). Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник згідно зі\~ст. 319 ЦК України\~володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За актами ЛКП «Богданівна» від 25 червня 2015 року, 14 червня 2018 року, 20 серпня 2028 року, 25 жовтня 2018 встановлено, що [PERSON] не проживає з 2007 року за адресою: м. Львів, вул. Баштанна, буд. 18 (а.с. а.с. 27, 28, 29, 30). Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи з наведеного та враховуючи, що відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS], і не проживає в цьому житлі понад пять років, а доказів поважності причин його відсутності чи наявність домовленості між ним і власником житла щодо порядку користування будинком суду надано не було, суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 1 у житловому будинку № 18 по вул. Баштанній у м. Львові. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з відповідача слід стягнути 704 грн. 80 коп. судового збору в користь позивача.

Outcome: approved