Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

27 грудня 2019 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до договору від 23 березня 2013 року [PERSON] отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк», який змінив назву на АТ КБ «ПриватБанк», кредит у розмірі 10 311 грн 79 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 19 вересня 2019 року у нього утворилася заборгованість у сумі 36 334 грн 24 коп., яка складається з наступного: 7 959 грн 05 коп. - заборгованість за кредитом, 8 443 грн 80 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 18 385 грн 24 коп. заборгованість за пенею та комісією, 1 546 грн 15 коп. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. У зв`язку з тим, що [PERSON] у добровільному порядку не вчиняє дій, спрямованих на повернення кредитних коштів, відсотків, пені та штрафів, АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з останнього вказану суму боргу. Ухвалою від 10 січня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору. На виконання зазначеної ухвали 07 лютого 2020 року позивачем через канцелярію суду подано документ про сплату судового збору. Ухвалою від 10 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 66-67). Представник позивача у судове засідання не з`явився, одночасно з позовом надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 44). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 75). У зв`язку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив на позов не подав, а також, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків. Згідно з положеннями статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 1 ст. 526, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В силу ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 23 березня 2013 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», який змінив свою назву на АТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карток, зі змісту якої вбачається, що відповідач ознайомився та погодився з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, а також підтвердив факт надання інформації про умови кредитування у ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до п. 2.1 вказаної угоди банк надав відповідачу кредит на строк 36 місяців з 23 травня 2013 року по 31 березня 2016 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку для споживчих цілей у сумі 10 311 грн. 79 коп. в обмін на зобов`язання останнього повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту у строк, вказаний у заяві та Умовах і правилах. Погашення заборгованості здійснюється з 01 по 25 число кожного місяця. Позичальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 374 грн 11 коп. для погашення заборгованості по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, процентам, а також інших витрат у відповідності з Умовами та правилами. Дата останнього платежу повинна бути не пізніше 31 березня 2016 року. Пунктом 2.2 генеральної угоди передбачено, що відповідно до ст. 212, 611, 651 ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, передбачених цією угодою, Умовами та правилами більш ніж на 31 день, за зобов`язаннями, строк яких не настав, сторони домовилися, що строком повернення кредиту вважається 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1 546 грн 15 коп. Датою укладення кредитного договору є дата підписання генеральної угоди. При порушенні зобов`язань по погашенню заборгованості, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах та правилах за кожний день прострочки (п. п. 2.7 - 2.8 генеральної угоди) (а. с. 7). Згідно з п. п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язаний: погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених діючим договором. У випадку невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплати винагороди банку. Пунктом 2.1.1.12.6.1 Умов та правил передбачено, що у разі виникнення прострочених зобов`язань за борговими зобов`язаннями на суму від 100 грн, враховуючи прострочене зобов`язання, передбачене п. п. 2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.8.1 Умов та правил, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується як: ПЕНЯ = базова процентна ставка по договору / 30 (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 50 грн (одноразово). Пеня нараховується в день нарахування відсотків по кредиту. Згідно з п. 2.1.1.12.7.2 Умов та правил у разі непогашення заборгованості минулого місяця до 25 числа поточного місяця клієнт сплачує пеню за несвоєчасне погашення кредитного ліміту в пільговий період, рівну діючій базовій місячній процентній ставці від боргових зобов`язань на момент списання. Відповідно до п. 2.1.1.12.8 Умов та правил банк стягує комісію за обслуговування (а. с. 8-31). З матеріалів справи вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість за кредитним договором. Останній платіж було здійснено 12 листопада 2015 року у розмірі 398 грн. Однак, внаслідок того, що щомісячні платежі за кредитним договором у подальшому не вносилися, станом на 19 вересня 2019 року у [PERSON] утворилася заборгованість у загальному розмірі 36 334 грн 24 коп. з них: 7 959 грн 05 коп. заборгованість за кредитом, 8 443 грн 80 коп. заборгованість по відсоткам, 18 385 грн 24 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також 1 546 грн 15 коп. - штраф (а. с. 5-6). Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт надання банком кредитних коштів відповідачу та порушення останнім зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у зазначеному вище розмірі. З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 36 334 грн 24 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягають судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду з даним позовом судового збору у сумі 1 921 грн. 00 коп. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (а. с. 1). Всього стягненню з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» підлягають кошти в сумі 38 255 грн 24 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved