Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

28 травня 2020 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] та [PERSON] , треті особи Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Самарської районної у м. Дніпрі ради та [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2006 №2-1883/2006, шлюб між батьками розірвано. У 2017 році батько [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] » у зв`язку із реєстрацією шлюбу із [PERSON] . Неповнолітня [PERSON] навчається у КЗО «Неповна середня загальноосвітня школа №127» ДМР з 2011 року, є ученицею 9 класу. Згідно з характеристикою наданою адміністрацією навчального закладу, утриманням, виховання, розвитком дитини займається бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] . Мати [PERSON] за весь час навчання жодного разу не з`явилася до школи, виховання, навчанням, станом здоров`я та самопочуттям доньки не цікавиться, не утримує її. У шкільному житті доньки участі не приймає, батьківські збори не відвідує. Батько дитини [PERSON] з 2007 року мешкає окремо, має іншу сім`ю, аліменти на утримання дитини не сплачує. З донькою бачиться дуже рідко. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 16.10.2019 за місцем проживання: [ADDRESS] , бабусею та дідусем створено належні умови для виховання та розвитку неповнолітньої [PERSON] . В будинку сучасний ремонт, підключені та працюють комунікації, в наявності необхідна побутова техніка. Дівчина має окрему кімнату, облаштовану меблями, комп`ютером. Неповнолітня [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває. До сімейного лікаря мати з дитиною не зверталася, декларацію з лікарем не укладала. Згідно до висновку потреб сім`ї [PERSON] , наданого центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді районної у місті ради від 23.09.2019 №225 встановлено, що мати неповнолітньої [PERSON] , мешкає окремо від доньки за адресою: [ADDRESS] . Мати злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не опікується дитиною, веде асоціальний спосіб життя, не працює, вживає речовини, збуджуючі нервову систему. [PERSON] була підсудною 04.04.2013 за ч.2 ст.189 КК України. Також вона надала нотаріально завірену заяву від 21.09.2019 про згоду на удочеріння неповнолітньої доньки [PERSON] будь-яким громадянином будь-якої країни. 03.01.2020 комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті у Самарської районної у місті Дніпрі ради розглянувши на засіданні комісії питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , вирішили доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . Просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Передати неповнолітню [PERSON] , Органу опіки та піклування виконкому Самарської районної у місті Дніпрі ради для подальшого влаштування. Стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти у твердій грошовій формі у розмірі 900 грн. на дитину з кожного та перераховувати на особистий рахунок дитини [PERSON] у Державному ощадному банку України. 15 червня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 21 жовтня 2020 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради Воднєва Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі. Від відповідачів відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Від представника третьої особи - Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Самарської районної у м. Дніпрі ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що її донька [PERSON] коли народила [PERSON] все було добре, згодом, коли вона розлучилась з чоловіком, стала зовсім іншою, ніби з`їхала з глузду, потрапила до поганої компанії, її судять, вона не може влаштуватися на роботу, оскільки триває судовий розгляд. Від них [PERSON] взагалі пішла, зараз вона знаходиться у подруги, участі у вихованні доньки не приймає. Онуку з народження виховує вона з дідусем. Онука іноді ходить до матері поспілкуватися. Жодної допомоги мати доньці не надає, речей та їжі не купує, вона написала відмову від доньки. Онуці відомо про позбавлення її матері відносно неї батьківських прав, вона до цього ставиться спокійно та все розуміє. Батько дитини мешкає окремо, не телефонує їй та не взагалі не допомагає, аліментів не сплачує. Заслухавши пояснення представників позивача, третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , актовий запис №588 (а.с.6). З 05.06.2004 [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який 13.11.2006 рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська було розірвано (а.с.8,9). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00025058114 від 24.12.2019, [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] » у зв`язку із реєстрацією шлюбу з [PERSON] , актовий запис №437 від 15.09.2017, зроблений Дніпровський районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.10). Згідно з наказом Управління-служби у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради №66 від 01.10.0219, неповнолітню [PERSON] , [INFO] , взято на облік, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.11). Неповнолітня [PERSON] навчається в 9 класі Комунального закладу освіти «Неповна середня загальноосвітня школа №127» Дніпровської міської ради (а.с.21). Згідно з характеристикою наданою директором навчального закладу №167 від 11.10.2019, вихованням дитини займається бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON] . [PERSON] на батьківські збори ніколи не приходила, у шкільному житті доньки участі не приймає. На телефонні дзвінки завжди відповідає дідусь. Мати [PERSON] не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дівчини (а.с.23 зв.). З відповіді з КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №10№ ДМР №4/205 від 08.10.2019 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , здорова, на «Д» обліку не знаходиться. До сімейного лікаря АЗПСМ №3 КНП «ДЦПМСД №10» ДМР протягом останніх 5-ти років мати з дитиною не зверталася, декларацію з лікарем не підписано (а.с.23). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов дитини від 16.10.2019 за адресою: [ADDRESS] , бабусею [PERSON] та дідусем [PERSON] створені належні умови для виховання та розвитку неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . У будинку чисто, підключені та працюють комунікації, в наявності необхідна побутова техніка та меблі. Дівчина має окрему кімнату, яка облаштована усім необхідним для відпочинку та розвитку, одяг та взуття за сезон. Матір та батько не займаються вихованням та утриманням дитини, проживають окремо. (а.с.18). Відповідно до листа начальника Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області №45.4/723 від 06.02.2020, [PERSON] була підсудною 04.04.2013 за ч.2 ст.189 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувалось (а.с.20). Згідно до висновку потреб сім`ї [PERSON] , наданого центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді районної у місті ради від 23.09.2019 №225 встановлено, що мати неповнолітньої [PERSON] , мешкає окремо від доньки за адресою: [ADDRESS] . Мати злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не опікується дитиною, веде асоціальний спосіб життя, не працює, вживає речовини, збуджуючі нервову систему через що дівчина позбавлена батьківського піклування. Вихованням дитини займаються дідусь та бабуся (а.с.16, 17). 21.09.2020 мати [PERSON] та 24.09.2020 батько [PERSON] надали нотаріально завірені заяви про згоду на удочеріння їх неповнолітньої доньки [PERSON] будь-яким громадянином будь-якої країни (а.с.22-22 зв.). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Самарської районної в м. Дніпрі ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , за № 2-17/184 від 27.02.2020, вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.24,25). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що відповідач [PERSON] є її подругою та мешкає в неї 2 роки, іноді не мешкає. Також [PERSON] не працює протягом 3 років. Зі своєю донькою, [PERSON] не спілкується, жодних відносин з нею не підтримує, іноді, коли зустріне її на вулиці, може з нею поспілкуватися, але до себе не запрошує, не допомагає їй. Дитиною опікуються її бабуся та дідусь. [PERSON] нічого не розповідала про свою доньку. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є сусідкою [PERSON] . [PERSON] не працює та не мешкає з донькою, не займається нею. Дитина мешкає з бабусею та дідусем, які займаються її виховання. Вона буває вдома у [PERSON] та знає, що відносини у дитини з бабусею та дідусем добрі, вона бачить, як вони спілкуються. Дитина з матір`ю спілкується на вулиці, чи ходить вона до неї в гості, їй невідомо. Мати дитині нічого не купує. Батька дитини вона бачила один раз та чи піклується він дитиною, їй невідомо. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона працює в СЗШ №128 заступником директора. [PERSON] у школі навчається дуже добре, приймає участь в житті школи. Дівчинка завжди охайна, має шкільні речі, все це завдяки її бабусі. Мати дівчинки до шкоди ніколи не приходила та вона її в школі жодного разу не бачила. Мати дитиною взагалі не піклується. З приводу батьків їй нічого не відомо, вони жодного разу не з`являлися до школи. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що до позбавлення батьківських прав її батьків відносно неї, вона ставиться нормально. Батьки до її виховання не мають жодного відношення. Її вихованням займаються бабуся та дідусь. З батьком вона не знайома та не спілкується з ним взагалі, мабуть з народження він її покинув. З мамою два роки бачаться дуже рідко, інколи на вулиці. Мати мешкає окремо, участі у її житті не приймає, грошей не дає, чому так сталося, їй не відомо. У мами інших дітей окрім неї немає, а у батька є донька, про це їй відомо від матері батька - бабусі, з якою вона спілкується. Мати 15 листопада два роки тому пішла з дому, вона ніде не працює. З приводу цієї ситуації, дуже прикро та не приємно, однак позовні вимоги, вона підтримує. На підставі викладеного, враховуючи небажання відповідачів виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що виявляється у тому, що мати [PERSON] та батько [PERSON] не займаються вихованням та піклуванням про свою доньку, не забезпечують належних умов для відпочинку та розвитку дитини, не цікавляться її життям та не виділяють кошів на її утримання, суд приходить до висновку про необхідність позбавити відповідачів [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] .. Вирішуючи питання щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , суд доходить висновку про обґрунтованість зазначених позовних вимог виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язків щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з 28 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з 28 травня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.141 ЦПК України витрати пов`язані з розглядом справи необхідно покласти на відповідачів [PERSON] та [PERSON] та стягнути з кожного окремо на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: partial