Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

27.08.2015 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Вказує, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.11.2011 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 2400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначає, що відповідачем умови договору не виконуються, кошти на погашення кредиту не вноситься, а станом на 06.08.2015 року за договором рахується заборгованість в розмірі 5778,66 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5778,66 грн., а також судові витрати. Представник позивача у судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, якою просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог не подала, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного. Судом встановлено, відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі-кредитний договір), відповідач [PERSON] отримала платіжну картку-кредитку «Універсальну» із встановленим кредитним лімітом 2000 грн. та 24.11.2011 року своїм підписом ствердила, що погодилась з тим, що ця заява разом із памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг (а.с.6). Із копії тарифів банку вбачається, що базова відсоткова ставка на залишок заборгованості становить 3% (а.с.7). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кошти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. Із ч. 2 вказаної статті вбачається, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до стаття 1048 цього Кодексу. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.4-5) станом на 06.08.2015 року заборгованість [PERSON] за вищевказаним договором становить 5778,66 грн., з яких 2398,68 грн. заборгованість за кредитом, 2628,62 грн. заборгованість за процентами, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 251,36 грн.- штраф (процентна складова). Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не належним чином виконувала взяті на себе зобовязання, а тому з останньої слід стягнути на користь позивача 5778,66 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved