Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

28 січня 2015року позивач звернувся до суду з позовом до ВДВС Новоодеського РУЮ Миколаївської області, третя особа [PERSON] про зняття арешту. Позивач вказує, що 21.01.2014року постановою старшого державного виконавця Котовською Н.В. в рамках виконавчого провадження ВП № 34550614 з примусового виконання виконавчого листа №2-388 виданого Березанським районним судом 14.08.2012року у зв'язку з заборгованістю по виплаті аліментів накладено арешт на належне йому майно а саме автобус марки ІVЕСО, модель 45 10, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. В теперішній час, станом на 27.01.2015 року, заборгованості по виплаті аліментів у позивача не існує, що підтверджується довідкою виданою ВДВС Новоодеського РУЮ 27.01.2015 року № 02-36/6-653, однак арешт залишається накладеним, що порушує права позивача як власника, щодо вільного розпорядження майном: унеможливлює укладення договорів відчуження, здачі в оренду, тощо. Посилаючись на вищевикладене позивач просив зняти арешт накладений на його майно 21.01.2014року постановою старшого державного виконавця Котовською Н.В. в рамках виконавчого провадження ВП № 34550614 з примусового виконання виконавчого листа №2-388 виданого Березанським районним судом 14.08.2012року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність та просив позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі та вказала, що у позивача відсутня заборгованість по сплаті аліментів, у зв'язку з цим ВДВС проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи 21.01.2014року постановою старшого державного виконавця Котовською Н.В. в рамках виконавчого провадження ВП № 34550614 з примусового виконання виконавчого листа №2-388 виданого Березанським районним судом 14.08.2012року у зв'язку з заборгованістю по виплаті аліментів накладено арешт на належне йому майно а саме автобус марки ІVЕСО, модель 45 10, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. В теперішній час заборгованості по виплаті аліментів у позивача не існує, що підтверджується довідкою виданою ВДВС Новоодеського РУЮ 27.01.2015 року № 02-36/6-653 та заявою начальника ВДВС Новоодеського РУЮ № 02-36/6-1152 від 04.02.2015року. Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 387 ЦК України передбачено право власника витребовувати своє майно, а статтею 391 цього Кодексу визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій. які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. За наведених обставин, враховуючи, що у [PERSON] відсутня заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-388 виданим Березанським районним судом 14.08.2012року, суд вважає за необхідне зняти арешт з належного позивачу майна, накладений 21.01.2014року постановою старшого державного виконавця Котовською Н.В. в рамках виконавчого провадження ВП №34550614 Відповідно до ч.2 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Outcome: approved