Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

27 серпня 2015 року Відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського РЕМ звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦК України - цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставою виникнення цивільних прав та обовязків, у відповідності до ч. 2 ст. 11 ЦК України є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Згідно ст. 202 ЦК України, правочином є погоджена дія двох осіб, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків, що відповідає діям Позивача та Відповідача. Відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського РЕМ, про що свідчить особовий рахунок 063337. Дії сторін породжують цивільні права та обовязки, як то у позивача обовязок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача право спожити електричну енергію в необхідних обємах та обовязок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обовязків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками» і в ч.2 п.1 зазначено: «Правила є обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками…» З 21 березня 2013 року по 24 квітня 2014 року Відповідач не проводив розрахунки за спожиту електричну енергією. За вказаний період споживач має заборгованість перед ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського РЕМ у сумі 850,61грн. Зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Отже, боржник зобовязаний виконати свій обовязок сплатити за використану електроенергію, а кредитор прийняти виконання особисто. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Оріхівського РЕМ суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 850,61 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243,60 грн. Представник Позивача у судове засідання не з»явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням, заяву про розгляд справи без його участі не надавав. Згідно ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаною в позові вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Звертаючи увагу, що Відповідач не зявився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго особі Оріхівського РЕМ, підтвердженням чого також є особовий рахунок 063337.(а.с.4). Договір на постачання електричної енергії між сторонами відсутній. У випадку відсутності між сторонами договору на постачання електричної енергії, дії сторін породжують цивільні права та обовязки, як то у позивача обовязок постачати електричну енергію і право отримати плату за поставлену електроенергію, а у відповідача право спожити електричну енергію в необхідних обємах та обовязок оплатити вартість спожитої електроенергії, що відповідає юридичному факту правочину поставки. Крім того, виникнення прав та обовязків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕн), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, де в ч.1 п.1 зазначено: «Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками» і в ч.2 п.1 зазначено: «Правила є обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками…» Право контролю у позивача передбачено ПКЕЕн, а факт порушення вимог ПКЕЕн встановлюється Актом про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який складається у відповідності до вимог чинного законодавства. Крім того, виникнення прав та обовязків з постачання електричної енергії передбачено законодавством України Правилами користування електричної енергії, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., де в ч.1 п.1 зазначено „Ці Правила регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками і в ч.2 п.1 зазначено „Правила є обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками. Згідно розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергією - сума боргу за відповідачем за період з 21 березня 2013 року по 24 квітня 2014 року становить 850,61 грн. (а.с.3). Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідач\~ у судове засідання не з'явився, доказів сплати боргу за спожиту електроенергію не надав, тому суд вважає необхідним стягнути з\~ відповідача на користь позивача вищевказаний борг за спожиту електричну енергію .\~\~ Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому судовий збір в сумі 243,60 грн., що був сплачений позивачем при звернені до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved