Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

27.11.2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що між позивачем та відповідачем було укладено два договору на виконання робіт від 31.07.2017 року та 31.08.2017 року, які позивач виконав, що підтверджується актами виконаних робіт, але відповідач не виконав свої зобовязання щодо повної та своєчасної оплати, та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованості у сумі 15623,21грн., з яких 15000,00 грн. основна заборгованість та 623,21 грн. неустойки відповідно до норм ЦК України та умов договору. Крім того, просить стягнути судовий збір у сумі 1600,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилася, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій просить позов задовольнити та ухвалити по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надавав, про поважність причин неявки суд не повідомляв, тому враховуючи думку позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено два договори на виконання робіт, а саме : 31.07.2017 року між Позивачем - [PERSON] (Виконавець) та Відповідачем - Державне підприємство «Харківський завод транспортного устаткування» Замовник) був укладений «Договір на виконання робіт» №б/н на виконання та організацію робіт у відділі діловодства Відповідача. За умовами договору Відповідач, як Замовник, зобов'язаний оплатити виконані роботи протягом 10-х днів з моменту завершення робіт та підписання акту про виконані роботи; при цьому датою виконання робіт вважається дата, вказана у відповідному акті. Строк виконання робіт: початок 01.08.2017 року кінець 31.08.2017 року. 31.08.2017 р. між Позивачем [PERSON] (Виконавець) та В оповідачем Державне підприємство «Харківський завод транспортного устаткування» Замовник) був укладений «Договір на виконаних робіт» №б/н на виконання та організацію робіт у відділі діловодства Відповідача. За умовами договору Відповідач, як Замовник, зобов'язаний оплатити виконані роботи протягом 10-х днів з моменту завершення робіт та підписання акту про виконані роботи; при цьому датою виконання робіт вважається дата, вказана у відповідному акті. Строк виконання робіт: початок 01.09.2017 року кінець 31.09.2017 року. 31.08.2017 року на виконання Договору від 31.07.2017 р. №б/н сторонами підписаний Акт виконаних робіт № б/н на суму 7 500,00 грн. Акт підписаний сторонами без зауважень. 29.09.2017 року виконання Договору від 31.08.2017 р. №б/н сторонами підписаний Акт виконаних робіт № б/н на суму 7 500,00 грн. Акт підписаний сторонами без зауважень. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно до ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.\~\~ З матеріалів справи вбачається, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов укладеного між ними договору Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Згідно ч. 1ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1ст. 903\~ЦК України). \~Статтею 906 ЦК України\~передбачена відповідальність виконавця за порушення договору про надання послуг, у виді відшкодування збитків, завданих замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилось неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу приписів частини 1\~статті 530 Цивільного кодексу України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, а відповідно до\~статті 525 цього ж Кодексу\~одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], було направлено на адресу відповідача вимогу в порядку ст. 530 ЦК України щодо оплати виконаних робіт по Договору на виконання робіт від 31.07.2017 року у сумі 7500 (сім тисяч пятсот) гривень 00 коп. 29.09.2017 року, вих. №543 отримано листа від ДП «ХЗТУ», яким Відповідач визнає вищезазначену заборгованість визнає та зобовязується погасити заборгованість у повному обсязі. 30.10.2017 року позивач направив вимогу в порядку ст. 530 ЦК України щодо оплати виконаних робіт по Договору на виконання робіт від 31.07.2017 року у сумі 7500 грн. та від 31.08.2017 року у сумі 7500,00 грн., яка залишена без відповіді та задоволення. Згідно з ст.ст.525,\~526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що позивач свої зобовязання за вищезазначеними укладеними договорами виконав належним чином, а відповідач свої зобовязання щодо повної та своєчасної оплати після підписання актів виконаних робіт не здійснив, доказів сплати суду не надав. Таким чином суд приходить до висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем складає за договором від 31.07.2017 року у сумі 7500,00 грн. та за договором від 31.08.2017 року у сумі 7500,00 грн. На підставі\~ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1\~ст. 625 ЦК України). Приписами\~ст. 549 ЦК України\~встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Розділом 5 Договорів від 31.08.2017 р. №б/н та від 31.07.2017 р. №б/н (п.5.1) передбачена відповідальність (у вигляді неустойки) за порушення виконання грошових зобов'язань в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості. Облікова ставка Національного банку України » за даний період до 26.10.2017 р. складає 12,5 %, в період з 26.10.2017 р. - 13,5%. Таким чином, розмір неустойки за неналежне виконання зобов'язання складає: По Договору №б/н від 31.07.2017 року - заборгованість з 11.09.2017 р. по 23.11.2017 року - складає 73 дні. Розмір неустойки за неналежне виконання зобов'язання складає 386,09 грн. По Договору №б/н від 31.08.2017 року - заборгованість з 10.10.2017 р. по 23.11.2017 року - складає 44 дні. Розмір неустойки за неналежне виконання зобов'язання складає 237,12 грн. Таким чином, загальний розмір неустойки по Договорам: від 31.08.2017 у. №б/н та від 31.07.2017 р. №б/н складає 623,21 грн. У відповідності до положень ч.3 ст.12\~та ч.1 ст.82 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі щодо стягнення заборгованості у сумі 15623,21грн., з яких 15000,00 грн. основна заборгованість та 623,21 грн. неустойка. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача\~ на користь позивача судовий збір у сумі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved