Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

28.11.2016 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 44477,88 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 08.09.2008 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 2799-017/08Р, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 54110,00 грн. строком до 08.09.2015 року зі сплатою 19,49% річних. За умовами Кредитного договору, Банк зобовязувався надати відповідачу кредитина умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а відповідач в свою чергу зобовязувався здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення оплат рівними частинами до 10 числа наступного місяця, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернутикредит у повному розмірі у строк, визначений Кредитним договором. За період користування кредитними коштами, відповідачем здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість відповідача перед Банком за Кредитним договором в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 28.01.2016 року, за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту урозмірі 19047,52 грн. Згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надавався строком до 08.09.2015 року зі сплатою 19,49 % річних. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, проценти за: користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного у п. 1.2. Кредитного договору підлягають сплаті відповідачем щомісячно (за час фактичного користуваннягрошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно,наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного Договору. Відповідач допустив порушення своїх зобовязань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 28.01.2016 року відповідачем обліковується заборгованість по сплаті процентів закористування кредитними коштами у розмірі 7812,00 грн. Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами відповідач сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. Кредитного договору, що діяла в період прострочення. У звязку з порушенням строків, установлених Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів, відповідачу нарахована пеня, розмір якої згідно розрахунку заборгованості станом на 28.01.2016 року становить 12869,71 грн. Через порушення строків, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, відповідачу нарахована пеня, розмір якої згіднорозрахунку заборгованості станом на 28.01.2016 року становить 4748,65 грн. Отже, оскільки, відповідачем були порушенні строки, встановлені Кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитами, з відповідача підлягає стягненню пеня у загальному розмірі 17618,36 грн. В якості забезпечення належного виконання відповідачем своїх зобовязань закредитним договором № 2799-017/08Р, між позивачем та [PERSON] укладений Договір поруки № 2799-017/08Р від 08.09.2008 року. За умовами п.1.1 Договору поруки, Поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання відповідачем в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом . Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що Поручитель дає свою згоду на : збільшення розміру забезпеченого порукою зобовязання відповідача, що може виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення відповідачем та Кредитором змін та доповнень до Кредитного договору, або у випадку внесення змін до Кредитного договору та/або цього Договору Кредитором в односторонньому порядку. Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову .(субсидіарну) відповідальність поручителя. За умовами Договору поруки, що визначені у п. 2.1., у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем зобовязань за Кредитним договором, Поручитель зобовязується виконати за нього зобовязання перед Банком на умовах, у порядку та у строки, встановлені Кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1. даного Договору, із іменами та доповненнями до нього. Відповідач [PERSON] станом на 28.01.2016 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 44477,88 грн., яка складається з наступного: -19047,52 грн. кредит; -7812,00 грн. нараховано відсотків за користуванням кредиту; -12869,71 грн. нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту; -4748,65 грн. нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; Розрахунок суми заборгованості додається Позивач просить також покласти на відповідачів судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» у судове засідання не зявився, але в даній заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідачів просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до абз. 2,3 ч.5 ст.74 ЦПК України, про що свідчать матеріали справи, а саме був направлений рекомендований лист з судовою повісткою та переліком документів відповідачу. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, повно і всебічно зясувавши обставини, на які посилаються ПАТ КБ« Правекс-Банк» як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 28.11.2016 року Публічне акціонерне товариство КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 44477,88 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги , позивач зазначив, що 08.09.2008 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 2799-017/08Р, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 54110,00 грн. строком до 08.09.2015 року зі сплатою 19,49% річних. Відповідач [PERSON] станом на 28.01.2016 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 44477,88 грн., яка складається з наступного: -19047,52 грн. кредит; -7812,00 грн. нараховано відсотків за користуванням кредиту; -12869,71 грн. нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту; -4748,65 грн. нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту; Розрахунок суми заборгованості додається Позивач просить також покласти на відповідачів судові витрати. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав Позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк». За період користування кредитними коштами, відповідачем здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість відповідача перед Банком за Кредитним договором в повному обсязі не погашена. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 28.01.2016 року, за Позичальником : обліковується заборгованість по сплаті основної суми кредиту за Кредитним договором урозмірі 19047,52 грн. Згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит надається строком до 08.09.2015 року зі сплатою 19,49 % річних. Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, проценти за : користування кредитом, що нараховуються згідно вказаного у п. 1.2. Кредитного договору підлягають сплаті відповідачем щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) в строк до 10 числа місяця включно, наступного за місяцем нарахування процентів, а також в момент повернення кредиту, вказаний в п. 1.2. даного Договору. Відповідач допустив порушення своїх зобовязань щодо своєчасної сплати процентів за користування кредитом, а тому, згідно розрахунку заборгованості, станом на 28.01.2016 року за відповідачем обліковується заборгованість по сплаті процентів закористування кредитними коштами у розмірі 7812,00 грн. В якості забезпечення належного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором № 2799-017/08Р, між позивачем та [PERSON] укладений Договір поруки № 2799-017/08Р від 08.09.2008 року. За умовами п.1.1 Договору поруки, Поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед Банком за виконання відповідачем в повному обсязі зобов'язань за Кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом . Пунктом 1.3. Договору поруки передбачено, що Поручитель дає свою згоду на : збільшення розміру забезпеченого порукою зобовязання відповідача, що може виникнути у майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності, у випадку внесення відповідачем та Кредитором змін та доповнень до Кредитного договору, або у випадку внесення змін до Кредитного договору та/або цього Договору Кредитором в односторонньому порядку. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України встановлено, що договір е обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного, ч.2 ст.11, ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 615, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України ,

Outcome: approved