Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-05 00:00:00

27 січня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: - вселити його та малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до квартири [ADDRESS]; - змінити договір найму квартири [ADDRESS], виділивши в користування йому - [PERSON], та його малолітнім дітям ізольовані дві жилі кімнати площею 10.0 кв.м та 12.10 кв.м, а [PERSON] та [PERSON] - жилу кімнату площею 17.80 кв.м; - допоміжні приміщення квартири [ADDRESS], а саме: кухню, площею 6.80 кв.м, туалет, площею 1.40 кв.м, ванну кімнату, площею 2.70 кв.м, коридор, площею 11.70 кв.м, інші приміщення, площею 0.50 кв.м - залишити в спільному користуванні [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]; - зобов'язати КП «Деснянське» Чернігівської міської ради укласти з [PERSON] окремий договір найму жилого приміщення в квартирі [ADDRESS] і відкрити на його ім'я окремий особовий рахунок на кімнати площею 10.0 кв.м та 12.10 кв.м з метою оплати комунальних послуг. Ухвалою суду від 06 березня 2014 року залишений без розгляду позов [PERSON], який також діє як законний представник малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], до [PERSON], [PERSON], КП «Деснянське» Чернігівської міської ради, КП «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про зміну договору найму та зобов'язання укласти окремий договір найму квартири. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити. Представник третьої особи при вирішенні спору поклалася на розсуд суду. Позивач, відповідачі до суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщенні у встановленому законом порядку. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] просив справу розглядати без його участі, про що подав письмову заяву. Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що позивач з двома малолітніми дітьми - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований у [ADDRESS]. В даній квартирі позивач та його діти фактично не мешкають та разом з дружиною - [PERSON] винаймають житло за адресою: [ADDRESS]. Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 01 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 09 грудня 2013 року, в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] та його малолітніх дітей про визнання особами, які втратили право користування жилим приміщенням, а саме спірною квартирою [ADDRESS], відмовлено. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] чинять перешкоди позивачеві у користуванні квартирою, що підтверджується копією листа ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 31 грудня 2013 року № 27616 та копією висновку від 30 грудня 2013 року про результати перевірки за зверненням [PERSON] Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймач майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність усунення перешкод позивачеві та його малолітнім дітям у користуванні спірною квартирою. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів [PERSON] та [PERSON] належить стягнути на користь позивача 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved