Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

28 жовтня 2015 року заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді жилого будинку по [ADDRESS], який належав спадкодавцеві на підставі на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.07.2002 року. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , її дівоче прізвище було « [PERSON]», її батьком був [PERSON], який помер [INFO]. На цей час її прізвище після шлюбу з [PERSON], є «[PERSON]», що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 06.11.1992 року. До вказаного шлюбу вона перебувала у шлюбі з [PERSON], укладеним 02.03.1976 року., і змінила дівоче прізвище «[PERSON]» на прізвище « [PERSON]». Шлюб з [PERSON] розірвано 24.02.1983 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 24.02.1983 року. У зв'язку з тим, що Свідоцтво про укладення шлюбу з [PERSON] нею втрачено, що унеможливлює надати нотаріусу документальний доказ заміни дівочого прізвища на післяшлюбне, їй необхідно підтвердити факт, що [PERSON] є її рідною матір'ю . Просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO], яка народилась в с. Дуброва Наровлянського району Гомельської області, є її рідною матір'ю. В судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Красноармійської міської ради в судове засідання не з'явився, просили справу слухати без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви. Суд, вислухавши заявника, дослідивши письмові докази по справі, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] є матір»ю [PERSON] ( а.с. 11). З 02.03.1976 року по 24.02.1983 року заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON], і змінила дівоче прізвище « [PERSON]» на прізвище «[PERSON]» ( а.с. 3). Проте, свідоцтво про укладення шлюбу з [PERSON] нею втрачено, що унеможливлює надати нотаріусу документальний доказ заміни дівочого прізвища на післяшлюбне. З 06.11.1992 року заявниця перебуває в юридичному шлюбі з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом ЗАГС м. Красноармійська, актовий запис № 495 ( а.с. 4). Факт родинних відносин між нею та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, де її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON], а у вищевказаних свідоцтвах про укладення та про розірвання шлюбу її по батькові вказано « [PERSON]». ( а.с. 11). У трудовій книжці, яка була видана 12.07.1973 року Ялтинським трестом ресторанів на ім»я [PERSON] на титульному аркуші книжки є надпис, що прізвище « [PERSON]» замінено на прізвище « [PERSON]» на підставі Свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 02.03.1976 року , посвідчений печаткою відділу кадрів ВРП «Березовсьвугілля», а прізвище «[PERSON]» замінено на прізвище « [PERSON]», посвідчений печаткою відділу кадрів Красноармійського динасового заводу. ( а.с. 18-19). Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Відповідно до ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], яка народилась в с. Дуброва Наровлянського району Гомельської області БССР, і яка померла [INFO], є рідною матір'ю [PERSON] Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги заявника [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved