Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

27 грудня 2019 року (згідно поштового штемпелю) [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2017 року розірваний. Від шлюбу в них народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти постійно проживають разом з нею, однак між нею та відповідачем виник спір з приводу місця проживання дітей. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , 2010 року народження, [PERSON] , 2013 року народження разом з матір`ю [PERSON] . Відшкодувати судові витрати та витрати на правничу допомогу. 30 січня 2020 року відповідач [PERSON] надав до суду письмовий відзив по справі з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України. У відзиві відповідач [PERSON] в задоволенні позовних вимог просив відмовити, при цьому посилався на відсутність спору між сторонами щодо визначення місця проживання дітей, на даний час малолітні діти фактично мешкають зі своєю матір`ю [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] та її представник позовні вимоги про визначення місця проживання дітей підтримали в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, прчин нявки суду не повідомив. Представник Департаменту служб у справах дітей ХМР до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також надав висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , 2010 року народження, [PERSON] , 2013 року народження разом з матір`ю [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, показання допитаного в судовому засіданні свідка [PERSON] , дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народилися донька [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З народження діти проживають разом з матір`ю, [PERSON] . Батько проживає окремо. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ч. 1\~ст.160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. \~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] сусід позивача, пояснив, що малолітні діти з народження проживають разом з матір`ю [PERSON] . Відповідач проживає окремо, але погрожує позивачу забрати дітей за своїм місцем проживання. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. З висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 17 березня 2020 року № 203 вбачається, що після розірвання шлюбу малолітні діти [PERSON] та [PERSON] мешкають разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , де створено належні житлово-побутові умови для проживання дітей, мати дітей працює, має самостійний дохід, за місцм роботи характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. Батько дітей [PERSON] на засідання Комісії не з`явився. Посилаючись на\~вказані обставини\~Департамент служб\~у справах\~дітей ХМР,\~яка діє\~як представник\~органу опіки\~та піклування,\~вважає за\~доцільне визначити\~місце проживання\~малолітніх дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~разом з\~матір`ю [PERSON] . \~\~\~\~ Пунктом 18\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги інтереси малолітніх дітей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки це відповідає інтересам дітей та вважає за доцільне визначити місце проживання дітей разом з матір`ю. Щодо питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з частиною першою статті 137 ЦПК\~України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача (пункт 1 частини другої статті 141 ЦПК України). Згідно з практикою Європейського суду з прав людини\~заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення від 06 липня 2015 року у справі «Заїченко проти України»). Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, потребує доказуванню. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Належного документу про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформленого у встановленому законом порядку позивачем не надано, а отже підстави для їх відшкодування відсутні. Питання про стягнення судових витрат вирішується судом відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved