Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-05 00:00:00

27.05.2020 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] та померлий [INFO] [PERSON] були матір`ю та сином, а також, що [PERSON] є рідною онукою [PERSON] . Встановлення даного факту потрібно заявниці для оформлення спадщини. В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала. Зацікавлена особа надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтво про смерть видане Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області, серія [NUMBER] від 03 вересня 2019 року, актовий запис в книзі реєстрації смерті за № 2621, яка проживала в селі Смолянка Куликівського Чернігівської області. [PERSON] , як єдиний спадкоємець, що залишився після смерті спадкодавця, відповідно до чинного законодавства успадкувала та нотаріально оформила спадщину після померлої [INFO] [PERSON] . Крім того відповідно до ст. 1218 ЦК України успадкувала усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто і право на спадщину, яку фактично прийняла [PERSON] , але нотаріально не оформила своїх спадкових прав на майно, що залишилося після її чоловіка та батька заявниці [PERSON] (помер [INFO] ), а також на спадщину, яку фактично прийняв [PERSON] , але нотаріально не оформив своїх спадкових прав на майно, що залишилося після його матері [PERSON] (померла [INFO] ). Проте в успадкуванні права на майно, що належало [PERSON] , а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН 0297921 від 24.11.1997 р., спадкоємцем якого був її син [PERSON] , помер [INFO] , а потім спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ, [PERSON] нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] , яке було втрачене під час війни 1941-1945 років, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. При зверненні до державного архіву Чернігівської області заявнику надійшла відповідь за № Х-723 від 05.03.2020 р., в якій зазначено, що книги реєстрації актових записів про народження по селу Смолянка Куликівського району Чернігівської області за 1931 рік на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів даних не має, в зв`язку з чим архів не має можливості надати відомості про народження [PERSON] [INFO] Той факт, що [PERSON] доводиться матір`ю [PERSON] та відповідно бабусею заявниці підтверджується довідкою Олишівської селищної ради № 161 від 02.03,2020 року, а також підтверджена в суді показами свідків [PERSON] , [PERSON] .. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved