Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

29.02.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла заява [PERSON], заінтересована особа, - Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить суд винести рішення, яким: - встановити факт, що [PERSON], [PERSON], а також (російською мовою) [PERSON], яка померла [INFO], є однією і тією ж особою, та є матір»ю [PERSON]. Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Закаблук О.В. 03.03.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду на 22.03.2016 року. В судове засідання, яке відбулося 22.03.2016 року заявник [PERSON] не з»явилася, з»явився її представник, - [PERSON] В судовому засіданні, яке відбулося 22.03.2015 року, представник заявника, - [PERSON] вимоги, викладені в заяві, підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині заяви [PERSON] В судове засідання, яке відбулося 22.03.2016 року, представник заінтересованої особи, - Головного територіального управління юстиції у Київській області не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що містяться відповідні відмітки в матеріалах справи. Суд, вислухавши представника заявника [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Підсудність. Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Отже, як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області як суду першої інстанції загальної юрисдикції. Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм права. [INFO] померла мати заявника, - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане [INFO] виконкомом Стайківської сільської ради Кагарлицького району, та копія якого міститься в матеріалах справи. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на час її смерті майно. Заявник [PERSON] звернулася з письмовою заявою до Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області з метою оформлення спадщини на майно її померлої матері. Проте, Ржищівська міська державна нотаріальна контора, листом №139/02-14 від 25.02.2015 року, копія якого міститься в матеріалах справи, відмовила заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку із тим, що заявником не було подано доказів родинних відносин із померлою, та зазначено, що [PERSON] необхідно подати докази родинних відносин з померлою [PERSON]. Факт родинних відносин між покійним спадкодавцем [PERSON] та заявником [PERSON] необхідно встановити зв'язку із тим, що у свідоцтві про народження заявника [PERSON] від 01 квітня 1953 року серія [NUMBER] внесено запис у графі «мати» російською мовою, а саме: «Мати - [PERSON]» Крім цього, у заповіті, складеному 05 жовтня 1977 року матір»ю заявника, та посвідченому секретарем виконкому Сайківської сільської ради депутатів трудящих [PERSON], прізвище матері заявника вказано як «[PERSON]». До того ж, згідно виписки від 16 січня 2016 року № 32 з погосподарської книги виконкому Стайківської сільської ради у період з 1967 року прізвище заявника та прізвище її матері у вказаній погосподарській було вказано як «[PERSON]», натомість з 1971 року по 2000 роки прізвище матері заявника у вказаній книзі було вказано як «[PERSON]». На даний час прізвищем заявника є «[PERSON]», оскільки заявник 15 лютого 1975 року уклала шлюб із [PERSON], при цьому до укладення шлюбу прізвище заявника вказувалося як «[PERSON]». Вищеказані факти підтверджуються Довідкою №128/02-03-45 від 22 травня 2008 року, виданою Відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області. Факт того, що на даний час прізвищем заявника є прізвище «[PERSON]» свідчить запис у графі «прізвище» Паспорту Громадянина України серії [NUMBER], виданий 14.05.1999 року Залізничним РУ ГУ МВС України в місті Києві, а також запис у Картці фізичної особи - платника податків [NUMBER]. Факт того, що померла мати заявника «[PERSON]» та «[PERSON]» є однією і тією ж особою, підтверджується наступними доказами, які суд сприймає як належні та допустимі в розумінні ЦПК України: - довідкою № 1387 від 01.12.2015 року, виданою Стайківською сільською радою Кагарлицького району Київської області, в якій зазначено, що громадянка [PERSON], яка померла [INFO], а/з №05 згідно свідоцтва про смерть, виданого Стайківською сільською радою [INFO], та громадянка [PERSON], - одна і таж особа. - експертним висновком № 056/70-т від 02 лютого 2016 року, що виконаний Державним підприємством «Українське бюро лінгвістичних експертиз,» згідно з яким прізвища «[PERSON]», «[PERSON]» та (російською мовою) «[PERSON]» є ідентичними. Таким чином, виходячи з наведеного, при видачі документів різними установами на ім»я покійної матері заявника мало місце неодноразове перекручування прізвища покійної матері заявника, що створює для заявника [PERSON] перешкоди в реалізації її законного права на отримання спадщини після померлої [PERSON]. Відповідно до статті 28 Цивільного кодексу України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦК України у разі перекручування імені фізичної особи воно має бути вправлене. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану (п. 7 Постанови пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, мають юридичне значення»), Відповідо, в зв»ячзку з смертю [PERSON] в позасудовому порядку заявник [PERSON] не має можливості встановити факт родинних відносин із померлою матір'ю, а без встановлення вказаного факту заявник позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування, яке повинне бути поновлене в судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved