Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

27.10.2020 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договорам № 010/0541/82/0324060 у розмірі 13210,05 гривень, за кредитним договором № 014/0541/82/0331056 у розмірі 9888,47 гривень, а також витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.02.2017 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/0541/82/0324060. Крім того, 15.03.2017 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0541/82/0331056. 28.11.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/48-F відповідно до умов якого до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0541/82/0331056 та № 010/0541/82/0324060. 28.11.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв належні ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» Права Вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах боржників. Відповідно до Витягу з реєстру боржників №6 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13210,05 грн. Крім того, Відповідно до Витягу з реєстру боржників №5 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9888,47 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту виникла заборгованість у розмірі 13058,59 гривень. Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами у розмірі 23098,52 гривень, а також витрати по сплаті судового збору. Савранський районний суд Одеської області ухвалою від 23.11.2020 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати у строк 5 днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву та, відповідно, відповіді на відзив для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові. За наданою суду інформацією Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області відповідачка значиться зареєстрованою за адресою, що вказана у позові, а саме: [ADDRESS] . Відповідно до довідок Укрпошти, прикріплених до конвертів, повернутих до суду (а.с. 55, 56), відповідачка за вказаною адресою відсутня. Крім того, інформація про дату, час та місце розгляду справи була розміщена на порталі «Судова влада» в розділ «Список справ, призначених до розгляду». Отже, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає, з підстав зазначених в позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідачка, до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, не надала, свою позицію не виклала. За заявою позивача суд ухвалив - розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у повному обсязі. Суд встановив, що 13.02.2017 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/0541/82/0324060. Крім того, 15.03.2017 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі АТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0541/82/0331056. 28.11.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/48-F відповідно до умов якого до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0541/82/0331056 та № 010/0541/82/0324060. 28.11.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20171128, у відповідності до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв належні ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» Права Вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах боржників. Відповідно до Витягу з реєстру боржників №6 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13210,05 грн, з яких: -12 941,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; -268,06 грн - сума заборгованості за відсотками. (а.с. 35). Крім того, Відповідно до Витягу з реєстру боржників №5 до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 9888,47 грн, з яких: -7644,29 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу: -1232,51 грн - сума заборгованості за відсотками: -1011,67 грн - сума заборгованості за пенею (а.с. 36). [PERSON] було власноручно підписано кредитний договір № 010/0541/82/0324060 від 13.02.2017 та кредитний договір № 014/0541/82/0331056 від 15.03.2017 які передбачають умови надання кредитних коштів, а саме: валюта кредиту, строк кредиту, розмір щомісячно нарахованих процентів за кредитом, розмір щомісячного платежу, штраф, яких нараховується на суму простроченого щомісячного платежу тощо. (а.с. 5-8, 16-18). Особистий підпис відповідачки стоїть на кожному з аркушів вищезазначених кредитних договорів, що дає підстави вважати, що вона є обізнаною з умовами кредитних договорів. Відповідачка користувалась кредитними коштами, однак заборгованість по кредиту не погашала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 23098,52 грн. з якого: -13210,05 грн відповідно до кредитного договору № 010/0541/82/0324060: -9888,47 грн відповідно до кредитного договору № 014/0541/82/0331056. Відповідно до пункту 2.4. Договору відступлення права вимоги, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє Публічне акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» у кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та набуває права грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк», включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитним и договорами. Сторони погодили, що кожен наступних Реєстр Боржників доповнює, а не змінює попередній. На виконання пункту 2.8 Договору відступлення права вимоги, згідно вимог статей 512-514 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» направлено повідомлення про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. Так, відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК. Договором, відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України. Так, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. У відповідності до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд приходить до висновку, що Товариство вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, з урахуванням відсотків на прострочений кредит відповідно до статті 625 ЦК України. Боржник, відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого грошового зобов`язання. Відповідачем не спростовано жодними належними й допустимими доказами зазначені позивачем обставини. На підставі частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин 1-3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Враховуючи викладене, а також той факт, що відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та необхідність їх задоволення. Документально підтверджені судові витрати позивача складають 2 102,00 грн.

Outcome: approved