Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

27 листопада 2013 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрації права власності на нерухоме майно. Свою заяву мотивує тим, що на підставі рішення Оріхівської сільської ради Сакського району АР Крим № 88 від 12 липня 2012 року він отримав згоду на оформлення права власності на індивідуальний житловий будинок, що розташований за адресою: АР Крим, Сакський район, с. Червоне, вул. Комсомольська, 52, який був отриманий ним у зв’язку і переселенням ще у 1974 році. 22 серпня 2006 року на його ім’я було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно, та у той же день це право було зареєстроване у Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 11622991. Проте у вказаних документах невірно зазначено його по батькові, а саме Миколайович замість Михайлович, що на сьогодні є перешкодою для оформлення права власності на земельну ділянку, на якій розташований належний житловий будинок. На зазначених підставах просив задовольнити його заяву. У судове засідання [PERSON] не прибув, натомість подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності. Заінтересована особа до суду свого представника не направила, натомість секретар сільської ради подала заяву із проханням розглянути справу у їх відсутності. Суд перевіривши та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як слідує із паспорта громадянина України серії ЕС № 972499 заявник має ім’я [PERSON], [INFO], із 17 жовтня 1974 року зареєстрований за адресою: [INFO]. На підставі рішення Оріхівської сільської ради Сакського району АР Крим № 88 від 12 липня 2012 року [PERSON] надано згоду на оформлення права власності на індивідуальний житловий будинок, що розташований за адресою: Сакський район, с. Червоне, вул. Комсомольська, 52, який був придбаний вказаною особою по переселенню. Крім того, Євпаторійське МБТІ було зобов’язане зареєструвати та видати [PERSON] свідоцтво про право власності на зазначений житловий будинок. Із наданої заявником копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА № 838127, слідує, що будинок № 52 по вул. Комсомольській у с. Червоне, Сакського району, АР Крим належить [PERSON]. Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22 серпня 2006 року серії САА № 838127, слідує, що право приватної власності на будинок № 52 по вул. Комсомольській у с. Червоне, Сакського району, АР Крим зареєстроване за [PERSON]. Наявність помилки у написанні про батькові заявника у спірних документах підтверджується листом-інформацією КРП «Бюро технічної інвентаризації м. Євпаторії» від 15 листопада 2013 року. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як слідує із досліджених судом письмових матеріалів наявний повний збіг прізвища та імені заявника із аналогічними відомостями особи – власника вказаного вище житлового будинку. Заявник зареєстрований та фактично проживає за адресою: [INFO] – адресою місця розташування будинку вказаного у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 22 серпня ( бланк серія САА № 838127). За таких обставин заява в частині встановлення факту належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно підлягає задоволенню, оскільки встановлення цього факту необхідне [PERSON] для оформлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку, на якій розташований належний йому житловий будинок. Заява в частині встановлення факту належності витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11622991 від 22 серпня 2006 року (бланк серія САА № 838127) не підлягає задоволенню, оскільки він не є правовстановлюючим документом від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, він є лише однією із форм надання інформації з Реєстру прав. Крім того, на час розгляду даної справи він є недійсним з огляду на пункт 7.8 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 N 7/5, яке діяло на момент його видачі. На підставі викладеного,

Outcome: partial