Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

27.08.2015 ПАТ «РОДОВІД [PERSON]» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за Кредитним договором №39.1/АА-00046.08.2 від 10.06.2008 року у розмірі 4500 доларів США 85 центів та 397257 гривень 97 копійок, а також судовий збір в сумі 3654 гривні. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.06.2008 між відповідачем [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є позивач, був укладений кредитний договір №39.1/АА-00046.08.2, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на купівлю автомобіля на загальну суму 22983 гривні 87 центів зі сплатою відсотків в сумі 12,70% річних на строк до 10.06.2015 року з погашенням кредиту рівними частками в сумі 273,62 долари США та нарахованими процентами щомісячно в строк до 10 числа включно кожного місця. Позивач стверджує, що відповідач порушив свої зобовязання за договором та саном на 1108.2015 року має прострочену заборгованість за кредитним договором: сума простроченого кредиту 3907,32 долари США, сума прострочених процентів 593,53 долари США. Відповідно до п.3.6 Кредитного договору, позивачем нарахована пеня у розмірі 1.6 процента від суми простроченої заборгованості, яка станом на 11.08.2015 становить 395224 гривні 22 копійки (а.с.2-7). У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання повторно з`явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не подав. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти якого представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК», правонаступником якого є позивач [PERSON] акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №39.1/АА-00046.08.2 (а.с.-8-11). Відповідно до п.1.1 вказаного [PERSON] відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 22983 долари США 87 центи терміном по 10 червня 2015року включно. Як зазначено в підпункту п.1.2.1 пункту 1.2 [PERSON] кредитні надаються на наступні цілі: купівлю автомобіля згідно з договором №06/06/08кдт-02 купівлі-продажу автомобіля від 06 червня 2008 року- 22983 долари США 87 центів. За змістом п.1.3 [PERSON] для обліку виданих кредитів банк відкриває Позичальнику позичковий рахунок: №2203700014606.840.00046. Відповідно до п.1.5. [PERSON] процентна ставка за кредитами за цим [PERSON] встановлюється в розмірі 12,70 процента річних. За містом п.1.6 [PERSON] для обліку нарахованих процентів за користування кредитами [PERSON] відкриває Позичальнику рахунок №2208200014606.840.00046. Факт отримання відповідачем кредиту в зазначеному в договорі розмірі, а саме в сумі 229873 долари США 87 центів повністю підтверджений заявою на видачу готівки №1416_34 (а.с.25). За змістом п.п.3.1.1, 3.1.2, 3.6 Кредитного договору, Позичальник зобовязується: починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 273 долари США 62 центи та нарахоаними процентами шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку на рахунок Банку № 37392000064987.840. Датою сплати заборгованості за кредитом та процентами є день зарахування коштів на рахунки, в вказані у п.1.3,1.6 цього [PERSON]; повернути одержані кредити згідно з умовами цього [PERSON] не пізніше 10 червня 2015 року; за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожний день прострочення пеню у розмірі 1,6 процента від суми простроченої заборгованості (п.3.6 Кредитного договору). З наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 11 серпня 2015 року (а.с.20-21) встановлено, що за кредитним договором №39.1/АА-00046.08.2 від 10.06.2008 року за відповідачем [PERSON] рахується заборгованість в сумі 4500 доларів США 85 центів по кредиту та відсотках та 397257 гривень 97 копійок пені та 3% річних, яка складається з: суми простроченої заборгованості за кредитом 3907 доларів США 32 центів; суми заборгованості за відсотками 593 долари 53 центи США; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами за весь період 395224 гривні 22 копійки; суми 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості (за кредитом та процентам за весь період) 2033 гривні 75 копійок. Правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачами не надано та не зазначено джерел їх здобуття. Наявність боргу щодо повернення кредиту та по сплаті процентів також підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача [PERSON] (а.с.52-61). Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За визначенням ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.1 та 2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ст.524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Згідно з частинами першою, другою ст.533 ЦК України\~грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. А отже вимоги позивача щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за Кредитним договором №39.1/АА-00046.08.2 від 10.06.2008 року по тілу кредиту та відсотках в сумі 4500 доларів США 85 центів, що в еквіваленті на дату складання розрахунку становило 95701,35грн. (4500,85х21,262951), а також суми 3% річних 2033 гривень 75 копійок, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. В частині позовних вимог, щодо стягнення нарахованої позивачем пені, суд відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України вважає, що розмір нарахованої позивачем пені за весь період слід зменшити таким чином, щоб він не перевищував 50% понесених позивачем реальних збитків, які за курсом НБУ на складання розрахунку на 11.08.2015 становлять 83081,15 грн. (21,262951 х 3907,32 долари США). При цьому суд також враховує, що розмір кредиту в гривневому еквіваленті на дату наданні кредиту становив 111448,78 грн. (22983,87 доларів СШАх 4,849), а отже нарахування позивачем пені в розмірі, що значно перевищує фактичну заборгованість за кредитом та реальні збитки, заподіяні позивачу внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань за кредитором, суперечать загальним принципам цивільного законодавства, а саме принципу розумності, добросовісності та справедливості. Враховуючи викладене, суд, виходячи з засад розумності, добросовісності та справедливості, та вимог чинного законодавства, вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] пеню та 3% річних на загальну сумі 43574 гривні 33 копійки, з яких: 3% річних - 2033 гривень 75 копійок, пеня 41540 гривень 58 копійок. Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме відповідач [PERSON] має сплатити позивачу заборгованість за кредитним договором в сумі 4500 доларів США 85 центів заборгованості по кредиту та процентам, а також 43574 гривні 33 копійки заборгованість з пені та 3% річних. Відповідно до вимог ст.88 Цивільного процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3654 гривні (а.с.1) підлягають частковому відшкодуванню за рахунок відповідача [PERSON] на суму 1392 гривні 76 копійок пропорційно до задоволених судом вимог: (4500,85доларів СШАх21.262951+43574,33)/100= (95701,35грн.+43574,33грн.)/100=1392,76. На підставі викладеного,

Outcome: partial