Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

28\~листопада 2018\~року до\~Рівненського міського\~суду звернулась [PERSON] із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення. В обґрунтування позову вказує, що вона зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , і відповідно до витягу №5291449 являється власником даного домоволодіння загальною площею 48,6 кв.м. Разом з нею за цією адресою зареєстровані та проживають: її чоловік, [PERSON] [INFO] , її донька [PERSON] [INFO] , та троє внуків [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Також, у цьому будинку зареєстрований колишній зять - [PERSON] , [INFO] , Вказує, що станом на сьогоднішній день нарахування плати за комунальні послуги здійснюється з розрахунку на сімох осіб, однак [PERSON] . не проживає за вищезазначеною адресою та не сплачує комунальні платежі. Зазначає, що після розірвання шлюбу так і станом на сьогоднішній день [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . Зазначає, що станом на сьогоднішній день, вона маю право на оформлення житлової субсидії на компенсацію витрат на житлово-комунальні послуги, проте реєстрація місця проживання особи, що фактично не проживає у її власності перешкоджає її у оформленні такої субсидії. У зв`язку з цим вони звернулись до суду для захисту свого права. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. В судовому засіданні інші співвласники [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, просили суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він дійсно не проживає тривалий час в квартирі [ADDRESS] . Однак добровільно знятися з реєстрації нехотів через те що, колишня дружина не повертає йому особистих речей. [PERSON] не стягувати судовий збір з нього судовий збір. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , зареєстрована по [ADDRESS] . Відповідно до витягу №5291449 власниками даного домоволодіння загальною площею 48,6 кв.м. є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За даною адресою зареєстровані та проживають: [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] . Також, у цьому будинку зареєстрований [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до Акту обстеження житлових умов про фактичне проживання № 57 від 14.02.2019 року, Акту обстеження житлових умов про фактичне проживання № 26/11/19/6 від 26.11.2019 року та довідкою ЖЕКУ [PERSON] не проживає за даною адресою. Згідно ч.1 ст.317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У ч. 1 ст.383\~ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Вимогами ст.386\~ЦК України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Як зазначено в ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. За таких обставин суд, вважає, що позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved