Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

28.01.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивачка в обґрунтування позову\~ посилається на те, що\~вона відповідно до договору дарування на нерухоме майно від 26 березня 2002 року є власником приватного будинку № 32, що знаходиться по вул. Щорса у м. Апостолове, в якому і по сьогоднішній день проживає та продовжує бути зареєстрованою. Разом з позивачкою в даному будинку зареєстровані її син - [PERSON], малолітній онук [PERSON], а також відповідач. З відповідачкою її син продовжує перебувати в шлюбних відносинах, але ці відносини носять лише формальний характер, оскільки відповідачка не проживає з ними однією сім'єю та фактично проживає в іншому місці, а саме - у смт. Нововоронцовка Херсонської області. Вже понад 1,5 року відповідачка знаходиться за межами міста Апостолове та не збирається повертатися в будинок. Відповідачка проживає за адресою: [INFO]. Комунальні служби, що надають послуги по утриманню будинку № 32, що знаходиться на вул. Щорса у м. Апостолове, в своїх розрахунках (квитанціях) вказують кількість мешканців - 4 особи, та нараховують по своїм тарифам відповідні розміри грошових коштів, які позивачка має сплатити за надані їй послуги. Позивачка не бажає оплачувати комунальні платежі за відповідача, оскільки вона не проживає в будинку. У позивача скрутне матеріальне становище, а наявність реєстрації відповідача в даному будинку, змушує позивача сплачувати за відповідача в той час, коли вона не користується та не проживає в будинку вже понад 1 рік 6 місяців, оскільки відповідачка у спірному будинку не проживає, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірного будинку та не приймає участь у спільному побуті, позивачка вважає, що є всі підстави про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позивачка\~ в судове засідання не зявилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність. Відповідачка в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день, місце та час слухання справи повідомлена належним чином. Суд,\~ дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.\~ П.1 ст. 7 ЗУ « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою). Судом встановлено, що будинок № 32 по вул. Щорса в м. Апостолове, Дніпропетровської області, належить на праві приватної власності [PERSON], вказаний факт підтверджується договором дарування житлового будинку (а.с. 10). Згідно акту обстеження матеріально побутових умов від 29.12.2015 року убудинку за адресою: вул. Щорса, 32, м. Апостолове Дніпропетровської області, зареєстровані: позивачка, її син [PERSON], онук [PERSON], та відповідачка [PERSON]. Громадянка\~ [PERSON] фактично за місцем реєстрації не проживає більше одного року, вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 18.02.2016 року (а.с. 9), актом депутатського обстеження від 17.02.2016 року (а.с. 11). Згідно ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка не проживає за місцем реєстрації понад рік, тому вона повинна бути визнана такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Стосовно позовних вимог про залишення [PERSON] зареєстрованим у [INFO] разом зі своїм батьком, та сином [PERSON] суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, так як задоволення позовних вимог про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщеннямне позбавляє право користування [PERSON], та [PERSON] вищевказаним житловим приміщенням.

Outcome: partial