Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

26 серпня 2014 року заявники звернулись до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою ДУ Магаданське регіональне відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації. В обґрунтування заяви посилались на те, що [PERSON] та [PERSON] є дружиною та сином відповідно [PERSON], який з 2009 року по [INFO] року працював на ТОВ «Кривбас», що знаходиться у Ягоднинському районі Магаданської області Російської Федерації, та помер при виконанні трудових обов'язків внаслідок нещасного випадку на даному товаристві від [INFO] року. За весь час праці [PERSON] на ТОВ «Кривбас», його дружина не працювала, сім'я перебувала на утриманні [PERSON] Після смерті останнього ДУ Магаданське регіональне відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації на відповідні заяви [PERSON] та [PERSON] повідомило заявників про необхідність наявності нотаріально посвідченого рішення суду щодо встановлення факту їхнього перебування на утриманні [PERSON] на дату нещасного випадку для підтвердження права на отримання одноразової страхової виплати. У зв'язку з зазначеним заявники звернулись на адресу суду з даною заявою та просили суд встановити факт перебування [PERSON], [INFO] (РНОКПП [NUMBER]), яка проживає за адресою: [ADDRESS], та [PERSON], [INFO] (РНОКПП [NUMBER]), який проживає за адресою: [ADDRESS] - на утриманні до [INFO] року у померлого [PERSON], [INFO], з метою проведення нарахування та виплати страхових сум державною установою Магаданське регіональне відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації (а. с. 4-7). Заявники надали суду клопотання про розгляд даної цивільної справи без їхньої участі (а. с. 24, 25, 31). Від заінтересованої особи - державної установи Магаданське регіональне відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації надійшла заява про розгляд даної заяви окремого провадження без участі представника заінтересованої особи, в заяві також зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення (а. с. 29). Суд, вивчивши матеріали даної справи окремого провадження, приходить до висновку щодо можливості задоволення даної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 жовтня 1985 року, внаслідок чого прізвище дружини було змінено на «Золотоноша». Викладені підтверджується свідоцтвом [NUMBER] від 12 жовтня 1985 року, копія якого наявна в матеріалах справи (а. с. 13). Також судом було встановлено, що від даного шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а. с. 14). З матеріалів справи вбачається, що [INFO] року [PERSON] помер на ТОВ «Кривбас», Ягоднинський район Магаданська область, Російська Федерація (а. с. 15), де померлий працював (а. с. 16). Відповідно до договору № Бм-717 від 25 липня 2012, укладеного між ДВНЗ «Український державний хіміко-технологічний університет» та [PERSON] - [PERSON] з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2015 року є студентом даного вищого навчального закладу, навчається на контрактній основі, вартість навчання становить 13 200,00 грн. (а. с. 17). Листами від 27 червня 2014 року ДУ Магаданське регіональне відділення Фонду соціального страхування Російської Федерації на відповідні заяви [PERSON] та [PERSON] повідомило заявників про необхідність наявності нотаріально посвідченого рішення суду щодо встановлення факту їхнього перебування на утриманні [PERSON] на дату нещасного випадку для підтвердження права на отримання одноразової страхової виплати (а. с. 18, 19). Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, перелік яких викладений у зазначеній нормі, зокрема фактів належності правовстановлюючих документів, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення. Оцінивши усі докази, які було досліджено судом в ході судового засідання в їх сукупності, наявні в матеріалах справи документи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заяви та можливості її задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved