Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

28 серпня 2019 року позивач кредитна спілка «Партнер - Плюс» ( далі Спілка) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 46493 грн. 16 коп. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач 27 липня 2017 року уклала зі Спілкою договір № 87-К, згідно якого отримала кредит у розмірі 21000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 24 місяці. З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом було укладено договори поруки № 87-К від 27 липня 2017 року між Спілкою та поручителями [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] повинна була повертати кредит згідно зі встановленим графіком розрахунків, проте своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту не проводила, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором. Таким чином сума заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку підлягає стягненню з відповідачів. Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачі у наданий строк відзиву на позовну заяву не надали. В період часу з 15 жовтня по 06 грудня 2019 року включно суддя Горгулько Н.А. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку., що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що 27 липня 2017 року [PERSON] уклала із кредитною спілкою договір № 87-К, згідно якого отримала кредит у розмірі 21000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, строком на 24 місяці (а.с.7, зворот, 8, зворот). Відповідач повинна була повертати кредит згідно зі встановленим графіком розрахунків (а.с.9), проте не проводила своєчасну сплату нарахованих відсотків та частини суми кредиту, чим порушила вимоги, встановлені кредитним договором. Отримання вказаної суми підтверджується даними видаткового касового ордера від 27 липня 2017 року (а.с.10). З метою забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом між Спілкою та поручителями [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки № 87-К від 27 липня 2017 року (а.с.27, зворот, 28, зворот). Відповідач [PERSON] не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені п.2.3 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 вказаного Договору. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). Відповідно до умов кредитного договору № 87-К від 27 липня 2017 року, а також ст.ст.526, 553, 1050 ЦК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка становить 46493 грн. 16 коп. та складається з: 18958 грн. 02 коп. - боргу за неповернутим кредитом; 20800 грн. 11 коп. - процентів за користування кредитом; 6735 грн. 03 коп. - пені. Також з відповідачів підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн.

Outcome: approved