Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-14 00:00:00

28 травня 2020 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилаються на те, що [INFO] померла їхня мати [PERSON] , яка до дня смерті постійно проживала та була прописана за адресою: [ADDRESS] . При цьому, після смерті їх матері [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресу: [ADDRESS] . Зазначають, що спадщина на дане спадкове майно відрилася в зв?язку із тим, що їхня мати [PERSON] успадкувала його після смерті їхнього батька [PERSON] , який помер [INFO] , але не оформила своїх спадкових справ. Крім цього вказують, що у встановлений законодавством строк звернулися в нотаріальну контору із заявами про оформлення спадкових прав після смерті матері. Однак, не можуть оформити спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності на покійну маму. Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, однак їх представник - адвокат Цепіщук В.М. подав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач - представник Хотинської міської ради, Гіждівський В.В. у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника міської ради, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , житель м. Хотин, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15). Крім того, встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , жителька м. Хотин, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 16). Із довідки виконкому Хотинської міської ради № 2444 від 10.07.2019 року, виданої [PERSON] , вбачається, що його покійна мати [PERSON] постійно проживала із покійним чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] по [ADDRESS] (а.с. 19). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 13). При цьому, судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А-1; прибудова літ. а; ганок літ. а-1; ганок літ. а-2; сарай літ. Б; сарай літ. В; сарай літ. Г.; сарай літ. Д; вбиральня літ. Ж; огорожа № 1, які знаходяться по [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 5-7). Відповідно до висновку № 239 оцінювача про вартість нерухомого майна, вартість житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами, що розташовані по [ADDRESS] становить 120854,00 (сто двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні (а.с. 37). Також, житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що підтверджується довідкою Хотинського КР БТІ про технічний стан нерухомого майна від 10.05.2020 року (а.с. 20). Крім того, відповідно до висновку звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, що в [ADDRESS] , що належали померлому [PERSON] , вони відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться в задовільному стані, будівлі придатні для експлуатації (а.с. 22-33). При цьому, судом встановлено, що 10 травня 2019 року спадкоємцям [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , який належав померлій [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 21). На підставі викладеного, та

Outcome: approved