Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

28 грудня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Краматорської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на ? частку квартири, посилаючись на наступні обставини. 06 липня 2014 року помер її батько [PERSON], який постійно мешкав в [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадкове майно, яке складається із 1/4 частки квартири [ADDRESS]. Власниками інших 3/4 частки вказаної квартири, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 25.04.2013 року Управлінням житлового та комунального господарства Краматорської міської ради в рівних частках є: донька померлого - [PERSON], син померлого [PERSON], дружина померлого [PERSON], які протягом шестимісячного строку подали приватному нотаріусу Краматорського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] заяву про відмову від прийняття спадщини, що залишилось після смерті [PERSON]. Позивачка як єдина спадкоємиця по закону, подала заяву до Краматорського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону їй було відмовлено, оскільки документ, який посвідчує право власності [PERSON] на вказану частку квартири, не зареєстрований в державному реєстрі речових прав за ним та відсутні відомості про державну реєстрацію за ним. Оскільки вона є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті батька [PERSON], який помер 06 липня 2014 року, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частку квартири [ADDRESS]. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Стаття 392 ЦК України передбачає, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Судом встановлено наступні обставини. 06 липня 2014 року помер [PERSON], про що мається свідоцтво про смерть серії I-НО № 787999, видане 11 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на ? частку квартири [ADDRESS], яка належала йому, а ? частки цієї квартири належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 25 квітня 2013 року, виданого Управлінням житлового та комунального господарства згідно з розпорядженням органу приватизації управління житлового та комунального господарства міської ради від 25.04.2013 року № 18728/1 (а.с.9). Спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІII-ЕД № 476873, виданим 15 травня 1986 року відділом РАГСу м. Лисичанська Ворошиловградської області, з якого вбачається, що [PERSON] є батьком [PERSON] (а.с.7). Судом встановлено, що відсутній документ витяг про державну реєстрацію в державному реєстрі речових прав за [PERSON]. Позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], який помер 06 липня 2014 року. Постановою приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01 грудня 2015 року, позиваці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири [ADDRESS], у звязку з відсутністю відомостей про державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав за померлим. Разом з тим, згідно свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Управлінням житлового та комунального господарства Краматорської міської ради згідно з розпорядженням органу приватизації управління житлового та комунального господарства міської ради від 25 квітня 2013 року № 18728/1, 1/4 частка квартири [ADDRESS] належала на праві власності батькові позивачки [PERSON]. Таким чином [PERSON] набув право власності на 1/4 частку квартири [ADDRESS], шляхом її приватизації, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, виданого 25.04.2013 року Управлінням житлового та комунального господарства Краматорської міської ради. Єдиною спадкоємицею за законом є [PERSON], яка протягом шести місяців після смерті батька подала заяву про прийняття спадщини до Нотаріальної контори. Встановлені судом обставини свідчать про те, що [PERSON] дійсно був власником ? частини квартири [ADDRESS], а єдиною спадкоємицею за законом є [PERSON]. Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до Краматорської міської ради про визнання права власності на 1/4 частину квартири підлягають задоволенню. На підставі статей 1268, 1298, 392 ЦК України та

Outcome: approved