Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

29.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми нарахувань та стягнення коштів за використану електроенергію. В позовній заяві зазначено, що згідно договору № 30269 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] абонентом якого є [PERSON], яка зареєстрована та проживає за вказаною адресою, станом на 28.05.2014 року має заборгованість за використану електроенергію у розмірі 513,93 грн. Крім того, в період рейдової роботи по виявленню крадіжок електроенергії, працівниками Валківського РВЕ було виявлено порушення споживачем [PERSON] «Правил користування електричною енергією для населення». Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН вартість не облікованої електричної енергії становить 217,56 грн. Станом на 28.05.2014 року сума боргу та сума нарахувань по акту порушення «Правил користування електричної енергією» не сплачена. Тому позивач, прохає стягнути з [PERSON] суму заборгованості в розмірі 731,49 грн. В судовому засіданні представник позивача був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судовому засіданні була відсутня, хоча належним чином та своєчасно повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до договору за № 30269 від 11.07.2007 року про користування електричною енергією відповідач є абонентом електроспоживання. (а.с. 6-9) Згідно розрахунку заборгованості від 22.05.2014 року [PERSON] має заборгованість перед позивачем в розмірі 513,93 грн.(а.с.10-11,21) Зі змісту акту порушень «Правил користування електричною енергією» від 25.05.2014 року, вбачається, що в домоволодінні, за адресою: [ADDRESS], власником якого [PERSON] було виявлено факт незаконного без облікового споживання електроенергії. (а.с. 12-15) Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН від 05.05.2014 року, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, становить 217,56 грн.(а.с.17-18) Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, необхідно стягнути з відповідача суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 513,93 грн., а також вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН - 217,56 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК, необхідно стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» в особі Валківського РВЕ витрати по справі, а саме судовий збір - в розмірі 243,60 грн. Враховуючи вище зазначене та у відповідності з ст. ст. 211-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 1166 ЦК України,суд

Outcome: approved