Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

29.06.2017 року в.о. головного лікаря комунального закладу «Петриківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» [PERSON] звернулася до суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги до [PERSON], [INFO], строком на 6 місяців. Свою заяву мотивує тим, що [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад. Згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії № 110/1 від 27.06.2017 та виписки з амбулаторної карти хворого діагноз: легка розумова відсталість з незначними порушеннями емоцій і поведінки. Хворий [PERSON] ігнорує виклики лікаря-психіатра. Іноді вживає алкогольні напої, постійно блукає по селу. В стані алкогольного спяніння некретичний до свого стану та своєї поведінки, схильний до скоєння суспільно-небезпечних дій. Враховуючи, що [PERSON] страждає на хронічний психічний розлад, лікарсько-консультативна комісія надала висновок № 110/1 від 27.06.2017, що хворому необхідно продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги. \~Представник КЗ «Петриківської ЦРЛ» Дніпропетровської обласної ради»лікар-психіатр [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, підтвердивши викладені у ній обставини. Прокурор не заперечував проти задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників по справі, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. З виписки з амбулаторної карти [PERSON] встановлено, що останній перебуває під наглядом Петриківської ЦРЛ з березня 2000 року, має діагноз розумової відсталості не уточненої етимології у ступені легкої дебільності незначним порушенням емоцій та поведінки. Останній раз звертався до лікаря психіатра ЦРЛ 30.10.2015 року. Хворий блукає по селу, іноді вживає алкоголь, через що схильний до крадіжок, тому перебуває під спостереженням в групі хворих схильних до загально небезпечних діянь. З висновку ЛКК № 110/1 КЗ «Петриківська ЦРЛ»ДОР» від 27.06.2017 року встановлено, що [PERSON] страждає на легку розумову відсталість зі значними порушеннями емоцій та поведінки, схильний до вчинення суспільно-небезпечних дій, що є загрозою для оточуючих, у звязку із чим комісією було вирішено направити на розгляд до Петриківського районного суду заяву про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги. Відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» у разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», наказ МОЗ України і МВС України № 346/877 від 19.12.2000 року «Про заходи щодо запобігання небезпечним діям з боку осіб, які страждають на тяжкі психічні розлади» та Інструкції про заходи та організацію взаємодії закладів охорони здоровя й органів внутрішніх справ щодо запобігання небезпечним діям з боку осіб, які страждають на тяжкі психічні розлади примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги призначаються за рішенням суду. Залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, що відповідає вимогам ст. 282 ЦПК України. \~\~Рішення про задоволення заяви представника КЗ «Петриківської ЦРЛ»\~ є підставою для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. На основі викладеного суд вважає за доцільне заяву задовольнити. На основі викладеного та

Outcome: approved