Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

28.12.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.01.2015 року у виконкомі Топільницької сільської ради Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем та змінила своє дівоче прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]». Від спільного подружнього життя з відповідачем мають синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Життя з відповідачем не склалося, він постійно зневажав її, принижував її людську гідність, вчиняв скандали і сварки, були випадки, що відповідач бив її, постійно погрожував їй. З відповідачем не проживають спільно, близько, двох років. На даний час у неї є інший чоловік, з яким вона підтримує стосунки і який хоче з нею одружитися і створити нову сім'ю. Просить із врахуванням уточнення до позовної заяви розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.01.2015 року у виконкомі Топільницької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2 та стягнути судові витрати в сумі 640.00 гривень. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з»явилася, проте її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивачки підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав (а.с.22,31,34). А тому, при таких обставинах, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 30.01.2015 року, зареєструвавши шлюб у виконкомі Топільницької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2 (а.с.5). Від спільного подружнього життя мають синів - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.6,7). В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, з 2016 року проживають окремо, в різних населених пунктах, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, має іншого чоловіка з яким живе в цивільному шлюбі. Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім'ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved