Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

28 квітня 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно. Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказувала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Салівка, вулиця Леніна, будинок 18. Позивач вказувала, що вона звернулася до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. На підставі викладеного позивач [PERSON] просила суд ухвалити рішення, яким : визнати за нею [PERSON] в порядку спадкування за законом, після померлого [PERSON], право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. « А», погрібу літ. « Вп», прибудови літ. «а», прибудови літ. «б», сараю-літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «б1», сараю літ. «В», убиральні літ. « Г», ганку літ. «аг», трубопровіду літ. « К», огорожі « №1». В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином. На адресу суду надіслала клопотання про слухання справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові. Представник відповідача - Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представники третіх осіб - Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області, Реєстраційної служби Кременчуцького РУЮ в судове засідання не з'явилися, на адресу суду надіслали заяви про слухання справи за їх відсутності. Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців( спадкова трансмісія). Згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не оспорюється сторонами, що [PERSON] перебувала в шлюбі зі [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER], яке було видане відділом реєстрації актів громадянського стану Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], яке було видане Салівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. Відповідно до довідки Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 11 лютого 2015 року за № 72 за [PERSON], нині померлим, в [ADDRESS] числиться житловий будинок з господарчими будівлями 1965 року забудови, розташований на земельній ділянці приватної власності площею 0,30 га. Вищевказаний об'єкт належав [PERSON] на підставі записів по господарської книги № 1 Салівської сільської ради за особовим рахунком [NUMBER]. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарчими будівлями 1965 року забудови, розташований на земельній ділянці приватної власності площею 0,30 га. та знаходиться в [ADDRESS]. Згідно технічного паспорту на садибний ( індивідуальний) житловий будинок, виготовленого станом на 17 лютого 2015 року інвентаризаційна справа № 313, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], складається з: житлового будинку літ. « А», погрібу літ. « Вп», прибудови літ. «а», прибудови літ. «б», сараю-літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «б1», сараю літ. «В», убиральні літ. « Г», ганку літ. «аг», трубопровіду літ. « К», огорожі « №1». Відповідно до постанови « Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» виданої 18 березня 2015 року, державний нотаріус Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Горбенко Л.В. розглянувши документи подані [PERSON] для оформлення спадкових прав та видачі на їх ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS], після померлого [INFO] [PERSON], вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки, спадкоємцем [PERSON] подано правовстановлюючі документи на спірне будинковолодіння. За таких обставин, державним нотаріусом Горбенко Л.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], після померлого [INFO] [PERSON]. З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Outcome: approved