Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

28 листопада 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача про стягнення з неї 65400,83 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 846 940 грн. 76 коп. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 15 травня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] (далі-Позичальник) був укладений кредитний договір №NKSDG104040041, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти шляхом: надання готівкою через касу на строк з 15 травня 2007 р. по 14 травня 2025 р. включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 19240 доларів США 00 центів на наступні цілі: придбання жилої домовласності, розташованої за адресою [ADDRESS], у розмірі 16 000 доларів МША, а також у розмірі 3240 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0,2 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п.3.11 даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного Договору. Відповідно до п.п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 умов договору, позичальник зобов'язався використати кредит на цілі, зазначені в п.7.1 даного договору, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п.7.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2, даного Договору, та сплатити банку винагороду згідно п.п. 7.1 та 6.2 даного Договору. Відповідно до п.4.1 умов Договору, при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого п.п.2.2.2, 2.2.3 даного Договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого кредиту, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Згідно п.5.4 умов Договору, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів,у зв'язку з чим Банк змушений буде звернутися до суду. Позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн.+5 % від суми позову. Дотепер відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, заборгованість за кредитом - 16425,56 доларів США, заборгованість по процентам - 14659,56 доларів США, заборгованість по комісії-2432,00 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 28751,00 доларів США, штраф (фіксована частина) - 19,31 доларів США, штраф (процентна складова) - 3113,41 доларів США-станом на 14.10.2014 р. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, загальна сума заборгованості становить 65400,83 доларів США. На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553,554, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за договорами, у зв'язку з чим з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за договором в сумі 65400,83 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ - 846 940 грн. 76 коп. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3654 грн. 00 коп.

Outcome: approved