Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-20 00:00:00

27 травня 2014 року КС «КС Еталон» звернулася до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №1125-І від 17 лютого 2012 року та договором поруки в сумі 6 453 грн. 30 коп. та понесених судових витрат, посилаючись на те, що відповідачі взяті на себе зобов'язання за умовами договорів виконували не належним чином, внаслідок чого існує заборгованість перед кредитною спілкою, яку вони в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляються. З огляду на викладене, позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 17 лютого 2012 року між КС «КС Еталон» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1125-І, за яким остання отримала кредит в сумі 5 000 грн. під 56 відсотків річних строком до 17 лютого 2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором, 17 лютого 2012 року між КС «КС Еталон» та [PERSON] було укладено договір поруки №1125-1, за якими поручитель добровільно взяв на себе зобов'язання перед кредитором виконати зобов'язання боржника по поверненню кредиту у розмірі 5 000 грн. наданого під 56% річних, а також відшкодування можливих витрат. КС «КС Еталон» взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконала, надавши 17 лютого 2012 року кошти в сумі 5 000 грн., що підтверджується копією видаткового касового ордеру. Про те, позичальник свої зобов'язання перед кредитною спілкою виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 23 травня 2014 року його заборгованість становить 6 453 коп. грн. 30 коп., з яких тіло кредиту 2 088 грн., відсотки за користування кредитними коштами 1 506 грн. 10 коп., штраф в сумі 2 859 грн. (п.9.4 Договору 10 % від залишку кредиту за кожен випадок прострочення. Дані факти підтверджуються копіями кредитного договору, договору поруки, розрахунком заборгованості, видатковим касовим ордером. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати відсотків у визначені договором строки, а тому з неї та поручителя слід стягнути неповернутий кредит, проценти за користування коштами та штраф на користь КС «КС Еталон». Судові витрати по справі становлять 243 грн. 60 коп., та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути з боржника та поручителя на користь КС «Подільська».

Outcome: approved