Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

27 серпня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, зазначивши заінтересованою особою [PERSON] , якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер її племінник [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, а саме на будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заявник, яка є тіткою померлого, звернулась до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 02.08.2019 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 надано письмове роз`яснення, де зазначено, що через розбіжності у написанні прізвища померлого брата « [PERSON] » та її дівочого прізвища « [PERSON] » неможливо підтвердити родинні відносини між нею та померлим братом [PERSON] , у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для здійснення спадкування після смерті племінника, який помер [INFO] . Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.08.2019 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду /а.с. 33/. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2019 року витребувано з Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] та копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] /а.с. 45/. В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просили вимоги задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , у судовому засіданні заявлені вимоги визнала у повному обсязі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] , є рідною сестрою померлого [PERSON] . Повідомила, що є двоюрідною сестрою заявника [PERSON] та [PERSON] , померлого [INFO] , а її батько [PERSON] є рідним братом [PERSON] , батька заявника та померлого [PERSON] . На підтвердження вказаного надала суду свою копію свідоцтва про народження, видане на ім`я [PERSON] , де в графі батько зазначено « [PERSON] », та копію свідоцтва про одруження, де її дівоче прізвище з « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON] . Повідомила, що з заявником знайома більше п`ятдесяти років, є кумою як заявника [PERSON] та також була кумою померлого [PERSON] . Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши свідків, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного. Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК ) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] ,про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції22 червня 2006 року /а.с. 9/. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 16 жовтня 2018 року /а.с. 12/. [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Архангельським територіальним відділом РАЦС 08.10.2009 року /а.с. 11/. Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданої Ровенським Рай ЗАГС Одеської області, [INFO] народилась [PERSON] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (російською мовою). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 23 лютого 1964 року міськ. ЗАГС м. Кіровограда, 23 лютого 1964 року одружились [PERSON] та [PERSON] (російською мовою), якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Янченською ср Рівнянського району Кіровоградської області, [INFO] народився [PERSON] , батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . (українською мовою) Відповідно до рішення Народного суду Кіровського району м. Кіровограда від 09.11.1981 року було встановлено факт того, що [PERSON] фактично вступив в право спадкування на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , що залишилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В описовій частині рішення вказано, що [PERSON] була зацікавленою особою, яка відмовилась від спадщини на користь заявника - [PERSON] . Відповідно до даних копій паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 18.02.2000 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, та даних копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище [PERSON] , [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». Згідно копії довідки квартального комітету №33 від 01 липня 2006 року за № 246 вбачається, що [PERSON] постійно проживав за адресою [ADDRESS] , разом з сестрою [PERSON] і вели спільне господарство. На підтвердження факту родинних відносин суду було надано також договори-замовлення про надання ритуальних послуг для організації поховання [PERSON] та [PERSON] , де замовником послуг значиться [PERSON] (донька заявника). Як вбачається з відповіді на запит суду Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 від 28.10.2019 року, після [PERSON] , померлого [INFO] , була заведена спадкова справа №1380 від 18.12.2006 року, до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину не видавались, інші спадкоємці не звертались /а.с. 76-89/. Як вбачається з відповіді на запит суду Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 від 28.10.2019 року, після [PERSON] , померлого [INFO] , була заведена спадкова справа №424/2018 від 23.10.2018 року, до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину не видавались, інші спадкоємці не звертались /а.с. 54-75/. Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій вищевказаних документів у їх сукупності, показань свідків вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] . Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника. Тому,

Outcome: approved