Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

27 листопада 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач життям, здоров'ям та розвитком дитини не цікавиться, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. У судове засідання сторони та представник третьої особи не з'явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, просили справу розглядати без їх участі, а позовні вимоги задовольнити, про що подали письмові заяви. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З урахуванням вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України та роз'яснень пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При цьому судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 12). Шлюб між сторонами розірвано 22 січня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22.01.2008, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 73 від 22 січня 2008 року (а.с. 13). Згідно акта від 25.11.2015, посвідченого майстром дільниці з обслуговування житлового фонду № 3, [PERSON] та [PERSON] проживають в квартирі [ADDRESS] без реєстрації (а.с. 16). З довідки № 61 від 24.11.2015Чернігівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 17 Чернігівської міської ради,убачається, що батько учня 4-го класу [PERSON] [PERSON] не бере участі у вихованні сина, жодного разу в школі не з'являвся (а.с. 14). Виконком Новозаводської районної у місті Чернігові ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина [PERSON], [INFO], про що складено висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 17.12.2015 № 265. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на пояснення позивача та досліджені матеріали справи, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що відповідач фактично самоусунувся від виховання сина [PERSON], не цікавиться його духовним та фізичним розвитком, не спілкується з дитиною, матеріальної допомоги на утримання не надає, участі у виховному процесі дитини не приймає, а тому є всі підстави для задоволення позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved