Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

27 листопада 2013 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 08.10.2007 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Позивач, посилаючись на те, що сімейні відносини припинені внаслідок різних поглядів на життя, просить шлюб між ним та відповідачем розірвати. Ухвалою Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 27.12.2013 року подружжю наданий строк для примирення строком 2 місяці, провадження по справі зупинено. Позивачка в судове засідання не з'явився, повідомлений про слухання справи, надала заяву у якій просить розглянути справу у її відсутність. Відповідач будучи належним чином повідомлений про слухання справи не з'явився, сповіщався за місцем реєстрації. Цивільна справа розглядається у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справі, вважає можливим позов задовольнити. Судом встановлено, що між сторонами 08.10.2007 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції АР Крим, актовий запис №246 (а.с.4). Причиною розпаду сім'ї послужили різні погляди на життя. Сторони не ведуть сімейний бюджет та сумісне господарство, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, сумісно не проживають, шлюб існує формально. Шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, заснований на взаємних почуттях любові та поваги, який ґрунтується на їх вільній згоді набути права та обов'язки подружжя. Сторони, належним чином повідомлені про слухання справи, в судове засідання не з'явились, тобто таким чином висловили своє волевиявлення, яке полягає в тому, що вони не бажають проживати однією сім'єю і вважають, що збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідно до ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї не можливо, а подальше перебування у шлюбі суперечило б інтересам сторін і моральним основам суспільства. Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при подачі позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 229,40 грн., тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Під час реєстрації шлюбу позивачкою було змінено її дівоче прізвище «[PERSON]» на прізвище чоловіка «[PERSON]». Оскільки у позовній заяві позивач просить залишити їй прізвище чоловіка, суд вважає необхідним залишити прізвище позивачки «[PERSON]». Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду.

Outcome: approved