Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

28.09.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 21.10.2006 Виконавчим комітетом Журавської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис № 2. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Позов позивач мотивує тим, що шлюб виявився невдалим через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Починаючи з липня 2018 року сторони фактично припинили шлюбні відносини. Так, у липні 2018 року відповідач повідомив позивачу, що у нього виникли почуття кохання до іншої жінки, після чого зібрав свої особисті речі і виїхав у невідомому напрямку та припинив будь-яке спілкування з позивачем. З цього часу подружжя проживає окремо один від одного, взагалі не спілкується та відповідно не веде спільного господарства. Позивач на примирення не згідний та бажає розірвати шлюб в найкоротший строк. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній. У судове засідання позивач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказавши що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказавши що позовні вимоги визнає. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 30.10.2018 відкрито провадження по справі. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення. У суді встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21.10.2006, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.10.2006, виданим виконкомом Журавської сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.9). Згідно зі свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 19.03.2014, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] 19.03.2014 змінила ім'я, актовий запис №6. Прізвище, власне ім'я по батькові після державної реєстрації зміни імені - [PERSON] (а.с.12). Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна у сторін відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається. Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України,

Outcome: approved