Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

27.12.2018 року заявники [PERSON], [PERSON] звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] була матір'ю [PERSON], що народився [INFO], та матір'ю [PERSON], яка народилась [INFO], встановити що [PERSON] проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON] в [ADDRESS], до дня смерті матері [PERSON], яка настала [INFO], встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] Павлівською сільською радою Арцизького району Одеської області 22 квітня 2002 року на підставі рішення ХVІІ сесії XXIII скликання Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області від 07 березня 2001 року № 97- XXIII, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № [NUMBER], належав [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що через помилки в написанні імені та по батькові спадкодавця в правовстановлюючих документах та в документах, що підтверджують родинні відносини між заявниками та їх матір'ю, заявники не мають можливості оформити право на спадкове майно. Встановлення факту проживання з матір'ю заявнику [PERSON] необхідно для оформлення своїх спадкових прав, що зумовило їх звернення до суду. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Ухвалою суду від 09.01.2019 року провадження у справі відкрито. В судове засідання заявники [PERSON], [PERSON], представник заявників - адвокат Бучацький В.В. не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій заяву підтримали у повному обсязі, просили розглянути справу у їх відсутності. Представник заінтересованої особи - Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався. Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи сина померлої [PERSON] - [PERSON]. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, згідно якій він заяву визнав та не заперечував проти задоволення заяви. Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги [PERSON], [PERSON] є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються родинних відносин заявників у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного процесуального Кодексу України. У судовому засіданні встановлено, що родинні відносини між заявниками [PERSON], [PERSON] та їх матір'ю [PERSON], померлою [INFO], підтверджуються наступними доказами. Так, згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 жовтня 2013 року, [PERSON] померла [INFO] і її ім'я та по батькові вказані як [PERSON], актовий запис про смерть № 586 (а.с. 9). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] виданим 28.09.1996 року Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, матір'ю заявника по наявній справі - [PERSON], [INFO], зазначена [PERSON], а батьком - [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 28.02.2017 року Арцизьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, матір'ю заявника по наявній справі [PERSON], [INFO], значиться [PERSON], батьком [PERSON], згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 25.05.1975 року Арцизьким райвідділом ЗАГС, [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON], що також підтверджується копією паспорту заявника серії [NUMBER] від 19.01.2000 року (а.с. 6 - 8, 11, 12). Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Павлівською сільською радою Арцизького району Одеської області 22.04.2002 року, [PERSON] належала земельна ділянка площею 4,84 гектарів, яка розташована на території Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, ім'я та по батькові спадкодавця значаться як [PERSON] (а.с. 13). Для оформлення заявниками своїх спадкових прав, заявникам необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем [PERSON], оскільки дані про матір в свідоцтвах про народження заявників записані як [PERSON]. Крім того необхідно встановити належність [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю, оскільки її прізвище, ім'я та по батькові в ньому значиться як [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 15.08.1943 року Павлівською сільською радою Арцизького району Ізмаїльської області, російською мовою спадкодавиця значиться як [PERSON], яка народилась [INFO] (а.с. 14). На зазначеному свідоцтві про народження є відмітка про реєстрацію шлюбу з [PERSON] 02 листопада 1954 року. Таким чином, підтверджується, ім'я та по батькові [PERSON] на російській мові та укладення шлюбу. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 25.02.2002 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області [PERSON], [INFO], написання її прізвища, ім'я та по батькові російською мовою було [PERSON] (а.с. 15), в паспорті наявні відмітка про укладення шлюбу 02.11.1954 року з [PERSON] Враховуючи, що [PERSON] був батьком [PERSON] та [PERSON], вказані документи підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та заявниками. Різницю в написанні по батькові в державному акті [PERSON] та по батькові матері заявників [PERSON], суд пов'язує з неуважністю особи, яка заповнювала державний акт. Згідно довідки № 922 від 07.08.2018 року, виданої Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] На момент смерті з нею мешкала її дочка [PERSON] (а.с. 16). Згідно копії паспорту громадянина України заявник [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] Тому для оформлення спадкових прав заявнику необхідно встановити факт проживання до дня смерті з спадкодавицею. [PERSON] була особою похилого віку, хворіла, внаслідок чого її донька [PERSON] переїхала до матері, що підтверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради від 13.08.2018 р., в якій зазначено, що з жовтня 2012 року [PERSON] мешкала спільно зі своєю матір'ю [PERSON] в [ADDRESS], до дня смерті [PERSON] (а.с. 17). Згідно повідомлення державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області [PERSON] від 12.01.2019 року № 39/01-16, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON], померлої [INFO], спадкоємцями за законом, є син померлої [PERSON], донька померлої [PERSON], які подали заяву на прийняття спадщини 04.03.2017р. № 237 та додали до спадкової справи № 99/2017. Свідоцтва про право на спадщину станом на 12.01.2019 року не видавалось (а.с. 28 - 30). 18.02.2019 року в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] пояснили суду, що дійсно [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] була матір'ю [PERSON], що народився [INFO], та матір'ю [PERSON], яка народилась [INFO]. Заявник [PERSON] проживала разом зі своєю матір'ю [PERSON] в [ADDRESS], до дня смерті матері [PERSON], яка настала [INFO] та здійснювала догляд за своєю матір'ю. З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв'язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Тобто, факт родинних відносин між заявниками та їх померлою матір'ю підтверджується спів падіннями прізвища та імені у записах про народження у заявників та поясненням свідків в судовому засіданні. Таким чином, факт родинних відносин між заявниками та їх померлою матір'ю підтверджується співпадіннями імені та по батькові у записах про народження заявників та інших правовстановлюючих документах. З наведених документів вбачається, що [PERSON] була матір'ю заявників [PERSON] та [PERSON], а розбіжності в написанні її імені та по батькові, є помилками, допущеними внаслідок неуважності осіб, які видавали документи. Встановлення факту родинних відносин між заявниками [PERSON], [PERSON] та їх померлою матір'ю [PERSON], заявникам необхідно для прийняття ними спадщини за законом. У відповідності до положень п. 5 частини 2 статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Оскільки, наявність розбіжностей в написанні імені та по батькові матері заявників унеможливлюють оформлення спадкових прав заявників, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявників порушені, що призвело до звернення заявників до суду за захистом. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявників [PERSON], [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені, оскільки, судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON] та [PERSON]. Щодо вимог про встановлення факту, що має юридичне значення - факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід звернути увагу на наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Встановлення факту спільного проживання заявнику [PERSON] необхідно для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1264 ЦК України, яка встановлює, що право на спадщину за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до відкриття спадщини. Судом встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом з матір'ю [PERSON] на момент її смерті, яка наступила [INFO]. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов'язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за законом першої черги. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому суд вважає, що заява в цій частині також підлягає задоволенню. Щодо вимог заявників про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, слід звернути увагу на наступне. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Крім того, суд враховує, що встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю має для заявників юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація гарантованого Конституцією України та іншими законами права на вільне володіння та розпорядження належною власнстю. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. За таких обставин, враховуючи, що факт належності спадкодавцю державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], виданого Павлівською сільською радою Арцизького району Одеської області 22.04.2002 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і має для заявників юридичне значення, цей факт необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, з представлених заявниками доказів вбачається, що доводи заявників є законними та обґрунтованими. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку що вимоги заявників [PERSON] та [PERSON], є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved