Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

28 лютого 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON], з яким вона перебувала у цивільному шлюбі. Після смерті останнього залишилась спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачці по справі. Фактично вона прийняла спадщину після [PERSON], однак вільно розпоряджатися спадковим майном не може у зв'язку з тим, що на зазначене домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], який помер [INFO]. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилась, її представник за довіреністю [PERSON] надала письмові заяви про те, що позов позивачка підтримує, просять розглянути справу в їх відсутність( а. с. 46, 47). Представник відповідача - Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Селищний голова листом повідомив, що з позовом згодні, просить розглянути справу без участі представника селищної ради ( а. с. 28, 34). Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився. Державний нотаріус [PERSON] надіслала до суду лист про розгляд справи без її участі (а. с. 35). За таких обставин суд розглядає справу без участі сторін, третьої особи, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. У відповідності до ч. 1, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Частиною 1 статті 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зі змісту ст. 328 ЦК України випливає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] перебувала у цивільному шлюбі з 1968 року із [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а. с. 6). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений головою виконавчого комітету Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області 07 червня 1996 року, зареєстрований в реєстрі за № 353, яким все своє майно заповів [PERSON] - позивачці по справі (а. с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS], інвентаризаційною вартістю 69 914 грн. (а. с. 10-14). З довідки Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області від 13 лютого 2014 року вбачається, що померлий [PERSON] постійно і на день смерті проживав в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилось спадкоємне майно, а саме житловий будинок з господарським будівлями, земельна ділянка, земельний пай, розташований на території Жовтневої селищної ради та грошовий вклад, спадкоємцями якого є [PERSON], згідно заповіту. Заповіт від імені [PERSON] посвідчено виконкомом Жовтневої селищної ради за № 353 від 07 червня 1996 року. Заповіт не змінювався і не відмінявся, арешт не накладався. [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном шляхом постійного проживання в будинку з померлим [PERSON] та шести місяців після смерті, користується земельною ділянкою, зберігає цінні папери, розпоряджались речами померлого (а. с. 15). Згідно наявної в матеріалах справи копії Державного акту серії І-СМ № 018115, виданого Жовтневою селищною радою 26 березня 2001 року на підставі рішення 16 сесії 23 скликання Жовтневої селищної ради народних депутатів від 13 лютого 2001 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2343, [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 0, 4595 га в межах згідно з планом. Землю передано для обслуговування житлового будинку - 0,0559 га та для ведення особистого підсобного господарства - 0,4036 га, що знаходиться на території Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області (а. с. 16). Рішенням виконавчого комітету Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області № 106 від 29 листопада 2013 року внесено зміни до нумерації житлових будівель, що розташовані в с. Самара Жовтневої селищної ради (а. с. 17-19). З довідки Філіалу Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця Комунального підприємства Сумське міське бюро технічної інвентаризації від 21 лютого 2014 року вбачається, що право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] в БТІ не зареєстроване, до Єдиного реєстру прав не внесено (а. с. 20). Згідно висновку КП «Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро» від 26 лютого 2014 року на земельній ділянці [ADDRESS] є можливість будівництва житлового будинку з господарським будівлями, які збудовані згідно будівельних норм та правил гр. [PERSON] ( а. с. 21). Відповідно до довідки КП «Білопільське районне архітектурно-планове бюро» № 5 від 26 лютого 2014 року видана [PERSON] мешканці [ADDRESS] в тім, що житловий будинок та господарські будівлі, зведені з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм і правил, знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці і не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 22). Згідно інформації Улянівської державної нотаріальної контори спадкова справи після [PERSON], який помер [INFO], заведена за заявою [PERSON]. З листа завідуючої Улянівської держнотконтори від 18 лютого 2014 року вбачається, що [PERSON] запропоновано надати до нотаріальної контори документ, що підтверджує його непрацездатність на момент смерті спадкодавця до 25 березня 2014 року, а інакше після сплину місячного терміну спадщина буде видана спадкоємцю за заповітом (а. с. 35-41). У відповідності до довідки Улянівської державної нотаріальної контори за № 452/01-16 від 01 квітня 2014 року станом на 26 березня 2014 року від [PERSON] відповідні документи не надходили ( а. с. 45 ). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину після [PERSON], однак через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS], позбавлена можливості вільно розпоряджатися спадковим майном. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved