Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

27.04.2018 року до суду з заявою звернувся [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення належності правовстановлюючого документа особі, вказавши в позові, що 19 серпня 2003 року розпорядженням Немирівської районної державної адміністрації від 21 березня 2003 року № 82 виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] його матері [PERSON]. Земельна ділянка розташована на території Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, площею 2,3118 га. Цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В даному державному акті на право власності на земельну ділянку помилково зазначене ім'я [PERSON], що не відповідає запису її імені як [PERSON], [INFO], померлої [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], зареєстрованому виконавчим комітетом Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області. Він є сином [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER], зареєстрованому Немирівським райвідділом ЗАГС Вінницької області від 01 серпня 1975 року. Згідно заповіту складеного його мамою [PERSON] від 15 червня 2017 року, посвідченому секретарем виконавчого комітету Муховецької сільської ради за № 28, все своє майно вона заповіла своєму сину - [PERSON] На цей час він звернувся до нотаріуса за оформленням свого права спадкування на майно, яке належало його матері [PERSON] померлої [INFO] року. У зв'язку з наявністю у правовстановлюючому документів, а саме Державному акті на право власності на земельну ділянку помилково зазначеному імя матері «[PERSON]», яке не збігається за її свідоцтвом про смерть, повинно бути імя «[PERSON]». Виправити помилку в правовстановлюючому документі вже неможливо, так як мати померла, помилка виявлена ним вже після її смерті. Задля отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, виникла необхідність у визнанні належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19 серпня 2003 року виданому на імя [PERSON] Заявник [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримують та просять її задовольнити з мотивів викладених в ній. Будучи допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 2,3118 га. яка розташована на території Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, серії [NUMBER], виданого 19 серпня 2003 року Немирівською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON], належав [PERSON], померлої [INFO] року. Представник зацікавленої особи Немирівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви та просить розгляд справи провести без участі представника Немирівської РДА. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника, його представника та свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні встановлено факт, що має юридичне значення, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 2,3118 га. яка розташована на території Муховецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, серії [NUMBER], виданого 19 серпня 2003 року Немирівською районною державною адміністрацією на ім'я [PERSON], належав [PERSON], померлої [INFO] року, що підтверджується свідченнями заявника та свідків [PERSON] та [PERSON], які в судовому засіданні підтвердили даний факт, а також заява підтверджується матеріалами справи, а саме: паспортними даними ( а. с. 5-6 ), копією свідоцтва про народження ( а. с. 8 ), копією свідоцтва про смерть ( а. с. 9 ), копією державного акту на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] ( а. с. 10 ) та копією заповіту ( а. с. 11 ). Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. На підставі викладеного та

Outcome: approved