Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

28 квітня 2014 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що з 06 серпня 1994 року по 25 вересня 2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час дитина навчається у в ДНЗ «Білопільському вищому професійному училищі» на денній формі навчання . Відповідач матеріально сина не забезпечує. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій формі у сумі 500 грн., починаючи стягнення з дня звернення з даним позовом до суду, на весь період навчання, тобто до 15 лютого 2015 року. В судовому засідання позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у твердій грошовій формі у сумі 500 грн. на період навчання дитини. Третя особа - [PERSON] до суду не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов [PERSON] підтримує ( а.с. 23). Відповідач [PERSON] у судове засідання жодного разу не з'явився, хоча належним чином був сповіщений судом про час, день та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову суду не надав. На підставі абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважає, що він належним чином сповіщений про час, день і місце розгляду справи ( а.с. 17, 25, 28). Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з тим, що належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, за згодою позивачки було проведено заочний розгляд справи. Заслухавши позивачку [PERSON], повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 06 серпня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 2). Від подружнього життя [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] (а. с. 4). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], 25 вересня 2009 року шлюб між сторонами в справі розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 95 (а. с. 3). З довідки виконавчого комітету Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 322 від 06 травня 2014 року вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом із сином [PERSON], [INFO], який знахотиться на повному утриманні матері (а. с. 15 ). Згідно довідки Державного навчального закладу «Білопільське вище професійне училище» № 454 від 15 квітня 2014 року, [PERSON] дійсно навчається у навчальному закладі по професії помічник машиніста тепловоза з 30 серпня 2013 року по 15 лютого 2015 року на денній формі навчання (а. с. 7). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 21 березня 2013 року було стягнуто з [PERSON] аліменти в розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина [PERSON] на період навчання до 31 червня 2013 року (а. с. 8-9). Статтями 11, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Зокрема, ст. 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. У відповідності до роз'яснень, що містяться у абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. На підставі статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Отже, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін у справі, а також можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В судовому засіданні доведено, що повнолітній [PERSON], [INFO], здобуває освіту у Державному навчальному закладі «Білопільське вище професійне училище» по професії «помічник машиніста тепловоза» у зв'язку з навчанням не працює та не має власних прибутків, крім стипендії, проживає разом з матір'ю та фактично перебуває на її утриманні. Позивачка [PERSON] одна несе витрати по утриманню сина і не має достатніх коштів на його навчання та розвиток, самостійно утримувати його у повному обсязі вона не спроможна. Доказів про неможливість сплачувати аліменти на період навчання дитини, відповідач [PERSON] суду не надав. Відповідачем також не надано до суду заперечень проти позову та не надано документів про його стан здоров'я, матеріальне становище, наявність в останнього неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків чи інших утриманців. Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, суд вважає, що відповідач є працездатною особою та має можливість сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Отже, розмір аліментів у сумі 500 грн. на повнолітню дитину , що продовжує навчання є розумним і справедливим для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання сина. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] і стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, у розмірі 500 грн. щомісячно до припинення навчання, починаючи стягнення з 28 квітня 2014 року до 15 лютого 2015 року. Крім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved