Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

27.08.2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до умов договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 022-0040439/12-00938-вкл-к від 26.12.2012 року [PERSON] відкрито відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 7214,79 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних. Згідно п. 2.2 основного договору, між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття карткового рахунку № 042-Z/023843 від 26.12.2012 року, згідно якого відповідачу надано пластикову картку для здійснення грошових операцій за основною угодою. Банк свої зобовязання виконав, однак відповідач у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 06.05.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договору № 022-0040439/12-00938-вкл-к від 26.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 27823,16 грн. Позивач просить суд стягнути із відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором № 022-0040439/12-00938-вкл-к від 26.12.2012 року у розмірі 27823,16 грн., сплачений судовий збір в розмірі 278 грн. 23 коп. Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON], у судовому засіданні позов визнала. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 26.12.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 022-0040439/12-00938-вкл-к, відповідно до якого [PERSON] відкрито відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 7214,79 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60 % річних. Також згідно п. 2.2 основного договору, між позивачем та відповідачем укладено договір про відкриття карткового рахунку № 042-Z/023843 від 26.12.2012 року, згідно якого відповідачу надано пластикову картку для здійснення грошових операцій за основною угодою (а.с. 4-6). Відповідач за кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 06.05.2015 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 27823,16 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитним договором 1755,07 грн. - прострочена заборгованість за кредитним договором 5455,41 грн. - нараховані відсотки по заборгованості 13221,86 грн. - пеня 7390,82 грн. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного та

Outcome: approved