Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

27.11.2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, третьої особи про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 24.04.2010 року помер [PERSON]. Заведена спадкова справа у Новосанжарській державній нотаріальній конторі, подана заява про прийняття спадщини від дітей померлого [PERSON] та [PERSON], а також подана заява про відмову від спадщини від дружини померлого [PERSON] Інші спадкоємці, які претендують на спадщину, відсутні. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із: житлового будинку (А-1), житловою площею 43,7 кв.м., загальною площею 72,5 кв.м., з господарськими будівлями у вигляді: (а2) погріб, (Б) гараж, (Б1) літня кухня, (б) сарай, (В) вбиральня, (№1) огорожа, (№2) ворота огорожі, що знаходиться за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Молодіжна, 31, Новосанжарського району, Полтавської області. Позивачі заяву про прийняття спадщини до Новосанжарської державної нотаріальної контори подали вчасно, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У звязку з вищевикладеним, позивач змушений звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування. Позивачі в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, просять задовольнити позовні вимоги. Відповідач представник Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, до суду направив заяву № 02-21/1512 від 12.12.2016 року про розгляд справи у відсутність представника селищної ради. Проти задоволення позову не заперечують. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, до суду подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 158446, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області 26 квітня 2010 року, [PERSON] помер 24 квітня 2010 року, актовий запис № 48 (а.с.10). [PERSON] свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0416776, виданого 11 липня 1970 року Полтавським міським Палац одруження, 11.07.1970 року одружилися [PERSON] та [PERSON], прізвище обох після одруження Кольба, запис № 1056 (а.с.9). [PERSON] свідоцтва про народження серії І-АВ № 185393, виданого 29 березня 1971 року Малоперещепинською сільською радою, [PERSON] народилася 03.02.1971 року, її батьком є [PERSON], запис № 17 (а.с.11). [PERSON] свідоцтва про народження серії І-НО № 380260, виданого 16 травня 1972 року міським ЗАГС м. Славянськ Донецької області, [PERSON] народилася 09 травня 1972 року, її батьком є [PERSON], запис № 634 (а.с.12). [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, у звязку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON], актовий запис №12 від 19.03.1988 року (а.с.13). [PERSON] повторного свідоцтва про одруження серії 1-КЕ № 099671, виданого 13 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області, у звязку з одруженням позивачка змінила прізвище на [PERSON], запис № 77 (а.с.14). Постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори № 2248/02-31 від 21.11.2016 року позивачам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: селище [PERSON], вул. Молодіжна, буд. 31 (тридцять один), Новосанжарського району, Полтавської області, по ? частці кожному (а.с.15). [PERSON] технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 27.10.2016 року, інвентаризаційна справа № 1447 вбачається, що в селищі Нові Санжари, по вул. Молодіжна, № 31, Новосанжарського району Полтавської області знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, замовниками технічної інвентаризації є [PERSON], [PERSON] (а.с.16-21). [PERSON] довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 10372 від 09.11.2016 року реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: Новосанжарський район, смт. Нові Санжари, вулиця Молодіжна, 31 не проводилась (а.с.22). Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved