Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-05 00:00:00

27.03.2015 року [PERSON] подав в суд позов, в якому просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька та двоюрідної бабусі. В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 20 березня 2014 року помер його батько [PERSON], а 21 квітня 2014 року померла двоюрідна бабуся [PERSON]. Після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала їм на праві власності по ? частині кожному. Шестимісячний строк, встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини було ним пропущено через те, що він останній час не підтримував стосунки з батьком та бабусею, оскільки дружина батька перешкоджала в їх спілкуванні. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі. Відповідач та її представник проти позову заперечували, посилались на те, що жодних поважних причин у позивача подати заяву про прийняття спадщини після смерті батька чи бабусі не було, так як відповідач ніяких перешкод в спілкуванні батька з сином не чинила і не могла чинити в силу свого віку та того, що батько позивача був дорослою дієздатною людиною і сам вирішував питання спілкування з рідними та близькими. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Як встановлено судом, і не оспорювалось сторонами, 20 березня 2014 року помер батько позивача [PERSON], а 21 квітня 2014 року - двоюрідна бабуся [PERSON]. Після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала їм на праві власності по ? частині кожному. До нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлих родичів [PERSON] подав лише 19 березня 2015 року, тобто після спливу встановленого законом шестимісячного строку для вчинення такої дії. Відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування» розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Посилання [PERSON] на те, що він пропустив строк на прийняття спадщини через відсутність спілкування з батьком та двоюрідною бабусею, оскільки такому спілкуванню перешкоджала дружини батька, не може слугувати підставою для визнання цієї обставини непереборною, чи хоча б істотною, яка б унеможливлювала реалізацію спадкоємцем свого права на прийняття спадщини, оскільки батько позивача не був особою, яка у встановленому порядку була б визнана недієздатною та приховувалась опікуном від близьких та рідних і обмежувалась у спілкуванні з ними. Для спілкування з батьком у позивача існували всі можливості, окрім власного бажання, що врешті і обумовило те, що про смерть останнього [PERSON] дізнався лише через рік. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed