Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

27.02.2015 року КС «Народний кредит» звернулась до суду з позовом та просила стягнути з відповідачів заборгованості за кредитним договором в сумі 40443 грн. та суму судового збору у розмірі 404,43грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.03.2014 року між КС «Народний кредит» та членом кредитної спільки [PERSON] укладено кредитний договір №8-140302/н, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7000,00 грн., зі сплатою процентів, з розрахунку нарахування 0,14% денних, тобто 51,10 річних на суми залишку по кредиту за кожен календарний день користування кредитом, строком на 12 місяців. Відповідач зобов'язалася сплачувати позивачу нараховані відсотки та частину кредиту в термін та розмірах, не менше, ніж це вказано відповідним графіком розрахунків. Зазначив, що відповідач порушила свої зобов'язання щодо повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість яка станом на 06.04.2015 року складає 16221 грн 70 коп. На підставі вищевикладеного позивач просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала представник позивача. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому Позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 07 березня 2014 року між КС «Народний кредит» та членом Кредитної спілки [PERSON], було укладено кредитний договір №8-140302/н, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7000,00 грн., зі сплатою процентів, з розрахунку нарахування 0,14% денних, тобто 51,10 річних на суми залишку по кредиту за кожен календарний день користування кредитом, строком на 12 місяців. Відповідно до положень вищезгаданого Кредитного договору, плата за користування кредитом (проценти) становить 51,10% річних, тобто 0,14 % денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів за даним договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Встановлено, що КС «Народний кредит» виконала свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснила видачу відповідачці кредитних коштів в сумі 7000,00 грн. В свою чергу, відповідач скористалася кредитними коштами, але свої зобов'язання за договором належним чином не виконала. Також встановлено, що позивачем в лютому 2015 року на адресу відповідача було направлено претензію з рекомендацією сплати заборгованості за договором, проте вона була проігнорована та не виконана відповідачем. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного додаткового договору до кредитного договору у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково, з першого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування яким становить 365% річних, тобто 1% денних на суму залишку по кредиту. Згідно п.7.4. Кредитного договору, у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобов'язань, встановлених п.2.3. та 5.1., до позичальника застосовується штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 06.04.2015 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, становить 16 221,70 грн., з яких: 4502,13 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 9057,12 грн.- заборгованість по відсоткам, 2251,07 грн.- штраф та 411,38 грн.- пеня. Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу. Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що вимоги позивача про виконання кредитних зобов'язань в добровільному порядку відповідачем не виконано. За таких обставин, враховуючи викладене вище та той факт, що відповідач на день розгляду судом справи борг за відповідним договором про надання кредиту № 8-140302/н від 07 березня 2014 року позивачу не повернула, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Народний кредит» знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і повинні бути задоволені в повному обсязі, а з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по Кредитному договору в розмірі 16221,70грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн., На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved