Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

27 лютого 2015 року помер батько позивача [PERSON], житель [INFO], після смерті якого відкрилась спадщина на майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у с. Кедина Гора Золотоніського району Черкаської області, вул. Затишна, 15, яку позивач прийняв шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Проте [PERSON] не може оформити право на спадщину, так як відсутні документи, що посвідчцють право власності спадкодавця на спадкове майно, і за цих підстав нотаріус, постановою від 26.05.2016 року, відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а тому [PERSON] змушений звернутись до суду з позовом до Коробіської сільської ради Золотоніського району, на території якої знаходиться спадкове майно. У судове засідання позивач [PERSON]не з`явився, направивши до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву за вих. № 224 від 07.06.2016 року, в якій просив суд справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності осіб, що беруть участь у сраві. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про смерть (серії І-СР № 248599 від 02.03.2015року) [PERSON]помер 27 лютого 2015 року. Як вбачається із свідоцтва про народження (серії І-СР № 424724 від 07.08.1961 року) [PERSON] є сином [PERSON], що помер 27 лютого 2015 року. Відповідно до довідки, виданої виконкомом [PERSON] сільської ради за вих. № 392 від 17.05.2016 року на підставі погосподарської книги № 13, особовий рахунок № 680-1 за померлим [PERSON] числиться житловий будинок, загальною площею 68,2 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами у с. Кедина Гора Золотоніського району Черкаської області по вул. Затишній, 15, що розміщені на земельній ділянці площею 0,2728 га. [PERSON] постійно проживав разом із сином [PERSON]. Згідно з даними Технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані у с. Кедина Гора Золотоніського району Черкаської області по вул. Затишній, 15. Як вбачається з повідомлення завідувача Золотоніською районною державною нотаріальною конторою від 01.06.2016 року за вих. № 573/01-16, після померлого 27 лютого 2015 року [PERSON] 24 червня 2015 року заведена спадкова справа за №236/2015. Підставою для її заведення була заяви: про прийняття спадщини від сина померлого [PERSON], жителя [INFO], та про відмову від спадщини від дружини померлого [PERSON], що проживає там же. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, ...той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлений чинним законодавством термін відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із заяви представника відповідача [PERSON] сільської ради, поданої на адресу суду за вих. № 224 від 07.06.2016 року, відповідач позов визнав повністю. За таких обставин суд, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону те не порушує законні права та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та

Outcome: approved