Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

28.11.2019 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою до Балтської міської ради Одеської області про тлумачення заповіту. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що [PERSON] склала на її користь заповіт, в якому заповіла їй наступне: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я за законом матиму право, в т.ч. державний акт на право власності на земельну ділянку серія ОД № 067176 виданий Балтською РДА 30.08.2004 року заповідаю [PERSON] , [INFO] ». Відповідно до вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] мала право власності на земельну ділянку площею 2,66 га, що знаходиться на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] [PERSON] померла, при цьому спадкодавець вважала, що її воля є зрозуміла і бажала аби після її смерті право власності на належну їй вищевказану земельну ділянку перейшло [PERSON] . Після її смерті позивачка, як спадкоємиця за заповітом, у відведений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець [PERSON] заповіла їй державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 067176 , а не саму земельну ділянку. Тому позивачка просила суд здійснити тлумачення заповіту, а саме встановити, що посилання в заповіті на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 067176 стосується волі спадкодавця щодо успадкування позивачкою земельної ділянки площею 2,66 га, що знаходиться на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як видно із заповіту спадкодавця, [PERSON] заповіла позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в т.ч. державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 067176 виданий Балтською РДА 30.08.2004 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. № 697/02-14 від 01.10.2019 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець [PERSON] заповіла позивачці державний акт на право власності на земельну ділянку серія ОД № 067176 виданий Балтською РДА 30.08.2004 року, а не саму земельну ділянку. Відповідно до ст. 1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Виходячи з аналізу ст. 213 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою визначення справжньої волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання у спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 067176 виданого Балтською РДА 30.08.2004 року спадкодавиця [PERSON] мала право власності на земельну ділянку площею 2,66 га, що знаходиться на території Пасицелівської сільської ради Балтського району Одеської області. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , складаючи заповіт, самостійно та вільно виявила волю щодо настання реальних наслідків вчиненого нею правочину, що в разі її смерті позивачка успадкує не державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 067176 виданий Балтською РДА 30.08.2004 року, а саму земельну ділянку, на яку вона мала право власності згідно вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 067176. На підставі викладеного,

Outcome: approved