Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

28.04.2014року [PERSON] звернулась в суд з позовом в якому просить зобов'язати відповідача [PERSON] не чинити їй перешкоди у користуванні належною їй жилою площею на праві ордеру №71 від 11.08.2009року «На право зайняття житлової площі на користування загальною площею в житловий будинок» на [ADDRESS] шляхом зобов'язання звільнити жилу площу; вселити її у виділену їй частку жилої площі розміром 9.9кв.м. на [ADDRESS]; стягнути з відповідачки [PERSON] на її користь всі судові витрати. В подальшому позивач, не змінюючи підстав та предмету позову, уточнила позовні вимоги та просила виселити [PERSON] та [PERSON] із житлової площі, а саме кімнати площею 9,9кв.м. в гуртожитку на [ADDRESS], яка належить їй на праві ордеру №71 від 11.08.2009року «На право зайняття житлової площі на користування загальною площею в житловому будинку» В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що 13 квітня 2009 року згідно рішення комісії житло-побутових питань, протокол №7 затвердженої наказом ЛКП «Львівелектротранс» №95 від 31.03.2009р., їй як мешканці гуртожитку для проживання сімей на [ADDRESS], постановлено приєднати 2-містну кімнату у блоці [NUMBER], площею 9.9кв.м. після переселення сім'ї [PERSON] А 11 серпня 2009року на підставі цього рішення директором Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» їй видано ордер №71 «На право зайняття житлової площі на користування загальною площею в житловому будинку» на [ADDRESS] , житловою площею 28,3м.кв., загальною площею 53,63м.кв., яка складається із 3-х кімнат, в яку включена і жила площа кімнати розміром 9,9м.кв., що була надана їй згідно протоколу №7 від 13.04.2009р., і яку по даний час займає і сім'я [PERSON] Із цього часу вона повністю сплачує комунальні послуги, за користування вказаною житловою площею. Склад її сім'ї згідно ордеру складається із шести осіб. В даний час, ні вона, ні її близькі не мають можливості розпорядження своєю жилою площею, так як відповідачка, [PERSON] не впускає їх до спірної кімнати, вона змушена звернутись до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, в судовому засіданні її інтереси представляли [PERSON], [PERSON], які позовні вимоги уточнили та просили зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні житловою площею, а саме кімнатою [ADDRESS], шляхом виселення [PERSON] із донькою із вказаної кімнати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. В судовому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради - Василюк Б.Л. позовні вимоги підтримав та не заперечував проти задоволення позову. Представник третьої особи ЛКП «Балатон-409» в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Треті особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заслухавши пояснення представників позивача та представника третьої особи, свідка [PERSON], з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 2009 року згідно рішення комісії житло-побутових питань, протокол №7 затвердженої наказом ЛКП «Львівелектротранс» №95 від 31.03.2009р.,[PERSON] як мешканці гуртожитку для проживання сімей на [ADDRESS], постановлено приєднати 2-містну кімнату у блоці [NUMBER], площею 9.9кв.м. після переселення сім'ї [PERSON] 11 серпня 2009року на підставі цього рішення директором Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» [PERSON] видано ордер №71 «На право зайняття житлової площі на користування загальною площею в житловому будинку» на [ADDRESS], житловою площею 28,3м.кв., загальною площею 53,63м.кв., яка складається із 3-х кімнат, в яку включена і жила площа кімнати розміром 9,9м.кв., що була надана їй згідно протоколу №7 від 13.04.2009р., і яку по даний час займає і сім'я [PERSON] Згідно до ст.129 Житлового Кодексу України ордер на жилу площу в гуртожитку надається на підставі рішенням про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу. Таким чином відносини, які складаються між мешканцем гуртожитку і його володільцем, є договірними і відносяться до різновиду договору найму жилого приміщення. Підставою для укладення договору найму житла у гуртожитку незалежно від форми власності є спеціальний ордер, який видається в встановленому порядку. У відповідності до ст.128 Житлового Кодексу України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету. Отже, [PERSON] правомірно набула прав та обов'язків наймача жилої площі приєднаної кімнати у блоці [NUMBER] , площею 9,9 м.кв. В даний час, позивач не має можливості розпорядження своєю жилою площею, так як відповідач, [PERSON] не впускає їх до спірної кімнати. У судовому засіданні встановлено, що відповідачі відмовляються добровільно звільнити спірну кімнату в гуртожитку на [ADDRESS], а тому порушують право позивача на користування житловою площею. Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved