Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

27 червня 2019 року позивач [PERSON] звернулася в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 28 жовтня 1989 року Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №40. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON] . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 28.10.1989 року. В даному шлюбі у подружжя неповнолітніх дітей немає. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилося невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є зрада чоловіка. Крім того він не піклується про створення нормальних сімейних взаємовідносин та належне матеріальне становище сім`ї, зловживає спиртними напоями, влаштовує сімейні скандали, ображає та принижує дружину. На даний час у подружжя різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси. Все це в сукупності призвело до розладу та припинення шлюбних відносин. Приблизно дев`ять місяців тому фактичні шлюбні відносини між подружжям припинено, шлюб існує формально. Позивач вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] , проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття в суд не повідомив, відзиву на позов, заяв, клопотань суду не подав. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 28 жовтня 1989 року Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №40. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з [PERSON] на [PERSON] . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 28.10.1989 року (а.с. 6). У даному шлюбі у подружжя неповнолітніх дітей немає. Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами. Отже позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю і шлюб за вимогою позивача розірвати. Прізвище позивача [PERSON] після розірвання шлюбу, слід залишити [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути, сплачений позивачем судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок). На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved