Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

26 червня 2019 року [PERSON] звернулася до Балаклійського районного суду із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 25 січня 2017 року у Балаклійському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 10. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними постійно виникають сварки, фактично шлюбні стосунки припинені. Примирення і збереження шлюбу позивач вважає неможливими. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 08.07.2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання у справі на 06.08.2019 року. Ухвалою від 06.08.2019 року за клопотанням позивача сторонам було надано строк для примирення тривалістю два місяці та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення. 25.10.2019 року провадження у справі було відновлено, призначено підготовче засідання на 04.11.2019 року. У судове засідання 04.11.2019 року сторони не з`явились, про дату час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву, клопотань або заяв від нього не надходило. Ухвалою від 04.11.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25.11.2019 року. В судове засідання 25.11.2019 року відповідач не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову заперечував. Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 25 січня 2017 року між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у Балаклійському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 10, було зареєстровано шлюб (а.с. 6). Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. ) За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Фактично шлюбні відносини припинені. Судом надавався сторонам строк для примирення, однак їх примирення не відбулося. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн (а.с. 1). У зв`язку із задоволенням позову зазначені судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved