Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

27 серпня 2019 року позивач \~Кредитна спілка «ІСТОК» (далі КС «ІСТОК») звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ Позовна заява обґрунтована тим, що 15 лютого 2018 року [PERSON] подав заяву про прийняття до членів КС «ІСТОК», сплативши вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, на підставі чого набув членства у КС «ІСТОК». 15 лютого 2018 року між КС «ІСТОК» та членом КС «ІСТОК» Кроха І.В., на підставі його заявки про тримання кредиту, був укладений Договір про споживчий кредит №ДКН-2077. Відповідно до п.1.1 цього Договору відповідач отримав кредит у сумі 10 000 грн. Строк дії Договору\~\~№ДКН-2077 становить 12 календарних місяців, до 15.02.2019 року, зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 0,001% річних (п.3.2 Договору). Плата за надання кредиту становить 12,88 грн. щоденно (п.2.5 Договору). Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею позичальнику кредиту відповідно до умов договору згідно видаткового касового ордеру. Згідно з п.4.1 Договору позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі, зазначені в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань (далі - Графік), що наведено у додатку до Договору №ДКН-2077, який є його невід`ємною частиною. З метою забезпечення виконання зобов`язань між КС «ІСТОК» та [PERSON] 15 лютого 2018 року було укладено Договір поруки №ДКН-2077ДПІ. Відповідно до п.2.1 Договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Відтак [PERSON] взяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати солідарно за повне та своєчасне виконання [PERSON] всіх зобов`язань передбачених умовами Договору №ДКН-2077. У зв`язку з порушенням позичальником [PERSON] . Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань 27 грудня 2018 року між КС «ІСТОК» і [PERSON] було внесено зміни в кредитний договір шляхом укладання додаткового Договору №1 до Договору про споживчий кредит №ДКН-2077 від 15.02.2018 року, який є невід`ємною частиною Договору, згідно із якими плата за надання кредиту становить 51,51 грн. щоденно. [PERSON] не виконував взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснював щомісячного погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором. На підставі викладеного, позивач КС «ІСТОК» просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно заборгованість за Договір про споживчий кредит №ДКН-2077 від 15.02.2018 року у розмірі 14696 грн., яка складається з: 2234 грн. 14 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту; 4856 грн. 26 коп. - заборгованість за платою; 0 грн. 15 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; інфляційні нарахування 389 грн. 98 коп.; 4215 грн. 48 коп. - 100% річних згідно зі ст.625 ЦК України та п. 4.7.3 Договору; штраф 3000 грн. та судові витрати в розмірі 1921 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно 15.02.2018 року між КС «ІСТОК» та ним було укладено Договір про споживчий кредит, відповідно до умов якого він отримав кредит у сумі 10 000 грн. Підтвердив той факт, що через тяжке матеріальне становище не мав змоги повністю погасити кредит, внаслідок чого утворилася заборгованість, але ним було сплачено на користь КС «ІСТОК» в рахунок погашення кредиту 11616 грн., із всієї суми заборгованості за кредитним договором визнає лише заборгованість за основною сумою кредиту у розмірі 2234 грн. 14 коп., яку не погасив. Зазначив, що на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] м. Миколаєва, перебував в зоні АТО, є учасником бойових дій та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, а тому відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вважає вимоги позивача щодо стягнення з нього штрафу та заборгованості по відсотках за користування кредитом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав. Вислухавши доводи відповідача, дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд приходить такого висновку. В силу ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Матеріалами справи встановлено, що 15 лютого 2018 року [PERSON] подав заяву про прийняття до членів КС «ІСТОК» (а.с.7), сплативши вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок (а.с.10), на підставі чого набув членства у КС «ІСТОК». 15 лютого 2018 року між КС «ІСТОК» та членом КС «ІСТОК» Кроха І.В., на підставі його заявки про отримання кредиту (а.с.11), був укладений Договір про споживчий кредит №ДКН-2077 (а.с.13-14), згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.02.2018 року (а.с.26), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% річних терміном на 12 місяців, тобто до 15.02.2019 року. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно з [PERSON] , наведеним у додатку до Договору №ДКН-2077, що є невід`ємною частиною цього Договору (а.с.14). Згідно п.2.5 Договору №ДКН-2077 плата за надання кредиту становить 12,88 грн. щоденно. Відповідно до п.4.1 Договору №ДКН-2077 позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати кредитору платежі, що складаються з нарахованої плати, частини кредиту та процентів за користування кредитом, до дати та у розмірі, що вказані в Графіку повернення кредиту, наведеному у додатку до цього Договору, який є його невід`ємною частиною. Пунктом 4.3 Договору №ДКН-2077 передбачено, що платежі проводяться позичальником згідно з [PERSON] у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок. З метою забезпечення виконання зобов`язань між КС «ІСТОК» та [PERSON] 15 лютого 2018 року було укладено Договір поруки №ДКН-2077 ДПІ, за умовами якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед кредитором відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобов`язань, передбачених умовами договору про споживчий кредит №ДКН-2077 від 15.02.2018 року, згідно якого позичальником є член КС «ІСТОК» Кроха І.В., включаючи сплату основного боргу та процентів, що передбачені в кредитному договорі (а.с.27). Відповідно до вимог п.2.1 Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель відповідають перед кредитором солідарно нарівні з позичальником, за повернення суми кредиту та нарахованих згідно умов кредитного договору зобов`язань, відшкодування збитків, у відповідності до ст.ст.553-559 ЦК України. Крім того, в п.1.2 Договору поруки поручитель погодився із правом кредитора та позичальника змінювати умови кредитного договору та надав згоду на всі без виключень наступні зміни та доповнення до кредитного договору, в тому числі при переведенні боргу на третю особу та/або в разі переходу зобов`язань за кредитним договором\~\~до спадкоємців позичальника у зв`язку зі смертю позичальника або в порядку правонаступництва. Також в розділі 3 Договору поруки сторони погодили, що строк дії поруки становить 10 років, але у будь-якому випадку порука припиняє свою дію не раніше повного виконання зобов`язань за кредитним договором (основним зобов`язанням). Згідно з п.3.2 Договору поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання за кредитним договором або у разі закінчення строку дії поруки. 27.12.2018 року між КС «ІСТОК» і відповідачем [PERSON] було внесено зміни в кредитний договір шляхом укладання Додаткового договору №1 до договору про споживчий кредит №ДКН-2077 від 15.02.2018 року, який є невід`ємною частиною Договору, згідно з яким п.2.5 Договору №ДКН-2077 було викладено в новій редакції та визначено, що плата за надання кредиту становить 51,51 грн. щоденно (а.с.30). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Частиною 1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідач [PERSON] в порушення умов кредитного договору не виконав зобов`язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 14696 грн., так відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному Договору відповідачем [PERSON] не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за Договором про споживчий кредит №ДКН-2077 від 15.02.2018 року станом на 01.08.2019 року сума заборгованості складає 14696 грн. у тому числі: 2234 грн. 14 коп. - заборгованість за основною сумою кредиту; 4856 грн. 26 коп. - заборгованість за платою; 0 грн. 15 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; інфляційні нарахування 389 грн. 98 коп.; 4215 грн. 48 коп. - 100% річних згідно зі ст.625 ЦК України та п. 4.7.3 Договору; штраф 3000 грн. (а.с.31-32). Відповідно до п.1.1. Договору про споживчий кредит №ДКН-2077 від 15.02.2018 року позичальник зобов`язаний повернути кредит у сумі 10 000 грн. і виконати свої обов`язки за даним договором в повному обсязі. Положеннями п.п.4.1., 4.2 Договору визначено, що сплата кредиту, плати та відсотків за користування кредитом здійснюється згідно Графіку повернення кредиту, відповідно до якого позичальник зобов`язаний здійснювати щомісячний платіж по датам вказаним у Графіку, у розмірі 1225 грн., що складається з частини основної суми кредиту та нарахованої плати за фактичну кількість днів в місяці між плановими датами, починаючи з дати надання кредиту. Відповідно до п.п.2.5., 2.6. Договору позичальник зобов`язаний сплатити плату у розмірі 12,88 грн. щоденно та нарахування плати починається з дня фактичного отримання позичальником грошових коштів в касі кредитора або з дня відправки кредитором коштів на рахунок, вказаний позичальником у письмовій заяві, та здійснюється щомісячно виходячи з фактичної кількості днів у місяці до дня повного погашення кредиту. Відповідно до п.1 додаткового Договору №1 від 27.12.2018 року до договору про споживчий кредит №ДКН-2077 від 15.02.2018 року плата складає 51,51 грн. щоденно (а.с.30). Пунктами 3.1., 3.2. Договору передбачено, що позичальник зобов`язаний сплачувати відсотки щомісячно до дня повного погашення кредиту у розмірі 0,001% річних. Згідно п.4.7.2. Договору також передбачено відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно Графіку платежів. Так, пунктами 4.7., 4.7.3. Договору визначено, що за порушення умов договору, а саме прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів за договором, позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит, сплатити штраф у розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу, повернути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за договором згідно зі ст.625 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. В силу вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з умовами Договору про споживчий кредит №ДКН-2077 був ознайомлений, підписав зазначений договір, отримав кредит в розмірі 10 000 грн., однак умови договору порушив. Також встановлено, що відповідач [PERSON] з умовами Договору поруки №ДКН-2077 ДПІ був ознайомлений, підписав зазначений договір, однак умови договору порушив. Разом з тим, визначаючи розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача суд враховує наступне. Відповідно до п.п.3 п.4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20.05.2014 року статтю 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено п.15, згідно з яким військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Пунктом 1 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» дію п.п.3, п.4 цього Закону поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби. Згідно положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Оскільки Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав, на час укладення позивачем Контракту діяв особливий період, а тому на позивача розповсюджуються пільги п.15 ч.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». З копії військового квитка серії [NUMBER] від 10.10.2016 року вбачається, що відповідач [PERSON] з 15.01.2016 року на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] №5-РС від 15.01.2016 року, прийнятий на військову службу у Збройні Сили України за контрактом. З 17.07.2018 року на підставі п.п.«й» п.2 ч.5 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» звільнений в запас. З 26.06.2019 року на підставі ст.ст.19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» призваний у Збройні Сили України (а.с.57-58). Згідно довідки командира військової частини [NUMBER] Код [NUMBER] за №795 від 20.09.2019 року старший солдат [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] м. Миколаєва (а.с.59). Відповідно до посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] від 28.04.2017 року (копія) [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с.56). Враховуючи те, що відповідач [PERSON] є військовослужбовцем за контрактом, має статус учасника бойових дій, відтак на нього поширюється дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тому суд відмовляє в задоволені позову в частині стягнення штрафу та заборгованості по відсотках за користування кредитом. В той же час, суд зазначає про те, що плата за користування кредитом в сумі 4856 грн. 26 коп., інфляційні нарахування в сумі 389 грн. 98 коп. та 100% річних, згідно ст.625 ЦК України та п.4.7.3. Договору, в сумі 4215 грн. 48 коп. підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача КС «ІСТОК», оскільки підстави для звільнення позичальника від їх сплати відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» відсутні. Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За приписами ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин, суд приходе висновку про те, що з відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід стягнути солідарно на користь КС «ІСТОК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11695 грн. 86 коп., що складається із: заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 2234 грн. 14 коп., заборгованості за платою у розмірі 4856 грн. 26 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 389 грн. 98 коп., 100% річних згідно зі ст.625 ЦК України та п.4.7.3 Договору у розмірі 4215 грн. 48 коп. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів [PERSON] \~та [PERSON] накористь\~позивача підлягає стягненню судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 1528 грн. 73 коп. (11695,86 грн. х 100 : 14696 = 79,58%, 1921 х 79,58% = 1528 грн. 73 коп.) по 764 грн. 36 коп. з кожного. Відповідач [PERSON] відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору у зв`язку з чим з відповідача [PERSON] на користь КС «ІСТОК» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 764 грн. 36 коп., інша частина судового збору у розмірі\~764 грн. 36 коп. підлягає компенсації за рахунок держави Державною судовою Адміністрацію України у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: partial