Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

27.08.2014 року позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди спричиненої злочином, 02.09.2014 року надав уточнену позовну заяву, в який вказав, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2014 року, відповідач був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 24.12.2013 року приблизно о 14 годині 30 хвилин відповідач, знаходячись у приміщені будинку [ADDRESS], взявши у руки дерев'яну скалку, декілька разів умисно вдарив позивача по голові, спричинивши позивачу легкі тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичного експерта № 11(3216- 13) від 06.01 2014 р у позивача були виявлені тілесні ушкодження у вигляді 2 саден в проекції лівого лобного пагорбу по зовнішній поверхні нігтьової фаланги 5 пальця лівої кисті. Вказані травми відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки. Позивач вважає, що протиправними діями відповідача, позивачу було спричинено значну моральну шкоду, яка полягає у наступному: внаслідок неправомірних дій відповідача, позивач зазнав сильного фізичного болю, в позивача тривалий час дуже боліла голова, позивач постійно відчував запаморочення та нудоту, у позивача була ушкоджена рука, що зазначено у висновку СМЕ але через удар по голові позивач навіть і може згадати як цю травму він отримав; відповідач погрожував позивачу із ножем у руці, а потім вдарив позивача скалкою по голові; поведінка відповідача мала явний загрозливий характер; позивач дуже злякався, що відповідач може напасти не тільки на позивача, а ще й на [PERSON], яка також була присутня під час вчинення правопорушення, що спричинило позивачу значні душевні хвилювання; через те, що відповідач спричинив позивачу легкі тілесні ушкодження, позивач був вимушений звернутися до лікаря для медичного обстеження, та до суду за захистом своїх порушених прав. Позивача допитували як потерпілого під час досудового слідства, позивач повинен був ходити на судові слухання по цій справі. Все це порушило звичайний життєвий уклад позивача, що також спричинило душевні страждання. Крім того, щоб відстояти свої права позивач був вимушений звертатися за юридичною допомогою. Позивачем були укладені угоди на юридичну допомогу з адвокатом (представником відповідача) та відповідно до акту виконаних робіт, позивач сплатив адвокату грошові кошти у розмір 1000 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн., грошові витрати в розмірі 1 000,00 грн. в якості компенсації витрат на правову допомогу, та витрати на сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник позивача позовні вимоги позивача підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засідання заперечував проти задоволення позовних вимог вважав їх необґрунтованими, просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що: вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.07.2014 року (а.с.4,5 - копія вироку), відповідач був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Щодо вимог позивача, про компенсацію йому моральної шкоди, суд пришов до висновку, що, дійсно відповідач своїми злочинними діями, які полягали у нанесенні позивачу тілесних ушкоджень, спричинив позивачу моральну шкоду. У зв'язку із вчиненням вказаного злочину позивач переніс сильне душевне хвилювання, та переживання. Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Однак враховуючи глибину та тривалість моральних страждань, суд вважає, що вимога позивача про стягнення моральної шкоди у сумі 5000,00 грн. є явно завищеною, і тому, виходячи з обставин справи, вимог розумності та справедливості, суд визначає розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 1 000,00 грн.. Згідно з положеннями ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач надав суду наступні докази, щодо витрат на правову допомогу: договір на надання юридичних послуг від 21.08.2014 року (а.с.6,7- договір), акт виконаних робіт з надання юридичних послуг від 21.08.2014 року (а.с.8 - акт), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.11 - копія свідоцтва). На підставі викладеного, суд вважає, що витрати на правову допомогу у сумі 1000 (одна) тисяча грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач просив стягнути з відповідача 5 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, а суд стягує лише 1 000,00 грн., то витрати по сплаті судового збору, необхідно стягнути з відповідача пропорційно до частини задоволених вимог, а саме - у сумі 97 грн. 70 коп.. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial