Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

28.09.2017 року [PERSON] звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, яким просила суд: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO], та покласти на відповідача судові витрати(а.с.2-4). Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. З відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 20.07.2012 р. розірвано рішенням Дарницького районного суду м.Києва. Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні, а відповідач з моменту розлучення не бере участі у вихованні дитини, не провідує, не цікавиться здоров'ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує сина. З відповідача за рішенням суду стягнуто аліменти, які відповідач жодного разу з липня 2012 року не сплачував, має заборгованість в сумі 61679,01 грн., та не надає ніякої матеріальної допомоги. Також зазначила, що ухвалою Дарницького райсуду м.Києва від 01.04.2014 р. відповідач оголошений в розшук. Сама ж позивач уклала шлюб з [PERSON], змінила своє прізвище. Також за її зверненням до відповідних служб, було надано дозвіл на зміну прізвища сина [PERSON] з [PERSON] на [PERSON], видано та отримано свідоцтво про народження. Позивач також звернула увагу суду, що на її адресу надходить поштова кореспонденція від певних фінансових установ та телефонні дзвінки від незнайомих осіб з погрозами повернути кошти, які відповідач отримував у борг. Вважає, що відповідач як батько ухиляється від виховання дитини та свідомо нехтує своїми обов'язками. У судовому засіданні позивач підтримала позов та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України(а.с.55), заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову до суду від відповідача не надійшло. Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги, Орган опіки та піклування- Служба у справах дітей Дарницької районної державної адміністрації м. Києва, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, на адресу суду надійшов лист за підписом керівника служби О. Ткаченко(а.с.50), в якому просили розглядати справу без участі їхнього представника. З листом надали висновок органу опіки та піклування. Третя особа - малолітній [PERSON] у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову. Відповідно до вимог ст. ст. 223,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, а також у порядку ст. 171 СК України, заслухавши пояснення залученої до участі у справі в якості третьої особи, малолітнього [PERSON], допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи та надані документи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 20.07.2012 року - розірвано(а.с.11-13). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області 17 вересня 2008 року серія [NUMBER]( а.с.5). З розрахунку заборгованості 43353136/7, виданого державним виконавцем Дарницького РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, вбачається, що на виконанні у Дарницькому РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві знаходиться виконавчий лист № 5584/12 від 16.01.2013 р., виданий про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 20.04.2012 р. і до його повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 19.04.2017 р. становить 61679,01 гривень(а.с.17,18). Згідно інформації про виконавче провадження(а.с.19,20), боржник [PERSON] оголошений в розшук на підставі ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 01.09.2014 року. Також встановлено, що розпорядженням Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації № 417 від 16.06.2017 року, надано дозвіл [PERSON] на зміну прізвища малолітньому сину - [PERSON], [INFO], - з «[PERSON]» на «[PERSON]», з урахуванням думки дитини, та 08.09.2017 року Бориспільським міськрайонним відділом державної РАЦС ГТУЮ у Київській області видано свідоцтво про народження серії [NUMBER](а.с.6,22). Статтею ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладені рівні обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, у тому числі піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 20 лютого 2018 року, складеного завідуючим сектору ССД Козлюк Л.І., головним спеціалістом ССД Кулініч І.О., дитина [PERSON] проживає разом з матір'ю, чоловіком матері та братом за адресою: [ADDRESS]. Квартира з усіма комунальними зручностями. У дитини є власна окрема кімната, де є ліжко, стіл, диван, шафа, комп'ютер. Для дитини створені належні умови для проживання, розвитку, навчання, відпочинку(а.с.53). Згідно з висновком органу опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації від 03.03.2018 р. за № 101-2008/03, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO](а.с.51,52). Як зазначено у висновку, з моменту розірвання шлюбу батько з дитиною не проживає, зі слів матері, не бере участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини. Відповідно до довідки загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 309 Дарницького району м.Києва батько дитини, [PERSON], в школі жодного разу не з'являвся, батьківські збори не відвідував, навчанням, вихованням, розвитком свого сина не цікавився. Згідно з довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м.Києва» при зверненні до лікаря [PERSON] завжди супроводжує мати, піклується про стан його здоров'я. На даний час малолітній [PERSON] проживає разом з матір'ю за адресою [ADDRESS], де для нього створені належні умови для проживання, відпочинку, навчання та розвитку. Крім того, згідно з висновком органу опіки та піклування зазначено, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров'я. З пояснень позивача та її малолітньої дитини, які повністю підтверджені показаннями допитаних в якості свідків [PERSON], [PERSON], встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по вихованню сина, не проявляє батьківської турботи, хоч має таку можливість. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до вимог пунктів 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Станом на день розгляду справи, суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про виконання відповідачем [PERSON] своїх батьківських обов'язків по вихованню, піклуванню та утриманню малолітнього сина належним чином. Таким чином, в результаті повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, та з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина, та вважає, що позов слід задовольнити. За змістом ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 640 гривень (а.с.33). На підставі викладеного,

Outcome: approved