Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

26 червня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна і просить визнати її сина [PERSON] , [INFO] , уродженця та мешканця м. Городня, Чернігівської області, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном останнього, так як син страждає на психічне захворювання і постійно потребує стороннього догляду. З поданої заяви виходить, що з дитинства син заявника проживає разом з нею. [PERSON] народився з важкою психічною хворобою [PERSON] . 18.09.1997 року сина заявника було визнано інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково. Внаслідок хронічного психічного розладу син заявника нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з чим, на думку заявника, може бути визнаний недієздатним. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 01 липня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила суд визнати її сина [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном сина. Заявник вказала, що [PERSON] є її сином, з народження проживає разом з нею та з дитинства хворіє на психічне захворювання, визнаний інвалідом з дитинства 2 групи безстроково. Внаслідок хронічного психічного розладу син нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнаний недієздатним. На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання заявником було забезпечено явку [PERSON] , але з огляду на стан здоров`я останнього, наявне у нього психічне захворювання, яке позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд був позбавлений можливості отримати особисті пояснення від [PERSON] та чітко з`ясувати його позицію по суті заявлених вимог. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С. [PERSON] надала суду письмову заяву від 26.11.2019 року за вих. № 01-32/901 з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування в особі Городнянської райдержадміністрації, не заперечує проти задоволення заявлених вимог ( а.с. 69 ). Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з довідки Сер. МСЕ ЧНВ № 415596 від 18.09.1997 року [PERSON] , [INFO] , оглядався 18.09.1997 року та йому встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково ( а.с. 38 ) . З дослідженого в судовому засіданні висновку № 595 судово-психіатричного експерта від 05.11.2019 року встановлено, що судово-психіатричний експерт Максимов [PERSON] прийшов до висновку, що у [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Городня, Чернігівської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою : [ADDRESS] , має місце вроджений розлад психічної діяльності, у вигляді стійкої помірної розумової відсталості із хворобою Дауна ( F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду ), внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 57-59 ). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у м. Городня, Чернігівської області та його батьками значаться : [PERSON] , [PERSON] ( а.с. 7 ). Отже, заявник є матір`ю [PERSON] .. З довідки, виданої виконкомом Городнянської міської ради Чернігівської області від 25.06.2019 року за вих. № 2937, вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , та разом з нею зареєстрований та проживає її син [PERSON] , 1981 року народження ( а.с. 8 ). Отже, заявник є матір`ю [PERSON] та проживає разом з останнім за однією адресою. Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 26.112019 року за вих. № 02-32/902, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Також орган опіки і піклування просить суд покласти виконання обов`язків опікуна на рідну матір [PERSON] [PERSON] ( а.с. 70 ). \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] .. Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на те, що є всі підстави для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , останній проживає разом з матір`ю [PERSON] , з`ясувавши можливість останньої виконувати обов`язки опікуна та відповідність інтересам [PERSON] , суд приходить до висновку, що виконання обов`язків опікуна слід покласти на [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved