Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

28.10.2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення ідеальних часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] за нею, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про те, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Спадкова справа після смерті [PERSON] зареєстрована у Третій Львівській державній нотаріальній конторі. Позивачка, [PERSON] , звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, оскільки один із співвласників квартири, [PERSON] , помер, а інший [PERSON] відсутній, неможливо укласти нотаріально посвідчений договір в порядку ст.364 ЦК України. Для оформлення спадщини є необхідним визначити частки у спільній сумісній власності. Відтак позивачка просить суд визначити по 1/5 частки у спільній сумісній власності за позивачем, відповідачами та померлим [PERSON] на квартиру [ADDRESS] . В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, давши пояснення, аналогічні тим, що вказані в поданій позовній заяві. Просив позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду. Про причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не подали. Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до свідоцтва про право власності № 46372, виданого 15.08.1995р. виконкомом ЛМР, співвласниками квартири [ADDRESS] є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ,[PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 05.01.2018р. [PERSON] помер [INFO] . Спадкова справа після смерті [PERSON] зареєстрована у Третій Львівській державній нотаріальній конторі за №355/2018. У зв`язку з оформленням спадщини виникла потреба у визначенні частки померлого [PERSON] у праві власності на квартиру, крім того, позивачка ставить вимогу про визначення розміру належної їй частки у праві власності на квартиру. У відповідності до ч.1 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. За ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Суд вважає, що слід поділити спільне сумісне майно - квартиру [ADDRESS] , визначивши ідеальні частки позивачки та померлого [PERSON] по 1/5 ідеальній частці. Вирішуючи дане питання, суд виходить з рівності часток кожного з учасників спільної сумісної власності на майно. У задоволенні вимог про визначення ідеальних часток за іншими співвласниками слід відмовити, оскільки вони такі вимоги не заявляли. За ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Позивачка не уповноважена на звернення до суду в інтересах інших співвласників квартири для визначення розміру їх часток. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов може бути задоволений частково.

Outcome: partial