Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

28 серпня 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування. В позові зазначив, що [INFO] померла його бабуся [PERSON]. Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS]. Вказану спадщину дочка померлої [PERSON] не прийняла, на отримання даного спадкового майна не претендує, до суду для продовження строку, встановленого для прийняття спадщини не зверталась та звертатись не буде, не заперечує проти оформлення спадщини на [PERSON], внука спадкодавця, що підтверджується її заявою. Коли він звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане спадкове майно то приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Крім нього інших спадкоємців за законом на вказане спадкове майно не має. В позові просив визнати його власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті бабусі [PERSON]. На попереднє судове засідання позивач не з'явилась, в позовній заяві просив розглянути справи без його участі. Представник відповідача сільський голова Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ляшук Віктор Васильович на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, зазначив, що йому відомі наслідки визнання позову, третіх осіб по справі не має. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 15.05.2013 року; ксерокопію довідки Новоград - Волинського МБТІ № 148 від 13.08.2014 року про те, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] - не зареєстровано; ксерокопію технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] постанову приватного нотаріуса Ємільчинського нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.08.2014 року, суд рахує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК У країни право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1216, ч. 1 ст. 1261, ч. 2 ст. 1274 ЦК України,

Outcome: approved