Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

28.08.2015 року ПАТ КБ «Правекс- Банк» звернулося в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Із позову вбачається, що згідно договору № 2169-022/08Р від 02.09.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 29676,00 доларів США зі сплатою 14,99 % річних для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля. 24650,80 доларів США на термін до 02.09.2012 року. Відповідно до умов договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 619,00 доларів США щомісяця. Відсотки за користування кредитом відповідно до пункту 4.5. Договору підлягають сплаті позичальником щомісяця, а також у момент припинення дії договору, зазначеного в пункті 1.2. Кредитного договору. В забезпечення виконання зобовязання за договором №2169-022/08Р від 02.09.2008 року між ПАТ КБ «Правекс- Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 2169-022/08Р. Згідно з п. 1.1 Договору поруки, поручитель зобовязаний нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за за виконання в повному обсязі зобовязань позичальником за кредитним договором. У добровільному порядку відповідачі не виконують зобовязання за договором, через що станом на 30.06.2015 р. утворилась заборгованість в сумі 59319,09 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом 26919,37 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом 2072,72 доларів США, неустойки (пеня) за кредитом- 28418,45 доларів США, неустойка (пеня) за процентами 1908,55 доларів США. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану заборгованість, а також понесені позивачем судові витрати за подання позовної заяви. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 02.09.2008 року між позивачем та [PERSON] по справі укладений кредитний договір № 2169-022/08Р, згідно якого позивач надав кредит [PERSON] в сумі 29676, 00 доларів США (а.с. 9-16). В забезпечення виконання договору № 2169-022/08Р від 02.09.2008 року між ПАТ КБ «Правекс- Банк» та [PERSON] 02.09.2008 року було укладено договір поруки № 2169-022/08Р. (а.с. 20-21) Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит [PERSON] в сумі 29676, 00 доларів США, на термін до 02.09.2012 року, зі сплатою 14,99 % річних для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля. Але [PERSON] в порушення умов кредитного договору свої зобовязання за кредитним договором не виконав. У звязку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість відповідача, відповідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту, станом на 30.06.2015 р. утворилась заборгованість в сумі 59319,09 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом 26919,37 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом 2072,72 доларів США, неустойки (пеня) за кредитом- 28418,45 доларів США, неустойка (пеня) за процентами 1908,55 доларів США. (а.с. 7-8) З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. в рівних частках, а саме1827 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved