Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

27.10.2016 року [PERSON] звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON], третя особа Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини. Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що з 15.06.2012 року по 14.06.2016 року він перебув у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. З серпня 2015 року відповідач мешкає окремо від позивача та їх дитини. В період з серпня 2015 року по теперішній час вихованням та утриманням дитини займається виключно позивач, тому він звернутися до суду з цим позовом. В судове засідання позивач не з'явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу за її відсутності, позов визнає в повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони скористалися правом заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Рубіжанського міського суду від 14.06.2016 року розірвано (а.с. 13-14). Рішення набрало законної сили. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області 15.06.2012 року, згідно з яким батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області № 201615005 від 09.09.2016 року неповнолітня дитина [PERSON], [INFO], зареєстрована разом з батьком за адресою: [ADDRESS] (а.с. 34). Відповідно до характеристики від 21.06.2016 року Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) комбінованого типу № 5 «Любисток» Управління освіти Рубіжанської міської ради на дитину [PERSON], який є вихованцем даного навчального закладу, дитина спокійна, врівноважена, сором'язлива, з недостатньо розвиненою мовленевою активністю. У спілкуванні з однолітками більш активний ніж у спілкуванні з дорослими. Увесь цей час проживає дитина разом з татом та бабусею. В садочку мати бачили декілька разів. Фінансові питання вирішує батько дитини. Відсутність постійного спілкування дитини з матір'ю не впливає на настрій та поведінку хлопчика. Життям дитини в садочку цікавиться бабуся та тато (а.с. 35). Згідно акту первинного обстеження житлово-побутових умов від 04.10.2016 року проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] та встановлено, що житло знаходиться на першому поверсі дев'яти поверхового будинку, складається з чотирьох кімнат, газ, електроенергія, вода є. Дитина перебуває у дитячому садку № 5 міста Рубіжне. У Нікіти окрема кімната, є місце для відпочинку, ігор, шафа для одягу. Одяг та взуття у дитини відповідно до віку і сезону. Багато розвиваючих іграшок, машин. Стосунки у сім'ї доброзичливі, батько та баба дуже люблять Нікіту та створили йому хороші умови (а.с. 33). Відповідно до висновку Служби у справах дітей Рубіжанської міської ради № 355 від 19.10.2016 року в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], визначення місце проживання з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що відповідає інтересам дитини (а.с. 32). Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач подала до суду заяву про визнання позову (а.с. 40). Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2008 року вказано, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що відповідач подала письмову заяву, яка приєднана до справи, в якій безумовно визнає позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Одночасно суд вказує, що оскільки ст. 161 СК України передбачено визначення місця проживання дитини разом з одним з батьків, а не конкретного місця проживання - адреси, тому суд не має підстав визначити конкретну адресу місця проживання малолітнього сина з батьком, оскільки це обмежить їх право вільного пересування та вибору місця проживання та вважає за необхідне позов задовольнити частково та визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON], [INFO] разом з батьком [PERSON], [INFO], за фактичним місцем проживання батька. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 гривні.

Outcome: partial