Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

28 грудня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулись позивачі [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку В своїй позовній заяві вони просили суд ухвалити рішення, на підставі якого визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою м. Харків, вул. Пермська, б. 27, кв. 43, та зняти його з реєстраційного обліку. В обґрунтування\~позову позивачі\~посилаються на\~те,\~що вони\~є співвласниками\~квартири [ADDRESS]. У вказаній квартирі відповідач [PERSON] ніколи не проживав, а в 2016 році виїхав з міста Харкова, і зв'язок з ним припинився, де він зараз невідомо. Вищевикладені обставини вимусили позивачів звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 січня 2019 року позовну заяву [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Призначено судове засідання. 05 березня 2019 року у судовому засіданні, суд без видалення до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про виклик та допит свідків в судовому засіданні. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлений позов підтримала, дала пояснення про обставини, які викладені у рішенні вище. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причину не явки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. У звязку з чим, на підставі вимог ч.4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує і позивач. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. У судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]. (а.с.20, 21) Відповідно до ч. 1ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. [PERSON] довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 27.12.2018 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.24) В судовому\~засіданні позивач\~[PERSON]\~пояснила,\~що відповідач\~є її\~сином.\~Дана квартира\~належить їй\~та її\~матері на праві власності. Відповідач ніколи за спірною адресою не проживав, місце знаходження на даний час його не відоме. Особисті речі його в квартирі відсутні. Реєстрація відповідача за даною адресою носить формальний характер. Дані ствердження позивача обєктивно підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON], з якого вбачається, що його батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с. 23) [PERSON], який складений на підставі показань трьох свідків, в якому зафіксовано, що [PERSON], [INFO], [NUMBER] фактично не проживає по вул. Пермській, б. 27, кв. 43. ( а.с. 25) Опитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що відповідач є його сином. Він ніколи не проживав з бабусею, а тільки був зареєстрований у спірній квартирі. Комунальні послуги не сплачує, матеріальної участі в утриманні квартири не приймає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою та сусідкою [PERSON] Відповідача вона ніколи не бачила. В спірній квартирі він ніколи не проживав. В квартирі бувала, особисті речі відповідача в квартирі відсутні. [PERSON] ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разу відсутності члена сімї без поважним причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Стаття 150 ЖК України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. У звязку з тим, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає без поважних причин понад один рік, будь-якої домовленості стосовно цього між ним та власниками квартири не має, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів відповідають вимогам закону, а тому підлягають безумовному задоволенню. Положеннями ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Враховуючи наведене, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» на підставі судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації особи проводиться органом реєстрації без додаткового ухвалення рішення суду, оскільки це є способом виконання рішення суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved