Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

29.01.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів. Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що 23 липня 2004 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами припинено і дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач інколи надавав гроші на утримання сина, однак для повноцінного та здорового його розвитку їх не вистачає. Вказані вище обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач до судового засідання не з'явилась, суду надала заяву, в якій просить справу розглянути зі її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову. Відповідач до судового засідання не з'явився, суду надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 липня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], актовий запис № 453. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що 04.09.2009 року в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 2897. Подружнє життя між сторонами не склалося, і в грудні 2015 року вони припинили сімейні відносини та почали жити окремо. Дитина залишилася жити разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою № 361 від 28.01.2016 року, виданою ЖКП Миколаївської міської ради «Бриз». Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, вона самотужки займається його вихованням та забезпеченням усім необхідним. Проте їй не вистачає грошей для нормального, здорового та всебічного розвитку дитини. Відповідач інколи давав гроші на утримання сина, однак їх також не вистачало. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], щомісяця підлягають стягненню аліменти в розмірі ? з усіх видів заробітку, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Outcome: approved