Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

28 серпня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог, вказує, що [INFO] року в м. Миргороді помер її батько - [PERSON]. За життя [PERSON] належало будинковолодіння та земельна ділянка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташовані за адресою: [ADDRESS] та з. При житті [PERSON] подарував вказане майно своїй дружині - [PERSON], яка померла [INFO] року та не встигла зареєструвати вказане майно на своє ім'я. Після смерті [PERSON], матері позивачки, відкрилася спадщина. В установлений законом термін [PERSON] спадщину прийняла. В той же час, інші спадкоємці, брати позивачки [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття вказаної спадщини. Коли [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу Cвідоцтва про право на спадщину, то їй, постановою нотаріуса, у цьому було відмовлено у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадкове майно. Оскільки Позивачка не може отримати у нотаріуса вказане свідоцтво та зареєструвати за собою спадкове майно, то вона вимушена звернутися до суду з даним позовом в якому просить визнати за собою право власності на спадкове майно, що належало померлій [PERSON], а саме будинковолодіння [ADDRESS] та на земельну ділянку по [ADDRESS] м. Миргород площею 1000 кв.м. призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських та споруд, набутий нею за договором дарування від 24.03.2009 року. В судовому засіданні позивачка, [PERSON], вищезазначені позовні вимоги підтримала повністю. Миргородська міська рада надала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі свого представника, проти задоволення позову не заперечує. Управління Держземагенства у Миргородському районі, надало на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі свого представника. Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть а.с.10), внаслідок чого відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння розташованого на земельній ділянці розміром 1000 (одна тисяча) кв.м., та складається з житлового будинку, житловою площею 64,4 кв.м., загальною площею 137,5 кв.м., де також знаходяться: гараж, сарай з прибуд, погріб, а також інших споруди, та земельної ділянки площею 1000 кв.м. розташованої за вказаною вище адресою, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд. Вказане вище майно належало померлій на підставі договорів дарування житлового будинку від 24 березня 2009 року (а.с.6) та земельної ділянки від 24 березня 2009 року (а.с.8). Відповідно до довідки №537 від 22.08.2014 року (а.с.7) наданої ДКП «Миргородтехінвентарізація» право власності на будинковолодіння по [ADDRESS] м. Миргород зареєстровано за [PERSON] згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки від 04.06.1981 року посвідченого Миргородською державною нотаріальною конторою за р.1591 25.06.1981 року. Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №6833 від 22.08.2014 року (а.с.9) судом встановлено, що право власності на спірну земельну ділянку також зареєстровано за [PERSON]. Отже, як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, померла [PERSON] права власності на будинковолодіння та земельну ділянку які отримала у дар від [PERSON] не оформила. Позивачці було відмовлено в оформленні спадщини у вигляді будинковолодіння та земельної ділянки, які належала [PERSON] у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на них (договори дарування) не були зареєстрованими у встановленому законом порядку (а.с.14, а.с.15). Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно ст.1217 ЦК України , спадкування здійснюється за заповітом або законом. При своєму житті померла заповіту не склала. Право на спадкування за законом, після її смерті в порядку ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги, має її донька - [PERSON]. Факт того, що [PERSON] дійсно є донькою померлої [PERSON] підтверджується копією Свідоцтва про народження (а.с.12). Згідно інформації наданої Першою миргородською державною нотаріальною конторою у відповідь на запит Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (а.с.26), [PERSON] дійсно в установлений строк прийняла спадщину після смерті своєї матері. Інші діти спадкодавці - [PERSON] та [PERSON] відмовились від спадщини на користь дочки померлої - [PERSON], що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями їх заяв (а.с.33, а.с.35). Таким чином, судом встановлено, що за життя [PERSON] на законних підставах володіла та користувалася спірним будинковолодінням та земельною ділянкою розташованих за адресою : [ADDRESS], а [PERSON], в установленому законом порядку прийняла спадщину після неї. Особа, яка прийняла частину спадщини, вважається такою, що прийняла всю спадщину. Інших спадкоємців, які мають претензії до спадкового майна, немає. Вищевикладене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення. На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1235, 1241, 1261, 1269, 1270, 1277 ЦК України,

Outcome: approved