Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

28 березня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, яким просить суд шлюб зареєстрований 25 серпня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 488 між нею та [PERSON] розірвати. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25 серпня 2007 року сторони уклали шлюб. Під час шлюбу у них народилися син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, вони втратили відчуття взаємної любові та поваги. У звязку з цим припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, тривалий час проживають окремо. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить їх інтересам, унеможливлює примирення з відповідачем. В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість подали до суду заяви, якими позивач позов підтримала та просила його задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Розгляд справи просили проводити у їх відсутність. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 25 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області між сторонами зареєстровано\~шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 488.\~Наведене підтверджується\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серії І-ОК\~№047215\~виданого 25\~серпня 2007\~року відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Бориспільського міськрайонного\~управління юстиції\~Київської області\~(а.с.7).\~ Від цього\~шлюбу у\~сторін народився\~син [PERSON],\~[INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК №103173 виданого 12 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 8) та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОК № 190406 виданим 20 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 9). Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім'ї неможливе. Враховуючи викладене, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та спільних дітей, що має істотне значення, у звязку з чим укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 141\~та п. 6 ч.1 ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов'язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з квитанції № 50138 від 27 березня 2018 року (а.с.1) [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 704,80 грн. Пред'явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved