Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-14 00:00:00

27 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 03.04.2016р. помер його батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-НО № 940666, актовий запис № 5. Після його смерті відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Поділля» с. Степанки Погребищенсмького району Вінницької області, яку він має намір успадкування, як єдиний спадкоємиць за законом, оскільки рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 12.02.2001р. шлюб між його матірю, [PERSON] та спадкодавцем, [PERSON] - розірвано. У встановлений законом термін він звернувся до Погребищенської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовив, через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), який був втрачений. Позивач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити (а.с. 20). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Черемошненської сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 19). Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], який помер 03.04.2016р. (а.с. 9), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 3,0 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Поділля» с. Степанки Погребищенсмького району Вінницької області (а.с. 11), яку має намір успадкувати [PERSON], як єдиний спадкоємиць за законом (рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 12.02.2001р. про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8), проте через відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), який був втрачений, не має такої можливості, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Outcome: approved