Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

27 серпня 2020 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після смерті якого позивачу відкрилась спадщина. Дружина померлого [PERSON] не відмовлялась від прийняття спадщини, тому визначена відповідачем у справі, його дочка [PERSON] - відмовилась. Останні не заперечують щодо прийняття спадщини позивачем. До складу спадщини, окрім іншого майна, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4298 га, кадастровий номер якої 3221986900:03:002:0027, розташована на території Усівської сільської ради Згурівського району Київської області. Кінцевий термін звернення із заявою про прийняття спадщини сплив 20 травня 2020 року. Позивач пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на території України з 12.03.2020 було впроваджено карантин, обмежено пересування громадян та роботу нотаріальних контор. Тобто з об`єктивних причин, а саме, обставин, які не залежали від позивача, він не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових права з підстав пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини, тому представник позивача просить визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви позивачем про прийняття спадщини, три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою суду від 06.11.2020 продовжено підготовче засідання. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю, відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце його проведення була належним чином повідомлена, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає повністю, третя особа не заперечує проти задоволення позову. В судовому засіданні позивач та його представник надали пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Також пояснили, що поважними прричинами пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини є впровадження карантину на території України, як наслідок обмеження пересування громадян та перебування їх у громадських місцях, обмежена робота державних установ, в тому числі й нотаріальних контор, відсутність власного транспорту у позивача, його зайнятість на роботі, тимчасова непрацездатність та необхідність догляду за неповнолітньою дитиною. Понесені судові витрати позивач просить залишити за ним. В судовому засіданні третя особа пояснила, що вона дійсно оформила в органах нотаріату письмову заяву про відмову від прийняття спадщини на користь відповідача. Проти задоволення позову не заперечує. Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставин, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом померлого [INFO] [PERSON] . Спадкова справа не відкрита. Заповіти чи спадкові договори відсутні. Дочка померлого [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця - її матері [PERSON] . Остання із заявою про прийняття спадщини не зверталась, від прийняття спадщини не відмовлялась (а.с.6, 11-13, 14, 31-32, 47-49 - копії свідоцтв про смерть та про народження, заяви, інформаційні довідки). До складу спадкового майна входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4298 га, кадастровий номер якої 3221986900:03:002:0027, розташована на території Усівської сільської ради Згурівського району Київської області (а.с.15 - копія свідоцтва про право на спадщину). Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений строк з поважних причин, оскільки на території України з 12.03.2020 було впроваджено карантин, обмежено пересування громадян та робота державних установ, особисті обставини (а.с.84-87 - довідки, копія свідоцтва про народження). Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.5 - відмова нотаріуса). Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 840,80 грн. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Позивач у встановлений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки зазначені ним причини пропуску строку пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для нього. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року). Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Заслухавши пояснення позивача, його представника та третьої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, оскільки в судовому засіданні доведено, що встановлений законом строк на звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин. За клопотанням позивача судові витрати покласти на нього. На підставі викладеного,

Outcome: approved