Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

27 липня 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.08.2015 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яке у\~подальшому стало\~іменуватися як\~АТ КБ\~«ПриватБанк»,та\~[PERSON]\~укладено кредитний\~договір,\~за яким\~остання отримала\~кредит у\~розмірі 1400,00\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок.\~Відповідач підтвердила\~свою згоду\~на те,\~що підписана\~заява разом\~з «Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг»,\~«Правилами користування\~платіжною картою»\~та «Тарифами\~Банку»,\~які викладені\~на банківському\~сайті,\~складає між\~нею та\~банком Договір. АТ КБ\~«ПРИВАТБАНК» свої\~зобовязання за\~договором та\~угодою виконав\~у повному\~обсязі,\~а саме\~надав відповідачу\~кредит у\~розмірі,\~встановленому договором. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в звязку із чим станом на 20.06.2018 виникла заборгованість у сумі 24171,91 грн., яку просить стягнути із відповідача та судові витрати. Представник позивача у судове засіданні не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Згідно поданої заяви прохали справу розглянути без участі їхнього представника. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями в матеріалах справи. Надала відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості, в якому просила справу розглянути без її участі. З позовними вимогами частково незгодна, просить відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені, а також застосувати до позовних вимог за період з 22.09.2015 по 31.12.2015 термін позовної давності. Згідно з ч. 5 ст.\~178\~Цивільного процесуального\~кодексу України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Згідно з ч. 8 ст.\~178\~Цивільного процесуального\~кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Разом з тим, до відзиву відповідача не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами та не бере до уваги викладені відповідачем у відзиві твердження. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст. 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір, шляхом підписання останньою 25.08.2015 анкети - заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с. 7). Частинами першою - третьою статті 633\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що договори, які укладаються банком з фізичними особами, є публічними. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Частиною 1 статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Виходячи з вимог частини першої статті 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 2 ст. 1067 Цивільного кодексу України, банк зобовязаний укласти договір банківського рахунку з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам. Підписавши 25.08.2015\~анкету \~заяву [PERSON]\~своїм підписом\~засвідчила,\~що вона\~погоджується з\~тим,\~що ця\~заява разом\~з памяткою\~клієнта,\~Умовами і\~Правилами надання\~банківських послуг,\~а також\~Тарифами складають\~між нею\~та банком\~договір про\~надання банківських\~послуг,\~що вона\~ознайомилася і\~згодна з\~умовами і\~правилами надання\~банківських послуг,\~а також\~тарифами банку,\~які були\~надані їй\~для ознайомлення\~в письмовому\~вигляді. Також як вбачається з анкети заяви, [PERSON] було проінформовано, що Умови та Правила надання банківських послуг в ПриватБанку, які вона зобов'язалася виконувати, а також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті банку. Таким чином між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що витікають з договору. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3. Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4. Умов та правил надання банківських послуг. Одночасно пунктом 1.1.3.2.4. Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливості односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.3. до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, обов'язки клієнта у разі незгоди зі змінами правил та/або тарифів банку надати Банку письмову заяву про розірвання цього договору і погасити заборгованість, що виникла перед Банком у тому числі й заборгованість, що виникла протягом 30 днів з моменту повернення карток, виданих власнику і його довіреним особам. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за користування кредитом, по перевитраті платіжного ліміту, а також виплачувати комісії на умовах передбачених даним договором. Згідно п. 2.1.1.12.6 Умов і правил надання банківських послуг, за використання кредиту і овердрафту банк нараховує проценти в розмірі, встановленому тарифами банку. Відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Умов і правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобовязань за борговими зобовязаннями на суму 100 грн., клієнт сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пунктом 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг визначено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до 2.1.1.12.8 Умов і правил надання банківських послуг, банк стягує комісію за обслуговування відповідно до Тарифів /Пам'яткою Клієнта/Довідкою про умови кредитування, Тарифами Банку, якщо інше не передбачено п. 2.1.1.12.13. Сплата комісії здійснюється відповідно до п. 2.1.1.3.3. Умов і правил. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором відповідач перед банком станом на 20.06.2018 має заборгованість у сумі 24\~171,91 грн., яка складається із наступного: заборгованості по кредиту 1640,56 грн., по процентам 651,77 грн., пені 20252,35 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 1127,23 грн. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону. У відповідності до ч. 1 ст.\~1054\~Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 ЦК України. Так, згідно із ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання який установлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України,\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, дають суду законні підстави для задоволення позову про стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам за користування кредитом та штрафів. Щодо вирішення позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовної вимоги про стягнення пені, з огляду на наступне. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов'язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов'язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до положень ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі ст.\~61\~Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Згідно з п. 1.1.5.20 Умов та Правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій. Пунктом 2.1.1.12.6.1 Умов та Правил надання банківських послуг передбачене право банку нараховувати та обов'язок позичальника сплачувати пеню у разі виникнення прострочених зобов'язань на суму від 100 грн., включаючи прострочені зобовязання, передбачені пп. 2.1.1.12.6.2, 2.1.1.12.8.1 Умов та Правил. Отже, умовами укладеного сторонами 25.08.2015 кредитного договору передбачено застосування пені і штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом. Враховуючи вище наведене та відповідно до ст.\~549\~ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення, тобто, строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.\~61\~Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Такий правовий висновок зроблено Верховним Судом України у постанові від 21 жовтня 2015 року № 6-2003цс15. Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у стягненні з відповідача пені, не допускаючи, тим самим, подвійної відповідальності. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 3919,56 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту 1640,56 грн., проценти 651,77 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 1127,23 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, пропорційно задоволеної частини позовних вимог (16,22%) з [PERSON] на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають стягненню судові витрати в розмірі 285,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial