Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

28 листопада 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа відділ Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову посилається на те, що 06 лютого 2016 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна входить земельна ділянка, площею 5,5962 га, яка розташована на території Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області з цільовим призначенням - для ведення фермерського господарства (кадастровий номер земельної ділянки-2324580900:02:002:0164). Спадкоємцями за законом після померлого чоловіка є позивачка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ЖС №009964 від 06.11.1999 року та донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження ( Повторне) І-ЖС № 302195 від 16.03.2016 року. Батьки померлого - [PERSON] та [PERSON] у визначений законом строк відмовилися від прийняття спадщини за законом. На тепер, при зверненні до Приазовської районної державної нотарільної контори щодо оформлення спадщини, яка відкрилася зі смертю чоловіка [PERSON], позивачка не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, так як оригінал правовстановлюючого документу на неї державний акт, втрачено. Зазначена обставина послужила підставою для відмови нотаріуса у вчинені нотаріальної дії від 09 листопада 2016 року. Позивачка в судове засідання не прибула, спрямувала заяву щодо розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с.41). Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, спрямувала до суду заяву щодо розгляду справи в її відсутність, позов визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує ( а.с.42). Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, спрямував заяву щодо розгляду справи в його відсутність, позов визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує ( а.с.43). Третя особа на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області до суду не прибув, спрямував заяву щодо розгляду справи в його відсутність, вирішення позовних вимог покладає на розсуд суду ( а.с.44). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини: 06 лютого 2016 року помер [PERSON], що підтверджено даними свідоцтва про смерть I-ЖС № 349187 ( а.с.7). Спадкоємцями майна після смерті [PERSON] є його дружина - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ЖС №009964 від 06.11.1999 року (а.с. 9), та донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (Повторне) І-ЖС № 302195 від 16.03.2016 року (а.с.8). Згідно відповіді Приазовської районної державної нотаріальної контори після померлого 06 лютого 2016 року [PERSON] заведена спадкова справа № 45/2016. З заявою про прийняття спадщини за законом звернулася дружина спадкодавця [PERSON], та фактом свого неповноліття прийняла спадщину неповнолітня донька спадкодавця [PERSON]. Відмовилися від прийняття спадщини за законом: батько спадкодавця [PERSON] та мати спадкодавця [PERSON]( а.с. 12, 13, 56). Згідно відповіді Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області за [PERSON] зареєстрована земельна ділянка для ведення фермерського господарства площею 5,5962 га, яка розташована на території Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області. Державний акт на земельну ділянку серії ЗП № 115454 від 28.03.2006 року за реєстраційним номером 010627700004 (а.с. 31). [PERSON] звер\-нулася до Приазовської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті свого померлого чоловіка - [PERSON], однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 листопада 2016 року (а.с. 14). Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка розташована території Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області не має можливості, так як втрачено оригінал правовстановлюючого документу на зазначену земельну частку (пай) ( а.с. 21). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов*язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той із подружжя, який його пережив, та батьки. А згідно з ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини ( спадкування за правом представлення). З долучених до матеріалів справи свідоцтва про одруження І-ЖС № 009964 від 06.11.1999 року [PERSON] (а.с.9) вбачається, що вона є дружиною померлого [PERSON], а відтак спадкоємцем за законом першої черги, свідоцтвом про народження (Повторне) І-ЖС № 302195 від 16.03.2016 року [PERSON] (а.с.8) вбачається, що вона є дочкою померлого [PERSON], а відтак спадкоємцем за законом першої черги. Із тексту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 листопада 2016 року ( а.с.14 ) вбачається, що [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини на земельну ділянку та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку. Пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкуванням від 30.05.2008 року встановлює, що відповідно до ст. 1225 ЦК право власності на зе\-мельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними прави\-лами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право кори\-стування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут). Як вбачається з матеріалів справи, за [PERSON] зареєстрована земельна ділянка для ведення фермерського господарства площею 5,5962 га, яка розташована на території Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області. Державний акт на земельну ділянку серії ЗП № 115454 від 28.03.2006 року за реєстраційним номером 010627700004 (а.с. 31). Позивач зазначає, що оригінал вищезазначеного державного акту втрачено. Враховуючи, що право на земельну частку (пай), яка розташована території Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, покійного [PERSON] підтверджується відомостями, наданими відділом Держгеокадастру у Приазовському районі Запорізької області ( а.с. 15-18,31), де зазначено, що за [PERSON] зареєстрована земельна ділянка для ведення фермерського господарства площею 5,5962 га, яка розташована на території Богданівської сільської ради Приазовського району Запорізької області. Державний акт на земельну ділянку серії ЗП № 115454 від 28.03.2006 року за реєстраційним номером 010627700004; незаконність набуття права на зазначену земельну частку ( пай ) покійного прямо не передбачена законом та не встановлена судом, а також те, що позивачка [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги, інші спадкоємці [PERSON], [PERSON] відмовилися від прийняття належної їм частки спадщини за законом на користь [PERSON] та [PERSON]Є.( а.с. 12, 13), то позов є обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved