Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

27.05.2019 року позивач [PERSON] звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 15 лютого 1986 року у зареєстрованому шлюбі Жовтневим районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №249. В період шлюбу у сторін народилась дитина - дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає про те, що сімейне життя з відповідачем не склалось, стосунки їх погіршились, в зв`язку із чим подальше підтримання шлюбних відносин стало неможливим. На даний час, окрім дитини, подружжя нічого не пов`язує, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. Почуття любові та взаєморозуміння між ними втрачено. В зв`язку із зазначеним, позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15 лютого 1986 року Жовтневим районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №249. До початку судового засідання позивач надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без її присутності, прізвище залишити « [PERSON] », судові витрати з відповідача не стягувати. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін з 15 лютого 1986 року у шлюбних правовідносинах, зареєстрованих Жовтневим районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що цієї ж дати складено відповідний актовий запис за №249, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , повторно виданою 27 грудня 2016 року Жовтневим районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.4). Наявність у сторін неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.5), зумовлює розгляд даної категорії справи про розірвання шлюбу, виключно в судовому порядку. Згідно з\~ч.\~1\~ст.\~112\~СК України,\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги інші\~обставини життя\~подружжя. Так, судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що фактично подружжям припинено сімейні відносини, примирення між ними є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved