Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-09 00:00:00

26 січня 2017 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] померла її тітка по лінії матері [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у КСП «Обрій», право на яку посвідчене сертифікатом серії [NUMBER], виданим на ім'я [PERSON] на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 17 травня 1996 року № 152, розміром 4,72 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 380. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 грудня 2016 року встановлено факт родинних відносин між нею та тіткою [PERSON] Заявниця звернулась до нотаріальної контри для оформлення спадкового майна після смерті тітки, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Вона не може реалізувати своє право на спадщину у зв'язку із розбіжністю написання прізвища спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах. Заявниця зазначає, що встановлення юридичного факту правовстановлюючого документу їй необхідно для оформлення спадщини на земельну ділянку (пай), як спадкоємниці п'ятої черги за законом, що не є спором про право. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що сертифікат серії [NUMBER], виданий на ім'я «[PERSON]» на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року № 152, загальною площею 4,72 га належить померлій [PERSON]. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилась, надавши суду письмову заяву про підтримання заявленого позову, просила розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи - Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, надіславши письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільради. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Павлівка Білопільського району Сумської області відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 5). Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище чоловіка - [PERSON] (а. с. 10). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]. Прізвище після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а. с. 11). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий Білопільською районною державною адміністрацією 14 червня 1996 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року № 152, розміром 4,72 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 380 на ім'я [PERSON] (а. с. 9). З копії довідки Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 587 від 26 травня 2016 року вбачається, що [PERSON], яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала в [ADDRESS] разом з племінницею [PERSON], яка здійснила її поховання. Заповіт від імені померлої [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а. с. 8). Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20 грудня 2016 року встановлено юридичний факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], яка померла [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], є рідною тіткою по лінії матері заявниці [PERSON] (а. с. 6). Заявниця вказує, що вона є спадкоємцем п'ятої черги після смерті тітки, однак оформити право власності на спадкове майно померлої вона не має можливості через розбіжність у документах, що стосуються написання прізвища спадкодавця у деяких правовстановлюючих документах. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий Білопільською районною державною адміністрацією 14 червня 1996 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 17 травня 1996 року № 152, розміром 4,72 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 380, виданий на ім'я [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO] згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. На підставі викладеного,

Outcome: approved