Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

27.07.2015р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому позивач зазначає, що відповідно до укладеного договору №2005076575 від 06.08.2013р. між ПАТ «ОТП Банк» і [PERSON], остання отримала кредит у розмірі 18\~780,00 грн., термін повернення якого 06.08.2016р. Відповідач не виконує своїх зобовязань по поверненню кредиту і сума боргу за кредитним договором станом на 13.05.2015р. становить 24\~388,26 грн., яку Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», разом із сумою судового збору у розмірі 243,90 грн. просить стягнути з відповідача. Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» [PERSON] в судове засідання не зявилася. 18.08.2015р. надала клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти постановляння по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], будучи належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Заяви про розгляд справи без її участі не надала. Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи: -квитанцію про сплату судового збору; -копію довіреності від 26.03.2015р.; -розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором №2005076575 від 06.08.2013р. станом на 13.05.2015р.; -договір про надання споживчого кредиту №2005076575 від 06.08.2013р.; -договір комплексного страхування позичальника №06/09/[NUMBER] від 06.08.2013р.; -копії сторінок паспорту та РНОКПП [PERSON]; -розписка [PERSON]; -договір факторингу №21/07/14 від 21.07.2014р.; -копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ТОВ «ОТП Факторинг України»; -копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна»; -довідка Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 441 від 28.07.2015р.; -заява представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» [PERSON] від 21.08.2015р.; -платіжне доручення №3789 від 18.06.2015р.; вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: - ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»; -ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти»; -ст. 1055 ЦК України: «Кредитний договір укладається у письмовій формі»; -ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором»; -ч. 2 ст. 530 ЦК України: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»; -ст. 1077 ЦК України: «За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає»; -ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України». Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER] від 06.08.2013р. на суму 18 780 грн. на строк до 06.05.2016р. (а.с. 5-8), так як відповідач підтвердив свою згоду підписавши вищевказаний договір. За кредитним договором ПАТ «ОТП Банк» відступлено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги до боржника на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфелю №21/07/14 від 21.07.2014р. Відповідно до розрахунку суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 13.05.2015р. сума боргу становить 24\~388,26 грн., зокрема: -18\~258,85 грн. залишок заборгованості за кредитом ; -1,45 грн. відсотки за користування кредитом; -6\~127,96 грн. комісія за РО; які підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути із відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ОТП Факторинг» в сумі 243,90 грн., як витрати, понесені позивачем при поданні позову та підтверджені документально платіжним дорученням (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved