Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

27 липня 2018 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним вище позовом до [PERSON] (далі - відповідач) та зазначила, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є позивач та відповідач. На даний час батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] проживають нарізно, у кожного з них створена своя сім'я. [PERSON] проживає разом з позивачем і знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її виховання, шкільного навчання, зокрема: не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Проживаючи окремо від свого сина, відповідач не надавав і не надає по цей час взагалі ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, станом на 01.06.2018 року має розмір заборгованості по сплаті аліментів на утримання сина в сумі 47376 грн. 92 коп. Син не отримує від батька жодного подарунку, навіть на свій день народження. Крім того, відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідував і не відвідує її в школі. Позивач вважає, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, відповідача доцільно позбавити батьківських прав. З огляду на вищевказане, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, витрати, пов'язані з розглядом справи та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката згідно квитанцій. Учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, позивач та представник позивача подали суду заяви, згідно яких просить справу розглядати без їхньої участі, на позовних вимогах наполягають, просять задовольнити, проти заочного рішення не заперечують. Представник третьої особи також подала заяву згідно якої просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позовних вимог та винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений через оголошення на офіційному сайті Гребінківського районного суду, тому суд ухвалив розглядати справу заочно. З'ясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Судом на підставі копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с. 7/ встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Згідно копії рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.03.2014 року, шлюб, зареєстрований 17.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, укладений між позивачем та відповідачем розірвано, вирішено стягнуту з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку на одну дитину, починаючи з дня подання заяви до суду 17.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с. 10-11/. Однак, як вбачається з копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 46511936, виданого старшим державним виконавцем Гребінківського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області, станом на травень 2018 року розмір заборгованості зі сплати аліментів на утримання [PERSON] становить 47376,92 грн. /а.с. 14/. Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Гребінківського району Полтавської області від 09.07.2018 року № 301 [PERSON], яка зареєстрована по [ADDRESS] про те, що до складу сім'ї зареєстрованих за даною адресою входять: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] /а.с. 9/. Як вбачається з копії довідки, виданої директором школи І-ІІІ ступенів № 101 Шевченківсської РДА м. Києва Щоголєвою О.М. та класним керівником [PERSON] за вих. № 135 від 16.08.2017 року, [PERSON], мамі учня 6-В класу школи № 101 [PERSON], за час навчання дитини в школі мама регулярно відвідувала школу, активно спілкувалася з класним керівником, відвідувала з [PERSON] шкільного психолога, реагувала на зауваження класного керівника і вчителів стосовно навчання і поведінки дитини. Натомість, батько [PERSON] - [PERSON] жодного разу не поцікавився шкільним життям дитини, його поведінкою, оцінками. Батько ніколи не приходив до класного керівника в школу, не телефонував, щоб дізнатися про свого сина та його життя в шкільному колективі /а.с. 12/. Відповідно до висновку служби у справах дітей Гребінківської РДА № 01-37/331 від 19.11.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], службою неодноразово відвідувався [PERSON] за місцем проживання, проте жодного разу ніхто двері не відкрив, тому провести обстеження умов проживання чи бесіду з [PERSON] не було можливим. Черговий лист - запрошення на засідання Комісії з питань захисту прав дітей при Гребінківській РДА повернувся з позначкою, що за вказаною адресою особа не проживає. Тому на засіданні комісії з питань захисту прав дітей, яке відбулося 09 вересня 2017 року, було рекомендовано [PERSON] звернутися до суду з питання позбавлення батьківських прав [PERSON] /а.с. 15/. Отримавши ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області працівники служби у справах дітей намагалися зустрітися з [PERSON] за адресою реєстрації, проте за вказаною адресою ніхто давно не проживає, за словами сусідів [PERSON] ніхто жодного разу не бачив, інформації про нього не мають. На підставі вищевикладеного, служба у справах дітей Гребінківської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно його малолітнього сина [PERSON] /а.с. 42-43/. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. В силу ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зважаючи на те, що вищенаведені письмові докази підтверджують ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, доказів протилежного відповідно до принципу змагальності суду не надано, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Тому, з відповідача на користь позивача належить стягнути 704,80 грн. сплаченого судового збору /а.с. 1/. Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне присудити з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 грн. 00 коп. /а.с. 17/. З огляду на вищевикладене, на підставі т. ст. 150, 155, 165, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України,

Outcome: approved