Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~28 лютого 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання у зв'язку з навчанням, починаючи з 01.09.2017 року до закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років у зв'язку з тим, яка з цих обставин настане першою, у розмірі ? частини заробітку (доходу) [PERSON] \~ \~ \~ \~В подальшому позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі ? його заробітку (доходу) починаючи з 01.09.2017 року пожиттєво. В обгрунтування позову вказувала, що [PERSON] є її батьком, [PERSON] - матір'ю. На даний час вона, позивачка, є поновнолітньою та продовжує навчання в Хмельницькому інституті соціальних технологій з 01.09.2017 року. Також вона є інвалідом з дитинства І групи, проживає з матір'ю та потребує стороннього догляду за нею та матеріальної допомоги. Відповідач є пенсіонером та власником земельної ділянки, яку здає в оренду, однак матеріальної допомоги на її утримання не надає. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні 18.06.2018 року позивачка подала заяву про уточнення позовних вимог, просила суд стягувати з [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі ? його заробітку (доходу) по встановлений строк інвалідності - вересень 2019 року. Позивачка та її представники в судовому засіданні дану заяву підтримали. Представник позивачки [PERSON] просить суд врахувати поганий стан її здоров'я, те, що у зв'язку з інвалідністю дочки, яка потребує постійного догляду, оскільки не може самостійно пересуватися, вона не має змоги працювати, отримує пенсію у розмірі 1400 грн. та має дохід від здачі в оренду земельної ділянки у сумі приблизно 10500 грн. на рік, інших доходів не має. Вважає, що посилання відповідача на те, що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання дочки не є переконливими, оскільки відповідач отримує пенсію, є працездатним та має можливість працевлаштуватися, його дружина працює та отримує дохід. Крім того, у власності відповідача є житлове приміщення в місті Хмельницькому та земельна ділянка, яку він здає в оренду, отримуючи додатковий дохід. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, просить відмовити в позові, посилаючись на те, що відсутні обставини та докази для задоволення позовних вимог. Просить суд врахувати те, що відповідачу 48 років, він є особою похилого віку та інвалідом 3 групи, у зв'язку з чим потребує постійного лікування та витрат на придбання ліків, він має на утриманні неповнолітню дочку [PERSON], яка є інвалідом з дитинства. Відповідач сплачує аліменти у розмірі ? доходів, та крім того, він несе додаткові витрати на навчання дочки [PERSON] в Хмельницькому базовому медичному коледжі, оскільки форма навчання платна. Також просить суд врахувати те, що позивачка має дохід, оскільки отримує державну соціальну допомогу у розмірі 100 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а також надбавку за догляд за нею у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Крім цього, він також має дохід за оренду належної йому земельної ділянки, яку отримує раз в рік і розмір якої є незначним. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивачка [PERSON] народилася 02.08.1995 року від шлюбу [PERSON] та відповідача [PERSON] Після розірвання шлюбу між останніми, позивачка [PERSON], яка є інвалідом І групи з дитинства до 09.2019 року та потребує стороннього догляду, залишилася проживати разом з матір'ю [PERSON], яка здійснює за нею догляд. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] після досягнення повноліття у зв'язку з інвалідністю потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~Ці обставини підтверджуються матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-БВ № 094792; свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії І-БВ № 255188; свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії І-БВ № 255306; довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 084516 про встановлення [PERSON] першої групи інвалідності Б на строк до 01.10.2019 року, причина інвалідності інвалід з дитинства; довідками про склад сім'ї [PERSON] та про здійснення догляду за нею матір'ю [PERSON] від 15.02.2018 року та від 07.03.2018 року, виданими виконкомом Наркевицької селищної ОТГ; довідкою від 15.02.2018 року, виданою Хмельницьким інститутом соціальних технологій Університету Україна про навчання [PERSON] в інституті на контрактній основі без виплати стипендії; довідкою про нарахування та сплату [PERSON] аліментів від 12.02.2018 року. \~ \~ \~ \~Звертаючись в суд з даним позовом, з врахуванням подальшого уточнення, позивачка посилається на те, що відповідач спроможний надавати їй матеріальну допомогу в розмірі ? частини усіх видів належних йому доходів. \~ \~ \~ \~Вимоги позивачки знайшли підтвердження частково. Так, судом встановлено, що позивачка проживає з матір'ю [PERSON], яка тривалий час хворіє, що підтверджується виписками з лікувальних закладів, не працює, оскільки здійснює сторонній догляд за повнолітньою дочкою позивачкою [PERSON], тобто не має можливості надавати дочці належну матеріальну допомогу на її утримання. \~ \~ \~ \~У зв'язку з наявним захворюванням та інвалідністю, [PERSON] також позбавлена можливості працювати, отримуючи пенсію в розмірі 1373 грн. (100 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність) та кошти на сторонній догляд в сумі 686 грн. 50 коп. (50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність). \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що оскільки позивачка та її матір [PERSON] позбавлені можливості працювати, пенсія, отримувана позивачкою та кошти на її сторонній догляд, а також кошти від здачі [PERSON] в оренду земельної ділянки, є єдиним джерелом її доходів, а тому не може забезпечити достатній життєвий рівень позивачки, тобто остання потребує матеріальної допомоги і від батька відповідача [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідач отримує пенсію в розмірі 2013 грн. 20 коп. як інвалід ІІІ групи загального захворювання з терміном дії до 30 вересня 2019 року, має щорічний дохід від здачі в оренду земельної ділянки в розмірі 10464 грн. 19 коп., що підтверджується матеріалами справи: пенсійним посвідченням серії ААЇ № [NUMBER], довідкою від 21.03.2018 року, виданою головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, довідкою від 14.06.2018 року, виданою ТОВ Баркософт Агро1, а також поясненнями представника відповідача в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд, оцінюючи наведені обставини у їх сукупності, дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу в розмірі ? частини від отримуваних ним доходів (пенсії та інших доходів). \~ \~ \~ \~Що стосується посилань відповідача на те, що його неповнолітня дочка від іншого шлюбу навчається і вартість навчання коштує 6000 грн. в семестр, а його доходи з жовтня 2017 року становлять 2013 грн. 20 коп. пенсії, то суд, приймаючи їх до уваги, дійшов висновку про задоволення позову частково. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Так, суд приймає до уваги і ту обставину, що матеріальну допомогу на утримання дочки відповідача [PERSON], [INFO], у зв'язку з її навчанням, надає також її матір [PERSON], що підтверджується квитанціями Банку № 9 від 29.08.2017 року на суму 6000 грн., № 91 від 11 січня 2018 року. Дочка [PERSON] отримує соціальну допомогу як інвалід з дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії ААГ № 001165 від 18.09.2013 року. \~ \~ \~ \~Також суд приймає до уваги стан здоров'я відповідача та ту обставину, що він, маючи ІІІ групу інвалідності загального захворювання, не надав доказів про повну втрату здатності до виконання трудової діяльності чи про відсоток зниження кваліфікації або зменшення обсягу виробничої діяльності, не представив доказів неможливості виконання роботи відповідно до стану свого здоров'я та отримувати додаткові доходи. \~ \~ \~ \~Не є підставним і посилання відповідача на наявність у нього боргу в розмірі 15000 грн., оскільки ця обставина не звільняє відповідача від надання допомоги на утримання своєї повнолітньої непрацездатної дочки. \~ \~ \~ \~Крім того, обов'язок утримувати свою повнолітню непрацездатну дочку покладається на обох батьків, проте відповідач всупереч наведеним нормам чинного законодавства, фактично переклав свій обов'язок піклуватись та матеріально забезпечувати її виключно на державу та матір. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний надавати матеріальн у допомогу на утримання повнолітньої непрацездатної дочки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28 лютого 2018 року і на період її непрацездатності до 30 вересня 2019 року включно. \~ \~ \~ \~Судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial