Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

29.05.2015 року ПАТ КБ Приватбанк звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що 08.11.2007 року уклали кредитний договір № VIH0AW00030459 З [PERSON] , згідно якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 18266,14 доларів США на термін до 07.11.2012 року і він зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встанвоелних кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ КБ Приватбанк виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте [PERSON] взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 15.05.2015 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 62998,32 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 12547,40 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 4248,14 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2265,20 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 40926,08 доларів США, а також штраф (фіксована частина) в розмірі 12,16 доларів США та штраф (процентна складова) в розмірі 2999,34 доларів США. Відповідач зобовязався здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, але він добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість по кредиту в розмірі 62998,32 доларів США, що за курсом 20,56 відповідно до службового розпорядження НБУ від 15.05.2015 року складає 1295245,47 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 3654 гривень. Під час судового розгляду представник позивача 17.02.2016 року надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог і просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № VIH0AW00030459 від 08.11.2007 року заборгованість по пені за період з 30.05.2014 року по 19.05.2015 року в розмірі 10120,81 доларів США, що за курсом 27,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.02.2016 року складає 273363,07 гривень, а також 1318,05 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій справу просить розглянути без нього. Заяву про зменшення розміру позовних вимог подану 17.02.2016 року підтримує повністю і просить її задовільнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позову не визнали. Подали заяву про застосування строків позовної давності і в задоволенні позову просять відмовити. Із копії кредитного договору № VIH0AW00030459 від 08.11.2007 року (а.с.8-10) судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримав в ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в розмірі 18266,14 доларів США на термін до 07.11.2012 року, в якому зазначені умови повернення кредиту, сплата відсотків за користування кредитними коштами, строк та порядок погашення. Із додатку №1 до кредитного договору (а.с.11) видно, що кредит наданий на купівлю автомобіля FAW Y7CCA 1061700825580, який виступає в забезпечення кредиту. Із копії ордеру розпорядження (а.с.12) судом встановлено, що на імя позичальника [PERSON] видано кошти в розмірі 17556,74 гривень. Із копії виписки з 08.11.2007 року по 01.09.2015 року по рахунку [PERSON] (а.с.76-79) та копій меморіальних ордерів (а.с.80-122) судом встановлено, що відповідач сплачував кредитні кошти. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.221-223) судом встановлено, що останній платіж за кредитом було проведено 22.09.2011 року та наявна заборгованість. Із копії рішення Апеляційного суду Вінницької області від 21.08.2013 року (а.с.217-220) судом встановлено, що рішення Літинського районного суду Вінницької області від 27 березня 2012 року, ухвалене за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом [PERSON] до ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення набутих коштів скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк». Ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з [PERSON] 12437,45 доларів США заборгованості по кредиту, 2930,09 доларів США процентів за користування кредитом, 12186 гривень комісійних, 49250,21 гривень пені, 9460,29 гривень штрафу та судові витрати. Із копії розрахунку заборгованості за договором № VIH0AW00030459 від 08.11.2007 року за період з 21.08.2013 по 15.05.2015 року (а.с.26 т.2) судом встановлено, що нараховано пеню в розмірі 10120,81 доларів США та проценти за користування кредитом в розмірі 1318,05 доларів США. Відповідно до статті 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобовязання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами стаття 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті. Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів. Відповідно до вимог статті 266, частини другої статті 258 ЦК України стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду та починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Суд вважає, що заява відповідача [PERSON] про застосування строків позовної давності до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до п. 4.5 кредитного договору встановлено п'ятирічний строк давності, який на момент звернення до суду не минув. Враховуючи, що позивач просить стягнути пеню лише за 12 місяців, які передують дню звернення тим самим строк звернення не порушений і вимоги в цій частині підлягають до задоволення. Враховуючи ту обставину, що відповідач порушив умови кредитного договору з 22.09.2011 року взагалі припинив погашення заборгованості за кредитним договором, тому суд має підстави для задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача та його представника, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача за кредитним договором № VIH0AW00030459 від 08.11.2007 року заборгованість по пені за період з 30.05.2014 року по 19.05.2015 року в розмірі 10120,81 доларів США, що за курсом 27,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.02.2016 року складає 273363,07 гривень, а також 1318,05 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом. Також пропорційно задоволених вимог підлягають до стягнення і судові витрати в розмірі 3089,63 гривень.

Outcome: approved