Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-05 00:00:00

27.03.2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Западна, 1. Свої вимоги мотивує тим, що їй належить житловий будинок в с. Дачне Біляївського району Одеської області, по вул. Западна, 1, у якому зареєстрована відповідачка по справі. Відповідачка по справі в даному будинку не проживає. Позивачка неодноразово просила відповідачку знятися з реєстрації в зазначеному будинку, але вона ніяким чином не реагувала на прохання позивачки, що порушують права позивачки як власниці будинку. У звязку з викладеним позивачка звернувся до суду з вказаним позовом. У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, але надали заяву, в якій просили справу слухати у їх відсутність на позовних вимогах наполягали Відповідачка до судового засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення слухання справи не надходило . Відповідно до\~ч.1\~ст.131\~ЦПК України,\~учасники судового\~процесу зобовязані\~повідомляти суд\~про зміну\~свого місця\~проживання (перебування,\~знаходження)\~або місцезнаходження\~під час\~провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідачка була повідомлена про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Біляївським районним судом Одеської області була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні, позивачка є власницею житлового будинку в с. Дачне Біляївського району Одеської області, по вул. Западна, 1, згідно договору дарування будинку від 29.09.2016 року (а.с.5). У вказаному будинку також зареєстрований відповідач по справі, що підтверджується довідкою Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області №325 від 08.02.2018 року (а.с.10). Той факт, що відповідачка [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] підтверджується актом обстеження житлового будинку від 22.03.2017 року (а.с.11). Згідно\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.

Outcome: approved