Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

26 червня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором від 20 грудня 2018 року в розмірі 33\~865,25 гривень, яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2020 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У визначений в ухвалі суду строк від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов. Сторони у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв від нього не надходило. Відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до\~статті 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що 28 грудня 2018 року [PERSON] підписав заяву про приєднання № 368551205/131118, відповідно до якої приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та уклав з банком Договір, складовою частиною якого є умови до банківського рахунку. У заяві вказано, що відповідно до умов Договору Банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок № [NUMBER] на умовах пакету «Мій комфорт» та надає клієнту платіжну картку (а.с.11). 20 грудня 2018 року на підставі підписаної відповідачем заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії,Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 5 000 грн.(а.с. 12). На підставі кредитної заяви № 347606377, підписаної відповідачем 15 травня 2019 року кредитний ліміт збільшено до 31\~400 грн. Встановлена фіксована процентна ставка за користування кредитними коштами у розмірі 38 процентів річних. З виписок по картковому рахунку [PERSON] вбачається, що відповідач\~ користувався кредитними коштами та частково сплачував заборгованість за договором, що підтверджує факт укладення кредитного договору (а.с.19-46). Позивач свої зобов`язання виконав, кредит надав, але відповідач\~\~належним чином свої зобов`язання не виконав, допустивши прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за Договором від 20 грудня 2018 року згідно з розрахунком, наданим позивачем (а.с.47-49), утворилась заборгованість [PERSON] , яка станом на 02 червня 2020 року складає 33\~865,25 грн., з яких: 30\~160,55 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 3\~633,74 грн. проценти за користування кредитом, 9,00 грн. комісія, 9,31 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 42,72 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 9,93 грн. 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Відповідач не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед Банком. Згідно з частинами першою та другою\~статті 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Частиною 2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно\~зі ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. У\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Разом з тим, згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до вимог ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст.\~1054\~та ч. 2 ст.\~1050 ЦК України\~наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у матеріалах справи докази, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 2 102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved