Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

29.02.2015 року позивач звернувся з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.04.2011 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання не виконав, внаслідок чого станом на 31.12.2015 року виникла заборгованість у сумі 18086,79 грн., яка складається з наступного: 2501,68 грн. заборгованість за кредитом, 12267,64 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1980 грн. - заборгованість за пенею та комісією, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 837,47 грн. Просить стягнути з відповідача дану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 21.04.2011 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а. с. 9-35). Відповідно до твердження позивача заборгованість по кредиту становить 18086,79 грн., яка складається з наступного: 2501,68 грн. заборгованість за кредитом, 12267,64 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1980 грн. - заборгованість за пенею та комісією, штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 837,47 грн. (розрахунок на а. с. 6-7). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. п. 2.1.1.5.5, 2.1.1.7.6 погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором, у разі порушення строків погашення кредиту більш як на 30 днів банк має право вимагати сплати штрафу в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. Пунктом 2.1.1.12.11, передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань. Вимога позивача щодо стягнення з відповідача фіксованого штрафу в розмірі 500 грн. не відповідає визначеному законом змісту цього поняття та його правовій природі як грошової суми, що обчислюється відповідно до ч.2 ст. 549 ЦК України та носить імперативний характер, у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а тому підстав для її стягнення немає, оскільки встановлення розміру штрафу як неустойки у фіксованій твердій грошовій сумі законом не передбачено. Статтями 526, 527, 530 ЦК України, передбачено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що відповідач порушив умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість і її необхідно стягнути з відповідача. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача фіксованого штрафу в розмірі 500 грн., то вона до задоволення не підлягає. Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість 17586,79 грн., яка складається з наступного: 2501,68 грн. заборгованість за кредитом, 12267,64 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 1980 грн. - заборгованість за пенею та комісією, штраф (процентна складова) - 837,47 грн. Отже, позов слід задовольнити частково. Оскільки, позов задоволено частково, тому судові витрати на користь позивача слід присудити пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Outcome: partial