Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

27 квітня 2020 [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] . На підтвердження заявлених вимог [PERSON] зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована в с.Балюки Великобагачанського району, а на час смерті остання у зв`язку з хворобою проживала у дочки в м.Миргород Полтавської області. Після її смерті залишилося спадкове майно - земельна ділянка площею 2,63 га, яка знаходиться на території Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Ця земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ №056732 виданого головою Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 30.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за №804. [PERSON] є рідною дочкою і спадкоємицею померлої [PERSON] за заповітом, посвідченим Якимівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області 03.12.2013 року, зареєстрованого в реєстрі № 165. Згідно даного заповіту належну їй приватизовану земельну ділянку площею 2,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Якимівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області заповіла дочці [PERSON] . Заявник [PERSON] прийняла спадщину шляхом подання до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців за законом та заповітом, які прийняли спадщину у померлої [PERSON] немає. Постановою приватного нотаріуса Сахарової Л.І. від 26.12.2019 року відмовлено [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як дочці померлої [PERSON] через те, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин. Дочка померлої [PERSON] , [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом, але вона спадщину у встановлений законом шестимісячний строк не прийняла і ніяких претензій до спадкового майна померлої [PERSON] не має. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] (після шлюбу [PERSON] ) мати записана як [PERSON] і будь-яких відомостей про реєстрацію матір`ю шлюбу з батьком [PERSON] у заявника не має, остання не може реалізувати свої спадкові права, тому звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 04 травня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання (а.с.34). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, до суду подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, наполягала на задоволенні її заяви (а.с.52). Представник заявника, адвокат Лисенко Н.В., що діє на підставі відповідної довіреності (а.с.17) в судовому засіданні заяву своєї довірительки підтримала, просила її задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] не висловила, просила її задовольнити. Додатково підтвердила, що [PERSON] є рідною дочкою померлої [INFO] [PERSON] і її рідною сестрою (а.с.48). Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] , де матір`ю вказана [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] , [INFO] одружилася з [PERSON] і змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження заінтересованої особи [PERSON] народилася [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про одруження [PERSON] одружилася з [PERSON] і змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с.5). За життя остання склала заповіт, яким належну їй приватизовану земельну ділянку (земельну частку пай) площею 2,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Якимівської сільської ради Великобагачанського району повністю заповіла дочці [PERSON] (а.с.6). Згідно копій особових рахунків господарства в якому проживала [PERSON] з погосподарських книг за 1944-1946 роки зазначено [PERSON] , 1900 року народження чоловік, [PERSON] , 1914 року народження жінка, [PERSON] , 1939 року народження дочка, за 1947-1949 роки вказано [PERSON] , 1914 року народження [PERSON] , 1909 року народження, чоловік, [PERSON] , 1939 року народження дочка, [PERSON] , 1947 року народження дочка, 1950-1952 роки зазначено [PERSON] 1914 року народження голова господарства. [PERSON] , 1909 року народження, чоловік, [PERSON] , 1939 року народження дочка, [PERSON] , 1947 року народження дочка (а.с.20-22). Постановою приватного нотаріуса Сахарової Л.І. від 26.12.2019 року відмовлено [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як дочці померлої [PERSON] через те, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин (а.с.7-8). Згідно листа Великобагачанського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) встановлено, що актового запису про шлюб за 1938-1945 роки між [PERSON] та [PERSON] мешканців с.Балюки Великобагачанського району Полтавської області по архіву не виявлено, а серед поновлених актових записів про шлюб за період 1948 по теперішній час актового запису не виявлено (а.с.37). Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року з подальшими змінами роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] (після шлюбу [PERSON] ) мати записана як [PERSON] і будь-яких відомостей про реєстрацію матір`ю шлюбу з батьком [PERSON] у заявника не має, остання не може реалізувати свої спадкові права. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні, надали покази, в яких вказали, що за свого життя знали [PERSON] і їм достовірно відомо, що [PERSON] і [PERSON] були дочками останньої, але мали різних батьків. Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність факту того, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , тобто між ними встановлено факт родинних відносин, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні показами свідків, а також матеріалами справи в їх сукупності. За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне встановити відповідний факт. Відповідно до ч.7ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved