Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

27.11.2019 року позивач [PERSON] звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача ПрАТ «Зелений Гай» провиконання умов цивільно-правового договорушляхом стягнення заборгованості з виплати винагороди за надані послуги в сумі 30420,21 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що перебував з відповідачем в договірних відносинах з 01.06.2017 року по 11.11.2019 року за умовами яких надавав послуги та роботи, які пов`язані з обслуговуванням (ремонтом), роботою двигунів та насосів, іншого устаткування насосної станції належної ПрАТ «Зелений Гай», які фіксувалися в журналі обліку робочих змін працівників насосної станції, а відповідач зобов`язувався сплачувати винагороду за надані послуги, роботи не пізніше 20 числа кожного місяця наступного за місяцем, в якому вони надавалися, виконувалися в сумі з 01.01.2017 року - 19,37 грн. за кожну годину надання послуг, виконання робіт, з 01.04.2019 року - 25,13 грн. за кожну годину надання послуг, виконання робіт. Посилаючись на те, що відповідач починаючи з квітня 2019 року по час розірвання договору за згодою сторін (11.11.2019 року) не виконав зобов`язання, а саме не сплатив винагороду за кількість робочих змін - 28, з урахуванням тривалості робочої зміни - 48 годин, загальної кількості годин виконання послуг та робіт - 1344 год., позивач просив позов задовольнити, стягнувши також пеню за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 845,49 грн. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Представник відповідача ПрАТ «Зелений Гай»- в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази, надані сторонамив межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки порушені права позивача підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості з виплати винагороди за надані послуги, роботи та пені за несвоєчасне виконання зобов`язання в сумі 30420,21 грн. Зобов`язання виникають, зокрема з договорів та інших юридичних фактів (стаття 11 ЦК України). Зобов`язання є правовідношення (частина перша статті 509ЦК України), а змістом правовідношення - права й обов`язки сторін. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї сторін має бути досягнуто згоди.(ст.638 ЦК України). Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі, сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідчення та(або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Згідно ст.207 ч.1 ЦК України правочин, вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. У письмові формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше раз розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, крім правочинів , передбачених частиною першою статті 206 ЦК України За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. (ст.901 ЦК України). На підставі відомостей, повідомлених позивачем у позовній заяві, ненадання представником відповідача відзиву на позовну заяву, відомостей, повідомлених позивачем під час судового розгляду в поясненнях, а також відомостей, що містяться в письмових доказах, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 01.06.2017 року сторонами було укладено договір про надання послуг, який був розірваний 11.11.2019 року (а.с. 6-7) за умовами якого позивач [PERSON] надавав послуги та роботи, які пов`язані з обслуговуванням (ремонтом), роботою, двигунів та насосів, іншого устаткування насосної станції належної ПрАТ «Зелений Гай», які фіксувалися в журналі обліку робочих змін працівників насосної станції, а відповідач зобов`язувався сплачувати винагороду за надані послуги роботи не пізніше 20 числа кожного місяця наступного за місяцем, в якому вони надавалися, виконувалися в сумі з 01.01.2017 року - 19,37 грн. за кожну годину надання послуг виконання робіт, з 01.04.2019 року - 25,13 грн. за кожну годину надання послуг виконання робіт. В ході досудового врегулювання спору звернення позивача [PERSON] до ПрАТ «Зелений Гай» не були останнім розглянуті, підтвердження чи заперечення наявної заборгованості за спірним договором відповідач не надав позивачу так само як і не надав суду в ході розгляду позову шляхом надіслання відзиву на позовну заяву. А відтак наданий позивачем розрахунок заборгованості в сумі 29574,72 грн. (а.с. 22) за договором про надання послуг від 01.06.2017 року судом сприймається як належний. Згідно статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до договору про надання послуг (п.4.2) за прострочення оплати послуг, робіт підприємство зобов`язується сплатити на користь виконавця пеню у розмірі 10% річних від суми простроченого платежу за весь період прострочення оплати. Із розрахунку виконаного позивачем (а.с. 23) пеня за період прострочки виплати винагороди за період з 20.04.2019 року по 11.11.2019 року складає 845,49 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 768,4 грн. судового збору.

Outcome: approved