Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

27 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівних довідок вказуючи, що в архівній довідці від 26 вересня 2016 року № 389, виданої Білогірським районним трудовим архівом, вказано її прізвище, імя та імя по батькові «[PERSON] Єв», тобто прізвища зазначені її колишнього чоловіка та теперішнього, імя, імя по батькові зазначено неповний запис та рік народження не зазначено та в архівній довідці від 26 вересня 2016 року № 390, виданої Білогірським районним трудовим архівом, вказано її прізвище, імя та імя по батькові «[PERSON] Єв», тобто прізвище зазначене її теперішнього чоловіка, імя, імя по батькові зазначено неповний запис та рік народження не зазначено. Незважаючи на всі необхідні записи в трудових книжках, через неналежне оформленням архівних довідок на підставі неповних її анкетних даних управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі позбавлене можливості зарахувати до страхового стажу період її роботи в СВК «Дружба» с.Ставищани Білогірського району в 1979-2000 роках та в СТОВ «Ставищанське» с.Ставищани Білогірського району в 2000-2005 роках, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначених правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити в її відсутності. Заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене вчасно, представник в судове засідання не зявився, однак із управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області до суду надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючих документів заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у відсутності представника заінтересованої особи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заяву необхідно задовольнити, оскільки обставини, на які [PERSON] вказує у своїй заяві знайшли в суді повне підтвердження. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно паспортних даних, даних свідоцтв про народження дітей та даних з трудових книжок БТ-І № 9500669 та АХ № 687759 встановлено, що повне прізвище, імя та по батькові заявника «Золотухіна Любов Євгенівна». Із трудової книжки АХ № 687759, виданої 01 жовтня 1985 року СТОВ «Ставищанське» с.Ставищани Білогірського району Хмельницької області, встановлено, що рік народження, прізвище, імя та імя по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в свідоцтвах про народження дітей та паспорті заявника. Крім того, із довідки Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 15 вересня 2016 року № 510 слідує, що [PERSON], [INFO], на даний час зареєстрована і проживає в [INFO]. Із довідки Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 19 жовтня 2016 року № 466 слідує, що [PERSON] ([PERSON], [PERSON]) [PERSON], [INFO], являється однією і тією ж особою. Із змісту письмового пояснення управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі Хмельницької області від 03 листопада 2016 року встановлено, що заявнику [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії у звязку з неточними даними в архівних довідках, а саме вказано інші прізвища та відсутні імя по батькові та дата народження. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що архівні довідки від 26 вересня 2016 року № 389 та № 390, видані Білогірським районним трудовим архівом, в яких вказано «[PERSON] Єв» та «[PERSON] Єв», дійсно належать [PERSON] і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved