Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

29.05.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] щодо неповнолітньої [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дати реєстрації позовної заяви в суді, та до досягнення повноліття [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що [INFO] позивач народила від [PERSON] дитину - [PERSON] . Протягом чотирьох років після народження дитини сторони проживали разом однією родиною. Однак протягом спільного сімейного життя відповідач почав зловживати алкогольними напоями, що в свою чергу призводило до виникнення сварок, які нерідко закінчувались фізичним насиллям. Після чергової сварки позивач не витримала та припинила спільне проживання з відповідачем. Таке рішення було зумовлено тим, що витівки батька негативно впливають на психо-емоційний стан дитини та загрожують здоров`ю позивача. Після припинення спільного проживання з 2012 року відповідач жодного разу не поцікавився станом здоров`я, умовами зростання та виховання своєї дитини. Жодного разу не завітав до дошкільного навчального закладу № 156, який донька відвідувала в період з 01.09.2012 року по 31.08.2018 року включно. Також батько не цікавився станом доньки під час проходження нею навчання в Харківській гімназії № 39. Отже відповідач не виконує обов`язки, передбачені ст. 150 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. На даний час [PERSON] , [INFO] , перебуває повністю на утриманні позивача. Однак 06.07.2016 року позивач вказує, що потрапила до «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова». У позивача було діагностовано «абсцес головного мозку» та в подальшому було проведено операцію на головному мозку. Нажаль незважаючи на задекларовану в Конституції України безкоштовну медицину, за проведення операції та післяопераційної терапії позивачу довелось виплатити 150 000 гривень. Зазначені кошти виявились занадто великою сумою, яка була відсутня в розпорядженні позивача. З метою збирання коштів позивачу довелось позичати гроші у рідних, друзів та знайомих. Враховуючи зазначене, на даний час позивачу складно самостійно забезпечити нормальний рівень життя її доньки,купувати нові речі, вкладати кошти в освіту. У зв`язку з викладеним, позивач вимушена звернутися до суду с даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2018 року у задоволенні заяви [PERSON] про звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відмовлено. Разом з тим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.05.2018 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. 14.09.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначено підготовче судове засідання. Відповідно до розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.01.2019 року у даній справі було призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі п.п. 2.3.3, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.6.2, 8.2, 8.3, 8.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова. Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2019 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. та призначено заяву до розгляду в підготовчому засіданні. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2019 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - закрито. Призначити справу до судового розгляду по суті. В подальшому судом замінено третю особу Службу у справах дітей Новобаварського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. В судове засідання 14.08.2019 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Позивач та її представник подали до суду заяви, в якій просили проводити розгляд справи за їх відсутності та не заперечували проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.10.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, надав висновок та при винесенні рішення просив врахувати інтереси малолітньої дитини. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №340 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 28.05.2008 року. Батьками дитини зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці № 43 від 22.05.2018 року [PERSON] , [INFO] (власник), [PERSON] , [INFO] (дочка), [PERSON] , [INFO] (наймач) та [PERSON] , [INFO] (онука) проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно з копією довідки вихователя-методиста КЗ «ДНЗ №156» від 23.02.2018 року за №01-60/14 [PERSON] [INFO] , відвідувала комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 156 комбінованого типу Харківської міської ради» з 01.09.2012 року по 31.08.2014 року. Зі слів вихователя, за час перебування дитини у дошкільному закладі з вихователем та адміністрацією спілкувались виключно мати та бабуся дівчинки. Батько жодного разу у дошкільному закладі не з`являвся (а.с.9). Відповідно до копії довідки Харківської гімназії №39 Харківської міської ради Харківської області від 14.03.2018 року за №68/01-40, [PERSON] , дійсно є ученицею 4-Б класу Харківської гімназії №39 Харківської міської ради Харківської області. За період навчання [PERSON] в гімназії з вчителями та адміністрацією спілкувались виключно мати та бабуся учениці. Батько жодного разу у гімназії не з`являвся (а.с.8). Як вбачається з копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого 1-е н/х отд. №20091, 06.07.2016 року [PERSON] потрапила до «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова» та у позивача було діагностовано «абсцес головного мозку» (а.с.12-17). Згідно з письмовим висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 23.07.2019 року за №489 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] вбачається, що Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] . Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено, що батьки дитини в зареєстрованому шлюбі не перебували, батьківство [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , було встановлено відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Згідно з поясненнями позивача, з 2012 року після припинення фактичних шлюбних відносин між батьками малолітня [PERSON] залишилась проживати разом з матір`ю, батько з того часу не бере участі у вихованні та утриманні дитини. Зараз мати з дочкою мешкають за адресою: [ADDRESS] , де створено для дитини належні житлово-побутові умови (акт обстеження від 14.03.2019). Мати дитини, [PERSON] , є співвласником квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.10.2006. Останнє відоме місце проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання неідоме. [PERSON] запрошувався до Департаменту служб на співбесіду, однак не з`явився, пояснень чи документів не надав, з приводу встановлення йому порядку участі у вихованні [PERSON] , [INFO] , та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку матері, до Департаменту служб не звертався. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , було додатково розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Батько дитини, [PERSON] , був запрошений на засідання Комісії, однак не з`явився, про причини неявки не повідомив, жодних документів чи пояснень не надав. Мати дитини, [PERSON] , на засіданні Комісії особисто пояснила, що батько довгий час умисно ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню дитини, ніколи не відвідує дочку, не цікавиться її здоров`ям, розвитком та досягненнями. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved