Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

28.07.2015 року позивач [PERSON] звернулась до Дзержинського райсуду м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] « Про розірвання шлюбу », посилаючись на те, що з 31.05.2003 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Шлюбно сімейні відносини припинені вже понад рік тому і весь цей час вони проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що вона зустрілась з чоловіком від першого шлюбу і почали підтримувати стосунки і поновили шлюбно-сімейні відносини. Цей чоловік проживає в Росії і вона має намір переїхати проживати до нього. Відповідач знає про це та не заперечує проти розірвання шлюбу. Дитини залишиться проживати з ним. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу за його відсутністю. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні з та матеріалів справи вбачається те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.05.2003 року ( актовий запис № 276 від 31.05.2003 року, вчинений відділом РАГС Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова), від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу дружині, яка в дівочості мала прізвище « [PERSON] », було присвоєно прізвище чоловіка «[PERSON] ». ( а.с.. 3, 4 ). Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, на протязі тривалого часу сторони разом не мешкають, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як останні посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Сторони майнового спору не мають, діти мешкають разом з матір'ю, питанням матеріального утримання дитини вирішено в добровільному порядку. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved