Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

29.07.2015 року [PERSON] (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту відповідач) про встановлення факту належності майна та визнання права власності в порядку спадкування (а.с.2-5). Так, позивач просить суд: - встановити, що житловий будинок № 92 по вулиці Кишинівській в селі Молога Білгород-Дністровського району Одеської області, розташований на земельній ділянці площею 0,32 га, який складається з: житлового будинку, літера «А» загальною площею 52,0 кв. м., житловою площею 27,4 кв. м., в який входить - коридор 1-1, площею 4,3 кв., житлова кімната 1-2, площею 14,3 кв. м., кухня 1-3, площею 5,2 кв. м., житлова кімната 1-4, площею 13,1 кв. м., комора 1-5, площею 10,1 кв. м., тамбур - І, літера «а», площею 5,0 кв. м.; вбиральні літера «Б», хвіртки № 1, воріт № 2, огорожі № 3 та цистерни № 4, належав [PERSON], яка померла 20.01.2002 року; - визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок № 92 по вулиці Кишинівській в селі Молога Білгород-Дністровського району Одеської області, розташований на земельній ділянці площею 0,32 га, який складається з: житлового будинку, літера «А» загальною площею 52,0 кв. м., житловою площею 27,4 кв. м., в який входить - коридор 1-1, площею 4,3 кв. м., житлова кімната 1-2, площею 14,3 кв. м., кухня 1-3, площею 5,2 кв. м., житлова кімната 1-4, площею 13,1 кв. м., комора 1-5, площею 10,1 кв. м., тамбур - І, літера «а», площею 5,0 кв. м.; вбиральні літера «Б», хвіртки №1, воріт № 2, огорожі № 3 та цистерни № 4. Позивач [PERSON], в судове засідання не з'явився, але його представник [PERSON], подала до суду заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю (а.с.35-36). Представник відповідача Мологівської СР, в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, згідно з якою заперечень не має, просить суд розглянути справу в судовому порядку без представника сільської ради та винести законне і обґрунтоване рішення (а.с.34). Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про законність, правомірність та обґрунтованість позовних вимог [PERSON], виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народився 05.03.1966 року у селі Молога Білгород-Дністровського району Одеської області, ідентифікаційний номер [NUMBER],про що свідчить паспорт серії СК № 827798 виданий 09.06.1998 року та видана 23.02.1999 року довідка про присвоєння ідентифікаційного номера № 15286 (а.с.6-8). [PERSON], [INFO], є сином [PERSON], що підтверджується виданим 15.04.1966 року свідоцтвом про народження серії VІІ-УР №0987807, актовий запис № 57 (а.с.21). 20.01.2002 року [PERSON] (мати [PERSON]Б.) померла у віці 71 року, що підтверджується виданим 21.01.2002 року свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 276136, актовий запис № 04 (а.с.9). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2014 року по справі № 361/8715/14-ц, провадження № 2-о/361/116/14, встановлено факт того, що [PERSON], яка померла 20.01.2002 року, є матірю [PERSON], [INFO] (а.с.10-12). [PERSON], [INFO], є братом [PERSON], що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00014690347 від 07.11.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області про народження [PERSON] (а.с.22). 25.06.2014 року [PERSON] (брат [PERSON]Б.) помер у віці 54 років, що підтверджується виданим 26.06.2014 року свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 379489, актовий запис № 736 (а.с.20). Згідно довідки Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 43 від 22.01.2015 року, на підставі запису в погосподарській книзі №3 особовий рахунок № 240, житловий будинок належав [PERSON] на праві власності (а.с.13). Відповідно до виданого 07.10.2014 року КП «Білгород-Дністровське БТІ» технічного паспорту (інвентаризаційна справа № 1029) житловий будинок № 92 по вулиці Кишинівській в селі Молога Білгород-Дністровського району Одеської області, розташований на земельній ділянці площею 0,32 га, який складається з: житлового будинку, літера «А» загальною площею 52,0 кв. м., житловою площею 27,4 кв. м., в який входить - коридор 1-1, площею 4,3 кв. м., житлова кімната 1-2, площею 14,3 кв. м., кухня 1-3, площею 5,2 кв. м., житлова кімната 1-4, площею 13,1 кв. м., комора 1-5, площею 10,1 кв. м., тамбур - І, літера «а», площею 5,0 кв. м.; вбиральні, літера -Б», хвіртки №1, воріт №2, огорожі № 3 та цистерни №4, належить [PERSON]. Вартість житлового будинку становить 10 145 грн. (а.с.14-18). Відповідно до довідки Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 108 від 10.02.2015 року, зігдно запису в погосподарській книзі №3 особовий рахунок № 240, земельна ділянка площею 0,32 га, розташована в с. Молога по вул. Кишинівській,92, виділена для обслуговування жилового будинку, господарських будівель і споруд. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с.19). Таким чином, після смерті 20.01.2002 року [PERSON] залишилась спадщина, зокрема, у вигляді житлового будинку № 92 по вулиці Кишинівській в селі Молога Білгород-Дністровського району Одеської області, розташований на земельній ділянці площею 0,32 га, який складається з: житлового будинку, літера «А» загальною площею 52,0 кв. м., житловою площею 27,4 кв. м., в який входить - коридор 1-1, площею 4,3 кв. м., житлова кімната 1-2, площею 14,3 кв. м., кухня 1-3, площею 5,2 кв. м., житлова кімната 1-4, площею 13,1 кв. м., комора 1-5, площею 10,1 кв. м., тамбур - І, літера «а», площею 5,0 кв. м.; вбиральні літера «Б», хвіртки №1, воріт №2, огорожі № 3 та цистерни №4. При зверненні до Державної нотаріальної контори для оформлення спадкового майна, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть матері серія І- ЖД № 276136, актовий запис № 04, виданого виконавчим комітетом Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 21.01.2002 року, прізвище спадкодавця записано як «Сукуренко», а прізвище спадкоємця в паспорті та в свідоцтві про народження зазначено як «Сокуренко». Рекомендовано звернутися до суду (а.с.26). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2014 року встановлено факт того, що [PERSON], яка померла 20.10.2002 року є матірю [PERSON] (а.с.11-12). На час смерті [PERSON] [PERSON] (син [PERSON] та брат [PERSON]Б.), проживав разом з нею, був зареєстрованим [INFO] та фактично прийняв спадщину після її смерті. Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] було відмовлено в звязку з тим, що [PERSON] не отримала свідоцтво про право власності на житловий будинок, а також у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Рекомендовано звернутися до суду (а.с.27-28). Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України). Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спори про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що має юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно абзацу другого п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, наведений ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України «Про нотаріат», «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцем [PERSON] (померлої 20.01.2002 року) першої черги за законом, який претендує на спадщину, є її син [PERSON], [INFO]. Положеннями ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності. В свою чергу, вказаний спадкоємець позбавлений права на отримання зазначеної спадщини у зв'язку із тим, що спадкодавець не встиг за життя оформити право власності згідно діючого законодавства України. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення позовної заяви [PERSON] до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту належності майна та визнання права власності в порядку спадкування.

Outcome: approved