Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

27.12.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та процентів річних від простроченої суми з [PERSON] . В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що 29 січня 2015 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики (далі - Договір). За умовами цього Договору [PERSON] передала відповідачу у власність грошові кошти в сумі 319 086 грн. Вказаний Договір укладено в письмовій формі, підписано обома сторонами, нотаріально посвідчено. Факт передачі Позикодавцем [PERSON] грошових коштів Позичальнику [PERSON] підтверджено розпискою [PERSON] від 29 січня 2015 року, згідно з якою він зобов`язується повернути позичені у [PERSON] грошові кошти до 31 грудня 2015 року. Оригінал розписки відповідача знаходиться у позивачки і згідно з п. 2 Договору в разі одержання [PERSON] позики в повному обсязі, вона зобов`язувалася повернути цю розписку відповідачу. Проте, відповідач свої зобов`язання щодо повернення отриманих грошових коштів у строк, який було вказано в розписці не виконав, а тому [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її користь суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та процентів річних - в загальній сумі 4 875 704 грн. 08 коп., а також 8810 грн. судових витрат по сплаті судового збору при поданні позовної заяви, враховуючи уточнення позивачем своїх позовних вимог. Провадження у справі було відкрито 15.01.2019 року після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання відповідача на адміністративній території Голосіївського району м. Києва. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. 16.10.2019 року підготовче провадження закрито. У судовому засіданні 09.06. 2021 року сторони відсутні. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та позов задовольнити. Представник відповідача подала клопотання про розгляд справи без її участі, повідомила суду про припинення договору з відповідачем у справі [PERSON] , однак дату припинення договору щодо подання правничої допомоги відповідачу суду не повідомила. Відповідач у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду з будь-якими клопотаннями не звертався. З огляду на викладене, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін та на підставі наявних у ній даних ухвалити судове рішення. Судом встановлено, що 29.01.2015 року сторонами у справі був укладений Договір, згідно з яким [PERSON] передала [PERSON] у власність грошові кошти в розмірі 319 086 грн. (а.с.7). Про їх отримання [PERSON] написав розписку від 29.01.2015 року і зобов`язався повернути ці кошти до 31.12.2015 року. (а.с.9). Відповідно до п.6 Договору, якщо [PERSON] своєчасно не поверне [PERSON] вказану суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму основного боргу та 1% від вказаної суми за кожен день прострочення. Відповідно до статтей 1046, 1049, 1050, 1048 ЦК України: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні обліковї ставки Національного банку України. Звертаючись до суду з позовом, позивачка стверджувала, що відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання позичальника за укладеним із ним 29.01.2015 року договором, що підтверджено фактом знаходження оригіналу розписки [PERSON] у неї. Відповідно до правил статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що з підстав невиконання відповідачем [PERSON] зобов`язань перед позивачкою [PERSON] щодо повернення позики за розпискою від 29.01.2015 року, позовні вимоги [PERSON] про стягнення заборгованості з [PERSON] за договором позики підлягають задоволенню судом. За правилами ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За зробленим позивачкою розрахунком, з підстав порушених відповідачем строків повернення позики станом на 15.10.2019 року, втрати від інфляції складають 143 658,70 грн., сума процентів 4 412 959,38 грн. Суд погоджується з проведеними розрахунками позивачки в частині встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та процентів річних від простроченої суми, оскільки відповідач [PERSON] або ж його представник щодо неправильного розрахунку не подали, а тому суд приймає до уваги наданий позивачкою розрахунок заборгованості станом на 15.10.2019 року, які вона просить стягнути з відповідача з зазначених у позовній заяві підстав. Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовом підлягають відшкодуванню відповідачем за правилами ст. 141 ЦПК України, відповідно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved