Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

28.08.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 02.12.2012 року між ТОВ Комерційний Банк «Дельта», правонаступником прав і обов'язків якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-21003-021212. За п.п. 2.1,2.2,2.5 даного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 2.3 ч.3 кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії у розмір 7000 грн. Згідно п. 2.1 ч.3 Договору, моментом прийняття Банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 ч.3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4. ч.2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п.2.5 ч.3 договору,т відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтує сукпну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Відповідач не виконує зобов`язання належним чином. Станом на 02.06.2014 року заборгованість за кредитним договором становить сумі 9972,5 грн., яка складається із: тіла кредиту - 2427,50 грн., прострочене тіло кредиту -2550 грн., заборгованості за комісіями - 4995 грн. Просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору у розмірі 9972,5 грн. та судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.12.2012 року між ТОВ Комерційний Банк «Дельта», правонаступником прав і обов'язків якого є позивач, та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-21003-021212. За п.п. 2.1,2.2,2.5 даного договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 2.3 ч.3 кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії у розмір 7000 грн. Згідно п. 2.1 ч.3 Договору, моментом прийняття Банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання банком даної пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п.2.4 ч.3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4. ч.2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції. У відповідності до п.2.5 ч.3 договору,т відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтує сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 02.06.2014 року заборгованість за кредитним договором становить сумі 9972,5 грн., яка складається із: тіла кредиту - 2427,50 грн., прострочене тіло кредиту -2550 грн., заборгованості за комісіями - 4995 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № № 004-21003-021212 від 02.12.2012 року у розмірі 9972,5 грн. Крім того, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved