Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

28.09.2015 року позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 12.12.2005 року між Акціонерно-поштово-пенсійним банком «Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір №014-09.5-45177, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 12 000 доларів США. Кредит надано на строк по 11.12.2020 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами складає 12,75% річних. Відповідно до п. п. 3.1, 3.2 кредитного договору кредит надано позичальнику на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів банком з позичкового рахунку позичальника на його поточний рахунок з можливістю: - на поточний рахунок позичальника; - готівкою через касу кредитора. Таким чином, банк виконав свої зобовязання перед позичальником за кредитним договором, надавши позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора: - щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення заборгованості згідно п. 1.3 цього договору, а саме згідно погодженого Графіку погашення та остаточне погашення кредиту до 11.12.2020 року; - щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав позичальника, за умови попередньо ( за 30 днів ) повідомлення позичальника рекомендованим листом. Відповідно до п. 9.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. 24.09.2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду №1, відповідно до умов якої позичальнику тимчасово на період з 15 квітня 2009 року до 15 березня 2010 року зменшено розмір щомісячного платежу за кредитом ( надано кредитні канікули ). Загальна сума заборгованості позичальника [PERSON] перед банком за кредитним договором №014-09.5-45177 від 12.12.2005 року станом на 18.08.2015р. становить 6 799,69 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 149 721,08 грн., яка складається із: - заборгованості за кредитом 5 162,79 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 113 678,49 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 512,40 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 11 282,44 грн.; - заборгованість за відсотками 450,98 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 9 930,04 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 445,57 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 9 810,92 грн.; - розрахована пеня 1 185,92 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 26 112.55 грн. 20.06.2015 року позичальнику було направлено вимогу про необхідність дострокового виконання грошових зобовязань за кредитним договором за вих. №114-0-0-00/15-36061, однак заборгованість погашено так і не було. Зазначена сума заборгованості для банку є значною та щоденно збільшується, згідно умов кредитного договору. Просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» в особі Кіровоградської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014-09.5-45177 від 12.12.2005 року, станом на 18.08.2005 року в сумі 6 799,69 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 149 721,08 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2 245,82 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач в судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, та заперечення згідно яких позовні вимоги не визнала, в задоволенні позову просила відмовити, зазначив, що вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. У позовній заяві позивач стверджує, що в порушення норм Закону та кредитного договору, відповідач належним чином свої зобовязання нібито не виконував, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. Але таке твердження позивача є надуманим, викладене загальними фразами, не підтверджене документальними доказами. У позовній заяві позивач вказує загальну суму заборгованості за кредитом станом на 18.08.2015р. 5 162,79 доларів США, яка є небезспірною, оскільки загальна заборгованість станом на 15.05.2015р. була 4941,07 доларів США ( згідно вимоги від 20.06.2015р. ), і вона з часом збільшуватись не може, а повинна чи залишатись такою, тобто у розмірі 4941,07 доларів США( якщо не сплачувати кредит, тоді буде зростати прострочена заборгованість, а не загальна ), чи зменшуватись ( якщо здійснюються платежі ), а банк з незрозумілих обставин незаконно збільшив тіло кредиту на 221,72 доларів США, тим самим збільшив загальну заборгованість. Також, неможливо перевірити вказану позивачем заборгованість по розрахунку заборгованості, наданого позивачем, оскільки незрозуміло які графи таблиці, що означають, тому що заголовки граф таблиці зафарбовані чорним кольором. Поданий позивачем [PERSON] №2 до кредитного договору: «Сукупна вартість кредиту», «Тарифи на обслуговування іпотечних кредитів фізичних осіб» зведені в таблиці, також не можливо розібрати і ознайомитися з ними по тій же причині, що половина даних в таблицях зафарбована чорним кольором. В позовній заяві позивач зазначає заборгованість загальну за кредитом 5162,79 доларів США, не зазначає прострочену заборгованість за кредитом, а два рази зазначає прострочену заборгованість за відсотками, які різняться одна від одної ( 512,40 доларів США та 445,57 доларів США ). В позовній заяві позивач зазначає пеню у розмірі 1185,92 доларів США, але як вона нараховувалась неможливо відслідкувати та перевірити по поданим розрахункам позивача. Пеня повинна нараховуватись згідно ст. ст. 549-552 ЦК України на кожну окрему суму несвоєчасно виконаного грошового зобовязання відповідно до графіка виконання договору. Також пеня розраховується від суми та у валюті простроченого зобовязання та сплачується у гривнях, виходячи з офіційного курсу гривні до валюти кредиту, встановленого Національним банком України на день відповідного платежу по пені. Позивач надає суду копію виписки по рахунку станом на 19.12.2015р., але така виписка являється фальсифікатом, оскільки по-перше, 19.12.2005 року банк мав назву «Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль», а не Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль», по-друге, не зрозуміло чому кредитний договір №014-09.5-45177 від 12.12.2005 року, а гроші їй були видані аж через тиждень 19.12.2005 року, по-третє, що позивач хоче довести суду цією випискою не зрозуміло, оскільки крім виписки, позивач не представив жодного чеку чи документу з її підписом про отримання нею грошей, і в якій валюті. Позивач умисно вводить суд в оману, зазначаючи в додатках, що надає суду копію банківської ліцензії №10 від 03.12.2001 року та копію Дозволу №10-3 від 10.02.2004 року з [PERSON], але в дійсності подають копію банківської ліцензії за №10 від 11 жовтня 2006 року і копію Дозволу №10-4 від 11 жовтня 2006 року, і які видані не Акціонерному поштово-пенсійному банку «Аваль», який зазначений в кредитному договорі №014.09-5-45177 від 12.12.2005 року, а Відкритому акціонерному товариству «[PERSON] Аваль». Це має суттєве значення, оскільки згідно ст. 19 Закону України «Про банки і банківську діяльність» без отримання банківської ліцензії не дозволяється здійснювати одночасно діяльність щодо залучення вкладів та інших коштів, що підлягають поверненню, і надання кредиторів, а також вести рахунки. Таким чином, юридична особа не може надавати кредит іншій особі без одержання спеціального дозволу ( ліцензії ), а для отримання кредиту в іноземній валюті необхідно банку мати індивідуальну ліцензію. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «[PERSON] Аваль» підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», та [PERSON] було укладено кредитний договір №014-09.5-45177, відповідно до умов якого кредитор на положеннях та умовах цього Договору, надає позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 12 000 доларів США ( а.с. 11-13 ). Відповідно до п.п. 1.2 1.4 кредитного договору кредит надається на 180 місяців з 12.12.2005 року по 11.12.2020 року. Погашення кредиту та відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно згідно Графіка погашення кредиту та відсотків за кредитом. Процентна ставка за користування кредитом складає 12,75% відсотків річних. Згідно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договору кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та платності за користування. Надання кредиту, в залежності від обраної програми кредитування, може здійснюватись на розсуд кредитора наступним чином: - на поточний рахунок позичальника; - готівкою через касу кредитора; - шляхом оплати за письмовою заявою позичальника наданих останнім платіжних документів. Пунктом 5.1 кредитного договору визначено, що позичальник зобовязується здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора: - щомісячно до 15 ( пятнадцятого ) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3 цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 11.12.2020 року на рахунок, зазначений в п. 4.1 цього договору; - щомісячно до 15 ( пятнадцятого ) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок №2218949 в АППБ «Аваль», МФО 323538. У відповідності до п. 6.5 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Згідно п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням цього договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Зі статуту Публічного акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» ( нова редакція ) вбачається, що протоколом Загальних зборів АКБ «Аваль» №Зб-4/4 від 21 січня 1994 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного комерційного банку «Аваль» на акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль». У звязку із рішенням Загальних зборів акціонерів Банку ( Протокол №Зб-35 від 02 грудня 2005 року ), [PERSON] набув статусу банку з іноземним капіталом. Протоколом Загальних зборів АППБ «Аваль» №3б-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» на Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». Відкрите акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль». Протоколом Загальних зборів акціонерів №Зб-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» на Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль». Публічне акціонерне товариство «[PERSON] Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «[PERSON] Аваль» ( а.с. 36- 38 ). 24 березня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством «[PERSON] Аваль» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору №014-09.5-45177 від 12 грудня 2005 року, відповідно до умов якої тимчасово на період з 15 квітня 2009 року до 15 березня 2010 року зменшено розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру процентів та частки кредиту ( встановлено кредитні канікули ) з встановленням щомісячного стандартного платежу позичальника у розмірі 102 доларів США ( а.с. 19 -20 ). З вимоги про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором від 20.06.2015 року за №114-0-0-00-36068, адресованої [PERSON] вбачається, що ПАТ « [PERSON] Аваль »

Outcome: approved