Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

28 січня 2019 року [PERSON] пред'явив вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини. Його мати [PERSON] померла [INFO] р., батько [PERSON] помер [INFO] р., після їх смерті залишилось два житлові будинки, розташовані по [ADDRESS]. Нотаріусом відмовлено йому у видачі сві- доцтв про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житлові будинки. За життя спадкодавці не оформили документально право власності на належні їм будин- ки, а після їх смерті виготовити такі документи неможливо. Факт того, що спірні будинки дійсно належали спадкодавцям підтверджується довідками сільської ради. Зважаючи на те, що успадку- вати житлові будинки, що залишилися після смерті його батьків, у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, в.о. старости сіл надав заяву про ро- згляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою зву- козаписувального технічного засобу, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійсню ється. Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копій: паспорту серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно (а.с.4-5,7), вбачається, що позивач народився [INFO] р. в с.Новоселиця Та- тарбунарського району Одеської області, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.11.1957 р. (а.с.22). Згідно копій свідоцтв про смерть серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.8,23), матір позивача [PERSON] померла [INFO] р., а його батько [PERSON] помер [INFO] р., обоє в с.Новоселиця Татарбунарського району Одеської області. Довідками виконкому Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області №№ 108, 109 від 22.01.2019 р. (а.с.9,24) підтверджується, що згідно із записами погосподарської книги № 7 по сільській раді, власником будинку по [ADDRESS] значилась [PERSON], власником будинку по [ADDRESS] значився [PERSON] Згідно копій технічних паспортів, виготовлених Татарбунарським РБТІ за станом на 25.09. 2018 р. (а.с.10-14,25-29), позивачем замовлені технічні документації на житлові будинки за [ADDRESS] Вартість спірних будинків з будівлями та спорудами, розташованих: по [ADDRESS] складає відповідно 47140 грн. та 523630 грн., що видно із звітів про незалежну оціночну вартість, виготовлених ТОВ «Імпе- ріал-777» (а.с.15-16,30-31). З копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 05.12.2018 р., посвідчених приватним нотаріусом Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Монастирліу О.П. (а.с.17,19,32), видно, що [PERSON] прийняв у спадок наступне майно: земельну ділянку пло- щею 8,7815 га, розташовану на території Трапівської сільської ради, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER]; земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану по [ADDRESS] Татар- бунарського району Одеської області, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі дер- жавного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] земельну ділянку пло- щею 0,5600 га, розташовану на території Трапівської сільської ради, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] Право приватної власності на вищевказані земельні ділянки зареєстроване за позивачем у Де- ржавному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверд- жується копією витягами, сформованими 05.12.2018 р. (а.с.18,20,33). Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлих батьків [PERSON] (спадкова справа № 169/2014 від 21.07.2014 р.) та [PERSON] (спадкова справа № 199/2018 від 15.08.2018 ) з причини відсутності правовстановлюючих документів на ус- падковане майно - житлові будинки. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізич- ної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спад- кодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прий- няти спадщину чи не прийняти її. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку пе- ршої черги, а також те, що житлові будинки за [ADDRESS], належали спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] Однак отримати свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору пози- вач не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинки. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначені спадкові будинки, що за- лишилися після смерті його батьків [PERSON] та [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved