Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

28.07.2020\~року позивач [PERSON] , звернувся до суду із зазначеним позовом до\~відповідача [PERSON] , про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що з\~відповідачем у\~справі він\~перебуває у\~шлюбі,\~зареєстрованому 29.12.2001\~року міським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану м.Херсон,\~актовий запис\~№1044. Від шлюбу мають малолітню доньку. Позивач зазначив, що подружні відносини з відповідачем припинені, на примирення позивач не згоден, вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї є неможливим та суперечить його інтересам, майнового спору та спору стосовно місця проживання дитини немає. Посилаючись на дані обставини, просив розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою від 17.09.2020 року, прийнято до розгляду позовну заяву. Відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по справі. Позивач через канцелярію суду надав заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, просив розглядати справу без його участі. Відповідачем на адресу суду надано заяву, якою позов визнала, та просила розглянути справу за її відсутності. Згідно ч.ч. 1,2, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в судового рішення по справі. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 29.12.2001 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Херсон, актовий запис №1044 (а.с. 5). Від шлюбу мають дітей, доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6) та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім`єю не проживають. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Позивачем по справі не заявлено позовну вимогу про стягнення судового збору з відповідача. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,\~115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved