Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

28.08.2015 року Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно виплаченої пенсії. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач відповідно Закону України «Про пенсійне забезпечення» стала отримувати пенсію по втраті годувальника, оскільки досягла повноліття, виплата якої здійснювалась з 01 квітня 2013 року. До заяви про призначення пенсії [PERSON] долучила довідку №01/113 від 15.02.2013 року, що підтверджувала факт її навчання в Горлівському центрі професійно-технічної освіти з 01.09.2012 року по 25.01.2014 рік. Розпорядженням № 168127 від 06.10.2014 року здійснено продовження виплати пенсії у зв'язку з втратою годувальника [PERSON] на підставі довідки Дзержинського професійного гірничого ліцею від 02.10.2014 року № 198, згідно якої відповідач навчається на 1 курсі з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року за спеціальністю «маляр, штукатур». 10.08.2015 року спеціалістами відділу з призначення пенсій було направлено запит до навчального закладу з проханням надати підтверджуючу довідку про навчання [PERSON] Згідно довідки №321 від 18.08.2015 року [PERSON] навчалась у Дзержинському професійному гірничому ліцеї з 01.09.2014 року по 24.04.2015 року, спеціальність не отримала. У зв'язку з припиненням навчання у квітня 2015 року та не повідомлення про це у відділ з призначення пенсій виникла переплата пенсії за період з 01.05.2015 року по 31.08.2015 року у сумі 4196,0 грн. Таким чином, пенсія за період з з 01.05.2015 року по 31.08.2015 року виплачувалась [PERSON] незаконно, внаслідок зловживань з її боку, оскільки вона своєчасно не повідомила про зміни, що могли вплинуть на розмір та виплату. Позивач просить стягнути з відповідача отриману незаконно пенсію у сумі 4196,0 грн. за цей період. Представник позивача надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, підтримав зазначені вимоги в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач перебувала на обліку в УПФУ м. Дзержинська та з 01 квітня 2013 року почала отримувати пенсію по втраті годувальника. До заяви про призначення пенсії [PERSON] долучила довідку №01/113 від 15.02.2013 року, що підтверджувала факт її навчання в Горлівському центрі професійно-технічної освіти з 01.09.2012 року по 25.01.2014 рік. Розпорядженням № 168127 від 06.10.2014 року здійснено продовження виплати пенсії у зв'язку з втратою годувальника [PERSON] на підставі довідки Дзержинського професійного гірничого ліцею від 02.10.2014 року № 198, згідно якої відповідач навчається на 1 курсі з 01.09.2014 року по 30.06.2017 року за спеціальністю «маляр, штукатур». 10.08.2015 року спеціалістами відділу з призначення пенсій було направлено запит до навчального закладу з проханням надати підтверджуючу довідку про навчання [PERSON] Згідно довідки №321 від 18.08.2015 року [PERSON] навчалась у Дзержинському професійному гірничому ліцеї з 01.09.2014 року по 24.04.2015 року, спеціальність не отримала. У зв'язку з припиненням навчання у квітня 2015 року та не повідомлення про це у відділ з призначення пенсій виникла переплата пенсії за період з 01.05.2015 року по 31.08.2015 року у сумі 4196,0 грн. Згідно ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058 від 09.07.2003р., суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Суд вважає, що саме з вини відповідача виникла передплата в пенсії, вимоги позивача обґрунтованими та підтверджені достатніми доказами, тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи наведене та

Outcome: approved