Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

27 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №881515/ФЛ у сумі 234342,23 доларів США - по тілу та процентам, 562980 грн. 97 коп. - по пені та штрафу. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 21 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», назву змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №881515/ФЛ. Відповідно до якого, відповідач отримала кредит у розмірі 126392,00 доларів США з виплатою процентної ставки 14.59 % на рік, строком до 11.08.2028 року. В якості забезпечення зобовязань, 21 серпня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №881515/ФЛ-П, відповідно до якого, поручитель зобовязався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору. Але у порушення умов договору, відповідач [PERSON] зобовязання вчасно, в повному обсязі та належним чином не виконувала, у звязку з чим, за договором виникла заборгованість, яка станом на 05.01.2015 року складає 269999,99 доларів США що в гривневому еквіваленті за курсом 1 долар США дорівнює 15,768556 грн. становить 4257509 грн. 96 коп., з яких: 124881,01 доларів США заборгованість за сумою кредиту або 1969193 грн. 20 коп.; 109416,22 доларів США заборгованість за відсотками або 1725335 грн. 79 коп.; 23063,56 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості або 363679 грн. 04 коп.; 12639,20 доларів США штраф або 199301 грн. 93 коп. У звязку із зазначеним, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою. У судове засідання представник позивача не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Встановлено, що 21 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», назву змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір №881515/ФЛ (арк.с.8-11). Відповідно до зазначеного договору, відповідач отримала кредит у розмірі 126392,00 доларів США з виплатою процентної ставки 14.59 % на рік, строком до 11.08.2028 року. Згідно п.5.1 кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен випадок прострочень. Відповідно до п.5.2 кредитного договору, у разі порушення позичальником умов сплати платежів згідно до кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього договору, за кожен випадок. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 05.01.2015 року складає суму 269999,99 доларів США, що за курсом 15,768556 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 05.01.2015 року становить 4257509 грн. 96 коп., з яких: 124881,01 доларів США заборгованість за сумою кредиту або 1969193 грн. 20 коп.; 109416,22 доларів США заборгованість за відсотками або 1725335 грн. 79 коп.; 23063,56 доларів США пеня за несвоєчасне погашення заборгованості або 363679 грн. 04 коп.; 12639,20 доларів США штраф або 199301 грн. 93 коп. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №881515/ФЛ від 21.08.2008 року, станом на 05.01.2015 року заборгованість за сумою кредиту становить 124881,01 доларів США, а за відсотками 109416,22 доларів США, що у сумі складає 234297,23 доларів США, а тому, вимога позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по тілу кредиту та процентам у розмірі 234342,23 доларів США, підлягає частковому задоволенню. Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1,2 статті 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В якості забезпечення зобовязань, 21 серпня 2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №881515/ФЛ-П, відповідно до якого, поручитель зобовязався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору (арк.с.22-23). Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обовязку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання; договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обовязками; у разі невиконання боржником основного зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується виконати борг боржника замість останнього; обовязок поручителя полягає не лише у виконанні обовязку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обовязку боржником. Отже, з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 4257509 грн. 96 коп. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у сумі 1827 грн. 00 коп., з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial