Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

29.01.2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу. У заяві посилається на те, що є власником земельної ділянки площею 5,0 га, що розташована на території Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області та передана йому на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Веселинівської районної ради народних депутатів Веселинівського району Миколаївської області від 22 жовтня 1993 року № 7, для розширення селянського (фермерського) господарства. 09 вересня 1994 року він отримав державний акт на право постійного користування землею серії [NUMBER], але при видачі державного акту було зроблено помилку в написані по-батькові власника земельної ділянки, а саме, замість вірного «[PERSON]» було записано невірно - «[PERSON]». Зазначені розбіжності в написані по-батькові в правовстановлюючих документах створюють перешкоди заявнику у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою. Оскільки в позасудовому порядку заявник не має можливості внести виправлення до правовстановлюючого документу він звернувся до суду та просить встановити факт належності йому вищевказаного державного акту. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились. Від представника заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заявлені [PERSON] вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився. Від сільського голови Аббасова К.А. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечували. Представник заінтересованої особи Веселинівської районної ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився. Від заступника голови районної ради Загорулько О. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Веселинівської районної ради, проти задоволення заяви не заперечували. В зв'язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, виданого 11.12.2001 року Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області, дані заявника українською мовою - [PERSON] та російської мовою - [PERSON]. 09.09.1994 року Ставківською сільською радою на ім'я [PERSON] видано державний акт на право постійного користування землею серії [NUMBER], площею 5,0 га, для розширення селянського (фермерського) господарства, розташована в межах території Ставківської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землю за № 250. Через наявні розбіжності в написані прізвища в державному акті та паспорті громадянина України заявник не може розпорядитись земельною ділянкою. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що державний акт на право постійного користування землею серії [NUMBER] видано на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Веселинівської районної ради народних депутатів Веселинівського району Миколаївської області від 22.10.1993 року № 7. Згідно архівного витягу з рішення Веселинівської районної ради народних депутатів Веселинівського району Миколаївської області від 22.10.1993 року № 7 «Про затвердження проектів відводу земельних ділянок для ведення селянського (фермерського) господарства» затверджено проект відводу земельної ділянки в постійне користування для ведення селянського (фермерського) господарства, із земель запасу районної ради, що розташована на території колгоспу імені Леніна Ставківської сільської ради, [PERSON] (рос. мовою, так в рішенні) - 5 га ріллі. З проекту відводу земельної ділянки від 1993 року вбачається, що він був виготовлений для відведення [PERSON] (рос. мовою, так в проекті) земельної ділянки площею 5 га ріллі із земель запасу в межах земель колгоспу імені Леніна Ставківської сільської ради, для розширення селянського (фермерського) господарства. Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме державному акті на право постійного користування землею, допущена помилка у написанні по-батькові заявника при перекладі з російської на українську мову, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт належності заявнику правовстановлюючого документа, встановленим. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 263-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

Outcome: approved