Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

28 жовтня 2015 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. В обгрунтування заяви посилається на те, що у серпні 2014 року вона познайомилась із [PERSON] і вони покохали один одного. На день знайомства із [PERSON] їй виповнилось 15 років, а йому 21 рік. Через деякий час їхнє кохання переросло у близькі стосунки, і в липні місяці цього року вони почали проживати однією сім'єю. Вказує, що їхні батьки не заперечують проти їх спільного проживання. Зазначає, що її батьки проживають в Київській області, а бабуся та дідусь володіють на праві приватної власності житловим будинком, який знаходиться в с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області і не заперечують проти того, щоб вони проживали в їхньому будинку. Зазначає, що наслідком їхнього спільного проживання стала її вагітність, а тому з метою зберегти вагітність і створити сім'ю вони вирішили одружитися. Вказує, що [PERSON] працює, має можливість і бажання створити умови для материнства і утримання сім'ї, добре відноситься до неї і має бажання бути батьком їхньої спільної дитини. У липні 2015 року вона із [PERSON] звернулася до виконавчого комітету Шировецької сільської ради, на території якої вони проживають щоб зареєструвати шлюб, однак їм було відмовлено у зв'язку з недосягненням нею шлюбного віку. Будь-яких інших перешкод для реєстрації шлюбу в них немає. Зазначає, що одруження із [PERSON] має для неї виняткове значення, повністю відповідає її інтересам і інтересам їхньої майбутньої дитини, яку вона має народити, а також відповідає волевиявленню [PERSON] Для підтвердження її вагітності вона звернулася в Хотинську ЦРЛ і пройшла всі необхідні обстеження, на підставі чого лікар Хотинської ЦРЛ видав заключення ЛКК № 861 від 05.08.2015 року про її вагітність. Так, як вони із [PERSON], її та його батьками запланували весілля на 22 листопада 2015 року, тому вона просить надати їй право на шлюб із [PERSON] Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила надати їй право на шлюб, посилаючись на обставини викладені в заяві. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви визнав, не заперечував проти їх задоволення. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не зявилася в звязку з віддаленим місцем проживання, але надала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, вимоги заяви визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця це її онучка, вона перебуває в гарних відносинах із [PERSON], також вказала що заявниця разом із [PERSON] проживають з нею в одному господарстві, вони мають намір одружитися, проти їхнього одруження вона не заперечує. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася 28.10.1998 року, тобто, на день розгляду справи їй виповнилося 17 років, однак вона не досягла шлюбного віку, що підтверджується копією її паспорта, серії СТ 436085 виданого Бориспільським РВ Управління ДМС України в Київській області 04 листопада 2014 року. Також судом встановлено, що згідно заключення ЛКК № 861 від 05.08.2015 року, виданого Хотинською центральною районною лікарнею вбачається підтверджується той факт, що заявник вагітна, її вагітність становить 4-5 тижнів (а.с.3-4). Як вбачається з матеріалів справи, мати заявника - [PERSON] не заперечує проти одруження її доньки із [PERSON], що підтверджується її заявою, наявною в матеріалах справи (а.с.5). Отже, як було встановлено в судовому засіданні, одруження [PERSON] із [PERSON] має для заявника виняткове значення, повністю відповідає її інтересам і інтересам їхньої майбутньої дитини, а також відповідає волевиявленню [PERSON] Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву про надання права на шлюб слід задовольнити, оскільки це відповідає інтересам заявника. На підставі викладеного,

Outcome: approved