Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-06 00:00:00

27.03.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до віповідача про визнання права власності на нерухоме майно (квартиру) в порядку спадкування за законом, та прохає суд визнати за [PERSON], ідентифікаційний номер - [NUMBER], зареєстрований та проживає: [ADDRESS], право власності на квартиру [ADDRESS], загальною площею 28,7 кв.м, у порядку спадкування за законом, після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] року. Витребувати спадкову справу №129/2012 Лозівського приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], відкриту після смерті [PERSON]. Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Представник позивача за довіреністю - [PERSON], в судове засідання не з'явилась, однак надала суду свою письмову заяву, в якій прохала слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та прохала їх задовольнити. Відповідач - Орільська селищна рада Лозівського району Харківської області, в судове засідання не забезпечили явку свого представника, однак в матеріалах справи наявна заява від них, в якій вони прохають суд слухати справу за їх відсутності проти задоволення позовних вимог не заперечують. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Із наданого до матеріалів справи позивачем ксерокопії свідоцтва про смерть на [PERSON], вбачається, що остання, померла [INFO] року , про що в Книзі реєстрації смертей, зроблено актовий запис №351 (а.с.№13). Відповідно до Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.03.2012 року (а.с.№09) встановлено факт родинних відносин між [PERSON], яка померла [INFO] року та [PERSON], а саме те, що вони були чоловіком та дружиною. З ксерокопії свідоцтва про смерть на [PERSON], встановлено, що останній помер [INFO] року, про що в Книзі реєстрації смертей, зроблено актовий запис №488 (а.с.№14). Відповідно до Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.11.2013 року (а.с.№10-11) встановлено факт родинних відносин між [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], [INFO], а саме те, що він є рідним сином померлого [PERSON]. Після смерті батька позивача відкрилася спадщина на його квартиру загальною площею 28,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], право власності на 1/2 якої він фактично отримав у спадщину після смерті дружини - [PERSON], та на іншу 1/2 частину квартири отримав право власності від приватизації державного майна (а.с.№16, 30-32). Після смерті батька позивача, на день його смерті спадкоємців не залишилося. Позивач [PERSON], його син, є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] Судом встановлено, що зв'язку зі смертю спадкодавця, позивач дійсно має право на прийняття спадщини, оскільки згідно до положення частини 1 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Необхідно зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Оскільки судом встановлено, що позивач дійсно являється сином спадкодавця, то відповідно до статті 1265 ЦК України, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Позивач у своєму позові вказав, що після смерті спадкодавця, залишилося спадкове майно таке як квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка належала йому на праві приватної власності (а.с.№16, 30-32). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що оформити спадок в нотаріальній конторі позивач не зміг, оскільки після смерті батька він звернулася до Лозівської нотаріальної контори з заявою про оформлення права власності на квартиру на своє ім'я, але йому було відмовлено, а тому позивач змушений звертатися до суду з даним позовом. Виходячи з вищевикладеного, на підставі наявних у справі матеріалів, суд знаходить позов , таким, що підлягає задоволенню. Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією в матеріалах справи. Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичний осіб, поданих відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених ними позовних вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи з викладеного, враховуючи, що позивачем не заявлено в своїй позовній заяві про стягнення судових витрат, то суд під час ухвалення рішення по даній цивільній справі, ухвалює його, в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved