Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

27.12.2016 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що 14.05.2016 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики у формі розписки, за яким він дав йому у борг 2200 доларів США 00 центів, за для вирішення його особистих потреб, де день платежу рахується 25-го числа кожного місяця, починаючи з травня 2016 року. Вказані грошові кошти він зобов'язувався повернути йому. На даний час відповідач ухиляється від повернення йому боргу. З огляду на вказане позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 52181 грн. 88 коп. (що еквівалентно 1975 доларів США 09 центів) за договором позики та судові витрати покласти на відповідача. Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутність без фіксації технічними засобами судового засідання, на позовних вимогах наполягає, та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ст.ст. 74, 77 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та заперечень щодо позову не надходило, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Встановлено, що 14.05.2016 року [PERSON] передав відповідачу грошові кошти в розмірі 2200 доларів США 00 центів, а [PERSON] зобов'язувався повернути позивачу ці грошові кошти. Ці обставини підтверджуються копією розписки (а.с.8). Відповідно до ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.1\~ст.60 ЦПК України\~відповідач зобов'язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що в обумовлений строк відповідач повернув [PERSON] позику. Ця обставина свідчить про те, що у [PERSON] виник борг в розмірі 52181 грн. 88 коп. Він ухиляється від добровільного повернення цих грошових коштів зважаючи на відсутність коштів та заробітку. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути борг за договором позики в формі розписки в розмірі 52181 грн. 88 коп. (що еквівалентно 1975 доларів США 09 центів). Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З квитанції № 51 від 23 грудня 2016 року (а.с.1) вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок. Пред'явлений ним позов задоволений в повному обсязі. З огляду на ці обставини суд вважає, що з відповідача на користь позивача в порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 551 гривень 20 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved