Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

27.04.2017 року позивач Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 25.06.2003 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений договір про користування електричною енергією №106/123 на об'єкт електропостачання за адресою: [ADDRESS]. 31.10.2015 року працівниками ПАТ «Київобленерго» проводилась перевірка об'єкту споживача [PERSON] за вказаною адресою, в ході якої встановлено самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до мереж електропостачальника після відключення за заборгованість з порушенням схеми, про що складено відповідний акт. Оскільки встановлено вказане порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, тому прийнято рішення про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електричної енергії. Розрахунок проведено з дня відключення електропостачання та по день виявлення порушення, тобто з 20.08.2015 року по 31.10.1015 року за 72 дні, що в сумі становить 5126,34 гривень. В досудовому порядку вирішити дане питання не вдалося, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. Позивач просить: стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії на загальну суму 5126,34 гривень, витрати зі сплати судового збору у сумі 1600,00 гривень. Ухвалою суду від 30.05.2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 02.03.2018 року розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов. Належним чином повідомлений відповідач [PERSON] про розгляд справи та отримавши копію ухвали від 02.03.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800100808516, у встановлений судом строк відзив на позов, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін не подав. 04.06.2018 року представник позивача [PERSON] подала пояснення щодо позову, згідно яких підтвердила обставини викладені в позові, просила їх задовольнити. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За таких обставин суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів. Встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 07.05.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А.П., відповідач [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS], (а.с. 5-6). Між позивачем та відповідачем укладений договір №106/123 від 25.06.2003 року про користування електричною енергією, за адресою: [ADDRESS], (а.с.7-9). Згідно наряду на відключення, працівниками Макарівського РП ПАТ «Київобленерго», 19.08.2015 року здійснено відключення об'єкту за адресою: [ADDRESS], постачання електроенергії від мережі електропостачальника та встановлено пломбу (а.с.26), про що складено акт №233450 від 19.08.2015 року про передачу на відповідальне збереження приладу обліку та пломб встановлених на ньому (а.с.27). Згідно акту про порушення №К030516 від 31.10.2015 року, складеного Макарівським РП ПАТ «Київобленерго» в присутності відповідача [PERSON], встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до мереж постачальника після відключення за заборгованість з порушенням схеми (а.с.10-12). Згідно повідомленню №66 від 11.11.2015 року, позивач повідомляв відповідача про розгляд вказаного вище акту на засіданні комісії (а.с.24), яке відповідач отримав, що підтверджується рекомендованим повідомленням про врученням поштового відправлення (а.с.25). 25.11.2015 року складений протокол №0095 про те, що на засіданні комісії по розгляду акту №030516 від 31.10.2015 року про порушення Правил користування електроенергією споживачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS], Макарівським РП, без присутності споживача, прийнято рішення про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої електричної енергії. Розрахунок проведено з дня відключення електропостачання та по день виявлення порушення, тобто з 20.08.2015 року по 31.10.1015 року за 72 дні, що в сумі становить 5126,34 гривень (а.с.28). 03.12.2015 року позивачем складено повідомлення про оплату по акту порушення ПКЕЕН №К030516 (а.с.29). Згідно претензії № 20 від 09.06.2016 року позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення завданих збитків в досудовому порядку (а.с.31). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VІІІ, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», від 24.06.2004 року №1875-ІV, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357. Відповідно до ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.1.1. ПКЕЕН вимоги Закону та ПКЕЕНє обов'язковими для виконання всіма споживачами. Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Пунктом 42 Правил передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше. Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії. З урахуванням п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право, в тому числі перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та ПКЕЕН, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення ПКЕЕН на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Відповідно до п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Крім того, обов'язком сплатити надані й спожиті послуги випливає також з положення ч.1 ст.11 ЦК України про те, що цивільні права та обов'язки випливають із дій осіб, що передбачені актом цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст.12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач внаслідок порушення Правил користування електричною енергією завдав позивачу збитків, а тому зобов'язаний їх відшкодувати. Відповідно до ст.141 ЦПК України, документально підтверджені (а.с.1-2) судові витрати позивача зі сплати судового в розмірі 1600,00 гривень, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved