Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

28серпня 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 22 грудня 2012 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю. Шлюбні відносини з відповідачем припинені внаслідок несумісність характерів та відсутності взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин, проживають окремо, вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї неможливе. Спору про розділ майна та місце проживання дитини немає. Позивач в судове засідання не зявилась, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволені позовних вимог. Відповідач у судове засідання не зявився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 22 грудня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Стрельцова) [PERSON], [INFO], про що складено відповідний актовий запис №1019, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №304411 виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 22 грудня 2012 року. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], про що 13 липня 2013 року складено відповідний актовий запис за №708 Жовтневим відділом державної реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №529565 виданого Жовтневим відділом державної реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 13 липня 2013 року, де батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON]. Позивач посилається на те, що шлюбні відносини між подружжям припинені внаслідок несумісності характерів та відсутності взаєморозуміння, грубого відношення з боку відповідача до позивачки та доньки. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Спору про розділ майна подружжя та місце проживання дитини немає. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.112 ч.2 цього Кодексу\~\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 16.10.2015 року сторонам було надано строк на примирення тривалістю два місяці. У вказаний строк сторони не дійшли примирення. При таких умовах, суд вважає, що сім'я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін та дитини. На підставі ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved