Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

28.01.2015 року [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись у позовній заяві на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 22.12.2012р., зареєстрованим в Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №912. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Через різні погляди на життя, між ними були припинені шлюбні відносини, ведення спільного господарства, спільне мешкання навесні 2014 року, зберігати шлюб з відповідачем вона не бажає, вважає, що збереження шлюбу не можливо, просить суд шлюб розірвати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив,. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та пояснила, що з березня 2014 року між сторонами припинені шлюбні відносини, дитина проживає з позивачем. Оскільки відповідач поводить себе неадекватно, виявляє насилля та приниження на її адресу, між ними склалися вкрай неприязні стосунки, через які вона вважає неможливим збереження шлюбу. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу та пояснив, що дружина покинула його із сином, з боку її родичів йому були нанесені тілесні ушкодження, просив надати строк поки дитині не виповниться 3 роки. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.12.2012р., шлюб зареєстровано Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №912 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.6), зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, які є у матеріалах справи. Також судом встановлено, що з березня 2014 року між сторонами по даній справі були фактично припинені подружні стосунки, ведення спільного господарства та спільне проживання через різні погляди на життя. Зберігати сім`ю позивач не бажає, та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу. Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені з березня 2014 року, також той факт, що між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки, що підтверджуються як поясненнями сторін, так і документами які містяться в матеріалах справи, а саме: висновком судово-медичної експертизи, повідомленнями Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в дніпропетровській області, копією витягу з кримінального провадження № 12014040660001148 (а.с. 7-8, 16, 26, 28-30), позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, т.ч. суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved