Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

27 жовтня 2016 року позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її матері [PERSON] належав житловий будинок з надвірними побудовами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Хорошуна, 17. 23 листопада 2012 року [PERSON] померла. За життя спадкодавець [PERSON] склала заповіт згідно якого належний їй вищезазначений житловий будинок з надвірними побудовами заповіла їй [PERSON]. Вона, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, однак в усній формі їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не надано правовстановлюючого документу про належність спадкодавцю спадкового будинку. У звязку з чим, позивач просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Хорошуна, 17, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлої 23 листопада 2012 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила та про розгляд справи за її відсутність не клопотала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 65). Представник відповідача Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 64). Представник третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 45). На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 30 січня 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Перещепинської селищної ради народних депутатів № 1 від 06 січня 1989 року в обмін свідоцтва про право власності від 07 квітня 1965 року, записаного в реєстрову книгу за №\~1328-12, [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, пос. Перещепине, вул.\~Хорошуна, 17, оригінал якого міститься в матеріалах інвентаризаційної справи на зазначене домоволодіння (а.с.\~66). 23 листопада 2012 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 295999 від 23 листопада 2012 року, виданим Слиховицькою сільською радою Золочівського району Львівської області (а.с. 10, 61). 21 серпня 1989 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 2/5786, згідно якого належний їй житловий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в селищі міського типу Перещепино, вулиця Хорошуна, № 17, Новомосковського району, Дніпропетровської області заповіла [PERSON] (а.с. 7, 62). Судом встановлено, що позивач [PERSON] звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини (а.с. 60). У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи із вимог ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. Так, ч. 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Матеріали спадкової справи № 45/2013 після смерті [PERSON] містять звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.\~60). В зв'язку з тим, що матеріалами справи підтверджений факт належності на праві приватної власності [PERSON] зазначеного вище нерухомого майна житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Хорошуна, 17, спадкоємцем якої є [PERSON], яка має право на означене майно в порядку спадкування за заповітом, інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які мають право на обовязкову частку у спадщині судом не встановлено, доказів на підтвердження переходу права власності спадкового майна після смерті спадкодавця матеріали справи не містять право власності на зазначене майно повинно бути визнане за позивачем в порядку спадкування за заповітом. На підставі викладеного та

Outcome: approved