Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.11.2018 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу [PERSON], про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.01.2017 помер [PERSON], дядько позивача, після смерті якого залишилося спадкове майно за заповітом у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS]. Зазначену частку квартири, [PERSON] фактично прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті матері [PERSON], яка померла 25.01.2015, з якою вони проживали разом. Вказує, що він є власником іншої 1/2 частки квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 11.08.2010. Про смерть [PERSON] позивач дізнався від третьої особи, отримавши листа в якому повідомлялось, що після смерті [PERSON] позивач є спадкоємцем за заповітом, а відтак, якщо позивач бажає прийняти спадщину, то необхідно для прийняття спадщини визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2018 позивачу визначено додатковий строк на подання заяви на прийняття спадщини за заповітом. Проте, отримати свідоцтво на право власності за заповітом позивач не зміг з причини втрати правовстановлюючого документу на спадкове майно про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. За вказаних обставин позивач просить суд \~визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. Під час судового розгляду судом були вчинені такі процесуальні дії. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2018 прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.01.2019, встановлено учасникам справи строки на подання заяв по суті справи. Також, цією ж ухвалою було задоволено клопотання позивача та витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] засвідчену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON], який помер 19.01.2017. Копія спадкової справи на виконання ухвали суду надійшла 21.12.2018 (арк. справи 43116). Підготовче судове засідання, призначене на 19.01.2019 не відбулось у звязку із занятістю судді в іншому судовому процесі. З цих підстав наступне підготовче судове засідання було призначено на 24.04.2019. Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Відзиву на позовну заяву позивач суду на надала, проте, від відповідача надійшла заява в якій вона не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу в її відсутність (арк. справи 124). Третя особа в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином. До суду надано заяву, відповідно до якої просить справу розглядати без участі третьої особи. (арк. справи 127). За таких обставин суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 19.01.2017 помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 378311, виданого 20.01.2017 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області (арк. справи 8, 87). Позивач є спадкоємцем за заповітом, складеним 03.08.2002 [PERSON] на імя позивача на все майно та посвідченим цього ж дня приватним нотаріусом Третьої запорізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-3412 (арк. справи 83). Як випливає з Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 24823582 згідно Свідоцтва про право власності № 1979 від 08.07.1994, виданого Запорізьким металургійним комбінатом «Запоріжсталь» ім. С. Орджонікідзе, квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON], інша 1/2 частки зазначеної квартири належала [PERSON], яку він за свого життя подарував позивачу згідно з договору дарування, посвідченого [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 11.08.2010 (арк. справи 23). Після смерті [PERSON]Б відкрилася спадщина, яку позивач прийняв за заповітом та який є єдиним спадкоємцем відповідно до ст. 1233 ЦК України. Як свідчать матеріали спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] відповідач [PERSON], яка є донькою померлого та є спадкоємцем в порядку ст. 1261 ЦК України не є спадкоємцем 1/2 частки квартири [ADDRESS], оскільки [PERSON] за життя склав заповіт на імя позивача. Реалізовуючи свої спадкові права позивач після смерті [PERSON] прийняв спадщину за заповітом шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини після померлого (арк. справи 44), наслідком чого заведена спадкова справа. З матеріалів спадкової справи відкритої після смерті [PERSON], вбачається, що на імя позивача видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частки квартири [ADDRESS], якою позивачу відмовлено в видючі свідоцтва з причини відсутності правового документа та рекомендовано звернутися до суду за оформленням своїх спадкових прав на спадщину. Судом встановлено, що позивач прийняв у спадок спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири [ADDRESS], зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень\~ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст.\~1258\~ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Таким чином, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, який складений за життя [PERSON], тому відповідно до ст. 1233 ЦК України є єдиним спадкоємцем його спадкового майна у вигляді Ѕ частки квартири [ADDRESS]. Частиною 1\~ст. 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до глави 10 п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої\~наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5\~передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Пленум Верховного Суду України у\~постанові від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~також роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Прийнявши спадщину після смерті [PERSON], позивач, як єдиний спадкоємець у позасудовому порядку не має можливості її отримати, оскільки відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданою [PERSON], приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу за відсутності правових документів на квартиру [ADDRESS] та позивачу рекомендовано звернутися до суду. Статтею 41 Конституції України\~передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~до якої Україна приєдналась 17.07.1997 відповідно до\~Закону від 17.07.1997 № 475/97-ВР\~«Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Відповідно до ст.ст.\~316,\~317,\~319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки наявні передбачені законом підстави для визнання за позивачем права власності на 1/2 частки квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька [PERSON] Позивач не просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved