Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 27 листопада 2018 року представник позивача [PERSON] звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою, відповідно до якої просила визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , терміном 3 місяці з дня набрання законної сили рішенням суду, мотивуючи свій позов тим, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом,позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори через юридичну необізнаність в порядку та строках прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 29 листопада 2018 року провадження у справі відкрито. \~ \~ \~ \~09 січня 2019 року проведено підготовче засідання, за результатами якого справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача- адвокат Руденок І.Л. не з`явилась, надавши через канцелярію заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, на підтвердження чого мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 11.01.2019. Відзиву на позов не надала. Відповідач Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відзиву на позов не надали. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі судом встановлено наступне. Як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] , про що виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 26 травня 2017 року складено актовий запис № 59 (а.с.13). Після його смерті відкрилась спадщина. Відповідно до довідки виконкому Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 2/172 від 02.04.2018 року, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований і проживав за адресою : [ADDRESS] . Разом з ним без реєстрації проживали : дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 10). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги на майно померлого за законом, оскільки є сином померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.18). Згідно повідомлення Чернігівської районної державної адміністрації № 5294/01-16 від 13.12.2018 року спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась. Як слідує з витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] № 96 від 20.04.2018 солдата [PERSON] прийнято на військову службу за контрактом на шість місяців. Позивачу при зверненні до нотаріальної контори було роз`яснено про пропущення встановленого законом шестимісячного строку та рекомендовано звернутись до суду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через юридичну необізнаність в порядку та строках прийняття спадщини, а також, враховуючи те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини На підставі наведеного,

Outcome: approved