Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

26 серпня 2014 року в місті Малин Житомирської області помер вітчим позивача, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в с. Українка Малинського району Житомирської області по вулиці Першотравневій, 16. [PERSON] звернулася до суду з вимогами про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки у прийнятті заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу позивачу було відмовлено в зв'язку з пропущенням нею строку для звернення з заявою. Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач в особі секретаря Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області [PERSON], до суду не з'явилась, надіслала заяву, в якій просила розгляд справи розглядати без її участі, заявлені позовні вимоги визнала повністю, не заперечила щодо їх задоволення. Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановлено, що після смерті 26 серпня 2014 року вітчима позивача, [PERSON], відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований на території Українківської сільської ради Малинського району. Позивач, будучи спадкоємцем за заповітом, складеним 30 березня 2013 року та посвідчений приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу [PERSON] та маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до 26 лютого 2015 року із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася. З пояснень позивача, викладених в позовній заяві, а також із довідки № 1028 від 08.06.2015 року виданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України, [PERSON], яка відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб є рідною дочкою позивачки, навчається на 4 курсі денної форми навчання. Напередодні закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини, у її дочки, [PERSON], 06.12.2014 року народилася дочка, [PERSON], яка перебувала під постійним доглядом позивача у зв'язку з чим, вона не мала можливості звернутись із відповідною заявою до нотаріальної контори. З повідомлення, Малинської нотаріальної контори, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлого 26.08.2014 року [PERSON] не заведено. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно розяснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Outcome: approved