Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

27 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа [PERSON] про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на таке: 09 травня 2003 року помер його дід [PERSON], який успадкував право на земельну частку (пай) від своєї дружини [PERSON], померлої 13 березня 1997 року, яка постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [INFO], б. 7 разом з чоловіком [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилася спадщина, яка складається з права на дві земельні частки (паї), кожна розміром по 6,626 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості) в КСП «Червоний», розташовані в територіальних межах Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області згідно сертифікатів серій ХР № 0267439 та ХР № 0267440, виданих 29 березня 2006 року Первомайською. районною державною адміністрацією Харківської області. Він є онуком спадкодавця, тобто спадкоємцем за законом першої черги спадкування (ст. 529 ЦК УРСР), бо батько, тобто син спадкодавця [PERSON] помер 23 січня 1973 року, [PERSON] донька спадкодавця вже отримала 1/2 частку у спадщині у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який належав спадкодавцеві [PERSON], інші спадкоємці відсутні. Спадщину позивач прийняв відповідно до ст. 549 ЦК УРСР. Відсутність державної реєстрації права власності на нерухоме майно, унеможливлює оформлення спадкових прав на земельні ділянки. Позивач в судове засідання не прибув, проте від нього надано письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, на позові наполягає. Від сільського голови Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області надійшла заява про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згодний. Третя особа до суду не прибула, але надала завірену нотаріусом заяву, проти заявлених вимог не заперечує. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з викладеного в позовній заяві встановлено, що 09 травня 2003 року помер дід позивача [PERSON], про свідчить копія актового запису про смерть № 66 (а.с.13), який успадкував право на земельну частку (пай) від своєї дружини [PERSON], яка померла 13 березня 1997 року, про що свідчить копія актового запису про смерть за № 10 (а.с.12), яка постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [INFO], б. 7 разом з чоловіком [PERSON] (а.с.14). Після смерті останнього залишилася спадщина, яка складається з права на дві земельні частки (паї), кожна розміром по 6,626 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості) в КСП «Червоний», розташованої в територіальних межах Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області згідно сертифікатів серій ХР № 0267439 (а.с.16) та ХР № 0267440 (а.с.15), виданих 29 березня 2006 року Первомайською. районною державною адміністрацією Харківської області. Позивач є онуком спадкодавця, тобто спадкоємцем за законом першої черги спадкування (ст. 529 ЦК УРСР), бо батько, тобто син спадкодавця [PERSON] помер 23 січня 1973 року, про що свідчить копія актового запису про смерть за № 3 (а.с.11), [PERSON] донька спадкодавця, що також є спадкоємицею першої черги спадкування, вже отримала 1/2 частку у спадщині у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який належав спадкодавцю [PERSON], інші спадкоємці відсутні. [PERSON] за станом здоровя не може прибути у судове засідання, проте від неї надано дві нотаріально завірених заяви про те, що вона не заперечує проти оформлення спадкових прав її племінником після смерті [PERSON] та [PERSON]. Спадщину позивач прийняв відповідно до ст. 549 ЦК УРСР. З огляду на викладене, суд вважає заявлені вимоги законним, обґрунтованими та у повному обсязі підтверджені доказами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved