Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-03 00:00:00

26 лютого 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Камінь-Каширський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Позов мотивував тим, що з 30 серпня 2009 року по 27 грудня 2017 року він перебував у шлюбі з [PERSON] За час шлюбу в них 24 листопада 2009 року народився син [PERSON], а 03 грудня 2012 року син [PERSON]. Актовий запис про їх народження здійснено відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області. Батьком дітей у свідоцтвах про народження вказано позивача. Вважає, що він не є біологічним батьком дітей, оскільки теща та дружина повідомили йому про це під час сварки. У своїх сумнівах, щодо батьківства, він переконався також коли в серпні 2015 року проходив обстеження у Львівській міській клінічній лікарні, де йому встановлено діагноз олігоастенозоспермія. За наявності даного захворювання він не може бути батьком обох дітей в силу медичних показань. Посилаючись на зазначені вище обставини, просить суд виключити запис про нього як батька з актових записів про народження дітей [PERSON] та [PERSON] відповідно №207 від 30 листопада 2009 року та №214 від 11 грудня 2012 року, складених відділом РАЦС Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області. Позивач [PERSON], його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю. Представник Камінь-Каширського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду. Оскільки відповідачка визнає позов повністю суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю. Відповідно до статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матірю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком. З оглянутої в судовому засіданні копії рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24.02.2014 року встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2009 року по 24 лютого 2014 року (а.с. 33). Як вбачається зі свідоцтв про народження серії І-ЕГ №109215 від 30.11.2009 року та серії І-ЕГ №167432 від 11.12.2012 року (а.с. 8, 9) за час шлюбу в подружжя народилося двоє дітей, сини: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батьком дітей записано позивача [PERSON], матірю відповідача [PERSON]. Частинами 1 та 2 статті 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні, визнавши позовні вимоги повністю та відмовившись від проведення судово-генетичної експертизи з метою встановлення кровного споріднення батька та дітей, визнала ту обставину, що [PERSON] не є біологічним батьком її неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Таким чином, у судовому засіданні не здобуто доказів на підтвердження кровного споріднення [PERSON] та неповнолітніх [PERSON] і [PERSON] Не заперечила відсутності такого звязку й сама відповідач. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, тому є всі підстави для задоволення даного позову. Суд не стягує з відповідача понесених позивачем судових витрат, оскільки останній від таких вимог відмовився.

Outcome: approved