Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-21 00:00:00

26 червня 2014 року у суд із позовною заявою звернувся позивач до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11185910000. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті в сумі 10 130 доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 24.07.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредитом проценти у розмірі 12,50 % річних. Строк сплати процентів встановлено з 01 по 05 число (включно) кожного місяця. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки № 31205Р159 від 25.07.2007 року. Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 16.06.2014 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 7 460 доларів США 63 центи, що за курсом НБУ станом на 16.06.2014 року становить 87 648 гривень 18 копійок, з яких: 4 713,83 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.06.2014 року становить 55 378,52 грн. - кредитна заборгованість; 2 034,80 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.06.2014 року становить 23 905,02 грн. - заборгованість по процентам; 204,31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.06.2014 року становить 2 400,26 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 507,69 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.06.2014 року становить 5 964,38 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту. В судове засідання позивач не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі викликалися до суду рекомендованим листом. Але, з довідки поштового робітника про причини невручення на рекомендованому листі вбачається, що лист повернутий у зв'язку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає. За відомостями Козелецького РС УДМС відповідачі зареєстровані за адресою зазначеною позивачем. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що 25.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 11185910000 (а.с. 5-10). Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 10 130 доларів США 00 центів. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 31205Р159 від 25.07.2007 року (а.с. 13-14). Відповідач [PERSON] зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Відповідно до розрахунку (а.с. 15-25) станом на 16.06.2014 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит становить 7 460 доларів США 63 центи, що за курсом НБУ станом на 16.06.2014 року становить 87 648 гривень 18 копійок, з яких: 4 713,83 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.06.2014 року становить 55 378,52 грн. - кредитна заборгованість; 2 034,80 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.06.2014 року становить 23 905,02 грн. - заборгованість по процентам; 204,31 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.06.2014 року становить 2 400,26 грн. - пеня за прострочення сплати процентів; 507,69 дол. США, що за курсом НБУ станом на 16.06.2014 року становить 5 964,38 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зазначене є підставою для задоволення позову і стягнення заборгованості в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені нею судові витрати у розмірі 876,48 грн., оскільки вони підтверджені платіжним дорученням № 0010090725 від 18.06.2014 року. На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України,

Outcome: approved