Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-09 00:00:00

28\~лютого 2018\~року позивач\~звернулась до\~Київського районного\~суду м.Одеси\~з позовною\~заявою до\~[PERSON]\~про розірвання\~шлюбу.В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вона з 24 липня 2011 року перебуває з [PERSON]в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №833. Від вказаного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини фактично припинились, проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, примирення не можливе. Тому, просить суд розірвати шлюб між нею, [PERSON] (дошлюбне прізвище\~ Васьків) [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 24 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №833. Після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися прізвищем «Пономаренко». Дитину просить залишити проживати з нею. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Огреневич І.В. від 30.03.2018 року, яка набрала законної сили 17.04.2018 року, цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Великомихайлівського районного суду Одеської області. 12.06.2018 року відповідна цивільна справа надійшла до Великомихайлівського районного суду Одеської області. Ухвалою судді від 27.08.2018 року у вищезазначеній справі відкрито провадження. Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримуєть в повному обсязі та просить їх задовольнити. Зазначила, що спору по розподілу майна немає, дочка залишається проживати з нею. Також, просить залишити їй шлюбне прізвище «Пономаренко». Проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове\~засідання\~відповідач \~не\~зявився ,\~причини неявки\~суду не\~вказав,\~заяви про\~відкладення розгляду\~справи та\~відзив на\~позов до\~суду не\~надходило.\~На підставі\~ст.128\~ЦПК України,\~відповідач викликався\~поштою рекомендованими\~листами із\~повідомленнями за\~останньою відомою\~адресою місця\~проживання,\~але згідно\~поштових повідомлень,\~судові повістки\~не вручено\~«за закінченням\~встановленого строку\~зберігання».\~У звязку\~з чим\~відповідач неодноразово\~викликався до\~суду через\~оголошення на\~офіційному веб-порталі\~судової влади\~України.\~З опублікуванням\~оголошення про\~виклик відповідач\~вважається повідомленим\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 24 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №833. Від спільного життя мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. На підставі ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не проживають, відновлювати подружні відносини не мають наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не мають потреби, оскільки вважають, що їхня сім'я розпалася остаточно. Відповідно до ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. При таких обставинах, суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка й жінки й роблять їхнє спільне життя надалі неможливим, тому що, збереження родини суперечило б інтересам сторін, адже сторони категорично налаштовані на розірванні шлюбу, на примирення не згодні, а оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді сторін, то ніхто не вправі примусити чоловіка та жінку до шлюбу. Таким чином, з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст.111 Сімейного кодексу України, є недоцільним та неефективним і суперечить моральним засадам суспільства. Згідно\~ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка бажає надалі іменуватися прізвищем «Пономаренко», що підтверджується її заявою.\~ На підставі ч.1\~ст.160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Cуд вважає можливим залишити проживати малолітню доньку [PERSON], [INFO],\~з матірю. Частина 3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~регламентує, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь позивачки [PERSON]. На підставі ст.ст.\~12,\~81,\~263,\~265,\~268,\~280-285 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved