Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

28 квітня 2015 року позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» далі (ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 23329,95 гривень. В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що [PERSON], 16.02.2009 року уклала кредитний договір № б/н з Закритим Акціонерним Товариством Комерційний банк »Приватбанк», правонаступником якого є (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит в сумі 14000 грн. з оплатою 36% річних,на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Проте відповідачка, [PERSON] умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту складає - 23329,95 гривень станом на 31.03.2015 року з наступного: Заборгованість за кредитом-13691,48 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7751,33грн., заборгованість за пенею та комісією за користуванням кредитом -300,00 грн.,а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:штраф (фіксована частина) - 500грн.; штраф (процентна складова) -1087,14 грн. Ухвалою судді від 30.04.2015 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою,надав заяву про розгляд справи в його відсутність з висловленням думки про те,що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідачка, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином через оголошення у пресі. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини: 16.02.2009 року [PERSON] уклала кредитний договір № б/н,з Закритим Акціонерним Товариством Комерційний банк »Приватбанк», правонаступником якого є (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит в сумі 14000,00 грн. з оплатою 36% річних,на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. - згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № б/н від 16.02.2009 року, розмір заборгованості становить - 23 329,95. (а. с. 4-6 ); Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 14000,00 грн. з оплатою 36% річних, строком на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається з анкети-заяви позичальника та Умов надання кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України. Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Доказів належного виконання зобов'язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було. Таким чином, суд вважає, що з відповідачки має бути стягнута сума заборгованості по кредиту за кредитним договором б/н від 16.02.2009 року, а саме: 13691,48 грн. - заборгованість за кредитом; 7751,33грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 - заборгованість за комісією за користування кредитом. Заявлені позивачем суми штрафів (фіксована частина) 500гривень та 1087,14 грн. (процентна складова) на переконання суду стягненню не підлягають, оскільки статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року. На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог суму судового збору в розмірі - 226,55 грн. та 390,60 грн. витрат на виклик відповідача через оголошення у пресі. На підставі викладеного,

Outcome: partial