Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

28.07.2020р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її дідусь - [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними спорудами в [ADDRESS] . Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. По справі існують інші спадкоємці, а саме син померлого та батько позивачки - [PERSON] , який не заперечує проти прийняття останньою спадщини. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності на вказаний будинок. В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 28.10.1998 року виконавчим комітетом Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №43 (а.с.8). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в [ADDRESS] . До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, три сараї, вбиральня, свинарник, гараж, ворота та огорожа (а.с.12-14), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 154 853 грн. (а.с.11). Заповіт [PERSON] не складався. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується листом державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. від 26.08.2020 року №208/01-16 (а.с.22). Родинні зв`язки між позивачем та спадкоємцем підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.03.1997 року, де [PERSON] записаний батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.6), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.07.1972 року, де [PERSON] записаний батьком [PERSON] , [INFO] (долучено до матеріалів справи). Зміна прізвища з «[PERSON]» на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 12.09.2019 року (долучено до матеріалів справи). Крім [PERSON] у справі існують інші спадкоємці за законом, а саме: [PERSON] , який відмовляється від своєї частки у спадковому майні на користь доньки. В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок на ім`я спадкодавця, [PERSON] (а.с17), у зв`язку з чим вона не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтва про смерть, копії технічного паспорту, копій свідоцтв про народження та одруження, копій довідок Шаланківської сільської ради, інших документів. Зазначений житловий будинок, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, у зв`язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось. Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно виготовлений 16.06.2020 року - тобто після смерті [PERSON] . З цього приводу позивачка зазначила, що за допомогою оформленого технічного паспорту вона намагалася отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як їй повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за нею права власності, оскільки цього не достатньо. Згідно довідки виконкому Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 02.09.2020 року №503 (долучено до матеріалів справи) у спірному будинку [ADDRESS] зареєстровані та проживають [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] . Оскільки спадкоємець першої черги, [PERSON] , відмовляється від своєї частки в спадковому майні на користь позивача, інші спадкоємці за законом, крім [PERSON] , відсутні, а остання заявила про свої права на спадкове майно та вчинила дії направлені на прийняття спадщини, вона вважається такою, що фактично її прийняла. Своє право на звернення до суду позивачка обґрунтовувала ст. 1218 ЦК України, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Наведені вище обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини до набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у зв`язку з чим до виниклих правовідносин суд зобов`язаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), а застосовувати норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року) немає підстав. Враховуючи наведені позивачем обставини, вимоги прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування до виниклих правовідносин положень ЦК України (в редакції року 1963 року), оскільки спадщина прийнята до вступу в законну силу ЦК в новій редакції, а посилання суду на положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) є обґрунтованим й таким, що узгоджується з позицією учасників процесу. Згідно ст.549 та ст.551 ЦК України (в редакції року 1963 року) [PERSON] має право на спадкування майна померлого [PERSON] , оскільки останній є її дідусем, а інші спадкоємці першої черги за законом або відсутні або відмовились від своєї частки у спадковому майні на його користь (син - [PERSON] ). Однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року слід визнати право власності [PERSON] , в порядку спадкування за законом, на домоволодіння, до складу якого, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, літня кухня, три сараї, вбиральня, свинарник, гараж, ворота та огорожа, які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 154 853 грн. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 551, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року,

Outcome: approved