Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

27 квітня 2018 року представник ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з [PERSON] на їх користь суму заборгованості за послуги з центрального опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення у розмірі 6345,05грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762,00грн. (а.с.1-5). В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме вйно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 27.03.2018р. №118550203, [PERSON], є власником квартири [ADDRESS]. ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» за даною адресою надає комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення. Між ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» та [PERSON] встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення. Правовідносини оформлені відкриттям на ім'я основного квартиронаймача особового рахунку. На день складання позовної заяви споживач свої зобов'язання не виконав, тому ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» вимушено звернутись до суду. Розрахунки за надані послуги споживачем проводилися несвоєчасно, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 01.03.2018 року становить 6 345,05грн., в тому числі: за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2015р. по 28.02.2018р. у розмірі 3 805,30 грн., за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення за період з 01.12.2015р. по 28.02.2018р. у розмірі 2 539,75грн. В судовому засіданні представник позивача Козинко Д.В. наполягала на задоволенні позову. Пояснила, що відповідач є власником квартири, на неї оформлено особовий рахунок, вона користується послугами, але не сплачує. Позов подають саме до неї, оскільки особовий рахунок відкрито на її ім'я. Відповідач [PERSON] не використала своє право бути присутньою в судовому засіданні, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду даної справи згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки-виклик. 18 травня 2018 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, до канцелярії суду надійшла інформація з органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб (а.с.14). 18 травня 2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження (а.с15). Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв'язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Вислухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності по 1/3 частині [PERSON], [PERSON] і [PERSON], що підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.7-8). Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» надає послуги централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення у жиле приміщення квартиру [ADDRESS], особові рахунки оформлені на ім'я [PERSON] (а.с.9-10). Відповідач [PERSON], [INFO], зареєстрована в квартирі [ADDRESS] (а.с.14). Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. З виписки з особового рахунку абонента за послуги теплопостачання, постачання холодної води і водовідведення видно, що споживачем проводилися оплати несвоєчасно, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 01.03.2018 року становить 6 345,05грн., в тому числі: за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2015р. по 28.02.2018р. у розмірі 3 805,30 грн., за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення за період з 01.12.2015р. по 28.02.2018р. у розмірі 2 539,75грн.(а.с.9-10). Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення, оскільки відповідач не в повному обсязі сплачує за надані послуги, у зв'язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved