Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

28 травня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом, який був уточнений 29 травня 2015 року, до [PERSON], [PERSON], [PERSON], виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, в якому просить: - встановити факт належності за життя [PERSON], померлій [INFO], на праві власності 1/4 частки квартири [ADDRESS] (далі - Квартира-1), яка має загальну площу 74,5 кв.м, житлову - 49,2 кв.м, і складається з: кімнати площею 11,6 кв.м, яку позначено в технічному паспорті на квартиру цифрою «2»; кімнати площею 12,6 кв.м, яку позначено в технічному паспорті на квартиру цифрою «3»; кімнати площею 17,3 кв.м, яку позначено в технічному паспорті на квартиру цифрою «7»; кімнати площею 7,7 кв.м, яку позначено в технічному паспорті на квартиру цифрою «6»; коридору площею 10,1 кв.м, який позначено в технічному паспорті на квартиру цифрою «1»; вбиральні площею 1,0 кв.м, яку позначено в технічному паспорті на квартиру цифрою «4»; ванної кімнати площею 2,7 кв.м, яку позначено в технічному паспорті на квартиру цифрою «5»; кухні площею 8,6 кв.м, яку позначено в технічному паспорті на квартиру цифрою «8» та обладнана лоджією площею 2,9 кв.м; - визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/4 частку Квартири-1, яка має загальну площу 74,5 кв.м, житлову - 49,2 кв.м, і складається з: кімнати площею 11,6 кв.м, яку позначено в технічному паспорті на квартиру цифрою «2»; кімнати площею 12,6 кв.м, яку позначено в технічному паспорті на квартиру цифрою «3»; кімнати площею 17,3 кв.м, яку позначено в технічному паспорті на квартиру цифрою «7»; кімнати площею 7,7 кв.м, яку позначено в технічному паспорті на квартиру цифрою «6»; коридору площею 10,1 кв.м, який позначено в технічному паспорті на квартиру цифрою «1»; вбиральні площею 1,0 кв.м, яку позначено в технічному паспорті на квартиру цифрою «4»; ванної кімнати площею 2,7 кв.м, яку позначено в технічному паспорті на квартиру цифрою «5»; кухні площею 8,6 кв.м, яку позначено в технічному паспорті на квартиру цифрою «8» та обладнана лоджією площею 2,9 кв.м - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON]. За життя [PERSON] мала на праві власності 1/4 частку Квартири-1. Позивач зазначає, що в цій квартирі постійно мешкали однією сім'єю вона, її брат - [PERSON] та їх батьки - [PERSON] та [PERSON]. 12 липня 1994 року вищевказані особи приватизували Квартиру-1, на підставі чого в подальшому отримали свідоцтво про право власності на житло та стали власниками даної квартири в рівних частках - по 1/4 частці кожному. За життя [PERSON] не складала заповіту відносно належної їй частки Квартири-1. Її спадкоємцями за законом є позивач, син - [PERSON] та мати - [PERSON]. На день смерті [PERSON], шлюб між нею та [PERSON] було розірвано, а тому останній не є спадкоємцем за законом померлої [PERSON] Син померлої, [PERSON], не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та на момент смерті [PERSON] не мешкав з нею за однією адресою. Мати померлої, [PERSON], відмовилась від спадщини на користь позивача. Позивач зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем [PERSON], прийнявшим спадщину. Оскільки свідоцтво про право власності на Квартиру-1 не було зареєстроване у відповідному реєстраційному органі, 06 травня 2015 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але до позову додала заяву від 28 травня 2015 року, в якій просить розглядати справу за її відсутності, оскільки проживає та працює у місті Києві і має певні труднощі щодо приїзду до міста Шостки. (а.с.5). Про час, дату та місце судового розгляду повідомлена. (а.с.44). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Про поважність причини неявки суд не повідомив. (а.с.48). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Про поважність причини неявки суд не повідомив. (а.с.45). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, судова повістка надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.46, 47). Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій зазначає, що не заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи провести за його відсутності. (а.с.51). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із технічного паспорту виготовленого 06.05.2015 ПП «Оцінка і право» на Квартиру-1 вбачається, що це квартира посімейного, спільного заселення розташована на 5 поверсі 9 поверхового будинку та складається з 4 кімнат житловою площею 49,2 кв.м, у тому числі: 1-а кімната -11,6 кв.м, 2-а кімната - 12,6 кв.м, 3-я кімната - 7,7 кв.м, 4-а кімната - 17,3 кв.м, кухня площею 8,6 кв.м, коридор площею 10,1 кв.м, вбиральня площею 1,0 кв.м, ванна кімната площею 2,7 кв.м. Квартира обладнана лоджією площею 2,9 кв.м. Загальна площа квартири 74,5 кв.м. Висота приміщень 2,50 м. (а.с.6, 7). Із висновку №43/2015 експертного дослідження складеного 15 травня 2015 року експертом приватного підприємства «Оцінка і Право» [PERSON], замовником якого є [PERSON] вбачається, що ринкова вартість об'єкта - житлової чотирикімнатної Квартири-1 загальною площею 74,5 кв.м станом на 08.05.2015 складає 264400 гривень. (а.с.8-10). Із довідки наданої спадкоємцю 06.05.2015 приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Сидоровою А.В. за №218/01-16 вбачається, що згідно відомостей спадкової справи спадщину після [PERSON] прийняла дочка [PERSON] за законом і за заповітом. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом вже видані. Мати померлої - [PERSON] відмовилась від спадщини за законом на користь дочки померлої [PERSON], син померлої [PERSON] в зазначений законом термін не прийняв спадщину. (а.с.10). Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 травня 2015 року вбачається, що приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Сидоровою А.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON], померлої [INFO], на частину квартири за [ADDRESS]. В обґрунтуванні постанови зазнчено, що спадкоємцем надано правовстановлюючий документ на вищезазначене майно - Свідоцтво про право власності на житло, видане органом приватизації ВЖРЕУ 12 липня 1994 року, згідно з розпорядженням від 11 липня 1994 року №1193. Вищезазначений документ не зареєстровано належним чином у відповідному реєстраційному органі. (а.с.11). Із копії заяви [PERSON] наданої приватному нотаріусу Шосткинського міського нотаріального округу Сидоровій А.В. 14 травня 2012 року за №63 вбачається, що [PERSON] приймає спадкове майно [PERSON], яка померла [INFO], за заповітом та за законом. (а.с.12). Із копії заяви [PERSON] наданої приватному нотаріусу Шосткинського міського нотаріального округу Сидоровій А.В. 01 листопада 2012 за №134 вбачається, що [PERSON] усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають істотне значення, без застосування фізичного чи психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею відмовляється від прийняття спадщини за законом після [PERSON], померлої [INFO], на користь дочки померлої - [PERSON]. (а.с.13). Із довідки виданої Колективним підприємством «Укржитлкомфорт» 22 листопада 2012 року №б/н вбачається, що [PERSON] дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], по день смерті 07.05.2012. (а.с.14). Із свідоцтва про право власності на житло від 12 липня 1994 року вбачається, що його видано органом приватизації ВЖРЕУ згідно з розпорядженням (наказом) від 11 липня 1994 року №1193. Це свідоцтво посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] - 1/4 та членам його сім'ї: [PERSON] - 1/4, [PERSON] - 1/4, [PERSON] - 1/4. Загальна площа квартири становить 74,32 кв.м. (а.с.15). Із паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 30 червня 1998 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області. (а.с.16-18). Із свідоцтва про народження, бланк [NUMBER], виданого 01 грудня 1981 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області УРСР про що в книзі реєстрації актів про народження 01 грудня 1981 року Боярським міським ЗАГС Києво-Святошинського району Київської області зроблено запис за №469, і її батьками зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.19). Із свідоцтва про встановлення батьківства, бланк [NUMBER], виданого 01 грудня 1981 року вбачається, що [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON] яка народилася [INFO] у громадянки [PERSON] про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 01 грудня 1981 року Боярським міським ЗАГС Києво-Святошинського району Київської області зроблено запис за №19. (а.с.20). Із свідоцтва про укладення шлюбу, бланк [NUMBER], виданого 12 березня 1983 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 12 березня 1983 року про що відділом ЗАГС Центрального району м.Душанбе Таджицької РСР в цей день в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №118. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - [PERSON], дружині - [PERSON]. (а.с.21). Із свідоцтва про народження, бланк [NUMBER], виданого 23 лютого 1984 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у місті Шостка Сумської області УРСР про що в книзі реєстрації актів про народження 23 лютого 1984 року міським ЗАГС м.Шостка Сумської області зроблено запис за №223, і його батьками зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.22). Із свідоцтва про розірвання шлюбу, бланк [NUMBER], виданого 25 травня 1999 року вбачається, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 25 травня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому зроблено запис за №147. (а.с.23). Із свідоцтва про народження, бланк [NUMBER], виданого 17 жовтня 1963 року вбачається, що [PERSON], народилася [INFO] у с.Пірново Києво-Святошинського району Київської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 22 вересня 1963 року В.-Дубечанською сільською радою Київо-Святошинського району зроблено відповідний запис за №29, і її батьками зазначено: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. (а.с.24). Із свідоцтва про смерть, бланк [NUMBER], виданого 10 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] про що в Книзі реєстрації смертей 10 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис за №402. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с.25). Із інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області від 17 червня 2015 року вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. (а.с.38). Із інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області від 17 червня 2015 року вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. (а.с.39). Із інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області від 17 червня 2015 року вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.40). Положенням ст.25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі - ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що [PERSON] за життя, на праві приватної спільної часткової власності, належала 1/4 частка Квартири-1, відповідно до свідоцтва про право власності на Квартиру-1. Право власності [PERSON] на 1/4 частку Квартиру-1 виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області та іншими відповідачами по справі не оспорюється. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання надав заяву у якій не заперечує проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а саме необхідно: - встановити факт належності за життя [PERSON], померлій [INFO], на праві власності 1/4 частки Квартири-1, яка має загальну площу 74,5 кв.м, житлову - 49,2 кв.м, і складається з: кімнати площею 11,6 кв.м, яку позначено в технічному паспорті на квартиру цифрою «2»; кімнати площею 12,6 кв.м, яку позначено в технічному паспорті на квартиру цифрою «3»; кімнати площею 17,3 кв.м, яку позначено в технічному паспорті на квартиру цифрою «7»; кімнати площею 7,7 кв.м, яку позначено в технічному паспорті на квартиру цифрою «6»; коридору площею 10,1 кв.м, який позначено в технічному паспорті на квартиру цифрою «1»; вбиральні площею 1,0 кв.м, яку позначено в технічному паспорті на квартиру цифрою «4»; ванної кімнати площею 2,7 кв.м, яку позначено в технічному паспорті на квартиру цифрою «5»; кухні площею 8,6 кв.м, яку позначено в технічному паспорті на квартиру цифрою «8» та обладнана лоджією площею 2,9 кв.м; - визнати за [PERSON], [INFO], право власності на 1/4 частку вищезазначеної Квартири-1 - в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO].

Outcome: approved