Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

27 лютого 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26 січня 2002 року. В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на сімейні відносини, взаєморозуміння, внаслідок чого відбувалися непорозуміння, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб існує формально, збереження сімї неможливе. Тому просить суд розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Вальчук». В підготовче засідання учасники справи не зявилися. Позивач 11.04.2018 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд підготовчого засідання проводити у її відсутності, позов задовольнити та винести рішення у підготовчому засіданні, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Вальчук», судовий збір стягнути з відповідача. Відповідач 11.04.2018 року подав до суду заяву, в якій просить підготовче засідання проводити у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю та просить задовольнити. У звязку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.6 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В звязку з визнанням позову відповідачем [PERSON], суд ухвалив рішення у підготовчому засіданні. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕГ № 043011 від 26.01.2002 року вбачається, що 26 січня 2002 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Рожищенського райуправління юстиції Волинської області, актовий запис № 3, після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище «Вальчук» (а.с.3). В шлюбі народилися діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с. 5. 6, 7). Згідно довідки Дубищенської селищної ради про склад сімї від 19.02.2018 № 155 сторони з дітьми зареєстровані та проживають за адресою [INFO] (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалось, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України право на вибір прізвища після розірвання шлюбу має особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище Вальчук. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в користь позивача 704.80 грн. оплаченого судового збору.

Outcome: approved