Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-22 00:00:00

27.03.2020 позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] та зобов`язати Решетилівський районний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до книги реєстрації народжень, актовий запис № 13 від 21.02.2020 про народження [PERSON] , змінивши в графі батько запис « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 07.07.2017 [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] . Їхній шлюб було розірвано заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.06.2019, яке набрало законної сили 05.11.2019. Вказаним рішенням встановлено, що подружні стосунки між [PERSON] та [PERSON] припинені з листопада 2018 і з того часу не відновлювались. У позивача склалися добрі стосунки, вони покохали один одного і тому у грудні 2018 року стали проживати разом, як чоловік та дружина і продовжують підтримувати стосунки до цього часу, мають намір укласти шлюб. [INFO] [PERSON] народила дочку - [PERSON] . Оскільки дочка народилась до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу, батьком дитини було записано відповідача. Однак позивач вважає, що батьком дитини є саме він, оскільки у період імовірного зачаття, у них із [PERSON] були інтимні стосунки. Із початку вагітності і у продовж її перебігу він піклувався про [PERSON] , після народження забрав її та дочку із пологового будинку та продовжує піклуватися про них по теперішній час. Враховуючи зазначені обставини [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 27.03.2020. За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 12.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді [PERSON] , яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020. Ухвалою судді від 01.09.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 20.09.2020 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено Решетилівський районний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.10.2020 у справі призначено молекулярно-генетичну експертизу, провадження зупинено до проведення експертизи. 02.02.2021 до суду надійшов висновок експерта № 14 від 19.01.2021 за результатами судово-медичної експертизи (а.с.67-70). 05.02.2021 ухвалою суду провадження у справі поновлено у зв`язку із закінченням проведення експертизи та призначено відкрите підготовче засідання. У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивач та його представник адвокат Глазков С.М. надали до суду клопотання, у яких просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності, вказали, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити (а.с.14,84). Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання, у якому заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розгляд справи проводити за його відсутності (а.с.50). Представник відповідача адвокат Казаков О.А. надав до суду заяву, у якій підтвердив визнання відповідачем позову та просив розгляд справи проводити без його участі (а.с.82). [PERSON] надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, у якому зазначила, що підтримує заявлені [PERSON] , позовні вимоги та просить їх задовольнити (.с.84). Представник Решетилівського районного відділу ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, повно і всебічно дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що у період з 07.07.2017 по 05.07.2019 [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, що підтверджується копією заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.06.2019 у справі №546/1158/18, яким шлюб між ними було розірвано (а.с.10-11). Із вищевказаного рішення вбачається, що [PERSON] та [PERSON] припинили подружні стосунки з листопада 2018 року. [INFO] третя особа [PERSON] народила дочку - [PERSON] , батьком якої у актовому записі про народження вказано [PERSON] , що підтверджується актовим записом №13, вчиненим Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 21.03.2020, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.03.2020 (а.с.12). Висновком експерта №14 від 19.01.2021, складеного за результатами судово-медичної експертизи (а.с.67-70), встановлено, що [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами дослідження 20 локусів складає не менше 99,999999%. 29.05.2020 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.05.2020 (а.с.48). Спір у справі виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства. Згідно ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. У відповідності до ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Частиною 3 статті 128 СК України встановлено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до роз`яснень п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 у № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Верховний Суд у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц виходив з того, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved