Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

27.11.2019 року позивач в особі уповноваженого представника звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги теплопостачання, що надаються у нежитлове приміщення за адресою: [ADDRESS] , з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, пені у загальній сумі 23829,07 грн. та судовий збір 2102, 00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що позивачем за адресою : [ADDRESS] забезпечуються тепловою енергією у вигляді гарячої води на опалення нежитлове приміщення відповідача. Відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, здійснюється в приміщення за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору № 4478 «С», визнаного укладеним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.05.2018 року у справі № 554/946/18, змінено постановою Полтавського апеляційного суду від 15.08.2018 року, договір визнано укладенимв редакції позивача , але без посилання на додаток до договору «Розрахунок обсягу теплової енергії». Вказане рішення оскаржується в касаційній інстанції. У зв`язку з тим, що утворилась заборгованість з оплати послуг теплопостачання, відповідачу за відпущену теплову енергію нараховано до сплати 19385,41 грн (за період з 01.10.2018 року по 30.04.2019 року). Окрім цього позивач просив стягнути пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення в сумі 3396,74 грн. за період з 15.11.2018 по 28.10.2019 року на грошові зобов`язання жовтня 2018 року квітня 2019 року, 3% річних в розмірі 415,37 грн. за період з 15.11.2018 по 28.10.2019 та втрати від інфляційних процесів в сумі 631,55 грн. за період грудня 2018 року по вересень 2019 року. А всього заборгованість становить 23829,07 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у справі, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла, відзив на позов та жодних заяв чи клопотань до суду від останньої не надходило. За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу. Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступне. Позивачем за адресою [ADDRESS] надаються послуги щодо забезпечення нежитлового приміщення тепловою енергією у вигляді гарячої води на опалення, загальна опалювальна площа будинку по [ADDRESS] становить 2292,70 кв.м. Площа нежитлового приміщення, яке належить відповідачу в будинку складає 80,60 кв.м. Відносини позивача і відповідача врегульовані договором № 4478 «С» на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води, визнаного укладеним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.05.2018 року у справі № 554/946/18, змінено постановою Полтавського апеляційного суду від 15.08.2018 року, договір визнано укладенимв редакції позивача , але без посилання на додаток до договору «Розрахунок обсягу теплової енергії». Постановою Верховного Суду від 08 липня 2020 року Касаційну скаргу Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено. Постанову Апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року скасовано, заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 травня 2018 року залишено в силі. Відповідно до відомостей з єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно від 14.11.2017 року [PERSON] є власником частини нежитлового приміщення (19/100) по [ADDRESS] . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.05.2018 року встановлено, що примішення Відповідача має спільну систему опалення з житловим будинком . Теплова енергія до будинку [ADDRESS] . Пунктом 27 Договору визначено, що розрахунки за відпущену теплову енергію проводяться відповідно до тарифів, встановлених уповноваженим органом та діючих на період постачання теплової енергії Так протягом спірного періоду (з 11.10.2018 по 08.04.2019 року ) діяли наступні тарифи встановлені ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» НКРЕКП, а саме: -Тариф 1578,62 грн. без ПДВ, встановлений постановою НКРЕКП № 404 від 14.06.2018 р. постанова набрала чинності з 27.10.2018 року. -Тариф 1566,71 грн. без ПДВ, встановлений Постановою НКРЕКП №239 від 27.02.2018 року. Постанова набрала чинності з 28.10.2018 року. -Тариф 1 329,24 грн. без ПДВ, встановлений Постановою НКРЕКП №1729 від 10.12.2018 року. Постанова набрала чинності з 01.01.2019 року. Позивачем надавалися послуги відповідачу, який у свою чергу зобов`язаний оплатити комунальні послуги /отриману теплову енергію, якщо він фактично користувався ними/отримував теплову енергію. Так обсяг теплової енергії за період з 01.10.2018 по 30.04.2019 року на опалення нежитлового приміщення відповідача визначено на підставі показів загально будинкового вузла обліку теплової енергії. Що стосується показників вузла обліку теплової енергії, то останні отримано/зафіксовано разом з уповноваженим представником ОСББ «Капітал 76» та зафіксовано у відомостях зняття показників загально будинкового теплового лічильника. Факт постачання теплової енергії протягом спірного періоду и до будівлі [ADDRESS] підтверджується рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради про початок опалювального сезону 2018-2019 років (рішення № 224 від 24.10.2018), про закінчення опалювального сезону 2018-2019 років (рішення № 70 від 08.04.2019), актами подачі теплоносія в мережу та актами припинення подачі теплоносія в мережу. Окрім того факт відпущення відповідачу теплової енергії у спірний період підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії, які направлялися на адресу Відповідачу. Так протягом вказаного вище періоду, на адресу відповідача направлялися рахунки та акти приймання-теплової енергії, що підтверджується щомісячними реєстрами згурпованих поштових відправлень рахунків та актів актів приймання-передачі теплової енергії. Дані щодо температури повітря в м. Полтаві протягом 2018-2019 років отримано на підставі договорів з Полтавським обласним центром гідрометеорології про надання спеціалізованої гідрометеорологічної продукції. Так фактично отриману теплову енергію Відповідач всупереч вимогам чинного законодавства на підставі виставлених рахунків не оплачував, у зв`зку з чим утворилась заборгованість в розмірі 19385,41 грн. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди На підставі ст.. 611 ЦК України, п. 31 Договору відповідачу нарахована пеня в розмірі в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення в сумі 3396,74 грн. за період з 15.11.2018 по 28.10.2019 року на грошові зобов`язання жовтня 2018 року квітня 2019 року, 3% річних в розмірі 415,37 грн. за період з 15.11.2018 по 28.10.2019 та втрати від інфляційних процесів в сумі 631,55 грн. за період грудня 2018 року по вересень 2019 року. А всього заборгованість становить 23829,07 грн. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності до ч.2ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не здійснював оплату за надані послуги, що підтверджується розрахунком заборгованості, а тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1921,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved