Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

29.07.2014 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до територіальної громади с.Клішківці в особі Клішковецької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом. Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на житловий будинок з господарськими спорудами а саме:житловий будинок літ. А-1, загальною площею 111,30 м. кв., в тому числі житловою площею 51,30 м.кв.,підвал №1, веранда №2, коридор №1, кімната №2, столова №3, душова №4, кімната №5, кухня №6, кімната №7, коридор №8, кімната №9, літня кімната № 10, прибудова літ.а, прибудова літ. а1, веренда літ. а2, ганок літ.а3, підвал літ. ПГ, вхід в підвал літ. ВхПГ, мансарда літ.МС, літня кухня літ. Б прибудова літ.б, ганок літ.б1, гараж літ. В, літня кухня - сарай літ. Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, сарай літ.З, сарай літ.І, навіс літ.К., навіс літ.Л, вбиральня літ.М, ворота №1 огорожа № 1-2, криниця №3, замощення І. Загальна вартість становить 213736 гривень, що знаходяться за адресою [ADDRESS] та які належали на праві власності [PERSON]. Посилається на те, що [INFO] померла [PERSON], яка проживала [ADDRESS]. Після її смерті за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. При житті [PERSON] залишила заповіт, в якому заповіла все майно і взагалі все те, що належить їй, [PERSON]. Вказаний заповіт був зареєстрований в реєстрі 10.09.2007 року за № 7 та посвідчено секретарем Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Зазначає, що вона вчасно спадщину прийняла, однак успадкувати будинок з господарськими спорудами вона не змогла, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Представник позивача [PERSON] в судове засідання надав клопотання про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання не з'явився , до суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав, справу просить розглядати у його відсутності. Наслідки визнання позову відповідачу відомі та роз'яснення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити . З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO]. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], позивач в строки передбачені законом звернувся із заявою про прийняття спадщини в Хотинську державну нотаріальну контору, але вчасно успадкувати житловий будинок з господарськими спорудами вона не змогла, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок. Копією заповіту від 10.09.2007 року підтверджується, що [PERSON] заповіла все майно яке належало їй [PERSON] Вказаний заповіт був зареєстрований в реєстрі 10.09.2007 року за № 7 та посвідчено секретарем Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Вказаний заповіт не змінено та не відмінено. Відповідно до довідки № 149/01-24 від 07.07.2014 року, виданої приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області, вбачається, що після смерті [PERSON], спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , яка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній, а тому вона не може успадкувати житловий будинок в позасудовому порядку. Згідно довідки виданої Клішковецької сільською радою Хотинського району Чернівецької області від 12.03.2014 року за № 496-5 вбачається, що земельна ділянка, яка знаходиться в [ADDRESS], належала [PERSON] після успадкування буде передано у власність . Згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягає до задоволення. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. На підставі ст. ст. 392, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 150 ЖК України,

Outcome: approved