Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

27 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом з вимогою розірвати шлюб між ним та відповідачем. В своїй заяві позивач зазначив, що вони з відповідачем з 20 жовтня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Вони з відповідачем з грудня 2016 року фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутність взаємоповаги, взаємодовіри, через що в сімї виникали непорозуміння та конфлікти, які негативно впливали на їх взаємовідносини. Спільне подружнє життя суперечить його інтересам, збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на викладене позивач просив суд, шлюб укладений між ним та відповідачем у Гриньківській сільській раді Глобинського району Полтавської області 20 жовтня 2012 року, актовий запис №5 - розірвати. В підготовче засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримував, просив задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 20 жовтня 2012 року [PERSON] та Мосійчук (після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія І-КЕ № 098927, виданим виконавчим комітетом Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис №5 (а.с.6). Від вказаного шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №175352, виданого виконавчим комітетом Гриньківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис №6 (а.с. 9). Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають за різними адресами, спільне життя не склалося внаслідок несумісності характерів, відсутність взаємоповаги, взаємодовіри, через що в сімї виникали непорозуміння та конфлікти, які негативно впливали на їх взаємовідносини Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved