Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

27.01.2014 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що він народився [INFO] в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області. Свою трудову діяльність він розпочав у серпні 1976 року електрогазозварювальником на цукровому заводі Бершадського цукрокомбінату, після навчання в Соснівецькому професійному училищі цукрової промисловості з 1.09.1974 року по 31.07.1976 року і здобуття професії «випарник-електрогазозварювальник». З 1976 року по 1977 рік він сезонно, а з 1984 року постійно працював на Деребчинському цукровому заводі та його правонаступнику - ВАТ «Деребчинський цукровий завод» с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області. 20.12.2002 року ВАТ «Деребчинський цукровий завод» ліквідовано за рішенням господарського суду. В даний час він оформляється на пенсію на пільгових умовах за Списком №2, як електрозварник. При подачі документів на призначення пенсії було встановлено, що в архівних довідках за №№01-13-445, 01-13-446, 01-13-447, які видані 12.12.2013 року Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області про його роботу та заробіток з 1979 року по 2002 рік на Деребчинському цукровому заводі та його правонаступнику - ВАТ «Деребчинський цукровий завод» у табелях нарахування плати штатним працівникам, він значиться як «[PERSON]» та «[PERSON]» У зв'язку з ліквідацією ВАТ «Деребчинський цукровий завод» с. Деребчин у 2002 році, змін до документів внести неможливо. Просить встановити факт належності йому - [PERSON] архівних довідок за №№01-13-445, 01-13-446 та 01-13-447 від 12.12.2013 року, виданих Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, про роботу та заробіток на ім'я «[PERSON]» за 1979-1989 роки, на ім'я «[PERSON]» за 1990- 1996 роки та за 1997-2000 роки. Встановлення даного факту необхідне йому для призначення пенсії за віком на пільгових умовах. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] підтримали заяву, посилаючись на ті самі обставини. Суду пояснили, що заявник працював на Деребчинському цукровому заводі з 1976 року по час ліквідації підприємства у 2002 році. Проте, у книгах обліку праці та розрахунків з працівниками заявника не зазначено по батькові, зокрема, зазначено «[PERSON]» та «[PERSON]». Неповнота в написанні по батькові та відсутність запису по батькові створюють заявнику перешкоди в отриманні пенсії. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі в судове засідання не з'явився, але від начальника УПФУ в Шаргородському районі Мельника О.Г. до суду надійшла заява про те, щоб справу розглянути у відсутності представника УПФУ в Шаргородському районі, щодо задоволення заяви і встановлення юридичного факту заперечень не має (а.с.23). Вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 12.12.2013 року за №№01-13-445, 01-13-446, 01-13-447 Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області видано [PERSON] архівні довідки про його трудовий стаж та заробіток на Деребчинському цукровому заводі, та у ВАТ «Деребчинський цукровий завод» с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області. При цьому в даних архівних довідках вказано, що вони видані: про трудовий стаж та заробіток на ім'я «[PERSON]» за 1979-1989 роки, та ім'я «[PERSON]» за 1990-1996 роки і за 1997-2002 роки (а.с.9-11). Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, його представника, показаннями свідків [PERSON], [PERSON], а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] суду показала, що на даний час працює секретарем Деребчинської сільської ради, а до цього, з 1985 року по 2002 рік працювала нормувальником на Деребчинському цукровому заводі та у його правонаступника - ВАТ «Деребчинський цукровий завод». Їй достовірно відомо, що заявник працював у вказаному підприємстві електрозварювальником та випарником. Інших працівників із таким прізвищем, іменем та по-батькові на Деребчинському цукровому заводі та у ВАТ «Деребчинський цукровий завод» с. Деребчин не працювало. Свідок [PERSON] суду показала, що з 1980 року по 2002 рік працювала технологом та змінним інженером на Деребчинському цукровому заводі та у ВАТ «Деребчинський цукровий завод». Заявник почав працювати електрозварювальником штатним працівником з 1984 року, а до цього працював у періоди сезонних робіт. Крім того, їй достовірно відомо, що інших працівників із таким прізвищем, іменем та по батькові на заводі не працювало. Вказаний факт підтверджується також паспортом заявника (а.с.5); свідоцтвом про народження заявника (а.с.6); свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7); атестатом заявника № 1631 (а.с.8); архівними довідками Шаргородського районного трудового архіву від 12.12.2013 року за №01-13-445, № 01-13-446, №01-13-447 (а.с.9-11), з яких вбачається, що в табелях нарахування заробітної плати штатним працівникам заводу значиться [PERSON] (1979-1989 роки), [PERSON] (1990-1996 роки, 1997-2002 роки); архівною довідкою №01-13-448 від 12.12.2013 року про прийняття заявника на роботу з 30.07.1979 року газоелектрозварником та випарником та на постійній основі з 15.05.1984 року електрозварником (а.с.12); трудовою книжкою заявника, оглянутою в судовому засіданні, та її копією, що міститься в матеріалах справи (а.с.14-16), з якої вбачається, що вона видана на ім'я [PERSON] і в ній прізвище, ім'я та по батькові, дані про народження та про роботу заявника відповідають даним заявника, зазначеним у паспорті, свідоцтві про народження, в свідоцтві про укладення шлюбу та в архівних довідках№01-13-445, № 01-13-446, №01-13-447; військовим квитком [NUMBER], оглянутим в судовому засіданні, виданим на ім'я [PERSON] (а.с.17-18). Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Outcome: approved