Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

28 березня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27 жовтня 2007 року між ним та відповідачем по справі відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб, актовий запис №277. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В свідоцтві про народження сина матірю записана відповідач. Відповідач не цікавиться вихованням сина, не надає матеріальну допомогу на утримання та виховання дитини. Син повністю знаходиться на його утриманні та вихованні. В звязку з цим, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Слобідський край» №40 від 20.05.2017 року про виклик відповідача в судове засідання. Тому, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що у позивача на утриманні знаходиться малолітня дитина: син [PERSON], [INFO]. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія І-ВЛ №115948 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області матірю малолітнього [PERSON] [INFO], записана [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15.02.2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено на «Ісаєва». Відповідач ухиляється від обов'язків по утриманню дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі норм СК України аліменти можуть бути присудженні в долі від доходу одного з батьків. В зв'язку з цим, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини: сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640 грн. оскільки позивач за законом звільняється від їх сплати. На підставі викладеного,

Outcome: approved