Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

27.08.2015р. [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 22.03.2011р. з відповідача [PERSON] стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]., в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісячно і до повноліття дітей, починаючи стягнення з 09.02.2011р. Зважаючи на те, що відповідач добровільно ухиляється від надання додаткової допомоги на утримання дітей, позивач просить змінити розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]., визначивши їх у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн. на кожну дитину, щомісячно. Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, а також просила суд вирішити питання про повернення їй суми сплаченого судового збору. Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій просив справу розглядати за його відсутності, заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування суду не надав. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.07.2001р. сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується фотокопією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого 28.07.2001р. відділом РАГС Путивльського РУЮ (а.с.7). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO], що підтверджується фотокопіями свідоцтв про народження серії [NUMBER], виданого 23.08.2002р. відділом РАГС Путивльського РУЮ та серії [NUMBER], виданого 21.07.2009р. відділом РАЦС Путивльського РУЮ (а.с.7,8). Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 22.03.2011р. з відповідача [PERSON] стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]., в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісячно і до повноліття дітей, починаючи стягнення з 09.02.2011р. (а.с.9). Як вбачається із довідок Управління соціального захисту населення Путивльської РДА від 06.08.2015р. № 948 та № 950 у період з 28.08.2009р. до [INFO] позивачу [PERSON] виплачувалась допомога по догляду за дитиною до трьох років на дитину [PERSON], [INFO]., розмір якої за вказаний період склав 24786 грн. 92 коп. (а.с.10,13,14). Крім цього, позивачеві виплачувалась щомісячна одноразова допомого при народженні сина [PERSON], починаючи з серпня 2009р. по [INFO]. включно, загальна сума якої складала 20160 грн., що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Путивльської РДА від 06.08.2015р. № 949 (а.с.11,12). Тому після припинення вказаних соціальних виплат єдиним джерелом доходу позивача [PERSON] є її заробітна плата. Як вбачається з довідки Путивльського дошкільного навчального закладу № 1 від 20.07.2015р. № 70, позивач [PERSON] працює у вказаному закладі на посаді машиніста з прання і отримала дохід у виді заробітної плати з 01.04.2014р. по 30.06.2015р. в сумі 21020 грн. 75 коп. (а.с.16). Частина вказаного доходу йде на оплату житлово-комунальних послуг, що підтверджується наданими позивачем [PERSON] квитанціями (а.с.17-26). Відповідно до даних Державної служби статистики України індекс споживчих цін (індексу інфляції) у січні-квітні 2015 року становить 137,1 % (у відповідному періоді попереднього року - 106,4 %). Продукти харчування та безалкогольні напої подорожчали на 33,6 %. Найбільше (в 1,8-1,5 рази) зросли ціни на фрукти, овочі, рис, соняшникову олію, продукти переробки зернових. На 48,5-37,7 % стали дорожчими риба та продукти з риби, макаронні вироби, цукор, безалкогольні напої, хліб, маргарин. Зростання цін у сфері охорони здоров'я на 22,8 % насамперед пов'язано з подорожчанням фармацевтичної продукції, медичних товарів та обладнання на 30,2 %. Крім того, на 13,9 % стали дорожчими амбулаторні послуги. Підвищення цін на транспорт у цілому на 21,1 % відбулося за рахунок подорожчання автомобілів на 28,9 %, палива та мастил на 20,1 %, а також транспортних послуг на 20,0 %. Індекс заробітної плати у січні-березні 2015р. порівняно з відповідним періодом 2014р. становив 79,9 % (а.с.27-33). Вказані обставини є загальновідомими, оскільки відповідна інформація розміщена на офіційному веб-сайті Державної служби статистики України (www.ukrstat.gov.ua). В силу положень ч. 2 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Вказані вище обставини свідчать про те, що матеріальний стан позивача істотно змінився, а саме розмір її доходів істотно зменшився у порівнянні з 2011р., коли Путивльським районним судом було ухвалено рішення від 22.03.2011р. про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісячно і до повноліття дітей. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач є працездатною особою, має мінливий заробіток, а також беручи до уваги, що матеріальний стан позивача, як одержувача аліментів, змінився, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів до 800 грн. щомісячно на кожну дитину. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума понесених останньою судових витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги у розмірі 400 грн. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved