Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-22 00:00:00

27.11.2014р. позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що перебувала із відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Горішньозалучанською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області 20.05.2002р.. Від сумісного життя з відповідачем мають двох дітей - дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з нею та перебувають виключно на її утриманні. Вказувала, що подружні стосунки з відповідачем вона припинила в січні 2014р. через насильницькі дії та знущання над нею з боку відповідача. Вона змушена була з дітьми повернутися до батьків в с. Стрілки Старосамбірського району, де на даний час проживає. Протягом останніх семи місяців відповідач взагалі не цікавиться дітьми та не дає добровільно коштів на їх утримання. Вона через догляд за дітьми не працює, живе у будинку своїх батьків і лише з їх допомоги. Тому їй важко одній утримувати дітей, що змусило її звернутися до суду з даним позовом. Відповідач має можливість утримувати своїх дітей, так як є працездатним, молодим за віком і здоровим за станом здоров'я, просто не бажає працювати. Просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття та рішення в частині звернення стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання. Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач двічі своєчасно і належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, в тому числі через засоби масової інформації, однак в суд не з'явився і не повідомив про причини своєї неявки, а також від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно довідки з Снятинського РС ГУДМС України в Івано-Франківській області № 22/2090 від 02.12.2014р. [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] з огляду на що повідомлення про судовий розгляд направлялися за вказаною адресою. Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Судом встановлено, що сторони перебували між собою у шлюбі, який розірвано рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.10.2014р. (а.с.8). У шлюбі в сторін народилося двоє дітей - дочка [PERSON], [INFO] (а.с.2), та син [PERSON], [INFO] (а.с.3). Згідно довідки № 885 від 10.11.2014р. позивачка [PERSON] проживає в [ADDRESS] та її сім'я складається з двох дітей - [PERSON] та [PERSON] батька - [PERSON], 1953 р.н., матері - [PERSON], 1958 р.н., сестер - [PERSON], [PERSON], [PERSON], брата - [PERSON] та племінника - [PERSON] (а.с.7). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї [PERSON], складеного 10.11.2014р. представниками Стрілківської сільської ради Старосамбірського району, [PERSON] з 29.08.2014р. проживає в житловому будинку своїх батьків в с. Стрілки разом з двома неповнолітніми дітьми, [PERSON] не працює, батько дітей з ними не проживає і матеріально не допомагає, діти знаходяться на утриманні матері (а.с.6). [PERSON] зі слів позивачки офіційно ніде не працює, у працездатності не обмежений, хронічними захворюваннями не страждає, інших утриманців не має. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Беручи до уваги думку позивачки та враховуючи те, що вона наполягає на визначенні розміру аліментів в частці від сукупного заробітку (доходу) відповідача, незважаючи на те, що відповідач не має постійного місця роботи і його доходи носять мінливий характер, суд вважає можливим призначити аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги те, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги на утримання дітей, оскільки живе в одному житловому будинку з двома неповнолітніми дітьми, батьками, трьома сестрами, братом і племінником, ніде не працює, живе виключно з допомоги, яку їй дають батьки, а [PERSON] зі слів позивачки є працездатним, хронічними захворюваннями не страждає, має можливість працювати, не має на утриманні інших осіб, а тому спроможний допомагати позивачці в утриманні їхніх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Виходячи з вимог ст.367 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. Також підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору, виходячи з вимог ч.3 ст.88 ЦПК України. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.185 СК України, відповідно до якої той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), а також положення ч.1 ст.192 СК України, згідно з якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved