Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

27 вересня 2018 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення\~ аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісяця, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі з 08 квітня 2000 року, який розірвано 10 березня 2004 року. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який навчається у непублічній школі після вузівської освіти для дорослих GLOKER за денною формою навчання. Оскільки, сину виповнилося 18 років стягнення аліментів припинено. Відповідач працює на ВП «ЮУ АЕС». Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти постановлення заочного рішення /а.с. 24/. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на сайті «Судова влада України» /а.с. 23, 29/. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підстав і наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 3/. Відповідно до довідки, виданої Непублічною школою після вузівської освіти для дорослих GLOKER від 23.07.2018 року, [PERSON], буде слухачем першого семестру напрямку підготовки ІТ спеціалістів. Навчатиметься за денною формою навчання, безплатно. Строк навчання з 01.09. 2018 року по 31.08.2020 року /а.с. 9,10/. [PERSON] працює на ВП «ЮУ АЕС» та отримує заробітну плату, яка згідно довідки № 3090 від 02.11.2018 року за період з січня 2018 року по вересень 2018 року фактично складає 186537,54 грн. /а.с. 35-38/. Згідно з ч. ч.1 та 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі\~ припинення навчання. Відповідно до\~ ч. 1 ст. 200 СК України\~ суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці\~ від заробітку (доходу)\~ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду. Суд вважає, що позивач дійсно не має змоги працювати, оскільки є студентом денної форми навчання. Навчається не за місцем проживання батьків. Відповідач офіційно працевлаштований. Враховуючи, що відповідач не подав заперечення, суд виходить з того, що в його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина. Таким чином, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не пізніше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст.\~430\~ЦПК\~України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, якіїх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок державну порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зважаючи на те, що позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору па підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 704.80 грн. на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved