Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

29.02.2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 01.08.2013 року було розірвано шлюб, укладений між нею та [PERSON] В період перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають разом із нею. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 10.10.2012 року вирішено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Однак, відповідач жодного разу на сплатив аліменти, у зв'язку з чим, станом на 01.02.2016 року заборгованість становить 7283,93 грн. Відповідач не приймає участі у життєдіяльності дітей, не цікавиться про їх життя, не піклується про стан здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, матеріально не забезпечує, не відвідує їх, не виконує своїх батьківських обов'язків. Просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей - [PERSON] [PERSON], стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення у пресі, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, вважав доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітніх дітей Вислухав сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження батьками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], про що зроблені відповідні актові записи № 310 та № 72. Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 01.08.2013 року розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON]. 10.10.2012 року Суворовським районним судом м. Херсона було винесено рішення за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, відповідно до якого стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно довідки-розрахунку за вих. № 17-1161 від 10.02.2016 року, виданої ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні, заборгованість [PERSON] по аліментах по виконавчому листу, виданому Суворовським районним судом м. Херсона станом на 01.02.2016 року становить 7283,93 грн. Згідно довідки про склад сім'ї № 174 від 20.02.2016 року, малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходяться на її утриманні. З довідки від 10.02.2016 року про неотримання аліментів, виданої старшим державним виконавцем Безроднею С.О. вбачається, що [PERSON] дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] у період з 07.08.2012 року по 01.02.2016 року. [PERSON], який є батьком учениці 8 класу [PERSON], не бере участь у вихованні та навчанні дитини. Протягом року на з'являвся на батьківські збори та індивідуальні бесіди з учителями, не надавав допомоги дівчинці у навчанні. Усі зв'язки з учителями підтримувала мати дитини [PERSON], яка бере активну участь у вихованні та навчанні дитини, що підтверджується довідкою № 01-24/34 від 22.02.2016 року Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 16 із вивченням мов національних меншин Херсонської міської ради. Згідно акту обстеження умов проживання, який складений провідним спеціалістом служби у справах дітей [PERSON], затвердженого 25.03.2016 року, було встановлено, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] з двома дітьми, яких виховує самостійно. Батько дітям нічим не допомагає, не телефонує, матеріально не допомагає. Вихованням та розвитком дитини займається мати [PERSON] Відповідно до висновку виконавчого комітету Суворовської районної у м.Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона № 67 від 10.06.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір'ю у приватному будинку за адресою: [ADDRESS]. Вихованням, розвитком, навчанням та утриманням дітей займається матір [PERSON] Батько за вказаною адресою не проживає, дітям не допомагає, не телефонує, матеріально не підтримує, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного житті. Вважають доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношення малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. У відповідності до ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач ухилився від виконання батьківських обов'язків, покладених на нього чинним законодавством, що виразилося в тому, що він не спілкується з дітьми, не проявляє до них батьківської турботи та не відвідує їх, не турбується про фізичний та духовний розвиток своїх, матеріальної допомоги не надає, а тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: approved