Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

28.11.2016 року до суду надійшов позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, укладеним 03.04.2009 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON], станом на 31.10.2016 року в сумі 16051,51 гривень, а також судові витрати. Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 03.04.2009 року договору (заяви) б/н відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування картрахунку) у розмірі 8200,00 гривень, в порядку та на умовах, встановлених заявою, умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку (договір), із встановлених ним же порядком та строками погашенням кредиту. Проте, відповідач порушила умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 4, 53). Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась за останнім відомим місцем проживання (перебування) - с. Петрівське Балаклійського району Харківської області, вул. Космонавтів буд. 32, де на теперішній час за відомостями адресно-довідкового підрозділу зареєстрованою не значиться (а.с. 57), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і у судове засідання на 19.12.2016р. не з'явилась (а.с. 61, 62), про її виклик у судове засідання на 17.01.2017р. свідчить розміщення оголошення в газеті «Слобідський край» від 31.12.2016 року, субота, № 156 (а.с. 68). Однак в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення відповідача участі в розгляді справи. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 03.04.2009 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON] укладений договір б/н, предметом якого стало надання кредиту у розмірі 8200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування картрахунку), зі сплатою відсотків за користування кредитом, в порядку та на умовах, визначених Договором - заявою, Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку; зі сплатою штрафів в розмірі 500 гривень+5% від суми позову в разі порушення строків погашення кредиту. Розмір кредитного ліміту встановлюється за рішенням банку, клієнт дає право банку в будь-який момент змінити його (п. 2.1.1.2.3., п. 2.1.1.2.4. Умов і Правил). Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти від 16.11.2016 року кредитний ліміт 23.04.2009 року було встановлено 2000 гривень, 27.05.2011 року ліміт збільшено до 3800 гривень, 23.06.2011 року кредитний ліміт збільшено до 4400 гривень, 23.07.2011 року кредитний ліміт збільшено до 5200 гривень, 24.08.2011 року кредитний ліміт збільшено до 6200 гривень, 11.11.2011 року кредитний ліміт збільшено до 8200 гривень (а.с. 12). Своїм підписом [PERSON] підтвердила свою згоду, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає між нею і банком кредитний договір (а.с. 13-47). Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.10.2016 року становить 16051,51 гривень, що складається з: тіла кредиту - 2594.94 гривень, нарахованих відсотків за користування кредитом - 6313,74 гривень; нарахованої пені за прострочене зобов'язання - 4752,28 гривень; нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. - 1150,00 гривень, а також відповідно до п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг штрафів: 500 гривень (фіксована частина) і 740,55 гривень (процентна складова). Викладене підтверджується розрахунком (а.с. 6-11). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором. Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитним договором. Внаслідок задоволення позову судові витрати (судовий збір і витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача) покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved