Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

27 серпня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що її чоловіку [PERSON] на праві приватної власності належить автобус марки Тойота державний номер [NUMBER], на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САК 007125 Первомайським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області. 21.05.2015 року в м. Первомайську Миколаївської області по вул.. радянській сталася дорожньо-транспортна пригода в якій відповідач [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] не вибрав безпечну швидкість руху, не слідкував за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Тойота. За даним фактом було складено адміністративний протокол у відношенні [PERSON] за фактом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст..124 КУпАП. 19.06.2015 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області винесено постанову, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП та накладено штраф в сумі 340грн. В результаті ДТП автомобіль Тойота за кермом якого був позивач було пошкоджено. Розмір матеріальних збитків завданих позивачу внаслідок пошкодження автомобіля складає 23575.56 грн. Просить стягнути з [PERSON] на її користь матеріальну шкоду, завдану пошкодженням автомобіля в сумі 22275.56 грн., оплату вартості експертизи в сумі 1300 грн., а всього 23575.56 грн. матеріальної шкоди 6 тис. грн.. яка полягає в в сильному психологічному шоці та погіршенням стану здоровя. Судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з»явився про слухання справи повідомлений належним чином, заперечень щодо позову не надав. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 21.05.2015 року [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] в м. Первомайськ Миколаївської області по вул.. Радянській, не вибрав безпечну швидкість руху, не слідкував за дорожньою обстановкою в результаті чого допустив зіткнення з трнспортним засобом «Тойота» державний номр ВЕ 6424 ВА, який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали пошкодження. За даним фактом було складено адміністративний протокол у відношенні [PERSON] за ст..124 КУпАП. Відповідно до постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн. Дана постанова не оскаржувалася та набрала законної сили. Таким чином, факт вчинення ДТП 21.05.2015 року саме [PERSON] встановлено постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2015 року по адміністративній справі\~\~ у відношенні [PERSON] у відповідності до вимог ст. 61 ЦПК України, не підлягає доказуванню. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно висновку експертного дослідження з визначення матеріальної шкоди № 5439, розмір матеріальних збитків завданих [PERSON] внаслідок пошкодження автомобіля Тойота складає 22275.56 грн. Крім того, за проведення експертизи [PERSON] було сплачено 1300 грн., що підтверджується квитанцією від 25 червня 2015 року. Таким чином, загальна сума матеріальних збитків завданих [PERSON] внаслідок ДТП складає 23575.56 грн. Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Позивач внаслідок неправомірних дій з боку відповідача зазнав душевних страждань внаслідок пошкодження його власності автомобіля, був змушений змінювати свій звичний стан життя, потерпав від бездіяльності відповідача щодо компенсації завданої шкоди, відповідно йому нанесено моральну шкоду, заявлений розмір якої в 6000 грн., суд вважає цілком спів розмірним та обґрунтованим. Судовий збір в сумі 487.20 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved