Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

28 жовтня 2014 року до суду надійшла зазначена позовна заява. В позовних вимогах позивачі просять: визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON], який помер [INFO] року тривалістю один місяць після набрання законної сили рішенням. Свою позовну заяву позивачі обґрунтовують тим, що [INFO] року помер батько [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з банківського вкладу відповідно до договору №004-29051-060713 від 06 липня 2013 року в ПАТ «Дельта Банк». Як зазначають позивачі, вони є єдиними спадкоємицями за законом. Вони не звернулись в межах шестимісячного строку із заявою про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що не знали про існування банківського вкладу і дізнались про нього лише в липні 2014 року після телефонного дзвінка працівника банку. А потім ретельно оглянувши квартиру знайшли договір від 06.07.2013 року. Відразу звернулись до нотаріуса, але їм було роз'яснено, що пропущено строк для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, оскільки позивачі з поважних причин не звернулися у шестимісячний термін в нотаріальну контору, а саме: вони не знали про наявність договору депозиту. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, представника в судове засідання не направив, заперечення чи пояснення на позовні вимоги до суду не надійшли. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог на підставі наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], як вбачається із копії свідоцтва про смерть. З копій свідоцтв про народження вбачається, що позивачі є доньками померлого [PERSON]. З копії Договору №004-29051-060713 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий для Друга» у гривнах вбачається, що [PERSON] мав вклад в ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 60 000,00 грн. строком до 11.07.2014 року. Як пояснив в судовому засіданні представник позивачів - спадщина після померлого [PERSON] ніким не була прийнята в зв'язку з відсутністю спадкового майна та інших спадкоємців. А про депозитний вклад позивачі випадково дізналися в липні 2014 року. До смерті батька про вклад в банківській установі позивачам відомо не було. Статтею 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вже встановлено в судовому засіданні позивачі з поважних причини, в зв'язку з незнанням про наявність депозитного договору, не мали можливості подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а тому суд приходить до висновку, що вони з поважних причин пропустили строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини померлого [INFO] року [PERSON] На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved