Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

27.10.2015 р. позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] та визначити місце проживання їх спільних малолітніх дітей разом з нею. При цьому, позивач посилалась на те, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 8 жовтня 2005 року у Відділі РАЦС Київського РУЮ м. Харкова, актовий запис №608, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. З 2012 року відповідач постійно з приводу різних побутових питань ображав позивачку і принижував, в тому числі в присутності їх дітей, вкладав у дітей ставлення до неї, як до неповноцінної людини. Також [PERSON] обмежував її в можливості виховання дітей; погрожував вигнати з дому, а дітей забрати, що б вона ніколи з ними не змогла побачитись, матеріальну допомогу на утримання дітей в останні декілька місяців відповідач не надавав. З 16.10.2015 р., після телефонного дзвінка відповідача з вимогою забрати речі, дітей та забиратися з його квартири, всі стосунки між позивачем та відповідачем припинено. Діти, фактично, проживають разом з позивачкою. На думку позивачки, малолітній вік дітей свідчить, що вони найбільш потребують її турботи, а зважаючи на намагання відповідача протиставити дітей позивачці, вона сама зможе створити для них належні умови для розвитку та виховання. Позивач вважає, що враховуючи ці обставини, а також те, що винним у розпаді сім'ї є відповідач, витрати з розірвання шлюбу повинні бути покладені на нього. В судовому засідання позивач та її представник позовні вимоги підтримали, з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували, відповідач просив надати час для примирення. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, додав письмовий висновок щодо розв'язання спору. Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено та сторонами не заперечене, що сторони зареєстрували шлюб 08.10.2005 р. у Відділі РАЦС Київського РУЮ м. Харкова, актовий запис №608, що підтверджується свідоцтвом про шлюб./ а.с. 4/ Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]./ а.с 5, 6/ Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, між ними виникають постійні сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними фактично припинені 16.10.2015 р. Подальше збереження шлюбу неможливо. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. В ході розгляду справи судом надавався сторонам час для примирення, однак після його спливу, сторони не примирились, позивач наполягала на розірванні шлюбу, відповідач будь-яких аргументів щодо збереження сім'ї суду не навів. Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов в частині розірвання шлюбу задовольнити. Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 21.01.2016 р. щодо визначення місця проживання малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] зазначено наступне. Питання щодо визначення місця проживання малолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія). На засіданні Комісії були з'ясовані наступні обставини. Мати дітей - [PERSON]. Батько дітей - [PERSON]. Шлюб між батьками дітей зареєстрований 08.10.2005р.. Малолітні [PERSON] та [PERSON] мешкають разом з матір'ю, [PERSON], за адресою: [ADDRESS], де для дитини створені усі умови для повноцінного розвитку (акт обстеження від 13.01.2015). [PERSON] матеріально забезпечена, працює в ТОВ «Дослідний завод «ГНЦЛС» на посаді майстра виробничої ділянки, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS], де для дитини створені усі умови для повноцінного розвитку (акт обстеження від 21.12.2015). [PERSON] матеріально забезпечений, працює в Національному фармацевтичному університеті на посаді асистента кафедри промислової фармації, має науковий ступень кандидата фармацевтичних наук, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Під час розгляду питання не було виявлено будь-яких обставин, за яких діти можуть бути розлучені з матір'ю. Враховуючи вищевикладене

Outcome: approved