Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

27.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Новогродівської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно, вказуючи на те що, [INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 01.07.1978 року. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, в тому числі на автомобіль марки NISSAN ALMERA, 2000 року випуску, колір сірий, реєстраційний № [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 18.08.2001 року видане МРЕВ №1 м. Донецька, які зареєстрований на чоловіка [PERSON], але куплений нами під час шлюбу 22.05.2001 року на сумісні грошові кошти подружжя. Відповідно ст.1261ЦК України вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка. Дітей в них немає. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла згідно з законом. Вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка і нотаріусом була відкрита спадкова справа № 391/2013. Однак, отримати свідоцтва про право власності на спадщину за законом вона не змогла, тому що 22.04.2016 року державним нотаріусом першої Донецької Державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з тим, що контора була переміщена у м.Бахмут, а всі архівні справи та документи, що були напрацьовані до 2015 року залишилися у м.Донецьку. Доступ до приміщення контори відсутній, а тому їй не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Тому вона вимушена звертатися до суду за захистом своїх конституційних прав. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно - автомобіль марки NISSAN ALMERA, 2000 року випуску, колір сірий, реєстраційний № [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 18.08.2001 року видане МРЕВ №1 м. Донецька, зареєстрований на ім'я чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Позивач надала нотаріальну довіреність на представлення своїх інтересів в суді своєму представнику [PERSON] Представник позивача [PERSON] позовні вимоги свого довірителя підтримав повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача надав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за позовом [PERSON] без участі їх представника, позовні вимоги визнають без заперечень і зауважень. Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, 22.04.2016 року державний нотаріус Першої донецької державної нотаріальної контори Мішина О.М., розглянувши заяву [PERSON] до спадкової справи №391/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON], з питань видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки NISSAN ALMERA, 2000 року випуску, колір сірий, реєстраційний № [NUMBER], кузов № [NUMBER], вважає, що вчинити цю нотаріальну дію зараз неможливо з викладених підстав, а саме в зв'язку з тим, що контора була переміщена у м.Бахмут, а всі архівні справи та документи, що були напрацьовані до 2015 року залишилися у м.Донецьку, тобто в зоні проведення АТО. Згідно свідоцтв про укладення шлюбу, позивач [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 01.07.1978 року у місті Донецьк, актовий запис № 935. Згідно свідоцтв про смерть, [PERSON] помер [INFO] у віці 56 років. Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER], власником автомобіля марки NISSAN ALMERA, 2000 року випуску, колір сірий, реєстраційний № [NUMBER], кузов № [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 18.08.2001 року видане МРЕВ №1 м. Донецька, є [PERSON] Згідно відповіді ТСЦ 1444 регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області № 31/5/1444 від 14.06.2016 року станом на 09.06.2016 року автомобіль NISSAN ALMERA, 2000 року випуску, реєстраційний № [NUMBER], кузов № [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 18.08.2001 року видане МРЕВ №1 м. Донецька, зареєстрований за громадянином [PERSON] ([INFO]). Згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори від 01.06.2016 року після смерті [PERSON], померлого [INFO] Першою донецькою держнотконторою було заведено спадкову справу № 391/2013 від 17.10.2013 року. Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру було видане 14.11.2013 року на ім'я [PERSON]. Судом встановлено, що позивач відповідно ст.1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка у вигляді квартири та легкового автомобіля, утримує зазначене майно, але оформили спадкові правовідносини належним чином лише на квартиру. Свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначений автомобіль не отримувала. З урахуванням викладеного, фактичне прийняття позивачем спадщини після смерті чоловіка, її утримання, відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, та з метою захисту конституційних прав позивача, суд вважає, можливим визнати за позивачем право власності на автомобіль NISSAN ALMERA, 2000 року випуску, реєстраційний № [NUMBER], кузов № [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] від 18.08.2001 року видане МРЕВ №1 м. Донецька, який зареєстрований і належав її померлому чоловіку [PERSON]

Outcome: approved