Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

27 серпня 2015 року [PERSON] звернулась в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітню дитину. В обгрунтування позову зіслалась на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Шевченківського районного суду мю Львова від 12 березня 2015 року. Від подружнього життя вони мають малолітню донку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею, позивачем. Оскільки згоди щодо участі в утриманні донки з відповідачем вона знайти не може, а тому змушена звернутись в суд. З огляду на вищенаведене просить постановити рішення про стягнення з відповідача в свою користь аліменти на малолітню доньку [PERSON] в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача [PERSON]М [PERSON] позов підтримала, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечили частково та пояснили, що він, [PERSON], працює у ТОВ «Память» на посаді охоронця та спроможний сплачувати аліменти в розмірі по 810 грн. щомісячно, оскільки на його утриманні також перебувають батьки, які є пенсіонерами, а також він повинен сплачувати заборгованість за кредитними договорами. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] [PERSON], відповідача [PERSON] та його представника [PERSON], зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, сторони по справі перебували між собою в зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2007 року, який був розірваний між ними рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року (цивільна справа №466/1056/15-ц). Від подружнього життя вони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO], яка матірю - позивачем по справі. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] належним чином не виконує своїх обовязків по утриманню доньки, що спонукало позивача звернутись в суд. Вищевказані обставини стверджуються поясненнями в судовому засіданні учасників процесу, долученими до справи копіями рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 березня 2015 року про розірвання шлюбу між сторонами по справі, свідоцтва про народження малолітньої [PERSON] та ці обставини в судовому засіданні ніким не оспорювались. Судом також встановлено, що позивач [PERSON] не працює, перебуває на обліку у Львівському міському центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю в розмірі по 544,00грн. щомісячно. Відповідач [PERSON] працює охоронником в ТОВ «Память», його середньомісячний заробіток становить приблизно 3 500 грн., в нього на утриманні є непрацездатні батьки, яким він періодично купляє продукти харчування і медикаменти, а також він має боргові зобовязання перед установами банку. Враховуючи вищевказані вимоги матеріального законодавства, майнове становище відповідача [PERSON], суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на малолітню доньку в розмірі 30% усіх видів його заробітку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити частково.

Outcome: partial