Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

28 березня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом в якому зазначає, що після смерті 29 серпня 2015 року його тітки [PERSON] відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок та надвірні споруди по пров. Воля, 2, м. Каменя-Каширського. Своїм заповітом [PERSON] спадкоємцем свого майна призначила його. Спадкоємцем за законом немає. Маючи намір прийняти спадщину звернувся із відповідною заявою до нотаріуса, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у звязку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на вищезгадане спадкове нерухоме майно. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю і пояснили, що позивач на даний час не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Просять позов задовольнити. Камінь-Каширська міська рада позов визнала, про що повідомила суд заявою, де просить розгляд справи провести без участі її представника, проти позову не заперечує. Заслухавши пояснення позивача і його представника, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення. Судом установлено, що [PERSON], яка померла 29 серпня 2015 року, що стверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 5), своїм заповітом (а.с. 7) належний їй житловий будинок із надвірними будівлями по пров. Воля, 2, в м. Камені-Каширському, заповіла позивачу [PERSON]. Належність названого нерухомого майна [PERSON] стверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку за вказаною адресою (а.с. 8), договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, кількістю кімнат від однієї до пяти включно від 02 серпня 1957 року (а.с. а.с. 9-10), генеральним планом (схемою) (а.с. 11), рішенням №23 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради від 23 березня 1957 року (а.с. 12), довідкою (а.с. 13), планом поверхів будівлі (а.с. 14) та зведеним оціночним актом (а.с. 16). Згідно ст. 1223 ч. ч. 1, 3 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; право спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1268 ч. ч. 1, 5 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, яка, у відповідності до ст. 1220 цього Кодексу, відкрилась після смерті [PERSON] Позивач, у відповідності до вимог ст. 1269 ЦК України, шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини (а.с. 6), вважається таким, що прийняв її, як спадкоємець за заповітом. Згідно п. 1.2 глави 2 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна. Відповідно до п. 4.18 глави 10 Розділу 2 цього Порядку відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє нотаріуса можливості видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину. [PERSON] за життя такого свідоцтва не мала, що стверджено інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна, інформацією з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 29 березня 2016 року, тому позивач оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса не має можливості. Відповідно до ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст. 1216 ЦК являє собою перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зважаючи на встановлені судом обставини, позивача слід визнати власником спадкового нерухомого майна. З відповідача суд судових витрат не стягує, оскільки позивач таких вимог не заявляв.

Outcome: approved