Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

27 лютого 2019 року позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] вартість необлікованої електричної енергії розмірі 13672,74 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. В обґрунтування позову вказував, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» за адресою: с. Лупареве Вітовського району Миколаївської області, вул. Набережна, 1. Особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на [PERSON] . 01 листопада 2018 року при проведенні контрольного огляду приладу обліку відповідача в [ADDRESS] , виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. За даним порушенням було складено акт від 01 листопада 2018 року № К 1714, який підписаний представниками енергопостачальника у складі двох осіб та двох свідків, в свою чергу відповідач від підпису відмовився.\~ В судове засідання представник позивача не з`явилась, надіслала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав. Ухвалою суду від 25 червня 2019 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Відповідно до довідки виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 01 листопада 2018 року №2016 [PERSON] , 1967 року народження, зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , є власником будинку (а.с.5). За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , який є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» (а.с.12). Згідно акту про порушення від 01 листопада 2018 року №К 1714 відповідачем допущено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку (а.с.7). Крім цього, контролерами в цей же день було складено акт контрольного огляду електроустановки побутового споживача, встановлено обсяги та потужності споживання, здійснено пломбування (а.с.9). Згідно протоколу від 03 грудня 2018 року №437/1 засідання комісії філії АТ «Миколаївобленерго» «Південна»» з розгляду акту порушення 01 листопада 2018 року №К 1714, загальна сума нарахування за актом про порушення складає 13672,74 грн, що є реально спожитою, але неврахованою приладом обліку споживача та несплаченою електричною енергією (а.с12). Відповідно до розрахунку до акту про порушення ПКЕЕН АТ «Миколаївобленерго»\~ 01 листопада 2018 року №К 1714 загальна сума боргу за недовраховану електроенергію складає 13672,74 грн (а.с.13). Згідно частини 2 статті 27 Закону України «Про електроенергетику», крадіжка електричної енергії, у тому числі пошкодження приладу обліку, порушення ПКЕЕН, визначено, як правопорушення в електроенергетиці, а відповідно до частини 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та/або ПКЕЕН, згідно з законодавством України. Приписами пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки. Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, на підставі статей 1166 ЦК України, борг за недовраховану\~електроенергію в сумі 13672,74 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.\~ У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved