Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

27.07.2021 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем втратили почуття взаємної любові, вони проживають окремо, спільний побут не ведуть, наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю вона не має. Вважає, що подальше сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить її інтересам. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.08.2021 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 26.08.2021 до суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи у її відсутність, поданий позов підтримує, прізвище після розірвання шлюбу просить їй не змінювати. Від відповідача [PERSON] 25.08.2021 до суду надійшов відзив, у якому позвоні вимоги визнав, просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити позов. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.05.2016, судом встановлено, що сторони 07.05.2016 зареєстрували шлюб, актовий запис №230 (а.с.6). Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.06.2016 вбачається, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Позивачка, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулась до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права. Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч.3 ст.105 СК України. Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивачки, наведені нею в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо фактично припинення шлюбних відносин і станом на час його розгляду справи судом останні не відновились. Приймається до уваги судом і та обставина, що сторони будь-якого бажання щодо примирення та збереження сім`ї не висловили. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст.105, 110, 112 СК України, та на які вірно посилається позивачка в поданому позові. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. Вирішуючи питання про судові витрати, суд, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, повертає позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved