Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-03 00:00:00

27.11.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. До участі у справі для надання висновку, залучено службу у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що [INFO] народився - [PERSON], матір'ю якого є [PERSON]. Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] відповідачка є донькою позивачки. З моменту народження [PERSON] відповідачка фактично самоусунулись від виховання свого сина, з її сторони відсутнє піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, відповідачка. не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу [PERSON], своєю поведінкою негативно впливає на психологічний розвиток та моральний стан малолітнього сина. Відповідачка постійно знаходиться в аморальних компаніях, вдома майже не проживає, на будь які зауваження щодо способу життя та необхідності піклуватися про дитину не реагує, неодноразово прилюдно наголошувала, що не цікавиться сином. Фактично вихованням та утриманням малолітньої дитини займається позивачка самостійно. Вказані обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідачки. Для проживання дитини у позивачки є необхідні житлово-побутові умови для його повноцінного розвитку та проживання. Встановлення опіки та призначення позивачки опікуном для онука необхідно для повного соціального захисту останнього. На підставі вище викладеного позивачка вважає, що у суду є достатні підстави для призначення її опікуном малолітнього. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, розглядати справу у її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала в повному обсязі, справу просила слухати у її відсутності. Представник служби у справах дітей Апостолівської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Пленум Верховного Суду України у п. 16 своєї постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». В ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України». Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини». У відповідності до ст. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Так, в судовому засіданні встановлено, [INFO] народився - [PERSON], актовий запис про народження № 125, матір'ю якого якої є [PERSON], свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 12 листопада 2009 року виконкомом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 18 серпня 1990 року, [PERSON] є донькою позивачки [PERSON]. З акту обстеження матеріально-побутових умов від 06.10.2015 року, проведеного в квартирі [ADDRESS], встановлено, що квартира однокімнатна, житловою площею 22,4 кв.м, знаходиться на п'ятому поверсі п'ятиповерхового будинку. Є холодне та гаряче централізоване водопостачання, газ, електроенергія, санітарний стан квартири задовільний. На момент проведення обстеження, [PERSON] вдома не було, зі слів [PERSON] з червня 2015 року відповідачка з ними не проживає. Судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини [PERSON], не цікавиться життям сина, не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально не утримує, на протязі двох років вихованням та утриманням дитини займається бабуся [PERSON], наведені обставини підтверджені висновком опікунської ради при виконкомі Зеленодольської міської ради від 13.10.2015 року № 111, заявами [PERSON], [PERSON], колективу вихователів дитячого садка до опікунської ради. З довідки з місця проживання про склад сім'ї № 1854 від 03.11.2015 року та акту обстеження умов проживання від 06 жовтня 2015 року встановлено, що у позивачки є всі необхідні житлово-побутові умови для повноцінного розвитку та проживання дитини. Згідно довідки № 4093 та № 4094 від 23.10.2015 року позивачка працює, отримує постійний дохід, що надає їй можливість утримувати дитину. Відповідно до висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської РДА, районний орган опіки та піклування Апостолівської РДА вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до сина: [PERSON], [INFO]. Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини. Також з відповідачки у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру в сумі 487 гр.20 коп. та в сумі 551 гр. 20 коп. на користь держави.

Outcome: approved