Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

27 січня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 17 січня 1997 року у виконкомі Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 1, між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу в них з відповідачем народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають біля неї та знаходяться на її утриманні. Вказує, що їхня сім'я розпадається не перший раз, вони з відповідачем вже не один раз йшли на примирення, але не можуть проживати разом через те, що вони не розуміють один одного, не можуть знайти спільного у вирішенні сімейних проблем, тому між ними виникають сварки, що негативно впливає на їхніх дітей. Вважає, що примирення та збереження їхньої сім'ї суперечило б її інтересам, що мають істотне значення, тим більше що вона має намір виїхати на заробітки за кордон. Таким чином підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Питання майнового характеру та питання про місце проживання дітей буде вирішуватись в добровільному порядку. Після реєстрації розірвання шлюбу просить присвоїти їй шлюбне прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовну заяву підтримує, просить задовольнити її в повному обсязі, не заперечує проти винесення в справі заочного рішення. Судові витрати просить покласти на неї. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд зі згоди позивача ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено, в судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 17 січня 1997 року, зареєстрованому у виконкомі Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 1 (а.с.4). Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: донька [PERSON], 2000 року народження, та син [PERSON], 2009 року народження, які проживають біля неї та знаходяться на її утриманні. Сторони в даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін. Також як було стверджено позивачем в судовому засіданні сторони вже неодноразово припиняли сімейні відносини та неодноразово йшли на примирення, однак так і не примирились. Тому суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем в справі необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved