Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

27 лютого 2015 року позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із позовом до відповідача про стягнення збитків , заподіяних без обліковим споживанням електроенергії в сумі 3294,76 грн. Представник позивача, який надав заяву про розгляд справи без його участі, в позові зазначає , що відповідач є споживачем електро-енергії за адресою [ADDRESS] Під час перевірки дотримання відповідачем Правил користування електроенергією , проведе-ної 21.01.2013 року було встановлено порушення відповідачем Правил користування елек-тричною енергією у вигляді самовільного підключення електропроводки до прибору облі-ку, в наслідок чого спожита електроенергія не обліковується. Про порушення складено Акт, на підставі якого визначені збитки в сумі 3779,24 грн. Відповідачем добровільно сплачена частина заборгованості за актом в сумі 484,48 грн. , в зв'язку з чим просить стяг-нути залишок заборгованості в сумі 3294,76 грн. Відповідач належним чином повідомлений про час розгляду справи , в судове за-сідання не прибув. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази , надані сторонами у справі , та розглянувши справу в межах позовних вимог , суд вважає позов ВАТ ЕК «Одесаобленерго» обґрунтованим, та таким , що підлягає задоволенню в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Відповідач є споживачем електроенергії в будинку [ADDRESS] , що підтверджується особовим рахунком [NUMBER] , відкритим на ім'я [PERSON]. Згідно Акту перевірки № 021392 від 21 січня 2013 року, встановлено пору-шення відповідачем Правил споживання електроенергії у вигляді підключення проводки житлового будинку поза прибору обліку. Електрична енергія споживається але не облікову-ється. Факт порушення підтверджується також схемою підключення , фотознімками, дода-ними до акту. Акт перевірки розглянуто на засіданні комісії - Протокол № 7 від 21 січня 2013 року. На підставі акту позивачем розраховані збитки в сумі 3779,24 грн. Таким чином встановлено , що між сторонами виникли правовідносини що ви-тікають із договору постачання електроенергії які регулюються Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. Відповідно до п. 42 Правил, споживач зобов'язаний : - дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, - забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх елект-роустановок та побутових електроприладів - забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них , негайно повідомляти про недоліки в роботі приладу обліку. Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність за розкрадання електрич-ної енергії в разі споживання електричної енергії без приладів обліку та самовільного під-ключення. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на під-ставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому про-типравними діями споживача. В випадку розкрадання електроенергії , енергопостачальник має право припинити постачання відповідно до п. 35 Правил. Відповідно до п. 53 Правил розмір завданих збитків розраховується відповідно до методики , затвердженої НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 і розраховується відпо-відно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представ-ником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усу-нення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період , за який нарахову-ється розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Позивачем надано розрахунок визначення розміру збитків , заподіяних безоблі-ковим споживанням електроенергії в розмірі 3779,24 грн. Суд вважає, що розмір збитків, заподіяних споживанням електроенергії без облі-ку визначено відповідно до п.3.1 Методики , затвердженої НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 , тому з урахуванням часткової відповідачем сплати зазначеного боргу позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved