Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

28 травня 2015 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він проживає в житловому будинку, який розташований за адресою: м. Корюківка, вул.. Перемоги, 24/1, Корюківського району Чернігівської області та є власником 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Корюківка, вул.. Перемоги, 24/2, Чернігівської області. Дану частину житлового будинку він придбав у [PERSON], 06 липня 2006 року, що підтверджується договором купівлі-продажу ВСХ №675161. Право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями зареєстровано в Реєстраційній службі Корюківського районного управління юстиції, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів №2597242 сформованого 06.07.2006 року, номер правочину 1418320. Відповідач, [PERSON], [INFO] зареєстрований в його частці житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Корюківка, вул.. Перемоги, 24/2, Чернігівської області з 09.10.2007 року. Також в даній частині житлового будинку зареєстровані дочка його дружини з двома дітьми. Відповідач являється колишнім чоловіком дочки його дружини, шлюб яких було розірвано. Вже тривалий час (півтора року) відповідач не проживає за місцем реєстрації, оскільки виїхав на заробітки до Російської Федерації. Зараз у нього виникла потреба зняти відповідача [PERSON] з реєстрації в його частці житлового будинку. Звернувшись до Корюківського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області отримав відмову, тому змушений звернутись до суду та просить: визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився. У судове засідання представник третьої особи, управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в рішенні покладається на думку суду. Враховуючи позовні вимоги позивача, та беручи до уваги можливість розглянути справу без участі відповідача, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу без його участі відповідно до ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Як встановлено судом, позивач проживає в житловому будинку, який розташований за адресою: м. Корюківка, вул. Перемоги, 24/1, Корюківського району Чернігівської області та є власником 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: м. Корюківка, вул. Перемоги, 24/2, Чернігівської області. Дану частину житлового будинку він придбав у [PERSON], 06 липня 2006 року, що підтверджується договором купівлі-продажу ВСХ №675161. Право власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями зареєстровано в Реєстраційній службі Корюківського районного управління юстиції, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів №2597242 сформованого 06.07.2006 року, номер правочину 1418320. Відповідач, [PERSON], [INFO] зареєстрований в його частці житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Корюківка, вул.. Перемоги, 24/2, Чернігівської області з 09.10.2007 року. Також в даній частині житлового будинку зареєстровані дочка його дружини з двома дітьми. Відповідач являється колишнім чоловіком дочки його дружини, шлюб яких було розірвано. Вже тривалий час (півтора року) відповідач не проживає за місцем реєстрації, оскільки виїхав на заробітки до Російської Федерації. Відповідно до правових позицій Верховного суду України, член сімї (в тому числі колишній) власника житлового будинку втрачає право користування жилим приміщенням в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником. Згідно із ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 цього Кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, а згідно із ст. 319 цього Кодексу, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, враховуючи, що відповідач вибув на інше місце проживання, був зареєстрований у вищевказаному житловому будинку, але півтора року не проживає в ньому, тому слід визнати його таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: м. Корюківка, вул.. Перемоги, 24/2, Чернігівської області. Спору між сторонами з приводу права власності на вищевказане домоволодіння немає, а відповідачу необхідно розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду сплатив на користь держави судовий збір та просить ці витрати покласти на відповідача, то ці витрати слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved