Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

28 жовтня 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документа, посилаючись на те, що цей документ потрібний йому для того, щоб він міг у встановленому законом порядку зареєструвати своє первинне право власності на земельну ділянку. В своїй заяві заявник просив встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER], виданого Крутобалківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 12.05.1998 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 219, в якому не вірно вказане його по батькові «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав. Представник зацікавленої особи - Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 544 від 05.11.2015 року про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення зави не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу. Встановлено, що [PERSON] не має можливості у встановленому законом порядку зареєструвати своє первинне право власності на земельну ділянку, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю [NUMBER], виданому Крутобалківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 12.05.1998 року та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 219, не вірно вказане його по батькові «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]» (а.с. 5). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 12.03.1958 року (а.с. 4), паспорта [NUMBER], виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 28.02.2002 року (а.с. 3), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 3) - прізвище, ім'я та по батькові заявника [PERSON], [INFO]. Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] заявнику.

Outcome: approved