Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

28.08.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] міської ради про припинення права власності. Позовні вимоги позивачка мотивує тим, що вона є власником житлового будинку по вул. Защука, 22/7 в м. Миколаєві, що підтверджується свідоцтвом про право власності серії САК № 424626. Поруч з її будинком була розташована квартира №8, яка в подальшому була знищена пожежею. Позивачка звернулася до [PERSON] міської ради із заявою про надання їй в оренду вказану ділянку, однак в звязку з тим, що за даними БТІ власність на знищену квартиру №8 зареєстрована за [PERSON], їй було відмовлено. Власник знищеної квартири [PERSON] не зявлявся за місцезнаходженням свого майна більше 20 років. Позивачка просить суд припинити його право власності на знищену квартиру. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно належним чином. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, в подальші судові засідання не зявлялась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позову. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] до судового засідання не зявилася, суду надала заперечення проти позовної заяви, в яких справу просила слухати за відсутності представника відповідача, позовні вимоги не визнає, заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] є власником житлового будинку по вул. Защука, 22/7 в м. Миколаєві, що підтверджується свідоцтвом про право власності серії САК № 424626. Поруч з її будинком була розташована квартира №8, яка в подальшому 23.12.1994 року була вщент знищена пожежею. Власницею вказаної квартири була [PERSON], яка на момент пожежі вже померла. ЇЇ спадкоємцем був її син [PERSON], який на момент пожежі проживав за іншою адресою. З часу пожежі та зникнення квартири [ADDRESS] пройшло більше 20 років. На місці розташування квартири №8 будівля відсутня, на вказаному місці знаходиться звалище сміття, що підтверджується Актом про відсутність квартири виданим Адміністрацією Заводського району [PERSON] міської ради від 10.08.2012 року. Земельна ділянка за вказаною адресою була очищена позивачкою від згарища та сміття та засаджена квітами. [PERSON] звернулась до [PERSON] міської ради із заявою про надання їй в оренду вказаної ділянки. Однак, відповідно до довідки ММБТІ №651 від 17.03.2015 року, власність на знищену квартиру [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] На підставі цього в наданні в оренду вказаної ділянки [PERSON] було відмовлено. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі знищення майна. Відповідно до довідки Приватного підприємства «ЖЕК-10» №176 від 22.04.2015 року квартира №8 за адресою вул. Защука, 22 на балансі ПП «ЖЕК-10» не числиться. Також згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. Відповідно до довідки [PERSON] міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області №15.1-5.3/3067 від 03.11.2017 року, громадянин [PERSON], 1940р.н., який є власником знищеної квартири [ADDRESS], помер 16.11.2003 року, що підтверджується Актовим записом про смерть №5395 від 03.12.2003 року. Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру №49951115 виданої Третьою [PERSON] державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті [PERSON], який помер 16.11.2003 року, не виявлена. [PERSON] звернулась до [PERSON] міської ради із заявою про надання їй в оренду вказаної ділянки. Однак, відповідно до довідки ММБТІ №651 від 17.03.2015 року, власність на знищену квартиру [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] На підставі цього в наданні в оренду вказаної ділянки [PERSON] було відмовлено. Таким чином, враховуючи що квартира №8 за адресою вул. Защука, 22 знищена і як об'єкт матеріального миру не існує, а особа, за якою зареєстровано право власності на вказану квартиру, померла і спадщину після її смерті ніхто не прийняв, суд приходить до висновку, що право власності [PERSON] на вищевказану квартиру підлягає припиненню в судовому порядку. На підставі наведеного та

Outcome: approved