Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

28.05.2021 відкрито провадження в справі. Свої вимоги, в послідуючому уточнені, заявниця мотивує тим, що після смерті свого дядька, [PERSON] , який помер [INFO] , вона прийняла спадщину за заповітом. За життя [PERSON] прийняв спадщину після своєї бабусі, [PERSON] , яка померла [INFO] , що складається із права на земельну частку (пай) за сертифікатом серії СМ №0128736 у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Україна», розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі на місцевості. Маючи намір прийняти спадщину на право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] і право на яке фактично успадкував [PERSON] , вона звернулася до державного нотаріуса Воропай В.В., однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як неможливо ідентифікувати померлу [PERSON] як власника земельної частки (паю), оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії СМ №0128736 допущена помилка у прізвищі прабабусі, а саме прізвище зазначено як « [PERSON] », що перешкоджає їй зареєструвати в установленому порядку своє право. Тому просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Грунь Охтирського району Сумської області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0128736 від 05.11.1996, зареєстрованого 06.11.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №482, виданого на ім`я [PERSON] . В судовому засіданні заявниця та її представник уточнені вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві, та просили задовольнити. Представник Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. Від державного нотаріуса Воропай В.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.10.1999 Рибальським сільвиконкомом Охтирського району Сумської області, вбачається, що [INFO] в с. Грунь Охтирського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 19). Згідно довідок виконавчого комітету Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 26.11.2020 №645/02-31 та від 15.04.2021 №107/02-31, [PERSON] з 18.12.1978 по день смерті, [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за даною адресою був зареєстрований її онук [PERSON] (а.с. 15-16). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 26.01.2012 виконкомом Рибальської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 23). Відповідно до заповіту від 26.09.1996, зареєстрованого в реєстрі за №40, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] (а.с. 6, 20). Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВТВ №436367 від 13.12.2012, зареєстрованого в реєстрі за №2137, вбачається, що [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] , спадкове майно, яке складається з приватної земельної ділянки площею 0,4542 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5920388700:01:001:5537, яка знаходиться на території Хухрянської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с. 21-22). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2012 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як неможливо ідентифікувати померлу [PERSON] як власника земельної частки (паю) (а.с. 8). З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0128736 від 05.11.1996, зареєстрованого 06.11.1996 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №482, виданого на ім`я [PERSON] , яка проживає в с. Бандури Охтирського району Сумської області, вбачається, що останній належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Україна», розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 9). У списку громадян, яким надано земельні ділянки приватну власність для ведення сільськогосподарського товарного виробництва із земель колишнього КСП «Радянська Україна» на території Рибальської сільської ради, який є додатком до розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації від 30.08.2002 №363а «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) КСП ім. Дзержинського на території Бакирівської сільської ради, [ADDRESS] на території Грінченківської сільської ради та КСП «Радянська Україна» на території Рибальської сільської ради», за порядковим №101 значиться [PERSON] (а.с. 10-13). Відповідно до довідки виконавчого комітету Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області від 23.03.2021 №86/02-31 [PERSON] і [PERSON] , що фактично була зареєстрована в с. Бандури Охтирського району Сумської області є одна і та ж особа (а.с. 14). Крім того, з досліджених доказів вбачається, що в різних документах, що посвідчують реєстрацію актових записів, прізвище родичів заявниці зазначено по-різному як українською мовою « [PERSON] та [PERSON] », так і російською мовою « [PERSON] та [PERSON] ». Таким чином, з метою захисту прав та інтересів заявниці, яка через невідповідність написання прізвища у сертифікаті на право на земельну частку (пай) не має можливості оформити спадщину, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявниці. На підставі викладеного,

Outcome: approved