Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

27 липня 2017 року [PERSON], [PERSON], звернулися до суду із вказаною заявою, у якій обоє просять усиновити [PERSON], [INFO], а також внести зміни до актового запису про народження дитини, змінивши його прізвище з «[PERSON]» на «[INFO]», по батькові з «[PERSON]» на «[INFO]», змінивши запис про батька на [PERSON], а про матір на [PERSON]. Свою заяву обгрунтувують тим, що із 26 жовтня 2006 року сторони перебувають у шлюбі, проживають у квартирі по [ADDRESS], власником 1/2 частини якої є [PERSON] Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. У зв'язку з тим, що [PERSON] має протипоказання до самостійного народження дитини, а вони з чоловіком мають бажання виховувати ще дитину, вони вирішили усиновити дитину. Із 23 вересня 2016 року за їх заявою вони перебувають на відповідному обліку, як кандидати в усиновлювачі та ознайомлені з правовими наслідками усиновлення. Через базу анкетних даних дітей, що потребують сім'ї Всеукраїнського інтернет-порталу з національного всиновлення «Сиріцтву - ні!» вони познайомились з [PERSON], який перебуває під опікою в будинку сімейного типу [PERSON] у с.Панасівка Липоводолинського району Сумської області. Мати дитини померла, а батько не цікавиться його долею, стосунків не підтримує, матеріально не допомагає. Заявники відвідували дитину та підтримують зв'язок з [PERSON] за допомогою інтернету. [PERSON] познайомився з їхньою донькою [PERSON], діти знайшли спільну мову. [PERSON] офіційно працевлаштований та отримує стабільний дохід у розмірі близько 10000 грн. на місяць, [PERSON] не працює, займається вихованням дитини, обоє мають добрий стан здоров'я, за місцем роботи та місцем проживання вони характеризуються позитивно, алкогольними напоями не зловживають, на відповідних обліках у нарко- та психоневрологічному диспансерах не перебувають, а тому просять задовольнити їх заяву. У судовому засіданні заявники, заінтересовані особи, їх представники підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що з 28 жовтня 2006 року [PERSON], 1965 року народження, та [PERSON], 1972 року народження, перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв (а.с. 5-11). [PERSON], [PERSON] з дочкою [PERSON] проживають по [ADDRESS] [PERSON] на підставі договору дарування від 19 серпня 2011 року належить право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]. [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 25 жовтня 2012 року належить право власності на житловий будинок по [ADDRESS]. Відповідно до складеного Службою у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради акту обстеження умов проживання від 21 вересня 2016 року, у сім'ї заявників зафіксовані добрі умови проживання; трикімнатна квартира на першому поверсі з усіма зручностями, мебльована, наявна необхідна побутова техніка, предмети інтер'єру, житло у належному санітарно-гігієнічному стані. У квартирі достатньо місця для облаштування окремого місця для відпочинку, навчання та ігор (а.с. 21). Заявник [PERSON] працює в ТОВ «ФінЛіфт-К» та в клінічній лікарні «Феофанія на посаді електромеханіка з ліфтів, середньомісячний заробіток складає близько 13500 грн. (а.с.25, 26). Згідно з висновками про стан здоров'я заявників, наданих 12 серпня 2016 року Броварською районною поліклінічною лікарнею [PERSON], [PERSON] медичних протипоказань щодо усиновлення не мають (а.с.12, 13). 23 вересня 2016 року службою у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області надано мотивований висновок про можливість усиновлення [PERSON], [PERSON] малолітньої дитини віком від 2 до 7 років. Відповідно до наданаї 10 липня 2017 року головним лікарем КЛ «Феофанія» характеристики, [PERSON] за місцем роботи характеризується виключно позитивно (а.с.24). Згідно з довідками Головного управління національної поліції в Київській області станом на 05 серпня 2016 року [PERSON], [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалися, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають (а.с.16, 17). Відповідно до наданого Липоводолинською ЦРЛ висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 31 травня 2017 року, [PERSON] має другу групу здоров'я у зв'язку з захворюванням за класифікацією F88. 02 серпня 2017 року службою у справах дітей Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області надано мотивований висновок про доцільність усиновлення [PERSON] та [PERSON] малолітнього [PERSON], [INFO], що безумовно відповідатиме інтересам дитини, який останнім часом проживав у дитячому будинку сімейного типу [PERSON] та [PERSON] Дослідивши зазначені обствини,

Outcome: approved