Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

27 вересня 2014 року за домовленістю із відповідачем за договором купівлі-продажу позивачка продала корову по кличці «Чорнушка» породи українська чорно-ряба молочна, 12.02.2003 року народження, ветеринарна картка серії ЕЕ № 275323 від 13.11.2007 року, що належить їй на підставі паспорту великої рогатої худоби серії ЕЕ № 085032 від 13.11.2007 року виданого Державним підприємством «Агентство із ідентифікації і реєстрації тварин». Зазначений договір купівлі-продажу у відповідності до чинного законодавства був замінений позиковим зобов'язанням, а саме розпискою, написаною власноруч відповідачем по справі. Згідно розписки відповідач [PERSON] придбала корову по кличці «Чорнушка» за 9 250 грн., із яких відповідачка сплатила відразу 7 250 , а решта платежу 2 000 (дві тисячі) грн.. зобов'язалась повернути до 30 жовтня 2013 року. 05 грудня 2013 року позивачка в письмовій формі направила відповідачці претензію щодо сплати заборгованості за договором купівлі-продажу. Відповідачка борг не повернула, тому позивачка просить стягнути з [PERSON] на її користь 2 000 грн. заборгованості за договором позики; суму індексації позики, у зв'язку з інфляцією у розмірі 74 гривні; проценти у розмірі 3% річних у сумі 30,00 гривень; моральну шкоду у розмірі 1000, 00 грн. та судові витрати по справі. Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином. Оцінивши докази по справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 27 вересня 2013 року за домовленістю із відповідачем за договором купівлі-продажу позивач [PERSON] продала корову по кличці «Чорнушка» породи українська чорно-ряба молочна, 12.02.2003 року народження, ветеринарна картка серії ЕЕ № 275323 від 13.11.2007 року, що належить їй на підставі паспорту великої рогатої худоби серії ЕЕ № 085032 від 13.11.2007 року, виданого Державним підприємством «Агентство із ідентифікації і реєстрації тварин». На підставі ст. 1053 ЦК України за домовленістю сторін борг, що виник із договорів купівлі-продажу, найму майна або з іншої підстави, може бути змінений позиковим зобов'занням. Заміну боргу позиковим зобов'язанням провадиться з додержанням вимог про новацію і здійснюється у формі, встановленій для договору позики. Таким чином за домовленістю сторін договір купівлі-продажу, укладений між позивачем та відповідачем був замінений позиковим зобов'язанням, а саме розпискою, написаною власноруч відповідачем по справі. Згідно розписки відповідачка [PERSON] придбала корову по кличці «Чорнушка» за 9 250 грн., із яких позивачці сплатила відразу 7 250 , а решту платежу 2 000 грн. зобов'язалась повернути до 30 жовтня 2013 року. Зобов'язання по платежам відповідачка не зійснювала, тому залишок боргу складає: : основна заборгованість 2 000 грн.; суму індексації позики, у зв'язку з інфляцією в Україні, в розмірі 74 гривні; проценти у розмірі 3% річних у сумі 30,00 гривень. Одностороння відмова відповідача від виконання зобов'язання по сплаті боргу дає суду підставу розірвати договір позики між сторонами, як те передбачено ст. 1050 ЦК України. Позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди відповідачем згідно ст.1167 ЦК України підлягають частковому задоволенню, оскільки мова йде про справедливе та розумне відшкодування, а не про покарання відповідача за його неправомірні дії, що не відповідає принципам та завданням діючого судочинства України.

Outcome: partial