Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

27.03.2014 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Миколаївської міської Ради, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом 5/12 частки квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та [PERSON], який помер [INFO]. В подальшому уточнивши позовні вимоги, [PERSON] та [PERSON] просили визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, а саме на 5/12 частки квартири [ADDRESS], з яких на 1/6 частку після смерті [PERSON], яка померла [INFO] та на ? частку після смерті [PERSON], який помер [INFO] та визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом, а саме на ? частку квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Оскільки позивачі після смерті свого матері та батька звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини. У видачі свідоцтва на спадщину їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Посилаючись на вищенаведене, просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], відповідно за [PERSON] - 5/12 частки вищевказаної квартири, за [PERSON] - ? частки вищевказаної квартири. До судового засідання сторони не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. До судового засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. До судового засідання позивач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача - Миколаївської міської Ради до суду не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду. Представник третьої особи - Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просили розгляд справи проводити за його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачів - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], про що зроблено актовий запис №3090, [INFO] помер батько позивачів - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], про що зроблено актовий запис №3568. Після смерті [PERSON], відкрилася спадщина на належну їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 2000 року 1/3 частку квартири [ADDRESS] [PERSON] та померлий [PERSON], які є спадкоємцями [PERSON] за законом прийняли спадщину згідно з ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року, оскільки були зареєстровані разом із спадкодавцем на день її смерті. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/2 частку квартири [ADDRESS], з яких 1/3 частка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 2000 року, а інша 1/6 частка належала [PERSON], після смерті якої [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями [PERSON] за законом та прийняли спадщину згідно з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, оскільки подали заяву про прийняття спадщини до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори. В строки, встановлені ст. 1270 ЦК України позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 28.10.2013 р. державним нотаріусом Фоменко С. П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (постанова нотаріусу від 28.10.2013 р.), а саме Свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням майном комунальної власності Миколаївської міської ради 30 листопада 2000 року. Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 2000 року, виданого Управління майном комунальної власності Миколаївської міської ради м. Миколаєва, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності померлому [PERSON] - 1/3, [PERSON] - 1/3, [PERSON] - 1/3. Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, у тому числі, діти спадкодавця. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved