Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

28 серпня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся Орган опіки та піклування при виконкомі Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, в інтересах малолітніх: [PERSON], [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа: Служба у справах дітей Межівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що в смт. Демурине проживає сім'я [PERSON], яка виховувала дітей як мати одиначка: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. [PERSON] проживає із батьком [PERSON]. За злісне ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо належної уваги вихованню дітей, їх навчанню, стану здоров'я та матеріального забезпечення, рішенням Межівського районного суду від 07 серпня 2016 року справа №181/441/16-к, провадження №1-кп/181/54/16, у [PERSON] відібрано дітей без позбавлення її батьківських прав. Дітей влаштовано в будинок сімейного типу Томаківського району Дніпропетровської області. За рік, що минув [PERSON] завагітніла, зараз знаходиться на двадцять шостому тижні вагітності. Не позбавилася шкідливих звичок, продовжує періодично вживати спиртні напої, палити. Жодного разу не поцікавилася здоров'ям, навчанням та вихованням дітей у новій сім'ї. За час перебування під соціальним супроводом з матір'ю постійно проводилися профілактичні бесіди, щодо вжиття алкогольних напоїв, матері неодноразово роз'яснено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків, але мати не стала більш відповідально ставитися до своїх обов'язків. Неодноразові обстеження умов проживання сім'ї суб'єктами соціальної роботи не дали позитивних результатів. [PERSON] жодним чином не додержується зобов'язань, які встановлені законодавством щодо виховання, піклування та поваги до дітей. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. На задоволенні позову наполягають. Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов визнає повністю. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Проти позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджені та надана оцінка таким доказам: Відповідно до копій свідоцтв про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого 09 жовтня 2007 року, виконкомом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, [PERSON] серії [NUMBER] виданого 03 серпня 2010 року, виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, та [PERSON], серії [NUMBER], виданого 19 листопада 2012 року, виконавчим комітетом Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області - матір'ю дітей записано [PERSON], а батько записаний згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. (а.с.6,7,8) Відповідно до довідки №1030, виданої виконавчим комітетом Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області від 01.08.2017 року [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом із батьком [PERSON]. Діти: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] - знаходяться у будинку сімейного типу.(а.с.10) Судом встановлено, що за злісне ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо належної уваги вихованню дітей, їх навчанню, стану здоров'я та матеріального забезпечення, рішенням Межівського районного суду від 07 серпня 2016 року справа №181/441/16-к, провадження №1-кп/181/54/16, у [PERSON] відібрано дітей без позбавлення її батьківських прав. Дітей влаштовано в будинок сімейного типу Томаківського району Дніпропетровської області. Відповідно до відповіді начальника служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації Бірзул Т.В. №340 від 19.07.2017 року, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в 2016 році розпорядженням голови Томаківської райдержадміністрації від 29.08.2016 №216-р «Про влаштування малолітніх дітей до прийомної сім'ї [PERSON]» влаштовано на виховання та проживання до прийомної сім'ї [PERSON] і [PERSON], проживають за адресою: [ADDRESS] За час проживання хлопців в прийомній родині [PERSON] їх мати, громадянка [PERSON], долею своїх дітей не цікавилась, матеріально не допомагала, з дітьми не спілкувалася навіть у телефонному режимі.(а.с.21) Відповідно до довідки-характеристики №1023 від 31.07.2017 року, виданої виконавчим комітетом Демуринської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області [PERSON] ніде не працює. На даний час жінка вагітна. Батько майбутньої дитини не відомий. Часто була замічена в нетверезому стані. З моменту вилучення дітей [PERSON] нічого не намагалася змінити для покращення становища. Дітьми за цей час не цікавилася та ні разу не відвідала їх в будинку сімейного типу. Веде аморальний спосіб життя. За часту змінює співмешканців.(а.с.11) Відповідно до актів обстеження умов проживання від 02 лютого 2017 року, 28 квітня 2017 року та 20 червня 2017 року, селищним головою Демуринською селищної ради [PERSON], головою ради та опіки від виконкому Демуринської селищної ради [PERSON], соціальним працівником [PERSON] проводилися перевірки належних умов проживання сім'ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS], в ході яких було встановлено, що у будинку не поліпшено умови для проживання, виховання та розвитку трьох дітей. Будинок де мешкає мати двокімнатний, умови для проживання тільки для трьох чоловік задовільні, для ще трьох дітей та четвертої ненародженої умови не створені. Для кожної дитини в будинку за цей рік не створені умови для сну, відпочинку та навчання. Для дітей не було придбано засобів особистої гігієни, постільної та натільної білизни, розвиваючих іграшок, повчальних книжок відповідно до віку дітей.(а.с.12,13,14) Відповідно до письмових доказів: пояснень сусідки за місцем проживання дітей, [PERSON] підтверджується факт того, що мати малолітніх дітей не змінила життя на краще, не вирішила основних проблем, які заважали їй нормально функціонувати та виховувати дітей. (а.с.15) Відповідно до письмових доказів: пояснень депутата виконкому Демуринської селищної ради, [PERSON] підтверджується факт, що за час перебування під соціальним супроводом з мамою постійно проводилися профілактичні бесіди щодо вживання алкогольних напоїв, створення належних умов проживання, покращення матеріального стану та щодо підвищення батьківського потенціалу, але мати не стала більш відповідально ставитися до своїх обов'язків.(а.с.16) Згідно висновку голови ради опіки та піклування від виконкому Демуринської селищної ради [PERSON] громадянка [PERSON] за час перебування під соціальним супроводом з матір'ю постійно проводилися профілактичні бесіди, щодо вжиття алкогольних напоїв, матері неодноразово роз'яснено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов'язків, але мати не стала більш відповідально ставитися до своїх обов'язків. Проведена робота щодо формування навичок ведення здорового способу життя, приведення помешкання в належний санітарний стан не дали позитивного результату. У будинку не поліпшено умови для проживання, виховання та розвитку трьох дітей. При перших зустрічах [PERSON] погоджувалася на співпрацю та запевняла зробити все необхідне для повернення дітей, проте останнім часом не прикладалося нею зусиль для покращення становища. Основні проблеми, які заважали сім'ї нормально функціонувати, не вирішені. Неодноразові обстеження умов проживання сім'ї суб'єктами соціальної роботи не дали позитивних результатів. З моменту вилучення дітей [PERSON] не поспішала працевлаштуватися та створювати додаткові умови для повернення своїх дітей. [PERSON] не вміє планувати свій домашній бюджет, вести домашнє господарство. На даний час [PERSON] вагітна. Батько майбутньої дитини не відомий. Будучи у вагітному стані жінка продовжує вести нездоровий спосіб життя. Має в планах народити дитину та отримати державні виплати, які і будуть для неї основним доходом у подальшому житті.(а.с.18-20) Згідно ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно ст.ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Приписами Конвенції «Про права дитини», Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення прав дітей», ратифікованої Україною 03 серпня 2006 року, Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14 вересня 2006 року, гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам ст. 150 СК України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, тобто якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що відповідач всупереч вимогам закону не додержується зобов'язань, які перераховані вище щодо виховання, піклування та поваги до дітей, тобто [PERSON] самоусунулася від виховання та навчання, матеріального утримання дітей, а це в свою чергу є підставою для позбавлення її батьківських прав,що передбачено п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, яка обумовлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд погоджується із висновком, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки такий висновок вмотивований, містить обґрунтування доцільності такого рішення з точки зору позитивного впливу на дітей відповідача. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно ст.ст.80,88 ЦПК України слід стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 640 гривень.

Outcome: approved