Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

27 січня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради, третя особа - П'ята дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що у травні 2012 року померла її баба - [PERSON], яка 24.12.2002 р. склала заповіт на користь позивача. Після смерті останньої позивач дізналася, що 14.11.2008 р. її баба склала інший заповіт на користь дочок. Не погодившись із цим заповітом, позивач звернулася до суду з позовом про визнання його недійсним, і лише у жовтні 2013 року суд ухвалив відповідне рішення. Позивач звернулася до нотаріуса, проте їй було відмовлено через те, що вона у встановлений законом строк не прийняла спадщину. Викладені обставини стали причиною звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці (а.с.а.с. 3 - 5). У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, а представник відповідача - не заперечувала проти його задоволення. Представник третьої особи до суду не з'явився, був повідомлений належним чином. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом було встановлено, що 24.12.2002 р. бабою позивача, [PERSON], було складено заповіт на користь позивача (а.с. 7). [INFO] баба позивача померла (а.с. 8). Після смерті баби позивач дізналася, що 14.11.2008 р. [PERSON] склала інший заповіт на користь своїх дочок. Не погодившись із цим заповітом, позивач звернулася до суду з позовом про визнання його недійсним. 17 жовтня 2013 року рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заповіт, складений бабою позивача 14.11.2008 р., був визнаний недійсним. Вказане рішення набрало законної сили 28.10.2013 р. (а.с.а.с. 17, 18). У січні 2014 року позивач звернувся до третьої особи із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою від 15.01.2014 р. їй було відмовлено через порушення нею строку, передбаченого законом для прийняття спадщини (а.с. 20). Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною 1 статті 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності зі статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За правилами частини 3 статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, на час смерті спадкодавця для прийняття позивачем спадщини існували об'єктивні перешкоди у вигляді заповіту від 14.11.2008 р., який по суті скасовував заповіт, складений на користь позивача. Ураховуючи зміст приведених вище норм та встановлені в засіданні обставини, суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем визначеного законом строку є поважною, отже - вимоги позивача слід задовольнити.

Outcome: approved