Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

27 жовтня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №005-18010-270513 від 27 травня 2013 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - Договір), у розмірі 23431 гривня 63 копійки. В обґрунтування позову зазначено, що 27 травня 2013 року між позивачем і відповідачем було укладено Договір, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті України - гривні та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 15000 гривень. Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Новий Класичний» відповідач зобов'язаний щомісяця погашати заборгованість у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається: - з частки обов'язкового погашення тіла кредиту; - нарахованих процентів за кредит; - плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафтом; - штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. Уклавши вищевказаний Договір та отримавши грошові кошти [PERSON] порушив договірні зобов'язання і станом на 19.08.2014 за ним рахується заборгованість на загальну суму 23431 гривня 63 копійки, яка складається з: - тіла кредиту - 11898 гривень 03 копійки; - простроченого тіла кредиту - 3101 гривня 97 копійок; - заборгованості за відсотками - 2113 гривень 83 копійки; - заборгованості за комісіями - 6317 гривень 80 копійок. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Крім того, у позовній заяві просить провести судовий розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.2, 18). Відповідачу [PERSON] судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду за закінченням встановленого строку зберігання. Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.19, 20). В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. В судовому засіданні 15 січня 2015 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із розрахунку ціни позову на 19 серпня 2014 року вбачається, що станом на цей день, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становить 23656 гривень 63 копійки, із яких: - тіло кредиту - 11898 гривень 03 копійки; - прострочене тіло кредиту - 3101 гривня 97 копійок; - заборгованість за відсотками - 2113 гривень 83 копійки; - заборгованість за комісіями - 6317 гривень 80 копійок; - пеня - 225 гривень 00 копійок. (а.с.3). Із заяви №005-18010-270513 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки вбачається, що його укладено між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та [PERSON]. ПАТ «Дельта Банк» відкриває [PERSON] картковий рахунок [NUMBER] на зальну суму 15000 гривень. Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Новий Класичний» відповідач зобов'язаний щомісяця погашати заборгованість у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається з частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафтом, штрафу за прострочену заборгованість та суми заборгованостей минулих періодів. (а.с.4). Із Тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Новий Класичний» вбачається, що ними оговорюються умови тарифного пакету, а саме валюту рахунку, частки обов'язкового погашення тіла кредиту та обов'язковий мінімальний платіж. (а.с.4). З опитувальника клієнта - фізичної особи вбачається, що [PERSON] надав ПАТ «Дельта Банк» свої ідентифікаційні дані. (а.с.5-7). З паспорту громадянина України МА 767292 вбачається, що [PERSON] народився 22 вересня 1983 року у м. Шостка Сумської області. (а.с.8-9). Із статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» затвердженого Рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк» за №2 від 30 січня 2012 року вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», яке набуло статусу юридичної особи з моменту внесення 14 лютого 2006 року запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. (а.с.10). Із довідки АА №267752 з Єдиного державного реєстру підприємства та організацій України (ЄДРПОУ) від 05 жовтня 2009 року вбачається, що зареєстровано юридичну особу - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», місцезнаходження якої - м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний код - 34047020, дата первинної реєстрації - 14 лютого 2006 року. (а.с.11). Із Інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 31.10.2014 вбачається, що місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: [ADDRESS]. (а.с.15). Згідно із ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі - ЦК України), угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Так, враховуючи те, що 27.05.2013 [PERSON] отримав у ПАТ «Дельта Банк», згідно Договору кредит у сумі 15000 гривень 00 копійок на строк до повного погашення кредиту і станом на 19 серпня 2014 року порушив умови Договору, а саме, має заборгованість по ньому перед позивачем у сумі 23431 гривня 63 копійки, яка складається з наступного: тіла кредиту - 11898 гривень 03 копійки, простроченого тіла кредиту - 3101 гривня 97 копійок, заборгованості за відсотками - 2113 гривень 83 копійки, заборгованості за комісіями - 6317 гривень 80 копійок, своїх заперечень відповідач суду не надав, а тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із платіжного доручення №77025962 виданого 24 вересня 2014 року АТ «Дельта Банк» вбачається, що цим Товариством сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2014 року).

Outcome: approved