Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

28 травня 2009 року позивачка [PERSON] звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом та усунення від спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог [PERSON] зазначила, що після смерті її чоловіка [PERSON] залишилася спадщина у вигляді 7/20 частин домоволодіння 24-26 по вул. Адм.Тимошенко (що відповідає вул. Рисакова, 6) в м. Одесі. Вказана частина домоволодіння належала померлому, як приватна спільна часткова власність на підставі свідоцтва про право власності від 15.10.1992р., зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН». Позивачка зазначила, що з померлим вона проживала постійно з часу укладення шлюбу, будинок вони придбали знаходячись у шлюбі, тому після смерті чоловіка вона прийняла спадщину в повному обсязі. Спадкоємцями за законом була позивачка та їх син [PERSON], який через декілька днів після смерті свого батька помер. Таким чином після смерті [PERSON] спадкоємцями стали його дружина [PERSON] та діти [PERSON] і усиновлена [PERSON] Діти померлого [PERSON] сумісно з померлим батьком та дідом не проживали більш ніж 5 років, допомогу хворому діду не надавали, участі у похованні не приймали, тому на думку позивачки повинні бути усунені від спадщини. Сьома Одеська Державна нотаріальна контора відмовила позивачці надати свідоцтво про отримання спадщини, у звязку з відсутністю право встановлювальних документів на спадкове майно, а саме Свідоцтва про право власності, тому вказані документи потрібно витребувати з КП «ОМБТІ та РОН». У звязку з чим позивачка просила суд встановити факт прийняття нею спадщини на 7/20 домоволодіння по вул. Адм.Тимошенко 24-26 в м. Одесі після смерті [PERSON]; усунути від спадщини [PERSON] і [PERSON] після смерті [PERSON] та за правом представництва після смерті [PERSON]; визнати за позивачкою право власності на 7/20 зазначеного домоволодіння після смерті [PERSON] У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] надав суду письмову заяву про уточнення своїх позовних вимог в якій позивачка просить суд визнати за нею право власності на 7/20 домоволодіння по вул. Адм.Тимошенко (вул. Рисакова,6) 24-26 в м. Одесі після смерті [PERSON], померлого 12.05.2008р. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявлялися, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялися належним чином за вказаними в матеріалах справи адресами а також через видавництво «Чорноморські новини». За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.12.1946р. [PERSON] та позивачка уклали шлюб, згідно до свідоцтва про шлюб №813 від 29.12.1946р. Відповідно до договору купівлі-продажу від 18.10.1959р. [PERSON] придбав ? частини домоволодіння, що знаходиться в м. Одесі по вул. Рисакова №6. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Малиновської районної ради народних депутатів від 15.10.1992р. 7/20 частин будинку № 24-26 по вул. Адм.Тимошенко в м. Одесі належить [PERSON] Згідно довідки № 101 від 21.05.2009р. виданої органом самоорганізації населення комітет мікрорайон «Ближні млини» договір купівлі-продажу на ? частини від 07.09.1959р. значиться на адресу вул. Рисакова №24-26, даний будинок раніше значився за адресою вул. Рисакова №6, це один та той же будинок. Із свідоцтва про смерть вбачається, що 12.05.2008 року [PERSON] помер. Відповідно до довідки №54 від 02.03.2010р., вбачається, що [PERSON] та проживав та був постійно прописаний за адресою: м. Одеса, вул. Тимошенко буд.24-26, з 04.02.1960р. по день смерті 12.05.2008р., проживав разом з дружиною [PERSON], вели сумісне господарство. 29.05.2008р. помер [PERSON] син [PERSON] та померлого [PERSON], відповідно до свідоцтва про смерть, про що було зроблено відповідний актовий запис № 4642 у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, який також проживав та був прописаний за адресою: м. Одеса, вул. Тимошенко буд.24-26, з 13.04.1983р. по день смерті 29.05.2008р., відповідно до довідки №452 від 18.11.2008р. Відповідно до спадкових справ № 918/08 та № 1574/2008 до майна померлого 12.05.2008р. [PERSON] та [PERSON], померлого 29.05.2008р. вбачається, що [PERSON] та дружина померлого [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON], тобто 7/20 частин домоволодіння по вул. Адм.Тимошенко (вул. Рисакова,6) 24-26 в м. Одесі. Однак, згідно до листа № 1790/02-14 від 16.04.2009р. сьомої Одеської державної нотаріальної контори позивачці було розяснено, що для видачі свідоцтва про право власності на спадщину на частину домоволодіння під № 24-26, розташованого в м. Одесі по вул. Тимошенко (вул. Рисакова, буд.6), яка належала [PERSON], який помер 12.05.2008р. необхідно надати в нотаріальну контору право встановлювальні документи на спадкове майно, а саме на спадкове домоволодіння (Свідоцтво про право власності на нерухоме майно або інший документ, який підтверджує право власності). Зазначений документ, тобто свідоцтво про право власності на ім»я [PERSON] від 15.10.1992р. (ЖКВ виконкому Малиновської райради м. Одеси), яке було видано на підставі договору купівлі-продажу від 18.10.1959р. та на підставі рішення РВК №272 від 25.05.1989р. про прийняття до експлуатації на 7/20 частини домоволодіння 24-26 по вул. Тимошенко (колишня вул. Рисакова,6) було витребуване з КП «МБТІ та РОН» та приєднано до матеріалів справи. Після дослідження матеріалів справи, суд вважає, що пояснення позивачки відповідають і не суперечать зібраним по справі доказам. Згідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивачка у відповідності до ст.ст. 1269-1270 звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу, у зв»язку з чим змушена звернутися до суду за захистом своїх прав Враховуючи зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Outcome: approved