Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

28.05.2014 року позивач в особі Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК», (надалі за текстом - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором (надалі за текстом - Договір), в якій вказує, що 04.07.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «ІМЕКСБАНК» та фізична особа - [PERSON], надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 9999-00029827, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA. Крім того, 04.07.2013 року між банком та Позичальником укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA. Згідно п. 6.17 вказаного договору Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку № 1 до договору кредиту. Станом на 09.01.2014 року, заборгованість Відповідача складає 15 202,83 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 10 000,00 гривень, заборгованість за відсотками 1 002,83 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1 500,00 гривень. В п. 4.9. Договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний розстрочений поспіль платіж. На підставі зазначеного, Боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 2 700,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача. Таким чином, станом на 09.01.2014 року, заборгованість боржника за договором кредиту становить: 15 202,83 гривень, у тому числі: 10 000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 1 002,83 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 1 500,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; - 2 700,00 гривень - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості Відповідача. В зв'язку з цим, Банк звернувся до Позичальника з претензією за вих. № 7794 від 09.09.2013 з вимогою погасити заборгованість в повній сумі (додається). Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення. Просять суд стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства «ІМЕКСБАНК», (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна,12-а, код ЄДРПОУ 20971504) з [PERSON] [INFO], (паспорт: [NUMBER], зареєстрований за адресою: [ADDRESS], ідентифікаційний код [NUMBER]) заборгованість за кредитом 15 002,83 гривень - заборгованість по сплаті відсотків за Договором № 999-00029827 від 04.07.2013 р. про надання кредиту; 1 500,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку за Договором від 04.07.2013 р. про відкриття та обслуговування поточного рахунку; 1 700,00 гривень - штраф за прострочення повернення кредиту В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить суд позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з'явився, хоча був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, доказів, що підтверджують поважність причин неявки до суду не надав (а.с. 50), подальші повідомлення про виклик відповідача поверталися на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. (а.с. 62, 72,73,83). Згідно довідки Кам'янсько-Дніпровського РС УДМС України в Запорізькій області відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 45), що дає підстави суду вважати неявку відповідача в судові засідання способом уникнення від сплати заборгованості за кредитним договором. Суд вважає справу необхідно розглядати у заочному порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню на наступних правових підставах. 04.07.2013 року Публічне Акціонерне Товариство «ІМЕКСБАНК» та фізична особа - [PERSON], надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 9999-00029827, на підставі якого банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA. Крім того, 04.07.2013 року між банком та Позичальником укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA. Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 999-00029827 від 04.07.2013 року, станом на 09.01.2014 року склала 15 202,83 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 15), Наведені обставини підтверджуються: - кредитним договором № 999-00029827 від 04.07.2013 року (а.с.6-14); - розрахунком заборгованості фізичної особи [PERSON] (а.с. 15); - претензією боржнику (а.с. 21-22). Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України). Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед Публічним Акціонерним Товариством «ІМЕКСБАНК», за кредитним договором № 999-00029827 від 04.07.2013 року, станом на 09.01.2014 року склала 15 202,83 гривень. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт укладення договору та отримання кредиту відповідачем підтверджується матеріалами справи. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 30338 від 24.01.2014 року (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 887,80 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved