Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

27.11.2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом [PERSON], опікуна недієздатного [PERSON], до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON], треті особи : орган опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві, служба у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві про усунення перешкод у користуванні власністю. В обґрунтування заяви вказує, що 4.12.2013 року Оболонським районним судом м. Києва винесено заочне рішення у справі № 2/756/3426/13, яким усунуто перешкоди у користуванні квартирою шляхом зняття [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2014 року скасовано вищевказане заочне рішення. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року у справі № 2/756/3426/13, в задоволені позову про усунення перешкод у користуванні власністю відмовлено. В зв'язку із вищевикладеним просить суд вирішити питання про поворот виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2013 року у справі № 2/756/3426/13 про усунення перешкод у користуванні власністю. В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.12.2013 року позову заяву [PERSON] до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Оболонського району міста Києва - Оболонська у м.Києві державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні власністю задоволено та усунуто перешкоди [PERSON] та [PERSON] у користуванні квартирою шляхом зняття [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2014 року скасовано заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування Оболонського району міста Києва - Оболонська у м. Києві державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні власністю. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.03.2015 року в задоволені позову [PERSON], опікуна недієздатного [PERSON], до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої [PERSON], треті особи : орган опіки та піклування Оболонської РДА в м. Києві, служба у справах дітей Оболонської РДА в м.Києві про усунення перешкод у користуванні власністю відмовлено. Згідно ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням. Відповідно до ч.1 ст. 381 ЦПК якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності. Враховуючи те, що при ухваленні рішення від 26.03.2015 року суд не вирішив питання про поворот виконання рішення суду від 04.12.2013 року, суд приходить до висновку про необхідність застосувати поворот виконання рішення суду від 04.12.2013 року, яка було скасовано у зв'язку з чим у теперішній час права та інтереси заявниці порушуються, шляхом поновлення реєстрації [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи викладене та

Outcome: approved