Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

28.04.2015 р. [PERSON] звернулась до суду з заявою у якій просить встановити юридичний факт того, що саме їй - [PERSON] належить посвідчення громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії «[NUMBER], виданого Чернігівською обласною державною адміністрацією 20 квітня 1993 року на ім'я [PERSON]. До судового засідання від заявниці подано заяву з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити вимоги заяви. Від представника заінтересованої особи - Чернігівської обласної державної адміністрації надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення заяви адміністрація не заперечує. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії паспорта громадянина України серії «[NUMBER], заявник - [PERSON], народилась [INFO] року у с. Гладке Козелецького району Чернігівської області та є зареєстрованою [ADDRESS]. /а.с.9-10/ 22.01.1983 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і після одруження отримала прізвище чоловіка «[PERSON]», що засвідчує копія свідоцтва про укладення шлюбу серії «[NUMBER]. /а.с.7/ Відповідно до довідок Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №379 від 08.04.2015 року та №442 від 24.04.2015 року [PERSON] дійсно з 27.09.1985 р. по 22.03.1991 р., з 25.05.1992 р. по 01.07.1993 р., з 02.07.1993 р. і по теперішній час зареєстрована та проживає у [ADDRESS], територія якого включена до 4-ої зони посиленого радіоекологічного контролю. На підставі додаткового списку від 17.03.1993 року, порядковий номер 70, [PERSON] 20.04.1993 року було видане Чорнобильське посвідчення серії «[NUMBER] на прізвище [PERSON]. /а.с.4, 5/ З оглянутого в судовому засіданні посвідчення громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії «[NUMBER] встановлено, що воно видане заступником голови Чернігівської обласної державної адміністрації 20 квітня 1993 року на ім'я [PERSON]. /а.с.8/ Таке написання прізвища заявника, як «[PERSON]» відповідає його написанню в паспорті громадянина України, картці фізичної особи-платника податків Чернігівської міжрайонної ДПІ, свідоцтві про укладення шлюбу, однак суперечить вказаним анкетним даним у виданому Чорнобильському посвідченні. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки у посвідченні громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4), в частині написання прізвища власника посвідчення. Порядок видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20.01.1997 р. №51, не допускає виправлення у посвідченнях. Досліджені судом належні та допустимі докази однозначно засвідчують факт належності правовстановлюючого документу [PERSON]. Оскільки іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, суд рахує, що право власника посвідчення підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved