Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

27 листопада 2014 року позивач звернувся в суд з даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20 травня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 5500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] взяті на себе зобов'язання своєчасно не виконав, внаслідок чого станом на 30 вересня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 12785,13 грн. Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 20 травня 2008 року в розмірі 12785,13 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 5496,17 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 4992,05 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1450 грн., штрафи: 250 грн. фіксована частина, 596,91 грн. процентна складова, а також стягнути судові витрати. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] позов визнав та пояснив, що дійсно брав кредит у позивача, однак не повернув його через брак коштів. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Судом установлено, що 20 травня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк», тобто позивач, та [PERSON] був укладений договір шляхом підписання заяви, яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами банку складає між банком та відповідачем договір (а.с. 11). Відповідно до умов договору [PERSON] отримав кредит у розмірі 5500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за вищевказаним договором у нього утворилась заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на 30 вересня 2014 року, становить 12785,13 грн., що включає заборгованість за кредитом - 5496,17 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 4992,05 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1450,00 грн., штрафи: фіксована частина - 250,00 грн., процентна складова - 596,91 грн. що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. а.с. 7-10). Вказана заборгованість підлягає стягненню із [PERSON] в користь ПАТ КБ «Приватбанк». Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача сплачений судовий збір. На підставі наведеного та

Outcome: approved