Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

29.01.2014 року ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в порядку регресної вимоги, мотивуючи свої вимоги наступним. 08.12.2010 року в м.Донецьку мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль, застрахований у ПрАТ «Уніка». Згідно довідки ДАІ вказана ДТП сталась внаслідок порушення відповідачем ПДР. Дана подія визнана страховим випадком. Відповідно до страхового акту розмір страхового відшкодування складає 5844,84 грн. На теперішній час відшкодування шкоди відповідачем не здійснене. Посилаючись на виникле право зворотної вимоги, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму. В судове засідання представник позивача не з'явився. просив розглянути справу в його відсутності, просив задовольнити позов в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи в його відсутності не надав, про причини неявки суд не сповістив. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду на підставі ст.224 ЦПК України. Судом в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. 22.02.2010 року мід ЗАТ «Страхова компанія «Кредо-Класік» та [PERSON] укладено договір добровільного комплексного страхування. Рішенням Загальних зборів акціонерів ПрАТ «СК «Кредо-Класік» змінило назву на ПрАТ «СК «Уніка», яке є правонаступником усіх права та обов'язків ПрАТ «СК «Кредо-Класік». 08.12.2010 року в м.Донецьку мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan Note» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Jaguar» державний номерний знак [NUMBER] від керуванням [PERSON]. Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль «Nissan Note», державний номерний знак [NUMBER], який застрахований у ПрАТ «Уніка» на підставі договору №006082/4005/0000001. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення [PERSON] правил дорожнього руху. В результаті вчиненого [PERSON] ДТП автомобілю «Nissan Note», державний номерний знак [NUMBER], власником якого є [PERSON], завдано механічні ушкодження. Вартість відновлювального ремонту автомобіля, згідно висновку спеціаліста становить 6314,83 грн. Відповідно до страхового акту №00057777 від 24.01.011 року розмір страхового відшкодування становить 5 844,83 грн. Зобов'язання з відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП виконано позивачем 25.01.2011 року, що підтверджується наказом №00050000 та платіжним дорученням №002883 від 25.01.2011 року. Відшкодування заподіяної шкоди відповідачем на користь позивача не здійснене. У відповідності зі ст.1191 ЦК України і п.38.2.1 ст.38 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що неправомірними діями відповідача порушені права позивача і підлягають судовому захисту шляхом задоволення позову в частині понесеного відшкодування в розмірі 5 844,83 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з іншої сторони понесені нею документально підтверджені витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved