Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

27 січня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітнього сина в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дитини та ? частину його заробітку щомісячно на своє утримання до досягнення сином трирічного віку, починаючи з дня подання позову до суду. [PERSON] вимоги обґрунтовує тим, що 23 квітня 2015 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого у них народився син: [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, сторони не проживають разом, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає. У позивачки коштів на належне утримання дитини не вистачає. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, та уточнила позовні вимоги, відповідно до яких просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі - 350 грн., що відповідає 30 % прожитого мінімуму до досягнення дитиною повноліття. Відповідач через канцелярію суду надав письмові заперечення проти позову, зі змісту яких вбачається, що в червні 2015 року під час виконання трудових обов'язків [PERSON] отримав травму та відповідно до виписки з акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 18.01.2016 року внаслідок трудового каліцтва втратив працездатність на 90 %, потребує медичної та соціальної допомоги, йому призначено стаціонарне лікування, медикаментозне лікування, лікування у камбустіолога, соціально-курортне лікування, потребує стороннього догляду. Крім того, зазначені позивачем обставини щодо ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини не відповідають дійсності, так як відповідач надає посильну матеріальну допомогу дитині, що підтверджується копіями відповідних квитанцій. квитанцій. Просив визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України ) встановив наступне. 23 квітня 2015 року виконавчим комітетом Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], актовий запис № 9 (а.с. 5). Від спільного подружнього життя сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 16.09.2015 року виконавчим комітетом Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області (а.с.6). Згідно довідки про склад сім'ї № 111 від 20.01.2016, виданої виконавчим комітетом Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні (а.с.7). Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі ( ст. 181 Сімейного кодексу України). За правилами статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається із заперечення проти позову, відповідач не працює, регулярного щомісячного доходу немає, так як внаслідок трудового каліцтва втратив працездатність на 90 %. Вказані обставини суд вважає такими, що істотно впливають на можливість відповідача сплачувати аліменти, і достатньою підставою для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. щомісячно. З огляду на наведене, визначений позивачкою розмір аліментів у твердій грошовій сумі 350 грн. не перевищує засад розумності та виваженості, відповідає встановленим судом фактичним обставинам по справі, тому, враховуючи наведені обставини, сімейний та майновий стан відповідача, його згоду з вказаним розміром аліментів, суд встановлює аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі - 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд визнає, що [PERSON] не виконує в повному обсязі у відношенні свого неповнолітнього сина передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки з його утримання, у зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до положень частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць, згідно вимогам статті 367 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Позивача, на користь якого ухвалене судове рішення, у встановленому законом порядку звільнено від оплати судових витрат при зверненні до суду, тому відповідно до положень частини 3 статті 88 ЦПК України при постановленні рішення вони підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved