Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

28 квітня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося у суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що 21 липня 2011 року між сторонами укладено кредитний договір № 008-02505-210711, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитної лінії із встановленим лімітом на платіжну картку на суму 60000 грн. Відповідач належним чином не виконав зобовязання зі сплати кредиту і станом на 21 квітня 2015 року утворилася заборгованість на загальну суму 8563,79 грн. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість за кредитним договором. У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував, представника у судові засідання не направив. Відповідач двічі не зявився у судові засідання, про дату, час та місце яких згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України повідомлений належним чином виклики направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. З наданих суду позивачем копій документів встановлено, що 21 липня 2011 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк»» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 008-02505-210711, за умовами якого позивач відкрив поточний рахунок на імя відповідача у національній валюті України гривні, оформив та надав у користування платіжну картку із встановленим кредитним лімітом в сумі 6000 грн. на день укладення договору, загальний розмір кредитної лінії 100000 грн., зміна ліміту кредитної лінії проводиться банком самостійно (п. п. 1.2, 1.3). Обслуговування платіжної карки здійснюється згідно із тарифом «Кредитна картка №1», що є додатком до договору (п. 1.2). Згідно з п. 1.6 п. 1.8 тарифів на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Кредитна картка №1» процент за користування відновлювальною кредитною лінією встановлений у розмірі 0,0001% річних, на позитивний залишок 3% річних, за недозволений овердрафт 48% річних, як сплачуються у ден поповнення карткового рахунку. За обслуговування кредитного залишку встановлена плата у розмірі 3,15% (нараховується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, від суми кредитного ліміту та у разі наявності заборгованості за рахунком станом на день нарахування); плата за обслуговування карткового рахунку 9,90 грн. (щомісячно з витратного ліміту за наявності заборгованості). За змістом статей 526, 527, 530, 611 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтями 1048, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В порушення вказаних вимог ЦК України та умов договору на момент звернення позивача в суд та розгляду справи судом, відповідач [PERSON] кошти за кредитним договором не повернув. З представленого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 008-02505-210711 убачається, що станом на 21 квітня 2015 року заборгованість складає 8761,79 грн., з яких: 4811,08 грн. тіло кредиту, 1188,46 гр. прострочене тіло кредиту, 2537,25 грн. відсотки, 225,00 грн. пеня Відповідачем доводи позивача не спростовано, заяви про застосування строків позовної давності не подано, тому вимоги позивача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором підставні і підлягають задоволенню на заявлену суму - 8536,79 грн. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави стягується судовий збір в загальній сумі 243,60 грн. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved