Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-22 00:00:00

27.10.2016 року [PERSON], представник за довіреністю для надання безоплатної вторинної правової допомоги №21 від 13.10.2016 року [PERSON], звернувся до суду з даним позовом в інтересах останньої, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 26.12.1998 року. Від шлюбу у них є троє дітей: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем та знаходиться на її утриманні. Подружні відносини між сторонами припинено близько року тому, відповідач проживає з іншою жінкою. За час окремого проживання відповідач участі у вихованні дітей не бере, ними не цікавиться, добровільно коштів на їх потреби, а саме: придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, не надає, чим ухиляється від покладеного на нього обов'язку, передбаченого ст.180 СК України, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію. [PERSON] не працює, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 1400 грн. 97 коп., інших доходів не має, чого недостатньо для належного утримання трьох дітей. А тому, просить суд стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], доньки [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO] в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, у зв'язку з повторною неявкою відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за місцем реєстрації. Причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності не подав. Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Суд вважає можливим відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечила проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як встановлено в суді, сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.12.1998 року, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 26.12.1998 року Новолабунською сільською радою Полонського району Хмельницької області. Однак, в даний час шлюбні відносини припинили, проживають окремо. Від спільного проживання у сторін є троє неповнолітніх дітей: син - [PERSON], [INFO], донька - [PERSON], [INFO], та донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтв про їх народження. Відповідно до довідки № 4413 від 18.10.2016 року, виданої виконкомом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом з позивачем [PERSON] в [ADDRESS] Крім того, за вказаною адресою зареєстрований відповідач [PERSON], однак там не проживає. Також, судом встановлено, що позивач [PERSON] не працює, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 1400 грн. 97 коп., за період з березня 2016 року по серпень 2016 року сума її доходу становить 8405 грн. 82 коп., що підтверджується даними довідки №1168, виданої 26.09.2016 року Управлінням соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації.Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів №30602 від 18.10.2016 року, інших доходів не має. Відповідач [PERSON] є пенсіонером, перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області і отримує пенсію за вислугу років у розмірі 3390 грн. щомісяця, за період з 01 червня 2016 року по 30 листопада 2016 року його дохід становить 20340 грн., що підтверджується довідкою №5388, виданою 09.11.2016 року Шепетівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Хмельницької області. Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини. За змістом ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, то зобов'язаний таку надавати. Отже, вимоги позивача щодо стягнення з нього аліментів є справедливими, обґрунтованими та підставними. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який отримує пенсію, відсутність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Отже, підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, оскільки сторони, які є батьками [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівній мірі несуть обов'язки щодо їх виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на позивача. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved