Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

27 жовтня 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Зачепилівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 24 листопада 2015 року помер її чоловік [PERSON]. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ. «А-1» житловою площею 30,3 кв.м, загальною площею 67,9 кв.м, та господарських будівель, а саме: літньої кухні літ. «Б», погребу літ. «б», сараю літ. «В», навісу літ. «Д», огорожі № 1, воріт огорожі № 2, колодязю пробивного № 4, колодязю питного № 5, що розташовані за адресою: с. Зачепилівка, вул. Козацька, 23, Новосанжарського району Полтавської області, та земельної ділянки площею 0,32 га в межах згідно з планом, що розташована на території Зачепилівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для обслуговування житлового будинку 0,04 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,28 га. Спадкоємцями за законом після померлого [PERSON] є позивач [PERSON] та їх діти [PERSON] та [PERSON], які від належних їм часток спадкового майна відмовилися на користь позивача. Постановою завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області від 12.10.2016 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в цілому на вказані житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку, тому вона звернулася до суду з цим позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи є заява, в якій вона просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Представник відповідача Зачепилівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областів судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», по вул. Козацькій, 23, в с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області знаходяться житловий будинок літ. «А-1» житловою площею 30,3 кв.м, загальною площею 67,9 кв.м, та господарські будівлі, а саме: літня кухня літ. «Б», погріб літ. «б», сарай літ. «В», навіс літ. «Д», огорожа № 1, ворота огорожі № 2, колодязь пробивний № 4, колодязь питний № 5, власником яких є [PERSON] (а.с. 14-16). Оригінал правовстановлюючого документу щодо посвідчення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями на імя [PERSON] у вигляді свідоцтва про право власності на житловий будинок втрачений, про що свідчить оголошення в газеті (а.с. 20, 21). У власності [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 025359, виданого Зачепилівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 04.09.1997 року, перебувала земельна ділянка площею 0,32 га в межах згідно з планом, що розташована на території Зачепилівськоїї сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 22). З витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок вбачається, що площі земельних ділянок, належних [PERSON], що розташовані на території с. ЗапчепилівкаНовосанжарського району Полтавської області і призначені для обслуговування житлового будинку становлять 0,04 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,28 га (а.с. 23). [PERSON] помер 24 листопада 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 312620, виданим виконкомом Зачепилівської сільської радиНовосанжарського району Полтавської області 24.11.2015 року (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ЕД № 264206 від 04.03.1989 року [PERSON] є чоловіком [PERSON](а.с. 8). В повідомленні завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області № 2142/01-16 від 08.11.2016 року вказано, що після померлого 24.11.2015 року [PERSON] заведена спадкова справа № 217/2016 від 20.09.2016 року. Подана заява про прийняття спадщини від [PERSON].Згідно довідки Зачепилівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області№ 02-25/761 від 12.09.2016 року спадщину фактично прийняв шляхом спільного проживання з померлим син [PERSON] (а.с. 31, 32). Згідно письмових заяв [PERSON] та [PERSON] вони відмовляються у прийнятті спадщини після померлого батька [PERSON] на користь своєї матері [PERSON](а.с. 12, 13). Стаття 1218 Цивільного кодексу України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання права власності в порядку спадкування, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved