Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

29.05.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, і свої доводи обґрунтовує тим, що подружні відносини з відповідачем припинили з 12 вересня 2014 року. Від шлюбу мають малолітніх доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачем. Аліменти на утримання дітей відповідач не платить. Спір про поділ спільно нажитого майна відсутній. Причиною розпаду родини стало те, що між позивачем та відповідачем відсутні взаємна любов та повага, взаємодопомога та підтримка, втрачено взаєморозуміння та довіра. Між ними відсутній намір на збереження сімейних відносин та шлюбу. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, та при сформованих між ними відносинах подальше спільне життя як подружжя не можливе, та буде суперечити їх інтересам, тому вона звернулася до суду з вказаною позовною заявою і просить розірвати між ними шлюб. У судове засідання позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення, не з`явилася, в позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, просила залишити прізвище [PERSON] , у разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надав, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у судовому засіданні з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 09.09.2005 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області зроблено запис за №38 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Аліменти на утримання дітей відповідач не платить. Спір про поділ спільно нажитого майна відсутній. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не мешкають однією родиною з 12 вересня 2014 року. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що подружжя втратило взаємну любов та повагу, взаємодопомогу та підтримку, втрачено взаєморозуміння та довіра, не мають наміру на збереження сімейних відносин та шлюбу. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти позову не надав, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України,

Outcome: approved