Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

28.11.2016 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори, а саме: № 131625/0005ХSGF від 14.05.2013 р. на суму 10 000 грн. та № 647/4601СLPS3 від 25.09.2012 р. на суму 5922,50 грн. 21.07.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20150721-Г, відповідно до умов якого, Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги від відповідача коштів по кредитному договору 131625/0005ХSGF від 14.05.2013 р., а 25.11.2015 р. було укладено Договір факторингу № 20151125-Г про отримання права вимоги за кредитним договором № 647/4601СLPS3 від 25.09.2012 р. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 р. реєстру заборгованостей до Договору факторингу № 20150721-Г від 21.07.2015 р. - позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору 131625/0005ХSGF від 01.05.2013 р. в сумі 18636,15 грн., з яких: 9991,62 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 7773,13 грн. заборгованість за процентами та комісією; 871,40 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 р. реєстру заборгованостей до Договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 647/4601СLPS3 від 25.09.2012 р. в сумі 10237,16 грн., з яких: 2969,72 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1197,36 грн. заборгованість за процентами та комісією; 6070,08 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Позивачем направлялося повідомлення відповідачу про відступлення права вимоги за кредитними договорами, та повідомлення про порядок погашення заборгованості, однак відповідач не отримує листи, зобовязання не виконує. Представник позивача [PERSON] на судовий розгляд справи не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася,про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори, а саме: № 131625/0005ХSGF від 14.05.2013 р. на суму 10 000 грн. та № 647/4601СLPS3 від 25.09.2012 р. на суму 5922,50 грн., визначено умови та порядок обслуговування рахунку, користування кредитним лімітом та погашення заборгованості зі сплатою пені, процентів та комісії а.с.4-5, 18-19. 21.07.2015 р. між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №20150721-Г, відповідно до умов якого, Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів по кредитному договору № 131625/0005ХSGF від 14.05.2013 р., а 25.11.2015 р. було укладено Договір факторингу № 20151125-Г про отримання право вимоги за кредитним договором № 647/4601СLPS3 від 25.09.2012 р. а.с.35-43. Представник Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» 27.07.2015 р. та 02.12.2015 р. повідомляв відповідача про відступлення права грошової вимоги а.с.29, 30, також до відповідача звертався представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з повідомленням про порядок погашення заборгованостей по кредитних договорах № 647/4601СLPS3 від 25.09.2012 р. та № 131625/0005ХSGF від 14.05.2013 р. а.с.31, 32. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 р. у справі №6-979цс15 «...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обовязку погашення заборгованості а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. З моменту отримання права вимоги до відповідача по кредитному договору № 131625/0005ХSGF від 14.05.2013 р., а саме з 21.07.2015 р. та по кредитному договору № 647/4601СLPS3 від 25.09.2012 р., з 25.11.2015 р. позивачем не здійснювалося нарахування штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 131625/0005ХSGF від 14.05.2013 р., в сумі 18\~636,15 грн., з яких: - 9991,62 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 7773,13 грн. заборгованість по процентам та комісією; - 871,40 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором № 647/4601СLPS3 від 25.09.2012 р. в сумі 10\~237,16 грн., з яких: - 2969,72 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 1197, 36 грн. заборгованість по процентам та комісією; - 6070,08 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком а.с.17,27. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved