Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

26 травня 2016 року [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла їхня тітка [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,56 га, що розташована на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності серії [NUMBER] від 30 березня 2004 року. За життя [PERSON] заповіту не складала. На даний час [PERSON], [PERSON] мають намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, оскільки інші спадкоємці відсутні, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку видати відмовилась у зв'язку з тим, що відсутній оригінал державного акту на право власності на вказану вище земельну ділянку. Надати нотаріусу державний акт на право приватної власності на землю позивачі не мають можливості, оскільки оригінал державного акту втрачений. Посилаючись на викладені обставини, [PERSON], [PERSON] просили задовольнити їхні позовні вимоги. У судове засідання позивачі [PERSON], [PERSON] та їхній представник [PERSON] не з'явились, остання направила суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - Товстянської сільської ради Білопільского району Сумської області в судове засідання не з'явився, голова сільської ради Омеляненко С.П. направив суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори Білопільского району Сумської області в судове засідання не з'явився, причин свого неприбуття суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, третьої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьком позивачів [PERSON] та [PERSON], дівоче прізвище якої до одруження було [PERSON], був нині покійний [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження позивачів, а також виятгом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 8-10). Рідною сестрою батька позивачів [PERSON], тобто рідною тіткою [PERSON] та [PERSON] була [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8-9). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,56 га, що розташована на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності серії [NUMBER] від 30 березня 2004 року (а.с. 7). З довідки виконкому Товстянської сільської ради Білопільського району від 28 березня 2016 року №153 вбачається, що [PERSON] постійно і по день смерті проживала одиноко в [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Товстянської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її племінники [PERSON] та [PERSON], які здійснили поховання [PERSON] та вступили в управління спадковим майном (а.с. 12). Також судом встановлено, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 05 травня 2016 року [PERSON], [PERSON] був визначений додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. Рішення суду набрало законної сили 17 травня 2016 року (а.с. 13-14). Звертаючись з позовом до суду, [PERSON] та [PERSON] мотивували свої вимоги тим, що отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку, що залишилась після смерті [PERSON], у нотаріуса вони позбавлені можливості, оскільки відсутній оригінал державного акту на право власності на вказану вище земельну ділянку. Надати нотаріусу державний акт на право приватної власності на землю позивачі не можуть, оскільки оригінал державного акту втрачений. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У відповідності до п.п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином суд вважає за необхідне визнати за [PERSON], [PERSON] у порядку спадкування по 1/2 частці за кожним право власності на земельну ділянку площею 3,56 га, що розташована на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, із збереженням її цільового призначення, що залишились після смерті рідної тітки [PERSON]. На підставі викладеного,

Outcome: approved