Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

28.01.2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суд з позовом до [PERSON] про стягнення завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 64149,74 грн.. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.08.2017 року о 17-00 год. у м. Краматорську мала місце ДТП за участю транспортного засобу «Деу», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Форд», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Краматорського міського суду Донецької області від 19.09.2017 року дана ДТП сталася з вини водія [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. Відтак, потерпіла особа повідомила МТСБУ про ДТП, а в подальшому звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно звіту автотоварознавчого дослідження №206/17 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Форд», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 75115,41 грн.. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 64149,74 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Ухвалою суду від 15.03.2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та визначено судовий розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, установлено строк для подання до суду заяв по суті справи і доказів. В судове засідання, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. 20.08.2017 року о 17-00 год. у м. Краматорську, [PERSON] , керуючи автомобілем DАEWОO LANOS, реєстраційний номер [NUMBER] , по сухому асфальтовому покриттю по вул. Ровенська, в напрямку вул. Тітова, на перехресті вул. Ровенська та вул. Тітова, яка є головною дорогою, в порушення вимог п.16.11 ПДР України, не надав перевагу у русі автомобілю FORD КUGА, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 19.09.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП. Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно зі статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно Висновку №206/17 експертного автотоварознавчого дослідження [PERSON] від 06.10.2017 року, вартість матеріальної шкоди, завданої володільцю автомобіля FORD КUGА, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 75115,41 грн. з ПДВ. 09.01.2018 року [PERSON] звернувся до МТСБУ щодо відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 20.08.2017 року у м. Краматорську на перехресті вул. Тітова та вул. Ровенська за участю транспортного засобу DАEWОO LANOS, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу FORD КUGА, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. Згідно платіжного доручення №904446 від 04.05.2018 року МТСБУ, на підставі наказу №4141 від 03.052018 року, виплатило [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 64149,74 грн.. За змістом статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Регламентні виплати з централізованих страхових резервних фондів МТСБУ здійснюються у порядку статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за змістом підпункту «а» пункту 41.1 якої МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди завданої з вини [PERSON] , володільця транспортного засобу DАEWОO LANOS, реєстраційний номер [NUMBER] , який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та після проведення виплати на користь [PERSON] , власника пошкодженого автомобілю FORD КUGА, реєстраційний номер [NUMBER] , у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до [PERSON] .. Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що з [PERSON] на користь МТСБУ слід стягнути суму витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу у розмірі 64149,74 грн.. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн..

Outcome: approved