Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

28.05.2019 відкрито провадження у даній справі. Позивач в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . За час спільного проживання у останніх народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] визнав своє батьківство та у свідоцтві про народження дітей записаний батьком. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] діти проживають разом із батьком, який останнім часом ніде не працює, іноді має тимчасові підробітки. [PERSON] отримує виплати на дітей по втраті годувальника (1740 грн) та соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я (1760 грн) в управлінні соціального захисту населення м. Охтирка, але ці кошти найчастіше використовуються не за призначенням, більшу їх частину відповідач витрачає на придбання алкогольних напоїв. Повноцінне харчування вдома не забезпечене, тому [PERSON] періодично харчується у родичів, [PERSON] самостійно заробляє кошти у вільний від навчання час та витрачає їх на придбання продуктів харчування. Неодноразово [PERSON] не ночував вдома, так як батько в цей час зловживав спиртними напоями чи спав, перебуваючи у нетверезому стані. Така поведінка відповідача призводить до того, що його діти бувають безконтрольні, внаслідок чого їх поведінка погіршується. Сім`я відповідача перебуває на обліку у відділі соціальної підтримки сім`ї, дітей та молоді управління соціального захисту населення під соціальним супроводом, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах та у службі у справах дітей Охтирської міської ради у зв`язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов`язків. Супровід сім`ї здійснюється на постійній основі. [PERSON] неодноразово надавалися рекомендації щодо виховання дітей, контролю за їх поведінкою, навчанням, він попереджався про припинення протиправної поведінки. Однак на постійні попередження та прохання педагогів батько не реагує, не проявляє належної уваги до своїх дітей, не займається належним чином їх вихованням, свідомо та умисно самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не проявляє належного батьківського піклування. Саме ці причини призвели до того, що з 16.04.2019 малолітня [PERSON] стала проживати у своєї тітки [PERSON] та навчатися в Олешнянському НВК в 6 класі. Тому просить відібрати у батька [PERSON] неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] без позбавлення його батьківських прав; стягнути з [PERSON] на утримання дітей аліменти в розмірі, що становить 1/2 частину прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, які сплачувати на користь установ чи осіб, де будуть знаходиться діти і стягувати їх до моменту повернення дітей у сім`ю. В підготовчому судовому засіданні представники позивача вимоги підтримали та просили задовольнити. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства. Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Частинами 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В преамбулі до Конвенції про права дитини, зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а саме якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. У ч. 2 п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Мати дітей, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.07.2017 Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Відповідач вихованням та утриманням своїх дітей не займається, що підтверджується наступним. Орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Охтирської міської ради надав висновок, згідно якого відповідач тривалий час перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] Під час спільного проживання у останніх народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] визнав своє батьківство та у свідоцтві про народження дітей записаний батьком. [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] отримує виплати на дітей по втраті годувальника та соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я в управління соціального захисту населення м. Охтирка. Сім`я відповідача перебуває на обліку у відділі соціальної підтримки сім`ї, дітей та молоді управлінні соціального захисту населення під соціальним супроводом, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах та у службі у справах дітей Охтирської міської ради у зв`язку з неналежним виконанням батьками батьківських обов`язків. Супровід сім`ї здійснюється на постійній основі. [PERSON] навчається за модифікованою програмою в 9 класі на інклюзивній формі навчання Охтирської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8. Раніше, до 9 класу, за висновками медико-психологічної комісії [PERSON] перебував на індивідуальній формі навчання. Навчальний матеріал засвоює слабо, оцінки переважно середнього рівня, зацікавленості до навчання не виявляє, батько не надає допомогу сину у навчанні. [PERSON] навчається в 6-му класі на початковому та середньому рівні, загальний рівень розвитку пізнавальної сфери - нижче середнього рівня, може проявляти негативні емоції. Після смерті [PERSON] діти проживають разом із батьком, який останнім часом ніде не працює, іноді має тимчасові підробітки. Сім`я проживає на 1740 грн допомоги дітям по втраті годувальника та 1760 грн державної допомоги малозабезпеченій сім`ї, але ці кошти найчастіше використовуються не за призначенням, більшу їх частину відповідач витрачає на придбання алкогольних напоїв. Повноцінне харчування вдома не забезпечене, тому [PERSON] періодично харчується у родичів, [PERSON] самостійно заробляє кошти у вільний від навчання час та витрачає їх на придбання продуктів харчування. Неодноразово [PERSON] не ночував вдома, так як батько в цей час зловживав спиртними напоями чи спав, перебуваючи у нетверезому стані. Така поведінка відповідача призводить до того, що його діти бувають безконтрольні, внаслідок чого їх поведінка погіршується. [PERSON] неодноразово надавалися рекомендації щодо виховання дітей, контролю за їх поведінкою, навчанням, він попереджався про припинення протиправної поведінки. Однак на постійні попередження та прохання педагогів батько не реагує, не проявляє належної уваги до своїх дітей, не займається належним чином їх вихованням, свідомо та умисно самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не проявляє належного батьківського піклування. Все частіше у будинку, де проживає відповідач разом із дітьми, збираються особи із сумнівною репутацією, які розпивають спиртні напої та залишаються на ночівлю. Христина часто ходить до школи неохайна, одягається переважно в те, що віддають інші люди, одяг дітям [PERSON] практично не купує. Під час перевірок умов проживання сім`ї [PERSON] членами комісії неодноразово фіксувалися факти того, що у будинку панувала антисанітарія, відсутність приготованої їжі для дітей та відсутність запасів продуктів. Сім`я проживає у будинку загальною площею 85 кв.м, який складається із 3-х кімнат та кухні та належить бабусі відповідача. Фактично діти з батьком проживають у двох кімнатах, де є пічне опалення, інші кімнати захаращені, газове постачання у будинку відключено через несплату за надані послуги, стіни та стеля брудні та закопчені, будинок потребує утеплення та ремонту, ліжка з брудною постільною білизною, штори брудні. Присадибна ділянка площею 0,06 га захаращена, заросла бур`яном, не обробляється протягом двох років. Відповідач періодично працює за усним договором найму, але зароблені кошти витрачає на придбання цигарок та спиртних напоїв. У кінці 2018 року - початку 2019 року за пропозицією служби у справах дітей Охтирської міської ради дітям [PERSON] та [PERSON] за згодою батька для вирішення сім`єю соціально-побутових проблем, лікування дітей, була надана безкоштовна путівка на оздоровлення до санаторію в м. Шостка Сумської області. Стан здоров`я дітей значно покращився, були значні зрушення в покращенні розвитку дітей. Тому орган опіки та піклування вважає доцільним відібрати у відповідача неповнолітнього [PERSON] та малолітню [PERSON] без позбавлення його батьківських прав. Зазначені у висновку обставини також підтверджуються витягом з протоколу №4 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Охтирської міської ради від 09.04.2019; листом управління соціального захисту населення Охтирської міської ради від 05.04.2019 №2456 та листом директора Охтирської ЗОШ І-ІІІ ступенів №8 від 17.04.2019 №01-32/185 про вжиття заходів впливу до [PERSON] за неналежне утримання та виховання дітей; повідомленням Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 25.04.2019 №6107; характеристикою учня 9 класу [PERSON] ; психолого-педагогічною характеристикою учениці 6 класу [PERSON] ; відповіддю управління соціального захисту населення Охтирської міської ради від 19.04.2019 №2504. Відповідно до заяви [PERSON] від 16.04.2019, остання прийняла [PERSON] на проживання до себе в сім`ю на період з 16.04.2019 до прийняття рішення органу опіки та піклування та зобов`язалася передати дитину для подальшого влаштування, у разі, якщо їй буде відмовлено у опіці над дитиною. Відповідно до заяви [PERSON] від 12.04.2019, остання прийняла [PERSON] на проживання до себе в сім`ю на період з 15.04.2019 до прийняття рішення органу опіки та піклування та зобов`язалася передати дитину для подальшого влаштування, у разі, якщо їй буде відмовлено у опіці над дитиною. Сукупність наведених доказів свідчить про наявність підстав для задоволення позову в частині відібрання у [PERSON] дітей без позбавлення його батьківських прав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно ч. 4 ст. 170 СК України при задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином, з метою захисту інтересів дітей та подальшого забезпечення належних умов їх виховання та всебічного розвитку, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання дітей. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved