Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

26 травня 2016 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис 2572. За час спільного проживання в них народився син [PERSON], [INFO]. Проте, між сторонами не склалися нормальні сімейні стосунки в силу різних поглядів на сімейне життя, подружні обов'язки, виховання дитини. Все це призвело до того, що вони з чоловіком прийшли до обопільної згоди про розлучення. У судове засідання позивачка та відповідач не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю та розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, підстави позовних вимог вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 25 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, копія якого долучена до справи, [PERSON] та [PERSON] 25 листопада 2011 року зареєстрували шлюб, про що був здійснений актовий запис № 2572. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку [PERSON], дружині [PERSON]. Під час шлюбу в сторін народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, мати - позивачка, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи, який залишається проживати разом з позивачкою. Як вбачається із змісту позовної заяви, нормальні сімейні стосунки між сторонами не склалися в силу різних поглядів на сімейне життя, подружні права та обов'язки, виховання дитини. Відповідач принижував позивачку з тих підстав, що вона не так виховує їх сина, неналежно виконує обов'язки дружини, не приділяє достатньо йому уваги. Були присутні безпідставні ревнощі. Такі стосунки дуже часто ставали причиною сварок, які часто відбувалися на очах малолітньої дитини, що негативно впливало на її виховання, тому сторони прийшли до обопільної згоди про розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 18, п. 3 ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним з подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові один до одного між сторонами втрачено. Примирення між подружжям та збереження сім'ї неможливо. За таких обставин суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно, а шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст.110 СК України, суд вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що не суперечать закону та не порушують права інших осіб. Як вбачається з позовної заяви, спору щодо розподілу сумісно нажитого майна у сторін немає. З метою матеріального забезпечення дитини вона буде звертатися з позовом до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. У відповідності до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно письмової заяви позивачки після розірвання шлюбу вона бажає надалі іменуватися прізвищем [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved