Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

27.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди в сумі 1128,45 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщалась в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебував на обліку як безробітний в Чернігівському міському центрі зайнятості з 29.09.2015 року по 08.12.2015 року та отримував соціальні послуги і забезпечення відповідно до ст. 7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Відповідно до Закону України «Про зайнятість населення», Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України та Міністерства освіти і науки України від 31.05.2013 року № 318/655 (далі - Порядок), між Чернігівським міським центром зайнятості та [PERSON] укладено договір від 16.10.2015 року № 2503/146-15-06 про професійне навчання безробітного (далі - Договір). Згідно з п. 1 Договору, Чернігівський міський центр зайнятості направив [PERSON] на професійне навчання строком з 21.10.2015 р. по 11.04.2016 р. за професією «водій тролейбуса» до Чернігівського обласного навчально-курсового комбінату» Чернігівської обласної ради (НКК УЖКГ). Наказом КП Чернігівського обласного навчально-курсового комбінату від 23.10.2015 року № 44 «3-СНН» [PERSON] було зараховано на професійне навчання з 21.10.2015 року. Проте в порушення пп. 2.2.1-2.2.5 Договору, відповідач припинив професійне навчання без поважних причин і був відрахований з навчального закладу з 07.12.2015 року згідно наказом КП Чернігівського обласного навчально-курсового комбінату від 07.12.2015 року № 47 «В-СНН». Відповідно до ч. З ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації. Відповідно до п. 2.10 Порядку, у разі припинення безробітним професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує територіальному органу, якщо уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання. Згідно з п. 3.1.1 Договору, у разі припинення професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за професією, набутою після навчання, безробітний повертає загальну суму витрат на професійне навчання, витрат на проїзд до навчального закладу та у зворотному напрямку та витрат на проживання у період навчання. Якщо безробітний відмовляється добровільно повернути зазначені кошти, питання щодо їх повернення вирішується у судовому порядку. Сума витрат на професійне навчання гр. [PERSON], яка підлягає відшкодуванню, складає 1128,45 грн., в тому числі: вартість навчання за період з 23.10.2015 р. по 07.12.2015 р. - 1128,45 грн. Чернігівський міський центр зайнятості листом від 09.03.2016 року №05/881 звертався до відповідача з пропозицією добровільно повернути зазначені кошти, але в добровільному порядку кошти не сплачені, рішення Чернігівського міського центру зайнятості про відшкодування коштів не оскаржене. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1128,45 грн. у відшкодування завданої майнової шкоди та 640 грн. судового збору на користь держави.

Outcome: approved