Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

27.04.2016 до суду надійшла дана заява, в якій заявник просить встановити факт належності йому, [PERSON] , архівної довідки №122/01-18 від 19.04.2016, виданої архівним відділом Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, про роботу в колгоспі ім. Петровського, с. Лебедин Шполянського району Черкаської області з 15.03.1973 по 15.10.1974 та з 01.01.1977 по 01.02.2000, виданої на ім`я [PERSON] , встановити факт належності йому, [PERSON] , архівної довідки №123/01-18 від 19.04.2016, виданої архівним відділом Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, про заробітну плату в колгоспі ім. Петровського, с. Лебедин Шполянського району Черкаської області за період з 1985 року по 1990 рік, виданої на ім`я [PERSON] , а також встановити факт належності йому, [PERSON] , трудової книжки серії [NUMBER] від 10.03.1977, виданої правлінням колгоспу ім. Петровського, с. Лебедин Шполянського району Черкаської області на ім`я [PERSON] . Свою заяву заявник мотивує тим, що на даний час він оформлює документи для отримання пенсії і в зв`язку з неправильним написанням в документах про трудову діяльність заявника його прізвища, заявник не може своєчасно отримати належні йому виплати по пенсійному законодавству. Зокрема, в трудовій книжці заявника його прізвище було записане як « [PERSON] » і лише за останнім місцем роботи воно було змінено на « [PERSON] , в архівній довідці №122/01-1/ від 19.04.2016, виданій архівним відділом Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, про роботу заявника в колгоспі ім.. Петровського, с. Лебедин Шполянського району Черкаської області з 15.03.1973 по 15.10.1974 та з 01.01.1977 по 01.02.2000, прізвище заявника вказане як « [PERSON] », а в архівній довідці №123/01-18 від 19.04.2016, виданій архівним відділом Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, про заробітну плату заявника в колгоспі ім.. Петровського, с. Лебедин Шполянського району Черкаської області за період з 1985 року по 1990 рік прізвище заявника вказане як « [PERSON] ». В судовому засіданні заявник змінив свої вимоги та вказав, що просить встановити факт належності йому, [PERSON] , архівної довідки №122/01-18 від 19.04.2016, виданої архівним відділом Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, про роботу в колгоспі ім. Петровського, с. Лебедин Шполянського району Черкаської області з 15.03.1973 по 15.10.1974 та з 01.01.1977 по 01.02.2000, виданої на ім`я [PERSON] , встановити факт належності йому, [PERSON] , архівної довідки №298/01-18 від 18.08.2016, виданої архівним відділом Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, про заробітну плату в колгоспі ім. Петровського, с. Лебедин Шполянського району Черкаської області за період з 1985 року по 1990 рік, виданої на ім`я [PERSON] , а також встановити факт належності йому, [PERSON] , трудової книжки серії [NUMBER] від 10.03.1977, виданої правлінням колгоспу ім. Петровського, с. Лебедин Шполянського району Черкаської області на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник з`явився, надав пояснення аналогічні до заяви, просив задовольнити заяву та ухвалити рішення. Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду в Шполянському районі в судове засідання з`явився, проти задоволення заяви не заперечував, вказав також, що наявні підстави для заміни заінтересованої особи з\~ Управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі\~на Городищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області в зв`язку з реорганізацією. Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши\~ та\~ дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши\~ докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,\~ розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви. У суді встановлено, що згідно з військовим квитком серії [NUMBER] , виданим Шполянським районним воєнним комісаріатом Черкаської області 31.10.1974 і обліково-послужною карткою до військового квитка серії [NUMBER] (а.с.7-8), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області 22.05.1956 (а.с.14) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.02.1978 (а.с.15) прізвищем ім`ям та по-батькові заявника є [PERSON] . Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] , дана трудова книжка видана на ім`я [PERSON] . Прізвище « [PERSON] » дійсне за паспортом, що підтверджується підписом працівника відділу кадрів та печаткою Селянського (фермерського) господарства «Фенікс» , яке знаходиться в с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, яке є останнім місцем роботи [PERSON] (а.с.9-11). Згідно з архівною довідкою №122/01-18 від 19.04.2016, виданою архівним відділом Шполянської районної державної адміністрації, згідно з книгою обліку трудового стажу та заробітку та особових рахунків колгоспників колгоспу ім. Петровського с. [PERSON] працював з 15.03.1973 по 15.10.1974, а також з 01.01.1997 по 01.02.2000 (а.с.12). В архівній довідці №298/01-18 від 18.08.2016, виданій архівним відділом Шполянської районної державної адміністрації, в особових рахунках колгоспу ім..Петровського с. Лебедин за період з 1985 року по 1990 рік зафіксовані відомості про заробітну плату [PERSON] (а.с.27). Відповідно до довідки №125 від 19.07.2002, виданої сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Лебедин», [PERSON] дійсно працював в колгоспі ім. Петровського в 1973 році 245л/д, за що отримав 534,09 карбованців, в 1974 році 102л/д, за що отримав 343,52 карбованці. В\~ 1992 році в результаті реформування колгосп ім.. Петровського було реформовано в КСП «Лебедин». В 2000 році в результаті реформування КСП «Лебедин» було реорганізовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Лебедин» (а.с.17). Відповідно до п.2.13 Інструкції з ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 р. № 58 зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або спеціально уповноваженої ним особи і печаткою підприємства або печаткою відділу кадрів. Зміни до трудової\~ книжки [PERSON] серії [NUMBER] щодо зміни прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » були внесені останнім роботодавцем неправильно, без дотримання Інструкції з ведення трудових книжок працівників, зокрема, літеру «і» в прізвищі « [PERSON] » було виправлено на літеру «о», замість того, щоб закреслити все неправильне прізвище і вписати нове, а також в посиланні на паспорт не було вказано серію та номер, а також ким виданий даний документ, а тому вказані зміни є недійсними. Оскільки в трудовій\~ книжці серії [NUMBER] заявник вказаний як « [PERSON] », а в інших документах як « [PERSON] », а в архівній довідці №122/01-1/ від 19.04.2016 та в архівній довідці №298/01-18 від 18.08.2016 заявник вказаний як « [PERSON] », а в інших документах як « [PERSON] », тому наявні підстави для встановлення факту належності правовстановлюючих документів: трудової книжки серії [NUMBER] , архівної довідки №122/01-1/ від 19.04.2016 та архівної довідки №298/01-18 від 18.08.2016, [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що працювали разом із заявником і знали його із прізвищем [PERSON] . Згідно з вимогами п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,\~ суд\~ встановлює\~ факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати, сплачені заявником не відшкодовуються.

Outcome: approved