Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

28 листопада 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до припинення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років Позовна заява обґрунтована тим, що сторони перебували у законному шлюбі від якого народився син - [PERSON], [INFO], на даний час шлюб між сторонами розірваний. 28 листопада 2017 року [PERSON] виповнилося 18 років та він продовжує навчання у Тернівському професійному гірничому ліцеї на денному відділенні за фахом «Електрослюсар підземний. Машиніст підземних установок». Внаслідок навчання син не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно, оскільки розмір отримуваної ним стипендії складає 443,64 грн., якої не вистачає навіть на придбання одягу. У звязку із навчанням наш син потребує матеріальної допомоги від батьків. Позивач надає сину допомогу в добровільному порядку. Відповідач має можливість надавати сину допомогу, оскільки працює у ВСП «шахтоуправління імені [PERSON]» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та отримує заробітну плату. Оскільки добровільно відповідач не хоче надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, позивач змушена звернутися до суду з позовом. З відповідача не стягуються аліменти на користь інших осіб. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON], про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги не визнав, у письмовій заяві зазначив, що має двох неповнолітніх дітей на утримання яких сплачує аліменти у розмірі 1/3 частки доходу, а також сплачує аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частки доходу, що у сумі складає 1/2 частку його доходу. У грошовому еквіваленті за березень місяць з його заробітної плати у розмірі 14500 грн. було стягнуто аліментів на суму 9996 грн. Окрім того, його син [PERSON] перебуває на обліку в КУ «ЦПМСД м. Тернівка» з приводу затримки мовного розвитку, симптом гіперактивність з дефіцитом уваги і потребує постійного заняття з психологом і дефектологом, з вказаних обставин син відповідача потребує додаткових витрат, які складають 2000 грн. Третя особа у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 квітня 1999 року, який було розірвано 11 липня 2003 року актовий запис № 69, що підтверджується відміткою у паспорті серії АК № 708901 [PERSON], [INFO], виданої Тернівським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 21 грудня 1999 року. (а.с. 4). Від спільного шлюбу 28 листопада 1999 року у сторін народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 067664, виданим 06 грудня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровській області. (а.с. 6) [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], що підтверджується довідкою про склад сімї від 16 квітня 2018 року, виданою відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 9) Згідно довідки № 747 від 17 листопада 2017 року виданої Тернівським професійним гірничим ліцеєм, [PERSON] навчається в Тернівському професійному гірничому ліцеї на денному відділені за фахом «Електрослюсар підземний. Машиніст підземних установок» з 01.09.2015 року по 31.01.2019 року (а.с. 7). Згідно довідки про доходи № 10/35 від 29 січня 2018 року виданої Тернівським професійним гірничим ліцеєм, [PERSON] за період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року отримав у дохід стипендії на загальну суму 2728 грн., розмір стипендії в місяць станом на грудень 2017 становить 490 грн., форма навчання безплатне. (а.с. 21) Позивач, [PERSON], працює прибиральницею курєром у Тернівському міському суді Дніпропетровської області та загальна сума доходу за період з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року становить 51615 грн., тобто у середньому на місяць отримує заробітну плату у сумі 8602 грн., що підтверджується довідкою про доходи № Б-с-327 від 22 березня 2018 року. Відповідач [PERSON], працює на посаді машиніста електровоза у ВСП «ШУ ім. героїв [PERSON]» Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», згідно довідки про доходи № 2588 від 03 квітня 2018 року загальна сума доходу за період з лютого 2018 року по березень 2018 року становить 28829,16 грн. 93 коп., з яких стягнути аліментів на загальну суму 13333,59 грн., що підтверджується довідкою № 2588 від 03.04.2018. Відповідач сплачує аліменти на утримання дітей, [PERSON], 29 травня 2015 року, та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки доходу відповідача, а також, сплачує аліменти на утримання дружини, [PERSON], у розмірі 1/6 частки доходу відповідача, що у сукупності становить 1/2 частку доходу відповідача, що підтверджується рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2018 року у справі ЄУ № 194/1274/17 та судовим наказом виданим Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року у справі № 194/1267/17. Таким чином, з відповідача стягуються аліменти у розмірі 50% його доходу. Згідно довідки № 9310119 від 31.01.2018 року виданою Комунальною установою «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки», [PERSON], [INFO] перебуває на обліку в КУ «ЦПМСД м. Тернівки» амбулаторія № 2, дитина знаходиться на обліку з приводу затримки мовного розвитку, симптом гіперактивності з дефіцитом ваги, потребує постійного заняття з психологом і дефектологом. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 розяснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідачем надано суду належні та допустимі докази того, що з урахуванням його майнового стану, відрахувань з його заробітної плати в розмірі 50% його доходу на стягнення аліментів, він не може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання. Позивачем, в свою чергу, не надано суду належних та допустимих доказів, того, що повнолітній син, який продовжує навчання, та навчається безплатно, потребує матеріальної допомоги, та відповідач, відповідно, має можливість таку допомогу надати. Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозвязку,

Outcome: dismissed