Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-01 00:00:00

28.03.2016 року [PERSON] звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою, яку в подальшому уточнив, про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] року помер його троюрідний брат [PERSON], [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 5,5391 га, яка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 22.03.2005 року, матері померлого - [PERSON], яка померла [INFO] року. Зазначену земельну ділянку померлий [PERSON] прийняв у спадок після смерті своєї матері, однак свої спадкові права не оформив, так як помер [INFO] року. Вказана земельна ділянка розташована на території Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], він не може, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ним та померлим [PERSON], які починаються з його діда по батькові - [PERSON], [INFO], який помер [INFO] року та баби по батькові -[PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, які між собою були рідними братом та сестрою. Його (заявника) батько [PERSON], [INFO], - помер [INFO] року. Батько померлого [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] року. Його (заявника) батько та батько померлого [PERSON], були між собою двоюрідними братами. Баба померлого [PERSON] - [PERSON] 04.11.1948 року вступила у шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, за актовим записом № 31. До реєстрації шлюбу її прізвище було «[PERSON]», а після реєстрації шлюбу прізвище стало «[PERSON]». 18.01.1978 року баба померлого вступила у шлюб та взяла прізвище «[PERSON]». Оскільки заявнику [PERSON] необхідно оформити спадщину після померлого троюрідного брата [PERSON], він вимушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим [INFO] року троюрідним братом [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити за підставами, викладеними у заяві. В судове засідання представника заявника адвокат [PERSON] не з'явився, був повідомлений судом про день та час розгляду справи належним чином, проте надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, заявлені [PERSON] вимоги підтримує, просить заяву [PERSON] задовольнити у повному обсязі за викладеними у ній підставами. В судове засідання представник зацікавленої особи: Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області не з'явився, згідно поданої суду заяви, яка є в матеріалах справи, просить розглянути справу у відсутність їх представника, заперечень на заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин суду не надано. Представник заінтересованої особи: територіальної громади в особі Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, заперечень проти вимог заявника [PERSON] не мають. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є його рідним братом, а заявник [PERSON], відповідно, доводиться йому племінником. Його ([PERSON]) тітка - [PERSON] є рідної сестрою його батька - [PERSON]. Померлий у 2012 році [PERSON] доводиться йому внучатим племінником, його похованням займався заявник [PERSON] та йому достовірно відомо, що заявник [PERSON] являється троюрідним братом по відношенню до [PERSON]. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник [PERSON] є його зятем. Він знайомий зі [PERSON], який ходив в один клас з його братом [PERSON] під час навчання в школі. [PERSON] знав, він разом з [PERSON] часто їздили до нього в гості в с.Нововолодимирівка Михайлівського району. У 2012 році йому стало відомо, що [PERSON] помер, а саме повісився З яких саме причин це сталося, йому невідомо. Похованням [PERSON] займався безпосередньо [PERSON], заявник по справі. В судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] доводиться троюрідним братом [PERSON]. Вислухавши в судових засіданнях пояснення заявника [PERSON], представника заявника [PERSON], допитавши в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши надані суду докази, повно та всебічно дослідивши надані сторонами документи і матеріали, ретельно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення поданої заяви по суті, суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до положень ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. На обґрунтування заявлених вимог суду надані заявником наступні докази: копія паспорту заявника, виданого на ім'я [PERSON] серія [NUMBER], виданого 14.03.1998 року Василівським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.3); копія свідоцтва про смерть [PERSON], серія [NUMBER], який помер [INFO] року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис №35 (а.с.5); копія Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 5,5391 га для особистого селянського господарства серії [NUMBER], виданого 22.03.2005 року на підставі розпорядження голови Михайлівської райдержадміністрації від 30 січня 2004 року № 28 дод.№1 на ім'я [PERSON] (а.с.6); копія свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER], яка померла [INFO] року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис №152 (а.с.7); копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], про що Михайлівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізької області зроблено актовий запис №72 (а.с.8); копія свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], серії [NUMBER], про що Заводським районним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя зроблено актовий запис №13 (а.с.9); копія свідоцтва про смерть [PERSON], серія [NUMBER], про що відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис №149 (а.с.10); копія свідоцтва про народження [PERSON], серія [NUMBER], про що Орджонікідзевським районним відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис №1675 (а.с.11); копія свідоцтва про смерть [PERSON], серія [NUMBER], яка померла [INFO] року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис №109 (а.с.12); копія свідоцтва про смерть [PERSON], серія [NUMBER], який помер [INFO] року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя зроблено актовий запис №758 (а.с.13); копія свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], про що П'ятихатським сільським відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис №20 (а.с.14); копія свідоцтва про смерть [PERSON], серія [NUMBER], про що Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області зроблено актовий запис №45 (а.с.15); копія свідоцтва про народження [PERSON], серія [NUMBER], про що Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Запоріжжя зроблено актовий запис №2225 (а.с.16); копія запису про народження [PERSON], серія [NUMBER] (а.с.18-); копія архівного витягу з актового запису №328 про народження 29 грудня 1928 року [PERSON] з книги реєстрації актів цивільного стану про народження відділу реєстрації актів цивільного стану по Орлянській сільраді Василівського району Запорізької області, де в графі відомостей про «батька» зазначений [PERSON], в графі «матір» - [PERSON] (а.с.19,29); копія архівного витягу з актового запису про народження [PERSON] з метричної книги реєстрації актів цивільного стану церкви Різдва Пресвятої Богородиці с.Орлянське Мелітопольського повіту Таврійської губернії за 1911 рік (а.с.20); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 22.03.2016 року, відповідно до якого 04.11.1948 року виконавчим комітетом Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області зроблено актовий запис №31 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], та після реєстрації якого [PERSON] змінено прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.21); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 22.03.2016 року, відповідно до якого 18.01.1974 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено актовий запис №17 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON], та після реєстрації якого [PERSON] змінено прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» (а.с.30); довідка №1197 від 13.04.2016 року, видана Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, відповідно до якої [PERSON] дійсно зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.31); відповідь Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області №45 від 21.04.2016 року про те, що [PERSON], який помер [INFO] року, дійсно фактично проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] на момент смерті та протягом шести місяців після смерті (а.с.41); а також на адресу суду надійшло повідомлення Михайлівської державної нотаріальної контори за №209 від 27.04.2016 року, № 222 від 18.05.2016 року, з яких вбачається, що спадкові справи після смерті [INFO] року [PERSON] та після смерті [INFO] року [PERSON] не заводилися, заповіти відсутні (а.с.43,63). З огляду на докази, надані на підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та обставини, викладені в заяві на обґрунтування заявлених вимог, суд приходить до висновку про їх доведеність. Таким чином, як видно з вищевикладеного, від встановлення факту родинних відносин у заявника [PERSON] залежить виникнення правових підстав для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадщину. Крім того, викладене свідчить про те, що заявник [PERSON] не може вирішити питання про встановлення факту родинних відносин в позасудовий спосіб. Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок розбіжностей в написані прізвища [PERSON] в документах, заявник [PERSON] позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті брата [PERSON], у зв'язку з чим, з врахуванням досліджених обставин та доведеністю заявлених вимог, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що подана [PERSON] до суду заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки заявник [PERSON] немає іншої можливості, крім в судовому порядку встановити факт родинних відносин між ним та померлим [INFO] року троюрідним братом [PERSON], тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою та суд вважає необхідним подану [PERSON] заяву задовольнити у повному обсязі та встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [INFO] року троюрідним братом [PERSON], оскільки факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між троюрідними братами підтверджується наданими заявником письмовими доказами та показаннями в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON]

Outcome: approved