Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

28 травня 2019 року позивачка, [PERSON] , звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 12 грудня 2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Вихрівською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 4. В подружжя є троє дітей: син, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] та донька, [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та взаємоповаги, через що почали виникати сварки в 2018 році , що призвело до припинення шлюбних відносин та роздільного проживання , а тому позивачка звернулася до суду і просить шлюб розірвати, оскільки з відповідачем не проживає. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 05 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 04 липня 2019 року сторонам надано строк для примирення на три місяці. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 03 жовтня 2019р. поновлено провадження в справі. Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 31 жовтня 2019 року сторонам надано строк для примирення на один місяць. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 02 грудня 2019р. поновлено провадження в справі. Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 22 січня 2020 року сторонам надано строк для примирення на два місяці. Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 25 березня 2020 року поновлено провадження у справі і призначено підготовче засідання. Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 08 травня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява від 02.06.2020 р. про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, зазначила, що за наданий судом строк не помирили та вважає примирення неможливим, просила стягнути судовий збір з відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про день дату і час розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку смс повістки. Причин неявки суду не повідомляв, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав. Відповідачем не подано до суду відзив на позов. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 12 грудня 2005 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Вихрівською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 4. В подружжя є троє дітей: син, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] та донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , які проживають та знаходяться на повному утриманні позивачки. Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та взаємоповаги, через що почали виникати сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин та роздільного проживання в 2018 році. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають, за наданий судом термін для примирення не примирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу і їх шлюб носить формальний характер, спір про проживання дітей відсутній ,а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved