Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

28.08.2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 27.02.2014 року між [PERSON] акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 281/02/2014/0313, згідно пункту 1.1., 1.3.1 якого Банк надає Позичальнику кредит, у сумі 58 410,00гривень з 27 лютого 2014р. по 26 лютого 2019р. Підпунктами 1.4.1, 1.4.2. Кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16.4%. А за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 21,4%. Пунктом 1.5. Кредитного договору визначено, що кредит надається Банком Позичальнику шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ТОВ «АІС Автодом Донецьк» №26005060246553, відкритий у філії КБ «Приватбанк» Донецьке РУ, МФО 335496, код ЄДРГІОУ 35457304. Призначення платежу: Оплата за автомобіль GЕЕLY, моделі СК згідно рахунку- фактури № Е8100001820 від 11.02.2014р. від [PERSON], в т.ч. ПДВ - 9 735,00 грн. Факт виконання Банком своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості, тобто Банк належним чином виконав свої зобовязання за Кредитним договором № 281/02/2014/0313 від 27.02.2014р. Згідно п. 3.1 Кредитного договору передбачено, що Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку 2 до цього Договору та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 1 453,00 (одна тисяча чотириста пятдесят три) гривні 00 копійок, щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок № 3739501221035.980, відкритий у відділенні № 313/04 АБ «Укргазбанк», МФО 320478 через касу банку або шляхом безготівкового перерахування. З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 281/02/2014/0313, між Банком та Позичальником, був укладений Договір застави від 11 липня 2008 року, згідно п.1.1. якого дійсний договір забезпечує вимогу Банку, які випливають з Кредитного договору №281/02/2014/0313 від 27.02.2014 за умовами якого, Позичальник зобовязаний банку не пізніше 26.02.2019 року повернути кредит у розмірі 58 410,00 (пятдесят вісім тисяч чотириста десять) гривень 00 копійок, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 16,4% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборованість), виходячи з 21,4% річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим Договорами. Згідно з п. 2.1-2.2. Договору застави, предметом застави є автомобіль марки GEELY, моделі СК, 2013 р.в., що належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САТ 926715, виданим 20.02.2014 року органом 8013. Пунктом 2.3. Договору застави передбачено, що за згодою сторін предмет застави оцінено в 64 900,00 (шістдесят чотири тисячі девятсот) гривень 00 копійок. 27 лютого 2014 року між Банком та [PERSON] (Поручитель), а також [PERSON] було укладено Договір поруки (№ 281-1, згідно якого Поручитель зобовязується перед Банком відповідати за виконання Позичальником зобовязань по Кредитному договору № 281/02/2014/0313 від 27 лютого 2014р. Відповідно п. 1.2. Договору поруки, Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за невиконання зобовязань по кредитному договору. А в п.1.4. зазначено, що Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за повернення кредиту, плату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобовязання, передбачених кредитним договором. Станом на липень 2015 року докази сплати страхових платежів, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування, укладеного 26.02.2014р. предмета застави на 2015-2016 роки Позичальником до Банку не надані. Позичальник свої зобов'язання за Кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує, тому станом на 07.04.2015 року має заборгованість у розмірі 59941,65грн., з яких: -49968,61грн. заборгованість по кредиту строкова; -3683,23грн. заборгованість по кредиту прострочена; -922,21грн. заборгованість по процентах поточна; -3420,60грн. заборгованість по процентах прострочена; -1947,00грн. штраф за порушення обовязку щодо страхування предмету застави і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 599,42грн. Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем 27.02.2014 року укладено кредитний договір № 281/02/2014/0313, згідно пункту 1.1., 1.3.1 якого Банк надає Позичальнику кредит, у сумі 58 410,00гривень. з 27 лютого 2014р. по 26 лютого 2019р. (а.с.17 обор.стор.-20) Підпунктами 1.4.1, 1.4.2. Кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16.4%. А за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 21,4%. Пунктом 1.5. Кредитного договору визначено, що кредит надається Банком Позичальнику шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок ТОВ «АІС Автодом Донецьк» №26005060246553, відкритий у філії КБ «Приватбанк» Донецьке РУ, МФО 335496, код ЄДРГІОУ 35457304. Призначення платежу: Оплата за автомобіль GЕЕLY, моделі СК згідно рахунку- фактури № Е8100001820 від 11.02.2014р. від [PERSON], в т.ч. ПДВ - 9 735,00 грн. Банк належним чином виконав свої зобовязання за Кредитним договором №281/02/2014/0313 від 27.02.2014р, надавши відповідачу [PERSON] кредит у сумі 58410,00грн. З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 281/02/2014/0313, між Банком та Позичальником, був укладений Договір застави від 11 липня 2008 року, згідно п.1.1. якого дійсний договір забезпечує вимогу Банку, які випливають з Кредитного договору №281/02/2014/0313 від 27.02.2014 за умовами якого, Позичальник зобовязаний банку не пізніше 26.02.2019 року повернути кредит у розмірі 58 410,00 (пятдесят вісім тисяч чотириста десять) гривень 00 копійок, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 16,4% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборованість), виходячи з 21,4% річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим Договорами (а.с.23-26). Згідно з п. 2.1-2.2. Договору застави, предметом застави є автомобіль марки GEELY, моделі СК, 2013 р.в., що належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САТ 926715, виданим 20.02.2014 року органом 8013. Пунктом 2.3. Договору застави передбачено, що за згодою сторін предмет застави оцінено в 64 900,00 (шістдесят чотири тисячі девятсот) гривень 00 копійок. 27 лютого 2014 року між Банком та відповідачем [PERSON] (Поручитель), а також відповідачем [PERSON] було укладено Договір поруки № 281-1, згідно якого Поручитель зобовязується перед Банком відповідати за виконання Позичальником зобовязань по Кредитному договору № 281/02/2014/0313 від 27 лютого 2014р (а.с.17). Відповідно п. 1.2. Договору поруки, Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за невиконання зобовязань по кредитному договору. А в п.1.4. зазначено, що Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і Позичальник - за повернення кредиту, плату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобовязання, передбачених кредитним договором. Відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором та станом на 07.04.2015року, згідно розрахунку заборгованості (а.с.9) має заборгованість в сумі 59941,65грн., з яких: -49968,61грн. заборгованість по кредиту строкова; -3683,23грн. заборгованість по кредиту прострочена; -922,21грн. заборгованість по процентах поточна; -3420,60грн. заборгованість по процентах прострочена; -1947,00грн. штраф за порушення обовязку щодо страхування предмету застави. Статтями 1054 ч.2 та 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.554 ЦК України У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобовязань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] за кредитним договором в загальній сумі 59941,65грн. Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 599,42грн., згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved