Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~27\~грудня 2019\~рокупозивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свій позов позивач мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] за життя [PERSON] склала заповіт, яким квартиру за адресою [ADDRESS] , заповідала позивачу. На даний час заповіт є чинним. Зазначає, що має намір продати вказану квартиру, однак йому було роз`яснено нотаріусом, що не вважається таким, що прийняв спадщини, оскільки на момент смерті матері не був приписаний у квартирі та фактично не прийняв спадщину. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 8 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні. Позивач в судове засідання не з`явився, водночас подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, Відповідач у судове засідання не з`явився, у клопотанні від 04.02.2020р. просив розглядати справу за відсутності представника відповідача, щодо задоволення позовних вимог не заперечував. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Частиною 4\~статті 206 ЦПК України\~встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 вересня 2019 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.5). За життя [PERSON] склала заповіт, яким на випадок смерті належну їй квартиру за адресою [ADDRESS] , заповіла [PERSON] (а.с. 12). Заповіт не змінено та не скасовано. Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло №253 від 25.08.1993 року вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 9). Водночас, [PERSON] (батько позивача) помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 травня 1997 року (а.с. 6). Позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вважав, що прийняв спадщину фактично проживаючи у квартирі. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру від 25.09.2019р. (а.с. 13). Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустив\~встановлений строк\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~з поважної\~причини,\~оскільки вважав\~себе таким,\~що прийняв\~спадщину,\~так як\~є співвласником\~квартири,\~користується нею\~та утримує\~її.\~ Враховуючи наведене, суд вважає, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин та є підстави для надання додаткового строку. З врахуванням місця знаходження майна, на думку суду, достатній строк для подання заяви про прийняття спадщини становитиме 1 місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

Outcome: approved