Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

28 квітня 2021 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після чого [PERSON] звернулася до відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за одноразовою грошовою допомогою. Проте, орган Пенсійного фонду України пояснив, що в наданих документах встановлено розбіжність, а саме в паспорті чоловіка зазначено місце народження «м. Гійворон Кіровоградської області», а у свідоцтві про шлюб «Одеська область». Таким чином, встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , який не можна встановити в позасудовому порядку, необхідно для отримання одноразової грошової допомоги . Заявник зазначила, що зазначена вище розбіжність в документах виникла, оскільки м. Гайворон з 1935 року був центром Гайворонського району Одеської області, а з 1954 року м. Гайворон включено до складу Кіровоградської області. 14 червня 1962 року видано свідоцтво про шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , де місцем народження [PERSON] зазначено «Одеська область». На підставі викладеного заявник просить, встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Гайворон Кіровоградської області, який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 квітня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. 30 червня 2021 року від представника заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло пояснення, в якому зазначено, що [PERSON] звернулася до органу Пенсійного Фону України з заявою про виплату одноразової допомоги після смерті [PERSON] , однак, через розбіжність у паспорті [PERSON] та свідоцтві про шлюб, у заявника дійсно існують перешкоди щодо реалізації права на отримання нею одноразової грошової допомоги в разі смерті пенсіонера. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Від заявника [PERSON] надійшла заява, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та участі її представника, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області письмово просив провести розгляд справи без участі представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. У ході судового розгляду встановлено, що відповідно до посвідки про народження № [NUMBER] від 27 червня 1939 року (а.с. 5) [PERSON] народився [INFO] у м. Гайворон Гайворонського району Одеської області. 14 червня 1962 року між [PERSON] , 1939 року народження, уродженцем Одеської області, та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] (а.с.6). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Місцем народження померлого у свідоцтві зазначено «Україна, Кіровоградська область, Гайворонський район, місто Гайворон». Після смерті чоловіка заявник звернулася до відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - Відділ) за одноразовою грошовою допомогою в разі смерті пенсіонера. На звернення Відділом повідомлено, що в наданих документах виявлені розбіжності, а саме в копії паспорта чоловіка серії [NUMBER] місце народження зазначено як м. Гайворон Кіровоградської області, разом з цим в копії свідоцтва про шлюб № [NUMBER] , виданого 14 червня 1962 року, місце народження зазначено як Одеська область (а.с.10). У заяві [PERSON] просить встановити факт родинних відносин з [PERSON] , [INFO] , зазначивши, що розбіжність щодо місця народження [PERSON] у паспорті громадянина України [PERSON] та свідоцтві про шлюб, який укладено між [PERSON] та [PERSON] , виникли через те, що м. Гайворон Гайворонського району до 1954 року входило до складу Одеської області, а з 1954 року до складу Кіровоградської області. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] (а.с.8) [PERSON] народився [INFO] у м. Гайворон Кіровоградської області. Згідно з довідкою 3690 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 12 квітня 2021 року (а.с.11) [PERSON] , паспорт серії [NUMBER] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 05 вересня 1986 року разом з дружиною [PERSON] та сином [PERSON] . Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК Українита не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України). Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved