Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

28 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 03 листопада 2004 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. На даний час шлюбні стосунки з відповідачем значно погіршилися: вони не проживають разом, спільне господарство не ведуть. Донька проживає разом з нею та несе всі витрати по її утриманню. Матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач не надає, участі в її вихованні не приймає. Зазначила, що відповідач офіційно не працевлаштований, проте працює неофіційно та отримує певний дохід. За таких обставин, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 727 гривень щомісячно, що становитиме половину від встановленого державою прожиткового мінімуму на дитину у віці від 6 до 18 років. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила суду, що з 2004 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. На даний час стосунки між нею та чоловіком значно погіршилися: вони перестали проживати разом та на даний час в суді розглядається справа за її позовом про розірвання шлюбу. Донька проживає разом з нею. Відповідач, як батько зобовязаний утримувати доньку, та надавати їй відповідну матеріальну допомогу, проте цього не робить. Оскільки відповідач офіційно не працює, має нестабільний дохід просила суд стягнути на її користь аліменти у твердій грошовій сумі розмір яких визначити як половину від встановленого у державі прожиткового мінімуму на дитину, тобто у сумі 727 гривень. Відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Пояснив, що дійсно перебуває у шлюбі з позивачкою, від якого вони мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. Своє батьківство щодо дитини в судовому засіданні не оспорював. Зазначив, що протягом останніх півтора місяця він з позивачкою не проживає та вимушений винаймати житло. Також просив суд врахувати, що він не працює, неофіційно підробляє на будівництві. Оскільки він має нестабільний та мінливий дохід та вимушений оплачувати оренду житла, на даний час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини. Зазначив, що як тільки у нього буде фінансова можливість він буде надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того, суду пояснив, що він здоровий, хронічними захворюваннями не хворіє, на обліках у медичних установах не перебуває, жодних застережень за станом здоровя щодо працевлаштування не має; на обліку у центрі зайнятості не перебував та не перебуває, оскільки на даний час працює неофіційно. Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO]. Вказані обставини не заперечувалися сторонами та підтверджені дослідженими в судовому засіданні свідоцтвами про одруження та про народження дитини. Наразі сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачем, що було визнано відповідачем у судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно приписів ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] офіційно не працює, підробляє неофіційно на будівництвах, а отже стабільного доходу не має, у звязку з чим розмір аліментів, які останній повинен сплачувати на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], слід визначити у твердій грошовій сумі. При визначенні конкретного розміру аліментів суд враховує, що [PERSON] ніде не працює, є працездатною особою, на обліках у закладах охорони здоровя не перебуває, аліменти нікому сплачує. За таких обставин, та враховуючи, що відповідач є працездатною особою, жодних застережень за станом здоровя щодо працевлаштування не має, та як він пояснив у судовому засіданні заходів з працевлаштування через органи соціального захисту населення не приймав і не приймає, оскільки на даний час неофіційно підробляє, що, на переконання суду, свідчить про наявність достатнього рівня його доходу, з [PERSON] слід стягнути аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 450 гривень щомісячно. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 487,20 гривень. На підставі ст.ст. 180-184 СК України та

Outcome: partial