Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

28.10.2019 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] про заборгованості за кредитним договором в розмірі 16 272,60 грн. та сплачений судовий збір, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.05.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Договір № ASJ-20342-16-DOM, згідно умов якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн., строком дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00% річних. Однак, відповідачем не виконано умови кредитного договору, у зв`язку з чим наявна заборгованість з боку відповідача, яка станом на 28.08.2019 року становить 16 272,60 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом (поточна) - 4 832,03 грн.; сума заборгованості по кредиту (прострочена) - 6 711,37 грн.; сума заборгованості по процентах (поточна) - 166,45 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами (прострочена) - 4 562,75 грн. Ухвалою судді від 24.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено спрощене позовне провадження для розгляду справи по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направила та відзиву на позов не подала, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази до справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положення статті 55 Закону України «Про Національний банк України», головна мета банківського регулювання і нагляду - безпека та фінансова стабільність банківської системи, захист інтересів вкладників і кредиторів. Національний банк здійснює функції банківського регулювання і нагляду на індивідуальній та консолідованій основі за діяльністю банків та банківських груп у межах та порядку, передбачених законодавством України. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення. Згідно п. 3 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовий кредит -кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 20.05.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] , шляхом подання заяви-анкети на приєднання, укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № ASJ-20342-16-DOM, згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у формі овердрафту за програмою кредитування Універсальна картка «Домовичок», банк відкрив відповідачу картковий рахунок, на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн., строком дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001% річних, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00% річних. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] була ознайомлена з умовами кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт Універсальна карта «Домовичок, про що свідчить підпис на відповідній довідці та додаток до анкети-заяви. Відповідно до розписки [PERSON] отримала платіжну картку в непошкодженому стані та запечатаний конверт із ПІН-кодом. 27.12.2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» рекомендованою поштовою кореспонденцією на адресу [PERSON] надіслано письмову Вимогу про дострокове повернення кредиту у зв`язку із порушенням умов Договору № ASJ-20342-16-DOM в частині строку та порядку повернення заборгованості. Дану вимогу повернуто на адресу банку за терміном зберігання. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, в розрізі даного спору убачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним Договором № ASJ-20342-16-DOM від 20.05.2016 року, та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначеного Договору, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, та відсоткам за користування кредитом. Як убачається з матеріалів справи та наданим позивачем розрахунку, відповідачем порушено умови Договору № ASJ-20342-16-DOM від 20.05.2016 року в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 28.08.2019 року становить 16 272,60 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом (поточна) - 4 832,03 грн.; сума заборгованості по кредиту (прострочена) - 6 711,37 грн.; сума заборгованості по процентах (поточна) - 166,45 грн.; сума заборгованості за нарахованими процентами (прострочена) - 4 562,75 грн. Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає до задоволення. Відповідно до частини першої ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 536, 598, 599, 612, 625, 629, 1048 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved