Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

26 серпня 2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась [PERSON] із заявою окремого провадження, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та своїм батьком - [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON]. За життя батько склав заповіт у якому заповів усе майно своїй дочці [PERSON]. Однак при оформленні спадщини виявилося що існують розбіжності в написанні імені заявниці, а саме в свідоцтво про народження російською мовою зазначено ім'я «[PERSON]», а в паспорті українською мовою зазначено «[PERSON]». Також заявниця вказувала на те, що дана розбіжність може стати перешкодою і в подальшому житті, - оформленні пенсії тощо. В зв'язку з тим, що внесення змін до документа неможливо, заявниця не має інших можливостей встановити факт належності документів, окрім як в судовому порядку. В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, просила встановити факт родинних відносин. Представники заінтересованих осіб - Кіровського районного у місті Дніпропетровську відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28 липня 2016 року, видане виконавчим комітетом Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області. 06 червня 2007 року [PERSON] складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом П'ятої дніпропетровської державної нотаріальної контори Карачун О.О., зареєстрований в реєстрі за № 2-519. Згідно цього заповіту [PERSON] заповідає все своє майно доньці - [PERSON] [INFO] . (а.с. 6) Згідно свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER], актовий запис [NUMBER] видане міським відділом РАЦС м. Тюмень, яке складено російською мовою, зазначено, що батьком «[PERSON]» являється «[PERSON]» серії [NUMBER], актовий запис [NUMBER] видане міським відділом РАЦС м. Тюмень (а.с. 5) Також заявницею було надано копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], актовий запис № 49, видане 29 вересня 2008 року Виконкомом Ілларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в якому зазначено, що [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». (а.с. 9) У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку, що в паспорті та свідоцтві про народження йдеться про заявницю, ім'я якої невірно перекладене. Зазначений недолік не дає заявниці у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує її інтереси, що в решті решт змусило її звернутися з відповідною заявою до суду. Відповідно до ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 256 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в порядку окремого провадження, де серед іншого зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності особі документів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного,

Outcome: approved