Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-16 00:00:00

28 листопада 2017 року [PERSON] звернулася до Миронівського районного суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 11 серпня 2017 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 222. Від шлюбу спільних дітей не мають. Також вказала, що перед одруженням вони із відповідачем досягли згоди про те, що у шлюбі вони житимуть як добрі друзі, вона буде турбуватися про ведення господарства, шанувати та догоджати відповідачу, а він у свою чергу зобовязався забезпечувати її матеріально. Статеві стосунки у їх відносинах не передбачалися. Однак після одруження відповідач свої зобовязання не виконав, не забезпечує її матеріально, наполягає на статевих стосунках, що для неї є неприйнятним, тому вона змушена була піти проживати до своїх батьків. Вважає, що шлюб існує лише формально, збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутності до суд уне надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених цією статтею. Згідно пт. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, позивач подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, відповідач про час, день та місце розгляду повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне Судом встановлено, що 11 серпня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Лубенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 222. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося у звязку із тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання згідно попередньої домовленості та не забезпечує позивача матеріально, наполягає на статевих стосунках, що для позивача є неприйнятним, оскільки перед одруженням сторони досягли згоди про те, що у шлюбі вони житимуть як добрі друзі, позивач буде турбуватися про ведення господарства, шанувати та догоджати відповідачу, а він у свою чергу зобовязався забезпечувати її матеріально. Статеві стосунки у їх відносинах не передбачалися. На даний час будь-які стосунки між сторонами припинено, позивач проживає у своїх батьків, шлюб існує лише формально. Судом встановлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, від часу подачі позову до суду минуло понад сім місяців, за цей час сторони не примирилися. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, коли шлюб існує лише формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved