Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

28.02.2018р. [PERSON], [PERSON]звернулися до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою № 7 будинку № 19 по вул.. Каштанова м. Кривого Рогу та зняття з реєстрації, треті особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті [PERSON] ради, [PERSON]. Вказують, що згідно свідоцтва на право власності на житло №1197 власником зазначеної квартири є [PERSON], а [PERSON] член її сімї. Відповідач в квартирі не проживає з липня 2016р., місце перебування відповідача невідомо. Ухвалою суду від 06.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно\~до ст.178\~ЦПК України\~відповідачу в ухвалі від 06.03.2018р.,\~яку йому\~направлено з\~поштовим повідомленням\~12.03.2018року\~розяснено можливість подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідач [PERSON] в пятнадцятиденний строк відзив на позов суду не надав. З вказаних обставин суд прийшов до висновку, що відповідач не користується своїми процесуальними правами. Третя особа Виконавчий комітет Тернівської районної у місті [PERSON] ради надав суду листа про розгляд справи в відсутність їх представника та проти заяви не заперечують. Відповідно до\~ст.181\~ЦПК України\~від третьої особи [PERSON] пояснень, щодо позову або відзиву на підтримку або заперечення проти позову до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, слід проводити заочний розгляд справи, позовна заява підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS],\~а [PERSON]\~член її\~сімїзгідно свідоцтва на право власності на житло №1197 (а.с.5). Згідно довідки з місця проживання та акту (а.с.7,8) у вказаній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON]у вказаному житлі не проживає з 2016р.. Згідно ст.405 ч.2 ЦК України - члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином сукупністю досліджених доказів судом встановлено, що відповідач не проживає в квартирі понад один рік без поважних причин, та як член сім'ї власника житла, може бути позбавлений правом користування квартирою. В частині позову про зняття з реєстрації позивачу слід відмовити, оскільки відповідач визнається такими що втратив право користування квартирою; тому згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - орган державної міграційної служби при винесенні такого рішення, зобовязаний самостійно зняти особу з реєстраційного обліку, для цього винесення окремого судового рішення не потрібно. При відсутності відповідачів в житловому приміщенні позивач не вказує яким чином відповідач чинить їй перешкоди в користуванні квартирою. На підставі ст.405 ч.2 ЖК України,

Outcome: partial