Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

28 лютого 2017 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 02 лютого 2015 року померла його матір [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та земельних ділянок за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Степова, буд. 37. Оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчували право власності матері на вказане нерухоме майно, було втрачено, у звязку з чим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності за законом. Посилаючись на викладене, просив визнати за ним право власності на вказані житловий будинок та земельні ділянкив порядку спадкування за законом. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Позивач та відповідачнадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; позивач, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Як вбачається зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 листопада 2008 року, виданого Чорноморською сільською радою (а. с 9), [PERSON] належав цілий житловий будинок № 38 по вул. Степовій в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області. 09 грудня 2009 року на підставі рішення XLV сесії 5 скликання Чорноморської сільської ради № 5 від 08 грудня 2009 рокуна імя [PERSON] було видано державні акти на право власності на земельні ділянки площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування вказаного вище будинку, господарських будівель і споруд, а також площею 0,2919 га, за цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства за цією ж адресою (а. с. 15, 16). Крім того, 16 грудня 2005 року на підставі розпорядження Очаківської райдержадміністрації № 194 від 20 травня 2004 рокута 25 червня 2009 року на підставі розпорядження Очаківської райдержадміністрації № 492 від 26 листопада 2008 рокуна імя [PERSON] було видано державні акти на право власності на земельні ділянки площею 6,33 га, 0,31 га, 0,67 га, 1,15 га, 0,34 га, 0,04 га та 3,56 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 17-23). З досліджених судом свідоцтв про народження та про смерть, що містяться в матеріалах спадкової справи, наданої на запит суду, вбачається, що позивач [PERSON] є сином [PERSON], яка померла 02 лютого 2015 року, і, у відповідності зі ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги. Згідно з повідомленням Другої очаківської державної нотаріальної контори № 841/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 47247097 від 28 березня 2017 року, наданих на запит суду, вбачається що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за заявою позивача. 16 лютого 2017 року нотаріусом позивачеві [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя спадкодавиці (а. с. 26). З розяснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Проаналізувавши викладені обставини, суд бере до уваги той факт, що внаслідок втрати оригіналів правовстановлюючих документів порушується право позивача на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останнього немає; обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірні житловий будинок та земельні ділянки неправомірно, або, що на них, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved