Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

28 жовтня 2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява, яку позивачі вточнили відповідно до ст. 31 ЦПК України та вказали, що [INFO] року померла [PERSON], після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки ( пай) площею 2,10 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області ( за межами населеного пункту), масив № 51, ділянка [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року, а також земельна частка (пай) площею 1,45 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування. В зв'язку з чим просить суд визнати за ними: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] в рівних часках по 1/3 за кожним право на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну частку ( пай) площею 2,10 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області ( за межами населеного пункту), масив № 51, ділянка [NUMBER], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року. А також визнати за позивачами в рівних частках по 1/3 за кожним право на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну частку (пай) площею 1,45 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування. Позивачка [PERSON], яка діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON] в судовому засіданні підтримала свою позовну заяву та просила задовольнити її в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що на своїй позовній заяві наполягає та просить задовольнити її в повному обсязі. Представник відповідача Овідіопольської сради Одеської області в судове засідання не з'явився повторно, хоча був повідомлений своєчасно належним чином причини не явки суду не відомі. Представник Молодіжненської сради в судове засідання не з'явився, але направив на адресу суду заяву в якій вказав, що з позовом позивачів згодні та не заперечують проти його задоволення. Відповідно до ст. 1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав. Так судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть серією [NUMBER] видане Молодіжненською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 35. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки ( паю), цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орієнтованою площею 1,45 га ( в тому числі:1,45 га - рілля) на території Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населеного пункту), масив № 51, ділянка [NUMBER] та земельної ділянки (паю), цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, орієнтованою площею 2,10 га ( в тому числі: 2,10 га - рілля) на території Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району ( за межами населеного пункту), масив № 51, ділянка [NUMBER]. Спадкоєцями 1-ої черги після смерті [PERSON], стали її діти: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Для оформлення спадщини позивачі своєчасно звернулися до державного нотаріуса Овідіопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено в зв'язку з відсутністю правоустановчих документів на вищевказане спадкове майно. [PERSON] була працівником і членом Державного підприємства « Сільськогосподарське підприємство ім. А.В. Трофімова» правонаступником якого є колективне сільськогосподарське підприємство ім. А.В. Трофімова, брала участь у зборах, на яких висловлювала своє бажання на приватизацію земельної ділянки, була включена до списку осіб-пайовиків, відповідно до Протоколу загальних зборів КСП ім. А.В. Трофімова, що мають право на земельну ділянку (пай), отримала на цю частку відповідне право, що підтверджується довідкою від КСП ім. А.В. Трофімова від 31.07.2013 року за № 48. В зв'язку з тим, що КСП ім. А.В. Трофімова не отримало державний акт на право колективної власності на землю та указ Президента України « про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року за № 666/94 втратив чинність, крім ст. 3, на підставі Указу Президента України від 20 липня 2007 року за № 650/2007, а право на приватизацію землі Державного підприємства виникає на підставі ст. 25 Земельного Кодексу України, вважаємо, що при такій приватизації видача сертифікатів на право на земельну частку (пай) на КСП із земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ і організацій у зв'язку з їх приватизацією законодавством не передбачена. Інших спадкоємців судом не встановлено, що підтверджується спадковою справою за № 348/2010 р. від 17 листопада 2010 року заведену Овідіопольською державною нотаріальною конторою в Одеській області та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об»єкта нерухомого майна за № 19282131 від 20.03.2014 р., в тому числі Інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об»єкта нерухомого майна за № 19282164 від 20.03.2014 року. В зв'язку з тим, що право на земельну частку (пай), що отримують працівники, набувається ними на період з моменту прийняття рішення про виділення земельних часток (паїв) до завершення землевпорядних робіт, необхідних для виділення земельних часток (паїв) у натурі у вигляді земельних ділянок та видачі громадянам державних актів на право власності на землю. За таких обставин суд вважає, що позивачі мають право на отримання у власність зазначених вище земельних часток (паїв) та видачі правовстановлюючих документів на земельні ділянки (паї), в даному випадку Свідоцтв про право власності на нерухоме майно, згідно законодавчих актів, що набрали чинність з 01 січня 2013 року. Позивачка [PERSON], [INFO] є громадянкою Російської Федерації, в зв'язку з тим, що цільове призначення вищевказаних земельних ділянок є ведення товарного сільськогосподарського виробництва та в зв'язку з тим, що відповідно до норм земельного законодавства є обмеження щодо отримання у власність земель сільськогосподарського призначення, суд вважає можливим застосувати обов'язок громадянина іншої держави застосування норм земельного законодавства. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Outcome: approved