Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

27 листопада 2015 року [PERSON] звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що до укладення шлюбу вона мала прізвище [PERSON]. Вона перебуває у шлюбі з [PERSON]. В свідоцтві про укладення шлюбу її шлюбне прізвище зазначено як [PERSON], ім'я - [PERSON]. Від шлюбу у них народилася донька - [PERSON], в свідоцтві про народження якої матір'ю зазначена [PERSON]. Після отримання громадянства України заявниця отримала паспорт на прізвище [PERSON]. На підставі цього паспорту в подальшому отримала ряд документів - ідентифікаційний номер фізичної особи, посвідчення водія, паспорт для виїзду за кордон - на прізвище «[PERSON]». Встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] та [PERSON] заявниці необхідно з метою внесення в державний реєстр актового запису про розірвання шлюбу між нею та [PERSON], а також для укладення договору дарування майна з донькою [PERSON]Як зазначає заявниця, вона зверталася до Бабушкінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції із заявою про внесення змін до актових записів про шлюб - щодо виправлення прізвища дружини з «[PERSON]» на «[PERSON]», та актового запису про народження [PERSON] - щодо виправлення запису про матір з «[PERSON]» на «[PERSON]», але отримала відмову. Вона не має можливості в інший спосіб встановити зазначені вище юридичні факти та отримати підтверджуючі їх документи. Враховуючи викладене, просила встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Глодяни Глодянського району Молдови, є дружиною [PERSON], [INFO], уродженця м. Дніпропетровська, шлюб з яким зареєстровано 15 травня 1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 470; встановити факт, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Глодяни Глодянського району Молдови, є матір'ю [PERSON], [INFO], уродженки м. Дніпропетровськ, реєстрація народження якої зроблена відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, запис № 1601 від 22 грудня 1993 року. В подальшому заявниця [PERSON] звернулась до суду з уточненою заявою та просила встановити факт, що свідоцтво про народження [PERSON], [INFO], уродженки с. Глодяни Глодянського району Молдавської РСР, та свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON], з присвоєнням дружині прізвища «[PERSON]», виданого 15 травня 1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 470, належить [PERSON]; встановити факт, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], уродженки м. Дніпропетровськ, реєстрація народження якої зроблена відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, запис № 1601 від 22 грудня 1993 року. Заявниця в судове засідання не з'явилась, про явку в судове засідання була повідомлена належним чином, суду надала заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність, наполягала на задоволенні заяви. Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], [INFO], уродженці с. Глодяни Глодянського району Молдови видано паспорт громадянина України Серія [NUMBER] (а.с.6). Згідно штампу, який міститься на стор. 10 паспорту заявниці, у розділі «Сімейний стан» зазначено, що відділом ЗАГСу Бабушкінського району м. Дніпропетровська 15 травня 1993 року зареєстровано шлюб з [PERSON] (а.с.6). В картці фізичної особи - платника податків «ДЕРЖПОДАТІНСПЕКЦІЇ У БАБУШКІНСЬКОМУ РАЙОНІ» зазначено прізвище та ім'я, як «[PERSON]» (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серія [NUMBER], 15 травня 1993 року між [PERSON], [INFO], уродженцем м. Дніпропетровськ, та [PERSON], [INFO], уродженкою с. Глодяни Глодянського району Молдови, зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 470 (а.с. 7). У свідоцтві про народження Серія [NUMBER] [PERSON] батьком записаний [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с. 9). Посвідчення водія видано [PERSON], [INFO], уродженці Молдови (а.с.11). Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.11.2015 року у справі № 200/23897/15-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], укладений 15.05.1993 року та зареєстрований відділом РАЦС виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 470 (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Глодянским Бюро РАЦС Глодянського району Молдовської РСР 01 квітня 1975 р., вбачається, що [PERSON], [INFO], є уродженкою селища Глодяни, Глодянського району Молдовської республіки, актовий запис №63. Відповідно до листа наданого Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 10.12.2015 р. №2494/є-2-73, зазначено, що у зв'язку з розбіжностями в документах та відповідно до п.1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 14.01.2011 р. №55/18793, заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №470 від 15 травня 1993 р., складеного Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз'яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності заявниці свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу необхідно їй для внесення в державний реєстр актового запису про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] необхідно для вчинення нотаріальних дій. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON], оскільки обставини, на які вона посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, хоча й прізвище і ім'я, вказане у паспорті громадянина України, не збігається з прізвищем, вказаним у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження [PERSON], а тому заява про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved