Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

27 січня 2016 року [PERSON] (далі позивач) звернулася з позовом до відповідача Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що своєчасно подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини від покійного двоюрідного брата не змогла у зв'язку із хворобою. У судове засідання позивач не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.12). Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову (а.с.31), в заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після його смерті залишилась спадщина у виді права на земельну частку (пай), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] (а.с.9), та у виді майнового паю, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно із інформацією приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Дорошенко Н.В., Бахмацької районної державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.28,29,30), після померлого [PERSON] спадкова справа не відкривалася. Позивач являється двоюрідною сестрою [PERSON], що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 січня 2016 року (а.с.7-8). Згідно із медичною довідкою б/н Красненської лікарської амбулаторії (а.с.11) позивач хворіла і зверталася за медичною допомогою з 15 червня 2005 року по 20 червня 2005 року з діагнозом: гострий трахеобронхіт. Також, обставини захворювання позивача підтверджуються довідкою б/н (а.с.34) та індивідуальною карткою амбулаторного хворого (а.с.35-36). З встановленого випливають наступні висновки. Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Виходячи із змісту статті 1220 ЦК, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Положеннями статті 1269 ЦК визначено, що спадкоємець, який бажає реалізувати своє право на прийняття спадщини, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, подає нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений законом. Як вбачається з матеріалів справи, у визначений законом строк позивач не прийняла спадщину. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви. Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв'язку з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, які були викликані хворобою, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи. Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 2 (двох) місяців з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 174 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підставив, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Outcome: approved