Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

28 серпня 2015 року [PERSON]»яненко Л.І. звернулася до суду з зазначеним позовом. Вказувала, що з 11 жовтня 2002 року перебуває з відповідачем [PERSON]»яненком М.Г. в зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дитину сина [PERSON]»яненка [PERSON], [INFO]. Подружнє життя виявилося невдалим, шлюбні відносини на даний час припинено. 27.08.2015 року відповідач подав до Глобинського районного суду Полтавської області позов про розірвання шлюбу. В добровільному порядку чоловік матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча таку можливість має - офіційно працює в Глобинській філії ПАТ «Полтаваобленерго» на посаді контролера енергонагляду і його середньомісячна заробітна плата становить 3605.66 грн. . У звязку з викладеним, позивач прохала стягнути з відповідача [PERSON]»яненка [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON]»яненка [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини. У судове засідання позивач [PERSON]»яненко Л.І. не зявилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON]»яненко М.Г. у судове засідання не зявився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглядати справи за його відсутності, вказав, що згоден на сплату аліментів в заявленому розмірі . Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ №099593, виданого відділом реєстрації актів громадського стану В-Багачанського управління юстиції 17.04.2003 року, [PERSON]»яненко [PERSON] є батьком [PERSON]»яненка [PERSON], [INFO]. Дитина народжена в шлюбі сторін, який на даний час не розірвано, проте, подружжя шлюбних відносин не підтримує. Відповідач матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини в добровільному порядку не надає. Згідно довідки №13-03/1967 від 13.08.2015 року [PERSON]»яненко М.Г. працює в Глобинській філії ПАТ «Полтаваобленерго» контролером енергонагляду 2 групи, його нарахована середня заробітна плата складає 3605.66 грн. Відповідач позов визнав, що вказує про його спроможність сплачувати аліменти в заявленому розмірі. Докази про те, що він має інші аліментні зобовязання, утриманців, що з нього проводяться стягнення за виконавчими документами, останній не надав. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі. В ч.1 ст.191 СК України вказано, що аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову. З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, і відповідно до ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, такими, що підлягають задоволенню. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання. Згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. За ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На цій підставі з [PERSON]»яненка М.Г. в дохід держави стягується 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved