Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-26 00:00:00

27.02.2014 року позивач ФОП [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення на його користь заборгованості за договором про надання інформаційних послуг № 132102013 від 29.10.2013 року у розмірі 900,00 грн., 90 грн. штрафу та 450,00 грн. пені, судові витрати просить покласти на відповідача. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 29 жовтня 2013 року між Фізичною особою - підприємцем [PERSON] (далі - Позивач) та [PERSON] (далі Відповідач) було укладено Договір про надання інформаційних послуг № 132102013 (а.с.6-7). Відповідно до п. 1.2. на підтвердження факту надання послуг за договором, 14 листопада 2013 року Позивачем та Відповідачем було складено Акт приймання-передачі послуг (а.с.8) відповідно до Договору № 132102013 про надання інформаційних послуг. Актом підтверджується надання Позивачем послуг передбаченим договором, а також відсутність у Відповідача будь-яких претензій щодо кількості та якості наданих послуг. Актом також передбачено, що Відповідач зобов'язаний сплатити 900 (дев'ятсот) гривень 00 коп. за надані Позивачем послуги. Відповідно до п. 4.3. Договору Позивач мав сплатити Відповідачу плату згідно з Договору протягом 30 днів після підписання Акту, тобто до 14 грудня 2013 року. У зв'язку з наведеними вище обставинами, з метою безпосереднього врегулювання спору. Позивач неодноразово звертався до Відповідача з претензіями в усній формі про наявність в нього заборгованості у розмірі 900 (дев'ятсот) гривень 00 копійок внаслідок невиконання грошового зобов'язання по оплаті за надані інформаційні послуги, яку необхідно сплатити в найкоротші строки. Станом на момент подачі позовної заяви Відповідач так і не сплатив Позивачу суму передбачену Актом у розмірі 900 (дев'ятсот) гривень 00 копійок. Відповідно до умов Договору про надання інформаційних послуг № 132102013 позивач вимагає стягнення пені 450 (чотириста п'ятдесят) гривень 00 копійок та 90 (дев'яносто) гривень 00 копійок штрафу відповідно до розрахунків наведених в позовній заяві. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 15 липня 2013 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що позивач надав замовнику за договором інформацію про вакантне місце водія, на яке останній влаштувався та працював. Просив позов задовольнити повністю. Відповідач у судове засідання повторно не прибув з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому з врахуванням наявних доказів у справі та згоди представника позивача про заочний розгляд справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 жовтня 2013 року між Фізичною особою - підприємцем [PERSON] (далі - Позивач) та [PERSON] (далі Відповідач) було укладено Договір про надання інформаційних послуг № 132102013 (а.с.6,7). Згідно із п. 1.1. Договору Замовник в особі [PERSON] в порядку та на умовах, визначених Договором, дає завдання, а Виконавець в особі ФОП [PERSON] зобов'язується відповідно до завдання Замовника надавати йому за плату такі інформаційні послуги, як дослідження ринку праці за переліком професій - водій. Актом приймання-передачі послуг (а.с.8) відповідно до Договору № 132102013 про надання інформаційних послуг передбачено що Відповідач зобов'язаний сплатити 900 (дев'ятсот) гривень 00 коп. за надані Позивачем послуги. Станом на момент подачі позовної заяви Відповідач так і не сплатив Позивачу суму передбачену Актом прийняття-передачі послуг. Крім того п. 4.5. Договору передбачено, що у випадку, якщо Відповідач не виконує свої зобов'язання за Договором, Позивач має право на стягнення штрафу у розмірі 10% від суми невиконаного чи частково невиконаного зобов'язання. Згідно з п. 4.6 з Відповідача також стягується пеня у розмірі 3% від суми невиконаного чи частково невиконаного зобов'язання. Станом на 10 березня 2014 року розмір пені яку має сплатити Відповідач становить 2 322 (дві тисячі триста двадцять дві) грн., 00 коп. Оскільки остаточний розрахунок Відповідач мав зробити до 14 грудня 2013 року, пеня нараховується з 15 грудня 2013 року до прогнозованого дня розгляду справи, а саме 10 березня 2014 року, що становить 86 днів. З урахуванням п.5 ч.З ст.18 ЗУ «Про захист прав споживачів» Відповідач заявив про стягнення лише 50% від суми заборгованості, а саме 450 (чотириста п'ятдесят) грн. 00 коп. Розмір штрафу становить 90 (дев'яносто) грн. 00 коп. Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка знається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Відповідно до частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з частиною 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. В частині 2 зазначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до частини 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Як передбачено частиною 2 статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. З урахуванням наведеного суд вважає, що позов є підставним. З відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір.

Outcome: approved