Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

28 серпня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що згідно з рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2008 року по справі № 2-6881-2008 він сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь [PERSON]. Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2011 року по справі № 2-3083/11 він сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2011 року і до його повноліття, на користь [PERSON]. Зазначає, що на підставі вказаних рішень з нього стягується 41,6% заробітку (доходу) на утримання дітей, чим порушуються його права. Так, з січня по червень 2018 року йому було нараховано всього 60322 грн. 57 коп., утримано аліментів 25094 грн. 17 коп. При цьому, на дочку [PERSON] утримано більше 15000 грн., а на сина [PERSON] - більше 10000 грн. Його середньомісячна заробітна плата складає 10000 грн. На дочку [PERSON] утримуються аліменти у розмірі 2500 грн., а на сина [PERSON] - 1660 грн. Крім того, з нього утримується також податок та військовий збір. Отриманих після утримання коштів у нього залишається половина, що недостатньо для того, аби розрахуватися з комунальними платежами. Після прийняття рішень судів у нього погіршився матеріальний стан. Крім того, всі діти однакові і це є несправедливим, що на одну дитину стягується більше коштів, ніж на іншу дитину. Вважає за необхідне зменшити розмір аліментів на користь відповідача [PERSON] і вирівняти стягнення аліментів до 1/6 частини доходу на кожну дитину. Він працює в ДП «Артемсіль» вантажником. З 2017 року у нього погіршився стан здоров'я у зв'язку із появою у нього пупкової грижі. До того ж, його мати [PERSON] з 2016 року є онкохворою людиною, хворіє на тромбоз вен гомілок обох кінцівок. Вона проживає разом з ним, оскільки їй потрібен догляд. Пенсія матері складає 1549 грн. 78 коп., тому її пенсії не вистачає на дороге лікування і він їй допомагає у лікуванні та придбанні ліків. Всі ці обставини стали підставою для його звернення до суду з даним позовом. Вважає, що після зменшення розміру аліментів не буде ніякого порушення законних прав та інтересів його неповнолітньої дочки [PERSON], оскільки на її утримання з його доходу будуть утримуватися аліменти більш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі викладеного, просить зменшити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], встановлений рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2008 року, з ј частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно. Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 03 грудня 2018 року на 09-05 год. 03 грудня 2018 року, 23 січня 2019 року, 21 лютого 2019 року та 25 березня 2019 року судові засідання були відкладені у зв'язку із неявкою у судове засідання відповідача та третьої особи. Позивач [PERSON] у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягав з мотивів, викладених у позовній заяві, та просив її задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що вона не з'явилася у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Третя особа [PERSON] у судове засідання також не з'явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. 27 березня 2019 року за № ЕП-980 надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності у зв'язку із тим, що вона здійснює постійний догляд за малолітньою дитиною, а також зазначила, що на теперішній час вона з дитиною [PERSON] проживає у м. Кременчук Полтавської області, про що додала до клопотання відповідні довідки. Згідно ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Судом встановлено, що у позивача [PERSON] є двоє неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 11-12). Згідно з рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2008 року по справі № 2-6881-2008, з [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON], [INFO], починаючи з 14 серпня 2008 року, до моменту досягнення повноліття, у розмірі ј частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 листопада 2011 року по справі № 2-3083/11, з [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 жовтня 2011 року і до його повноліття, на користь [PERSON] (а.с. 9). Проте, як видно з матеріалів справи, на теперішній час стан здоров'я та матеріальний стан платника аліментів - позивача [PERSON] змінився. Так, згідно з довідкою № 28 від 09 лютого 2017 року, виданою КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня», 07 лютого 2017 року [PERSON] було зроблено операцію з видалення пупкової грижі (а.с. 12). Відповідно до довідки про заробітну плату № 70 від 11 липня 2018 року, [PERSON] працює вантажником в Державному підприємстві «Артемсіль» з 13 лютого 2006 року та за період з 01 січня 2018 року по 30 червня 2018 року отримав заробітну плату у розмірі 60322 грн. 57 коп. Середньомісячна заробітна плата 10053 грн. 76 коп. (а.с. 10). Крім того, мати позивача - [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], є пенсіонером та за період з 01 лютого 2018 року по 31 липня 2018 року отримала пенсію у розмірі 9298 грн. 14 коп. Щомісячний розмір її пенсії складає 1549 грн. 78 коп. (а.с. 15). Відповідно до виписки із історії стаціонарного хворого № 44, [PERSON] у період з 04 січня 2016 року по 05 лютого 2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні у Державній установі «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева», де їй встановлено діагноз: рак яєчників (а.с. 13). У період часу з 30 травня 2016 року по 13 червня 2016 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» із діагнозом: Ca ovariorum (а.с. 14). Судом також досліджено та взято до уваги довідки, які надійшли на запити суду. Так, згідно з довідкою ОСББ «Черемушка» № 926 від 25 березня 2019 року, позивач [PERSON] зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] та є власником вказаної квартири (а.с. 60). Відповідно до довідки вуличного (будинкового) комітету № 10 від 25 березня 2019 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON], [INFO] (а.с. 61). Як видно з довідки про заробітну плату № 39 від 03 квітня 2019 року, відповідач [PERSON] працює майстром в Державному підприємстві «Артемсіль» з 04 грудня 2008 року. За період з 01 квітня 2018 року по 31 березня 2019 року вона отримала заробітну плату у розмірі 183969 грн. 12 коп. (а.с. 62). Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України). Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Судом встановлено, що між сторонами немає домовленості відносно розміру сплати аліментів відповідачем на утримання неповнолітніх дітей. Згідно зі ст.ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-X11), дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість, потребує спеціального захисту та турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Згідно зі ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК, України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони не дійшли згоди щодо визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, враховуючи погіршення стану здоров'я та матеріального стану позивача [PERSON], а також інші істотні обставини, що підтверджуються письмовими доказами, виходячи з принципу розумності, справедливості, загальних засад цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітніх дітей, враховуючи, що позивачем [PERSON] не заперечувалася можливість сплати аліментів на утримання дітей у частині від його доходу у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на кожну дитину, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON], з ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною - дочкою [PERSON], [INFO], повноліття. При зверненні до суду з позовною заявою позивачем [PERSON] було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (а.с. 1). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved