Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

27 серпня 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04 липня 1994 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі, який реєстрували в Виконавчому комітеті Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №21. Від спільного проживання мають повнолітню дочку. Позивач зазначає, що спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини , втрату почуття любові та поваги. Все це привело до того, що у квітня 2007 року припинили сімейні стосунки і спільне проживання. Позивач вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачкою як подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, що мають істотне значення, а тому звернувся з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак до судового засідання направив до суду заяву, в якій позов підтримав, просив шлюб розірвати, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності не подавала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 04 липня 1994 року сторони зареєстрували шлюб в Виконавчому комітеті Маківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У подружжя є повнолітня дочка [PERSON] . Відповідно до ст.112 СК України суд при розірванні шлюбу з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалось через постійні суперечки, під час яких вони не могли досягти згоди, в сім`ї не було поступок та взаєморозуміння. Все це привело до того, що сторони припинили сімейні стосунки і спільне проживання. Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивач не просить стягнути судові витрати з відповідачки, та у відповідності до положень ч.9 ст.141 ЦПК України покладає їх на [PERSON] .

Outcome: approved