Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

28.01.2014 року [PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом. В позові зазначив, що [INFO] року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями, який розташований по [ADDRESS]. Коли він звернувся до Ємільчинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Строк, встановлений для прийняття спадщини він пропустив, оскільки не знав про наявність заповіту і не був обізнаний з порядком прийняття спадщини, а тільки в січні місяці 2014 року в особистих речах батька знайшов заповіт і тому пропустив строк для прийняття спадщини. В позові позивач просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - терміном 60 календарних днів. Позивач на попереднє судове засідання не з'явився, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача, секретар Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області Слюсар Наталія Василівна, на попереднє судове засідання не з'явився, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, третіх осіб по справі не має, а також, що наслідки визнання позову їй відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 08.07.2013 року; ксерокопію заповіту від 25.01.2011 року, згідно якого [PERSON] все своє майно заповів своєму сину [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON]; ксерокопію свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 21.01.1969 року згідно якого його батьком є [PERSON]; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію довідки Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 2236 від 26.09.2013 року про те, що [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав один по [ADDRESS]; ксерокопію постанови державного нотаріуса Ємільчинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 79/02-31 від 24.01.2014 року, відповідно до якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, суд рахує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ст.1272 ч.3 ЦК України,

Outcome: approved