Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

27.08.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] року помер її батько - [PERSON] і після його смерті відкрилась спадщина на майно. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті батька, позивач не зверталась до нотаріальної контори, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту, тому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач - Стовпівська сільська рада Чуднівського району Житомирської областіне забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. На підставі статей 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Стовпівськоїсільської ради Чуднівського району Житомирської областівід 29.07.2013 року (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.10.1983 року, батьком позивача є [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа після смерті [PERSON], не заводилась, що підтверджується довідкою №30/01-16 від 28.01.2017 року, виданою за підписом завідувача Чуднівською державною нотаріальною конторою Липовою Г.О. Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивачем не було надано будь-яких доказів того, що вона зверталась до нотаріуса, така обставина як необізнаність про наявність заповіту не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому суд відмовляє у задоволенні позову. На підставі наведеного вище та

Outcome: dismissed