Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

27.11.2014 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] і виконавчого комітету Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області про поновлення строку звернення до суду та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи вимоги тим, що її батько [PERSON] в 1995 р. залишив сім'ю, проживав окремо, а вона з матір'ю [PERSON] і сестрою [PERSON] проживали в с. Верблюжка Кіровоградської області, стосунки з батьком не підтримували, однак шлюб батьки не розірвали. [INFO] батько помер, залишивши спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 7,32 в умовних кадастрових гектарах на території Лихівської селищної ради, 22.09.2000 р. отримав сертифікат ДП № 0307037, але втратив його. Про смерть батька довідалася у 2014 р. і звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Мати і сестра відмовилися від спадщини. 26.11.2014 р. нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через пропуск 6-ти місячного строку та відсутності правовстановлюючого документу. Отримати дублікат сертифіката не надається можливим, оскільки відсутні бланки, що позбавляє вступити у спадщину, а в інший спосіб не може захистити свої права. Позивач [PERSON] про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, просить розглянути справу за її відсутності, направила свого представника. Представник позивача [PERSON] позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові. Відповідачі [PERSON], [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися і своїх представників не направили, заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності не подали. Відповідач Лихівська селищна рада П'ятихатського району в особі селищного голови Горбенко Л.С. в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про місце і час розгляду справи належним чином, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечила проти позову (а.с. 19). Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON], який помер [INFO]. в с. Комунарівка П'ятихатського району (а.с. 7, 10). Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДП № 307037 право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Комунарівське», у розмірі 7,32 в умовних кадастрових гектарах належить [PERSON]. Видача сертифіката підтверджується довідкою відділу Держкомзему у П'ятихатському районі від 26.11.2014 р. № 01-19/2726 та витягом з Книги реєстрації сертифікатів, згідно яких 22.09.2000 р. під № 037 зареєстрований [PERSON] (а.с. 11-15). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39004010 вбачається, що 26.11.2014 р. П'ятихатською державною нотаріальною конторою проведена реєстрація спадкової справи за № 56822348 (номер у нотаріуса 444/2014), а постановою державного нотаріуса від 26.11.2014 р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропущення строку подання заяви про прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай), так як він втрачений (а.с. 8, 9). Виходячи з наведеного суд вважає доцільним і можливим визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), належне на підставі сертифікату [PERSON]. При цьому суд не вирішує питання про поновлення строку звернення до суду, оскільки судом встановлено, що позивач дізналася про порушене право лише у 2014 р., а інші сторони не заявили про застосування позовної давності. Крім того слід зазначити, що визнання Лихівською селищною радою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved