Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

28.11.2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 21 березня 2006 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На час звернення до суду син є повнолітнім та навчається у Криворізькому державному педагогічному університеті, є студентом 2 курсу денної форми навчання. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, у вихованні дитини участі не приймає, не зважаючи на те що згідно моральних норм суспільства та чинного законодавства зобов'язаний це робити. Позивачка не в змозі самостійно утримувати сина та забезпечити йому достатній рівень життя, що й зумовило необхідність звернення до суду, тому просить стягнути з відповідача 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки на термін навчання сина. Позивачка в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, відповідно до якої просила позов задовольнити в повному обсязі, з підстав вказаних у позовній заяві. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд, заслухавши сторони та представника відповідача дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого\~\~інтересу,\~\~який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~ Зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 447569 від 05.12.1997 року встановлено, що 21.10.1997\~року народився [PERSON], батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). З довідки № 22-143 від 13.09.2016 року встановлено, що [PERSON] дійсно є студентом 2 курсу фізико-математичного факультету денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Криворізького державного педагогічного університету», закінчується навчання в 30.06.2019 року (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. На підставі вищезазначеного суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, з відповідача підлягає стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання дитини на користь позивачки на термін навчання сина, тобто до 30.06.2019 року, оскільки судом встановлено, позивачка сама не в змозі утримувати сина на час навчання так як має незначний заробіток, відповідач має змогу матеріально забезпечувати свого сина [PERSON] на час навчання, оскільки являється працездатним, відповідач здоровий, утримання з його доходу не проводиться. Стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп..

Outcome: approved