Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

28.11.2019 [PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається, зокрема, з земельних ділянок площею 0,2809 га, кадастровий номер 0522683200:01:000:0592, площею 1,5510 га, кадастровий номер 0522683200:01:000:0320, площею 0,0973 га, кадастровий номер 0522683200:02:000:0632 та з права на завершення процедури приватизації та реєстрації земельної ділянки площею 2,0000 га, кадастровий номер 0522683200:01:000:2615, що розташовані на території Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за заповітом та за законом після смерті [PERSON] і прийняв спадщину після смерті своєї матері. Крім нього спадкоємцем за законом є його брат [PERSON] , [INFO] , який спадщину не прийняв та на неї не претендує. Позивач звернувся до органу нотаріату із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 02.08.2018 державним нотаріусом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Кориняк Л.М. позивачу видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,2809 га, кадастровий номер 0522683200:01:000:0592, площею 1,5510 га, кадастровий номер 0522683200:01:000:0320, площею 0,0973 га, кадастровий номер 0522683200:02:000:0632, що розташовані в землях Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Разом з тим, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.11.2019 позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,0000 га у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності померлої на дану земельну ділянку. Оскільки [PERSON] за життя не встигла отримати індивідуальний державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер 0522683200:01:000:2615, що розташована в землях Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, проте розпочала процедуру її приватизації, позивач просить визнати за ним право на завершення процедури приватизації та реєстрації на його ім`я права власності на вказану земельну ділянку. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Ухвалою суду від 12.12.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання та витребувано докази. 12.03.2020 позивач та його представник адвокат Середюк В.В. у підготовче засідання не з`явились, позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити та розглядати справу у його відсутність. Сільський голова Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Сафтюк М.І. в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути без його участі. Третя особа [PERSON] належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи. Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206\~цього Кодексу. Частина 4\~ст.\~206\~ЦПК України\~визначає,\~що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю позивача є [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). Відповідно до копії довідки Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 736 від 15.11.2019 останнім місцем проживання [PERSON] , яка померла [INFO] . Також на день її смерті ніхто разом з нею не проживав та не був зареєстрований (а.с. 8). Згідно з довідкою Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 732 від 14.11.2019 спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є її сини: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до копії заповіту від 29.12.2010, посвідченого секретарем виконавчого комітету Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Устяник Н.В., [PERSON] заповіла [PERSON] земельні ділянки: площею 1,5510 га, площею 0,2809 га, площею 0,0972 га державний акт ВН № 109522 (а.с. 49). Тобто,\~позивач є\~спадкоємцем після\~смерті [PERSON] \~за заповітом\~та за\~законом.\~Крім нього,\~спадкоємцем за\~законом є\~його брат\~ [PERSON] ,\~який згідно\~викладеного вище\~та відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважається таким, що спадщину не прийняв. 24.11.2017 з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] за заповітом позивач звернувся до органу нотаріату із заявою про її прийняття (а.с. 41), а 02.08.2018 з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 48). 02.08.2018 державним нотаріусом Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Кориняк Л.М. позивачу видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 0,2809 га, кадастровий номер 0522683200:01:000:0592, площею 1,5510 га, кадастровий номер 0522683200:01:000:0320, площею 0,0973 га, кадастровий номер 0522683200:02:000:0632, що розташовані в землях Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 88, 90, 92). Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 19.09.2019 з метою оформлення права на спадщину на земельну ділянку площею 2,0000 га, що розташована в землях Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, позивач звернувся до органу нотаріату із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку (а.с. 98). Однак постановою державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Кориняк Л.М. від 08.11.2019 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,000 га, розташовану на території Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку (а.с. 18). Згідно з копією Наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою №2-7365/15-17-сг від 06.06.2017, копія якого наявна в матеріалах справи, [PERSON] надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою передачі у власність, площею 2,0000 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення (кадастровий номер 0522683200:01:000:2615) на території Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с. 9). Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» № 2-3000/15-18-сг [PERSON] надана у власність земельна ділянка площею 2, 0000 га з кадастровим номером 0522683200:01:000:2615 із земель державної власності сільського господарського призначення на території Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області для ведення особистого селянського господарства (а.с. 10). Тобто, спадкодавець за життя не набула права власності на спірну земельну ділянку, проте розпочала процедуру її приватизації, а тому відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини ввійшло таке її право. Аналізуючи зазначені докази та вказану норму, суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець не набула права власності на земельну ділянку площею 2, 0000 га згідно зі ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру її приватизації, то до складу спадщини входить право на завершення процедури приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України та реєстрації права власності на нього. За таких підстав, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду із даним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1529712536.1 від 28.11.2019 (а.с. 1). Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 384,20 грн., сплаченого ним при поданні позову. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved