Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

27.12.2017 року до суду надійшов позов, в якому ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО [PERSON] УКРАЇНИ» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0152008965БН/2013 - 06 від 01.06.2013 року, з урахуванням заяви про зменшення суми позовних вимог, в сумі 5352,81 грн. та судові витрати у розмірі 1378 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.06.2013 року між позивачем в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Полтаві та відповідачем укладено договір №0152008965БН/2013 06 про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії. В порушення умов кредитного договору відповідач несвоєчасно сплачує кредитні зобовязання, в результаті чого станом на 01.12.2016 року виникла заборгованість, яка складається з наступного: -сума простроченої основної заборгованості 1399,35 грн; -пеня на суму основної заборгованості 1401,62 грн; -сума прострочених відсотків 1425,95 грн; -пеня на на суму прострочених відсотків 739,55 грн. В заяві про зменшення суми позовних вимог позивачем заявлено про сплату відповідачем 1000 грн та зменшено суму вимог до 5352,81 грн. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судові засідання представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, направив заяву, в якій просить суд проводити судовий розгляд зазначеної справи без участі представника АТ «Укрексімбанк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовльнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судові засідання не з`явився, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить суд розглянути цивільну справу без її участі, позов визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 19.03.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір №01152008965 про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту. Відповідно до заяви відповідача від 19.03.2012 року, позивачем відкрито картковий рахунок (а.с.51 54). 01.06.2013 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про відкриття в рамках зарплатного проекту кредитної лінії №0152008965БН/2013-06 (а.с.12 - 14). Відповідно до приписів ч.2 ст.1069 ЦК України права та обов'язки сторін, пов'язанні з кредитуванням рахунка, визначаються відповідними положеннями про позику та кредит (параграфи 1 та 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно із ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України. Приписом ч. 1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику, якщо такою є грошові кошти, у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановленні договором. З розрахунку заборгованості вбачається, що позивач нарахував відповідачу заборгованість, загальна сума якої станом на 01.12.2016 року, з урахуванням заяви про зменшення суми позовних вимог, становить 5352,81 грн станом на 01.03.2017 року, стягнення якої є предметом позову. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України). У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Позивачем не зазначено складові вказаної заборгованості, тобто напрямок погашення сплаченої суми, що позбавляє суд можливості визначення складові залишку заборгованості. Таким чином, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є законні підстави для задоволення позову. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved