Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-27 00:00:00

27.08.2020 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який зробив заповіт на ім`я позивача. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на земельну ділянку розміром 3. 33 га, що розташована на території Тихоновицької сільської ради Сновського району Чернігівської області. Позивач пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини в зв`язку з тим, що була впевнена, що у спадкодавця відсутнє спадкове майно. Нещодавно позивач знайшла державний акт на право приватної власності на землю, який належав померлому. Спадщину після смерті [PERSON] ніхто не приймав, останній на день смерті проживав та був зареєстрований один. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2020 р. відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання на 28.09.2020 р. У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, у позові заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, зареєстроване 09.09.2020 р. за вх. № 2464. У клопотанні відповідачем зазначено, що позовні вимоги ним визнаються у повному обсязі. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.03.2018 р., який 23.02.2012 року склав заповіт на ім`я позивача за змістом якого все своє майно заповів позивачу - [PERSON] . Заповіт посвідчено секретарем виконкому Тихоновицької сільської ради Будлянською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2 (а. с. 8). Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина, на земельну ділянку розміром 3.33 га, що розташована на території Тихоновицької сільської ради Сновського району Чернігівської області, що підтверджується державним актом серії ЯЕ № 784555 (а. с. 10). З довідки в.о. старости с. Тихоновичі Супруненко С. В. від 12.08.2020 р. № 217 вбачається, що в будинку [ADDRESS] станом на [INFO] проживав та був зареєстрований [PERSON] , який зареєстрований з 20.05.1976 р. та знятий з реєстрації в зв`язку зі смертю [INFO] (а. с. 9). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 61227928 від 07.08.2020 р. встановлено, що в Спадковому реєстрі відсутня спадкова справа на ім`я [PERSON] ( а. с. 11). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В той же час, матеріали справи засвідчують відсутність обставини спільного проживання позивача чи інших осіб зі спадкодавцем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Надаючи оцінку поважності пропуску строку для прийняття спадщини, судом встановлено, що позивач спільно зі спадкодавцем не проживала, доказів володіння нею інформацією про спадкову масу чи обставини, що вона мала можливість дізнатися про існування спадкового майна саме у період часу, встановленого для прийняття спадщини, судом не встановлені. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк з поважних причин. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, тому 50 % судового збору слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі наведеного,

Outcome: approved