Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

29.05.2015 року Орган опіки та піклування Краматорської міської ради звернулося до суду з позовом в інтересах малолітніх [PERSON], [PERSON], третя особа адміністрація комунального закладу охорони здоров'я «Антошка» до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що [PERSON] має двох малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батьки дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Органом опіки та піклування вивчалися умови утримання та виховання малолітніх дітей, в результаті чого встановлено, що їх мати [PERSON] вихованням та утриманням своїх дітей не займається. У зв'язку з тим, що [PERSON] неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки, діти були хворі та потребували негайної госпіталізації, 17.07.2014 року спеціалістом служби у справах дітей Гірницької районної у м.Макіївці ради малолітнії [PERSON] та [PERSON] були переведені до інфекційного корпусу КМУ «ДКТМО» м.Макіївки. З 20.08.2014 року у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області малолітні [PERSON] та [PERSON] були переведені до комунального закладу охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», де перебувають по теперішній час. За час перебування малолітніх дітей у державних закладах мати [PERSON] дітей не відвідувала, їх долею, життям та здоров'ям не цікавилась, не намагалась створити належні умови для виховання та утримання дітей, не зверталась до державних органів щодо повернення їх до своєї родини. Таким чином [PERSON] самоусунулась від виховання та утримання своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Враховуючи зазначене, просили позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та стягнути з неї аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини доходу. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Коробка В.Ю. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Прокурор та представник третьої особи за довіреністю Соловйова К.П. у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та не заперечували проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Виходячи з положень ст.224 ЦПК та зі згоди позивача, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача з винесенням по справі заочного рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] народилася [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 19.10.2011 р. матір'ю дитини є [PERSON], а батьком - [PERSON]. [INFO] народилася [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 20.03.2013р. матір'ю дитини є [PERSON], а батьком - [PERSON] (а.с.10-11). Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України за № 0014808312 та № 00014808443 батьки дітей записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.12-13). Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., малолітня дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Втім, судом встановлено, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] були прийняті до будинку дитини строком на 6 місяців відповідно до заяв відповідачки [PERSON], у зв'язку із тим, що в родині склалися матеріально-побутові труднощі (а.с.14-15). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 30.07.2013 року спеціалістом служби у справах дітей Гірницької районної у м.Макіївці ради зроблено висновок, що умови проживання задовільні, рекомендовано придбати холодильник (а.с.8). З довідки КМУ «ДКТМО» м.Макіївки від 06.10.14 за № 33 вбачається, що з 17.07.2014 року по 20.08.2014 року [PERSON] та [PERSON] знаходились в педіатричному відділенні №2 планового лікування. З 20.08.2014 року у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області малолітні [PERSON] та [PERSON] були переведені до комунального закладу охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» (а.с.5). З актів від 05.02.2015 року за №35-01/07 та № 36-01/07 комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», складеного головним лікарем [PERSON] в присутності лікаря [PERSON] та медичної сестри [PERSON] вбачається, що за час перебування дітей [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] в будинку дитини ніхто з батьків та родичів їх долею, життям та здоров'ям не цікавились, не відвідували, не виявляли батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дітей до родини не здійснювали (а.с.6-7). Відповідно до ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічним алкоголіком або наркоманом. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх батьківських обов'язків Комунальною установою охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» заявлено клопотання про вирішення питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні її малолітніх дітей [PERSON], [PERSON] та вирішення питання про стягнення аліментів на користь дітей. Ухилення від виконання батьківських обов'язків передбачає систематичне невиконання обов'язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов'язкових умов позбавлення батьківських прав. Отже, зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме систематичне ухилення від виховання дітей та нехтування своїми батьківськими обов'язками відповідачем, що свідчить про його винну поведінку щодо дітей. Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 постанови №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги відносно позбавлення батьківських прав відповідача позивачем доведені і підлягають задоволенню. На час розгляду справи діти мешкають окремо від відповідача, який на утримання дитини матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає. Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. (ст. 193 СК України) З урахуванням наведе них норм закону та всіх обставин справи суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь [PERSON], [INFO], [PERSON],[INFO] аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня пред'явлення позову до їх повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 193 СК за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Й суд вважає, що саме такий механізм буде найбільш оптимальним з точки зору забезпечення інтересів дітей та належного використання стягнутих аліментів. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК Укpаїни суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved