Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-28 00:00:00

27 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ Приватбанк до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23537 грн. 59 коп., в якій зазначено, що відповідно до заяви № SAMDN5200010480151, підписаної 27 серпня 2013 року, відповідач отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому, позичальник висловиви свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами і правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складають кредитний договір про надання банківських послуг. [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 27 серпня 2013 року станом на 29 лютого 2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 4999 грн. 81 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 15050 грн. 43 коп., заборгованості за комісією та пенею у розмірі 1890 грн. 32 коп., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 1097 грн. 03 коп., а всього 23537 грн. 59 коп., відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 1378 грн. У судове засідання представник позивача не з*явився, просив у позовній заяві розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 5 зворот). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явилась, про дату, час і місце його проведення повідомлялася належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України. За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 27 серпня 2013 року був укладений кредитний договір, який складається з анкети-заяви (а.с. 8), Витягу з тарифів по карткам «Універсальна», «Універсальна Contract» та «Універсальна ГОЛД» (а.с. 10) та Витягу з умов і правил надання банківських послуг (а.с. 11-20), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку, у подальшому збільшений банком згідно умов договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом на залишок заборгованості у розмірі 2,5% від суми операції, комісії, інших платежів на умовах договору (а.с. 10). Сторони узгодили також розмір платежів комісії за обслуговування з 01 червня 2012 року 20 грн.; з 01 квітня 2013 р. членський внесок за участь в Gold Клубі 20 грн./міс. (а.с. 10 зворот). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки [PERSON] знижено та встановлено кредитний ліміт 27 серпня 2013 р.в сумі 4000 грн. (а.с. 7). Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Витягу з умов та правил надання банківських послуг банк залишає за собою право у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт; підписання договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Згідно п. 2.1.1.5.5 Витягу з умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов*язаний погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Пунктом 2.1.1.5.6 Витягу з умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку невиконання зобов*язань за договором на вимогу банку клієнт зобов*язаний виконати зобов*язання з повернення кредиту (в тому числі, простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. В силу п. 2.1.1.7.6 Витягу з умов та правил надання банківських послуг, у випадку порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором, більше, ніж на 30 днів клієнт зобов*язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій. Пунктом 5.12 передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк. В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 6) станом на 29 лютого 2016 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 27 серпня 2013 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 4999 грн. 81 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 15050 грн. 43 коп., нарахованої комісії в розмірі 1890 грн. 32 коп., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 1097 грн. 03 коп., а всього 23537 грн. 59 коп. Підстав для застосування ч.4 ст.267 ЦК України в даному випадку суд не вбачає, оскільки відповідного клопотання не заявлялось. В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1).

Outcome: approved