Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

29.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому ставить питання про стягнення заборгованості у розмірі 22725,54 грн. та судових витрат у розмірі 229,40 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.07.2006 року [PERSON] 04.07.2006 року отримав кредит у розмірі 250.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 31.08.2013 року має заборгованість - 22725,54 грн., яка складається з наступного: - 4624,01 грн. - заборгованість за кредитом; - 16543,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1058,36 грн. - штраф (процентна складова). У зв'язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача Зікунова Н.А. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Зазначила, що позивач отримав початковий ліміт у 250 грн., який потім був збільшений до 5000 грн., та через невиконання зобов'язань має зазначену суму заборгованості. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково. Зазначив, що визнає лише 4624,01 грн. тіла кредиту, проте не згодний з заборгованістю за процентами та штрафами, оскільки вважає, що пропущений строк позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до укладеного договору № б/н від 04.07.2006 року [PERSON] 04.07.2006 року отримав кредит у розмірі 250.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві (а.с. 7-11). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 31.08.2013 року має заборгованість - 22725,54 грн., яка складається з наступного: - 4624,01 грн. - заборгованість за кредитом; - 16543,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1058,36 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 4-6). У суді з'ясовано, що відповідач [PERSON] визнає 4624,01 грн. заборгованості за кредитом, проте щодо залишеної суми заборгованості заявлено про пропущення позивачем строків звернення до суду. Згідно ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Як вбачається з матеріалів справи, позивач повинен був дізнатися про порушення свого права 26.12.2007 року, коли позивачем було здійснене останнє погашення. Враховуючи вищевикладене та доводи сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та вважає, що слід стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 04.07.2006р. в сумі 4624,01 (чотири тисячі шістсот двадцять чотири гривні 01 копійку) гривні і витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,4 (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) гривні. На підставі викладеного,

Outcome: partial