Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-30 00:00:00

27 липня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 03.11.1998р. помер її дядько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть І-АМ № 039368, актовий запис № 21. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВН № 042824, який спадкодавцем за життя за невстановлених обставин був втрачений, про що було опубліковано оголошення в газеті «Колос». Хоча вона фактично прийняла спадщину, проте змушена звернутися до суду із позовною заявою для визнання за нею права на земельну частку (пай), оскільки іншого способу оформити спадщину немає. Позивач в судове засідання не зявилася. Представник позивача, [PERSON] в судове засідання не зявився , проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити. (а. с. 36-37) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити. (а.с. 32) Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини; -згідно із ст. 550 ЦК УРСР(1963 р.), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно, відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 24.06.1983 року. \~ \~ \~ \~ Оскільки в\~судовому засіданні\~беззаперечно доведено,\~що після\~смерті [PERSON],\~який помер\~03.11.1998р.\~(а.с.\~6),\~відкрилась спадщина\~у виді\~земельної частки\~(паю),\~розміром 3,78\~в умовних\~кадастрових гектарах,\~яка перебувала\~у колективній\~власності КСП\~ім.\~Л.\~Українки с.\~Спичинці Погребищенсмького\~району Вінницької\~області (а.с.\~8),\~яку позивач\~має намір\~оформити,\~як єдина\~спадкоємиця за\~законом (а.с.\~4,\~6-9).\~У встановлений\~законом термін позивач, [PERSON] успадкувала предмети домашнього вжитку, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, проте змушена звернутися до суду із позовною заявою для визнання за нею права на земельну частку (пай), оскільки іншого способу оформити спадщину немає, так як у неї відсутній оригінал\~правовстановлюючого документа\~про належність\~нерухомого майна\~(земельної\~частки (паю)\~спадкодавцю за\~життя,\~який втрачений,\~про що\~було опубліковано\~оголошення в\~газеті «Колос».\~(а.с.10)\~. Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Спичинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved