Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

26 травня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про іпотечний кредит в розмірі 147624 грн. 91 коп. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» посилається на те, що відповідно до договору про іпотечний кредит № 22033027 від 05 лютого 2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та [PERSON], останній отримав кредит розміром 228935 грн., строком на 240 місяців, зі сплатою 14% відсотків річних за користування кредитом. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 03 березня 2017 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 147624 грн. 91 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом - 107870 грн. 26 коп., заборгованості за нарахованими відсотками 33933 грн. 41 коп., інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості 4797 грн. 57 коп., 3% річних прострочених сум заборгованості 1023 грн. 67 коп., які просять стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через газету «Урядовий Курєр», причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 05 лютого 2008 року за договором про іпотечний кредит № 22033027, укладеним між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 228935 грн., у строк на 240 місяців, зі сплатою 14% відсотків річних за користування кредитом. Однак, відповідач в порушення умов договору не виконав взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 03 березня 2017 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 147624 грн. 91 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом - 107870 грн. 26 коп., заборгованості за нарахованими відсотками 33933 грн. 41 коп., інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості 4797 грн. 57 коп., 3% річних прострочених сум заборгованості 1023 грн. 67 коп. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати за сплату судового збору в сумі 2214,37 грн., а також витрати за розміщення оголошення в газеті «Урядовий Курєр» в розмірі 420,00 грн.

Outcome: approved