Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

29.03.2016 до Петриківського районного суду надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що ПАТ «Кредобанк» та відповідач [PERSON], 12.05.2014, уклали договір № 22673-OWNCASH, відповідно до якого банк перерахував позичальнику в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок, кошти, у сумі 23\~192,29 грн. на строк до 11.05.2016 року, з умовою сплати [PERSON] 9,99 % річних за користування кредитом. Відповідач зобовязався повернути банку кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені договором. Позичальник скористалася кредитом, але не виконала, належним чином, свої зобов'язання\~\~за договором, з 11.01.2015 припинила виплати за договором. Як наслідок виникла заборгованість, яка, станом на 27.01.2016, становить 23\~008,58 грн, та складається із наступного: 16\~902,90 грн не повернена сума кредиту; 1\~274,34 грн прострочені відсотки; 3\~071,61 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1\~759,73 грн. пеня. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача, на його користь, заборгованість за договором № 22673-OWNCASH,\~від 12.05.2014, у розмірі 23\~008,58 грн. а також судовий збір у розмірі 1\~378,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача надіслав клопотання, в якому просить суд розглядати справу за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі (а.с.19) \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач у судове засідання дала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала (а.с.36). \~Суд, перевіривши матеріали справи, та дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між ПАТ «Кредобанк» та [PERSON], 12.05.2014, було укладено договір № 22673-OWNCASH (а.с.4,5). Додатком № 1 до вказаного договору став графік платежів за цим договором (а.с.6). Позивачем надано розрахунок суми позову про стягнення заборгованості по Кредитному договору 22673- OWNCASH від 12.05.2014 року [PERSON], згідно якого заборгованість, станом на 27.01.2016, складає 23\~008,58 грн, та включає в себе: 16\~902,90 грн неповерненої суми кредиту; 1\~274,34 грн прострочених відсотків; 3\~071,61 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту; 1\~759,73 грн. пені(а.с.10,11). У справі наявне повідомлення-вимогу від 30.10.2015, яку було направлено відповідачці (а.с.15,16). У п.1 кредитного договору зазначено, що позивач зобовязується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобовязується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором до 11.05.2016 (п.2.3 договору). Згідно п.3.1 договору кредит видається позичальникові в безготівковій формі, шляхом перерахування на його поточний рахунок. Пунктом 2.4 договору відповідача зобовязано сплачувати позивачеві 9.9% річних за користування кредитом. У п.2.6 та 2.10 2.12 встановлено розмір щомісячного платежу і дата повернення такого платежу, терміни сплати щомісячного платежу, інформація щодо сплати комісій банку. Відповідно до п. 4.1, 4.2. договору позичальник повинен сплачувати банку комісії в порядку, строки та розміри передбачені п.2.12. а проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою, визначеною п.2.4 цього договору з моменту видачі кредиту до закінчення терміну кредитування. Пунктом 5.1 кредитного договору закріплено те, що відповідач має повернути позивачу кредит у повному обсязі, в порядку та в терміни, визначені цим договором. Також, відповідно до п. 6.1 за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4, але не менше 2 грн. за кожен день прострочення. Отже, [PERSON] не виконала зобовязань за кредитним договором, тому, станом на 27.01.2016, має заборгованість, яка становить 23\~008,58 грн, та складається із наступного: 16\~902,90 грн не повернена сума кредиту; 1\~274,34 грн прострочені відсотки; 3\~071,61 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1\~759,73 грн. пеня. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. \~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати відсотків. \~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. На день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачено і підлягає стягненню з відповідача в розмірі 23\~008,58 грн, яка складається з наступного: 16\~902,90 грн не повернена сума кредиту; 1\~274,34 грн прострочені відсотки; 3\~071,61 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 1\~759,73 грн. пеня. Позивачем долучено документ про сплату судового збору у розмірі 1\~378,00 грн. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з [PERSON], на користь ПАТ «Кредобанк», належить стягнути судовий збір в розмірі 1\~378,00 грн.

Outcome: approved