Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

27 серпня 2019\~року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 19.01.2013 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Від шлюбу подружжя має дитину, [PERSON] , [INFO] . Як вказав [PERSON] , починаючи з 2016 року проживання однією сім`єю припинилось. Вони мають різні погляди на життя, різні характери, відносини між ними тривалий час мають негативний характер. Спільне господарство ними не ведеться. Майнових спорів між ними немає. [PERSON] переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме його інтересам. Позивач вимагає розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 19.01.2013 року відділом реєстрації державних актів цивільного стану Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області. В підготовче судове засідання [PERSON] не з`явився, однак надав заяву, в якій зазначив, що наданий строк на примирення, ухвалою суду від 21.10.2019 року, позитивного результату не надав, а тому збереження шлюбу є неможливим. Позов підтримує та прохає його задовольнити. [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала заяву, в якій вказала, що з позивачем не примирилась, у зв`язку з чим проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 21.12.2017 року, актовий запис №03, 19.01.2013 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.18) Під час перебування в шлюбі у сторін народилась дитина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції у Полтавській області від 12.02.2014 року.(а.с.22) Як зазначив позивач, дитина, [PERSON] , проживає разом з матір`ю. Виходячи з письмових пояснень позивача, наміру зберегти шлюб він не має. Причиною розпаду сім`ї, як зазначив [PERSON] , є відсутність взаєморозуміння, в результаті чого виникають суперечки між ними. Крім того, починаючи з 2016 року шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 21.10.2019 року сторонам надано строк на примирення два місяці. Строк для примирення позитивного результату не надав. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач визнала позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню

Outcome: approved