Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

29.05.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2013року. Шлюбне життя не склалося, через різні погляди на життя. Спільне господарство не ведуть,шлюбні відносини фактично припинені.Від шлюбу з відповідачем мають дочку- [PERSON] [INFO]. Подальше спільне життя з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому просить шлюб розірвати без надання терміну на примирення. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 21.06.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 01.08. 2018 року. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 21.08.2018 року було призначено справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з»явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі . Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області, [PERSON] зареєстрований :[ADDRESS]. Відповідач викликався за останньою відомою адресою його проживання [ADDRESS] , судові повістки повернулися з відміткою, «не проживає» та «за не запитом».Разом з тим відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України ,відповідач викликався до суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке розміщено 22.08.2018, 29.10.2018. З опублікуванням оголошення про виклик особа. вважається повідомленою про дату,час і місце розгляду справи. Суд вважає що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до вимог ст.128,133 ЦПК України . Відповідач в судовому засіданні не з»явився ,належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив.Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання здійснюється судом, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення . В судовому засіданні встановлено . Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2013року, що підтверджується копіє свідоцтва про шлюб ( а.с.4). Від шлюбу мають дочку- [PERSON] [INFO].(а.с.5). Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Виходячи з принципу добровільності шлюбу та заборони примушування до шлюбу, суд не вбачає можливості зберегти шлюб між [PERSON] та [PERSON].Суд вважає за необхідне шлюб між сторонами розірвати. Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.. Враховуючи викладене,

Outcome: approved