Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-03 00:00:00

26 травня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Мотивувала його тим, що приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Похила І.Г. відмовила позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] - [PERSON] , в зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що вчасно не звернулася за оформленням спадщини, оскільки позивач про існування земельної ділянки у її померлої матері дізналася випадково лише у 2020 році з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також через похилий вік та розлади здоров`я, тому в строки передбачені чинним законодавством, не подала заяву про прийняття спадщини, що є поважною причиною пропуску строку, позивач прохала визначити додатковий строк, для подачі до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлої. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, в заяві адресованій суду просила справу розглядати у її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має. Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданим 11 грудня 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 2888. Згідно свідоцтв про народження та шлюб, що містяться в матеріалах справи позивач [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 200620574 від 17.02.2020, [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 3,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Горбівської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Похила І.Г. постановою від 03 березня 2020 року № 34/02-31 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи, після померлої [INFO] [PERSON] у приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Похилої Ірини Григорівнизаведена спадкова справа № 29/2018 рік, заяву про прийняття спадщини по заповіту подав [PERSON] . З протоколів опитування адвокатом осіб [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за їх згоди від 12 серпня 2020 року вбачається, що через свій вік, стан здоров`я та матеріальний стан [PERSON] в 2017 році не мала можливості оформити спадщину після смерті матері, розлад здоров`я також підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 14 травня 2020 року. Як встановлено, позивач своєчасно не подала до нотаріуса заяву про вступ до спадщини, в зв`язку з тим, що про існування земельної ділянки у її померлої матері дізналася випадково лише у 2020 році з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також через похилий вік та розлади здоров`я. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об`єктивної та поважної причини. Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved