Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

28.07.2015 Кредитна спілка «Кредит-Чорнобиль» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором №\~316 від 21.07.2014, що утворилася станом на 28.07.2015 в розмірі 5\~658 грн. 36 коп., з яких: 4\~492 грн. 43 коп. заборгованість по кредиту, 1\~165\~грн. 93\~коп. проценти за користування кредитом. Позивач посилається на те, що відповідач [PERSON] відповідно до умов Кредитного договору № 316 від 21.07.2014 отримав у КС\~«Кредит-Чорнобиль» кредит у розмірі 6 500\~грн. строком на 12 місяців. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем [PERSON], 21.07.2014 між КС\~«Кредит-Чорнобиль» та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до якого, поручитель поручився перед кредитором за неналежне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору № 316 від 21.07.2014. Позивач покладені на нього умовами кредитного договору зобовязання виконав у повному обсязі, оскільки позичальник [PERSON] отримав кредитні кошти в сумі 6\~500,00\~грн. Відповідач [PERSON], у свою чергу, не виконав зобовязання, покладені на нього умовами Кредитного договору, оскільки вчасно та належним чином не повертав кредитні кошти та проценти за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість. У добровільному порядку відповідач [PERSON] заборгованість погашав. За таких обставин банк вимушений звернутися до суду з цим позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку з позичальника та поручителя [PERSON] солідарно, оскільки відповідно до Договору поруки поручитель поручився перед кредитором за неналежне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору . Представник позивача [PERSON] (за довіреністю № 856 від 15.04.2015), діючи в межах наданих йому повноважень, у судовому засіданні подав заяву про зміну позовних вимог КС\~«Кредит-Чорнобиль», зменшивши їх розмір до 5\~030,36\~грн. у зв'язку з частковим погашенням боргу по процентам 07.12.2015 на суму 628\~грн. Також представник подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути зменшену суму боргу лише з відповідача [PERSON], так як відповідач [PERSON] помер. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні змінені позовні вимоги в сумі 5\~030,36\~грн. визнав, не заперечував проти їх задоволення та стягнення з нього як поручителя заборгованості за Кредитним договором № 316 від 21.07.2014, яка розрахована станом на 08.12.2015. Дослідивши позовну заяву та заяви позивача від 08.12.2016 про зміну позовних вимог, заслухавши думку представника позивача [PERSON] і відповідача [PERSON], суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст.\~174 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягали б стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 243,60\~грн. Однак через те, що відповідач 07.12.2015 сплатив добровільно вказану суму позивачу, суд питання про стягнення судових витрат з відповідача не вирішує. На підставі ст. 526, 527, 530, 536, 546, 547, 553, 554, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved