Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

28.05.2015 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Суворовської районної ради у м. Херсоні, служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м. Херсоні про визначення участі у вихованні дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з Відповідачем перебував у шлюбі в період з 13 лютого 2005 року по 21.01.2015 року, від якого мають дві доньки [PERSON], [INFO] та [PERSON], дата народження: 02 серпня 2005 рроку народження. Шлюб було розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.01.2015 року по справі № 666/7916/14-ц. Позивач виконує обов'язки по утриманню дітей, останні три роки має постійне місце працевлаштування: працює на посаді тренера-викладача в дитячо-юнацькому клубі фізичної підготовки. На даний час, згідно судового рішення, з нього утримуються аліменти на дітей. Починаючи з 01 вересня 2014 року сторони мешкають окремо, у звязку з чим Позивач позбавлений можливості бачитись з дітьми, оскільки Відповідач перешкоджає у спілкуванні дітей з батьком. Внаслідок чого Позивач просить суд усунути перешкоди у спілкуванні з дітьми та зобов'язати [PERSON]С.у не перешкоджати у спілкуванні з доньками та визначити наступні способи участі Позивача у вихованні дітей: систематичні побачення батька - [PERSON] зі своїми доньками - [PERSON] та [PERSON] у наступні години: другий та четвертий тижні кожного місяця з 13.00 години суботи до 15.00 години неділі, з можливістю відвідання дітьми місця проживання свого батька - [PERSON], спільний літній відпочинок [PERSON] зі своїми дітьми (літнє оздоровлення) протягом двох тижнів липня місяця кожного року, побачення [PERSON] з дітьми в наступні святкові дні: Свято Різдва Христова - 07 січня з 9:00 год. до 17:00 год., один день свята Пасхи - з 9:00 год. до 17:00 год., побачення з дітьми на їх дні народження, з можливістю відвідання дітьми місця проживання свого батька, у години за домовленістю з матірю. В судовому засіданні позивач [PERSON] посилаючись на обставини, викладені в позові, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надала. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення Прзивача та представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи та надані докази у справі, покази свідка, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб від 13 лютого 2005 року серії 1-КГ №000502 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження серії 1-КГ №040544 02.08.2005 року народилась [PERSON], у графі батько записано [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.20). Згідно свідоцтва про народження серії 1-КГ №034766 11.11.2005 року народилась [PERSON] у графі батько записано [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.21). Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.01.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.14-15). 06.10.2014 року Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн. на кожну дитину (а.с.16). Згідно ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до ч.1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. У відповідності до норм ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно з ч.1. ст.153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Рішенням Суворовської районної у м. Херсоні ради виконавчого комітету №40 віл 13.03.2015 року встановлено дні спілкування [PERSON] з його малолітніми доньками [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.23). Судом встановлено, що Відповідач перешкоджає Позивачу у спілкуванні з дітьми, про що свідчять письмові звернення від 23.03.2015 року та 06.04.2015 року на адресу [PERSON] заяви з вимогою про надання можливості спілкування з дітьми (а.с.26-27). Рішенням Суворовської районної у м. Херсоні ради від 11.09.2015 року за №136 затверджено висновок виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради - органу опіки та піклування Суворовського району м. Херсона, щодо визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї (а.с.61-62). З зазначеного висновку вбачається, що виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона вважає доцільним визначити спосіб участі батька [PERSON] у вихованні малолітніх доньок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]: ІІ, ІV тиждень місяця з 13.00 години суботи до 15.00 години неділі, щороку два тижні літнього відпочинку, свято Різдва Христова та один день свята Пасхи з 09.00 год. до 17.00 год., дні народження дітей за домовленістю з матірю. Згідно абз.1, 2 ч.2 ст.159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до ст.9 Конвенції прав дитини передбачає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Згідно ч.ч.1-4 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Дитина має право на отримання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здоров'ю. За змістом ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Виходячи зі змісту положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наданих у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, оскільки Відповідач чинить перешкоди у спілкуванні Позивача з їх спільними дітьми, зазначені факти, згідно зі ст. 159 СК України є підставою для усунення перешкод у спілкуванні Позивача з його дітьми отже позов в цієї частині підлягає задоволенню. У частині позовних вимог щодо зобов'язання [PERSON] не перешкоджати Позивачу у спілкуванні з доньками у визначені судом час, слід відмовити, у звязку з необґрунтованістю, оскільки зазначена вимога є похідною від вимоги щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, які підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання у сумі 90,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial