Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

27.05.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтував тим, що 10.10.2014 року він уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] , який був зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 65. В шлюбі з відповідачкою мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинили рік тому через непорозуміння та різні погляди на сімейне життя, спільне господарство не ведеться. Майнових спорів між ними не має, питання утримання та виховання дитини між ними вирішено. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачкою вважає неможливими. Просить шлюб укладений з відповідачкою розірвати. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги [PERSON] в підготовчому судовому засіданні, про що надала заяву, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.10.2014 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у миколаївській області за актовим записом № 65, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони фактично припинили через різні погляди на сімейне життя та непорозуміння внаслідок чого проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Спорів щодо майнового характеру, щодо утримання та виховання дитини сторони не мають. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права та права їхньої доньки, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved