Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

28.11.2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Просить встановити факт проживання її, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 14 вересня 1992 року по [INFO] за адресою : [ADDRESS] . Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявниця з 14 вересня 1992 року по [INFO] проживала однією сім`єю з громадянином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. [PERSON] помер [INFO] . Заявниця здійснила його поховання та як дружина розпорядилася речами померлого. При житті [PERSON] набув у власність земельну ділянку відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 819955. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, і заявниця звернулась до нотаріуса з питання оформлення спадщини. Але оскільки заявниця не має документів, які б свідчили, що вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] , нотаріус роз`яснила право на підтвердження факту в судовому порядку. В судовому засіданні 03.01.2020 року [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила встановити факт постійного її проживання разом із спадкодавцем [PERSON] не менше 5 років до часу відкриття його спадщини - [INFO] . Обставини, викладені в заяві, підтвердила. Після оголошеної судом перерви у судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 10.03.2020 року з проханням розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с. 80). Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. (а.с.69). Заінтересована особа - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. (а.с. 68). За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши в судовому засіданні 03.01.2020 року заявницю, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , перевіривши матеріали справи та дослідивши надані заявницею та витребувані судом докази, суд дійшов наступних висновків. Частиною 2 статті 3 СК України закріплено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу може бути встановлений судом, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно роз`яснень абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 25 листопада 1996 року на ім`я [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області. (а.с.4). З актового запису про одруження № 7 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] [INFO] 1969 року одружились. Після реєстрації одруження прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.38). З дослідженого в судовому засіданні актового запису про смерть № 08 від 06 травня 1991 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 43 років в с. Малий Дирчин Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 39). Допитані в судовому засіданні 03.01.2020 року свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили той факт, що після смерті чоловіка [PERSON] заявниця проживала з [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років і до дня смерті останнього [INFO] . Вони проживали в с. Великий Дирчин за однією адресою, вели спільне господарство. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] у віці 57 року в селі Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області [PERSON] помер, про що складено відповідний актовий запис № 14. (а.с. 5). З довідки виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.08.2019 року № 432 встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] був постійним жителем села Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області і був зареєстрований в будинку [ADDRESS] ..(а.с.7) З довідки виконкому Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 21.08.2019 року № 433 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] постійно були зареєстровані та постійно проживали : [PERSON] , з 14.09.1992 року, виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - співмешканка, з 24 вересня 1949 року. (а.с.6). Допитавши свідків та провівши аналіз вищевказаних письмових доказів, суд дійшов висновку, що заявниця дійсно постійно проживала спільно з [PERSON] , який помер [INFO] , не менше п`яти років до дня його смерті. Однак вказане не свідчить, що спільне проживання заявниці та [PERSON] породжувало для них права та обов`язки подружжя. Так, дослідженням актового запису про укладення шлюбу № 35 від 04 жовтня 1975 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 04 жовтня 1975 року уклали шлюб, який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.73). З листа Городнянського відділу ДРАЦС від 23.03.2020 року встановлено, що дані про смерть громадянки [PERSON] , [INFO] , у Державному реєстрі реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні. Таким чином, оскільки офіційний шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 04.10.1975 року, розірваний у встановленому законом порядку не був, а дані про смерть [PERSON] відсутні, факт проживання [PERSON] з заявницею, без розірвання шлюбу з [PERSON] , не породжує для заявниці юридичних наслідків, і таке спільне проживання заявниці з [PERSON] не може бути визнано сім`єю в розумінні ст. 3 ЦК України. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] у період з 14 вересня 1992 року по 12 серпня 2010 року не породжує для заявниці юридичні наслідки та не впливає на виникнення у заявниці права на спадщину [PERSON] . Враховуючи наведене, заявлені [PERSON] вимоги задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed