Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

27 травня 2021 року, згідно поштового конверта, позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, тривалістю в три місяці, для подання заяви до нотаріальної контори Чернігівського нотаріального округу Чернігівської області про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач є спадкоємицею п`ятої черги за законом після смерті її прабаби [PERSON] . Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, та була юридично необізнаною щодо порядку та строків для прийняття спадщини. Ухвалою судді від 28 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. 24 червня 2021 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач Ведильцівський старостинський округ Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують. Згідно положень ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідностідо положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , про що Ведильцівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області 22 січня 2008 року складено відповідний актовий запис № 09. (а.с.8). Після її смерті відкрилася спадщина. Як вбачається з матеріалів справи, до спадкового майна належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Червона Зірка» розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0201441. (а.с.9) Згідно копії довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 333 від 20.05.2021 року [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] . (а.с.11) Як вбачається з інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 65416806 від 02.07.2021 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не відкривалась. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області народилася [PERSON] (а.с.16) Відповідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] [INFO] в с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області народилася [PERSON] (а.с.15) Згідно зазначених документів [PERSON] та [PERSON] мали спільних батьків та були рідними сестрами. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 28 листопада 2013 року [PERSON] 17 січня 1948 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народився [PERSON] , в графі мати записана [PERSON] (а.с. 14) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в с. Ведильці Чернігівського району Чернігівської області народилася [PERSON] . В графі батько зазначено - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.12) Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 21 вересня 1996 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за № 2. Після укладення шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . (а.с. 13) Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що [PERSON] є рідною сестрою баби позивача [PERSON] , що підтверджується відповідними документами. У судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного,

Outcome: approved