Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

28.08.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що вона є рідною сестрою [PERSON], яка була тяжко хвора та за якою вона піклувалась до її смерті - [INFO]. Після її смерті вона продовжувала проживати в квартирі за адресою: [ADDRESS] однією сім'єю з чоловіком покійної сестри [PERSON], піклувалась про нього до його смерті - [INFO]. Після смерті [PERSON] в шестимісячний строк вона звернулась до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, так як відсутній факт родинних стосунків з померлим [PERSON]. Оскільки вона з вересня 2005 року по день смерті [PERSON] проживала в зазначеній квартирі, піклувалась про нього, сплачувала комунальні послуги, враховуючи відсутність у спадкодавця спадкоємців за заповітом та за законом першої, другої, третьої черг, просила суд встановити факт її проживання однією сім'єю з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] з 2005 року по [INFO], визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом та визнати за нею право на спадкування за законом майна, що залишилось після смерті [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та посилаючись на обставини, викладені в позові просили суд його задовольнити та встановити факт проживання [PERSON] однією сім'єю з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] з 2005 року по [INFO], визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом та визнати за нею право на спадкування за законом майна, що залишилось після смерті [PERSON]. Представник відповідача Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради Таборовець Н.В. в судовому засіданні проти позову заперечувала та посилаючись на не доведеність позовних вимог в частині приживання позивача з померлим [PERSON] однією сім'єю, просила в позові відмовити. При цьому просила врахувати, що починаючи з 2010 року сім'я померлих [PERSON] та [PERSON] знаходилася на обслуговуванні в Комунальній установі Територіальний центр соціального обслуговування ( надання соціальних послуг) у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена. Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO] була рідною сестрою позивача [PERSON] (а.с.6 копія свідоцтва про смерть, а.с.8 копія лікарського свідоцтва про смерть, а.с.14-15 копія рішення). [PERSON] відповідно свідоцтва про одруження був чоловіком [PERSON] (а.с.52 копія свідоцтва про одруження). [INFO] [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації смертей від 19.12.2011 року зроблено актовий запис за №1303. (а.с.5 копія свідоцтва про смерть, а.с.7 копія лікарського свідоцтва про смерть). Після смерті [PERSON] позивач займалась справами по його похованню, продовжувала мешкати в квартирі та оплачувала комунальні послуги. (а.с.12 копія товарного чеку, а.с.13 копія договору-замовлення на організацію та проведенню похованню, а.с.18-25 копії квитанцій про сплату комунальних платежів). За життя [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.08.1994 року Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №2-2294 на праві власності належала квартира [ADDRESS] ( а.с. 80-83 довідка та інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно). Позивач зверталась до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з померлим [PERSON] (а.с. 46-56 - копія спадкової справи). Спадкування за законом здійснюється почергово, що передбачено ч.1 ст. 1258 ЦК України. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Учасниками сімейних відносин є родичі, які поділяються на дів групи: ті, що є у прямій лінії споріднення, та ті, що є у побічній /бокові/ лінії споріднення. Тобто сім`ю можуть складати й інші родичі. Члени сім`ї наділені цілою системою прав та обов`язків, які зумовлені їхнім спільним проживанням. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я - це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Зазначений в законі п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК України. Роз'ясненнями викладеними в п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, передбачено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК України. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON], [INFO], з 27.10.1977 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та з 24.09.1977 року перебуває у шлюбі з [PERSON], 1954 року народження ( а.с.26-17 - копія паспорту), а тому суд першої інстанції не має підстав для встановлення факту проживання однією сім'єю [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO], відповідно до ст. 3 СК України, та віднесення позивача до спадкоємців четвертої черги. Даний факт не спростовано позивачем у суді. Крім того, як встановлено в судовому засіданні 01.12.2009 року між [PERSON] та завідувачем відділення соціальної допомоги на дому Комунальної установи Територіальний центр соціального обслуговування ( надання соціальних послуг) у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу на підставі медичного висновку укладено договір про її обслуговування відділенням соціальної допомоги на дому. На підставі заяви [PERSON] від 04.04.2011 року, його також як одинокого, прийнято на обслуговування відділення соціальної допомоги на дому Комунальної установи Територіальний центр соціального обслуговування ( надання соціальних послуг) у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, яке здійснювалося до соціальним працівником цієї установи до його смерті (а.с. 84-95 - копія договору, медичного висновку, заяви, медичної карти, карт обліку роботи соціального працівника, листа призначення, витягів з наказів та табелів). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як працівники Комунальної установи Територіальний центр соціального обслуговування ( надання соціальних послуг) у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, підтвердили суду те, що [PERSON] та [PERSON] дійсно знаходилися на обслуговуванні даної установи та їм регулярно надавалася допомога на дому, як одиноким та таким, що потребували допомоги, при цьому факт проживання з цими особами позивача [PERSON] заперечували. Зважаючи на викладені обставини, суд критично відноситься до акту складеного мешканцями будинку [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON], оскільки про допит цих осіб в судовому засіданні ні позивачем ні її представником не заявлено. Крім того, зважаючи на викладені вище обставини, суд також не може прийняти до уваги і показання допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], як підтвердження того, що позивач [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] в квартирі [ADDRESS] з 2005 року по [INFO]. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], який помер [INFO] однією сім'єю п'ять років до відкриття спадщини - не знайшов свого підтвердження, в зв'язку з чим її позовні вимоги не підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та ст.ст. 29, 1258,1264 ЦК України, ст.. 3 СК України,

Outcome: dismissed