Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-04 00:00:00

27 грудня 2017 року до суду звернулася [PERSON] з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07 червня 2003 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №14. Від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO]. Одруження виявилося невдалим. Подружні стосунки між ними щодня погіршуються, оскільки подружжя перестало розуміти один одного. Таким чином, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Позивач просила суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище «[PERSON]». До початку судового засідання позивач - [PERSON] звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала повністю та просила його задовольнити (а.с. 28). Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав в повному обсязі (а.с. 29). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 15 січня 2018 року ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено відкрите підготовче судове засідання, за правилами загального позовного провадження. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 червня 2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №14 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку - [PERSON], [INFO], та сина - [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу за згоди сторін залишається проживати з матір'ю (а.с.7,8). Фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені. Стосунки між подружжя є неприйнятними, а тому збереження шлюбу шкодить їх інтересам. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу - [PERSON], слід залишити прізвище «[PERSON]», оскільки вона не виявила бажання його змінити. На підставі викладеного та

Outcome: approved