Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

27 грудня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 28 грудня 2012 року він одружився з відповідачкою. Від цього шлюбу вони мають малолітню дитину: [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з ними, але перебуває на його утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні сварки, в тому числі в присутності дитини та сторонніх людей, що ображає його честь і гідність, завдає шкоди дитині. До того ж відповідач постійно пред'являє йому необґрунтовані претензії, виявляє недовіру, що робить спільне життя нестерпним. Батьки та рідні відповідачки майже не спілкуються з ним. Від постійних суперечок і скандалів його самопочуття погіршилося, він перебуває з стані постійного стресу, порушився сон і погіршилась працездатність. Спільне господарство не ведеться з вересня 2017 року. Фактичні шлюбні відносини припинені з листопада 2017 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв'язки між ними. Відповідач із дитиною проживає на даний момент разом з ним у квартирі його батьків. Відповідачка на даний момент не надає йому можливості вільно спілкуватись з дитиною, весь час говорить дитині що він поганий батько і скоро у неї буде новий чоловік, а у дитини новий батько. У судовому засіданні позивач наполягав на позові, просив розірвати шлюб з відповідачкою. У судовому засіданні відповідачка заперечувала проти розірвання шлюбу, наполягала на тому щоб у позовних вимогах було відмовлено, оскільки шлюб можливо буде збережено, якщо позивач отямиться. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини справи. [PERSON] та [PERSON] 28 грудня 2012 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 243122, виданим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 28 грудня 2012 року складено відповідний актовий запис № 1729 (а. с. 32). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 611995, виданим Жовтневим районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 08 листопада 2016 року складено відповідний актовий запис № 1854 (а. с. 31). 27 грудня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя. Відповідно до ч.7\~ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. 16 лютого 2018 року ухвалою Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська,

Outcome: approved