Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-12 00:00:00

28 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №11267530000 від 12.12.2007 року по кредиту та процентам у розмірі 19729,52 доларів США та пені у розмірі 12735 грн. 24 коп., стягнути з відповідачів понесені судові витрати у розмірі 7730 грн. 18 коп. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 12 грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11267530000. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти у розмірі 20000,00 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на його поточний рахунок, а відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 224,00 доларів США. В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника по вказаному кредитному договору, між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №11267530000/2 від 12.12.2007 року. В порушення умов кредитного договору відповідачі не виконують свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором, яка станом на 18.04.2016 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 19729,52 доларів США та пені у розмірі 12735 грн. 24 коп., з яких: 17574,76 доларів США заборгованість за кредитом, 2154,76 доларів США прострочена заборгованість за процентами, 2942 грн. 11 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 9793 грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, у звязку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, просив в позові відмовити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Вислухавши представника позивача, заперечення представника відповідача [PERSON] [PERSON], вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №11267530000 (а.с.13-18). Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] були надані грошові кошти у розмірі 20000,00 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на його поточний рахунок, а відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 224,00 доларів США. За користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплатити проценти у розмірі 12,4% річних (а.с.13-18). Згідно п.8.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, починаючі з 32 календарного дня. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 18.04.2016 року становить: по кредиту та процентам у розмірі 19729,52 доларів США та пені у розмірі 12735 грн. 24 коп., з яких: 17574,76 доларів США заборгованість за кредитом, 2154,76 доларів США прострочена заборгованість за процентами, 2942 грн. 11 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 9793 грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.1,2 статті 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Встановлено, що станом на 18.04.2016 року, за офіційним курсом НБУ 1 долар США становив 25,475042 грн., у звязку з цим, сума боргу складає 515345 грн. 59 коп., з яких: 447717 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом, 54892 грн. 60 коп. прострочена заборгованість за процентами, 2942 грн. 11 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 9793 грн. 13 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами. Тому, вимога позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором №11267530000 у сумі 19729,52 доларів США та пені у розмірі 12735 грн. 24 коп., підлягає задоволенню та стягненню суми заборгованості у гривні у розмірі 515345 грн. 59 коп. Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В якості забезпечення зобовязань, 12 грудня 2007 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки №11267530000/2, відповідно до якого, поручитель зобовязався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №11267530000 від 12.12.2007 (а.с.19). Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обовязку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання; договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обовязками; у разі невиконання боржником основного зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується виконати борг боржника замість останнього; обовязок поручителя полягає не лише у виконанні обовязку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обовязку боржником. Отже, з відповідачів, в солідарному порядку, на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 515345 грн. 59 коп. Інші посилання представника відповідача є безпідставними, спростовуються наведеними обставинами, а докази, на які посилається останній, не ґрунтуються на законі. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3865 грн. 09 коп., з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved