Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

27 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , які стягуються за судовим наказом, виданим Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 05 грудня 2018 року, та [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , які стягуються за виконавчим листом виданим 18 січня 2012 року за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, справа №2-1756 та просить стягувати аліменти на кожну дитину у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що на підставі судового наказу, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 05 грудня 2018 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Також він сплачує аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Крім того, за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2019 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач зазначає що він працює, однак у зв`язку із тим, що на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, його заробітної плати на їх утримання в тих розмірах які визначені судом, не вистачає, а йому також необхідно існувати за якісь кошти. Також зазначає, що розподіл витрат на трьох його дітей ставить їх у нерівне матеріальне забезпечення, оскільки рішеннями суду визначені різні частки розміру аліментів від його доходу, які він повинен сплачувати, та в загальному витрати на утримання дітей перевищують 50% його заробітку. Крім того, на його утриманні перебуває хвора мати, яка є інвалідом та має ряд захворювань, які вимагають забезпечувати її рядом медичних препаратів. Тому, в зв`язку із зміною матеріального стану, просить змінити розмір стягуваних аліментів за рішеннями суду. Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі, призначено розгляд справи та надано відповідачам 15-ти денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, для подання відзиву. Відповідач №1 [PERSON] , правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористалася. 10 липня 2019 року представник відповідача №2 Філоненко О.В. подав відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Обгрунтовує його тим, що позовна вимога про зменшення розміру стягуваних аліментів з 1/4 частини на 1/6 є безпідставною. При цьому зазначає, що дитина на утримання якої стягуються аліменти [PERSON] хворіє, у зв`язку із чим витрати на його лікування здійснює мати [PERSON] , а батько дитини не приймає участі у лікування своєї дитини. Розмір доходів матері є недостатнім для утримання нею спільної з позивачем дитини. Також зазначив, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 15 серпня 2019 року представник позивача [PERSON] подав до суду відповідь на відзив в якій вказав, що позивач з викладеними аргументами у відзиві не згоден, так як раніше в позовній заяві повідомляв, що його діти повинні бути рівними у своїх правах і отриманні матеріальної допомоги у вигляді аліментів. Також зазначає, що в той час коли відповідач [PERSON] налагоджувала свої сімейні відносини з іншим чоловіком, їх син Данило проживав разом з позивачем майже рік, та коштів на утримання сина від неї він не брав. Однак коли позивач влаштувався на роботу і почав отримувати заробітну плату, відповідач забрала сина на виховання до себе назад. На даний час матеріальний стан позивача змінився, а саме його заробітна плата стала значно меншою у зв`язку зі змінами на виробництві за місцем його роботи. Крім того, посилається на те, що на утриманні позивача знаходиться його мати [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ним, є пенсіонером за віком та інвалідом другої групи з причини «трудовое увечье», має хронічні захворювання тяжкої форми, та до того ж у 2011 році мала онкозахворювання, у зв`язку із чим потребує значних коштів на лікування. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що позивач працює, єдиним доходом є заробітна плата, яка за мінусом податків та стягуваних аліментів становить близько 2000 грн. на місяць. Інших доходів не має, проживає разом з матір`ю в належному їй будинкові, яка хворіє на потребує утримання з його сторони. Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що має трьох дітей від різних шлюбів. На одну дитину сплачує аліменти в розмірі 1/6 частки від свого заробітку (доходу), а на інших двох по 1/4 частці. Зазначив, що може сплачувати аліменти на всіх дітей по 1/6 частині від заробітку, оскільки на своєму утриманні має хвору матір. В даний час перебуває у шлюбі з відповідачем №1, яка окрім їх спільної дитини, має ще 2-х неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу. Всі діти проживають разом з ними. Відповідач №1 [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти зменшення розміру аліментів. Представник відповідача №2 Філоненко О.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та зазначив що не заперечує щодо стягнення з позивача аліментів у розмірі 1/5 частини від всіх видів йог доходу (заробітку). Просив врахувати той факт, що відповідач [PERSON] проживає сама з дитиною, яка хворіє, у зв`язку із чим багато коштів вона витрачає на її лікування та обстеження. Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача №1, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є батьком трьох неповнолітніх дітей від різних шлюбів: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підставі судового наказу виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 05 грудня 2018 року, з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 106,107) На підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 лютого 2019 року з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 березня 2019 року і до повноліття дитини.(а.с.8-9, 107) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 55) Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.53) На підставі виконавчого листа №2-1756 виданого 18 січня 2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 листопада 2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 107) Згідно копії довідки про доходи від 12 лютого 2019 року, [PERSON] працює старшим майстром на ЗКШМБ ТДВ «ОДЕБП» та має загальну суму доходу з серпня 2018 року по січень 2019 року без урахування аліментів 43\~554 грн. 34 коп. (а.с.10) Згідно копії довідки про доходи від 14 серпня 2019 року, [PERSON] працює старшим майстром на ЗКШМБ ТДВ «ОДЕБП» та має загальну суму доходу з лютого 2019 року по липень 2019 року без урахування аліментів 22 438,32 грн. (а.с.81) [PERSON] має на утриманні матір [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення. (а.с. 78) Остання є інвалідом другої групи по причині «трудовое увечье», хворіє на цукровий діабет, а також у 2011 році мала онкозахворювання, що підтверджується копією довідки про інвалідність, копією виписного епікризу №2600 КП «Кіровоградський обласний онкологічний диспансер» та копіями висновків спеціаліста від 31.10.2012 та 30.11.2012. (а.с.79, 80) Згідно копії довідки про доходи від 26 квітня 2019 року, [PERSON] працює асистентом вчителя у відділі освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та має загальну суму доходу за період з вересня 2018 року по березень 2019 року без урахування аліментів 46\~425 грн. 10 коп. (а.с.67) [PERSON] , [INFO] , постійно хворіє, що підтверджується копією виписки з його історії хвороби та копіями висновків спеціаліста. (а.с. 59, 62-66) Отже, судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , народженого в шлюбі з відповідачем [PERSON] За судовим рішенням він зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Окрім цього, позивач від інших шлюбів має ще двох дітей, на яких за рішеннями суду сплачує аліменти у розмірі 1/4 та 1/6 частки від заробітку (доходу). Позивач офіційно працює, та має на утриманні свою матір, яка хворіє та є інвалідом другої групи. Відповідач [PERSON] офіційно працює, їх спільний з позивачем син [PERSON] , [INFO] , періодично хворіє. Представник відповідача №2 вказує, що відповідач [PERSON] несе додаткові витрати на лікування сина у зв`язку із його хворобою, як на одну з підстав своїх заперечень проти позовних вимог. Відповідно до ч.1, 2 ст.185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Таким чином, суд приходить до висновку, що такого роду обгрунтування до заперечень позову є підставою для звернення з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину, понесених на обстеження та лікування дитини. Згідно з вимогами статті 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ч.2\~ст.182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2037-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Під зміною матеріального стану слід розуміти відповідне збільшення чи зменшення доходу платника чи одержувача аліментів. Встановлено, що [PERSON] офіційно працює, інших доходів крім заробітної плати не має. Позивач за рішеннями суду сплачує аліменти на утримання двох дітей від інших шлюбів у розмірі 1/4 та на одну дитину - 1/6 частки від заробітку (доходу). Розмір відрахувань із його заробітної плати перевищує 50 відсотків. Вказані події та обставини свідчать про зміну матеріального стану позивача, які є однією із підстав для винесення рішення про зміну розміру аліментів. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язанні надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Встановлено, що [PERSON] має на утриманні свою матір, що в свою чергу також свідчить про зміну сімейного та матеріального стану позивача. За таких обставин, суд вважає за можливе змінити розмір стягуваних аліментів з позивача на користь відповідача [PERSON] , з 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подала та визнала позовні вимоги у повному обсязі, за таких обставин суд вважає за можливе змінити розмір стягуваних аліментів з позивача на користь відповідача [PERSON] , з 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/6 частину всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Крім того, враховуючи те, що стягнення аліментів на утримання дитини можливе лише за одним виконавчим листом, суд вважає за необхідне, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, припинити виконання за судовим наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2018 року, справа №401/3030/18; №2-н/401/218/18, за заявою [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини та виконання виконавчого листа виданого 18 січня 2012 року за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, справа №2-1756, за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. У відповідності до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Outcome: approved