Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

28.09.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивачі просять визнати за ними право власності в рівних частках по ? частині на будинковолодіння №28, яке розташоване по вул. Довгалівська в с. Топильна Шполянського району Черкаської області. Свій позов позивачі мотивують тим, що 07.11.1999 в с.Топильна Шполянського району Черкаської області померла [PERSON] після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння №28, яке розташоване по вул.Довгалівська в с.Топильна Шполянського району Черкаської області. Спадщину після її смерті прийняла мати позивачів - [PERSON], так як подала заяву про прийняття спадщини до державного нотаріуса Шполянської державної нотаріальної контори. 16.08.2002 Шполянською державною нотаріальною конторою матері позивачів [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом тільки на земельну ділянку площею 6,14 га., яка розташована на території Топилянської сльської ради Шполянського району, майновий пай та грошові заощадження, а на будинковолодіння не видав так, як були відсутні правовстановлювальні документи. 02.03.2007 в м.Сміла Черкаської області помера мати позивачів [PERSON]. Спадщину після її смерті прийняли позивачі, подавши заяву до Смілянської державної нотаріальної контори та відповідно рішення суду переоформили спадкове майно. 31.08.2018 позивачі подали заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], а саме: земельну ділянку та будинковолодіння, до Смілянської державної нотаріальної контори. 14.09.2018 постановою нотаріуса позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке залишилось після смерті [PERSON], а саме на земельну ділянку та будинковолодіння які знаходяться в с.Топильна Шполянського району Черкаської області по вул.Довгалівська 28, після якої не оформила своїх спадкових прав їхня мати [PERSON]. За відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на ім'я [PERSON] та [PERSON] на зазначене майно. В зв'язку з тим, що позивачі позбавлені можливості оформити спадщину після смерті спадкодавця у встановленому законом позасудозому порядку, тому змушені звернутися в і позовом про визнання права власності на спадкове майно. Представник позивача [PERSON] та позивач [PERSON] у судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій не заперечує про розгляд справи без предстаника сільської ради, позов визнав повністю. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.10.2018 відкрито провадження по справі. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 26.11.2018 було витребувано від завідувача Шполянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи із відомостями про те, хто прийняв спадщину після смерті [PERSON], а також витребувано від завідувача Смілянської державної нотаріальної контори, якого заміщує нотаріус Другої Черкаської державної нотарілаьної контори, - відомості про те хто прийняв спадщину після смерті [PERSON], яка померла 02.03.2007 в м. Сміла, Черкаської області. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 03.01.2019 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов належить до задоволення на підставі наступного. Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ СР № 279035 від 23.11.1988, виданого відділом ЗАГС м. Сміла, Черкаської обалсті, 28.10.1988 народилася [PERSON], батьками записані: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ СР №427349 від 23.04.1985, виданого відділом ЗАГС м. Сміла, Черкаської обалсті, 27.03.1985 народився [PERSON], батьками записані: [PERSON], та [PERSON] (а.с.10). Відповідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.12.2014, справа № 703/6508/14-ц, було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]), зареєстрований 13.10.2012 відділом ДРАЦС по м. Смілі, Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №295. (а.с.12). Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №28 вул. Довгалівська с. Топильна від 13.08.2018, виготовленим Комунальним підприємством проектно виробниче підприємство «Архітектурно планувальне бюро» м. Сміла, за адресою: вул. Довгалівська №28 с. Топильна, Шполянського району Черкаської області розташований житловий будинок площею 68 квадратних метри, 1956 року побудови. (а.с.5-7). Згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області справа №2-3652/2008 від 25.12.2008 було визнано право власності за [PERSON] та [PERSON] право власності в рівних частинах в порядку спадкування на ? частину квартири [ADDRESS]; земельну ділянку площею 6,14 га, яка розташована на території Топильнянської сільської ради Шполянського району, майнового паю на суму 10\~300 грн., в КСП «Топильно» с. Топильно Шполянського району, грошові заощадження у Смілянському відділенні Ощадбанку № 3276/073 на рахунку № 91551000338 та у Шполянському відділенні Ощадбанку № 3277/023 на рахунку № 91551000492 на імя [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.08.2002, виданого [PERSON] - державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори, номер спадкової справи 216 (2000 р). [PERSON] отримала у спадщину після смерті [PERSON], право на земельну частку (пай) розміром 3,61 га, умовних кадастрових гектари, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Топильна» с. Топильна; право на земельну частку (пай) розміром 3,61 га умовних кадастрових гектари, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Топильна» с. Топильна; майновий пай на суму 7400 гривень, що знаходиться КСГП «Топильно», майновий пай на суму 2900 грн., що знаходиться КСГП «Топильно»; грошові вклади. (а.с.9, 74). Згідно заповіту від 20.12.1999, посвідченого секретарем Топильнянської сільської ради [PERSON], зареєстрований в реєстрі за №110, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.11, 67). Згідно довідки вих.56 від 09.08.2018, виданої обєднаням співласників багатоквартирного будинку «Злагода», що [PERSON], [INFO], до дня смерті 02.03.2007 постійно проживала і була зареєстрована за адресою [INFO]. Як на день смерті так і по даний час в цій квартирі зареєстровані і постійно проживають: [PERSON], [INFO], чоловік, [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] донька. (а.с13). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Топильнянської сілської ради Шполянського району Черкаської області про те, що [PERSON], [INFO], до дня смерті 07.11.1999 була зареєстрована за адресою: [INFO]. Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 121502 виданого Топильнянською сільською радою Шполянського району, Черкаської області від 27.09.1999, [PERSON], помер 27.09.1999, про що зроблено запис №13. (а.с.19). Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 121632, виданого Топильнянською сільською радою Шполянського району Черкаської області від 09.11.1999, [PERSON], померла 07.11.1999 року, про що зроблено запис №16 (а.с.18). Згідно свідоцтва про смерть серія № 059756 від 02.03.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, 02.03.2007 померла [PERSON], про що зроблено актовий запис про смерть за №176. (а.с.20). Відповідно до постанови про нотаріальну відмову від 14.09.2018, винесену [PERSON], нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори в порядку заміщення Смілянської державної нотаріальної контори, було відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину на їх імя, а саме на земельну ділянку та житловий будинок, які знаходяться за адресою с. Топильна, вул. Довгалівська, 28, Шполянського району, Черкаської області, що залишилися після смерті [PERSON], яка померла 07.11.1999, після смерті якої не оформила своїх спадкових прав дочка померлої [PERSON], яка померла 02.03.2007 року. (а.с.17). Згідно до виписки від 02.10.2018 № 320/02-42 з погосподарської книги Топильнянської сільської ради №5, ОПО -010398 за [PERSON] в селі Топильна, вул. Довгалівська,28, Шполняського району, Черкаської області на праві особистої власності числиться житловий будинок з надвірними спорудами і знаходиться на земельній ділянці площею 0,43 га, яка була надана у користування. (а.с.43). Відповідно до заяви № 288 від 11.04.2000, спадкова спарва №216, яка була подана до Шполянської державної нотаріальної контори [PERSON] після смерті [PERSON], яка померла 07.11.1999, проживаюча в [INFO]. На день її смерті залишилось спадкове майно яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Топильно та іншого майна, що належить їй на праві власності. (а.с.66). Згідно заповіту від 20.10.1999, посвідченого секретарем Топильнянської сільської ради [PERSON], зареєстровано в реєстру за №110, [PERSON], на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати і на що за законом матиме право, заповіла: [PERSON] (а.с.67). Відповідно до листа Смілянської державної нотаріальної контори Черкаської області, від 12.12.2018 № 2660/02-14 Державний нотаріус повідомив, що після смерті 02.03.2007 [PERSON] до Смілянської державної нотаіральної контори звернулися із заявою про прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON]. З заявою про відмову від прийняття спадщини звернувся [PERSON]. На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа № 698/2007 року. (а.с.83). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.12.2018 № 54451735, 03.08.2007 була заведена спадков справа № 698/2007, номер у спадковому реєстрі 42885855, після смерті [PERSON]. (а.с.84). Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Пунктом 1 абз.3 [PERSON] спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», акцентовано, на тому, що судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно до п.3. ст.46 Закону України «Про нотаріат» неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні. Відповідно до\~ст.49\~Закону України\~«Про нотаріат»\~нотаріус або\~ посадова\~ особа,\~ яка\~ вчиняє\~ нотаріальні\~дії,\~відмовляє у\~вчиненні нотаріальної\~дії,\~якщо: вчинення\~такої дії\~суперечить законодавству\~України;\~ не\~подано відомості\~(інформацію)\~та \~документи,\~ необхідні\~для вчинення\~нотаріальної дії;\~ дія\~ підлягає\~ вчиненню\~ іншим\~ нотаріусом\~ або\~ посадовою\~особою,\~яка вчиняє\~нотаріальні дії;\~ є\~сумніви у\~тому,\~ що\~фізична \~особа,\~ яка\~ звернулася\~ за\~вчиненням нотаріальної\~дії,\~ усвідомлює\~значення,\~ зміст,\~ правові\~наслідки цієї\~дії або\~ця особа\~діє під\~впливом насильства;\~ з\~ проханням\~ про\~ вчинення\~ нотаріальної\~ дії\~ звернулась\~особа,\~ яка\~в установленому\~порядку \~визнана недієздатною,\~ або\~уповноважений представник\~не має\~необхідних повноважень;\~ правочин,\~ що\~ укладається\~ від\~ імені\~ юридичної\~ \~особи,\~суперечить \~цілям,\~ зазначеним\~ у\~ їх\~ статуті\~ чи\~положенні,\~ або\~виходить за\~межі їх\~діяльності;\~ особа,\~ яка\~звернулася з\~проханням про\~вчинення нотаріальної\~дії,\~не внесла\~плату за\~її вчинення; особа,\~яка звернулася\~ з\~ проханням\~ \~про вчинення\~нотаріальної дії,\~ не\~внесла встановлені\~ законодавством\~ платежі,\~пов'язані\~з її\~вчиненням;\~ в інших випадках, передбачених законом. Нотаріус\~або посадова\~особа,\~яка вчиняє\~нотаріальні дії,\~не приймає\~для вчинення\~нотаріальних дій\~документи,\~якщо вони\~не відповідають\~вимогам,\~встановленим у\~статті 47\~цього Закону,\~або містять\~відомості,\~передбачені частиною\~третьою статті\~47\~цього Закону. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження.Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Згідно до глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 282/20595, спадщина видається спадкоємцям, які її прийняли та надали всі необхідні документи. Згідно до п.4.15. глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Пунктом 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з\~п.3\~Глави 13\~«Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України»,\~нотаріус\~на вимогу\~особи,\~якій відмовлено\~у вчиненні\~нотаріальної дії,\~зобов'язаний\~викласти причини\~відмови в\~письмовій формі\~і роз'яснити\~порядок її\~оскарження.\~У цих\~випадках нотаріус\~протягом трьох\~робочих днів\~виносить постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії.\~У постанові\~про відмову\~зазначаються: дата\~винесення постанови; прізвище,\~ініціали нотаріуса,\~який виніс\~постанову,\~найменування та\~місцезнаходження державної\~нотаріальної контори\~або найменування\~нотаріального округу\~та адреса\~розташування робочого\~місця приватного\~нотаріуса; прізвище,\~ім'я,\~по батькові\~фізичної особи,\~яка звернулася\~за вчиненням\~нотаріальної дії,\~місце її\~проживання або\~найменування і\~місцезнаходження юридичної\~особи; про\~вчинення якої\~нотаріальної дії\~просила особа,\~що звернулася\~до нотаріуса\~(короткий\~зміст прохання); причини\~відмови у\~вчиненні нотаріальної\~дії з\~посиланням на\~чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства. Згідно з п.4 Глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», нотаріусу забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. Позивачами було додано до матеріалів справи постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON]. (а.с.17) Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із листа Смілянської державної нотаріальної контори Черкаської області від 12.12.2018 №2660/02-14, вбачається, що один із спадкоємців першої черги, а саме чоловік спадкодавця - [PERSON], подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В той же час в даному листі вказано, що заяви на прийняття спадщини подали [PERSON] та [PERSON], які відповідно є дітьми спадкодавця. \~Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], - чоловік спадкодавця, [PERSON] - син спадкодавця, та [PERSON] донька спадкодавця, на день смерті [PERSON], були зареєстрваоні та проживали разом з померлою, в квартирі [ADDRESS], що підтвреджується довідкою №56 від 09.08.2018 року наданою головою правління ОСББ «Злагода». (а.с.13). Отже, чоловік і діти спадкодавця фактично прийняли спадщину, оскільки проживали разом та були зареєстрвоані за однією адресою із [PERSON] на момент її смерті. В той же час діти спадкодавця подали заяви про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори Черкаської області, а чоловік подав заяву про відмову від прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Як вказано в ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст.\~31\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав \~на нерухоме\~майно та\~їх обтяжень»\~\~для проведення\~державної реєстрації\~прав власності\~на індивідуальні\~(садибні)\~житлові будинки,\~садові,\~дачні будинки,\~господарські (присадибні)\~будівлі і\~споруди,\~прибудови до\~них,\~що були\~закінчені будівництвом\~до 5\~серпня 1992\~року та\~розташовані на\~територіях сільських,\~селищних,\~міських рад,\~якими відповідно\~до законодавства\~здійснювалося ведення\~погосподарського обліку,\~і щодо\~зазначених обєктів\~нерухомості раніше\~не проводилася\~державна реєстрація\~прав власності,\~подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким обєктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені обєкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким обєктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність. Судом встановлено, що технічний паспорт, на житловий будинок №28 вул. Довгалівська с. Топильна, виготовлений 13.08.2018, містить інформацію про рік забудови будинку, а саме 1956 рік. (а.с.5-7). В довідці від 09.07.2001 №100 виданої Топилянською сільською радою Шполянського району Черкаської області, зазначено, що 07.11.1999 померла [PERSON], за нею числиться житловий будинок з надвірними будівлями, що зареєстрований в погосподарській книзі №7, особовий рахунок №52б та розташований на земельній ділянці розміром 0,43 га, яка приватизована (а.с.15). Згідно виписки №320/02-42 від 02.10.2018 наданої виконавчим комітетом Топильнянської сільської ради Шполянського району, Черкаської області, зазначено, що з погосподарської книги Топильнянської сільської ради №5, ОПО 010398, за [PERSON] в селі Топильна, вул. Довгалівська, 28, Шполянського району, Черкаської області числиться житловий будинок з надвірними спорудами і знаходиться на земельній ділянці площею 0,43 га, яка була надана у користування. (а.с.43). [PERSON] була матірю [PERSON], отже позивачам вона доводиться бабусею, на підставі свідоцтв про народження та про укладення шлюбів (а.с.10, 68). Згідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК 1963 року, після смерті [PERSON], що підтверджується відповідної заявою №288 від 11.04.2000 року, поданою до Шполянської державної нотарілаьної контори (а.с.66). Не зважаючи на це, за життя [PERSON], не переоформила на себе житловий будинок який належав [PERSON]. Отже внуки мають право успадкувати у власність житловий будинок який не було переоформлений після смерті [PERSON] їх матірю. З цією метою позивачі звернулися до Смілянської державної нотаріальної контори, на що отримали постанову про нотарільну відмову. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. З огляду на вищевказані норми чинного законодавства України, суд прийшов до висновку, що спадкоємці після смерті [PERSON] мають право власності на житловий будинок по вул. Довгалівська, 28 с. Топильна, Шполянський район, Черкаська область, який належав померлій [PERSON] по 1/2 часині на спадкове майно, після смерті [PERSON], за правом представлення як внуки померлої. До початку розгляду справи по суті позивачі не змінили предмет або підставу позову та протягом усього часу не збільшили та не зменшили позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Засоби забезпечення позову не застосовувались. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати суд залишає на рахунку позивачів за їх клопотанням. На підставі викладеного та

Outcome: approved