Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

27.09.2019 року [PERSON] звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок про розрахунково-платіжні відомості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сугокліївське» (колишнє колективне сільськогосподарське підприємство ім. Рози Люксембург Бобринецького району Кіровоградської області), виданих комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району». Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 грудня 2018 року медико-соціальною експертною комісією Міністерства охорони здоров`я України її визнано інвалідом другої групи загального захворювання. Для оформлення пенсії по інвалідності звернулася до головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, однак під час перевірки змісту і належного оформлення наданих документів виявлено невідповідність архівних довідок №82 від 14.03.2019 року, № 208 від 10.07.2019 року та № 227 від 24.07.2019 року та належність їх саме заявнику, а саме невідповідність документів про стаж роботи з даними паспорта у частині зазначення по батькові заявника - допущено написання у скороченому вигляді. Вказана невідповідність стала причиною, неможливості здійснити оформлення пенсії відповідно до трудового стажу, а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та встановлення факту належності документів. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що через відсутність трудової книжки звернулася до комунальної установи Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» для отримання довідок про стаж роботи з метою оформлення пенсії по інвалідності. Проте в розрахунково-платіжних відомостях Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сугокліївське» її прізвище та ім`я зазначено як « [PERSON] », а по батькові зазначено скорочено - « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Вказана невідповідність, позбавляє її права для оформлення пенсії. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 11.10.2019 року до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, та вирішити справу на розсуд суду (а.с.20). Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 13 березня 1997 року заявник, має прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » (а.с.2). Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12ААА №624696 [PERSON] з 14.12.2018 року має другу групу інвалідності (а.с.3). Для призначення пенсії по інвалідності заявник 24.07.2019 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Згідно довідки завідувача Бобринецького районного сектору обслуговування громадян (сервісного центру) А. Синьогуба під час звірки архівних довідок на ім`я [PERSON] було виявлено невідповідність поданих документів про стаж роботи з даними паспорту, що позбавляє можливості долучити їх до розрахунку пенсії. Згідно архівних довідок №82 від 14.03.2019 року, №208 від 10.07.2019 року та №227 від 24.07.2019 року, виданих комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» є відомості про роботу [PERSON] у Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Сугокліївське» (колишнє колективне сільськогосподарське підприємство ім. Рози Люксембург Бобринецького району Кіровоградської області) відображені в розрахунково-платіжних відомостях за 2004 рік (а.с.5). Проте, згідно довідок в розрахунково-платіжних відомостях за 1993-1997 роки прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] .», за 1998-2000 роки прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] », за 1999-2000 роки прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] », за 2001-2002 року прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] .», за 2003 рік прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] .» Відповідно до довідки від 25.07.2019 року №260, виданої сільським головою Сугокліївської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Г. Кулікович вказано, що [PERSON] проживає на території сільської ради в с. Сугокліївка Бобринецького району Кіровоградської області з 1985 року безвиїзно по даний час. Іншої особи, яка б мала аналогічне прізвище, ім`я та по батькові і працювала у КСП ім. Рози Люксембург та СТОВ «Сугокліївське» немає (а.с.8). Ту обставину, що саме заявник у вказаний період працювала у Сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Сугокліївське» (колишнє колективне сільськогосподарське підприємство ім. Рози Люксембург Бобринецького району Кіровоградської області) підтвердили в судовому засіданні свідки, а саме: Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] , [INFO] , надала показання про те, що знає заявника зі школи. Разом працювали в радгоспі у столовій приблизно з 1994 по 1995 роки. Після того, як у 1996 році пішла у декретну відпустку, заявник працювала у радгоспі в корівнику. Свідок [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні надала показання, що проживає із заявником в одному селі. Вказала, що [PERSON] працювала кухарем на тракторній бригаді радгоспу, потім разом працювали в корівнику, після працювала різноробочою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що при здійсненні записів до розрахунково-платіжних відомостей Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сугокліївське» (колишнє колективне сільськогосподарське підприємство ім. Рози Люксембург Бобринецького району Кіровоградської області) було застосовано скорочення при зазначені по батькові [PERSON] і є всі підстави стверджувати, що зазначені довідки належать саме заявнику. Підтвердження факту належності [PERSON] архівних довідок № 82 від 14.03.2019 року, № 208 від 10.07.2019 року та №227 від 24.07.2019 року має значення для охорони прав та інтересів заявника та підтвердить належність трудового стажу для оформлення пенсії по інвалідності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту належності архівних довідок саме [PERSON] .

Outcome: approved