Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

28.08.2018 до Погребищенського районного\~суду Вінницької\~області звернулась\~[PERSON] з\~позовом до\~[PERSON] про\~визнання особи\~такою,\~що втратила\~право користування\~житлом та\~зняття з\~реєстраційного обліку,\~обґрунтовуючи свої\~позовні вимоги\~тим,\~що вона\~являється власником\~житлового будинку,\~який знаходиться\~за адресою\~вул.\~Вінницька,\~57\~в м.\~Погребище Вінницької\~області. За вказаною адресою зареєстрований і відповідач - [PERSON], [INFO] Він являється її сином. Житловий будинок у якому зареєстрований відповідач належить їй на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 13.12.2007. З 09.01.2010 відповідач, [PERSON] змінив своє постійне місце проживання, та проживав в м. Києві. Населений пункт, де наразі знаходиться відповідач їй невідомий. Відтоді він житловим будинком, в якому зареєстрований не користується, не проживає у ньому. Обов'язків члена сім'ї, пов'язаних з утриманням житлового приміщення, платою комунальних послуг, проведення поточного ремонту житлового будинку не виконує. Узгодити питання щодо зняття з реєстраційного обліку з відповідачем немає можливості, так як зв'язок з [PERSON] перервався. Особистих речей відповідача у будинку немає. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вона, ні інші члени сім'ї відповідачу не чинили. Позивач, [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 31). Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи в судові засідання не з'являвся, повідомлення про причини своєї неявки, відзиву на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4\~ст. 223 ЦПК України. (а.с. 27, 30) Зясувавши позицію позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення \~з таких міркувань. Беззаперечно встановлено, що позивач - [PERSON] є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою вул. Вінницька, 57 в м. Погребище Вінницької області, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, свідоцтвом про\~право на\~спадщину від\~13.12.2007. (а.с.8-14). Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання від 07.08.2018, складеним комісією в складі депутата Погребищенської міської ради [PERSON]Г та членій виконкому Погребищенської міської ради [PERSON], [PERSON] встановлено, що [PERSON] на момент обстеження проживає з своїм чоловіком [PERSON], [PERSON] на даний час в будинку не проживає та його особистих речей не виявлено, з 2014 року за даною адресою не проживає. Згідно ч. 2\~ст. 167 ЖК України\~у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2\~ст. 386 ЦК України\~власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з положеннями\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час (Правова позиція ВСУ у справі №6-709цс1616 від листопада 2016 року). Той факт, що відповідач [PERSON] не проживає [INFO],\~що підтверджується: актом обстеження матеріально побутових умов проживання від 07.08.2018 (а.с. 16); довідкою виданою виконавчим комітетом Погребищенської міської ради про зареєстрованих осіб № 1634 від 25.05.2018 (а.с.17). Окрім того, отримання такого рішення необхідне позивачу для зняття відповідача з реєстрації із належного їй будинку відповідно до\~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року. Поважні причини відсутності відповідача в будинку, які перелічені в\~ст. 71\~Житлового Кодексу України, відсутні. Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування [PERSON] судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: approved