Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-06 00:00:00

28 серпня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що її дочка - [PERSON] , [INFO] , народила сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки [PERSON] народився у незареєстрованому шлюбі, то дані про його народження були внесені згідно до положень ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідач [PERSON] фактично участі у вихованні дитини не приймала та за останні два роки взагалі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Крім того, вона страждає алкоголізмом і на будь-який контакт чи спілкування не йде. Намагання вилікувати її позитивних результатів не дали. Починаючи з вересня 2016 року онук фактично проживає разом з позивачем у належній їй квартирі за адресою: [ADDRESS] . Нею створено всі необхідні умови для виховання, проживання та навчання онука. Вважає, що вказані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини. Також зазначила, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття та особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Тому просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1559 грн., що відповідає прожитковому мінімуму для дітей віком до 6 років з 01 липня 2018 року. Крім того, посилається на те, що у суду є всі правові підстави для встановлення опіки на малолітнім Давідом та призначення її опікуном дитини. У зв`язку із викладеним, просить: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 1559 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дати подання даного позову і до досягнення дитиною повноліття. Також просить призначити її опікуном відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 06 листопада 2018 року справу призначено до судового розгляду на 27 грудня 2018 року на 09-00 год. 27 грудня 2018 року, 13 лютого 2019 року та 27 березня 2019 судові засідання були відкладені у зв`язку із неявкою у судове засідання відповідача [PERSON] У судовому засіданні позивач [PERSON] на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомила і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що вона не з`явилася у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Представник третьої особи Малка Т.Є . позовні вимоги підтримала та вважала за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дитини [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є рідною сестрою позивача [PERSON] , у якої є дочка [PERSON] У неї є син [PERSON] , [INFO]. [PERSON] зловживає алкогольними напоями. З 2016 року онук [PERSON] проживає разом з позивачем [PERSON] у її двокімнатній квартирі, до цього часу бабуся теж їм допомагала, постійно була поряд з онуком. Востаннє вона бачила [PERSON] приблизно 3-4 місяці тому, коли вона приходила до матері, оскільки її співмешканець побив її, вона була вся у синцях, їй викликали швидку допомогу. Бабуся водить онука до дитячого садку. Мати [PERSON] не працює та ніякої допомоги сину та бабусі не надає, життям сина не цікавиться. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона також є рідною сестрою позивача [PERSON] Пояснила, що з [PERSON] проживає її онук [PERSON] , який є сином її дочки [PERSON] Мати дитини веде аморальний спосіб життя, всі гроші пропиває, тому в її квартирі нічого немає. Коли позивач [PERSON] хворіла та перебувала у лікарні, то дитина проживала разом з нею та у середньої сестри [PERSON] Співмешканець [PERSON] теж вживає алкогольні напої. Відповідач [PERSON] є одинокою матір`ю, а бабуся [PERSON] є вдовою. Спочатку вона допомагала дочці та онуку, піклувалася про них, а потім мати дитини віддала свою дитину бабусі і з того часу [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Артемівську (нині - м. Бахмут) Донецької області. Його батьками у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] , відомості щодо батька дитини зазначені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 23 серпня 2018 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с. 11). Відповідач [PERSON] народилася [INFO] у м. Артемівську Донецької області (а.с. 9) та з 16 травня 2012 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 29). Позивач [PERSON] є матір`ю відповідача [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , та зареєстрована у вказаній квартирі (а.с. 8, 13-17). Відповідно до довідки ОСББ «Ювілейна, 40» № 31 від 21 серпня 2018 року, за адресою: [ADDRESS] з [PERSON] з вересня 2016 року проживає її онук [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Згідно з побутовою характеристикою від 27 серпня 2018 року, позивач [PERSON] проживає за вищевказаною адресою з лютого 1979 року, за час проживання зарекомендувала себе з позитивного боку, відповідальна, добра, з сусідами підтримує дружні відносини, ініціативна, приймає активну участь у благоустрої будинку та двору, шкідливих звичок не має, є морально стійкою (а.с. 19). Позивач [PERSON] перебуває на обліку в Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію за віком у розмірі 1510 грн. 57 коп. (а.с. 22-23). За станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном, про що свідчить висновок про стан її здоров`я (а.с. 25). У судовому засіданні встановлений факт того, що мати малолітнього [PERSON] [PERSON] систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дитини не займається. Даний факт підтверджується такими документами. З довідки дошкільного навчального закладу ясла-садок № 47 «Оленка» № 01-17/98 від 23 серпня 2018 року встановлено, що [PERSON] відвідував дошкільний заклад № 47 з 01 серпня 2017 року по 08 серпня 2018 року. За даними вихователя, вихованням [PERSON] займалася бабуся [PERSON] , яка приводила його до садку та забирала із закладу, сплачувала всі необхідні внески, цікавилася успіхами і поведінкою онука, здійснювала оплату за харчування. Мати дитини [PERSON] за час відвідування дитиною дошкільного закладу лише кілька разів забирала сина додому, з вихователями майже не спілкувалася, успіхами дитини не цікавилася (а.с. 21). Як видно з висновку органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 04 лютого 2019 року № 01/11-77, враховуючи, що [PERSON] без поважних причин самоусунулася від виховання дитини, виходячи з інтересів малолітньої дитини [PERSON] , орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] (а.с. 57-61). Крім того, у судовому засіданні досліджено матеріали ЄО № 25205 та 25212 від 17 листопада 2018 року за заявою [PERSON] про прийняття заходів профілактичного характеру до її співмешканця [PERSON] , який влаштовує сварки та не дозволяє виходити з дому. В ході проведення перевірки встановлено, що 13 листопада 2018 року у [PERSON] та [PERSON] виникла мовна суперечка. В ході даної суперечки [PERSON] вдарив [PERSON] . За даним фактом [PERSON] звернулася до поліції, однак, у зв`язку із незначними тілесними ушкодженнями до кримінальної відповідальності нікого не бажає притягувати. Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Беручи до уваги наведене, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини [PERSON] та вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 63 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Таким чином, суд вважає за необхідне встановити над малолітнім [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач [PERSON] у позовній заяві просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітнього [PERSON] у розмірі 1559 грн. щомісяця, посилаючись на Закон України «Про державний бюджет України на 2018 рік», згідно з яким прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 липня 2018 року складає 1559 гривень. У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне положення дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, яка є працездатною та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо того, чи отримує відповідач будь-який дохід, чи має нерегулярний, мінливий дохід, чи одержує вона частину доходу в натурі, тому у суду немає підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. За таких підстав, суд вважає, що в задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 1559 грн. щомісяця слід відмовити та з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду - 28 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач при подачі до суду позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, оскільки звернувся із заявою до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial