Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

27.12.2018 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованності за кредитним договором. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного договору № 4447 від 20.08.2007 року відповідач [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 22000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4 % на рік на 120 місяців зі строком повернення не пізніше 20.08.2017 року. В якості забезпечення позовних вимог між Позивачем та[PERSON] був укладений договір поруки від 20.08.2007 року року, відповідно до якого Поручитель зобов`язався перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, так як станом на 07.12.2018 р., в результаті невжиття відповідачами заходів погашення боргу наявна заборгованість складає 7887,30 доларів США, яка складається: - борг за кредитом з 01.08.2014 року по 03.07.2017 рік - 7206,59 доларів США. - відсотки за користування кредитом за період з 01.06.2014р. по 04.06.2014р. - 8,14 доларів США. - -три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.03.2011р. по 07.12.2018р. - 653,95 доларів США; -три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.03.2011р. по 07.12.2018р. - 18,62 доларів США. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення на сайті суду, причин неявки суду не повідомили. 22.07.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеного договору № 4447 від 20.08.2007 року відповідач [PERSON] отримав грошові кошти у розмірі 22000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,4 % на рік на 120 місяців зі строком повернення не пізніше 20.08.2017 року. В якості забезпечення позовних вимог між Позивачем та[PERSON] був укладений договір поруки від 20.08.2007 року року, відповідно до якого Поручитель зобов`язався перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, так як станом на 07.12.2018 р., в результаті невжиття відповідачами заходів погашення боргу наявна заборгованість складає 7887,30 доларів США, яка складається: - борг за кредитом з 01.08.2014 року по 03.07.2017 рік - 7206,59 доларів США. - відсотки за користування кредитом за період з 01.06.2014р. по 04.06.2014р. - 8,14 доларів США. - -три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.03.2011р. по 07.12.2018р. - 653,95 доларів США; -три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 01.03.2011р. по 07.12.2018р. - 18,62 доларів США. У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності зі ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ст.13 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved