Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

28 травня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Він є спадкоємцем першої черги спадкування, інших спадкоємців немає. Звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання спадщини, він 28 квітня 2015 отримав відмову у вчинені нотаріальних дій, у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки 14 квітня 2014 року Указом Президента України було введено в дію Рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи, щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», згідно якої у місті почалась антитерористична операція. Під час АТО нотаріуси, банки, державні реєстри не працювали, а він був вимушений виїхати за межі міста у звязку з тим, що була реальна загроза життю. Таким чином, у звязку з незалежними від нього обставинами, він був позбавлений можливості звернутися до нотаріуса та своєчасно подати заяву. У звязку з зазначеним просить суд встановити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, пояснивши, що пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки у м. Словянську були бойові дії, він вимушений був виїхати з міста та повернувся с Російської Федерації лише в квітні 2015 року, після чого одразу звернувся до нотаріальної контори. Представник відповідача, Маяківської сільської ради Словянського району Донецької області, у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суду надано заяву з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, рішення винести на розсуд суду згідно діючого законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою. [INFO] помер [PERSON] про що 19 грудня 2013 року зроблено відповідний актовий запис за № 1776 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 5). До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], входить житловий будинок [ADDRESS], який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності від 16 листопада 2004 року (а.с. 6-7). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 квітня 2015 року, [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Другої Словянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, [PERSON] пропустив шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини, у звязку з чим постановою державного нотаріуса було відмовлено у прийнятті заяви (а.с.17). Отже, судом встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON], а тому, право на спадкування спадщини, яка відкрилася після його смерті, належить позивачу у відповідності з вимогами статті 1223 ЦК України. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачем було пропущено шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи позов, суд виходить з того, що позивач є\~ спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців немає, спадкова справа на спадщину, відкриту після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася, позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк у зв'язку з тим, що через проведення АТО на території м. Словянська він вимушений був виїхати за межі міста через реальну загрозу його життю, що на думку суду є поважними причинами пропуску строку. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, та, враховуючи ступінь поважності причин для прийняття спадщини, причини пропуску повязаних з обєктивними, непереборними та істотними труднощами, вважає за належне визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном у два місяці. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved