Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-12 00:00:00

27 лютого 2017 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 23 липня 2010 року у виконавчому комітеті Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за актовим записом № 07 між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Під час шлюбу у сторін народилася дитина, яка є неповнолітньою: [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю. Причиною розпаду сімї є різниця характерів та поглядів на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння і довіря. Вказує, що подружні відносини припинені з листопада 2016 року, та з цього часу вони з відповідачем проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Спору щодо місця проживання дитини та майнового характеру немає. Подальше спільне проживання та збереження сімї з відповідачем не можливе, тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище - Петріу. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не зявлявся, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 23 липня 2010 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Коровійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за актовим записом № 07 (а.с.4). У сторін є неповнолітня донька: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ № 057626 від 23 липня 2010 року, виданого виконавчим комітетом Коровійської сільської ради Глибоцького району, Чернівецької області (а.с.4). Згідно довідки № 78 від 17.01.2017 року виданої виконкомом Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає в с. Грозинці та до складу її сімї входить дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні (а.с.7). Сторони проживають окремо, їх шлюб набув формального характеру, а тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Крім тоо, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 640,00 грн. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного,

Outcome: approved