Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

27 квітня 2021 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя позовні вимоги [PERSON] до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди, третя особа Служба Безпеки України - задоволено частково. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. При цьому, ч.4\~ст.270 ЦПК України\~передбачає, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України, суд з власної ініціативи без виклику сторін прийшов до переконання про необхідність прийняття додаткового рішення. Судом встановлено, що 27 квітня 2021 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя позовні вимоги позовні вимоги [PERSON] до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди, третя особа Служба Безпеки України - задоволено частково. Стягнуто з Держави України в особі Кабінету Міністрів України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , грошову компенсацію у розмірі 80 000 гривень. Стягнуто з Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України за рахунок коштів Державного бюджету України в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 гривня. В решті позовних вимог відмовлено. \~ \~ \~ \~ Резолютивна частина судового рішення від 27 квітня 2021 року не містить вирішення питання про розподіл судових витрат понесених позивачкою [PERSON] хоча під час судового засідання зазначене питання обговорювалося. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати и пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз. Згідно товарного чеку від 30 березня 2017 року, вартість проведеної експертизи по оцінці майна складає 3000 гривень. ( том 1 а.с.185) Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог в розмірі 9,01 % від заявленої суми з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судових витрат в розмірі 273,0 гривні. Таким чином суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення третім абзацом наступного змісту: Стягнути з Держави України в особі Кабінету Міністрів України за рахунок коштів Державного бюджету України на користь [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] в рахунок відшкодування судових витрат суму 273,0 гривні. Третій абзац рішення вважати відповідно четвертим. На підставі викладеного,

Outcome: approved