Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

27.05.2013 року ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до ФОП [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 044 097, 39 грн. 31.05.2013 року ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], ФОП [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 044 097, 39 грн. Ухвалою Кобеляцького районного суду від 27.06.2013 року даний позов об'єднано з первісним. 13.06.2013 року ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON], ФОП [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 044 097, 39 грн. Ухвалою Кобеляцького районного суду від 25.07.2013 року даний позов об'єднано з первісним. В заявах позивач вказував, що відповідно до умов кредитного договору № 179.181-28/12-М544 від 07.09.2012 року ПАТ «ВТБ Банк» зобов'язалося надати грошові кошти ФОП [PERSON], шляхом відкриття не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 2 002 000,00 грн., а останній зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути у повному обсязі до 06.09.2017 року або достроково, а також сплатити проценти за користування ним, комісійну винагороду та інші платежі в порядку та у строки, що визначені Кредитним договором. Проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою у розмірі 27,5 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 179.181-28/12-ДП3 від 07.09.2012 року; між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 179.181-28/12-ДП2 від 07.09.2012 року та між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 179.181-28/12-ДП4 від 07.09.2012 року. Відповідно до умов цих договорів поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком за зобов'язаннями позичальника [PERSON], включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором. Банк надав відповідачу ФОП [PERSON] кредит, однак останній в порушення умов Кредитного договору не своєчасно здійснює повернення коштів та сплату відсотків. Станом на 30.04.2013 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «ВТБ Банк» Договору № 179.181-28/12-М544 від 07.09.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 2 044 097, 39 грн. Позивач просить суд стягнути солідарно з ФОП [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 2 044 097, 39 грн., а також судовий збір відповідно до вимог, зазначених в позовах. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» -Тищенко С.Ю. прохав повністю задовольнити заявлені позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи в розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомленими про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що договір поруки з ПАТ «ВТБ Банк» не укладав та не підписував. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що дійсно 07.09.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк», в особі начальника відділу малого бізнесу Відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» - Шбеір Оксаною Михайлівною та ФОП [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 179.181-28/12-М544. Даний договір укладено в межах Генерального договору від 07.09.2012 року № 28, згідно якого Відповідачу встановлено ліміт кредитної лінії та валюта Кредиту - 2 00 2000, 00 (два мільйона дві тисячі) гривень, які позичальник зобов'язується прийняти та використати за цільовим призначенням, повернути Банку Кредит, а також сплатити Проценти за користування Кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що визначені цим Договором. ( т.1 а.с. 6-19, 26-28). Матеріалами справи встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, укладеним між Публічним Акціонерним Товариством «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» та ФОП [PERSON] було укладено договори поруки № 179.181-28/12-ДП3 від 07.09.2012 року з [PERSON] та № 179.181-28/12-ДП2 від 07.09.2012 року із [PERSON]. Відповідно до умов цих договорів поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком зобов'язань позичальника ФОП [PERSON], включаючи повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісійної винагороди, неустойки (пені, штрафів) та відшкодування збитків, пов'язаних з порушенням виконання зобов'язань позичальником за кредитним договором ( т.1 а.с. 37-40, 73-76). Згідно висновка експерта Драпей Н.Г. за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 27.03.2014 року за № 733/734/14-32 підписи від імені [PERSON] в договорі поруки № 179.181-28/12-ДП4 від 07.09.2012 року виконані іншою особою з наслідуванням підпису [PERSON] (т. 2 , а.с.7-15) Відповідач ФОП [PERSON] за кредитним договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 30.04.2013 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 2 044 097,39 грн., а саме: - Борг за кредитом становить 1 871 166, 56 грн., в то му числі: · Прострочена заборгованість за кредитом - 100 100,01грн.; · Поточна заборгованість за кредитом - 1 768 433,31 грн.; · 3 проценти річних - 439,27 грн.; · Пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту в розмірі подвійної облікової стаувки НБУ за кожен день прострочення платежу - 2 193,97 грн. - Борг за процентами становить 172 930,83 грн., в тому числі : · Прострочена заборгованість за процентами - 125 856,97 грн.; · Поточна заборгованість за процентами - 43 245,03 грн.; · 3 проценти річних - 638,14 грн.; · Пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів у розмірі подвійної облікової стаувки НБУ за кожен день прострочення платежу -3 190,69 грн. ( т.1 а.с. 23). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Пунктом 3.5 Кредитного договору передбачено, що погашення Кредиту здійснюється шляхом щомісячного повернення рівними частини кредитних коштів, починаючи з жовтня 2012 року. Згідно із ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. За ст. 554 ЦКУ у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч. 1 ст. 543 ЦК України передбачено у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) право кредитора вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Виходячи з наведеного, суд вважає можливим позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» задовольнити частково. Стягнути солідарно з фізичної особи підприємця [PERSON], [PERSON] й [PERSON] на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № 179.181-28/12-М544 від 07 вересня 2012 року в сумі 2 044 097,39 грн. ( два мільйони сорок чотири тисячі дев'яносто сім грн. 39 коп.). До стягнення із відповідачів підлягає судовий збір за подачу позову до суду та за забезпечення цього позову, а саме ( 3441,00 грн. + 114,70 грн.) : 3 = 1185,23 грн. (одна тисяча сто вісімдесят п'ять грн. 23 коп.) , які необхідно стягнути на користь ПАТ «ВТБ Банк» із ФОП [PERSON], [PERSON] й [PERSON]. В задоволенні позовних вимог відносно стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором та судового збору за подання позовної заяви та забезпечення цього позову слід відмовити, оскільки відповідно до висновку експерта Драпей Н.Г. за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 27.03.2014 року за № 733/734/14-32 підписи від імені [PERSON] в договорі поруки № 179.181-28/12-ДП4 від 07.09.2012 року, який укладено в забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору № 179.181-28/12-М544 від 07.09.2012 року, виконані іншою особою з наслідуванням підпису [PERSON], оскільки [PERSON] з ПАТ «ВТБ Банк» договір поруки не укладав. На підставі викладеного та

Outcome: partial