Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.08.2019\~року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.01.2017 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони не мають дітей. Відповідач не бажає оформити розірвання шлюбу у відділі ДРАЦС. Сім`я у сторін не склалася і у лютому 2019 року сторони фактично припинили сімейні стосунки і по даний час разом не проживають. Причиною розпаду сім`ї є те, що між сторонами немає взаєморозуміння, постійно виникали безпричинні сварки та конфлікти, які призвели до неприязних стосунків. Спільно нажитого майна у сторін немає. Позивач просить розірвати\~шлюб між\~позивачем та\~відповідачем,\~судові витрати\~покласти на\~відповідача.Прізвище залишити « [PERSON] ». Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву в якій вказала, що просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення, просить розглянути справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що 10 січня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Бершадському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 10 січня 2017 року (а.с.7). Від спільного проживання сторони не мають дітей. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з лютого 2019 року разом не проживають. Вивчивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~а шлюб\~розірванню,\~оскільки в\~судовому засіданні\~встановлено,\~що сторони\~фактично не\~підтримують шлюбні\~відносини,\~сім`я розпалась\~і існує\~лише формально,\~з лютого\~2019\~року разом\~не проживають. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач змінювати прізвище не бажає. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатила судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., виходячи з розміру, встановленого п.п.3 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, що підлягає відшкодуванню.

Outcome: approved