Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

29.05.2015 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача суму донарахування у розмірі 2714 грн. 85 коп. та судові витрати. В обґрунтуванні своїх вимог зазначав, що за адресою: [ADDRESS] проживає та споживає електричну енергію, яку постачає АК Харківобленерго на підставі договору про користування електричною енергією від 29.09.2007 р., [PERSON]. Під час технічної перевірки 13.02.2015 року електроустановки квартири [ADDRESS] представниками АК Харківобленерго виявлено факт: монтаж відкритої електропроводки поза приладом обліку. Електрична енергія споживається, але не враховується приладом обліку. Виявлені порушення були зафіксовані в акті № 204427 від 13.02.2015 року, по якому було здійснено нарахування у сумі 2714 грн. 85 коп. Несплата відповідачем вартості використаної електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію іншому населенню. У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву, у якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, просить проводити розгляд справи за її відсутності та у разі неявки у судове засідання відповідача просить винести заочне рішення ( а.с.29-30). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, заяв про відкладення справи розглядом або про розгляд справи за його відсутності суду не надав ( а.с.17-18, 21-22, 26-27). Враховуючи умови ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України та зі згоди представника позивача судом проведено заочний розгляд справи без присутності сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що між АК « Харківобленерго» та відповідачем 29 березня 2007 року укладено договір про користування електричною енергією ( а.с.3). Під час технічної перевірки 13.02.2015 року електроустановки квартири [ADDRESS] ( а.с.4), де проживає та споживає електроенергію [PERSON], представниками АК Харківобленерго виявлено: монтаж відкритої електропроводки поза приладом обліку. Електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується, що є порушенням п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення ,затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, а саме : дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; обов'язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електроустановки. Виявлені порушення згідно п. 53 Правил зафіксовані в акті № 204427 від 13.02.2015 року (а.с.5-6). На виконання п. 53 Правил 27.03.2015 року було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення за результатами якої складено протокол та здійснено донарахування за актом порушення ( а.с.7). Засідання комісії проводилося без участі споживача. Відповідальність за вказане порушення передбачена п.п. 1, 6 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.09.1997р. № 575/97-ВР (далі Закон) та абз. 2, 4 п. 48, абз. 3,4 п. 53 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків. Обчислення завданих збитків на виконання абз. 5 п. 53 Правил проводиться у відповідності з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656 (далі Методика). Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (далі-енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку . Згідно вказаної методики здійснено нарахування по акту № 204427від 13.02.2015 року в сумі 2714 грн. 85 коп., яка на даний час споживачем не сплачена ( а.с.8), не зважаючи на те, що відповідачу було направлено лист-повідомлення від 23 лютого 2015 року ( а.с.8 оборот, 9). Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, споживач несе відповідальність, відповідно до діючого законодавства, за порушення правил користування електричною енергією. Статтею 1 Закону України Про електроенергетикувизначається, що фізична особа, яка використовує енергію для власних потреб є споживачем електричної енергії. Згідно ст..3 Закону України Про електроенергетикувідносини, повязані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та Правилами. Данні нормативні акти, в яких визначені права, обовязки та відповідальність сторін, обовязкові як для енергопостачальника, так і для споживача електричної енергії. Відповідач є споживачем електричної енергії, що постачає АК Харківобленерго та зобовязана дотримуватись вказаних вище Правил. Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого в ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищезазначене, суд оцінює представлені позивачем докази в їх сукупності, вважає , що маються всі підстави для задоволення позову в повному обсязі. Питання про судові витрати суд вірішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved