Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

27 лютого 2018 року (згідно штампу) позивач звернувся до суду з цим позовом та уточнивши позовні вимоги просить: стягнути з відповідача три проценти річних у розмірі 654,69 грн., інфляційних витрат у розмірі 3295,21 грн. за несвоєчасну сплату боргу за заподіяну матеріальну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та сплачений ним судовий збір за подачу позову до суду розмірі 704,80 грн. Свої вимоги аргументує тим, що відповідач керуючи мопедом скоїв ДТП з його автомобілем, його автомобіль отримав пошкодження. Він звернувся до суду про стягнення з відповідача шкоди та рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 квітня 2016 року його позов задоволено частково та вирішено стягнути з [PERSON] на користь в рахунок відшкодування майнової шкоди 7918,62 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000,00 грн. та судові витрати в сумі 2934,64 грн. Загальна сума стягнення 11853,26 грн. Починаючи з квітня 2016 року відповідач будь яких відшкодувань не повернув і не відшкодував і станом на сьогоднішній день виконавче провадження не виконане, атак як відповідач не виконує рішення суду і він не отримав від нього жодної виплати на виконання зазначеного виконавчого листа та рішення суду, він змушений звернутись до суду і просить стягнути з відповідача три проценти річних від простроченої суми та інфляційні нарахування, а також судові витрати. У судове засідання від позивача надано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, не заперечує проти заочного рішення. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надано, клопотань не надходило, також не надано відзиву на позов. Враховуючи позовні вимоги позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв та клопотань не подав, а також і відзиву на позов не подав, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, 08 липня 2015 року [PERSON] керуючи мопедом Vіреr Асtive (без реєстраційного номера), будучи в нетверезому стані, скоїв зіткнення з його автомобілем ВАЗ - 21011 (реєстраційний номер [NUMBER]). В результаті зіткнення його автомобіль отримав пошкодження у вигляді деформації переднього правого крила та передніх і задніх правих дверей. Він звернувся до суду про стягнення з [PERSON] заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальної та моральної шкоди. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 квітня 2016 року його позов до [PERSON]В.а про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково та вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок відшкодування майнової шкоди 7918 (сім тисяч девятсот вісімнадцять) грн. 62 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 2934 (дві тисячі девятсот тридцять чотири ) грн. 64 коп. Загальна сума стягнення 11853 (одинадцять тисяч вісімсот пятдесят три ) грн. 26 коп. 11 квітня 2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий виконавчий лист про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відкрите виконавче провадження за постановою державного виконавця Корюківського, районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 25.05.2016 року № 51348745, але станом на сьогоднішній день зазначене виконавче провадження не виконане. Відповідач не виконує рішення суду і він не отримав від нього жодної виплати на виконання зазначеного виконавчого листа та рішення суду Враховуючи вище викладене, станом на 22 лютого 2018 року, кошти позивачу не повернуті, інфляційні процеси знецінюють національну валюту, а він несе матеріальні збитки. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність боржника за порушення грошового зобовязання. А саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні нарахування є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника. Сума боргу, за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 квітня 2016 року, станом на 22 лютого 2018 року, складає 11853 (одинадцять тисяч вісімсот пятдесят три ) грн. 26 коп. Заборгованість зі встановленого індексу інфляції за весь час заборгованості від суми боргу, тобто за 21 місяць становить, з них: 9 місяців 2016 року складає: (103,5:100) х (100,1:100) х (99,8:100) х (99,9:100) х (99,7:100) х (101,8:100) х (102,8:100) х (101,8:100) х (100,9:100)=1,107; 12 місяців 2017 року складає (100,1:100) х (101,0:100) х (101,8:100) х (100,9:100) х (101,3:100) х (101,6:100) х (100,2:100) х (99,9:100) х (102,0:100) х (101,2:100) х (100,9:100) х (101,0:100) = 1,137 та 1 місяць 2018 року - (101,5:100)=1,015 Всього за 21 місяць індекс інфляції складає 1,107 х 1,137 х 1,015 = 1,278 Заборгованість 11\~853,26 грн. х індекс інфляції 1,278 = 15148,47 грн. 15 148,47 - 11 853,26 = 3295,21 ( три тисячі двісті девяносто пять) грн. 21 коп. - сума індексації за 21 місяць з 22 квітня 2016 року по 31 січня 2018 року включно. Для розрахунку 3 % річних від простроченої суми використано наступну формулу: Сума санкції = С х 3% х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення, тому буде (11853,26 х 3% х 672:365:100 = 654,69). Отже фінансова санкція у розмірі 3 % річних від суми боргу склала 654,69 грн. (шістсот пятдесят чотири) грн. 69 коп. Таким чином загальна сума боргу з урахування санкцій складає: 3295,21 + 654,69 = 3949 грн. 90 коп. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим, тому підлягає задоволенню. Оскільки позов задовольняється, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений ним при зверненні з позовом до суду у розмірі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~Також, відповідачу необхідно розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Outcome: approved