Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~28 вересня 2018 року на адресу суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14 вересня 2012 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6559/03-ДК про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 20000,00 грн. зі сплатою 10,5 % річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 24 % річних за користування кредитом. \~ \~ \~ \~В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просить достроково повернути кредит на загальну суму 13405,59 грн. станом на 18 червня 2018 року, з яких 9102,30 гривень - заборгованість за основним боргом; 929,41 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 6,00 гривень заборгованість за обслуговування карткового рахунку (РКО); інфляційне збільшення заборгованості; на суму простроченого кредиту 2466,72 гривень, на суму несплачених процентів 319,72 гривень; три проценти річних від суми заборгованості: на суму простроченого кредиту - 508,73 грн.; на суму несплачених процентів 72,71 грн. \~ \~ \~ \~Позивач надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, не повідомила про причин неявки, у встановлений судом строк відзив не подала. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносини. 14 вересня 2012 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6559/03-ДК про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 20000,00 грн. зі сплатою 10,5 % річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 24 % річних за користування кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала, у звязку з чим у неї утворилась заборгованість станом на 18 червня 2018 року в сумі 13405,59 грн., з яких 9102,30 гривень - заборгованість за основним боргом; 929,41 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 6,00 гривень заборгованість за обслуговування карткового рахунку (РКО); інфляційне збільшення заборгованості; на суму простроченого кредиту 2466,72 гривень, на суму несплачених процентів 319,72 гривень; три проценти річних від суми заборгованості: на суму простроченого кредиту - 508,73 гривень; на суму несплачених процентів 72,71 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 6559/03-ДК від 14 вересня 2012 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» та клієнтом [PERSON] та розрахунком, наведеним у позовній заяві. Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 13405,59 грн. Відповідно до п. 1 ч.2 ст.141 ЦПК України у звязку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача, що складаються з судового збору в сумі 1762,00 грн. Відповідно до\~ст.\~ст.525,\~526,\~1050,\~1054\~ЦК України,\~

Outcome: approved