Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

26 серпня 2014 року [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Житлово-будівельного кооперативу №408, Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа - Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора - про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а. с. 3-5, 25-27). Позивач у позовній заяві та у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що є рідною донькою [PERSON], померлої [INFO] року. За життя мати позивача була членом кооперативу ЖБК № 408 та сплатила свій пай - вартість квартири [ADDRESS], де й проживала на момент смерті разом із позивачем. Проте, у зв'язку із тим, що померлою матір'ю позивачки не було зареєстровано у встановленому законом порядку право власності на вказану квартиру, державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті матері через ненадання оригіналу правовстановлюючого документу на зазначену квартиру, яка становить спадкове майно. Тому [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому просила суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року (а. с. 25-27). Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їхньому задоволенні у повному обсязі. Представник відповідача Виконавчого комітету Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд даної цивільної справи без його участі, в заяві вказав, що при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду (а. с. 35). Відповідач Житлово-будівельний кооператив №408 у судове засідання для участі в розгляді даної цивільної справи свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки свого представника у судове засідання - не повідомив. Третя особа - Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора також просила здійснити розгляд даної цивільної справи без участі свого представника (а. с. 34). Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є рідною донькою [PERSON], померлого [INFO] року, та [PERSON], померлої [INFO] року. Викладене підтверджується матеріалами справи (а. с. 8, 9,16). З матеріалів справи також вбачається, що [PERSON] - член ЖБК № 408 з 1989 року, на підставі відповідно ордеру заселилась до квартири [ADDRESS] разом із членами родини: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 15), сплативши при цьому пайовий внесок у повному обсязі (а. с. 19). Відповідно до довідки № 35 ЖБК № 408 від 19 серпня 2014 року [PERSON] мешкає за адресою квартири [ADDRESS] (а. с. 20), де й зареєстрована з 2004 року (а. с. 6 на звороті). Згідно з технічним паспортом на квартиру [ADDRESS], дана квартира має загальну площу 43,6 м2, житлову - 27,7 м2 (а. с. 10-12). Постановою державного нотаріуса Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори № 2577/02-31 від 01 серпня 2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про прав на спадщину за законом після смерті матері - [PERSON], померлої [INFO] року, у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS], яка становить спадкове майно (а. с. 18). Статтею 15 ЗУ «Про власність» передбачалось одержання громадянином у власність квартири та іншого майна: член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до Постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкоємець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері - [PERSON], але в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірну квартиру позивач позбавлена можливості на отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS], за яку [PERSON] повністю був зроблений пайовий внесок до ЖБК № 408, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved