Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-31 00:00:00

26 червня 2018 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є донька [PERSON], [INFO]. Повідомляє, що на даний час їхня донька є повнолітньою, неодружена та продовжує навчання на платній денній формі у Хмельницькому національному університеті, самостійного доходу немає. Вказує, що вона зареєстрована як безробітна, а тому самостійно не може утримувати доньку. Натомість зазначає, що відповідач здійснює підприємницьку діяльність, інших утриманців немає, а тому просить стягувати з відповідача аліменти на свою користь на утримання їхньої повнолітньої доньки у твердій грошовій сумі 2000,00 гривень щомісяця, починаючи з дня подання позову і до закінчення нею навчання або до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 05.07.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити (а.с. 38-39). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, згідно якої визнав позов частково - в сумі 1500, 00 грн. та просить справу розглядати у його відсутності (а.с. 40). У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що [INFO] народилась [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 04.07.2000р. Рівненською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області. Батьками [PERSON], [INFO], є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Шлюб між сторонами розірвано 22 січня 2008р., що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданим 05.02.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області (а.с. 6). За рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.02.2008р. з відповідача [PERSON] стягувались аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.02.2008р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 7). На даний час виконавче провадження закінчено у зв'язку із закінченням строку стягнення, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 33082521 від 23.05.2018р. (а.с. 9). [INFO] донька сторін [PERSON], [INFO], досягнула повноліття. З 01 вересня 2017р. вона навчається на денній формі навчання на факультеті економіки і управління Хмельницького національного університету на контрактній основі; вартість навчання 48000, 00 грн.; термін закінчення навчання - 30.06.2021р., що підтверджується довідкою Хмельницького національного університету №716 від 23.06.2018р., договором про надання освітніх послуг № 108325 від 10.08.2017р. та квитанціями про плату за навчання (а.с. 10-11, 17). На час навчання [PERSON] проживає у гуртожитку, за що сплачує 440, 00 грн. щомісячно, що підтверджується договором на проживання в гуртожитку Хмельницького національного університету від 01.09.2017р. та квитанцію від 25.06.2018р. про оплату вартості проживання в гуртожитку (а.с. 12, 16). При цьому, позивач [PERSON] в період з 20.11.2017р. по 14.02.2018р. отримувала у Новодністровському міському центрі зайнятості допомогу по безробіттю, що підтверджується копією трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] від 01.08.2006р. (а.с. 18). Інформації про наявність інших доходів у позивача [PERSON] суду надано не було. Як вбачається із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач [PERSON] зареєстрований як ФОП з 25.03.2010р. На даний час судом встановлено, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, однак постійного офіційного доходу немає, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів за 2018р. (а.с. 14-15, 37). Згідно довідки Новодністровського МВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області № 538/14.4-24 від 08.06.2018р. станом на 08.06.2018р. виконавчих документів про стягнення аліментів з [PERSON] на виконанні у відділі не перебуває (а.с. 13). У ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд враховує, що повнолітня донька сторін перебуває на денній формі навчання на контрактній основі, у зв'язку з цим не має можливості працювати та отримувати додаткові доходи, а тому суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Відповідно до ст.ст. 182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням наступних обставин: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, при визначенні розміру аліментів до уваги беруться лише ч. 1 ст. 182 СК України (обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів), однак, ч. 2 ст. 182 СК України до спірних правовідносин застосуванню не підлягає. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1, 3, 4 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, враховуючи навчання повнолітньої доньки сторін, відсутність у неї самостійного доходу, а відтак, наявність потреби у матеріальній допомозі, часткове визнання відповідачем позовних вимог, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, беручи до уваги обов'язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, реальну можливість відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1500, 00 грн. щомісячно, починаючи з 26.06.2018р. і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Беручи до уваги, що позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 528, 60 грн.; в іншій частині судовий збір покласти на рахунок держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved