Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-11 00:00:00

28.01.2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Розівська селищна рада Розівського району Запорізької області, в обґрунтування якої зазначав наступне. Йому на підставі рішення Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області № 2 від 30.10.2000 року у приватну власність була надана земельна ділянка площею 0,5982 га, з цільовим призначенням для присадибної ділянки та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Антонівка Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 016075, виданим 07.02.2001 року Азовською сільською радою Розівського району Запорізької області, та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 215. В жовтні 2020 року у нього виникла необхідність приведення у відповідність до вимог чинного законодавства відомостей про цільове призначення наданої земельної ділянки, у зв`язку з чим, він звернувся до Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області. Проте, під час вивчення Розівською селищною радою Розівського району Запорізької області поданих ним документів виявилося, що у державному акті на право приватної власності на землю допущена помилка в його прізвищі, а саме замість прізвища « [PERSON] », його прізвище помилково вказано як « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що виправлення орфографічних або технічних помилок у державних актах не допускається, а можливість замінити державний акт в якому виявлено помилки, на новий на даний час відсутня, через втрату чинності Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельної ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету із земельних ресурсів України № 325 від 22.06.2009 року, він змушений звернутися до суду із зазначеною заявою. На підставі викладеного, заявник просив встановити, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 016075, виданий 07 лютого 2001 року Азовською сільською радою Розівського району Запорізької області, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 215, належить йому, - [PERSON] , що народився [INFO] в с. Антонівка Розівського району Запорізької області. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Крім того, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, зокрема повідомивши, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.\~12,\~15). Представник заінтересованої особи - Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області, в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Окрім цього, звернувся до суду із клопотанням, в якому просив розгляд справи здійснювати у його відсутність. При цьому зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] (а.с. 13, 14). Враховуючи наведене та вимоги ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, та здійснювати судовий розгляд на підставі наявних матеріалів. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи. Перевіривши докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку про задоволення заяви [PERSON] з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах (ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає\~справи\~про\~встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП № 016075, 07 лютого 2001 року на підставі рішення Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області № 2 від 30 жовтня 2000 року, [PERSON] було надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5982 га, яка розташована на території с. Антонівка Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області, та призначена для присадибної ділянки та ведення особистого підсобного господарства. Зазначений акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 215 (а.с. 5). Згідно до листа голови Розівської селищної ради Розівського району Запорізької області № Д-545 від 12.10.2020 року, за результатами розгляду заяви [PERSON] щодо приведення у відповідність до вимог чинного законодавства відомостей про цільове призначення земельної ділянки та поданих ним до заяви документів, виявлена невідповідність прізвища особи, на яку було видано державний акт на землю, паспортним даним заявника, у зв`язку з чим, останньому було рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання (а.с. 8). З архівного витягу з додатку до рішення Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області № 2 від 30 жовтня 2000 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам, які проживають на території Азовської сільської ради» вбачається, що вказана земельна ділянка була надана у приватну власність [PERSON] , тобто заявнику у справі, що зокрема підтверджується і паспортними даними останнього (а.с. 4, 6 зв. ст., а.с. 7). Таким чином, судом встановлено, що зазначена земельна ділянка надавалась у приватну власність саме заявнику - [PERSON] , але при видачі державного акту було допущено помилку у прізвищі останнього.\~ Оскільки виправлення орфографічних або технічних помилок у державних актах не допускається, а можливість замінити державний акт, в якому виявлено помилки, на новий на даний час відсутня, через втрату чинності Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельної ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету із земельних ресурсів України № 325 від 22.06.2009 року на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 537 від 09.09.2013 року, зазначені обставини створюють труднощі у розпорядженні заявником належною йому земельною ділянкою. З огляду на вказане, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved