Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

28 вересня 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], просила ухвалити рішення про визнання [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком №13 по вулиці Древлянська (Фрунзе) в місті Баранівка Житомирської області. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку №13 по вулиці Древлянська (Фрунзе) в місті Баранівка Житомирської області. У вказаному будинку окрім неї зареєстровані її сестра [PERSON], [INFO], та син сестри [PERSON], [INFO]. Відповідачі близько пяти років проживають в [INFO] по 1-му провулку Калиновому, 11 Житомирської області без реєстрації, проте добровільно знятися з реєстрації в її будинку відмовляються. В зв'язку з необхідністю оформлення субсидії на комунальні послуги, змушена звертатися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву 23.10.2017 року в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, про причини неявки суд не повідомили. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку №13 по вулиці Древлянська (Фрунзе) в місті Баранівка Житомирської області, що підтверджується копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 01.11.2016 року (а.с. 7-8). Згідно з довідкою Відділу житлово-комунального господарства та благоустрою Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області №7075 від 18.09.2017 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою [INFO] (Фрунзе),13 Житомирська область (а.с.9). Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені норами ст. 16, 386, 391 ЦК України. Під час розгляду було встановлено, що відповідачі були членами сім'ї позивача, понад пять років не проживають у вказаному будинку, дані обставини останніми не були спростовані. А тому у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі по 320,00 грн. з кожного.

Outcome: approved