Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-16 00:00:00

28.10.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у розмірі 375812,08 гривень. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що 17 листопада 2005 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ML-502/031/2005, відповідно до умов якого позичальникові було надано кредит у розмірі 32 000,00 доларів США, що підтверджується кредитною заявкою від 17.11.2005 року. 14 січня 2009 року між банком та [PERSON] було укладено Додатковий договір №1 до кредитного договору №ML-502/031/2005 від 17.11.2005 року, яким внесені зміни та доповнення до кредитного договору. 16 квітня 2009 року між банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №ML-502/031/2005 від 17.11.2005 року, якою внесені зміни та доповнення до Кредитного договору. Відповідно до п. 3 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка, яка визначається як Фіксований відсоток +FIDR , де Фіксований відсоток дорівнює 6,5% (шість цілих 50/100 відсотків) річних, FIDR - це процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк дії депозитного договору. В залежності від вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватися Банком (зменшуватися чи збільшуватися) в порядку передбаченим Кредитним Договором. Підпунктом 1.4.1.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Плаваючої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються як Фіксований відсоток + FIDR з розрахунку Річної бази нарахування процентів (360 календарних днів у році). Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин кредиту та сплати процентів у розмірі та строк, передбачений кредитним договором не відбувається. 12.11.2014 року Київським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відкриття провадження по справі. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явися, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, 16.02.2015 року надав до суду зустрічний позов, який ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2015 року не було об'єднано з первісним позовом. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 17 листопада 2005 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ML-502/031/2005, відповідно до умов якого позичальникові було надано кредит у розмірі 32 000,00 доларів США, що підтверджується кредитною заявкою від 17.11.2005 року. 14 січня 2009 року між банком та [PERSON] було укладено Додатковий договір №1 до кредитного договору №ML-502/031/2005 від 17.11.2005 року, яким внесені зміни та доповнення до кредитного договору. 16 квітня 2009 року між банком та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №ML-502/031/2005 від 17.11.2005 року, якою внесені зміни та доповнення до Кредитного договору. Відповідно до п. 3 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка, яка визначається як Фіксований відсоток +FIDR , де Фіксований відсоток дорівнює 6,5% (шість цілих 50/100 відсотків) річних, FIDR - це процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк дії депозитного договору. В залежності від вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватися Банком (зменшуватися чи збільшуватися) в порядку передбаченим Кредитним Договором. Підпунктом 1.4.1.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Плаваючої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються як Фіксований відсоток + FIDR з розрахунку Річної бази нарахування процентів (360 календарних днів у році). Порядок виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) частини №2 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. Частини №2 Кредитного договору, погашення відповідної частини Кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до Кредитного договору), шляхом безготівкового перерахування на Поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів. 17 листопада 2005 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки №SR-502/031/2005. Відповідно до п.1.1 ст. 1 Договору поруки Відповідач [PERSON] прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Станом на 09.09.2014 року сума заборгованості позичальника, поручителя, як солідарних боржників за кредитним договором, з урахуванням основного боргу, процентів, пені та штрафів складає 29015,41 доларів США та 45,63 гривень, що всього за курсом НБУ на дату подачі позову у гривневому еквіваленті складає 375812,08 гривень, з яких: · Залишок заборгованості за кредитом - 26990,87 доларів США · Несплачені відсотки за користування кредитом за період з 17.02.2014 року по 07.09.2014 року - 2024,54 доларів США · Сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 09.09.2013 року по 29.09.2013 року - 45,63 гривень Статтею 1048 Цивільного кодексу України встановлено право позикодавця (Банку) на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до статті 1056, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту, пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки, інших факторів. Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених Графіком повернення Кредиту та сплати процентів розмірі та строк не відбувається. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів. Згідно з п. 1.2. Договору поруки, Банк може звернутись з вимогою про виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором як до Позичальника, так і до Поручителя чи до обох одночасно. Пунктом 3.1. Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, Банк має право звернутись до Поручителя з вимогою про виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі чи в частині. Відповідно до п. 3.2. Договору поруки, Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником його Боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання Боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком, протягом 3-х (трьох) Банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку. Банком, на підставі пп. 3.1., 3.2. Договору поруки, на адресу Поручителя, зазначену у Договорі поруки, було направлено досудову вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором вих. № 501-04-12-4-6/477 від 16.09.2014 р. Однак, станом на дату подання позовної заяви погашення заборгованості за Кредитним договором не здійснено. Боргові зобов'язання за Кредитним договором Позичальником не виконані. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України - у разі порушення боржником зобов'язані забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п. 1.2. Договору поруки, Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком за Кредитним договором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст.. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved