Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

28 березня 2018 року [PERSON] звернулася до Веселівського районного суду Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтуванні своєї заяви зазначила, що 20 квітня 2001 року, на підставі рішення Менчикурівської сільської Ради народних депутатів від 21 березня 2001 року № 6, вона отримала у власність земельну ділянку площею 7,23 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Менчикурівської сільської ради Веселівського району, Запорізької області, про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] виданий Менчикурівською сільською Радою народних депутатів від 20 квітня 2001 року. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 675. Проте, розпоряджатися своїм правом власності на зазначену земельну ділянку у повній мірі позивачці перешкоджають розбіжності в згаданому вище Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] та її паспорті громадянки України серії [NUMBER] виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 25 березня 1999 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої Мелітопольською міжрайонною ДПІ від 16 грудня 1999 року. Так, у паспорті записано прізвище, ім'я по-батькові на українській мові [PERSON] а в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] зазначено прізвище, ім'я по-батькові на українській мові як [PERSON]. Таким чином, невідповідність прізвища, зазначеного в паспорті та в Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] не дає позивачці можливості реалізувати своє право розпоряджатися в майбутньому своєю земельною ділянкою, у зв'язку з чим вона змушена звернутися до суду із заявою для вирішення питання належності їй зазначеного правовстановлюючого документу. Спір про право та інші співвласники вказаної земельної ділянки відсутній, проте окрім цього цей факт має бути встановлений судом. Заявниця у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Менчикурівської сільської ради у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, заперечень проти задоволення заяви не має. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з'явилися в судове засідання. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 20 квітня 2001 року, яке видано на підставі рішення Менчикурівської сільської Ради народних депутатів від 21 березня 2001 року № 6, [PERSON] належить земельна ділянка площею 7,23 га, яка розташована на території Менчикурівської сільської ради Веселівського району, Запорізької області з цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також судом встановлено, що у вищевказаному Державному акті невірно зазначено прізвище заявника, а саме в документі вказано [PERSON], а згідно паспорта громадянина України та картки платника податківзаявник є [PERSON] Пунктом 6 частиною 1 статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved