Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

28.02.2019 р. позивач Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз» звернулось з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, в обґрунтування якої вказує, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . 18.09.2018 р. за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжга» було складено акт про порушення №1449, відповідно до якого було встановлено порушення: несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме: факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі пошкодження пломби. Акт про порушення підписано відповідачем. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії було 11.10.2018 р. складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 18.03.2018 р. по 18.09.2018 р. (за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 3 699,66 грн. Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 11.12.2018 р. було підписано відповідачем, проте оплату суми боргу відповідачем не здійснено.. Ухвалою суду від 25.04.2019 р. прийнято справу до провадження суддею Науменко Я.О., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.07.2019 р.. Представник позивача надіслала на адресу суду заяву від 16.07.2019 р. про розгляд справи без її участі у разі неявки відповідача, а також клопотання про залучення до участі у справі правонаступника (вх.№13292 від 17.07.2019 р.). Ухвалою суду від 17.07.2019 р. клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника задоволено. Судове засідання відкладено на 21.08.2019 р. у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. 21.08.2019 р. справу знято з розгляду у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні, справу призначено на 07.10.2019 р.. У судове засідання, призначене на 07.10.2019 р., відповідач повторно не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не надала. Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (вх.№15579 від 21.08.2019 р.). За приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою. У квартирі зареєстровано три особи (а.с.5,6). 29.06.2016 р. газопостачання за адресою відповідача було відключено у зв`язку з порушенням Правил безпеки системи газопостачання, а саме відсутність тяги в вентиляційному каналі. Відключення здійснено шляхом перекриття крану O15 мм та опломбування з установкою заглушки (а.с. 7). 18.09.2018 р. за адресою відповідача представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено Акт про порушення №1449, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі пошкодження пломби. Газом користуються: кран O15 мм опуска ПГ-4. Порушення було усунуте шляхом пере пломбування крану на опуску на ПГ-4. Відповідач підписала зазначений акт про порушення без зауважень. В зазначеному акті міститься повідомлення про те, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього Акту буде проводити засідання 11.10.2018 р. за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Металургів , 1 (а.с. 8). На підставі акту про порушення від 18.09.2018 р. (а.с. 8) та протоколу №81 від 11.10.2018 р. (а.с. 9) було прийнято рішення про задоволення акту про порушення, здійснено донарахування і складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача, яким відповідачу була нарахована сума заборгованості за період із 18.03.2018 р. по 18.09.2018 року (за 6 місяців з дня виявлення порушення) в розмірі 3 699 грн. 66 коп. (а.с. 13). Відповідачу було виставлено рахунок від 11.12.2018 р. по оплаті не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Зазначений рахунок було підписано відповідачем. (а.с.14). Таким чином, відповідач в установленому законом порядку попереджена про існування боргу, однак його сплату не здійснила. Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з пунктом 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює Державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу. Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно з п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані відповідно до ст. ст. 12, 76 ЦПК України позивачем докази, судом вважаються належними, допустимими, достовірними та достатніми згідно зі ст. ст. 77-80 ЦПК України та свідчать про порушення відповідачем положень Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціонованого відновлення газоспоживання, внаслідок якого виникла заборгованість за не облікований об`єм природного газу. Враховуючи порушення відповідачем правил надання газопостачання, несанкціоноване споживання відповідачем природного газу, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартості не облікованого об`єму природного газу за період з 18.03.2018 року по 18.09.2018 року в розмірі 3 699 грн. 66 коп. Крім того, на підставі п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1 921 грн. Відповідно до ст. 15-16, 22, 1166 ЦК України та

Outcome: approved