Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~27 липня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 травня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м.Києві. В обґрунтуванні позову посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, постійні сварки і непорозуміння. Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки припинені у червні 2020 року. Від даного шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею. Спори щодо проживання спільної дитини та поділу майна подружжя відсутні. Ухвалою від 11 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справу проводити за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву. Відповідач, правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористався. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася. 24 вересня 2020 року представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його, як представника. Позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.36) Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 21 серпня та 09 жовтня 2020 року. Причини його неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про заочний розгляд справи і ухвалення рішення за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст. 263, 265, 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. 31 травня 2008 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції в м.Києві, актовий запис №315, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.6) \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с.7) \~ \~ \~ \~Подружжя мешкає окремо, шлюбні стосунки припинено у червні 2020 року, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна та місце проживання дитини немає. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Оскільки, сторони мають малолітню дитину від даного шлюбу, доказів того, що позивач на даний час вагітна не надано, то у відповідності до ст.110 Сімейного кодексу України, позивач мала право на пред`явлення даного позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України, враховуючи вимогу позивача надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », суд приходить до висновку про можливість задоволення такої вимоги, оскільки це є її правом. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved