Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

27.04.2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зазначивши, що у них з відповідачем є спільна донька [PERSON] , [INFO] . На теперішній час шлюб між подружжям не розірваний, та вони проживають разом. Відповідач має сина [PERSON] , [INFO] від попереднього шлюбу та сплачує на його утримання аліменти в розмірі ј з усіх видів його доходів, не маючи змоги забезпечити в достатній мірі дитину від їхнього шлюбу [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 від заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.04.2020 року, до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 12 травня 2020 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітної дитини та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням до суду не надходило. Згідно поштового повідомлення відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів 09.06.2020 року. Відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач до суду не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З копії свідоцтва про народження доньки [PERSON] , [INFO] вбачається, що її батьком є відповідач по справі [PERSON] [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] . Як видно з копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2018 року, на підставі виконавчого листа № 2/493/861/15 від 19.01.2015 року, виданого Балтським районним судом Одеської області, зі [PERSON] щомісячно проводиться стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частки з усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.09.2015 року і до досягнення повноліття сином [PERSON] , тобто до [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що донька проживає разом з позивачкою та відповідачем і знаходиться на їхньому утриманні. Проте відповідач має дитину від попереднього шлюбу та сплачує на її утримання аліменти в розмірі ј частки з усіх видів його доходів, не маючи змоги забезпечити в достатній мірі дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття. Оскільки обставин відповідно до ст. 182 СК України, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачкою, судом не встановлено, суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved