Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

27 вересня 2017 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 12 січня 2016 року у виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01, між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Вказала, що від спільного подружнього життя з відповідачем у них народився син - [PERSON], [INFO], який проживає з нею. Зазначила, що причиною розпаду сім'ї є взаємна неповага, побутові сварки, сімейні чвари, як наслідок вони проживають в даний час окремо. У них з відповідачем різні характери та погляди на життя, чоловік зневажає її поглядами, а користується думками своєї родини. Між ними немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій. В результаті цього, між ними втрачено кохання та взаємоповагу. Фактично, вони не проживають як одна сім'я, їхнє життя ніяким чином не пов'язане з сімейними відносинами. Їхній шлюб набув лише формального змісту. Тому вважає, що за таких обставин їхнє спільне подружнє проживання неможливе, сім'ї фактично немає. Також вказала, що спільне господарство не ведеться, спірних питань щодо спільного майна подружжя в даний час немає, на примирення вона не згідна, оскільки їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 12 січня 2016 року у виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01. Після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне - [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 12 січня 2016 року у виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. У сторін від спільного подружнього життя народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER]. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і позивачка не бажає зберегти сім'ю. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2017 року сторонам надано строк в п'ять місяців для примирення. Однак, як встановлено судом позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в зазначений термін не примирилися. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved