Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

27 листопада 2018 року Володимир-Волинська райдержадміністрація Волинської області звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі є батьками малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказані діти з 23.02.2017 року перебувають на обліку в Устилузькій міській раді як такі, що потрапили в складні життєві обставини у зв'язку з неналежним виконанням відповідачами своїх батьківських обов'язків. Працівниками соціально-гуманітарного відділу Устилузької міської ради неодноразово здійснювались обстеження умов проживання та утримання дітей в сім'ї [PERSON], батьки неодноразово попереджалися про відповідальність за неналежне виконання ними батьківських обов'язків. У позові зазначено, що відповідачі зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, належним утриманням та вихованням дітей не займаються, не здійснюють належного догляду, в сім'ї не завжди наявні продукти харчування, в будинку за місцем проживання не дотримуються санітарно-гігієнічні норми проживання для дітей. Відповідно до рішення виконавчого комітету Устилузької міської ради від 26.01.2018 року № 1 відповідачі попереджалися про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, їм було надано термін для виправлення ситуації в сім'ї, але батьки до цього часу не створили для дітей умови, які б сприяли їх повноцінному розвитку, не забезпечили їм належних умов для проживання , у відповідності до санітарно-гігієнічних норм, своїми діями та поведінкою негативно впливають на психічний та фізичний розвиток дітей. Орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні їх малолітніх дітей. Посилаючись на вказані обставини, Володимир-Волинська райдержадміністрація Волинської області просить суд позбавити [PERSON], [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та стягнути з них аліменти на утримання дітей. В судовому засіданні представник Володимир-Волинської РДА позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити з наведених підстав. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вказавши, що від виховання та утримання своїх дітей вони не усувалися, намагаються створювати дітям належні умови, наскільки це дозволяє приміщення, в якому вони проживають, та майновий стан. Визнали, що не завжди приділяють своїм дітям увагу у необхідному обсязі, оскільки батько цілий день перебуває на роботі, мати одна не встигає дослідити за п'ятьма дітьми. Заперечили, що зловживають спиртними напоями. Вважають, що спір виник через їх взаємовідносини зі старостою села. Представник відповідачів, адвокат Смоляр Є.І. заперечила проти задоволення позову, вказавши, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою. Відповідачі, за її твердженням, намагаються належним чином виконувати батьківські обов'язки, батько дітей офіційно працевлаштований, забезпечує сім'ю матеріально, мати весь день перебуває з дітьми, займаючись їх вихованням. Умови для проживання відповідають доходам сім'ї, яких не завжди вистачає для забезпечення максимально сприятливих умов для розвитку дітей, але всім необхідним діти забезпечені, завжди нагодовані, одягнуті. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків, утриманням та вихованням дітей не займаються, не здійснюють належного догляду, в сім'ї є не всі необхідні дітям продукти харчування, за місцем проживання сім'ї не прибрано, білизна у дитячих ліжках брудна. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є її сином. Вона периодично відвідує сім'ю сина, допомогає продуктами харчування та іншим. Вважає, що її син з дружиною належним чином виконують свої батьківські обов'язки. На створення більш кращих умов для дітей у сім'ї бракує коштів. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів та їх представника, допитавши свідків, суд приходить наступних висновків. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітніх: - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане 03.10.2012 року виконавчим комітетом П'ятиднівської с/ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 18); - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане 28.04.2014 року виконавчим комітетом П'ятиднівської с/ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 7); - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане 14.07.2015 року виконавчим комітетом П'ятиднівської с/ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 8); - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане 16.01.2017 року виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 4); - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER], видане 20.02.2018 року виконавчим комітетом Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 13). Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як зазначено в актах про обстеження умов проживання малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], складених комісією соціально-гуманітарного відділу виконавчого комітету Устилузької міської ради, за місцем проживання сім'ї [PERSON] виявлено бруд, розкиданий одяг, брудна постільна білизна, продукти харчування наявні. Відповідно до характеристик з місця проживання, відповідачі характеризуються як такі, що не виконують в повній мірі своїх обов'язків по вихованню дітей та догляду за ними. Володимир-Волинська райдержадміністрація Волинської області у своєму висновку № 2613/30/2-18 від 20.11.2018 року вважає за доцільне позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітніх дітей. Згідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Пунктами 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Суд приймає до уваги, що сім'я [PERSON] перебуває у складних життєвих умовах Так, згідно довідки про склад сім'ї та зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої Устилузькою міською радою 22.10.2018 року № 754, сім'я [PERSON] проживає в [ADDRESS]. Усього у вказаному приміщенні проживає 10 осіб, загальна площа будинку становить 68,00 кв.м, житлова 58,00 кв.м. Відповідач [PERSON] з 02.06.2015 року офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату близько 7000 гривень на місяць, позитивно характеризується за місцем роботи. Відповідачка [PERSON] не працює, доглядає за п'ятьма малолітніми дітьми, отримує соціальну допомогу на дітей в сумі 1720 гривень на місяць. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). У справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100). Висновок органу опіки та піклування в особі Володимир-Волинської районної державної адміністрації Волинської області від 20 листопада 2018 року, згідно якого було визнано за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], має рекомендаційний характер та не є обов'язковим для суду (частини 5, 6 статті 19 СК України). У відповідності до приписів ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В порушення зазначених вимог, позивачем не надано належних та допустимих доказів винної поведінки відповідачів щодо умисного злісного ухилення від виконання батьківських обов'язків. Також, позивачем не доведено, в чому будуть полягати позитивні зміни в житті дітей в разі застосування до відповідачів такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав. Проаналізувавши всі надані докази по справі у їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей не буде відповідати меті такого заходу: захисту інтересів дітей та стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Сам факт звернення позивача до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, є достатнім стимулюючим заходом щодо спонукання відповідачів змінити ставлення до виховання дітей, піклування про їх фізичний і духовний розвиток, спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі та більш активної участі батьків у їх вихованні. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. На підставі ст.ст.150, 164 Сімейного Кодексу України,

Outcome: dismissed