Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

29.03.2019 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.09.2019 року зазначена позовна заява була направлена до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю. 24.02.2020 року зазначена справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Києва. В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №53-608-850-2-18-Г від 31.01.2018 року в сумі 132 923,60 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.01.2018 року між ПАТ «Мегабанк» (правонаступником якого є АТ «Мегабанк») та [PERSON] укладено кредитний договір №53-608-850-2-18-Г, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі в розмірі 87616,82 грн., зі строком користування з 31.01.2018 року по 28.12.2022 року включно зі сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 15,00 % річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту. Як зазначає позивач, з його боку були виконані умови договору та надано кошти, а відповідач їх отримав. Але відповідач свої зобов`язання за кредитним договором порушив та кошти згідно умов договору не повернув. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась по кредитному договору станом на 20.12.2018 року в розмірі: 80643,54 грн. - залишок суми заборгованості за кредитом, 4090,81 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01.07.2018 року по 30.11.2018 року включно, 8761,68 грн. - комісійна винагорода за період з 01.07.2018 року по 29.10.2018 року, 39427,57 грн. - штраф, а всього заборгованість становить 132923,60 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи за його відсутності, в якій він зазначає, що підтримує позов в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не направила. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача у заяві не заперечував проти заочного розгляду справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст.ст. 223 та 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі сторін та ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Звертаючись до суду з позовом позивач зазначав, що 31.01.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Мегабанк» (далі - Банк) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір №53-608-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), відповідно до умов якого Позичальнику надано кредит на споживчі цілі в розмірі 87616,82 грн., зі строком користування з 31.01.2018 року по 28.01.2022 року включно зі сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 15,00 % річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,50 % в місяць від суми кредиту. Положеннями п. 2.9 Кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу становить 4638,48 грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного періоду. Даний кредитний договір підписаний [PERSON] , що підтверджує те, що вона погодилася на умови надання кредиту та ознайомлена з ними. Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів, позивач обліковує заборгованість за кредитним договором в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка встановлюється в розмірі 0,1% . Згідно з п. 6.3 Кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45% від суми кредиту. Так, надання зазначених кредитних коштів Позичальнику підтверджується заявою на видачу готівки №TR32055.13751.46 від 31.01.2018 року. Крім того, з графіку платежів, розрахунку заборгованості та виписки по рахунку вбачається прострочення Позичальником виконання умов Кредитного договору. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання. У разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит (ст. 16 ч. 4 Закону України «Про споживчий кредит»). Пунктом 3.3.5 Кредитного договору передбачено право позивача достроково вимагати повернення кредиту. Як встановлено судом, позивач виконав зобов`язання за договором та надав відповідачу кредитні кошти. В той же час, відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання перед позивачем, про що свідчить розрахунок суми боргу за договором про надання споживчого кредиту, що станом на 20.12.2018 року становить: 80643,54 грн. - залишок суми заборгованості за кредитом, 4090,81 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01.07.2018 року по 30.11.2018 року включно, 8761,68 грн. - комісійна винагорода за період з 01.07.2018 року по 29.10.2018 року, 39427,57 грн. - штраф, а всього заборгованість становить 132923,60 грн.. Так, відповідачка в судове засідання не з`явилася, не надала суду доказів, що заборгованість є меншою чи відсутня. Отже, оскільки відповідач належним чином не виконував зобов`язання за договором, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 132923,60 грн. Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved