Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

26 січня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до Слов'янської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO] року за місцем свого постійного мешкання в м. Словянську Донецької області помер її дідусь - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складалося з 1/2 частки квартири [ADDRESS]. Вказана частка квартири належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1993р., виданого виконкомом Слов'янської міської ради згідно з розпорядженням №783-р від 13.05.1993р. Також, в зазначеній квартирі, до дня своєї смерті, була зареєстрована і проживала бабуся позивача - [PERSON], що згідно договору дарування серії ВАК №681809 від 22.05.2003 р., зареєстрованого у реєстрі за №2257, подарувала позивачу - [PERSON] належну їй 1/2 частку спірної квартири. Після смерті [PERSON], спадкове майно у вигляді 1/2 частки зазначеної квартири, фактично прийняла його дружина - [PERSON], але не оформивши належним чином своїх спадкових прав, [INFO] р. - померла. Після смерті [PERSON] з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини до Першої державної нотаріальної контори м. Слов'янська звернувся її син - батько позивача [PERSON], на підставі якої, була заведена спадкова справа №861/2010. У склад спадкового майна увійшла1/2 частка квартири [ADDRESS] [INFO] батько позивача - [PERSON] помер. Після смерті останнього, в Першій Слов'янській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа №272/2013 за заявою позивача про прийняття спадщини та дружини померлого - третьої особи [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. 14.10.2014 р. державний нотаріус Першої Слов'янської державної нотаріальної контори Причепа В.Р. винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на вказану квартиру у зв'язку з тим, що за життя [PERSON] і [PERSON] не звернулися до нотаріуса за одержанням свідоцтва про право на спадщину і не зареєстрували право власності у відповідності до діючого законодавства. В позовній заяві позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на 1/2 частку квартири [ADDRESS] В судове засідання, позивач [PERSON], не з'явилася, надала суду заяву про проведення подальшого розгляду справи за її відсутності (а.с.76), будучі допитаною у попередньому судовому засіданні, підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, пояснення надала аналогічні викладеним в позові. Представник відповідача, Слов'янської міської ради, в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, суду надано заяву, в якій зазначено, що Слов'янська міська рада просить розглянути справу за відсутністю її представника, рішення винести на розсуд суду (а.с.33). В судове засідання, третя особа, [PERSON], не з'явилася, надала суду заяву про проведення подальшого розгляду справи за її відсутності (а.с.72), будучі допитаною у попередньому судовому засіданні підтримала заявлені позивачем вимоги, не заперечувала проти їх задоволення. Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.11 з.б.). Після смерті [PERSON], відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1993р., виданого виконкомом Слов'янської міської ради згідно з розпорядженням №783-р від 13.05.1993р відкрилась спадщина - 1/2 частка квартири [ADDRESS], що належала спадкодавцеві (а.с.14 з.б.). Крім того, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яка до дня своєї смерті, була зареєстрована і проживала разом із [PERSON] (а.с.12). Як вбачається з копії договору дарування серії ВАК №681809 від 22.05.2003 р., зареєстрованого у реєстрі за №2257, [PERSON] подарувала позивачу - [PERSON] належну їй 1/2 частку спірної квартири (а.с. 13). З заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] до нотаріальної контори звернувся її син, [PERSON], на підставі якої, була заведена спадкова справа №861/2010. У склад спадкового майна увійшла1/2 частка квартири [ADDRESS] (а.с. 36-52). Проте належним чином своє право власності на зазначену частку квартири [PERSON] не оформив, що підтверджується витягом №33314181 від 09.02.2015р., наданим реєстраційною службою Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, з якого вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному (а.с. 77 з.б.). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [INFO] року помер [PERSON] (а.с.12 з.б.). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина - квартира [ADDRESS] За заявою позивача про прийняття спадщини та дружини померлого - третьої особи [PERSON] про відмову від прийняття спадщини на користь позивача в Першій Слов'янській нотаріальній конторі від 18.04.2013р була заведена спадкова справа за №272/2013.(а.с.12 з.б.). Також, як було встановлено, 14 жовтня 2014 року державний нотаріус Причепа В.Р. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що за життя [PERSON] і [PERSON] не звернулися до нотаріуса за одержанням свідоцтва про право на спадщину і не зареєстрували право власності у відповідності до діючого законодавства. (а.с.10). Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст.ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців) до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. У цей час оформити право власності відповідно до вимог діючого законодавства на [PERSON] неможливо у зв'язку з його смертю. Відповідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду у порядку позовного провадження. Частина 1 ст. 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму і означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод. Згідно ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, в зв'язку з чим в даний час неможливо належним чином оформити право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] належної померлому, що дало б можливість позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька в нотаріальній конторі. Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернулася з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частку вищевказаної квартири в порядку спадкування в судовому порядку. Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивач [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті свого батька, [PERSON] і фактично набула у власність в порядку спадкування за законом після його смерті 1/2 частку квартири [ADDRESS] належної йому на праві власності, яке не було належним чином зареєстроване відповідно до законодавства, що діяло на момент його виникнення, іншим шляхом, ніж у судовому порядку, поновити та реалізувати свої спадкові права позивач не має можливості, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved