Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

«26» травня 2015 року [PERSON] звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки усіх видів заробітку але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дня предявлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач не зявилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надала суду заяву, в якій просить слухати праву за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, виклик відповідачу було надіслано за останньою відомою зареєстрованою адресою відповідача згідно зазначеної позивачем у позовній заяві та довідки виконкому Олександропільської сільської ради Білокуракінського району Луганської області, який повернувся до суду. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за зареєстрованою адресою місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає, що позов\~підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.09.1996 року, актовий запис № 8 у Жовтенській сільській раді Словяносербського району Луганської області, що підтверджується копією повторного свідоцтва про одруження від 27.01.2003 року (а.с. 5). [PERSON] та [PERSON] мають спільну малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД № 037042, виданого Жовтенською сільською радою Словяносербського району Луганської області 20.04.2006 року (а.с. 6). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис № 94 від 09.06.2006 року (а.с. 4). Малолітній [PERSON], [INFO], проживає разом із своєю матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 917003746 від 12.01.2015 року про взяття на облік осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (а.с. 3). В позовній заяві зазначено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, доказів в спростування цього твердження відповідачем до суду не надано. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В справі міститься копія рішення Словяносербського районного суду Луганської області про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на неповнолітню дочку [PERSON], [INFO] в розмірі ? частки всіх заробітків (доходів) відповідача до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9). Отже, зважаючи на дату народження дочки [PERSON] 19.04.1997 року, вона є повнолітньою з 19.04.2005 року, тому стягнення аліментів на неї припинено. Інших відомостей про наявність у відповідача інших дітей, непрацездатних дружини, батьків справа не містить. Враховуючи, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] аліменти в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на користь [PERSON] на малолітнього сина [PERSON], [INFO], починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved