Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

27.08.2015 ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №\~002-23100-190511 від 19.05.2011, яка утворилася станом на 31.07.2015 в загальній сумі 18\~064,73\~гривні, яка складається з тіла кредиту, у т.ч. простроченого, заборгованості за процентами. Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо подавши заяву, в якій вказав, що просить розглядати справу за відсутності представника позивача та що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON], яка вважається повідомленою про місце, день і час судового розгляду відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася; про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності чи заперечення проти позову суду не подала. У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до положень статей\~224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 19.05.2011 ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] уклали в письмовій формі Договір № 002-23100-19 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (далі у тексті Кредитний договір). Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3 Кредитного договору позивач (Банк) відкрив відповідачу картковий рахунок № 26253904639205 в національній валюті України гривні, випустив та надав відповідачу (за текстом Кредитного договору Клієнт) платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Клієнта на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Кредитна картка №\~1», що міститься в Додатку 1 до Кредитного договору (далі Тарифи), та умовах, викладених в Правилах надання банківських послуг фізичним особам за поточними рахунками з використанням платіжної картки у національній та іноземній валюті. Позивач надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, з встановленим лімітом Кредитної лінії на рахунку на день укладення Кредитного договору в сумі 1\~800\~грн. При цьому Банк самостійно мав право змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, загальна сума якої становить 100\~000\~грн. Кредитування в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів; кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених у Кредитному договорі, та не потребує підписання сторонами додаткових угод (п.\~1.5). Згідно з розпискою відповідача в Кредитному договорі та Тарифах від 27.07.2007 [PERSON] отримала кредитну картку, ПІН-конверт до неї та ознайомлена з тарифами по кредитній картці та умовами надання кредиту по платіжній картці. Відповідно до п. 1.6 Кредитного договору кредитні кошти та власні кошти Клієнта використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Клієнтом у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Клієнтом своїх зобов'язань перед банком за Кредитним договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на Рахунку власних коштів Клієнта. Відповідно до Кредитного договору і Правилами надання банківських послуг Клієнт зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п.\~3.4 Клієнт доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів з Рахунку в рахунок погашення сум заборгованості, яка виникає за кредитним Договором. Відповідач як позичальник взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання у встановлені строки добровільно не виконувала і кошти позивачу не повертала, проценти не сплачувала, що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника станом на 31.07.2015. Загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 18\~064\~грн. 67 коп., з яких: тіло кредиту 8\~991,73\~грн., прострочене тіло кредиту 2\~933,32\~грн., заборгованість за відсотками 6\~139,62\~грн. На час розгляду справи заборгованість за кредитом позичальником не погашена. Відповідно до ч.\~1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За захистом особа може звернутися до суду. Одним зі способів захисту цивільного права є примусове виконання обов'язку в натурі. На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі Кредитного договору. Відповідач є позичальником, який не виконує належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, що є підставою для примусового стягнення суми заборгованості. Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави в сумі 359,29\~грн., що відповідає вимогам підпункту 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст. 15, 16, 526, 530, 536, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved