Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-20 00:00:00

27 квітня 2020 року представник позивача [PERSON] , який представляє інтереси [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м. Вінниця померла його мати [PERSON] . Після смерті матері залишилось залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,7270 га, яка розташована на території Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері. Коли позивач звернувся до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу у видачі свідоцтва про право на спадщину, то йому відмовлено в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, а тому з цим позовом він вимушений звернутися до суду. В судове засідання представник позивача [PERSON] , адвокат Вірьовкін О.І. не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Липівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак голова сільської ради надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечує проти задоволення позовної заяви. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в м. Вінниця померла [PERSON] (а.с.5). Як видно з державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 131300 [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,7270 га розташованої на території Липівської сільської ради Томашпільського району (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 вересня 1976 року [PERSON] дійсно є сином [PERSON] (а.с. 8). З довідки, виданої виконкомом Липівської сільської ради від 07 квітня 2020 року № 201, видно, що [PERSON] , яка померла [INFO] є власником земельної ділянки площею 1,7270 га, розташованої на території Липівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9). З копії довідки № 561 від 27.03.2020 року виданої виконкомом Глибочицької сільської ради видно, що на час смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS] разом з нею та в період шести місяців після її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.7). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Демецькою С.Л. відмовлено [PERSON] , у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після 29 квітня 2011 року, [PERSON] , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини (а.с.10). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С.Л. видно, що відповідно до матеріалів спадкової справи № 36/2020, після померлої [INFO] [PERSON] , із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, звернувся син померлої [PERSON] , якому було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а. с. 26-47). Згідно повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 85 від 06 вересня 2018 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заведена (а. с. 23). Згідно ч.4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved