Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

27 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначивши, що 13.12.2014 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» за адресою проживання відповідача: [ADDRESS] зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією у вигляді використання впливу електромагнітного поля. За результатами перевірки був складений акт Н № 105327 про порушення Правил користування електричною енергією у відношенні [PERSON] Відповідно до п. 53 Правил на підставі акту відповідачеві здійснено нарахування збитку внаслідок порушення споживачем Правил у розмірі 7399,86 грн. Зазначену суму позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з*явився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з*явився, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з позначкою « за зазначеною адресою не проживає» ( а.с. 18). Відповідно до частини 5 статті 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За згодою відповідача, суд відповідно до статтей 224-226 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних доказів, заочно. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] встановлено, що відповідач [PERSON] мешкає за адресою : [ADDRESS] та є споживачем послуг електроенергії ( а.с.8). Відповідно до акту Н № 105327 від 13.12.2014 року [PERSON] допустив порушення Правил користування електричною енергією у вигляді використання впливу електромагнітного поля, в результаті чого електрична енергія споживалася, але не враховувалася, про що свідчить копія акту (а.с.7). Згідно ст.ст.26, 27 Закону України Про електроенергетику споживач електроенергії повинен додержуватися умов нормативно - технічної документації й угоди про надання електроенергії, а також несе цивільну відповідальність за порушення використання обєктів електроенергетики й споживання електроенергії без приладів обліку. [PERSON] встановлено, що в результаті порушення правил користування електроенергію споживачем [PERSON] позивачеві завдано збиток в розмірі. 12983, 41 грн, , що підтверджується розрахунком на а.с.4. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на це, суд вважає доведеним обставину безоблікового споживання електроенергії відповідачем [PERSON], оскільки ця обставина підтверджується актом, підписаним як представниками «ДТЕК Дніпрообленерго» , так і відповідачем. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача збиток заподіяний енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 7399,89. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 243, 60грн.; на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі - 243, 60 грн.

Outcome: approved