Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-12 00:00:00

27.11.2017 представник позивача Дідук Р.А. (який діє на підставі довіреності), звернувся до суду з цим позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору №500308418 від 28.09.2012 в розмірі 25543,81 грн. та судові витрати. Підставами звернення до суду з позовом стало те, що позивач набув права вимоги за вищевказаним кредитним договором на підставі договору факторингу від 28.09.2012. Кредитний договір був укладений між Публічним акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» (надалі - ПАТ «АЛЬФА-БАНК») та відповідачем [PERSON], який отримавши кредитні кошти в сумі 14900 грн., своїх зобов'язань за договором не виконав і заборгував банку заявлені в позові суми. 30.09.2014 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (надалі - ТОВ«Дата Майнінг Груп») було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500308418 від 28.09.2012. 10.10.2016 між ТзОВ «Дата Майнінг Груп» та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТОВ «ФК» «ЄАПБ») було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №500308418 від 28.09.2012. 07.12.2017 ухвалою судді відкрито провадження у цій справі у порядку, визначеному ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року. Попереднє судове засідання не призначалось. Відповідно до п. 2.ч. 2 ст. 19, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, розгляд справи було продовжено за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, в загальному порядку. 31.01.2018 розгляд справи було відкладено в зв'язку з першою неявкою відповідача, повідомленого належним чином про розгляд справи. 21.02.2018 представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, а тому справа, відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянута у його відсутність. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, за місцем проживання вказаним в позовній заяві та за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовими повідомленнями наявним в матеріалах справи (а.с.48,56, 61) в судові засідання не з'явився, клопотання про розгляд справи у його відсутність, відкладення розгляду справи не надав, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не надав. Згідно із ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно із ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день вручення судової повістки під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно ч.ч. 1, 2, 3, 4, 10 ст.130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім'ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. А тому слід вважати, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, свій обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання не виконав. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд не вбачається. У відповідності до частини четвертої цієї статті, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) Відповідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на вищевикладене за умов існування усіх підставі суд прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В судовому засіданні згідно матеріалів справи встановлено, що між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір за №500308418 від 28.09.2012 на суму 14900 грн., згідно яких гроші надаються зі сплатою 15,00% річних, строком до 01.10.2015. Договором також передбачено, що позичальник зобов'язується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 цього Договору та/або інших платежів за Договором, сплата яких передбачена цим Договором (далі - Прострочення платежу), сплатити банку штраф у розмірі 150 грн. за перший прострочений платіж, та 350 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж. Всі інші умови сплати штрафних санкцій за цим договором визначені сторонами в Розділі №2 цього договору (а.с.4). Додатком №1 до кредитного договору за №500308418 від 28.09.2012 є графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с.7). Свою згоду на публічну пропозицію укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «Кредит готівкою»/ «Кредит готівкою «Партнерський»/ «Моментальні гроші» та продукту «Відновлювальна кредитна лінія» відповідач висловив підписавши відповідну анкету-заяву (а.с.5). Банк за договором свої зобов'язання виконав, відкривши відповідачу рахунок [NUMBER] та перерахувавши на нього грошові кошти в сумі 14900 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот ) грн. Днем надання кредиту є день списання грошових коштів з позичкового рахунку банку з метою їх подальшого зарахування на рахунки, що вказані в договорі (а.с.4). Відповідач взятих на себе зобов'язань за вищевказаними договорами не виконав, допустив прострочення платежів, і станом на 10.10.2016 заборгував за кредитним договором суму в розмірі 25543,81 грн., що включає в себе 9020,73 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 6223,08 грн. - заборгованість по процентам та комісії за користування кредитом; 10300 грн. - штрафи, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.10). 30.09.2014 року між ПАТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500308418 від 28.09.2012 (а.с.14-16). Пізніше 10.10.2016 між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та позивачем було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ відповідно до якого позивач - ТОВ «ФК» «ЄАПБ» набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №500308418 від 28.09.2012 (а.с.17-20). Про це, а також про порядок погашення заборгованості за кредитним договором №500308418 від 28.09.2012 на користь ТОВ «ФК» «ЄАПБ», відповідача було повідомлено листами: позивачем (а.с.12) та ТОВ «Дата Майнінг Груп» (а.с.13). Таким чином відповідач [PERSON] взятих на себе фінансових зобов'язань за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим перед первісним кредитором ПАТ «АЛЬФА-БАНК», а потім фактором ТОВ «Дата Майнінг Груп» утворилась заборгованість, яка складається з основної суми боргу, нарахованих процентів та штрафу, право вимоги на яку за договором факторингу перейшло до ТОВ «ФК» «ЄАПБ». Оскільки [PERSON] в добровільному порядку своїх зобов'язань за кредитним договором ні перед первісним кредитором ні перед фактором ТОВ «ФК» «ЄАПБ» не виконує, права останнього підлягають судовому захисту у спосіб, вибраний позивачем. Вказані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ст.ст. 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно положень ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; проценти за кредитним договором установлюються відповідно до ст. 1056-1 ЦК України. Згідно із ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. За вимогами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З досліджених в судому засіданні доказів вбачається, що відповідач [PERSON] заборгованість за кредитним договором перед фактору ТОВ «ФК» «ЄАПБ» не погасив. Крім того, слід зазначити, що у відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше договором і законом. Також у відповідності до статей 516, 517 ЦК України, боржник не був позбавлений права виконувати свої зобов'язання по кредитному договору перед первісним кредитором - Банком, однак цього не робив. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, в межах, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі наведеного, суд вважає, у позивача виникло право на стягнення в порядку заборгованості за кредитним договором, а тому позов слід задовольнити. Разом з тим, в межах задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved