Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

27.06.2019р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 16633,82грн. пені за несплату аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що вона та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] Згідно судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова №4669/4556/18 від 16.08.2018р. було вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку що місяця, починаючи з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.06.2018р. Постановою Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 29.10.2018р. відкрито виконавче провадження № 57399419 із виконання судового наказу №4669/4556/18 від 16.08.2018р. На підставі даних розрахунків заборгованості по аліментах, здійснених старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Кіт В.Ю. від 12.11.2018р., старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Максимів О.М. від 09.04.2019р., державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Табінською М.А. від 27.06.2019р. розмір аліментів за період з червня 2018 по липень 2019р. становив 30 664,07грн. Відповідач несвоєчасно вносив кошти на рахунок позивачки, тому у нього виникала заборгованість, відповідно у позивачки виникло право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. 12.06.2019р. провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. 02.09.2019р. позивачка подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути 23 637,03грн. пені за прострочення сплати аліментів. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у поданому до суду позові. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи. Відзиву на позов він не подав. За таких обставин суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи. Заслухавши позивачку, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] Згідно судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова №4669/4556/18 від 16.08.2018р. було вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку що місяця, починаючи з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.06.2018р. Судовий наказ набрав законної сили 25.09.2018р. Постановою Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 29.10.2018р. відкрито виконавче провадження № 57399419 із виконання судового наказу №4669/4556/18 від 16.08.2018р. Правилами ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Частиною першою ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За загальними положеннями ЦПК України обов`язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів. Згідно наданих позивачкою даних щодо заборгованості по аліментах та розміру пені за несвоєчасну сплату аліментів, здійснених на підставі розрахунків старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Кіт В.Ю. від 12.11.2018р., старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Максимів О.М. від 09.04.2019р., державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Табінської М.А. від 27.06.2019р., розмір пені за несвоєчасну сплату [PERSON] аліментів за судовим наказом №4669/4556/18 від 16.08.2018р. за період з 13.06.2018р. по 31.07.2019р. становить 23 637,07грн. Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в абзаці 1 пункту 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. При визначенні порядку нарахування неустойки за несплату аліментів Верховний Суд в Постанові від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц (Провадження № 14-37цс18) зазначив, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. При здійсненні розрахунку пені позивачка безпідставно включила до нього період з 13.06.2018р. ( часу звернення із заявою про видачу судового наказу) до 31.10.2018р. оскільки судовий наказ набрав законної сили лише 25.09.2018р. і виконавче провадження з його виконання було відкрито лише 29.10.2018р. Заборгованість за цей період виникла не з вини відповідача і покладати на нього відповідальність у виді пені підстав немає. Враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо нарахування пені за решту періоду до 28.08.2019р. включно, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01.11.2018р. по 28.08.2019р. в сумі 13 993,21грн. Підстав для зменшення суми пені немає. Ця сума підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial