Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

28 березня 2014 року до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, в якій він просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між сестрами - тіткою заявника - [PERSON], яка померла [INFO] (Свідоцтво про смерть, серія [NUMBER], видане Самарським відділом реєстрації актів громадського стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 15.08.2008 року) та матір»ю заявника [PERSON] [INFO]. Встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та його двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про смерть, серія [NUMBER], видане Самарським відділом реєстрації актів громадського стану Дніпропетровського міського управління юстиції від [INFO]). В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги. [PERSON] підтримала заявлені вимоги 21.05.2014 року від приватного нотаріуса [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку із неможливістю з»явитися в судове засідання. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] (Свідоцтво про смерть, серія [NUMBER], видане Самарським відділом реєстрації актів громадського стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 15.08.2008 року) (а.с.19). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на половину будинку [ADDRESS]. [INFO] померла [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про смерть, серія [NUMBER], видане Самарським відділом реєстрації актів громадського стану Дніпропетровського міського управління юстиції від [INFO]) (а.с.17). Померла [PERSON], [INFO] прийняла спадщину, як така що постійно проживала з нею на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав. Листом від 21.02.2014 року № 09/02-14 Приватна Дніпропетровська нотаріальна контора в особі приватного нотаріуса [PERSON] повідомила [PERSON] в тому, що подальше оформлення спадщини з видачею свідоцтва про право на спадщину на будь-яке майно, що залишилося після смерті [PERSON], померлої [INFO] є неможливим, за відсутності встановлення факту родинних відносин [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], померлою [INFO]. (а.с.12). Згідно з архівною довідкою від 04.12.2013 року № К-421-1311 зазначено, що у книзі реєстрації актів цивільного стану по Карло-Марксівскій селищній раді Дніпропетровської міської ради Дніпропетровської області актовий запис № 14 про народження [INFO] дитини жіночої статі прізвище ім.»я якої записано «[PERSON]». Батько - [PERSON] 34 роки; Мати - [PERSON] 27 років (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про одруження виданого 26.04.1952 року [NUMBER] [PERSON] одружився зі [PERSON] - прізвище після одруження - [PERSON] (а.с.14). Як вбачається зі свідоцтва про народження виданого 11 серпня 1954 року [NUMBER] матір»ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.15). Листом від 24.01.2014 року № Д-9-2014 державний архів Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації повідомляє, що актового запису про народження [PERSON] немає (а.с.18). На підставі договору дарування укладеного 04.03.1979 року [PERSON] подарував [PERSON] 48/100 частини житлового шлакобетонного будинку в [ADDRESS] Свідок [PERSON] суду пояснила що [PERSON] є її сестрою а також сестрою [PERSON] у якої була донька [PERSON], документи були втрачені під час евакуації із Казахстану. Свідок [PERSON] суду пояснив що з [PERSON] знайомі з дитинства, були сусідами, в неї була сестра [PERSON] котра мала доньку [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона мешкала на одній вулиці з [PERSON] та [PERSON] вни є рідними сестрами, [PERSON] дуже пиячив, доньки поїхали та не підтримували з ним зв»язок. Задовольняючи заяву, суд виходить з того, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON], [INFO] та його двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO] (Свідоцтво про смерть, серія [NUMBER], видане Самарським відділом реєстрації актів громадського стану Дніпропетровського міського управління юстиції від [INFO]) встановлено і підтверджено у судовому засіданні письмовими доказами. Встановлення даного факту породжує правові наслідки - оформлення спадщини. Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є цілком обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки заявником надані докази в підтвердження обґрунтованості своєї заяви.

Outcome: approved