Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

27.02.2014 року гр.[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн 00 коп, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, дохід, який вона отримує, є недостатнім для забезпечення дитини всім необхідним. Під час розгляду справи представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] заявлені позовні вимоги своєї довірительки про стягнення аліментів підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить заявлений позов задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] заявлений позов не визнав, підтримав письмове заперечення на заявлений позов, де вказується, що викладені обставини в позовній заяві не відповідають дійсності. Від дня народження по сьогоднішній день під час відвідування дитини згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини він постійно купляє для сина продукти харчування, одяг та інші необхідні речі, двічі відвозив на лікування і оплачував лікування сина. На утримання дитини дружина отримує державну допомогу при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною до досянення трирічного віку в загальній сумі понад 1700 гривень, що значно перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум для дитини до 6 років. Він на даний час протягом тривалого часу не працює, за станом здоров'я він не в змозі у повному обсязі використати своє право на працевлаштування, дохід, що не перевищує прожиткового мінімуму для працездатних осіб, він отримує час від часу. Просить в задоволенні заявленого позову відмовити. Представник відповідача [PERSON] - гр.[PERSON] вважає, що під час розгляду справи не доведено підстав для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, враховуючи, що його довіритель матеріально допомогає, обов'язок щодо утримання дитини лежить також і на матері, на утримання дитини виплачується державна допомога, що значно перевищує прожитковий мінімум на дитину. Заявлений позов до задоволення не підлягає. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 2 Судом встановлено, що сторони по справі, згідно пред'явленої копії свідоцтва про шлюб перебувають в зареєстрованому шлюбі, на даний час в провадженні суду знаходится цивільна справа про розірвання шлюбу. Від даного шлюбу, згідно пред'явленої копії свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. У відповідності до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, способи виконання батьками обов'язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. При розгляді справи встановлено, що на даний час домовленості між батьками про утримання дитини не досягнуто. Дитина проживає з позивачкою, фактично знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на її утримання надає нерегулярно і в натуральній формі: продуктами харчування, одягом, оплатою витрат на лікування тощо. Покликання сторони відповідача безпідставність заявлених вимог з підстав, що позивачкою отримується державна допомога, яка перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум для дитини віком до шести років, судом не приймається до уваги, оскільки отримання державної допомоги не звільняє відповідача від встановленого законодавством обов'язку утримувати свою неповнолітню дитину. Також виплата допомоги передбачає право позивачки на її використання, оскільки позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, відповідно позбавлена засобів до існування. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який у передбаченому порядку непрацездатним не визнаний, відсутність у відповідача на даний час інших утриманців, наявність у відповідача, який не має постійного місця роботи, нерегулярного та мінливого доходу, що визнається самим відповідачем, матеріальне становище позивачки та розмір отримуваної нею державної допомоги, розмір середномісячної заробітної плати по району на даний час, встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і приходить до висновку, що розмір аліментів по даній справі слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved