Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-17 00:00:00

27.06.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON] та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська товарна біржа, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 23704 від 31.12.1998 року, а саме квартири [ADDRESS], укладений на Одеській товарній біржі між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Позивачка [PERSON] до судового засідання зявилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи Одеської товарної біржи в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає, що наявні документи достатні для розгляду справи за відсутності відповідачів та представника третьої особи. Відповідно до ч. 1\~ст. 131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, які повідомлені про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло заяв про причини неявки до судового засідання, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивачки, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як\~ надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідачів та третьої особи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 31.12.1998 між покупцем\~ [PERSON] та [PERSON], [PERSON], [PERSON], яка діяла на підставі доручення від імені [PERSON], як продавцями був укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна № 23704, відповідно до якого [PERSON] придбала, а [PERSON], [PERSON], [PERSON] продали квартиру [ADDRESS]/колишня вул.Терешкової /у м.Одесі. \~Зазначений договір був укладений на Одеській товарній біржі та зареєстрований\~ в «ОМБТІ та РОН»\~ 26 січня 1999 року\~ під №265 пр.стр.146-р 133. Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», біржовою операцією визнається угода, яка в цілому відповідає умовам: представляє собою купівлю-продаж, поставку та обмін товару, допущених до обороту на товарній біржі; якщо її учасники є членами біржі та якщо вона зареєстрована на біржі не пізніше наступного за укладеною угодою дня. На підставі ч. 4 ст. 15 Закону України «Про товарну \~біржу», угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі. Сторони домовились відносно усіх істотних умов договору купівлі продажу, про предмет договору і ціну та відбулося повне виконання договору як з боку покупця, який здійснив оплату, так і з боку продавців, які прийняли оплату та передали у володіння і користування [PERSON] квартиру [ADDRESS] /колишня вул.Терешковій/ у м.Одесі, тобто виконали всі істотні\~ умови договору купівлі - продажу. З часу укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна відповідачі звільнили квартиру, а позивач вселилась, зареєструвалась та постійно проживає. Відповідно довідки з місця проживання КП ЖКС «Вузівський» № 1598 від 06.08.2018 року в спірній квартирі зареєстрована з 03.02.1999 року тільки позивач [PERSON] Правовідносини з приводу укладання договору купівлі-продажу у 1998 році повинні регулюватися відповідно до вимог ст.ст.47,227 ЦК України в редакції 1963 року, тобто\~договір купівлі-продажу нерухомого майна повинен бути нотаріально посвідчений, \~якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Відповідно до ст.47 ЦК України /ред.1963р./, нотаріальне посвідчення угод обов'язкове лише у випадках, зазначених у законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими частиною другою статті 48 цього Кодексу. Якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається. Відповідно ст.12 Закону України «Про власність», який діяв на час укладення договору, громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок укладення угод, не заборонених законом, тобто позивач внаслідок купівлі-продажу квартири набув право власності на вказану квартиру. На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved