Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

28.08.2015 року позивач ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 20.09.2007 року ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] уклали кредитний договір №DО1FGL01000110, відповідно до умов якого ПАТ КБ Приватбанк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 41790,00дол.США на термін до 20.09.2027року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №DО1FGL01000110 від 20.09.2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] було укладено договір поруки. Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, однак відповідач не виконав належним чином зобовязання, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору та станом на 07.04.2015 року має заборгованість в сумі 36721,61дол.США., яка складається з: -33189,04 дол.США заборгованість за кредитом; - 3053,20 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; -479,37 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати понесені при сплаті судового збору. Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, відповідач [PERSON] надав заперечення проти позову посилаючись на те, що виконання зобовязань за ним має бути забезпечене договором іпотеки, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем [PERSON] укладений договір №DО1FGL01000110 від 20.09.2007 року, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 41790,00дол.США на термін до 20.09.20276року (а.с.14-16). Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №DО1FGL01000110 від 20.09.2007 року між ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] було укладено договір поруки (а.с.18). Відповідач не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору та станом на 07.04.2015 року має заборгованість в сумі 36721,61дол.США. (а.с.4-8), яка складається з: -33189,04 дол.США заборгованість за кредитом; - 3053,20 дол.США - заборгованість по процентам за користування кредитом; -479,37 дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором Статтями 1054 ч.2 та 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобовязань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства [PERSON] «Приватбанк» про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 36721,61 дол.США, що курсом 23,44 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.04.2015 року складає 860754,54грн. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00грн., згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved