Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

28 серпня 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON], Хмільницької міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позов обґрунтований тим, що 30 жовтня 2014 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з ? частки квартири, розташованої в [ADDRESS]. Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом являється [PERSON], який спадщину не приймав та на неї не претендує. Позивач звернулась до Хмільницької міської нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа, однак [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом звязку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло № 2889 не зазначена частка у спільній сумісній власності на квартиру, що змусило позивача звернутися до суду. Сторони в судове засідання не зявились, до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності При цьому позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] не заперечував проти позову. Хмільницька міська рада при вирішення позову поклалась на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 30 травня 2014 року померла [PERSON] (а.с.6), мати позивача (а.с.7,8). Згідно свідоцтва про право власності на житло № 2889, виданого військовим санаторієм «Хмільник» 12 листопада 1999 року,квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] з відображенням долі вартості квартири при спільній частковій власності 25/1000 всього будинку, відповідно квартира належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, а саме по ? частці (а.с.10), що також підтверджується копію технічного паспорта (а.с.11-12). Відповідно до довідки, виданої головою КП Хмільницька ЖЕК № 1013 від 20 серпня 2015 року [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрований в кв. № 48 в будинку по вул. 1 Травня, 32 в м. Хмільник Вінницької області, разом з нею в квартирі був зареєстрований її син [PERSON] (а.с.19). Згідно довідки Хмільницької міської державної нотаріальної контори № 396/02-17 від 18 серпня 2015 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.14). Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Частиною 2 статті 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином суд вважає, доведеним, що частки кожного із двох співвласників вищезазначеної квартири рівні. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Як вбачається з відповіді Хмільницької нотаріальної контори № 437/01-16 від 03 вересня 2015 року після смерті 30 жовтня 2014 року [PERSON] у нотаріальні конторі заведено спадкову справу, з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], а заяву про відмову від спадщини подав [PERSON] (а.с.27,28). За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки [PERSON], являючись спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] за законом, вчасно звернулась з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріально оформити її не може, відповідач [PERSON] від спадщини відмовився у встановленому законом порядку (а.с.20), крім того позов визнав, та таке визнання не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Outcome: approved