Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

27 квітня 2017 року, [PERSON] звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 22.02.2002 року, Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 2), в якому у них народились малолітні діти син [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, використання спільних коштів, різні підходи до виховання дітей, з жовтня 2015 року вони не проживають разом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, однак надав до суду письмову заяву, в якій посилаючись на ст. 158 ЦПК України повністю підтримав позов і просив суд, слухати справу без його участі, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 18). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідачка в судове засідання, без поважних причин не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ЦПК України, за останньою відомою судові та позивачу адресою її місця проживання, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надала (а.с. 17).\~ \~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 169 ЦПК України, якщо у суду не має даних про причину неявки відповідача, сповіщеного належним чином, або якщо причини неявки відповідача на думку суду є неповажними, суд вважає можливим розглянути справу на підставі даних, які є в матеріалах справи та зі згоди позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.\~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між сторонами був зареєстрований 22.02.2002 року, Авангардівською селищною радою Овідіопольського району Одеської області (актовий запис № 2), що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖД 317286 від 22.02.2002 р., в якому\~ у сторін народились малолітні сини : Костянтин, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 384790 від 21.10.2002 р. та Гліб, [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 186197 від 25.09.2009 р. (а.с. 5,13,14). З позовної заяви вбачається, що між позивачем та відповідачкою спільне життя не склалось, через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, використання спільних коштів, різні підходи до виховання дітей, у звязку з чим, з жовтня 2015 року вони не проживають разом. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~ При таких обставинах, враховуючи позицію позивача, стосовно його бажання на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам позивача та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved