Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

27.12.2018 року [PERSON], який проживає\~ в [INFO]\~ звернувся з позовом до відповідача [PERSON] міської ради Житомирської області, що знаходиться в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 43, Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої 03 вересня 2015 року [PERSON] тривалістю в один місяць та встановити факт проживання [PERSON], [INFO] з померлою 03 вересня 2015 року [PERSON] однією сім»єю більше пяти років. Мотивує це тим, що йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встиг у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини та не встановлено факт проживання з померлою. Також вказує на те, що пропустив строк для прийняття спадщини, у звязку із юридичною необізнаністю та працевлаштуванням за межами Житомирської області. Та зазначає, що проживав з [PERSON] більше п»яти років, так як був сиротою. Позивач просить справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача надала заяву про розгляд справи без представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] померла 03 вересня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №272125. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Постановою приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Житомирської області [PERSON] від 03.12.2018 року №1474/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 03 вересня 2015 року [PERSON], у звязку з тим, що спадкоємцем пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, встановлений чинним законодавством України та не встановлено факту проживання [PERSON] з померлою однією сім»єю. Згідно довідки виконкому [PERSON] міської ради Житомирської області №1167 від 19.09.2018 року, [PERSON]А, [INFO] дійсно проживав без реєстрації однією сім»єю більше 5-ти років в с. Гуничі Овруцького району разом із [PERSON], яка його виховувала після смерті батьків і до повноліття, до дня її смерті 03.09.2015 року та вели спільне господарство. Частиною 2 статті 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що від встановлення факту постійного проживання залежить виникнення права спадкоємця [PERSON] на оформлення спадщини, після смерті [PERSON]. Тому, у суду немає підстав не довіряти вказаним документам та поясненням позивача, викладених у заяві, а тому суд вважає факт постійного проживання\~ [PERSON] з [PERSON] доведеним. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З повідомлення приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу Житомирської області\~ №23/01-16 від 10.01.2019 року видно, що після померлої 03 вересня 2015 року [PERSON], звернень із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину не було. Крім того, як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. [PERSON] вчасно не звернувся до нотаріальної контори, у звязку із юридичною необізнаністю, а тому суд вважає, що йому слід надати додатковий строк у один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved