Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

27 листопада 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказували, що 26.06.2013 року між сторонами укладено кредитний договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки № 003-14518-260613, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 31 100 грн. 00 коп. При цьому, відповідно до умов договору відповідач зобов'язувалась належним чином виконувати зобов'язання, встановлені кредитним договором. Проте відповідач взяті на себе зобов'язання за договором у встановленому законом порядку не виконав, в зв'язку з чим станом на 06.10.2017 року утворилась заборгованість за кредитними зобов'язаннями. Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 53 960 грн. 76 коп. та судові витрати. Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін від сторін не надходило. Правом на подачу відзиву відповідач не скористався. Відповідно до ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши надані докази, суд встановив таке. 26 червня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 003-14518-260613, який складався з Заяви позичальника та Тарифів на обслуговування платіжних карток. Відповідно до умов вказаного Договору Банк відкрив відповідачу поточний рахунок з використанням платіжної картки, а також встановив ліміт кредитної лінії на день укладення договору у сумі 31 100 грн. 00 коп. Строк дії ліміту кредитної лінії - 364 дні. Згідно положень Договору встановлення ліміту кредитної лінії є безумовним правом Банку. Згідно умов Договору відповідач зобов'язалась повернути кредит, відсотки за користування ним та всі інші платежі у порядку встановленому цим Договором. З умовами договору [PERSON] була ознайомлена, нею підписано. Згідно із положеннями статей 526, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлений зобов'язанням. В порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідач у встановлені договором строки грошові зобов'язання не виконував, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення боргу. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 06.10.2017 р. заборгованість відповідача за кредитним договором складає 53 960 грн. 76 коп., а саме: прострочене тіло кредиту - 39 490 грн. 15 коп., заборгованість за відсотками - 14470 грн. 61 коп. Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 1600 грн. 00 коп.

Outcome: approved