Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

27.02.2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування домоволодінням [ADDRESS] та зняття [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що вона згідно договору купівлі-продажу від 05.08.1968 року, є власником домоволодіння [ADDRESS]. В даний час у вищезазначеному домоволодінні зареєстрована вона, її син [PERSON], її онука [PERSON] та колишній чоловік онуки [PERSON] - відповідач по справі, який з жовтня 2009 року в зазначеному домоволодінні не проживає, місце його знаходження позивачу невідоме, відомо лише, що він виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. По теперішній час [PERSON] жодного разу за вказаною адресою не з'являвся. В наслідок того, що відповідач фактично в будинку не проживає, комунальні платежі, які на нього нараховуються не сплачує, тим самим перешкоджає позивачу у здійсненні її права власності на житло, зокрема вільно володіти та користуватися домоволодінням. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд ухвалити рішення котрим визнати [PERSON], таким що втратив право користування домоволодінням [ADDRESS], зобов'язавши Тернівський РС ДМС у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації [PERSON] по вказаній адресі. В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву в якій проти позовних вимог не заперечує та просить суд розглядати справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи третя особа була повідомлена у встановленому законом порядку. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов, слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником домоволодіння [ADDRESS], - а.с.5-8. Разом з позивачем у вищевказаному домоволодінні зареєстровані її син [PERSON], її онука [PERSON] та колишній чоловік онуки [PERSON], - а.с.11-14. Згідно акту Квартального комітету №2 від 18.02.2014 року, [PERSON] з жовтня 2009 року за вказаною адресою не проживає, оскільки виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації - а.с.10, 15. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, слід визнати [PERSON] таким, що втратив право користування домоволодінням [ADDRESS] зобов'язавши Тернівський РС ДМС у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації [PERSON] за вказаною адресою. На підставі ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України,

Outcome: approved