Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

28.05.2019 року позивачка звернулась до суду із даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову вказала, що вона являється дочкою [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження від 10.11.1960 року. [INFO] батько помер. Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входить будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцеві на праві власності. Оскільки вона постійно проживала із спадкодавцем та фактично вступила у володіння спадщиною і надалі продовжує користуватися та розпоряджатися майном, а саме будинком, городом та садом, то вважала, що спадкове майно належить їй на законних підставах. 20 травня 2019 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що було пропущено строк для прийняття спадщини. Тому просить позов задовольнити. 06.06.2019 року у справі відкрито провадження. 17.10.2019 року підготовче судове засідання було закрито, призначено справу до судового розгляду на 21.02.2020 року. 21.02.2020 року представник позивачки подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, вказав, що заявлені вимоги підтримує. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розгляд справи призначався на 21.02.2020 року, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 24.02.2020 року. Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що позивачка ( [PERSON] ) являється дочкою [PERSON] , та народилася [INFO] . 25 вересня 1982 року позивачкою ( [PERSON] ) було укладено шлюб з [PERSON] , та змінено прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] виданим Гірницькою селищною радою м. Червоноград 12.09.1996 року. Спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Гірницької селищної ради м. Червоноград Львівської області 11.10.2018 року. Як вбачається із довідки №342 від 24.05.2019 року виданої Гірницькою селищною радою Львівської області спадкодавець [PERSON] до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На момент його смерті разом з ним в будинку була також зареєстрована позивачка. 20 травня 2019 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Степчук І.С. із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.05.2019 року, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. Як вбачається із матеріалів позовної заяви позивачка постійно проживала із спадкодавцем та фактично вступила у володіння спадщиною і надалі продовжує користуватися та розпоряджатися майном. Позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті свого батька. Згідно із ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до\~частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними,\~ непереборними,\~ істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом враховано, що батько позивачки помер [INFO] , а позивачка постійно проживала із спадкодавцем та фактично вступила у володіння спадщиною, та вважала що дане майно належить їй на законних підставах. Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що причини пропуску строку для прийняття спадщини [PERSON] є поважними. Тому позов є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved