Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

27 лютого 2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - ощадної книги серії [NUMBER], Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №732951 від 7.12.2005 року та заповіту від 1.03.2002 року, видані на ім»я [PERSON] та належать [PERSON]. В заяві зазначає, що [INFO] в її будинку, що в м. Радехів Львівської області померла її тітка [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.04.2006 року. Станом на день смерті [PERSON] належав банківський ощадний рахунок № [NUMBER] у відділені Ощадного банку № 6332/03 в с.Вузлове Радехівського району (ощадна книжка серії [NUMBER]). Згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 732951 від 7.12.2005 року [PERSON] була власником земельної ділянки площею 2,1725 га на території Вузлівської сільської ради Радехівського району. Все своє майно, де б воно не знаходилося із чого б не складалося, яке належатиме їй, і на що вона матиме право на день смерті вона заповіла заявнику. Після смерті [PERSON] заявник фактично прийняла спадщину та взяла на зберігання всі право установчі документи, доглядає її будинок та користується земельною ділянкою. Станом на сьогоднішній день заявник не здійснила своє право на спадкування у зв»язку із тим, що під час оформлення документів нотаріусом була виявлена помилка у документах, які засвідчують право власності [PERSON] на майно, яке їй належало, а також із спливом строку прийняття спадщини. Зокрема у ощадній книжці, свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, Державному акті на право власності на земельну ділянку, а також у заповіті прізвище «[PERSON]» записане як «[PERSON]». Факт належності [PERSON] доданих до заяви ощадної книжки, Державного акта на право власності на земельну ділянку, а також заповіту підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON], довідкою про її народження, довідками Вузлівської сільської ради № 389 від 25.02.2014 року та № 1580 від 25.09.2012 року. Вище наведенні факти можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON]. У судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі, просила постановити рішення про задоволення позовних вимог, оскільки через допущену помилку спадкоємець не може оформити у встановленому законом порядку спадщину. Заінтересована особа, сільський голова Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, заяву підтримує та проти заявлених вимог не заперечує. Вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Як видно із матеріалів справи, зокрема із свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 16.04.2006 року [PERSON] померла [INFO] у віці 73 роки, про що в Книзі реєстрації зроблено відповідний актовий запис за № 11 (а.с.6). Як вбачається з довідки відділення РАЦС Радехівського РУЮ у Львівській області № 64/03-50 від 25 лютого 2005 року [PERSON] народилася [INFO] в с. Вузлове Радехівського району її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з ощадної книги серії [NUMBER] та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №732951 від 7.12.2005 року, яка розташована на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області такі належать [PERSON]. (а.с.6,7,4). Із заповіту від 1.03.2002 року, посвідченого секретарем Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі за №29 вбачається, що [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося із чого б не складалося, яке належатиме їй, і на що вона матиме право на день смерті заповіла заявнику [PERSON] (а.с.4). Вказане свідчить про те, що в ощадній книзі серії [NUMBER], Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №732951 від 7.12.2005 року та в заповіті від 1.03.2002 року, допущено помилку в прізвищі особи, що підтверджується довідкою виконкому Вузлівської сільської ради № 1580 від 25.09.2012 року, в якій вказано, що [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] та взяла на зберігання право установчі документи (а.с.9). Із довідки виданої виконкомом Вузлівської сільської ради № 389 від 25.02.2014 року вбачається, що [PERSON] після смерті [PERSON] постійно доглядала за домогосподарством, присадибною ділянкою, підтримувала все в належному стані. Довідка видана на підставі свідчень жителів села Шайноги Радехівського району [PERSON], [PERSON] [PERSON](а.с.10). Суд безспірно встановив, що ощадна книга серії [NUMBER], Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №732951 від 7.12.2005 року та заповіт від 1.03.2002 року, посвідчений секретарем Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за №29, які видані на ім»я «[PERSON]» належать «[PERSON]». Враховуючи наведене суд вважає, що заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved