Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

28.07.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після [PERSON], яка померла [INFO], посилаючись на те, що після її смерті залишився заповіт, відповідно до якого позивачу заповідається земельна ділянка, що належала спадкодавцю на праві власності згідно державного акту серії ДП № 108055 розміром 2,574 га, що розташована на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області. 07.07.2014 року позивач звернувся в Петриківську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це пропуском встановленого законом строку на прийняття спадщини. Причиною пропуску строку на прийняття спадщини були відсутність грошових коштів необхідних для переоформлення земельної ділянки та реєстрації права власності. Також позивач зазначив, що у нього в цей період хворіла дружина та всі кошти йшли на ліки та лікування. Вважає ці причини поважними, тому змушений звернутись до суду з вищевказаним позовом для визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглядати справу у його відсутності (а.с. ). Відповідач - Лобойківська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з'явилися, надали листа, у якому просять розглядати справу у відсутності їхнього представника, проти позову не заперечують (а.с. ). Третя особа - в.о. завідувача Петриківської державної нотаріальної контори Астахова О.С. в судове засідання надіслала клопотання, в якій проти позову не заперечує та просить розгляд справи проводити за відсутністю їхнього представника (а.с. 16). Суд, оглянувши матеріали справи вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 164 від 08 травня 2013 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 4). За свого життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу [PERSON] від 16 листопада 2010 року, зареєстрований в реєстрі за № 902, яким заповіла [PERSON] належну їй земельну ділянку згідно державного акту серії ДП № 108055, виданого Петриківською райдержадміністрацією 09 грудня 2003 року, розміром 2,574 га, що розташована на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області. Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з постанови Петриківської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.07.2014 року, заявнику [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [INFO] [PERSON], так як [PERSON] не подано заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк (а.с. 6). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за заповітом на майно, яке належало померлій [PERSON] та посилається як на поважні причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини відсутність грошових коштів необхідних для переоформлення земельної ділянки та реєстрації права власності, пов'язаної з хворобою дружини [PERSON] Згідно листа КЗ «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 9» від 18.08.2014 року за № 1061, [PERSON], [INFO] дійсно знаходилася на лікуванні в 2013 році в наступних стаціонарних відділеннях: гінекологічному відділенні №1 в період з 16.05.2013 року по 05.06.2013 року та з 25.06.2013 року по 27.06.2013 року; відділенні патології вагітних в період з 02.12.2013 року по 13.12.2013 року; відділенні фізіології вагітних в період з 23.12.2013 року по 27.12.2013 року (а.с. ). Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], поважність пропуску ним строку для прийняття спадщини підтверджується зібраними у справі доказами, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Outcome: approved