Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

28 липня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Хотинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] . На день її смерті відкрилась спадщина за вищезазначеною адресою, яка складається з житлового будинку і належних до нього господарських будівель і споруд. Зазначає, що в термін встановлений чинним законодавством України звернулася із заявою в нотаріальну контору приватного нотаріуса Масловської І.Ю. Хотинського нотаріального округу Чернівецької області де була заведена спадкова справа за №12/2021 для оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] не може оформити спадщину на будинковолодіння з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, оскільки немає свідоцтва про право власності на будівлі. Оглянувши всі матеріали спадкової справи №12/2021 яка заведена після смерті [PERSON] приватний нотаріус - Масловська І.Ю. винесла Постанову про відмову вчинення нотаріальної дії за № 160-02-14/103/2015 від 04.06.2021 року. Вказує, що вищезазначений житловий будинок, та належні до нього будівлі та споруди відповідають архітектурним, будівельним, санітарним, пожежним та екологічним нормам і правилам згідно звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж від 10.05.2021 року. Змушена звертатися до суду про визнання за нею право власності на спадкове майно, яке належало померлій, а саме: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Отримати свідоцтво на спадщину не може із-за відсутності правовстановлюючих документів. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS] ., а саме на житловий будинок і належні до нього господарські будівлі і споруди. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Хотинської міської ради Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати без представника Хотинської міської ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] , факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 вересня 2020 року. Встановлено 05.05.2015 року о 10 годині 00 хвилин, [PERSON] ( [INFO] , місце реєстрації та місце проживання: [ADDRESS] , іпн. [NUMBER] ) склала заповіт в якому заповіла все майно, що буде їй належати на день смерті своїй донці [PERSON] , що підтверджується копією заповіту який посвідчений секретарем Ворничанської сільської ради, Дністровського району, Чернівецької області Мойсюк Л.П. та зареєстрований в реєстрі за №23. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом, позивач [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07.02.1967 року. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме будинковолодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , яке складається з: житловий будинок літ. «А», загальною площею 35,6 м2, житловою площею 31,2 м2; ганок літ. «а»; літня кухня літ. «Б»; сарай літ. «В»; сарай літ. «Г»; сарай літ. «Д»; гараж літ. «Е»; підвал літ. «Пд»; навіс літ. «З»; навіс літ. «І»; навіс літ. «К»; вбиральня літ. «Л»; криниця «№ 1»; ворота «№ 2»; огорожа «№ 3»; огорожа «№ 4»; огорожа «№ 5»; замощення літ. «І» що підтверджується копією технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, інвентаризаційна справа № 43: [ADDRESS] , виданий КП Хотинським бюро технічної інвентаризації Хотинської міської ради. Згідно з звіту про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж від 10.05.2021 року вбачається, що забудована садиба, будівлі та інженерні мережі по [ADDRESS] відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані. Крім цього, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно яке знаходиться по [ADDRESS] у зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 160-02-14/103/2015 від 04 червня 2021 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Масловською І.Ю. Як вбачається із витягом з довідки виданої Виконавчим комітетом Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області № 253 від 27 липня 2021 року, що дійсно власником житлового будинку, який розміщений: по [ADDRESS] , згідно по господарської книги № 5, по господарський № 0226 сторінка №76 по Ворничанській сільській раді Чернівецької області була [PERSON] , яка померла [INFO] . Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved