Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

28 лютого 2018 року до суду звернувся [PERSON] із заявою про визнання недієздатним його рідного брата [PERSON], [INFO], встановлення над братом опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, з 1977 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра та є інвалідом першої (1) А групи з дитинства, яка встановлена безстроково. [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги, адже не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Він проживає разом з братом, за станом здоровя має змогу і бажання надавати брату допомогу, здійснювати догляд за ним. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав. Особа, щодо якої розглядається справа щодо визнання її недієздатною, [PERSON], в судове засідання зявився, проте в силу свого незадовільного стану здоровя не зміг особисто надати суду пояснення по суті справи. Представник органу опіки та піклування [PERSON] щодо визнання [PERSON] недієздатним не заперечує, вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном. Від Варвинської районної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 84). Заслухавши пояснення заявника [PERSON], представника заінтересованої особи [PERSON] та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства першої (1) А групи з ураженням ЦНС та опорно-рухового апарату, група інвалідності встановлена з 21 вересня 2011 року безстроково, потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії МСЕ-ЧНВ № 286377 (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 243 від 30 квітня 2018 року у [PERSON], [INFO], має місце деменція, обумовлена перенесеною нейроінфекцією (F02.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). У звязку з тим, що підекспертний страждає на важкий (хронічний та стійкий) психічний розлад, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 65-67). За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви [PERSON] та визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі ст. 58 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає їй опікуна. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] потребує опіки, а слід її встановити та призначити йому опікуна. Стаття 63 ЦК України встановлює критерії до опікуна, зокрема передбачає, що ним може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON], що підтверджується їх паспортами та свідоцтвами про народження (а.с. 3-4, 5-6, 7, 8). Відповідно до довідки Варвинської селищної ради № 425 від 07 лютого 2018 року [PERSON] проживає за адресою: с.м.т. Варва, вул. Бодянських, буд. 78, разом з братом [PERSON] та братом [PERSON] (а.с. 12). Орган опіки та піклування визнав доцільним призначення [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: с.м.т. Варва, вул. Бодянських, буд. 78, опікуном над братом [PERSON], [INFO], що мешкає за адресою: с.м.т. Варва, вул. Бодянських, буд. 78, що підтверджується висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області від 16 березня 2018 року (а.с. 54, 55). [PERSON] заявив в судовому засіданні, що він бажає і має можливість виконувати обовязки опікуна. Підстави, які б перешкоджали йому виконувати зазначені обовязки, відсутні. За таких обставин суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] його рідного брата [PERSON]. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного,

Outcome: approved