Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-23 00:00:00

29.05.2019 р. до місцевого суду звернулась [PERSON] із позовом до Павлівської сільради Калинівського району Вінницької області, в якому просить припинити право власності [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] , який був знесений у зв`язку із непридатністю для проживання. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, окрема на житловий будинок [ADDRESS] . Під час збору пакету документів для оформлення спадщини, їй стало відомо, що за даними БТІ за її батьком зареєстроване інше домоволодіння, яке йому належало на підставі Договору дарування від 30.05.1990р. Відповідно до рішення виконкому Калинівської районної ради від 27.11.1986р. останньому був наданий дозвіл на будівництво нового будинку, із правом знести старий. У 2000 рокі на місці старого будинку був побудований новий, загальною площею 211,8 кв.м., житловою площею 67,7 кв.м, який згідно Акту від 18.04.2000р. був введений в експлуатацію. Таким чином, старий житловий будинок втратив своє існування, у зв`язку із зносом, однак померлий батько не встиг скасувати на нього своє право власності, через що, на даний час вона не має можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, а тому вимушена звернутися до суду із вказаною позовною заявою, яку просить задовольнити. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач - уповноважений представник Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Листом від 24.06.2019р. № 02-16/275, сільський голова Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Кособуцький В.В. просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 11.04.2014р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області. Після його смерті залишила спадщина, а саме спадкове майно у вигляді житлового будинку [ADDRESS] , який належав йому на праві приватної власності згідно Договору дарування, посвідченого 13.05.1990 р. секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Івановою К.І., та зареєстрованого 28.10.1999р. у Вінницькому обласному об`єднаному БТІ за реєстровим номером 1060. Позивач є спадкоємицею першої черги після смерті батька [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 15.09.1978р. Калинівським відділом ЗАГС Вінницької області), яка 18.08.2014р. звернулась до Калинівської районної державно нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була зареєстрована спадкова справа, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі серії ААС 952584 за № 38154082 від 18.08.2014р. Однак оформити свої спадкові права не має можливості, оскільки померлий батько за своє життя, не припинив своє право власності на знесений будинок. Так, згідно довідки КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 125 від 25.02.2019р., житловий будинок [ADDRESS] (під літерою «А»), який належав померлому [PERSON] на підставі Договору дарування, посвідченого 13.05.1990р. секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Івановою К.І., та зареєстрованого 28.10.1999р. у Вінницькому обласному об`єднаному БТІ за реєстровим номером 1060, був знесений. На місці знесеного будинку, побудований новий житловий будинок (під літерою «Б»), загальною площею 211,8кв.м., житловою площею 67,7кв.м., який відповідно до Акту прийняття до експлуатації, затвердженого 18.04.2000р. рішенням виконкому Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 17 був прийнятий в експлуатацію, тобто не є самочинно збудованим. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.349 ЦК України передбачено, що право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Вказана стаття не містить визначення поняття «знищення майна» та випадків, на які поширюється ця норма, зокрема залежно від причин знищення майна. Тобто, зазначена норма поширюється на всі випадки фізичного руйнування майна, що призводить до припинення його існування як такого, незалежного від причин настання такого результату. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на нього припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Тобто припинення права власності на таке майно пов`язується з фактом звернення власника до відповідного органу та наявністю рішення цього органу про виключення знищеної речі з державного реєстру. Оскільки право власності на знесений житловий будинок [ADDRESS] , та позначений літерою «А», зареєстровано в передбаченому законом порядку за померлим [PERSON] , та припинити це право за заявою власника на даний час неможливо, а тому позивач позбавлений можливості оформити свої права на спадкове майно, залишене після його смерті. За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для припинення права власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] , позначений літерою «А», який був знесений власником, що не порушує прав сторін та не суперечить чинному законодавству. На підставі викладеного,

Outcome: approved