Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

27.04.2017р. ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» є юридичною особою. На підприємство покладені завдання здійснювати постачання електроенергії населенню та контролювати оплату за її використання. Між ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача це постачання на обєкт відповідача, який розташований за адресою: Донецька область Словянський р-н м. Миколаївка, пров. Колхозний, буд. 12, електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача це, зокрема споживання електроенергії, оплата спожитої електроенергії. З метою належного обліку вказаних правовідносин позивачем на імя відповідача відкрито особовий рахунок № 210206065. Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регламентуються також: ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР, Житловим кодексом України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-ІV, Правилами користування електричною енергією для населення (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357), Правилами улаштування електроустановок та іншими нормативно-правовими актами та технічними документами. Згідно п. 53 Правил користування електричної енергії для населення (в подальшому - ПКЕЕН) у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. Один екземпляр отримує споживач, другий залишається у постачальника. 04.04.2016 року при перевірці представниками постачальника електроенергії, виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.97р., ПКЕЕН за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ним ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про енергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника. Змонтована прихована проводка з перемикачем. На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене порушення було зафіксовано в [PERSON] про порушення ПКЕЕН № 206854 від 04.07.2016 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН споживачам було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення, на суму 27\~168,42 грн. Просили стягнути з відповідача вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 27\~168,42 грн., а також судовий збір у сумі 1600,00 грн. Представника позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив суд позов задовольнити у повному обсягу, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], яка була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, заяв про відкладення або розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 224 ЦПК України. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: Відповідно до п. п. 7.6, 7.30-7.33 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної Комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, з наступними змінами, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення. Перерахунок здійснюється відповідно до методичних рекомендацій, затверджених НКРЕ у відповідності до наданих законодавством України повноважень, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням. У разі виявлення порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт робиться запис про відмову. На підставі акта порушень визначаються обсяг недорахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Кошти за недораховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом. Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації. У разі несплати нарахованих сум у визначений строк постачальник електричної енергії або електропередавальна організація має право подати позов до суду. 04.04.2016 року працівниками ПАТ «Донецькобленерго» було складено акт про порушення правил користування електричною енергією, [PERSON] та [PERSON], яким [PERSON] надала право керувати та розпоряджатися вищезазначеним житловим будинком, були присутні при його складанні, [PERSON] копію акту отримав, заперечень не заявив (а.с.4-5). 04.04.2017 року комісією позивача було складено розрахунок збитків до акту від 04.04.2017 року, згідно якого заборгованість [PERSON] складає 27\~168,42 грн. (а.с.19). Станом на 21.06.2017р. вартість спожитої [PERSON], але неврахованої електричної енергії на суму 27\~168,42 грн. добровільно позивачу не відшкодовано. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та стягнення з відповідача на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 27\~168 грн. 42 коп. заборгованості за спожиту електроенергію та 1600 грн. 00 коп. за сплату судового збору.

Outcome: approved