Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

27.11.2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 22.03.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № VOО0R010220677, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 9459 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання згідно з графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість. ПАТ КТ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». [PERSON] свої зобов'язання відповідно до умов договору не виконала і станом на 16.09.2014 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 42364,23 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 3942,57 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом - 9591,21 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 28830,45 гривень. Вказану суму заборгованості було зменшено на 6301,64 гривень, у зв'язку з винесенням судового наказу Маневицьким районним судом Волинської області про стягнення зазначеної суми, і тому заборгованість [PERSON] становить 36062,59 гривень, яку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просили стягнути з відповідача, а також судовий збір, сплачений при поданні позову. В судове засідання ПАБ КБ «ПриватБанк» свого представника не направили, проте подали суду письмову заяву, у якій просять проводити розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують із зазначених у заяві підстав, просять позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає і не заперечує щодо його задоволення. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом установлено, що 22.03.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № VOО0R010220677, за умовами якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 9459 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору [PERSON] взяла на себе зобов'язання згідно з графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість. ПАТ КТ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 7-8, 11-14). Також із матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 16.09.2014 року становить 42364,23 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 3942,57 гривень; заборгованість по процентах за користування кредитом - 9591,21 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 28830,45 гривень. Вказану суму заборгованості було зменшено на 6301,64 гривень, у зв'язку з винесенням 30.01.2008 року судового наказу Маневицьким районним судом Волинської області про стягнення зазначеної суми, і тому заборгованість відповідача становить 36062,59 гривень (а.с. 4-6). Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач [PERSON] погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіка не провела, суд приходить висновку про задоволення позову. Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню 360 гривень 63 копійки судового збору.

Outcome: approved