Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

27 вересня 2013 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що 12 лютого 2013 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду було розірвано укладений 09 грудня 2002 року між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №1910. За час перебування у шлюбі ними було придбане наступне майно: двох кімнатна квартира по [ADDRESS] та автомобіль «ВАЗ 2109». Згоди щодо поділу вони дійти не можуть, а тому позивач просить провести поділ майна. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача, просив здійснити заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 2002 року. Від даного шлюбу народився син [PERSON], [INFO] року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2013 року шлюб між сторонами було розірвано. За час перебування у шлюбі сторонами було придбано 2-х кімнатна квартира площею 42.4 кв.м. по [ADDRESS] на підставі договору міни від 25 грудня 2009 року та автомобіль «ВАЗ 2109». Зазначені обставини підтверджуються копією технічного паспорта на ім'я [PERSON], копією договору міни від 25 грудня 2009 року, довідкою про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 30.12.2009 року, копією свідоцтва про народження, копією довідки про склад сім'ї, копією рішення суду від 12.02.2013 року, копією рішення суду від 22.11.2012 року, довідкою Управління МВС України в Хмельницькій області. Згідно зі статтею 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, частки майна чоловіка та дружини є рівними. Майно, що с об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі (стаття 71 Сімейного кодексу України. Згідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Виходячи з положення ч.1 та 2 ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній класності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними і у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У ч. 2 ст. 70 СК України вказано, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї. Окрім того ч. 3 ст. 70 СК України зазначає за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка за умови, що розмір аліментів, які вони одержують недостатній для забезпечення їхнього духовного розвитку та лікування.

Outcome: approved