Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-29 00:00:00

28.11.2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 січня 2012 року померла її мати [PERSON]. Після смерті спадкодавця залишилася спадщина, до складу якої, входить житловий будинок № 117 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Коцюбинського та земельна ділянка загальною площею 0,0862 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Коцюбинського, 117. Спадкоємцями першої черги після її черги була вона та її брат [PERSON], який на час смерті матері проживав разом з нею у спадковому будинку. 17 січня 2012 року помер її брат - [PERSON]. Після смерті брата відкрилася спадщина за законом. 23 листопада 2016 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку №117 з господарськими будівлями та спорудами та свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Коцюбинського, 117. Також була здійсненна державна реєстрація на дане нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса, щодо отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на інші 1/2 частки нерухомого майна, їй було розяснено, що вона повинна звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON] У звязку з цим позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом. В судове засідання позивач не зявилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, засвідчив на відповідність подані ним докази на підтвердження позовних вимог та просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Крім того, останній не заперечував про проведення судового засідання без технічної фіксації, про що ним подана відповідна заява. Відповідач [PERSON] міська рада Київської області в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи надала заяву про розгляд справи у її відсутність та зазначила, що при вирішенні спору покладається на думку суду. Суд вважає за можливе проведення судового засідання без технічної фіксації зважаючи на неможливість її здійснення, оскільки представником позивача подана відповідна письмова заява. Інші особи в судове засідання не зявились, розгляд справи здійснюється за їх відсутності. Заслухавши пояснення та думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 січня 2012 року померла [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть від 17 січня 2012 року серії І-ОК № 236397 (а.с.28). Після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок № 117 з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка загальною площею 0,0862 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Коцюбинського, 117. Родинні стосунки між [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджуються виданим свідоцтвом про народження (а.с.36), є її матірю. Прізвище позивача з «Синкевич» було змінене на «Косікова», у звязку з укладенням шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.36 зворот). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON]П, була [PERSON] та її брат [PERSON] Шляхом подачі заяви до нотаріальної контори позивачка та її брат, прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті їхньої матері (а.с.6, 27-31). 17 січня 2012 року помер брат заявника - [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей відділу державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 20 січня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №35 (а.с.5). Після смерті брата заявниці відкрилася спадщина за законом. За життя спадкодавець заповіту на випадок смерті не склав. 23 листопада 2016 року заявниця отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку №117 з господарськими будівлями та спорудами та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер 3210500000:09:068:0012, загальною площею 0,0862 га, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Коцюбинського, зареєстроване в реєстрі за №2-1247 (а.с.59-63). 23 січня 2016 року була здійснена державна реєстрація права власності на нерухоме майно - 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Коцюбинського, буд. 117, на ім'я заявниці, номер запису про право власності 17585421 та державна реєстрація права власності на нерухоме майно - 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер 3210500000:09:068:0012, загальною площею 0,0862 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Номер запису про право власності 17585594 (а.с.8-11). До відносин, що виникли слід застосовувати положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки позивач (спадкоємець) звернувся до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно вказаної норми, суд може визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Суд, при цьому враховує, що недотримання процедури звернення із заявою про прийняття спадщини може призвести до втрати права власності нерухомого майна, що належало матері позивача, та неможливість його оформлення у встановленому законодавством порядку. За змістом ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У цьому звязку, нормами ЦК України передбачена можливість поновлення пропущеного з поважних причин строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд сприяє захисту невизнаних прав, в даному випадку, зважаючи на відсутність іншої можливості для оформлення належного позивачу права на оформлення спадкового майна. При цьому, суд враховує її пояснення, вказані в позовній заяві, щодо відсутності належної юридичної консультації з приводу вчинення дій для прийняття спадщини. Також, при прийнятті рішення, суд враховує, що [PERSON] є єдиною спадкоємницею [PERSON] користується та утримує спадковий будинок, користується земельною ділянкою та подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак вона пропустила зазначений строк внаслідок невірної юридичної консультації. Оскільки суд визнає причини пропуску строку прийняття позивачем спадщини поважними з викладених вище підстав, позивачу слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Суд вважає достатнім строком для подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини - три місяці, оскільки всі необхідні для цього документи позивачем зібрані. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.1241, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved