Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

26 травня 2016 року позивач ПАТ «ВБР» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № IKCASHVG.84451.006 від 29.08.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9270,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних строком до 28.08.2016 року. Проте відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 04.05.2016 року у сумі 9962,79 грн., що складається з поточної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 508,77 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5924,86 грн., поточної заборгованості по процентам в розмірі 6,19 грн., простроченої заборгованості по процентам в розмірі 1483,57 грн. та простроченої заборгованості по комісії в розмірі 2039,40 грн. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.\~ Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. \~ Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши \~всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № IKCASHVG.84451.006 від 29.08.2013 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 9270,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних строком до 28.08.2016 року. Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. \~ Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. \~ У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором № IKCASHVG.84451.006 від 29.08.2013 року станом на 04.05.2016 року встановлена в розмірі 9962,79 грн., що складається з поточної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 508,77 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5924,86 грн., поточної заборгованості по процентам в розмірі 6,19 грн., простроченої заборгованості по процентам в розмірі 1483,57 грн. та простроченої заборгованості по комісії в розмірі 2039,40 грн.\~ З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню. \~ Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При зверненні до суду позивачеві відстрочено сплату судового збору ухвалою суду від 27.05.2016 року до ухвалення рішення по справі. Відповідно до частини 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до частини 2\~ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік»\~мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року, складала 1 378 гривень. Тобто, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved