Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

28 серпня 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], [PERSON], треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав, призначення позивача опікуном малолітньої дитини. В обґрунтування позову зазначила, що відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є сином позивачки. Вказала, що малолітня дитина [PERSON] є її онуком та з 2015 року останній проживає разом із позивачкою та її чоловіком. Зазначає, що батьки малолітнього [PERSON] - відповідачі по справі, не приділяють дитині належної уваги, матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, не займаються його вихованням, утриманням та навчанням. Відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дитини. У зв'язку із ухиленням відповідачів від виховання, утримання та навчання дитини просить суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO], призначити [PERSON] опікуном малолітньої дитини. Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року залучено до участі у справі третю особу, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. У зв'язку із неявкою відповідачів проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідачі [PERSON], [PERSON] до судового засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріал справи доказами. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала у повному обсязі, надала висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON], та доцільності встановлення опіки (піклування) над малолітньою дитиною. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу - Морозова М.П. до судового засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Через канцелярію суду надала висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] є сином позивачки [PERSON]. Відповідачі [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO] є батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER]; актовий запис про народження № 961 від 01.08.2014. (а.с.20) Згідно характеристики та психолого-педагогічної характеристики завідувача КЗ «ДНЗ №113» від 10.08.2018 року, зазначено, що [PERSON], [INFO], проживає з бабою [PERSON] та дідом [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Мати дитини [PERSON] та батько дитини [PERSON] проживають окремо. Під час відвідування дитячого закладу дитина завжди охайна та чиста, має змінний одяг згідно сезону. Батьки не відвідували батьківські збори. Дитину приводили та забирали з садочка по черзі баба та дід. Умови проживання дитини відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Сім'я живе в добрих матеріальних умовах, взаємовідносини в родині доброзичливі . Баба та дід не зловживають алкогольними напоями і наркотично не залежні. (а.с.23,25) Відповідно до характеристики з місця проживання позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з 1995 року. [PERSON] за вказаною адресою проживає з чоловіком [PERSON] та онуком [PERSON]. За період проживання зарекомендували себе як турботливі баба та дід. (а.с.24) Виконавчим комітетом Покровської районної у місті ради було надано висновок за № 7/01-29/916 від 07.03.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно його дитини [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що батько самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток сина, не готує його до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. (а.с.102) Виконавчим комітетом Тернівської районної у місті ради було надано висновок за №1/31-194 від 14.03.2019 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] відносно її дитини [PERSON], [INFO], у зв'язку з тим, що мати не виконує своїх батьківських обов'язків, не приймає жодної участі у вихованні та утриманні дитини. (а.с.99-100) Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Відповідно до п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. При цьому, ухилення від виховання можна розцінювати лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним ( п. п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09). Як Суд зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (Neulingerand Shuruk v. Switzerland), ( заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року): Інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв'язки дитини з її сім'єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім'я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв'язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім'ю. З іншого боку очевидно також, що в інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у здоровому середовищі, та батькам не може бути надано право за статтею 8 Конвенції на вжиття таких заходів, що можуть завдати шкоди здоров'ю та розвитку дитини. Так, під час судового розгляду встановлено факт невиконання батьківських обов'язків [PERSON] та [PERSON] у відношенні до своєї малолітньої дитини [PERSON], [INFO], відсутності з боку кожного з них участі у вихованні дитини, ненадання матеріальної допомоги, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дитини [PERSON], оскільки цього вимагають насамперед інтереси дитини. Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, позивач [PERSON] фізично та психічно здорова, має достатній матеріальний доход, житло, веде здоровий спосіб життя, до кримінальної відповідальності не притягалася, має позитивну характеристику. Відповідно до висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради за №783 від 13.03.2019 року, зазначено, що [PERSON] за станом здоров'я може виконувати обов'язки піклувальника (опікуна) над дитиною-сиротою або дитиною, позбавленою батьківського піклування, остання обізнана про правові наслідки встановлення піклування (опіки). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині встановлення опіки над малолітнім [PERSON] та призначення опікуном останнього [PERSON]. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України, суд при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин суд вважає, що з [PERSON] та [PERSON], з кожного окремо, підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи стягнення з 28 серпня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Питання по судових витратах вирішити, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі по 1089,00 гривень з кожного. На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166, 167, 171, 180-182, 248 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 263-265,277,279,280 - 282, 354 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved