Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

27.10.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 року стягнуто з відповідача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання до закінчення нею навчання 30.06.2020 року, у твердій грошовій сумі 1300 грн. 00 коп., з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. До ухвалення вказаного рішення у справі позивачем була подана заява про розгляд справи без її участі, до якої був долучений витяг про те, що дочка [PERSON] з 01.09.2020 року зарахована студентом 2 курсу, факультету матеріалознавства і обробки металів Національної металургійної академії України для отримання освітнього ступеню бакалавра, на денній формі навчання та довідку про те, що вона проживає у гуртожитку та вартість проживання. Тобто, після закінчення [PERSON] навчання в Дніпропетровському коледжі, вона продовжила навчання в Національній металургійній академії України. Але, суд під час ухвалення рішення у справі не надав уваги вищевказаним доказам і вирішив питання про стягнення з [PERSON] аліментів до закінчення [PERSON] навчання 30.06.2020 року у коледжі, не врахувавши, що дочка продовжує навчання у національній металургійній академії України до 30.06.2023 року. В зв`язку зі викладеним, позивач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №1919/406/20, яким стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти у твердій грошовій сумі 1300 грн. 00 коп., з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2023 року. Позивач, до початку проведення судового засідання, надала суду заяву про підтримання вимоги у заяві про ухвалення додаткового рішення, та просила розглянути заяву без її присутності. Відповідач і треті особи у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №191/406/20, дійшов до наступного. Згідно ч.\~1\~ст.\~270\~ЦПК України,\~встановлено,\~що суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо: 1)\~стосовно певної\~позовної вимоги,\~з приводу\~якої сторони\~подавали докази\~і давали\~пояснення,\~не ухвалено\~рішення; 2)\~суд,\~вирішивши питання\~про право,\~не зазначив\~точної грошової\~суми,\~присудженої до\~стягнення,\~або майно,\~яке підлягає\~передачі,\~або дії,\~що треба\~виконати; 3)\~судом не\~вирішено питання\~про судові\~витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430\~цього Кодексу. Так, Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року, яке набрало законної сили 22 жовтня 2020 року, у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , про стягнення аліментів, частково задоволено вимоги позивача [PERSON] шляхом стягнення з [PERSON] , на її користь аліменти у твердій грошовій сумі 1300 (одна тисяча триста) грн. 00 коп., з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2020 року. Водночас, під час розгляду справи, судом не вирішено питання про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в період з 01 вересня 2020 року до 30.06.2023 року, так як остання продовжує денне навчання на бюджетній основі, що підтверджено витягом з наказу Національної металургійної академії України №520-С від 07.09.2020 року та довідкою №468 від 25.09.2020 року Факультету матеріалознавства та обробки металів. Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Наявність викладеної обставини є підставою для задоволення заяви позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №191/406/20. На підставі викладеного,

Outcome: approved