Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

27 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний [PERSON]» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 13 липня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний [PERSON]» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №BLaЖГА00052103, відповідно до якої [PERSON] надав відповідачу [PERSON] кредит на споживчі потреби в розмірі 5000,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту, виплатити 15,00% річних та інші платежі, встановлені умовами кредитного договору, в строк до 13 липня 2014 р.. В порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] не сплачує суми за кредитом, відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі, передбачені договором, в звязку з чим, загальна сума заборгованості станом на 15 серпня 2015 року становить 22906,04 грн., яка складається з: -2739,91 грн. - заборгованість за кредитом; -1087,99 грн. - \~відсотки за користування кредитом; -1662,50 грн. - комісія за РО; -17415,64 грн. штраф. В звязку з чим Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний [PERSON]» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА00052103 від 13 липня 2011 року в сумі 22906,04 грн. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний [PERSON]» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про ухвалення рішення виходячи з наступного: Згідно до\~ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. Згідно до\~ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 13 липня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний [PERSON]» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №BLaЖГА00052103, відповідно до якої [PERSON] надав відповідачу [PERSON] кредит на споживчі потреби в розмірі 5000,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути суму кредиту, виплатити 15,00% річних та інші платежі, встановлені умовами кредитного договору, в строк до 13 липня 2014 року. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У відповідності до\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в звязку з чим, заборгованість за договором станом на 15 серпня 2015 року становить 22906,04 грн., яка складається з: -2739,91 грн. - заборгованість за кредитом; -1087,99 грн. - \~відсотки за користування кредитом; -1662,50 грн. - комісія за РО; -17415,64 грн. штрафу, що підтверджується довідкою-розрахунком Банку. Таким чином, оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На виконання приписів Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору, утім на виконання ч. 3ст. 88 ЦПК України, згідно зі змістом якої, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved