Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

29.07.15 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] втрату права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, після уточнення кого просить визнати [PERSON] та [PERSON], такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] та скасувати їх державну реєстрацію місця мешкання. До судового засідання позивачка надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу за її відсутністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви в якій згодні з позовними вимогами, щодо визнання них такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS], не заперечували щодо зняття їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою,та просили справу розглядати за їх відсутністю. Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником квартири [ADDRESS], на підставі договору купівлі- продажу від 29.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Адамець О.І., зареєстрованого в реєстрі за №2711. Після моменту здійснення купівлі- продажу з вказаної квартир не були виписані відповідачі та разом з позивачем за вказаною адресою вони зареєстровані, факт реєстрації відповідачів за зазначеною адресою підтверджується довідкою з місця мешкання про склад сім'ї та реєстрації від 20.01.11 року за № 2323 ( а.с. 8). Відповідачі зареєстровані за вищезазначеною адресою, але там не проживають з моменту укладання договору купівлі- продажу, їх особистих речей та майна в квартирі не має. Відповідачі не є членами сім'ї позивачки, однак зареєстровані у вказаній квартирі та участі в утриманні житла та участі у сплаті комунальних послуг не приймають, що створює перешкоди позивачеві у здійсненні її права власності в повному обсязі, як то передбачено законодавством, оскільки дану квартиру позивачка придбала для своєї родини та вводить позивачку у скрутне матеріальне становище. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тобто, судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув право власності на зазначене домоволодіння на підставі відповідного правочину. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на разі дійсно зареєстрований у зазначеному домоволодінні. Таким чином, факт реєстрації відповідачів у спірній квартирі, що належить позивачці на підставі договору купівлі- продажу від 29.12.2014 року, сама по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а позов є обґрунтований й підлягає задоволенню.

Outcome: approved