Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

28 липня 2014 року до суду звернулась [PERSON] з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Після смерті спадкодавця спадкоємцями за законом є вона як двоюрідна сестра померлої по лінії батька та [PERSON], [PERSON], [PERSON] - брат і двоюрідні сестри померлої по матері. [PERSON] на протязі всього свого життя, проживаючи в м. Шостка Сумської області, приїздила до них у с. Дубовичі Кролевецького району Сумської області у свій будинок, який залишився їй після смерті її матері - [PERSON]. Матір'ю позивачки була [PERSON], брат якої [PERSON] є батьком померлої. Оскільки документи про народження [PERSON] не є можливим відновити, до матеріалів справи долучено пояснення жителів села Дубовичі Кролевецького району про те, що [PERSON] був рідним братом її матері. У травні-червні 2014 року їй стало відомо про смерть спадкодавця, що мала місце [INFO], тобто після спливу шестимісячного для прийняття спадщини. Тільки у липні вона змогла звернутись до нотаріуса, який їй у цьому відмовив. Намагаючись урегулювати дане питання у досудовому порядку, вона звернулась до сільської ради з метою вимогою підтвердження факту, що вона та померла являються двоюрідними сестрами, але отримала письмову відповідь, що у Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області не має такої можливості, бо всі первинні та архівні документи за давністю зберігання втрачені. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представники [PERSON], [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, пояснили, що на протязі всього життя [PERSON] та [PERSON] підтримували родинні зв'язки між собою, піклувалися одна про одну, відносини між ними були добрі, про що знали й усі жителі їхнього села. Померла [PERSON] у 2014 році не приїхала до позивачки ні на Пасху, ні на поминальний день, який припадав на 6 травня 2014 року. Це було вперше, коли вона не приїхала у батьківський будинок. Оскільки померла не мала стаціонарного телефону і не користувалась мобільним, позивачка через деякий час попрохала свого сина [PERSON] поїхати до м. Шостка і вияснити причину неприбуття своєї сестри. Син за місцем проживання сестру не знайшов, тому одразу ж звернувся до міліції, де повідомили, що до них відповідних звернень [PERSON] чи її родичів не надходило. Тоді [PERSON] звернувся за допомогою до сусідів, які йому повідомили, що [PERSON] померла ще у листопаді місяці 2013 року. Коли син повернувся до дому і повідомив [PERSON] цю новину, вона була просто шокована та у неї виникло питання чому їм нічого не повідомили про смерть [PERSON] і хто її поховав. Про існування [PERSON] взагалі не знали, а про існування інших сестер знали заочно, з ними спілкувалися один раз в житті. [PERSON] почала шукати родичів, щоб вияснити дане питання. Знайшла адресу [PERSON] десь 15 червня 2014 року, у той самий день приїхали й інші сестри. В той день вони тільки познайомились та сестри залишили [PERSON] свої адреси та повідомили, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді квартири, і тому [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали заяви до державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори [PERSON] для прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов визнали в повному обсязі та зазначили, що дійсно позивачка [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами. Свого часу до сім'ї [PERSON] в гості приїздив батько померлої [PERSON] - [PERSON] - чоловік [PERSON], в якої були сестри [PERSON] та [PERSON], перша з яких є матір'ю [PERSON] та [PERSON], інша - матір'ю [PERSON] Зі слів [PERSON] сім'я [PERSON] знала, що в нього є племінниця [PERSON] - дочка його сестри [PERSON]. Відповідачки [PERSON] і [PERSON] у судове засідання не прибули, надіслали письмове заперечення, в якому просили суд розглядати справу за їх відсутності та відмовити в задоволенні позовної заяви, оскільки по-батькові позивачки різниться в документах, остання не довела родинні відносини з дядьком [PERSON] В обґрунтування свої позиції надали ксерокопії документів, що були додані до позову. Представник третьої особи до суду не прибув. Однак завідувач Шосткинської міськдержнотконтори Петіна Г.І. письмово просила суд розглядати справу за відсутності представника держнотконтори, позовні вимоги підтримала. Свідки [PERSON] і [PERSON] засвідчили, що є сусідами позивачки та померлої, їм відомо, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами, бо батько померлої [PERSON] - [PERSON] є рідним братом матері позивачки [PERSON] Повідомили, що [PERSON] та [PERSON] постійно підтримували родинні зв'язки, помагали одна одній, дружили сім'ями. Про їх відносини та родинний зв'язок знало та знає все село. Будь-яких сумнів з цього приводу ні в кого ніколи не виникало. У селі [PERSON] - матір [PERSON] називали [PERSON]. Вислухавши присутніх учасників процесу та дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Свідоцтвами про народження засвідчено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10), а батьками [PERSON] є [PERSON] і [PERSON]. Згідно з довідкою, виданою виконкомом Дубовицької сільської ради, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] (а.с.11). З свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла [INFO], актовий запис №952 (а.с.13). На підставі засвідчених секретарем Дубовицької сільської ради пояснень [PERSON] і [PERSON] з'ясовано, що [PERSON] та [PERSON] мали родинні зв'язки та є двоюрідними сестрами (а.с.14-16). Згідно з довідкою Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області вбачається, що [PERSON] після смерті матері [PERSON] у 1998 році фактично прийняла спадщину та щороку приїздила в с. Дубовичі та здійснювала догляд за будинком та земельною ділянкою померлої матері (а.с.17). З довідки Дубовицької сільської ради встановлено, що в її архіві зберігаються документи за 1944 - 2010 роки, а тому відсутнє архівне підтвердження того, що [PERSON] та [PERSON] - двоюрідні сестри (а.с.18). Стаття 124 Конституції України визначає, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно з ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, зокрема, із цивільних і сімейних. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Outcome: approved