Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

27.11.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON], в якому просить виключити відомості про [PERSON] як батька дитини з актового запису про народження дитини [PERSON], [INFO], оскільки він не є біологічним батьком дитини. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.11.2018 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. заявила собі самовідвід по справі. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018 року та розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №735 від 07.12.2018 року цивільна справа №495/2283/17 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О.. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2018 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В підготовчому судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що не є біологічним батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO], не заперечував проти їх задоволення. В підготовчому судовому засіданні третя особа [PERSON] позовні вимоги вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню оскільки він є біологічним батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. В підготовче судове засідання представник Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області не зявився, але надав заяву згідно якої просив справу розглянути у відсутність представника та відповідно до норм Сімейного кодексу і вимог чинного законодавства. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, докази, суд встановив. 21 вересня 2007 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайнного управління юстиції Одеської області, актовий запис №337, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.09.2007 року. Рішенням Білгородщ-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 січня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. 11 червня 2018 року позивач [PERSON] народила дитину [PERSON], про що складено актовий запис про народження №456 від 23 червня 2018 року та видано Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головною територіального управління юстиції в Одеській області свідоцтво про народження від 23 червня 2018 року серії [NUMBER]. В свідоцтві про народження дитини [PERSON] та під час вчинення зазначеного актового запису про народження батьком дитини записано відповідача [PERSON]. Проведення державної реєстрації народження дитини та запис відповідача, як батька відбулось на підставі поданих документів [PERSON] Запис відповідача [PERSON] як батька дитини [PERSON] був зроблений згідно положень ст.122 СК України. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Саме з цих підстав, Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відповідача [PERSON] було записано як батька новонародженої дитини [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснила, що відповідач [PERSON] не є біологічним батьком її дитини [PERSON], оскільки вона мешкала з іншим чоловіком [PERSON], який є батьком дитини, крім того, з 2015 року по 2018 рік відповідач [PERSON] був позбавлений волі та перебував в установах виконання покарань, що підтверджується вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2015 року по справі №495/3547/15-к та ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 серпня 2018 року. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] підтвердили доводи позивача [PERSON] та не спростовували. Згідно ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, ає право оспорити батьківство свого чоловіка Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 юку № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді прав щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментів» питання щодо походження іитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. серед яких висновки кепертизи. у тому числі судово-ген етичної. Крім того, згідно п.11 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом вказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. У відповідності до ст.ст.1, 2, 18, 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану, в щіу числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Згідно п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до пунктів 2.13, 2.16, 2.16.2. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану. За наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Згідно п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач [PERSON] позов визнав, що в силу ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, до суду жодних спростовуючих доказів не надав, суд вважає доведеним факт відсутності кровної спорідненості відповідача та дитини, батьком якої він записаний, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved