Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

28.08.2015 року позивач - Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (далі по тексту КП «Житомиртеплокомуненерго») через представника за довіреністю [PERSON] звернулось до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надані послуги централізованого опалення в розмірі 9459,58 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], наймачами якої є відповідачі, забезпечується послугами централізованого опалення, які надає позивач. Відповідачі за надані послуги не сплачують, у звязку з цим за період з 01.09.2011 року по 01.10.2014 року утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі 9459,58 грн., а тому позивач просить суд позов задовольнити повністю. Представник позивача у судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та одночасно повідомляє, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] у судове засідання не зявився, до суду подав письмові заперечення проти позову, згідно яких відповідач вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з того, що договір між ним та позивачем про надання послуг централізованого опалення не укладався, з 03.08.2013 року відповідач проживає за адресою: військове містечко №10[ADDRESS], з серпня 1996 року за адресою: [ADDRESS] фактично не проживав, перебував в той період часу в Чехії, відповідач також вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності. Відповідачі - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України, причини нез'явлення суду не повідомили. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], [PERSON] знятий з реєстраційного обліку з 05.08.2013 року, що підтверджується копією довідки виданої Житомирською квартирно-експлуатаційною частиною будинкоуправління №3 від 24.02.2014 року за №148 (а.с. 4, 21). Згідно ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 23.01.2015 року позивачеві було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з [PERSON] (а.с.5). Як вбачається з розрахунку позивача, відповідачі за період з 01.09.2011 року по 01.10.2014 рік не оплачували надані послуги з централізованого опалення, внаслідок чого у них утворилась заборгованість, яка станом на 10.10.2015 року становить 9459,58 грн. (а.с.6, 22). Відповідно до довідки №168 від 22.08.2016 року, виданої виконавчим комітетом Вакуленчуківської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, відповідач [PERSON], з 03.08.2013 року зареєстрований та проживає за адресою: військове містечко №10[ADDRESS]. Згідно п. 5 ч.3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.3 \~ст. 162 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і оплату за комунальні послуги. Відповідно до ч.1-3 ст. 64 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. Відповідно до ч. 6\~ст. 19 Закону України «Про теплопостачання»\~споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.\~\~ Таким чином, враховуючи, що [PERSON] не проживав в квартирі в період надання житлово-комунальних послуг, суд приходить до висновку, що він є неналежним відповідачем по справі, а отже позов підлягає частковому задоволенню, з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за надані послуги централізованого опалення у загальному розмірі 9459,58 грн. Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial