Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

27.07.2015 року Комунальний заклад охорони здоровя Обласний протитуберкульозний диспансер № 3 (далі КЗОЗ ОПТД № 3) звернувся до суду із заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа [PERSON], в якій вказано, що у [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], вїзд Білютіна, буд. 1, туберкульоз легень вперше виявлено при профілактичному огляді 11.05.2013 року. [PERSON] повторно був обстежений 18.05.2013 року та 25.06.2013 року (в звязку з народження дитини), але в цей час будь-якого лікування не отримував. 25.06.2013 року хворого було обстежено в Обласному протитуберкульозному диспансері № 3, а 29.06.2013 року хворий консультований в Обласному протитуберкульозному диспансері № 1. 02.07.2013 року центральною лікарською консультативною комісією [PERSON] встановлено діагноз вперше діагностований туберкульоз легень (ВДТБ) інфільтративний. Хворий відмовляється від лікування та додаткового обстеження, на вимоги медичного персоналу не реагує, поводиться агресивно. З 2013 року по 2015 рік [PERSON] не лікувався та не обстежувався. Лише в травні 2015 року хворого вдалося викликати на прийом до фтизіатра, але від повного обстеження він відмовився. 26.05.2015 року Центральною лікарською консультативною комісією хворому встановлено діагноз вперше діагностований туберкульоз легень (ВДТБ) інфільтративний. 02.06.2015 року [PERSON] зявився на повторний прийом до фтизіатра, був дообстежений, але від стаціонарного лікування, яке для нього є обовязковим, він відмовився. 26.06.2015 року хворого вдалося госпіталізувати до ОПТД № 3, але, перебуваючи на лікуванні, хворий порушує режим медичного закладу, часто самовільно залишає диспансер, ухиляється від прийому протитуберкульозних препаратів та зловживає алкогольними напоями. Крім того, необхідно відмітити, що разом з хворим проживають його двоє малолітніх дітей 2010 року та [INFO]. [PERSON] постійно знаходиться з ними в тісному контакті, що неодноразово відмічалося медичними працівниками при відвідуванні хворого за місцем проживання. [PERSON] відмовляється і від обстеження дітей. Всі ці фактори становлять загрозу зараження дітей туберкульозом, тобто, є загроза життю та здоровю дітей. 06.07.2015 [PERSON] консультований лікарем наркологом. Під час обстеження, було встановлено, що хворий зловживає алкогольними напоями, тобто, у хворого встановлено також і діагноз хронічний алкоголізм (F 10.02), в звязку з чим, лікар нарколог попередив хворого про примусове лікування. Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 від 01.07.2015 року № 51 [PERSON] має основний діагноз Рифампіцинрезистентний (Риф\~ТБ): туберкульоз легень інфільтративний, в звязку з чим він потребує примусового лікування від заразної форми туберкульозу в КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» терміном на три місяці. В добровільному порядку [PERSON] бажання до лікування не проявляє і не розуміє небезпеку туберкульозу, вимоги протиепідемічного режиму не виконує. Отже, враховуючи вище наведене КЗОЗ «ОПТД № 3» просило госпіталізувати [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO], вїзд Білютіна, буд. 1 до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1», терміном на три місяці для примусового лікування заразної форми туберкульозу. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій на задоволенні вимог наполягала в повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутності та відсутності [PERSON], оскільки він є хворим та створює загрозу розповсюдження туберкульозу. [PERSON] у судове засідання не зявився, враховуючи вимоги ч. 8 ст. 76 ЦПК України, а також інформацію, викладену Акті про неможливість вручення судової повістки, вважається таким, що повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до висновку ЛКК ОПТД № 3 від 01.07.2015 року № 51 [PERSON] має основний діагноз Рифампіцинрезистентний (Риф\~ТБ): туберкульоз легень інфільтративний, взвязку з чим він потребує примусового лікування від хронічного алкоголізму та заразної форми туберкульозу в умовах стаціонару в Комунальному закладі охорони здоровя «Обласна психіатрична лікарня № 1», терміном на три місяці /а.с. 4/. Наявність захворювання на небезпечну форму туберкульозу, хронічний алкоголізм, порушення умов перебування в ОПТД № 3 та режиму лікування [PERSON] підтверджується випискою з його історії хвороби № 101, випискою епікриз з амбулаторної карти хворого № 076555, копією довідки нарколога від 06.07.2015 року та копіями доповідних, з яких вбачається, що хворий постійно залишає медичний заклад, перебуває в стані алкогольного спяніння, ліки не приймає /а.с. 5, 6, 7, 8/. Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 11 ЗУ «Про протидію захворюванню на туберкульоз», у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців. Таким чином, зважаючи на те, що [PERSON] хворий на заразну форму туберкульозу, зловживає алкоголем, ухиляється від лікування, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Обласного протитуберкульозного диспансеру № 3 і постановлення рішення про примусову госпіталізацію хворого до Обласної психіатричної лікарні № 1 для примусового лікування строком на три місяці.

Outcome: approved