Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-08 00:00:00

28.02.2020 року [PERSON] (далі по тексту - позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Миколаївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (далі по тексту - відповідач) про визнання права власності на спадкове майно (а.с.1-3). Так, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно на житловий будинок [ADDRESS] , що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 69,9 кв.м., житловою площею 35,1 кв. м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «Г». Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі № 495/1276/20за позовною заявою [PERSON] до Миколаївської СР про визнання права власності на спадкове майно. По справі призначено підготовче судове засідання (а.с.28). Позивач - [PERSON] , в судове засідання не з`явився, але його представник - [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за відсутністю позивача та його представника, у зв`язку із карантином на території Одеського регіону. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та долучити до матеріалів справи нотаріальну довідку № 33/01-16 від 11.05.2020 року (а.с.38-41). Відповідач - Миколаївська СР, у судове засідання не з`явився, але його представник - сільський голова Фоменко Д.В. подав до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за відсутністю представника Миколаївської СР . Вказав, що з позовною заявою [PERSON] згоден, заперечень не має (а.с.46). Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Миколаївської СР про визнання права власності на спадкове майно. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис за № 09 (а.с.23). На день смерті [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] , що складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 69,9 кв.м., житловою площею 35,1 кв. м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «Г». Однак, за життя померла - [PERSON] не отримала правовстановлюючих документів на зазначений будинок, який був збудований на земельній ділянці наданій для будівництва і обслуговування жилого будинку, у зв`язку з чим позивач не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, про що свідчить нотаріальна відповідь № 33/01-16 від 11.05.2020 року (а.с.41). За твердженням позивача інших спадкоємців на спадкове майно не має, так як його батько - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6), а брат - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Дані обставини і стали підставою для звернення [PERSON] до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб. Згідно із ст.1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являється позивач. Згідно із ч.ч. 1, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності. Як встановлено матеріалами справи та підтверджено в ході судового засідання єдиним спадкоємцем [PERSON] , який претендує на спадщину за законом у вигляді житлового будинку є її син - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку прозаконність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог [PERSON] до Миколаївської СР про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим такий позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved