Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

28 березня 2016 року позивач подала до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі 2000,00 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття дітей. Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити та пояснила, що з 01 червня 2002 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. З жовтня 2015 року шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем фактично припинені, сторони спільно не проживають. Відповідач є батьком їх спільних дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем, знаходяться на її утриманні. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає, офіційно не працевлаштований, інших неповнолітніх дітей у нього не має, тому позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання двох дочок але у розмірі меншому ніж просить позивач, при цьому визнав, що з жовтня 2015 року спільно з позивачем та дітьми він не проживає і з цього часу грошові кошти на утримання дітей не надає, та вказав, що він офіційно працевлаштований і обіймає посаду начальника цеху ЧП «ММП №2» та отримує заробітну плату. Суд, заслухавши позивача та відповідача, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі зареєстрованому 01 червня 2002 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, запис № 57 від 01 червня 2002 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 279346, видане повторно 11 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області. Відповідач є батьком [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 198839, видане 02 жовтня 2002 року Лозівською сільською радою Кегічівського району Харківської області, запис № 09 від 02 жовтня 2002 року та [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 096569, видане 09 жовтня 2007 року Мерефянською міською радою Харківського району Харківської області, запис № 233, від 09 жовтня 2007 року. Відповідно до акту депутата Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області [PERSON] від 24 березня 2016 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]/ Горького, 109, та фактично проживає разом зі своїми дітьми: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до інформації № 666/1, наданої виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області 24 березня 2016 року, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]/ Горького, 109, має наступний склад сімї: донька [PERSON], [INFO]; донька [PERSON], [INFO] та згідно акту депутата проживає разом з доньками за адресою: [ADDRESS]. За довідками № 6-ОК і № 35, що видані 05 травня 2016 року Приватним підприємством «Мерефянське мотороремонтне підприємство № 2», [PERSON] з 01 грудня 2003 року працює на посаді начальника цеху ПП «ММП №2» (наказ № 11 від 01 грудня 2003 року); з 18 березня 2014 року [PERSON] переведений на неповний робочий день ( 4 години в день) відповідно до заяви від 18 березня 2014 року по сімейним обставинам; оплата праці здійснюється пропорційно відпрацьованому часу, і загальна сума його доходу за 6 місяців (листопад 2015 року квітнень 2016 року) складає 6152,76 гривень (листопада 2015 року 1042,00 гривень; грудень 2015 року 1042,00 гривень; січень 2016 року 1042,00 гривень; лютий 2016 року 942,76 гривень; березень 2016 року 1042,00 гривень; квітнень 1042,00 гривень). Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначені статтею 181 Сімейного Кодексу України, частина третя якої передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, при цьому відповідно до частин першої та другої статті 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу враховує наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, з урахуванням наданих доказів та пояснень сторін, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Враховуючи, що відповідач є батьком дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] і зобовязаний їх утримувати, але свої обовязки щодо утримання дітей не виконує, діти проживають з позивачем, яка несе основний тягар щодо забезпечення їх утримання, відповідач в свою чергу матеріальної допомоги на їх утримання не надає, тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до повноліття кожного з дітей. Суд відмовляє в задоволенні вимог про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, як таких, що не ґрунтуються на нормах закону, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається у разі коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, що є регулярним доходом, тому розмір аліментів визначений у частці від заробітку (доходу) відповідача. Таким чином суд задовольняє вимоги позивача частково і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 березня 2016 року і до повноліття кожного із дітей. Судовий збір відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial