Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

27.12.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що 18.03.2011 року шлюб між сторонами був зареєстрований актовим записом №17, від якого вони не мають дітей, одруження виявилось невдалим, 05.05.2018 року відповідач побив позивача, що підтверджується висновком судово-медичного експерта №1298 від 07.05.2018 року про наявність тілесних ушкоджень у позивача, відповідачу пред`явлено підозру у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, 05.05.2018 року відповідач вигнав її з квартири, після чого проживають окремо, угоди про розірвання шлюб в порядку, передбаченому ст.106 СК України, з відповідачем не досягнуто, примирення неможливе, збереження шлюбу та спільне проживання суперечить її інтересам, посилаючись на ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України прохав розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідача. 16.01.2019 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ Приходченко О.С. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 11.02.2019 року. \~ \~ \~ \~Відзив на позов до суду не надійшов. \~ \~ \~ \~11.02.2019 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ цивільну справу передано до Гуляйпільського районного суду Запорізької області за підсудністю. \~ \~ \~ \~14.03.2019 року до суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~19.03.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 25.04.2019 року. \~ \~ \~ \~18.04.2019 року до суду звернувся представник позивача [PERSON] з поясненнями на позов, в яких прохав розглянути справу за відсутності позивача та її представника. \~ \~ \~ \~18.04.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~25.04.2019 року підготовче провадження не відбулося в зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відрядженні, підготовче провадження призначено на 13.05.2019 року. \~ \~ \~ \~03.05.2019 року до суду звернувся представник позивача [PERSON] .О. з заявою про розгляд справи у відсутність позивача та не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~13.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 29.05.2019 року. \~ \~ \~ \~29.05.2019 року в судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи по суті, не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено заочний розгляд справи за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи судом, який не з`явився в судове засідання та не повідомив про причину своєї неявки до суду, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: \~ \~ \~ \~18.03.2011 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №17 у Гуляйпільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. \~ \~ \~ \~Сторони дітей від шлюбу не мають, що підтверджується позовом. \~ \~ \~ \~В період спільного проживання сімейні відносини між сторонами не складалися. \~ \~ \~ \~05.05.2018 року позивачу були спричинені тілесні ушкодження, що підтверджується позовом та копією висновку спеціаліста судово-медичного експерта №1298 від 07.05.2018 року. 05.05.2018 року сторони припинили спільне проживання і мешкають окремо, що підтверджується позовом. \~ \~ \~ \~Спроб поновити сімейні стосунки та спільне проживання сторони не здійснили. \~ \~ \~ \~Відповідач не бажає розривати шлюб через органи РАЦСу, що підтверджується позовом. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони не мають дітей, шлюбні відносини не склалися з вини відповідача, що призвело до припинення сімейних стосунків та спільного проживання 05.05.2018 року, вважає примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає її інтересам. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України. \~ \~ \~ \~Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, яке не має дітей, сімейні відносини не склалися з вини відповідача, який в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, та не бажає подавати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Так як позов задоволено в повному обсязі, то витрати позивача у виді судового збору в розмірі 704,80 грн., підтверджені квитанцією про його сплату відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на підставах, передбачених законом, підтверджений обставинами, встановленими судом під час їх перевірки достовірними, належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved