Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-27 00:00:00

27 квітня 2021 року до суду надійшла заява [PERSON] , яка діє в інтересах недієздатної [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON] , що необхідно для оформлення останній пенсії в зв`язку з втратою годувальника. Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим слухання справи призначено о 08 год. 00 хв. 28 травня 2021 року\~ / а.с.25 /. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи, у судове засідання також не з`явився, надавши суду заяву про проведення розгляду справи у відсутність представника управління Пенсійного фонду. Заперечень на заяву не надав, при винесенні рішення поклався на розсуд суду. Положеннями ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в\~ ній доказами в\~ їх сукупності та\~ взаємозв`язку,\~ суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , виходячи з наступного. Так, відповідно до ст.55 Конституції України\~ права і свободи людини і громадянина захищаються судом. За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У\~ відповідності з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення\~ факту родинних\~ відносин\~ між\~ фізичними\~ особами.\~\~\~ Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як убачається з матеріалів справи, [INFO] у сел. Шишаки Полтавської області померла\~ [PERSON] , про що Шишацьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області зроблено відповідний актовий запис за № 261 та видано Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] / а.с.17 /. Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 31 березня 2014 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено її опікуном сестру [PERSON] / а.с.13-14 /. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шишацьким відділом ЗАГС Полтавської області від 17 березня 1976 року батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено [PERSON] та [PERSON] /а.с.18 /. Таким чином, у свідоцтві про народження недієздатної [PERSON] міститься помилка у написанні її прізвища та прізвища її батьків через букву «е», замість «є», яку виправити неможливо. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 21 січня 2021 року №57 відмовлено недієздатній [PERSON] у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника, у зв`язку з розбіжностями в документах. Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про\~\~ загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. Частиною 2 ст.36 зазначеного Закону передбачено, що до непрацездатних членів сім`ї відносяться діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років. \~\~ Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, які підтверджують, що померла [INFO] [PERSON] являється матір`ю недієздатної [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] , яка є опікуном недієздатної [PERSON] , про встановлення вищезазначеного юридичного факту, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі\~ викладеного,

Outcome: approved