Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

27 травня 2020 року позивач [PERSON] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , звернулась до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй, [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили. Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця, матері позивача, [PERSON] , відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тернівської селищної ради Недригалівського району Сумської області, що посвідчено за померлою державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 013078, виданим 28.10.1999 Тернівською селищною радою народних депутатів на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Тернівської селищної ради народних депутатів від 05.10.1999. Спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця є [PERSON] , позивач по справі. На даний час виникла необхідність переоформлення спадщини, однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність вона раніше не знала, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, спадщина відумерлою не визнавалась. Викладені у позові обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позові, та просила розгляд справи провести без її участі (а.с. 27). Представник Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с. 28). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилась [INFO] в селищі Терни Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 25 червня 2002 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] її батьками в графі «батьки» зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , а вона зазначена як [PERSON] (а.с. 5). 05 березня 1969 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », шо підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження матері позивача серії [NUMBER] її батьками в графі «батьки» зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , а вона зазначена як [PERSON] (а.с. 8). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, сформованого 27.11.2019 Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що 06 лютого 1948 року складено актовий запис № 5 про реєстрацію шлюбу. Відомості про чоловіка: [PERSON] , відомості про дружину: до державної реєстрації шлюбу - [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 9). 09 лютого 1972 року мати позивача зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », шо підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 10). [INFO] у місті Слов`янськ померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,08 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тернівської селищної ради Недригалівського району Сумської області, що посвідчено за померлою державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 013078, виданим 28.10.1999 Тернівською селищною радою народних депутатів на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Тернівської селищної ради народних депутатів від 05.10.1999 (а.с. 12). З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області 30.08.2019 за вих. № 784-02-27 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований не родич, [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Тернівської селищної ради не посвідчувався (а.с. 11). З Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та (заповіти/спадкові договори) вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] заведеної спадкової справи не виявлено (а.с. 22-24). При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, їй фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтво про право на спадщину немає у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб (лист Верховного Суду України від 01.04.2014 року «Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України»). Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування. За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця, матері, [PERSON] , на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті рідної матері і має намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої [INFO] [PERSON] , від неї як спадкоємець не відмовилась. Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Тернівська селищна рада Недригайліського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. За викладеного, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після померлої [INFO] матері [PERSON] підлягає задоволенню. Достатнім для подання позивачем [PERSON] заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку терміном три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved