Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

27.07.2018 [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком, розташованим за адресою вул. Грушевського, буд.117а, м. Славута Хмельницької області. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником вказаного житлового будинку, де також зареєстрований [PERSON], котрий з липня 2015 року у вказаному будинку не проживає та протягом зазначеного часу не навідується туди, не цікавиться ним, не бере участі у його утриманні. В звязку з цим просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Вказує, що відповідач більше року за місцем реєстрації не проживає, а тому наявні підстави для задоволення позову. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа по справі - [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засіданні не зявився. У поданій заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності та задовольнити позов, оскільки відповідач за адресою реєстрації не проживає. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно даних акту приймання в експлуатацію закінченого будівництва житлового будинку та господарських будівель індивідуального забудовника від 22.09.1997 та договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 15.02.1900 [PERSON] є власником будинку, розташованого за адресою вул. Грушевського, буд.117а, м. Славута Хмельницької області (а.с.5-10). Згідно записів домової книги для прописки громадян, що проживають в [INFO] (Грушевського) в м. Славута [PERSON] є зареєстрованим в даному будинку (а.с.12-14), що також підтверджується даними довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради (а.с.16). Відповідно до довідки квартального комітету виконавчого комітету Славутської міської ради №5 від 20.09.2018 №32 [PERSON] дійсно зареєстрована в [INFO], племінник [PERSON] також зареєстрований за вказаною адресою, проте з 2015 року в даному будинку не проживає (а.с.35), що також підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] Надаючи правову оцінку спірним відносинам суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст.391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження свої майном. Відповідно до ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ст.72\~ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 1 ст.7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач більше року відсутній за вказаною адресою, житлом не цікавиться, участі в утриманні будинку не приймає, особистих речей відповідача у будинку немає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання про стягнення судового збору вирішити відповідно до\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved