Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

26 серпня 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № BLаЖГА00074090 від 14.09.2011 в сумі 52\~124, 56 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору. В судове засідання представник позивача не зявився, але подав письмову заяву, в якій надав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності. Відповідач до суду не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений завчасно і належним чином, у поданій до початку судового засідання письмовій заяві позовні вимоги визнав, просив також справу розглядати за його відсутності та зменшити розмір пені. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Так, судом встановлено, що 14 вересня 2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] був укладений договір банківського обслуговування № BLаЖГА00074090 (далі Договір), відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 15 000 грн. на поточні потреби зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 10% річних, комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту, з остаточним терміном погашення до 14.09.2014 (а.с. 8-15). Відповідно до п. 2.5.2 Договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБІ Банк», вказаний в п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Згідно п. 2.4.2 Договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку № 1 Договору. Відповідно до пункту2.7.1 Договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому, або у визначеній ним частині, у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовязань повинно бути вчинене протягом 30 (тридцяти) календарний днів з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. Станом на 17.08.2015 за кредитним договором банківського обслуговування № BLаЖГА00074090 від 14.09.2011 утворилася заборгованість в розмірі 52\~124,56 грн., в тому числі: по тілу кредиту 7\~594,24 грн., по сплаті відсотків 1\~776,48 грн., по комісії 4\~403,6 грн., по платі за пропуск платежів 38\~350,24 грн. (а.с. 4). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Як встановлено судом, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязання за договором банківського обслуговування № BLаЖГА00074090 від 14.09.2011, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 52\~124,56 грн. Разом з тим, оскільки розмір пені значно перевищує розмір збитків позивача, на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України суд вважає можливим зменшити її розмір до 14000 грн. Таким чином, з огляду на встановлені обставини справи та вказані вище правові норми, визнання відповідачем позову, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягнути 27 774,32 грн. У звязку з частковим задоволенням по зову, з відповідача підлягає стягненню на користь держави277,74 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: partial