Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

29.03.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк в 1 місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер 09.01.2015 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.01.2015 року помер її рідний брат [PERSON] Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 3,62 г,а розташована на території Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області. За життя брат розлучився зі своєю дружиною [PERSON], тому позивач є єдиним спадкоємцем померлого, яка фактично прийняла спадщину. Вказала, що 13.02.2015 року склала заяву про прийняття спадщини, засвідчила на ній справжність свого підпису у Сніжківській сільській раді Валківського району Харківської області, але через юридичну необізнаність не звернулася до нотаріальної контори, оскільки вважала, що факт складення такої заяви в сільській раді буде достатнім для прийняття спадщини. Крім того, основною причиною вважає брак коштів, так як з 2008 року є пенсіонером за віком. Звернувшись до нотаріальної контори, дізналася про пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В звязку з цим змушена звернутися до суду, оскільки вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності подав до суду клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за його відсутності. При цьому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача надав клопотання, зі змісту якого просить розглянути цивільну справу за його відсутності та прийняти законне рішення згідно чинного законодавства. Представник 3-ї особи подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказав, що нотаріальна контора не має заперечень проти складу суду та позитивного вирішення питання у разі надання позивачем достатніх доказів по справі. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи проводити за відсутністю сторін, що відповідає положенням ст.169 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серій ІІ-ЯР, ЯХ №№ 791320, 815942, виданих відповідно 27.05.1958 року, 08.04.1950 року Сніжківським сільським РАЦС Валківського району Харківської області батьками позивача та [PERSON] значаться [PERSON] та [PERSON]. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище [PERSON] (Свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 459893, видане 13.09.1986 року Олексіївським с/бюро РАЦС Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 22). Таким чином, позивач є рідною сестрою померлого [PERSON], а отже спадкоємцем за законом 2-ї черги. Інших спадкоємців не встановлено. [PERSON] помер 09.01.2015 року, що слідує з Свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 477860, виданого 12.01.2015 року Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис № 01. За життя [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 270564, виданого 21.03.1995 року Валківським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 21. Зі змісту заяви [PERSON], засвідченої 13.02.2015 року секретарем Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області [PERSON], зареєстрованої в реєстрі № 62, вбачається, що позивач приймає спадщину після смерті [PERSON], який помер 09.01.2015 року. Згідно інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області № 662/01.16 від 28.04.2017 року після померлого 09.01.2015 року [PERSON] спадкова справа Валківською державною нотаріальною конторою не відкривалась, відомості про спадкоємців та про посвідчений заповіт відсутні. З позовних матеріалів вбачається, що спадкоємцем 2 черги за законом є позивач [PERSON]. Відповідно до вимог ст.ст. 1268-1270 Цивільного кодексу України спадкоємець має право прийняти спадщину, а саме в 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини подати відповідну заяву нотаріусу або мати спільне проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказаний спадкоємець не може підтвердити факт прийняття нею спадщини: не проживала спільно з [PERSON], заяву про прийняття спадщини своєчасно нотаріально засвідчила у виконкомі Сніжківської сільської ради (13.02.2015 року), однак не подала до органів нотаріату. На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України [PERSON] має право звернутись до суду з позовом про надання їй додаткового строку на прийняття спадщини за наявності поважних причин пропуску. Наданий час нотаріальна контора не має достатніх підстав для закликання [PERSON] до спадкування майна померлого 09.01.2015 року [PERSON]. Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що позивач виявила бажання про прийняття спадщини після смерті брата, але через юридичну необізнаність засвідчила заяву про прийняття спадщини в сільській раді, помилково вважаючи дані дії достатніми, в результаті чого не своєчасно звернулася до нотаріальної контори, а коли звернулася за оформленням документів на прийняття спадщини, дізналася про пропуск нею 6-ти місячного строку. Таким чином, наявні підстави для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Суд вважає, що для подачі заяви про прийняття спадщини позивачу достатнім буде строк один місяць після набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved