Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

27.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № AСIPRX17910015 від 12.07.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 4617 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював оплату по кредитному договору згідно умов. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.05.2015 року має заборгованість в сумі 164340 грн. 39 коп., яка складається з: 3741 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом; 399 грн. 69 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2105 грн. 39 коп. - заборгованість по комісії, 158093 грн. 65 коп. пеня. Від вказаної суми відповідачем віднімається сума в розмірі 12160 грн. 62 коп., що була стягнута за заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.10.2013 року (справа №468/1356/13-ц). Крім того, позивач просить стягнути 500 гривень штрафу (фіксована частина) та 7608 грн. 99 коп. штраф (процентна складова). А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 160288 грн. 76 коп., а також витрати понесені по справі (судовий збір). Від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від нього не надходило. Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.10.2013 року, розрахунок заборгованості, копію заяви позичальника від 12.07.2008 року, копію умов надання споживчого кредиту, копію паспорту на імя [PERSON], [INFO], копію довідки з ЄДРПОУ, копію банківської ліцензії), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково: - в судовому засіданні встановлено, що 12.07.2008 року між сторонами було укладено договір № AСIPRX17910015, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 4617 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював оплату по кредитному договору згідно умов. Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.10.2013 року (справа №468/1356/13-ц) позовні вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості в розмірі 114191 грн. 53 коп. (яка станом на 27.05.2013 року складалась з: 3741 грн. 66 коп. - заборгованість за кредитом; 399 грн. 69 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2105 грн. 39 коп. - заборгованість по комісії, 102030 грн. 91 коп. пеня) , були задоволенні частково, а саме в розмірі 12160 грн. 62 коп. Наведені обставини свідчать, що в судовому порядку раніше вирішено питання по суті щодо стягнення суми заборгованості станом на 27.05.2013 року, а тому судом не вбачається законних підстав для задоволення позову в цій частині. Враховуючи триваючий характер порушення договірних зобовязань відповідачем, суд вважає можливим стягнути з відповідача суму пені, яка складає різницю між сумою пені станом на 15.05.2015 року, а саме 158095 грн. 40 коп. (згідно розрахунку заборгованості а.с. 6-7) та сумою пені, відносно якої було вирішено питання за рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.10.2013 року, а саме в розмірі 102030 грн. 91 коп. Таким чином, розмір пені, що підлягає стягненню становить 56064 грн. 49 коп. (158095,40 102030,91 =56064,49) Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Згідно п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам (а.с. 9-15) при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Сплата здійснюється в гривні. За таких обставин позов підлягає задоволенню частково. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 56064 грн. 49 коп. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати понесені ним по сплаті судового збору в розмірі 560 грн. 64 коп. (відповідно до розміру задоволених позовних вимог), що підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного та

Outcome: partial