Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

26 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів у справі про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що 23.06.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Костянтинівського відділення №2866 Ощадбанку України (після реорганізації - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/063 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1362 строком на 10 (десять) років зі сплатою за користування кредитом 22% річних, за яким остання отримала кредит у сумі 60000,00 гривень. В цілях своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпеченням виступає Порука - договір порук від 23.06.2008 року №2366 з [PERSON], яка зобов'язалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №1362 від 23.06.2008 року. Зазначав, що станом на 28.07.2014 року відповідачі не виконують умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 93658,49 гривень, тому просить стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, а також судові витрати. Представник позивача Куфтінова Г.Ю. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надавали, про час і місце розгляду справи були повідомлений належним чином ( а.с. 18, 22, 28-30). Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного. Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 23.06.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Костянтинівського відділення №2866 Ощадбанку України (після реорганізації - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/063 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №1362 строком на 10 (десять) років зі сплатою за користування кредитом 22% річних, за яким остання отримала кредит у сумі 60000,00 гривень ( а.с. 4-6). В цілях своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпеченням виступає Порука - договір порук від 23.06.2008 року №2366 з [PERSON], яка зобов'язалась відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором №1362 від 23.06.2008 року (а.с. 7-8). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Відповідачі свої кредитні зобов'язання за договором не виконують, в зв'язку з чим заборгованість перед позивачем станом на 28.07.2014 року становить 96658,49 гривень, з яких: 57473,60 гривень - непогашена сума основної заборгованості за кредитом; 11511,94 гривень - непогашена сума процентів; 11116,56 гривень - пеня за прострочений кредит; 5193,46 гривень - пеня за прострочені проценти; 5531,34 гривень - сума боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення; 2831,59 гривень - 3% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості, що підтверджуються розрахунком позивача, що перевірений судом і визнаний правильним (а.с. 10-11). Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору (у тому числі одноразового прострочення сплати відсотків за користування кредитом), достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 96658,49 гривень, з яких: 57473,60 гривень - непогашена сума основної заборгованості за кредитом; 11511,94 гривень - непогашена сума процентів; 11116,56 гривень - пеня за прострочений кредит; 5193,46 гривень - пеня за прострочені проценти; 5531,34 гривень - сума боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення; 2831,59 гривень - 3% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості. Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 963,58 гривень, солідарно (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved