Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-28 00:00:00

28.12.2016 р. позивач звернулася до суду зі вказаним позовом, та просить визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 4 в буд. № 37 по вул. Квітковій в м. Кривому Розі [PERSON]. В обґрунтування позову зазначила, що їй згідно договору купівлі-продажу від 15.06.2010 р. належить вказана квартира, в якій зареєстровані вона та її колишній цивільний чоловік [PERSON]. Відповідач у спірній квартирі не мешкає з 2013 р., комунальні послуги не сплачує, вона сплачує всі витрати, повязані з утриманням житла. Крім цього, вона не має можливості відчужити належне їй майно. Представник позивачав судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про підтримку позову, про розгляд справи у її та позивача відсутність, та згоду на заочний розгляд справи. Відповідач, будучи повідомленим про час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав. Третя особа виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, надала заяву про розгляд справи за відсутністю її представника та про те, що не заперечує проти задоволення позову. Суд, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи докази: копії: договору купівлі-продажу квартири від 15.06.2010 р.; витягу з Державного реєстру правочинів; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; технічного паспорту; довідки з місця проживання; довідку від 06.01.2017 р. [PERSON] УДМС України у Дніпропетровській області (а.с. 7-8, 9, 10, 11, 12, 16), судом встановлені такі факти, що мають значення для справи і відповідні їм правовідносини. Позивач, згідно договору купівлі продажу квартири від 15.06.2010 р., є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] є колишнім цивільним чоловіком позивача. Відповідач [PERSON] у спірній квартирі не проживає з 2013 р.. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, вони вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про наявність перешкод позивачу у користуванні належною йому власністю та підстав для визнання відповідача, члена сімї позивача, таким, що втратив право користування житлом, так як він понад рік відсутній в ньому. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, у виді судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., сплаченого ним при предявлені позову. На підставі викладеного, ст. ст. 317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved