Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

26 січня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 2,5717 га, що розташована на території Довгополівської сільської ради Роменського району, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] виданим виконкомом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області 02.03.2011 року, яка на момент смерті була зареєстрована в [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина. Він є спадкоємцем за заповітом , посвідченим 26.10.1999 року за № 29. 06.10.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Ільченко Л.І. з метою оформлення своїх спадкових прав, яка відмовила йому в цьому в зв'язку з відсутністю в нього правовстановлюючих документів на спадкове майно, які за життя спадкодавця були нею втрачені. Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позові . ( а.с.30). Відповідач Довгополівська сільська рада у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечувала . (а.с.29). Відповідач Управління Держгеокадастру у Роменському районі Сумської області у судове засідання не з'явилося, але надали суду заяву в якій просили справу розглядати без участі їх представника, у вирішенні позовних вимоги позивача покладалися на розсуд суду.(а.с.28). Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Ільченко Л.І. в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала. ( а.с.31). Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Між сторонами виник спір про визнання права власності на спадкове майно. Спір підлягає вирішенню на підставі 392, 1217, 1268-1270 ЦК України. Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її . Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. ( а.с.10). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 27080618 спадкова справа заведена приватним нотаріусом Ільченко Л.І. 30.05.2011 р. після смерті спадкодавця - [PERSON]. ( а.с.19). Згідно копії заповіту посвідченого 26.10.1994 року секретарем виконкому Довгополівської сільської ради народних депутатів Роменського району сумської області [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON]. ( а.с.21). Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] [PERSON] належить на праві приватної власності 2,5717 га земельної ділянки розташованої на території Довгополівської сільської ради Роменського району. ( а.с.11). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 2015 рік [PERSON] належать земельні ділянки за кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER] розташовані на території Довгополівської сільської ради, що загальною площею становлять 2,5718 га.( а.с.22). Згідно довідки-характеристики від 24.12.2015 року № 2148 [PERSON] до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS]. Спадкоємцем після її смерті є [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений виконкомом Довгополівської сільської ради Роменського району за реєстровим номером 29 від 26.10.1994 року. На день смерті [PERSON] була зареєстрована разом з сином - [PERSON], [INFO] ( а.с.20). Згідно листа Управління Держгеокадастру у Роменському районі № 107/1 від 08.09.2015 року [PERSON] повідомлено, що з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а отже і дублікати державних актів видати не можливо. ( а.с.13). Неможливість оформлення права власності в порядку спадкування на земельні ділянки, які належали спадкодавцю, у зв'язку зазначеними вище обставинами, свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства, при цьому позивач скористався передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують даний висновок суду, станом на час розгляду справи відсутні. Враховуючи викладене, суд вважає, що порушене право позивача [PERSON] підлягає захисту в судовому порядку шляхом задоволення його позову і визнання за ним права власності на зазначене майно.

Outcome: approved