Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

27 липня 2020 р. [PERSON] в особі свого представника пред`явила вказаний позов, посилаю- чись на наступні обставини. [INFO] померла [PERSON] в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, після її смерті залишилась земельна частка (пай) розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах, що зна- ходилась у колективній власності КСП «Україна», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0146788, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області 21. 12.1996 р. на ім`я [PERSON] . Зазначену земельну частку (пай) фактично прийняв у спадщину, але за життя не переоформив на своє ім`я, її брат, а позивачу чоловік [PERSON] , який помер [INFO] . За життя [PERSON] не вчиняв заповіту. Вказане майно вона має право успадкувати як спад- коємець першої черги за законом. Після смерті чоловіка вона вступила в управління та володіння спадковим майном та продовжувала отримувати орендну плату за землю, що підтверджується до- відкою сільської ради. Звернувшись до нотаріуса, вона отримала відмову у зв`язку з відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини. За таких обставин, успадкувати спірну земельну частку (пай) у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на вказане майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.27). Представник Дивізійської сільської ради Татарбунарського району у судове засідання не з`яви- вився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ра- ди, позовні вимоги визнав (а.с.19). Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За змістом ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопота- ння про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомо- гою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З копії паспорту серії [NUMBER] (а.с.4) слідує, що позивач народилася [INFO] в с. Жов- тий Яр Татарбунарського району Одеської області. Довідкою відділу реєстрації актів громадянського стану Татарбунарського району Одеської об- ласті (а.с.5) підтверджується, що 12.11.1955 р. був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON]. , після чого позивач змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Згідно копій свідоцтва про народження: серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.6,8), [PERSON] народився [INFO] , а [PERSON] народилася [INFO] , їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копій свідоцтв про смерть: серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 7-9), [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] , обидва в с.Лиман Татар- бунарського району Одеської області. Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0146788 (а.с.10), [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Україна» с.Лиман Татарбунарського району Одеської області. Довідкою Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 357 від 16. 07.2020 р. (а.с.11) підтверджується, що після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , фак- тично вступив в управління та володіння спадковим майном її брат [PERSON] та отримував орен- дну плату. Після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном його дружина [PERSON] та продовжувала отримувати орендну пла- ту за земельний пай. Листом нотаріуса № 90/01-09 від 15.07.2020 р. (а.с.12) підтверджується, що позивачу відмов- лено в прийнятті заяви та відкритті спадкової справи після померлої [PERSON] у зв`язку з про- пуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та не надання належних доказів фактич- ного прийняття спадщини. З витребуваної судом копії актового запису про шлюб від 09.07.1959 р. (а.с.26) слідує, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, після чого остання змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки на момент відкриття спадку діяв Цивільний Кодекс в редакції 1963 року, то згідно п.1 ч.1 ст.549 даного Кодексу, визнається, що спадкоємець прийняв спадок, якщо він фактично всту- пив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до ч.1 ст.529 (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями пер- шої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) по- мерлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом в порядку першої черги після свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , який фактично успадкував право на земельну частку (пай) після своєї сестри [PERSON] , але не оформив на своє ім`я. Перешкодою в отриманні по- зивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) є ненадання доказів прийняття спадщини спадкодавця [PERSON] після смерті його сестри - [PERSON] , померлої [INFO] . Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право на земельну частку (пай) розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах, що залишилась після смерті її чоловіка [PERSON] , який при- йняв вказану спадщину, але не оформив свої спадкові права після смерті сестри [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved