Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

28 серпня 2019 року позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначивши, що 13.09.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 345. Від шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 2019 року вони однією сім`єю з відповідачкою не проживають, їх сімейні стосунки були припинені. Сім`ю зберегти неможливо. Просив розірвати шлюб. До судового засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнила. Відповідачка до судового засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із статті 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судом встановлено, що 13.09.2003 року між позивачем та [PERSON] у Відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецької області було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис № 345, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.6). [INFO] народився [PERSON] , а [INFO] народилась [PERSON] , батьками яких є сторони по справі, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.13-14). Ухвалою суду від 14.11.2019 року сторонам було визначено строк на примирення в шість місяців, який до позитивних наслідків не привів. Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім`ї у даному випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, враховуючи обставини, що склалися у даному конкретному випадку, у зв`язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved