Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-28 00:00:00

27.09.2017 року КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання. В позовній заяві позивач зазначив, що на підставі рішення Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 року №1407 КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді територіальної громади м. Харкова. Відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення в житловому будинку [ADDRESS] з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі». Актом обстеження системи тепло споживання об'єкту за №178/510 від 26.02.2014 року, який знаходиться в [ADDRESS], встановлено, що система опалення споживача єдина з системою опалення житлового будинку по [ADDRESS]. За період з 01.11.2015 року по 03.04.2017 року відповідачем безпідставно спожито теплової енергії на суму 91722,49 грн. Таким чином, у період з 01.11.2015 року по 03.04.2017 року відповідач за рахунок позивача користувався тепловою енергією на потреби опалення без договору, тому повинен відшкодувати позивачу вартість спожитої теплової енергії. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість в розмірі 91722,49 грн., а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій підтримав в повному обсязі вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони ґрунтуються, просив суд розглядати справу за його відсутністю. Відповідач [PERSON] належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з рішенням Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 року №1407 КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді територіальної громади м. Харкова. [PERSON] на праві власності належать нежитлові приміщення в житловому будинку [ADDRESS] з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі». Актом обстеження системи теплоспоживання об'єкту за №178/510 від 26.02.2014 року, який знаходиться в [ADDRESS], встановлено, що система опалення споживача єдина з системою опалення житлового будинку по [ADDRESS]. За період з 01.11.2015 року по 03.04.2017 року відповідачем безпідставно спожито теплової енергії на суму 91722,49 грн. Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення та відключення опалення № 178/2485 від 12.10.2015 р., № 178/3769 від 05.04.2016 р., № 178/4684 від 15.10.2016 р., №178/5413 від 03.04.2017р., складеними представниками позивача та ЖЕО Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне. Відповідно до ст.1 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. [PERSON] не укладав з Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» договір на постачання теплової енергії. Згідно з ст.1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ст. 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі, а у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Суд враховуючи, що відповідач безпідставно споживав теплову енергію та в добровільному порядку не відшкодував позивачеві її вартість, задовольняє в повному обсязі вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» та стягує з [PERSON] вартість спожитої теплової енергії за період з 01.11.2015 року по 03.04.2017 року в розмірі 91722 грн. При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з'явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який позивач сплатив при подачі даної позовної заяви у сумі 1600,00 грн., про що в матеріалах справи знаходиться квитанція про сплату судового збору.

Outcome: approved