Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

28.02.2017 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON]. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що померла [PERSON]. була матір»ю позивача. В позові зазначено, що позивач на момент смерті спадкодавця проживала разом з нею, тому вважала, що вона належним чином прийняла спадщину. Представник позивача вказав, що позивач в 2016 році звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, але їй було відмовлено у прийнятті заяви у зв»язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки місце реєстрації спадкоємця не збігається з місцем реєстрації спадкодавця. Позивач просила визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви в нотаріальну контору та визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явилась, через канцелярію надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник позивача [PERSON] також надав клопотання, в якому підтримав заявлені вимоги та просив розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача Слов»яносербської сільської ради в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу за його відсутності. Заява містить пояснення, відповідно до яких позивач проживала разом з матір»ю [PERSON] до дня її смерті, фактично користується та володіє майном до цього часу. Враховуючи, що сторони належним чином повідомлялись про дату розгляду справи, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі письмових матеріалів справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. Із доданих до матеріалів справи документів вбачається, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,8). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], [PERSON] померла [INFO] (а.с.3). Із доданих до позову документів вбачається, що померлій [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 7,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9). Даних про те, що [PERSON] за життя посвідчувала заповіт судом не отримано, тобто спадкування має здійснюватись по закону. Відповідно до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Із довідки виконкому Слов»яносербської сільської ради №58/02-16 від 23.01.2017 року вбачається, що померла [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS]. Разом з нею проживала її дочка [PERSON] (а.с.12) . Згідно із інформацією Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори № 441/01-16 від 09.03.2017 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Із відповіді Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори № 79/01-16 від 14.01.2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у прийнятті її заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв»язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Із копії паспорту позивача встановлено, що з 2002 року позивач знялась з реєстрації за адресою: [ADDRESS] та зареєструвала постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Таким чином вбачається, що позивач станом на день відкриття спадщини фактично проживала разом із спадкодавцем, тоді як зареєстрована позивач була за іншою адресою, у зв»язку з чим їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини, крім досліджених документів, підтверджуються і заявою представника відповідача, у якій зазначено, що позивач до теперішнього часу користується та фактично володіє майном спадкодавця. У позові позивач послався на те, що вона проживала з матір»ю на момент відкриття спадщини та вважала, що вона прийняла спадщину. Відповідно до ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд враховує, що відповідач у справі визнав позов у повному обсязі, тобто не оспорює поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, зазначений позивачем у позові. Згідно з ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги, що позивач є єдиним встановленим судом спадкоємцем за законом на спадкове майно, відповідач не заперечує проти задоволення позову, протягом тривалого часу спадщина не була визнана відумерлою, відсутні особи, які оспорюють поважність пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після спадкодавця, позивач на момент смерті фактично проживав зі спадкодавцем, по теперішній час фактично володіє та користується спадковим майном, суд вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини, вказані позивачем - поважними, тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, визначивши йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Outcome: approved