Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-22 00:00:00

29.03.2021 позивач [PERSON] звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, в якій просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із [PERSON] на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.07.2014 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , визначивши їх в твердій грошовій сумі 2500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що 28.10.2015 сторони розірвали шлюб. Від шлюбу з відповідачем має сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.07.2014 з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку. Відповідач не бере участі у вихованні сина і не здійснює додаткових витрат по його утриманню. Син часто хворіє, що потребує додаткових витрат на медичну допомогу і придбання необхідних ліків. Вважає, що відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, займається підробітками, за що з даної діяльності отримує певний дохід. Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.06.2021 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не прибула, надала до суду заяву в який просила суд розглянути справу без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибув. Надав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не прибули. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що з 28.04.2012 сторони перебували у шлюбі, який рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.10.2015 у цивільній справі №524/8387/15-ц було розірвано. Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 25.01.2013, виданим Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 91. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.07.2014 у цивільній справі №524/4023/14-ц із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.05.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного Кодексу України\~\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч. 3\~ст. 181 Сімейного Кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до частин 1 та 2\~ст. 182 Сімейного Кодексу України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) -стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 №789-ХІІ і\~набула чинності для України 27.09.1991, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. За правилами статей 12, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Статтею 82\~ЦПК України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи вище викладене, з урахуванням того, що відповідач позов визнав, сумніву що добровільності визнання позову судом не встановлено, виходячи з якнайкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються із [PERSON] на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.07.2014 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , визначивши їх в твердій грошовій сумі 2500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки предметом позову є не стягнення аліментів, а зміна способу їх стягнення, судове рішення не підлягає допущенню до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. За ч. 1, п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням вимоги про зміну способу стягнення аліментів, за якою позивач від сплати судового збору звільнена, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved