Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

28 грудня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування Краматорської міської ради. Позов мотивує тим, що з 19 жовтня 2006 року по 9 лютого 2015 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого [INFO] них народилась донька [PERSON], а [INFO] року- син [PERSON]. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, зловживав спиртними напоями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, що спричинило їй душевні та фізичні страждання. Відповідач не розумів та не хотів розуміти сутності проблеми, які виникають у неї і дітей, він не здатний був підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби , взаємодопомоги. На початку червня 2011 року відповідач став погрожувати їй фізичною розправою, що змусило її звернутися до правоохоронних органів. З того часу відповідач жодного разу не інтересувався долею своїх дітей, участь у їх вихованні не приймав, від надання матеріальної допомоги самоусунувся та повністю втратив до дітей батьківські почуття. Діти зовсім не пам'ятають відповідача як особу та батька. Діти повністю знаходяться на її утриманні та мешкають з нею за [ADDRESS] Відповідач фактично знехтував правами своїх дітей та своїми обов'язками по утриманню та вихованню дітей. Таким чином, відповідач протягом тривалого часу навмисно ухиляється від виконання батьківського обов'язку, не цікавиться проблемами своїх дітей, ніяким чином не піклується про них, не проявляє зацікавленості у їх долі, не піклується про його стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток, що свідчить про те, що відповідач свідомо самоухиляється від виконання батьківських обов'язків. В зв'язку з чим, просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON], представник позивача -[PERSON] повністю підтримали позовні вимоги, просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечують. Представник третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради - [PERSON] судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON], представника позивача - [PERSON], представника третьої особи -органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - [PERSON], допитавши свідків, заслухавши думку прокурора Іванової І.Г., який вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], дослідивши матеріли справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони - позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2006 року по 9 лютого 2015 року. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що вона народилася [INFO] місті Донецьку , про що зроблено актовий запис за № 39, батьком дитини записаний - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого виконкомом Ясногірської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, вбачається, що він народився [INFO] року в місті Краматорську Донецької області , про що зроблено актовий запис за № 4, батьком дитини записаний - [PERSON], мати - [PERSON]. Згідно з ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Як вбачається з довідки №4602 від 24 грудня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Ясногірської селищної ради м. Краматорська Донецької області, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з донькою [PERSON], [INFO] та сином [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідки № 252 від 24 грудня 2015 року, виданої Краматорською загальноосвітньою школою № 21 , батько дитини [PERSON], [INFO], учениці 3-б класу, за період навчання доньки в школі на батьківські збори не з'являвся, справами доньки не цікавився. Як вбачається з довідки № 253 від 24 грудня 2015 року, виданої Краматорською загальноосвітньою школою № 21 , батько дитини [PERSON], [INFO], ученика 2-б класу, за період навчання сина в школі на батьківські збори не з'являвся, справами сина не цікавився. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивачки [PERSON] Відповідача [PERSON] вона знає як колишнього чоловіка [PERSON] Відповідач [PERSON] зовсім не спілкується з дітьми, зловживає спиртними напоями. Свідок [PERSON] дала суду аналогічні пояснення, що і свідок [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є знайомим позивачки [PERSON] ЇЇ чоловіка [PERSON] він не бачив з 2011 року. Він знає, що відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, з дітьми не спілкується, матеріальної допомоги їм не надає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки [PERSON] Відповідача [PERSON] вона знає як колишнього чоловіка [PERSON] Відповідач [PERSON] зовсім не спілкується з дітьми, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Згідно висновку виконавчого комітету Краматорської міської ради № 01-30/1934 від 22 квітня 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] - орган опіки та піклування Краматорської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], стосовно його малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] народження, та стосовно [PERSON], [INFO]. Згідно ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], не надає дітям матеріальної допомоги, станом здоров'я та вихованням не турбується. Тому суд вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Outcome: approved