Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

28 грудня 2018 року заявники звернулися до суду з названою заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заявник [PERSON] народився [INFO] у смт.Яблонець Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис про його народження був складений 18.06.1964 року виконавчим комітетом Рясненської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. 10.01.1983 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Реєстрація шлюбу була проведена Палацом одруження м.Макіївка Донецької області, про що було вчинено актовий запис № 69 від тієї ж дати. Від спільного шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 22.12.2018 року, під час звернення за повторним свідоцтвом про шлюб нового зразку України, було з`ясовано, що у свідоцтві про шлюб та в актовому записі про шлюб, відповідно державного реєстру України, датою народження [PERSON] вказано [INFO] . Оскільки паперові носії актових записів Палацу одруження м. Макіївки Донецької області знаходяться на тимчасово окупованій території, виправити помилку можливо лише в судовому порядку. Відповідно даних паспорта громадянина України, закордонного паспорту та військового квитка, датою народження [PERSON] є [INFO] . Саме цю дату він вважав днем свого народження, на помилку в свідоцтві про шлюб не звертав уваги. Вказував, що дату народження [INFO] підтверджено відомостями з Державного реєстру виборців. В даний час вирішується питання отримання заявником [PERSON] повторного свідоцтва про шлюб та оформлення паспорту громадянина України нового зразку - ID-карти, але перешкодою для реалізації цього права є розбіжності у даті його народження, зазначеній у Державному реєстрі актових записів про шлюб, тому він просив встановити факт його народження [INFO] , поновити актовий запис про шлюб та виправити в ньому відомості, змінивши дату його народження з 05.07.1964 р. на 05.06.1964 р. У судове засідання заявники, належним чином повідомлені про дату,час та місце розгляду справи, не з`явилися, у заяві вказали про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ряснянською сільрадою Ємільчинського району Житомирської області 30.11.1983 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , місцем його народження є ст.Яблонець Ємільчинського району Житомирської області. У свідоцтві про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого повторно виконавчим комітетом Рясненської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, датою народження заявника вказано, також, 05.06.1964 року. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Палацом одруження м.Макіївки Донецької області 10.01.1983 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . У військовому квитку серії [NUMBER] , виданому Червоногвардійським районним військовим комісаріатом Донецької області 06.10.1982 року на ім`я [PERSON] , датою народження, також, вказано 05.07.1964 р. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість. У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793, передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. У Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». Враховуючи вищенаведене та, приймаючи до уваги те, що встановлення факту \~народження заявника\~у іншу\~дату та\~ внесення\~змін до\~актового запису\~ про\~шлюб породжує для заявників юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved