Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

27 квітня 2017 року акціонерне товариство «Ощадбанк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 107106 грн. 79 коп. та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що згідно договору про іпотечний кредит № 22033127 від 13.09.2012 року [PERSON] було надано кредит у розмірі 115000 грн. зі сплатою 17% річних та кінцевим терміном повернення не пізніше 12 вересня 2022 року. З метою забезпечення виконання зобовязань за договором про іпотечний кредит 13 вересня 2012 року між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки № 22033127-2. Зобовязання за кредитним договором відповідачі не виконали, тому станом на 02 лютого 2017 року заборгованість за кредитним договором склала 107106 грн. 79 коп., що складається з 76568 грн. 14 коп. заборгованість за кредитом, 26043 грн. 78 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 3720 грн. 60 коп. інфляційне збільшення заборгованості, 774 грн. 27 коп. три проценти річних від суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 13 вересня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит № 22033127, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 115000 грн. зі сплатою 17 % річних та строком погашення не пізніше 12 вересня 2022 року (а.с.3-6). Для забезпеченням виконання кредитних зобовязань між позивачем та відповідачами 13 вересня 2012 року було укладено договір поруки № 22033127-2, відповідно до якого у разі порушення боржником виконання зобовязання кредитор має право вимагати від [PERSON] виконання зобовязання боржника перед кредитом згідно з умовами договору про іпотечний кредит в порядку, передбаченому цим договором. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Зобовязання передбачені кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 02 лютого 2017 року заборгованість за кредитним договором склала 107106 грн. 79 коп., що складається з 76568 грн. 14 коп. заборгованість за кредитом, 26043 грн. 78 коп. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 3720 грн. 60 коп. інфляційне збільшення заборгованості, 774 грн. 27 коп. три проценти річних від суми заборгованості (а.с.15, 16). Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved