Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

27 січня 2020 року до суду надійшла заява [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , заінтересована особа: Донецька обласна державна адміністрація Департамент освіти і науки, місцезнаходження якої: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, 47, про встановлення факту навчання. Мотивуючи свої вимоги тим, що він з 01 вересня 1994 року розпочав навчання в професійно-технічного училища № 51 м. Донецька. 30 червня 1996 року заявнику по закінчення навчання адміністрацією були видані документи, а саме диплом [NUMBER] кваліфікованого робітника за професією слюсар по ремонту автомобілів четвертого розряду та додаток до диплома підсумкові оцінки успішності. Разом з тим прізвище особи зазначеної в цьому документі не збігається з прізвищем заявника, зазначеним в паспорті, а саме: [PERSON] , в дипломі зазначено прізвище [PERSON] . Наразі не в судовому порядку ці помилки виправити не можливо, оскільки заклад знаходиться на непідконтрольній території України, і ця обставина є причиною звернення з цією заявою до суду. Просить заяву задовольнити. У судове засідання заявник не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно. У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін, у відповідності до вимог статті 223, частини 2 статті 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.6-7) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] та його прізвище у паспорті зазначено українською мовою як [PERSON] . Згідно експертного висновку № 056/1334-а/2 від 18 грудня 2019 року (а.с.4) український запис прізвища [PERSON]/[PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON]/[PERSON] (диплом ПТУ, запис [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичним). Розбіжності між документальними записами українською мовою виникли при міжмовних (російсько-українських) перетвореннях прізвища, що є типовою девіацією в умовах українсько-російської двомовності. Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] (а.с.5) прізвище заявника українською мовою зазначено як [PERSON] . З копії титульної сторінки диплому [NUMBER] вбачається (а.с.8-9), що прізвище заявника українською мовою зазначено як [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 статті 293 та пп.1 п.1 ст. 315 ЦПК України передбачений перелік підстав для розгляду справ в порядку окремого провадження серед яких є і встановлення факту родинних відносин. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Ця теза підтверджена і п.1 Постанови Пленуму Верховного Cуду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Крім того, пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог (п.1 ст. 81 ЦПК) За приписами ст.ст.76-81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява частково обґрунтована і підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений юридичний факт, а саме що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчався у професійному технічному училищі № 51 м. Донецька у період з 01 вересня 1994 року по 30 червня 1996 року і одержав професії « Слюсар по ремонту автомобілів четвертого розряду», про що були видані документи, а саме диплом [NUMBER] від 28 червня 1996 року кваліфікованого робітника за професією слюсар по ремонту автомобілів четвертого розряду та Додаток до диплома Підсумкові оцінки успішності на ім`я [PERSON] . Оскільки встановлення факту належності даних документів іншим чином неможливо. Встановлення факту належності вищевказаних документів для заявника має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат за віком. Що стосується вимоги про зобов`язання заінтересовану особу видати заявнику правовстановлюючий документ з виправленим прізвищем, а саме [PERSON] , то в цій частині слід відмовити, оскільки дана вимога не передбачена розгляду в окремому провадженні та статтею 319 ЦПК України. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial