Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-14 00:00:00

28.07.2016 року позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що проживала з відповідачем однією сімєю без укладення шлюбу за адресою прописки відповідача у період з листопада 2013 року по липень 2016 року. 27.08.2014 року у них народилася донька - [PERSON]. В липні 2016 року відносини між сторонами припинились, та вони стали мешкати окремо, при цьому донька проживає разом з позивакою, а відповідач, в свою чергу, ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини. На підставі викладеного позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 28.07.2016 року та до повноліття дитини. У судове засідання позивачка та її представник не зявились, надали заяву з проханням про розгляд справи за їх відсутності, про підтримку позовних вимог, та не запереченням проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач та його представник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, не сповістив суд про причини неявки. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутність сторін, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження останньої серії 1-НО №611642, виданого 05.09.2014 року, та яка мешкає разом з позивачкою, знаходячись на її утриманні, що в свою чергу, стороною відповідача не оспорюється. Ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Так відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання згідно ч. 3 ст. 181 СК України є стягнення аліментів за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Так, в матеріалах справи міститься заява від представника відповідача з проханням про визначення аліментів у твердій грошовій сумів розмірі 1228 грн. щомісячно, оскільки [PERSON] є моряком та має нерегулярний, мінливий дохід, у звязку з нерегулярними строковими контрактами, проте належних та допустимих доказів цього суду не надано. Також в матеріалах справи міститься лист за №19 від 28.09.2016 року Філії ТОВ «ЕПСІЛОН МЕРІТАЙМ СЕРВІСЕЗ ЛТД » у м. Маріуполі, з якою [PERSON] було укладено договір про надання послуг з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, відповідно до якого за останні два роки [PERSON] був працевлаштований до певних компаній зі строками дії контрактів: з 05.11.2014 р. по 14.06.2015 p., розмір заробітної плати - 6 650 доларів США на місяць; з 26.09.2015 р. по 13.04.2016 p., розмір заробітної плати - 6850 доларів США на місяць, з 19.08.2016 р. по цей час (6 місяців + 1 місяць при взаємній згоді), розмір заробітної плати - 7 000 доларів США на місяць. При цьому, працевлаштування відповідача у вказані періоди підтверджується інформацією від 01.02.2017 року, наданою Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, щодо перетинання [PERSON] державного кордону України за період з 31.01.2015 року по 30.01.2017 року, згідно якої останній здійснив перетин кордону: 14-06-2015 - в'їзд, ПАРИЖ-КИЇВ, 26-09-2015 виїзд, КИЇВ-СТАМБУЛ, 15-04-2016 - в'їзд СТАМБУЛ- ОДЕСА, 19-08-2016 - виїзд ОДЕСА-СТАМБУЛ. Таким чином, суд приходить до висновку, що з 05.11.2014 року [PERSON] має регулярний дохід, а тому вимоги позивачки щодо стягнення аліментів у частці від доходу відповідача є обґрунтованими. Стаття 182 Сімейного кодексу України передбачає те, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, дочки, сина й інші обставини, що мають істотне значення. Так, стороною відповідача надано суду копії пенсійних посвідчень його батьків: [PERSON] та [PERSON], та витяги з медичних документів щодо незадоволення стану здоровя останніх, проте доказів їх перебування саме на утриманні відповідача суду не надано, також суду не надано доказів наявності інших обставин, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. З урахуванням викладених обставин та враховуючи обовязок відповідача утримувати свою дитину, суд приходить до висновку про можливість стягнення з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 28.07.2016 року та до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 551,20 грн. На підставі ст.ст. 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved