Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

28 березня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод у користуванні квартирою, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що вона є власником квартири № 9, в будинку№ 67 по вул. В.Стуса в м. Краматорську Донецької області, яка належить їй на підставі договору дарування квартири, посвідченого 15 червня 2016 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області, реєстровий номер 1973 та зареєстрованого в державному реєстрі прав на нерухоме майно під № 954533714129. У вказаній кварті є також зареєстрованим її колишній чоловік [PERSON], який у вказаній квартирі не проживає з січня 2016 року , однак з реєстраційного обліку не знімається. Вона змушена сплачувати за відповідача комунальні послуги в той час, коли він в квартирі не проживає і послугами не користується. На даний час вона не має можливості оформити субсидію, що ставить її у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні квартирою. У звязку з чим, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі № 9, в будинку№ 67 по вул. В.Стуса в м. Краматорську Донецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки, суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], реєстр № 1973, зареєстрованого в державному реєстрі прав на нерухоме майно під № 954533714129, позивачу [PERSON] на праві власності належить квартира №9, в будинку№ 67 по вул. В.Стуса в м. Краматорську Донецької області. З довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрації, виданої КП СЕЗ м. Краматорська Донецької області, вбачається, що в квартирі №9, в будинку№ 67 по вул. В.Стуса в м. Краматорську Донецької області є зареєстрованим також відповідач [PERSON] Згідно акту про підтвердження факту не проживання від 21 березня 2017 року, складеного КП СЕЗ м. Краматорська Донецької області, вбачається, що відповідач [PERSON] в квартирі № 9, в будинку№ 67 по вул. В.Стуса в м. Краматорську Донецької області не проживає з січня 20-16 року по теперішній час. Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. \~\~ Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] у квартирі № 9, в будинку№ 67 по вул. В.Стуса в м. Краматорську Донецької області, не проживає з січня 2016 року по теперішній час, у зв'язку з чим його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved