Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

27.07.2015 року позивач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» звернувся до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 15.11.2013 року між позивачем та [PERSON] укладено Кредитний договір №IKCASHSНG.195618.001, відповідно до п.п.1.1-1.10, 2.4 якого банк надає Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 22000,00грн. з терміном користування кредитом до 14.11.2016року. Процентна ставка за користування кредитом: 0,001% річних та сплатою комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 4,00% від суми кредиту по договору. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №IKCASHSНG.195618.001 від 15.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] 15.11.2013 року укладено Договір поруки №РХ029031.196347.001, згідно якого відповідач-2 [PERSON] зобов'язується відповідати перед Позивачем за виконання відповідачем-1 [PERSON] зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитних договором. Згідно п.6 договору поруки у випадку невиконання відповідачем-1 будь-якого зобов'язання за кредитним договором, відповідач-1 та відповідач-2 відповідають перед Позивачем як солідарні Боржники. Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору №IKCASHSНG.195618.001 від 15.11.2013 року в повному обсязі, про що свідчить розпорядження на видачу кредиту від 15.11.2013року. На погашення заборгованості за кредитом відповідач зобов'язаний був сплачувати заборгованість по кредиту, процентах за його користування та комісії, проте зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по кредитному договору станом на 30.06.2015року в сумі 34291,69грн., що складається з: - поточна заборгованість по тілу кредиту - 10340,26грн.; - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 9179,80грн.; - поточна заборгованість за процентами - 0,01грн.; - прострочена заборгованість за процентами - 186,88грн.; - заборгованість по комісії - 13200,00грн.; - пеня - 1384,74грн. і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів. Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, не заперечує проти заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що 15.11.2013 року між позивачем ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] укладено Кредитний договір №IKCASHSНG.195618.001, відповідно до п.п.1.1-1.10, 2.4 якого банк надає Відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти в сумі 22000,00грн. з терміном користування кредитом до 14.11.2016року. Процентна ставка за користування кредитом: 0,001% річних та сплатою комісії за надання кредитних ресурсів в розмірі 4,00% від суми кредиту по договору (а.с.10-12). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №IKCASHSНG.195618.001 від 15.11.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та [PERSON] 15.11.2013 року укладено Договір поруки №РХ029031.196347.001, згідно якого відповідач-2 [PERSON] зобов'язується відповідати перед Позивачем за виконання відповідачем-1 [PERSON] зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитних договором. Згідно п.6 договору поруки у випадку невиконання відповідачем-1 будь-якого зобов'язання за кредитним договором, відповідач-1 та відповідач-2 відповідають перед Позивачем як солідарні Боржники (а.с.16). Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, про що свідчить розпорядження на видачу кредиту від 15.11.2013 (а.с.17). Відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору та графіку погашення кредиту, тобто своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти і не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, комісії і ніяких заходів по поверненню заборгованості не вживає, тому станом на 30.06.2015 року, згідно розрахунку заборгованості (а.с.3-9), має заборгованість в сумі 34291,69грн., що складається з: - поточна заборгованість по тілу кредиту - 10340,26грн.; - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 9179,80грн.; - поточна заборгованість за процентами - 0,01грн.; - прострочена заборгованість за процентами - 186,88грн.; - заборгованість по комісії - 13200,00грн.; - пеня - 1384,74грн. Статтями 1054 ч.2 та 1052 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Крім того, ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст.553 ЦК України За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачами зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] за кредитним договором в загальній сумі 34291,69грн. Крім того, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі - 342,92грн., згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved