Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

27 березня 2015 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, визнавши причини його пропуску поважними. Заявлені вимоги мотивує тим, що [INFO]. помер її батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] та банківські вклади. У зв'язку із тяжким нервовим потрясінням, викликаним втратою близьких людей, адже [INFO] загинув й чоловік позивача - [PERSON], та скрутним матеріальним становищем, [PERSON] пропустила визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, звернувшись до нотаріальної контори у лютому 2015 року. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладені у позові обставини. Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи представники Комсомольської міської ради та Комсомольської державної нотаріальної контори до суду не з'явились, звернувшись із клопотаннями про слухання справи за їх відсутності. Проти задоволення позовної заяви не заперечували. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що [INFO] у м. Чита Забайкальського краю (Росія) помер [PERSON], актовий запис про смерть № 491 від 05.08.2014 року проведений відділом ЗАГС Читинського району (а.с.7). Спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] є його донька (позивач у справі) [PERSON], ступінь спорідненості яких підтверджується наданими суду копіями відповідних свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с.10-11). Згідно з наданими копіями договорів про вклади (а.с.12,13) у ВАТ «Восточний експресс банк» та ВАТ «Сбербанк России» на ім'я [PERSON] були відкриті грошові вклади на суми 50000,95 р. та 10 р. За повідомленням Комсомольської державної нотаріальної контори від 07.04.2015 року (а.с.29) спадкова справа після померлого [PERSON] не заводилась, заповіти від його імені не посвідчувались. Вказані обставини підтверджуються також відповідними інформаційними довідками зі Спадкового реєстру. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, виходячи із встановлених обставин справи та досліджених доказів у їх сукупності, суд вважає позов необґрунтованим, з огляду на наступне. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, у даному випадку - з [INFO] і закінчується відповідно - 31 січня 2015 року. За нормою ч.2 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, оціночним фактором для визначення додаткового строку, є поважність причин його пропуску. Виходячи із змісту позову та пояснень позивача в ході розгляду справи, остання не звернулась із заявою про прийняття спадщини у встановлені Законом строки через нервове потрясіння у зв'язку із втратою близьких їй людей (батька та чоловіка) та скрутне матеріальне становище. За змістом ст.ст.10, 59, 60 ЦПК України, правосуддя у цивільних справах здійснюється на засадах змагальності сторін, тому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Враховуючи, що будь-яких доказів на підтвердження факту поважності причин пропуску строку позивачем надано не було, суд вважає неможливим визначення [PERSON] додаткового строк, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв'язку із чим відмовляє у задоволенні повністю. Надані позивачем копії трудової книжки та заяви щодо поховання її чоловіка на території Португалії, до уваги судом не беруться за неналежністю. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed