Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

27.10.2017 позивач звернувся в суд з цим позовом, в якому просив змінити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь [PERSON] на її утримання з 40 відсотків від його заробітку (доходу) щомісячно на тверду грошову суму 350 гривень, протягом строку інвалідності. Підставами звернення до суду з позовом стало те, що із відповідачем вони перебували й зареєстрованому 18.07.1987 шлюбі, який рішенням Жмеринського міськраойнного суду від 17.11.2015 було розірвано. Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 22.12.2015 з нього на користь [PERSON], яка є інвалідом 3 групи, стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 40 відсотків його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.09.2015 та протягом строку інвалідності. 18.01.2016 Жмеринським міськрайонним судом було видано виконавчий лист за вказаним рішенням суду. На час ухвалення судом рішення суду про стягнення з нього аліментів він працював у ФОП [PERSON] та отримував щомісячно заробітну плату, яка становила в середньому 1475 гривень. У зв'язку із тим, що після відрахування аліментів тих коштів які залишалися йому не вистачало на проживання, він вимушений був звільнити з роботи та шукати більш оплачувану роботу. На даний час він офіційно ніде не працює та перебуває на обліку у Жмеринському міськрайонному центрі зайнятості. 15.08.2017 він зареєстрував шлюб із [PERSON] Його дружина [PERSON] ніде не працює, так як перебуває на обліку в УПСЗН Жмеринської міської ради як одержувач соціальної допомоги по догляду за дитиною - [PERSON], [INFO], як інваліда з дитинства до досягнення дитиною 18 років. Розмір допомоги складає 1806,90 гривень на місяць. Окрім того на утриманні його дружини [PERSON] перебуває інша дитина [PERSON], [INFO]. По мірі можливості він надає дружині допомогу в утримання дітей. Маючи нерегулярний дохід, йому не вистачає для належного проживання, утримання сім'ї та сплати аліментів на користь відповідачки. Через неможливість знайти постійно добре оплачувану роботу, його матеріальне становище значно погіршилося. Також змінилося і його сімейне становище. У зв'язку із цим у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів, розмір якої станови на 21.08.2017 склав 4574,40 гривень. Від шлюбу із відповідачкою у них є спільна дочка [PERSON], 1989 року народження, яка працює, а тому вважає, що при визначенні розміру аліментів має бути враховано і можливість одержання утримання і від повнолітньої дочки. Відповідачка перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримує пенсію по втраті годувальника, розмір якої за період березень-серпень 2017 року склав 7742 гривні. За серпень 2017 року відповідачка отримала пенсію в розмірі 1312 гривень, тобто в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. За інформацією Пенсійного фонду України з відповідачки проводяться щомісячні відрахування в сумі 262,40 грн. Таким чином через ці відрахування відповідачка не отримує прожиткового мінімуму та відповідно до законодавства має право на утримання від нього, як бувшого чоловіка. Отже для забезпечення відповідачки, визначеним законодавством прожитковим мінімумом їй не вистачає лише 262,40 грн. За таких обстави вважає, що має право на зменшення розміру аліментів, які стягуються із нього на користь відповідачки, оскільки змінився його матеріальний та сімейний стан. Представником відповідача [PERSON] - [PERSON] подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає позов безпідставним та необґрунтованим з огляду на таке. На час ухвалення судом заочного рішення про стягнення із позивача аліментів на користь відповідачки, позивач [PERSON] працював у ФОП [PERSON], однак звільнився і офіційно ніде не працює, має мінливий дохід. Згідно довідки Жмеринського міськрайонного центру зайнятості від 08.06.2017 №702, позивач не перебуває на обліку в центрі зайнятості. Відповідачці відомо, що позивач періодично працює за кордоном. Щодо доходів позивача про утримання ним дітей його нової дружини [PERSON], то вважає, що за сімейним законодавством України такого обов'язку у позивача не виникає. Також представник відповідача зазначає, що заочним рішення Жмеринського міськрайонного суду від 22.12.2015 з [PERSON], [PERSON], [PERSON] солідарно стягнуто на користь ТОВ «Кей Колект» заборгованість за кредитним договором №11375480000 від 25.07.2008 в сумі 20065 доларів США, що становить 160165,88 грн. та неустойку в розмірі 500 грн., судовий збір в сумі 1606,66 грн. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження №37051916. За даним виконавчим провадження кошти стягуються із пенсії відповідача [PERSON] Окрім того відповідачка здійснює догляд за своєю матір'ю [PERSON], яка за рішенням ЛКК Жмеринської ЦРЛ від 07.02.2015 за станом здоров'я потребує постійного догляду, недієздатна до самообслуговування, безтерміново. Також вказує, що як відповідач так і позивач зареєстровані в квартирі [ADDRESS], однак там не проживають. Відповідачка орендує квартиру за іншою адресою, за яку окрім орендної плати також сплачує і комунальні платежі. Позивач [PERSON] квартирної плати за квартиру по [ADDRESS] не вносить, а тому всі витрати покладаються на відповідачку [PERSON] За грудень 2017 року з пенсії відповідачки було утримано 420,14 грн., а тому розмір фактично отриманої пенсії склав 1680,55 грн. Вважає, що при ухваленні заочного рішення суду про стягнення із позивача аліментів на утримання відповідачки було враховано всі необхідні обставини. Доводи щодо матеріальної допомоги з боку повнолітньої дочки [PERSON] вважає безпідставними, оскільки на час ухвалення рішення суду про стягнення із позивача аліментів на користь відповідачки, дочка була повнолітньою та рішення про стягнення аліментів із неї на користь матері - відсутнє. Відповідачка [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, захворювання з дитинства безстрокове. Отже, вважає, що позивачем не представлено належних та допустимих доказ на підтвердження доводів його позову, а тому просить відмовити в задоволенні позову (а.с. 81-83). 07.11.2017 ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду відкрито провадження у справі. Згідно пункту 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно з положеннями пункту 2 частини 2 статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). За погодженням із сторонами суд продовжив розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 11.05.2018 року - ухвалою суду підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заявлені позовні вимоги з підстав, зазначених в позові та просили його задовольнити. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені позовні вимоги не визнали в повному обсязі, підтримали поданий відзив на позовну заяву та просили в задоволенні позову відмовити. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.11.2015, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). З копії заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2015 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 40 відсотків від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 08.09.2015 та протягом строку інвалідності (а.с. 15-17) За вказаним рішенням суду 18.01.2016 було видано виконавчий лист, копія якого на а.с. 18, та перебуває на виконанні у Жмеринському міськрайонному відділі ДВС; станом на 21.08.2017 року заборгованість складає 4574,40 грн., відповідно до довідки Жмеринського МРВ ДВС №12720 від 23.08.2017 року (а.с. 20) З копії трудової книжки [PERSON] (а.с. 10-12) вбачається, що останній із 01.10.2014 по 12.09.2016 працював на посаді водія вантажного автомобіля за трудовим договором №02051400422 у фізичної особи-підприємця [PERSON]. Дане також підтверджується копією довідки від 07.06.2017 №ФОП-2017/11 (а.с. 13), згідно якої також вказано, що позивач [PERSON] за період із липня 2015 року по грудень 2015 року отримав заробітну плату після всіх відрахувань в розмірі 8770,52 грн. Відповідно до копії довідки Жмеринського міськрайонного центру зайнятості №702 від 08.06.2017 (а.с. 19) позивач [PERSON] не перебуває на обліку. За інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.04.2018 року (а.с. 77-79) позивач перебував на обліку з 28.10.2008 по 04.01.2017 як фізична особа-підприємець. В даний час знятий. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] 15.08.2017 зареєстрували шлюб. (а.с. 9) З копії довідки ТОВ «Жмеринський комбінат комунальних послуг» №638 від 18.08.2017 (а.с. 23) [PERSON] винаймає квартиру за адресою [ADDRESS], де проживає разом із дружиною [PERSON] та дітьми - [PERSON], 2002 року народження, та [PERSON] 2011 року народження. За договором оренди житлового приміщення від 01.12.2017, укладеного між орендодавцем [PERSON] та орендарем [PERSON], орендодавець надав орендареві та членам його родини в користування квартиру по [ADDRESS]. До складу сім'ї орендаря входять [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка, [PERSON] - дочка. (а.с. 72-74). За умовами договору оренди до складу орендної плати входить платежі на повне відновлення будинку, витрати на обслуговування й ремонт будинку й квартири, витрати по оплаті комунальних і інших послуг. Відповідно до копії довідки Управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради №2422 від 18.08.2017 року (а.с. 24) [PERSON] перебуває на обліку в управлінні як одержувач державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям інвалідам до 18 років з 17.06.2014 в сумі 1806,90 грн. на дитину [PERSON], [INFO]. Відповідно до копій довідок Жмеринського об'єднаного УПФУ Вінницької області №480/02-3-25 від 31.08.2017 (а.с. 32), № 550/02-3-25 від 02.02.2018 (а.с. 84) та №4081/02-3-25 від 31.08.2017 (а.с. 31) [PERSON] перебуває на обліку в Жмеринському об'єднаному УПФУ Вінницької області, отримує пенсію по втраті годувальника, за період з березня 2017 року по серпень 2017 року отримала пенсію в розмірі 7742,00 грн., за період з березня 2017 року по серпень 2017 року розмір відрахувань склав 1548,40 грн., за період серпень-грудень 2017 року розмір нарахованої пенсії склав 8926,07 грн. із якої вирахувано 1785,22 грн., розмір фактично виплаченої пенсії склав 7140,85 грн. Відповідно до копії довідки Жмеринської міжрайонної МСЕК серіїї 10ААВ №538901 від 27.01.2014 (а.с. 86) відповідачці [PERSON] встановлено третю групу інвалідності по захворюванню з дитинства, безстроково. З копії договору оренди квартири від 10.08.2017 вбачається, що відповідачка [PERSON] винаймає приватний будинок по [ADDRESS]. За умовами договору оренди орендна плата за використання будинку та майна складається з оплати комунальних послуг (а.с. 90-91). Відповідно до копії довідки ОСББ «Доватора-6» №161 від 01.02.2018 [PERSON], її дочка [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS], але за даною адресою не проживають (а.с. 92). Відповідно до копії довідки Жмеринського міськрайонного відділу ДВС від 07.05.2018 №11688 (а.с. 102) на контролі у Жмеринському МРВ ДВС перебуває виконавче провадження АСВП №37051916 щодо виконання виконавчого листа про стягнення на користь ТОВ «Кей Колект» боргу в розмірі 162272,54 грн. За матеріалами виконавчого провадження з пенсії боржника [PERSON] утримано 14212,59 грн., що складає 12893,73 грн. боргу, 1289,21 грн. виконавчого збору та 29,66 грн. витрат на проведення виконавчих дій. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом. Разом із тим, суд не приймає до уваги подані позивачем в якості доказів копії: свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 21), Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00017546114 від 17.01.2017 (а.с. 22), свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] (а.с. 26), Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00016161909 від 29.12.2015 (а.с. 27), де батьком дітей вказаний [PERSON], а також медичного висновку №51 від 19.08.2016 щодо стану здоров'я дитини [PERSON] (а.с. 25), форму індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда [PERSON] (а.с. 28-30), оскільки позивачем [PERSON] не представлено суду доказів того, що ним усиновлено цих дітей, або встановлено над ними опіку. Також судом не приймається до уваги подані відповідачкою [PERSON] в якості доказів копії довідки Жмеринської міжрайонної МСЕК серії 10АА №666267 від 24.12.2010 [PERSON], 1943 року народження, інваліда 2 групи (а.с. 85), направлення хворої [PERSON] до КУ Жмеринська лікарня відновного лікування (а.с. 89), направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню від 02.05.2018 [PERSON] (а.с. 103), та пов'язані із нею свідоцтво про народження [PERSON], де її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 87), Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017848568 від 29.03.2017 (а.с. 88-89) про реєстрацію 18.07.1987 шлюбу між [PERSON] та [PERSON], яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON], оскільки відповідачкою не представлено суду доказів того, що нею встановлено піклування над своє матір'ю, до того ж відповідачка сама є інвалідом 3 групи захворювання з дитинства. Також судом не приймається до уваги надане відповідачкою повідомлення із перекладом про вчинення позивачем [PERSON] правопорушення у сфері дорожнього руху у Німеччині (а.с. 100-101), оскільки відомостей про сплату позивачем визначеної суми штрафу за вказане правопорушення відповідачкою не надано, дана інформація не доводить наявність у позивача постійного офіційного працевлаштування та стабільного заробітку. До того ж позивач і не заперечував щодо тимчасових заробітків за кордоном, однак із ним за цю роботу не розрахувалися. Суд оцінивши наявні у справі докази у відповідності до статей 77, 78, 79, 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх досліджені приходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем доведено, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на користь відповідачки у частці від заробітку (доходу) позивачка змінився його матеріальний та сімейний стан. При цьому судом враховуються і заперечення відповідача щодо обставин, що підтверджені доказами, і які судом прийняті до уваги. До вказаних правовідносин застосовуються норми права, які закріплені в Сімейному кодексі України. Відповідно до частин 1-4 статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Відповідно до частин 1 і 2 статті 76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 82 ЦК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участь у справі. В якій такі обставини були встановлені.. Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення,ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повної всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в частині 2 цієї Статті, перелік яких є необмежений. Отже, враховуючи положення закону, які вказують, що один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом (ч. 4 ст. 75 СК України), розмір прожиткового мінімуму є величиною, яка постійно збільшується, а із пенсії відповідачки здійснюються відрахування за виконавчим документом, що унеможливлює забезпечення її прожиткового мінімуму, встановленого законом. До того ж право на отримання відповідачкою утримання від позивача сторонами не оспорюється. При цьому з часу призначення аліментів змінився матеріальний та сімейний стан позивача - платника аліментів, оскільки він офіційно не працює, має мінливий дохід, зареєстрував шлюб із [PERSON] та має утримувати свою нову сім'ю. З огляду на вищезазначене позов підлягає частковому задоволенню. Вирішуючи питання судових витрат, суд керується ст.141 ЦПК України, де визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 320 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial