Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-23 00:00:00

26 травня 2015 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем 16 вересня 2014 року укладено договір будівельного підряду № 243 ,згідно з яким відповідач зобов»язувався на протязі 30 календарних днів з дати підписання договору виконати роботи з облаштування фундаменту за адресою вул. Кошелівська,2 в с. .Кошелів Жовківського району Львівської області, однак свої зобов»язання не виконав. 17 вересня 2014 року між сторонами укладено договір поставки № 12, за яким відповідач зобов»язувався в 30-денний строк поставити на умовах передоплати будівельні матеріали для облаштування фундаменту будинку. Позивач взяті на себе зобов»язання виконав повністю, а відповідач поставки не здійснив. Згідно акту звірки виконаних робіт по договору будівельного підряду № 243 від 16 вересня 2014 року та договору поставки № 12 від 17 вересня 2014 року відповідач зобов»язався до 28 лютого 2015 року повернути позивачу отриману оплату від нього в сумі 42\~400.00 грн., але до цього часу коштів не повернув. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з»явився, хоч про день та час слухання справи був належно повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про слухання справи у його відсутності не заявив, що дає підстави відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглядати у його відсутності на підставі наявних у ній доказів, постановивши відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав: Як вбачається із умов договору підряду № 243 ФОП [PERSON] зобов»язався на протязі 30 календарних днів з дати підписання договору виконати роботи з облаштування фундаменту за адресою вул. Кошелівська,2 в с .Кошелів Жовківського району Львівської області, а згідно договору поставки № 12 ФОП [PERSON]зобов»язувався в 30-денний строк поставити на умовах передоплати будівельні матеріали для облаштування фундаменту будинку. Згідно акту звірки виконаних робіт по договору будівельного підряду № 243 від 16 вересня 2014 року та договору поставки № 12 від 17 вересня 2014 року, підписаного сторонами, ФОП [PERSON]зобов»язався до 28 лютого 2015 року повернути позивачу [PERSON] отриману оплату від нього в сумі 42\~400.00 грн. Кошти на час розгляду справи не повернуті. Частина 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлює, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За умовами\~ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Відповідно до\~ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оскільки відповідач взяті на себе зобов»язання не виконав, отримані кошти не повернув, то позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.\~\~ На підставі наведеного, відповідно до\~ст.124 Конституції України, ст.3,\~4,\~13,\~599,\~626,\~638,\~1046,\~1047,\~1049 ЦК України,

Outcome: approved