Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

28.03.2018 заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що з 18.07.2013 перебуває у шлюбі з [PERSON], який зареєстровано Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 231. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO]. [PERSON] є засудженим та на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Шлюбні відносини не склались через відсутність розуміння, різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини припинені з червня 2016 року. Примирення та збереження шлюбу між сторонами не можливе. Будь-які спори стосовно майна відсутні. Заявник, [PERSON] відбуває покарання у Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27», про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву про розірвання шлюбу підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, До початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із ч.3\~ст.293 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. \~\~Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 липня 2013 року у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис № 231. (а.с.4) [PERSON] утримується під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27», що сторонами не заперечується. Норми частин 3 і 4\~ст. 56 СК України\~передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень\~ст.51 Конституції України\~та ч.1\~ст.24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 109 Сімейного кодексу України\~передбачено, що, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Оцінюючі встановлені обставини та докази в їх сукупності, враховуючи, що заявник має стійке волевиявлення про розірвання шлюбу, що відповідає його інтересам, суд вважає за доцільне ухвалити рішення про розірвання шлюбу між сторонами. За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя, а тому відповідно до\~ст.109 Сімейного Кодексу України, такий шлюб розривається судом. За заявою [PERSON] після розірвання шлюбу суд повертає йому прізвище - «Білокамінський». Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved