Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-19 00:00:00

27.08.2019 позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачки, у якій просить звільнити його від сплати аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду на користь відповідачки на утримання їхніх неповнолітніх дітей. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають шістьох спільних дітей. Рішенням суду від 21.11.2012 з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2012 року і до досягнення дітьми повнолітнього \~віку. Але з вересня 2017 року і по теперішній час відповідачка не проживає за зареєстрованим місцем проживання, а діти проживають із позивачем та перебувають на його утриманні. На виконання ухвали суду від 09.09.2019, якою позовну заяву було залишено без руху, позивачем усунуто недоліки позовної заяви. 07.10.2019 суддею Лизенко І.В. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено відкрите підготовче судове засідання. 20.11.2019 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення. До суду подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутність, позов підтримує та просила задовольнити (а.с.22). Представником позивача адвокатом Глазковим С.М. до суду подано заяву, у якій він просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.51). Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.50). Відзиву, заяв чи клопотання до суді не надала. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.40). Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 18.04.2019 у справі № 546/31/19 (а.с.7-8). З вищевказаного рішення вбачається, що сторони мають дев`ятьох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.11.2012 у справі № 2/1626/454/12 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їхніх дітей - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2012 року і до досягнення дітьми повнолітнього \~віку (а.с.9) та видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду (а.с.10). На час розгляду даної справи, [PERSON] вже досягла повнолітнього віку. Згідно довідки виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 25.06.2019 та акту обстеження умов проживання [PERSON] неповнолітні діти, на утримання яких з позивача на користь відповідачки вищезазначеним рішенням суду було стягнуто аліменти, проживають разом з позивачем. Діти перебувають на повному його утриманні, умови проживання дітей задовільні, вони забезпечені усім необхідним. Відповідачка з дітьми не проживає з вересня 2017 року. (а.с.11-12). Відповідно до ст.\~180\~СК\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.4 ст.273\~ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Враховуючи вищевикладене, оскільки з часу ухвалення судового рішення про стягнення аліментів змінились обставини, діти постійно проживають з батьком та перебувають на його повному утриманні, наявні підстави для звільнення позивача від сплати аліментів на користь відповідачки, з якою діти не проживають з вересня 2017 року. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 273 СК України,

Outcome: approved