Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

27 липня 2015 року позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 23 червня 2012 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 264 від 22.06.2012 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. З відповідачем вони припинили спільне сімейне життя у серпня 2013 р., з того часу спільно не мешкають, оскільки між ними немає взаєморозуміння, з'явились різні погляди на життя, що стосується ведення домашнього господарства, виховання дитини, планів на майбутнє. Примирення між ними неможливе. Син мешкає з відповідачем. Рішеннями Краматорського міського суду Донецької області від 04.10.2013 р. та 28.10.2013 р. з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дружини та дитини, які він виконує у повному обсязі. Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін відсутній. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Позивач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав у повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Позивач не заперечував протиухвалення заочного рішення. Відповідач у судові засідання 30.07.2015р. та 10.08.2015 р. не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дати та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у її відсутність не надходило. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. 23 червня 2012 року між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, 13.12.2013 року повторно, актовий запис № 264 (а.с. 5). Як вбачається з матеріалів цивільної справи у подружжя є неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, 13.12.2013 року повторно, актовий запис № 1082. (а.с. 6). Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч.2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як видно, причинами позову про розірвання шлюбу стали відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння, неприязні стосунки між подружжям. Крім того, сторони припинили шлюбні відносини та спільний побут. Відповідно до положень ст. 3 СК України, сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обовязки. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, визнає збереження сім'ї неможливим, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved