Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

28.09.2020 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог вказує, що рідним батьком [PERSON] є [PERSON] , але в свідоцтві про народження останній записаний батьком зі слів матері відповідно до ст.135 СК України, оскільки батько та мати не перебували в зареєстрованому шлюбі. 06.07.2006 року мати [PERSON] - [PERSON] позбавлена батьківських прав, в зв`язку з чим не звернулася до відділу РАЦС щодо встановлення батьківства. 06.09.2006 року [PERSON] направлений в прийомну сім`ю, де визначено прийомними батьками подружжя [PERSON] (заявник у справі) та [PERSON] , який є рідним братом біологічного батька дитини - [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановленому законом порядку заявник в інтересах [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через не підтвердження родинних зв`язків, тому змушена звернутися до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник підтримала вимоги в повному обсязі, просила задовольнити. Вказала, що іншим шляхом вирішити питання неможливо. Пояснила, що на час народження [PERSON] в 2003 році його батьки [PERSON] та [PERSON] перебували в цивільному шлюбі, вели спільне господарство. Спочатку проживали в с. Басове, після розлучення - [PERSON] переїхала разом з дітьми проживати в с. Заміське, а [PERSON] залишився проживати в с. Басове. Звернула увагу, що батьки дитини вели аморальний спосіб життя, зловживали спиртним, тому не часто спілкувалися з рідними, але мати [PERSON] дуже переживала за внуків. Коли [PERSON] в 2006 році відібрали у матері та помістили до лікарні через поведінку матері, відвідували його, а потім на пропозицію бабусі оформили будинок сімейного типу та забрали його до себе. За таких обставин [PERSON] проживає в сім`ї заявника з 2,5 років до теперішнього часу. В 2014 році родичі повідомили, що батько [PERSON] помер - збив автомобіль. Коли кинулися через пів року оформляти спадщину, з`ясувалося необхідним встановлення факту батьківства. Представник заінтересованої особи - завідувач Золочівської ДНК Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Борисенко К. надала заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори у зв`язку із односкладністю контори та великою завантаженістю. Просила прийняти рішення на розсуд суду. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батько [PERSON] в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 20.02.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №05, записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується даними витягу №00027584963 від 28.08.2020 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України, згідно якого батьком значиться [PERSON] . Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 06.07.2006 року у справі №2-251/2006, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно синів [PERSON] , якого передано на виховання батьку [PERSON] , та [PERSON] , якого передано органам опіки і піклування при виконавчому комітеті Заміщанської сільської ради. Заявник в судовому засіданні вказала, що на час позбавлення батьківських прав [PERSON] . [PERSON] був оформлений опікуном старшого сина [PERSON] , тому його віддали рідному батькові на виховання. Оскільки батько [PERSON] значився в порядку ч.1 ст.135 СК України, дитину передали до органу опіки, а потім - до будинку сімейного типу. З урахуванням думки матері померлого спадщину будуть оформляти обидва сини. Допитаний в судовому засідання в якості свідка [PERSON] - прийомний батько [PERSON] - рідний брат його батька [PERSON] підтвердив викладені заявником обставини. Вказав, що дійсно брат мав сина, але чому різні прізвища, не знає. В 2006 році дізнався, що дитина перебуває у лікарні, так як її відібрали від матері. Кожного дня відвідував, а потім порекомендували оформити будинок сімейного типу, щоб забрати племінника до себе, де проживає по сьогоднішній день. Порадившись із дружиною, яка не заперечувала, в той же день забрали дитину додому. Знає, що батьки були не розписані, мати дитини проживала в с. Заміське, а брат - у м. Золочів. Свідок [PERSON] - мати [PERSON] в судовому засіданні вказала, що подружжя [PERSON] відмовилося визнавати її сина, тому записала його на прізвище [PERSON] . Вважає винним у цьому матір [PERSON] , який у всьому її слухався. Дійсно проживали з останнім без реєстрації шлюбу через життєві проблеми. Виїхала із с. Басове після розлучення, коли [PERSON] було 1,5 року. З нею дитина проживала до 3-х років. За весь цей час [PERSON] дзвонив декілька разів, ніякої допомоги не надавав. Має 3-х дітей, двоє з яких старша донька та менший [PERSON] проживали з нею, а [PERSON] - з бабусею. Відібрання дітей пояснила чорною смугою в житті, до того ж наполягала мати [PERSON] , у свідка дозволу ніхто не запитував. Заявник звернула увагу, що [PERSON] позбавлена батьківських прав, не оскаржувала рішення суду та органу опіки. За весь час навіть не намагалася повернути дітей, не цікавилася їх життям. Зі змісту розпорядження Валківської РДА №371 від 06.09.2006 року вбачається, що на підставі заяви [PERSON] та [PERSON] утворено прийомну сім`ю на базі їх подружжя та визначено їх прийомними батьками [PERSON] , якого направлено на виховання та проживання до прийомної сім`ї. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.05.2014 року Одноробівською Першою сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис №10. Як зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1191/02-31 від 05.08.2020 року, [PERSON] не має можливості оформити спадкові права на майно, належне померлому [PERSON] , оскільки у свідоцтві про народження в графі «батько» записано [PERSON] у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, а в свідоцтво про смерть видано на ім`я [PERSON] . Документи, які можуть підтвердити, що [PERSON] є батьком [PERSON] відсутні, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду. Ч.1 ст.130 СК України вказує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом положень, викладених у постанові Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і батьком до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання останнім батьківства. Аналізуючи зібрані у справі докази та надавши їм належну оцінку суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки матеріали справи свідчать, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним батьком [PERSON] , тому встановлення факту батьківства є обґрунтованим, що відповідає положенням ч.2 ст.315 ЦПК України. Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved