Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-11 00:00:00

29.04.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.1999 року вона є власником будинку №49 по вул. Рибінська у м. Краматорську Донецької області. У зазначеній квартирі крім неї зареєстрована її син [PERSON] Відповідач з серпня 2010 року не проживає у даній квартирі, житлом не користується, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, однак в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачу вільно здійснювати своє право власності щодо житла. Просить суд винести рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком № 49 по вул. Рибінська у м. Краматорську Донецької області. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Була не проти винесення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення слухання справи або заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача, відповідно до ст.224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши позов, вислухавши позивачку, свідків [PERSON], який мешкає по вул.Рибінська, 53 у м.Краматорську, та [PERSON], яка мешкає по вул.Рибінська, 57 у м. Краматорську, які суду показали, що проживають по сусідству з позивачкою, підтримують з нею сусідні відносини. Відповідача [PERSON], який є сином позивачки, з серпня 2010 року у будинку № 49 по вул. Рибінська у м. Краматорську Донецької області, не проживає. Позивачка не чинила перешкоди у проживанні відповідача за цією адресою. Відповідач за власним бажанням виїхав в інше місце проживання, надані докази свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.12.1999 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відповідно до яких позивачка [PERSON] є власником житлового будинку № 49 по вул. Рибінська у м. Краматорську Донецької області, копії сторінок домової книги, копію технічного паспорту на житловий будинок №49 по вул.Рибінська у м. Краматорську, довідку № 01-13/2754, відповідно до якої відповідач [PERSON] зареєстрований у житловому будинку № 49 по вул. Рибінська у м. Краматорську Донецької області, акт про не проживання відповідача за цією адресою з серпня 2010 року, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. На підставі викладеного, враховуючи той факт, що відповідач з серпня 2014 року не користується житловим будинком № 49 по вул. Рибінська у м. Краматорську Донецької області, яка належить на праві приватної власності позивачу, а також не користується до теперішнього часу, власних речей там не зберігає, обовязки по утриманню житла не здійснює, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житлом. Рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, є підставою для зняття цих осіб з реєстрації.

Outcome: approved