Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

27 червня 2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], посилаючись на те, що в ньому невірно записано прізвище. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Представник заявника у судове засідання подала клопотання про розгляд заяви без її участі, зазначивши, що заявник заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Чернігівської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі. Представники заінтересованих осіб: Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 6). Згідно довідки № 158 від 18 квітня 2017 року, виданої Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] на день смерті проживала і була зареєстрована в [ADDRESS]. Разом з нею протягом шести місяців після її смерті проживав і був зареєстрований чоловік - [PERSON], [INFO], який помер [INFO] (а/с 14). Спадкоємцем майна [PERSON] був її чоловік - [PERSON], який прийняв спадщину, але за життя не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер батько заявника - [PERSON]. Після смерті батька заявника відкрилася спадщина на належне йому майно. Для оформлення спадщини заявник звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори. Їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 02 березня 2016 року на земельну ділянку (а/с 13). Заявник зазначила, що нею нотаріусу також було надано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON], проте, при вивченні нотаріусом документів встановлено, що прізвище померлої зазначене у сертифікаті не збігається із прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть, а тому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Так, 12 серпня 1996 року Чернігівською районною державною адміністрацією на підставі рішення № 330 від 29 липня 1996 року [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства «Андріївське» розміром 5,84 га, серія [NUMBER] (а/с 12). З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 12 серпня 1996 року вбачається, що у ньому була допущена помилка при написанні прізвища, а саме: зазначено, що сертифікат видано «[PERSON]», замість «[PERSON]». Згідно інформації Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 09 червня 2017 року № 136/148-17, [PERSON] виготовлявся сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року за № 330, зареєстрований 12 серпня 1996 року за № 348 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Андріївське» на території Андріївської сільської ради, яка отримала сертифікат, про що свідчить підпис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а/с 15). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п. 1 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Матеріалами справи доведено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] належав [PERSON]. Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved