Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-22 00:00:00

26 травня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до [PERSON] про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] (далі Квартира-1). В обґрунтування позову зазначив, що в даній Квартирі-1 зареєстровані позивач [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] . Вищевказана квартира не приватизована і не є приватною власністю позивача [PERSON] . Вказаний будинок, у якому знаходиться Квартира-1, перебуває у комунальній власності Шосткинської міської ради Сумської області. Відповідач є громадянкою Грузії та мешкає за межами Сумської області, з часу реєстрації за вказаною адресою не проживає, до Квартири-1 не навідується, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, її особисті речі в квартирі відсутні. Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу [PERSON] у реалізації його права на оформлення субсидії, а також покладає додаткові навантаження на бюджет позивача. Тому позивач просить суд, визнати [PERSON] такою, що втратила право користування вищезазначеним житлом. 22 вересня 2021 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 22 вересня 2021 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу [PERSON] рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 23, 24) Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З Акта обстеження квартири [ADDRESS] від 20 травня 2021 року, свідченнями сусідів підтверджений факт не проживання в Квартирі-1, відповідача [PERSON] . В акті, також зазначено, що особисті речі [PERSON] у квартирі відсутні, зацікавленості до квартири остання не проявляла, комунальні послуги не сплачувала. (а.с. 6) Відповідно до довідки виданої 21 квітня 2021 року ПП «Івушка Шостка», за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [INFO] .\~ (а.с.7) Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Оскільки до суду будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачем не надано, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, оскільки відповідач не з`являється у вищевказаній Квартирі-1, не проживає в ній, комунальні послуги не сплачує, не цікавиться квартирою. З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, підлягає задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] задоволені повністю, згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 908 грн 00 коп. за позовну вимогу про стягнення суми невиплаченої заробітної плати. А також, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. З врахуванням того, що позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved