Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-01 00:00:00

27 лютого 2017 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 07 листопада 1997 року по 17 квітня 2002 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина [PERSON], [INFO]. На даний час їх син досяг повноліття та навчається на третьому курсі денної форми навчання, контрактної основи Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім. С. В. Литвиненко та не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, а вона щомісяця сплачує за навчання 815 грн.. Дитина перебуває на її утриманні, вона забезпечує його потреби в одязі, продуктах харчування, ліках, несе витрати з проїзду з Гвардійського до Новомосковська, крім того їх син перебуває на обліку у алерголога, має хронічний панкреатит, і приймає лікування щороку. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, сім років не приходить, з дитиною не спілкується, працює підполковником у Київському військовому ліцеї ім. І. Богуна, та одержує заробітну плату у розмірі 12 000 грн., а тому має змогу утримувати дитину. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 30 % від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23\~років. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 29). Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи в його відсутність не клопотав, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що з 07 листопада 1997 року по 17 квітня 2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4, 5), від шлюбу у сторін 24 лютого 1999 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 6). Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Судом встановлено, що [PERSON] навчається на денному відділенні Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім. С. В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки. Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року. Навчається на контрактній основі, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім. \~С.В.\~Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки від 14 лютого 2017 року № 48 (а.с. 11). [PERSON] проживає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт\~Гвардійське, вул. Гагаріна, 5/18, що підтверджується довідкою від 20 лютого 2017 року, виданою Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартино-експлуатаційної частини району Дніпропетровської області та копією паспорта позивача (а.с. 8, 12). З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню, і з урахуванням вимог ст.ст. 182, 191, 199, 200\~СК України, з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання, на користь позивача необхідно стягувати аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення сином 23 років за умови його навчання. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial