Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

28.11.2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору №107051-CRED від 18.12.2007 року [PERSON] було надано кредит у сумі 5000 доларів США грн. строком до 17.06.2009 року із сплатою 24,00 % річних. 18.12.2007 року з метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки. Крім того, 18.12.2007 року з метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки. Відповідачем [PERSON] умови кредитного договору не виконуються. Станом на 05.11.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 6789,01 доларів США,що еквівалентно 54244,15 грн., із якої: 1992,19 доларів США - борг за кредитом; 4443,73 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,29 доларів США - штраф (фіксована частина); 321,80 доларів США - штраф (процентна складова). Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 6789,01 доларів США, що еквівалентно 54244,15 грн., та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 542,44 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позову за необґрунтованістю, оскільки позивачем не надано доказів перерахування кредитних коштів на картковий рахунок позичальника, вимога до позичальника про повернення кредитних коштів пред'явлена по закінченню строку позовної давності, а вимоги до поручителів - після припинення строку дії договорів поруки. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №107051-CRED від 18.12.2007 року [PERSON] отримала кредит у сумі 5000 доларів США грн. з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 17.06.2009 року із сплатою 24,00 % річних за користування кредитом ( а.с.14). Згідно з п.п.2.2.3 Договору погашення кредиту і сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником у порядку та строки, передбачені графіком погашення кредиту. Згідно умов кредитного договору у разі неповернення кредиту у строки, встановлені графіком або п. п. 1.4, 2.3.1, 2.3.8, 2.3.9, 3.3 даного договору, або порушення п. 2.2.8, заборгованість в частині своєчасно неповернутої суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості за простроченою сумою кредиту розрахунок відсотків здійснюється відповідно з п. 3.2 цього договору з дати виникнення простроченої заборгованості, у розмірі 48,0% річних (п. 5.4 і 3.2). У разі порушення позичальником будь - якого зобов'язання по сплаті відсотків за користування кредитом, винагород, порушень п. 2.2.8 даного договору, Банк має право нараховувати на Позичальника пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ , що діяв у період коли виплачується пеня. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит надавався в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату щоденного нарахування (п.5.1 ). Пунктами 5.5, 5.6 і 5.10 кредитного договору передбачено ще ряд штрафних санкцій, які підлягають стягненню з Позичальника у разі невиконання ним зобов'язань за кредитним договором, а саме: штраф (процентна складова), штраф (фіксована частина). Пунктом 5.7. кредитного договору строки позовної давності за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагород, неустойки - пені, штрафів за цим договором встановлюється у 5 років. 18.12.2007 року з метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки (а.с.17), за яким поручитель [PERSON] прийняв зобов'язання відповідати перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів,нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, та у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором нести з боржником солідарну відповідальність ( п.п. 2,4). Згідно п.11 зазначеного договору поруки сторонами визначений строк позовної давності у п'ять років, в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав. Крім того, 18.12.2007 року з метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] був укладений договір поруки ( а.с. 17 звор.), за яким поручитель [PERSON] прийняв зобов'язання відповідати перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, штрафів, пені та інших платежів, та у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором нести з боржником солідарну відповідальність (п.п. 2,4). Згідно п.11 зазначеного договору поруки сторонами визначений строк позовної давності у п'ять років, в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав. [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, у зв'язку з чим відповідно до розрахунку (а.с.5-6), наданого позивачем, станом на 05.11.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 6789,01 доларів США, що еквівалентно 54244,15 грн., із якої: 1992,19 доларів США, що еквівалентно 15917,60 грн. - борг за кредитом; 4443,73 доларів США, що еквівалентно 35505,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 31,29 доларів США, що еквівалентно 250 грн. - штраф (фіксована частина); 321,80 доларів США, що еквівалентно 2571,18 грн. - штраф (процентна складова). Отримання позичальником кредитних коштів та наявність зазначеної заборгованості підтверджується і випискою по рахунку [PERSON] за кредитним договором у період з 18.12.2007 року по 30.03.2014 року (а.с. 86-100). З повідомлень позивача (а.с.7-10, 56-58) вбачається, що вимогу про погашення заборгованості за порушення умов кредитного договору позикодавець та його поручителі отримали у січні 2011 року, а також в листопаді 2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України). Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Згідно зі ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки ( ч.3 ст. 554 ЦК України). Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. З зазначених підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити. Враховуючи, що поручителі поручалися перед банком за виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором за різними договорами поруки, суд вважає , що кожний з них є солідарно зобов'язаним лише з боржником. Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі по 180,81 грн. Доводи представника відповідачів суд до уваги не приймає, так як наведене ним спростовується умовами кредитного договору, договорів поруки,згідно яких строки позовної давності за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагород, неустойки - пені, штрафів встановлені у 5 років, та випискою по рахунку позичальника за кредитним договором. На підставі викладеного,

Outcome: approved