Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

27 червня 2018 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним вище позовом та зазначила, що перебуває в шлюбних відносинах з [PERSON] (далі - відповідач). Від подружнього життя мають малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося. На ґрунті частих непорозумінь між ними виникають сварки. Впродовж останнього часу вони проживають як байдужі один до одного люди. Все це призвело до втрати взаємних почуттів, розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше спільне життя та примирення між ними не можливе, оскільки суперечить інтересам позивача. Між позивачем та відповідачем виник спір з приводу місця проживання дітей. З огляду на вказане, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції, актовий запис № 78; малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] залишити проживати з позивачем; прізвище після розірвання шлюбу просить залишити [PERSON]. Учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, позивач подала суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити, відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав. З огляду на зазначене, у судовому засіданні 10.09.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що занесена до протоколу судового засідання. З'ясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 1 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] сторони з 23 жовтня 2004 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 78 /а.с. 26/. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] в шлюбі у них народилися діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.9/. Як вбачається із позовної заяви шлюбні стосунки між сторонами припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вказане згідно частини 2 статті 112 СК України є підставою для постановлення рішення про розірвання шлюбу з огляду на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому суд вбачає підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу. З огляду на вказане, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Позивачу згідно ст.113 СК України необхідно відповідно до її вимог залишити прізвище - [PERSON]. Крім того, позивач просить залишити проживати спільних з відповідачем дітей разом з нею. Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Як вбачається з довідки про склад сім'ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні - будинку, осіб, виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області № 3413 від 25.06.2018 року /а.с. 10/, малолітні діти - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають з позивачем, тому суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу, малолітніх дітей слід і надалі залишити проживати з позивачем, відповідно позов в цій частині також підлягає задоволенню. На підставі, викладеного, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 409 грн. 60 коп. сплаченого судового збору /а.с. 1,2/. З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 24 СК України, ст. ст. 112 СК України,

Outcome: approved