Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

28 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Білопільської міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 04 листопада 2013 року помер її батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилась спадщина на 25% квартири під №6 в будинку №20 по вулиці Шевченка в м. Білопілля Сумської області. Своєчасно спадщину після смерті батька вона не прийняла так як була зайнята доглядом за малолітньою дитиною, а також у звязку з із скрутним матеріальним становищем. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватись спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після батька [PERSON], який помер 04 листопада 2013 року, тривалістю в три місяці. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує (а. с. 28). Представник відповідача Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання також не зявився. Міський голова надіслав листа про розгляд справи без участі представника міськради (а. с. 17). Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не зявились, подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримують (а. с. 29-30). У звязку з неявкою сторін, третіх осіб, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. У відповідності до ч. 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною першою статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця і народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що батьком позивачки [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) був [PERSON] (а. с. 7, 8). Останній помер 04 листопада 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ВО №584581 (а. с. 6). У відповідності до наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на житло від 04 червня 1993 року, квартира №6 у будинку №20 в м. Білопілля Сумської області на праві приватної власності належить: [PERSON] та членам її сімї: [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 25 % кожному (а. с. 9). Згідно з довідкою, виданою приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області [PERSON], відкрити спадкову справу та видати на імя [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після батька [PERSON], який помер 04 листопада 2013 року, не має можливості, оскільки пропущений строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, передбаченого ст. 1270 ЦК України (а. с. 10). Відповідно до інформації Білопільської районної державної нотаріальної контори від 15 вересня 2015 року, спадкова справа після [PERSON], який помер 04 листопада 2013 року, не заводилась (а. с. 20). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину після батька за законом, однак вона не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачка пропустила строк у звязку з вагітністю та доглядом за новонародженим сином, що підтверджується довідкою Санкт-Петербурзької державної бюджетної організації охорони здоровя «Дитяча міська поліклініка» 08 травня 2014 року (а. с. 11). Суд вважає причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини поважними і приходить до висновку про задоволення позову та визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після батька [PERSON], який помер 04 листопада 2013 року, тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного

Outcome: approved