Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

27 січня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулися з позовною заявою [PERSON], [PERSON] та просять суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] та [PERSON], право власності на нежитлові приміщення підвальної частини №1,2,3,4,5,6, загальною площею 90,9 кв.м. в житловому будинку літ. «А-5», розташованих за адресою: [ADDRESS], що належать Благодійній організації «Фонд розвитку освіти, культури, фізичного виховання» на праві власності за договором № 4658-В-С від 28 січня 2011 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованим в реєстрі за № 34. 19 березня 2014 року представник позивачів [PERSON] надала до суду уточнену позовну заяву, згідно якої змінила позовні вимоги, та просила стягнути з Благодійної організації «Фонд розвитку освіти, культури, фізичного виховання» на користь [PERSON] та [PERSON] борг у розмірі 46 740,00 гривень кожному . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.01.2011 року між Благодійною організацією «Фонд розвитку освіти, культури, фізичного виховання» в особі Голови правління фонду Немковським Віталієм Олександровичем та позивачами, були укладені договори про надання поворотної фінансової допомоги на загальну суму 93 480,00 грн. 03.01.2011 року загальні збори Благодійної організації «Фонд розвитку освіти, культури, фізичного виховання» затвердили умови договору про надання поворотної фінансової допомоги та надали голові фонду Немковському В.О. повноваження на підписання наведеного договору. Фактично між позивачами та відповідачем були підписані договори позики. 04.01.2011 року між Благодійною організацією «Фонд розвитку освіти, культури, фізичного виховання» в особі Голови правління фонду Немковського Віталія Олександровича та [PERSON], був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги на суму 46 740,00 грн. 04.01.2011 року між Благодійною організацією «Фонд розвитку освіти, культури, фізичного виховання» в особі Голови правління фонду Немковського Віталія Олександровича та [PERSON] також був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги на суму 46 740,00 грн. 31.01.2011 року позивачі внесли на рахунок Благодійної організації «Фонд розвитку освіти, культури, фізичного виховання» 93 563,45 грн., що підтверджується копією виписки АТ БАНК «Меркурій» по поточному рахунку № 260005551, який належить відповідачу, від 31.01.2011 року на суму 93 563,45 грн. Тобто свої зобов'язання за договором про надання поворотної фінансової допомоги вони виконали. Відповідно до п.1.2. договору, поворотна фінансова допомога - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана позичальнику у користування на визначений строк відповідно до договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами. Пунктом 3.1. договору передбачено, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 28 січня 2011 року. Однак грошові кошти у строк зазначений договором про надання поворотної фінансової допомоги позивачам повернуті не були. Тому, 28 лютого 2013 року позивачі звернулись до відповідача із письмовою вимогою про виконання зобов'язання за договором та повернення 93 480,00 грн. Усно Голова Фонду Волковський В.В. визнав борг та доповів, що Фонд не має грошей на погашення боргу перед позивачами. Тому позивачі просять суд захистити їх порушене право. Представник позивачів [PERSON], яка діє на підставі довіреності від 23.08.2013 року, у судове засідання не з'явилась, надала заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача Міщенко О.В, яка діє на підставі довіреності від 01.01.2014 року, у судове засідання не з'явилась, надала заяву, згідно якої проти позову не заперечувала та просила розглядати справу за її відсутності. Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що 04.01.2011 року між Благодійною організацією «Фонд розвитку освіти, культури, фізичного виховання» в особі Голови правління фонду Немковським Віталієм Олександровичем та [PERSON], [PERSON], були укладені договори про надання поворотної фінансової допомоги на загальну суму 93 480,00 грн. 03.01.2011 року загальні збори Благодійної організації «Фонд розвитку освіти, культури, фізичного виховання» затвердили умови договору про надання поворотної фінансової допомоги та надали голові фонду Немковському В.О. повноваження на підписання наведеного договору. Фактично між позивачами та відповідачем були підписані договори позики. 04.01.2011 року між Благодійною організацією «Фонд розвитку освіти, культури, фізичного виховання» в особі Голови правління фонду Немковського Віталія Олександровича та [PERSON], був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги на суму 46 740,00 грн. (а.с.13-14). 04.01.2011 року між Благодійною організацією «Фонд розвитку освіти, культури, фізичного виховання» в особі Голови правління фонду Немковського Віталія Олександровича та [PERSON] також був укладений договір про надання поворотної фінансової допомоги на суму 46 740,00 грн. (а.с.6-7). 31.01.2011 року позивачі внесли на рахунок Благодійної організації «Фонд розвитку освіти, культури, фізичного виховання» 93 563,45 грн., що підтверджується копією виписки АТ БАНК «Меркурій» по поточному рахунку № 260005551, який належить відповідачу, від 31.01.2011 року на суму 93 563,45 грн. (а.с. 21). Тобто свої зобов'язання за договором про надання поворотної фінансової допомоги позивачі виконали. Відповідно до п.1.2. договору, поворотна фінансова допомога - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана позичальнику у користування на визначений строк відповідно до договору, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами. Пунктом 3.1. договору передбачено, що поворотна фінансова допомога підлягає поверненню до 28 січня 2011 року. Однак грошові кошти у строк зазначений договором про надання поворотної фінансової допомоги позивачам повернуті не були. Тому, 28 лютого 2013 року позивачі звернулись до відповідача із письмовими вимогами про виконання зобов'язання за договором та повернення 93 480,00 грн. (а.с.8, 15). Згідно з ст. 638 ЦК України,договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими-ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного та

Outcome: approved