Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-29 00:00:00

27.02.2019 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, відповідно до якої прохала суд визнати її дочку [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її, як матір, опікуном над нею. В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що її дочка з дитинства мала певні ознаки затримки психічного розвитку, а у 2016 році їй вперше було встановлено першу групу інвалідності з причини захворювання з дитинства та необхідність постійного стороннього догляду. Рішенням МСЕК від 11.08.1997 року дочці було встановлено групу інвалідності безтерміново. Заявником зазначено, що наразі дочці 40 років, однак її психічний розвиток подібний рівню розвитку маленької дитини, і заявник повністю здійснює догляд за нею. Представник заявника 24.09.2019 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву в інтересах [PERSON] підтримав. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, неявка якого не перешкоджає розгляду заяви по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1324. Згідно з Довідкою про склад сім`ї №818 КП «ЖЕО № 2» вбачається, що заявник проживає разом із дочкою [PERSON] , [INFO] , за адресою [ADDRESS] . Згідно з Довідкою МСЕК серії 2-18 АЕ № 001047 [PERSON] , [INFO] , за результатом огляду 22.08.95 р. встановлена 1 група інвалідності захворювання з дитинства строком до 01.09.1997 р.; у графі висновку МСЕК зазначено, що остання потребує постійного стороннього догляду. Згідно з Довідкою МСЕК серії 7-66 ГВ № 0383216 [PERSON] , [INFO] , за результатом огляду 11.08.97 р. встановлена 1 група інвалідності захворювання з дитинства безтерміново; у графі висновку МСЕК зазначено, що остання потребує постійного стороннього догляду і допомоги. Заявник вказувала, що її дочка [PERSON] за станом свого здоров`я не усвідомлює значення своїх дій. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Ухвалою Октябрського районнонго суду м. Полтави від 08.07.2019 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева. Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта № 333 від 02.08.2019 р. [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості; ступінь недоумства у [PERSON] є таким, позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 11.07.2019 року до суду надано подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною дочкою. Встановлено, що заявник [PERSON] має позитивну характеристику за місцем проживання, за станом здоров`я може бути опікуном та була ознайомлена з правами та обов`язками опікуна недієздатної фізичної особи. Вказане підтверджується письмовими доказами у справі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Передбачених ст. 64 ЦК України обмежень для призначення заявника опікуном не встановлено, заявник є матір`ю недієздатної, а тому суд вважає призначити опікуном над недієздатною саме заявника.

Outcome: approved