Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

27 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві зазначає, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивача, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданого 02.02.2018 року Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. [INFO] померла [PERSON] - баба позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданого 22.09.1997 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівській області. [INFO] померла [PERSON] - тітка позивача, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданого 04.01.1999 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівській області. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , становить право на середню земельну частку (пай) розміром 1,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в тому числі 0,93 га рілля та 0,48 га кормові угіддя, що розташована на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, що підтверджується зареєстрованим сертифікатом, серії ЛВ №13-137743 на підставі рішення Радехівської райдержадміністрації від 17.04.1997 року за №187, та житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на будинок видане 05.12.1988 року, Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , становить право на середню земельну частку (пай) розміром 2,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в тому числі 1,92 га рілля та 0,48 га кормові угіддя, що розташована на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, що підтверджується зареєстрованим сертифікатом, серії ЛВ №13-137614 на підставі рішення Радехівської райдержадміністрації від 17.04.1997 року за №187, на ім`я [PERSON] . Фактично прийнявши спадщину, вступивши у фактичне володіння та управління спадковим майном спадкодавців та маючи намір оформити свої права на спадкове майно спадкодавця, позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів, а саме оригіналів сертифікатів на право приватної власності на землю, та свідоцтва про право особистої власності на будинок, а відтак державний нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальної дії, за загальним правилом здійснив це в усній формі, та рекомендовано звернутися з позовом в суд. Просить визнати за [PERSON] , право на середню земельну частку (пай) в розмірі 2,40 га, (умовних кадастрових), в тому числі 1,92 га рілля та 0,48 га, які розташовані на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] , право на середню земельну частку (пай) в розмірі 1,41 га, (умовних кадастрових), в тому числі 0,93 га рілля та 0,48 га кормові угіддя, які розташовані на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] , право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.1-4). 07 грудня 2020 року ухвалою Радехівського районного суду Львівської області замінено Вузлівську сільську раду Радехівського району Львівської області на належного відповідача - Радехівську міську раду Львівської області (а.с.45). У підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю та просить задоволити. Також просив судовий збір залишити на стороні позивача (а.с.55). Представник відповідача Радехівської міської ради Львівської області скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити без участі представника (а.с.49). У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України. За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд встановив, що [INFO] в с. Чорнянка, Каховського району Херсонської області померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , повторно виданим 02 лютого 2018 року Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 30.12.1967 року відділом Чорнянського ЗАГС, Каховського району Херсонської області, [PERSON] » народився [INFO] . Батько - [PERSON] », мати - [PERSON] » (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданого 11 жовтня 1967 року, [PERSON] » зареєстрував шлюб з « [PERSON] » та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). З свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , повторно виданого 2.07.1953 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , в графі батьки вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , повторно виданого 8 лютого 1977 року, [PERSON] , [INFO] , в графі батьки значаться [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 22 вересня 1997 року Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.56). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 10 грудня 2010 року (а.с.57). З довідки виданої Вузлівською сільською радою, вбачається, що відповідно до Книги записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (СЗЧ) на території Вузлівської сільської ради Радехівського району на ім`я: [PERSON] зареєстрований сертифікат, серії ЛВ № 13-137743 на підставі рішення Радехівської райдержадміністрації від 17.04.1997 р. № 187. Відповідно до рішення II сесії XXIII скликання Вузлівської сільської ради від 05 червня 1998 року №1 «Про внесення змін в рішення VI сесії XXII скликання Вузлівської сільської ради від 25 грудня 1996 року «Про затвердження списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай)», площа земельної частки гр. [PERSON] становить 1,41 га (умовних кадастрових), в тому числі 0,93 га рілля та 0,48 га кормові угіддя; [PERSON] зареєстрований сертифікат, серії ЛВ № 13- 137614 на підставі рішення Радехівської райдержадміністрації від 17.04.1997 р. №187. Відповідно до рішення II сесії XXIII скликання Вузлівської сільської ради від 05 червня 1998 року №1 «Про внесення змін в рішення VI сесії XXII скликання Вузлівської сільської ради від 25 грудня 1996 року «Про затвердження списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай)», площа земельної частки гр. [PERSON] становить 2,4 га (умовних кадастрових), в тому числі 1,92 га рілля та 0,48 га кормові угіддя (а.с.13). Відповідно до зведеного акта вартості будинків, господарських будівель та споруд №3329 від 20.05.2019 р., вартість заміщення (відтворення) житлового будинку [ADDRESS] , становить 830117 грн., та інвентаризаційна вартість - 228345 грн. (а.с.14). Згідно довідки №2111 від 08.11.2017 року, виданої виконкомом Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, на день смерті [PERSON] (померла [INFO] ), в житловому будинку [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.15). З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , вбачається, що замовником технічної інвентаризації є [PERSON] (а.с.16-20). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 5 грудня 1988 року, виданого на підставі рішення Радехівського райвиконкому №239 від 30.11.1988 р., домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] (а.с.21). Згідно довідки виданої виконкомом Вузлівської сільської ради, відповідно до Книги записів (реєстрації) сертифікатів на право приватної власності на землю (СЗЧ) на території Вузлівської сільської ради Радехівського району, на ім`я [PERSON] зареєстрований сертифікат, серії ЛВ № 13-137614 на підставі рішення Радехівської райдержадміністрації від 17.04.1997 р. № 187. Відповідно до рішення II сесії XXIII скликання Вузлівської сільської ради від 05 червня 1998 року №1 «Про внесення змін в рішення VI сесії XXII скликання Вузлівської сільської ради від 25 грудня 1996 року «Про затвердження списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай)», площа земельної частки гр. [PERSON] становить 2,4 га (умовних кадастрових), в тому числі 1,92 га рілля та 0,48 га кормові угіддя (а.с.22). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00018994965 від 08.11.2017 року, вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] було « [PERSON] » (а.с.23). Відповідно до довідки виконкому Радехівської міської ради Львівської області №720 від 30.08.2021 року, згідно записів у погосподарських книгах Вузлівської сільської ради за 1996-2000 роки, гр. [PERSON] дійсно до дня смерті проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] . Спільно з нею на день смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] , племінник, [PERSON] , не родич, [PERSON] , не родич, [PERSON] , не родич. Від імені померлої виконкомом Вузлівської сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с.58). Згідно довідки виконкому Радехівської міської ради Львівської області №719 від 30.08.2021 року, згідно записів у негосподарських книгах Вузлівської сільської ради за 1996-2000 роки, гр. [PERSON] дійсно до дня смерті проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] . Спільно з нею на день смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: [PERSON] , дочка, [PERSON] , племінник, [PERSON] , не родич [PERSON] , не родич, [PERSON] , не родич. Від імені померлої виконкомом Вузлівської сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с.59). [PERSON] була останнім і єдиним членом бувшого колгоспного двору по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №721 від 30.08.2021 року, виданої виконкомом Радехівської міської ради Львівської області (а.с.60). Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР. Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР). Перешкодою в реалізації позивача його законних прав та інтересів, є те, що він позбавлений у позасудовому порядку оформити спадщину, після смерті спадкодавців. Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved