Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-09 00:00:00

27.12.2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ред Пойнт Фінанс» до [PERSON] у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №014/4038/81/32282 від 18 квітня 2006 року, укладеним між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та [PERSON] за період з 21.12.2016 по 20.12.2019 у розмірі 269 158,63 гривень. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2014 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/4038/81/32282 від 18.04.2006 року в сумі 312 060,94 гривні. 15.12.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист №2/359/1869/2014 на примусове виконання вищевказаного рішення. 26.09.2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір про відступлення права вимоги. За яким право грошової вимоги за кредитним договором №014/4038/81/32282 від 18.04.2006 року, укладеним між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до АТ «Оксі Банк». 26.09.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги. За яким право грошової вимоги за кредитним договором №014/4038/81/32282 від 18.04.2006 року, укладеним між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс». Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2019 вирішено замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс» у виконавчому листі №2/359/1869/2014 від 15.12.2014 року. Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, в судове засідання не з`явився. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.47). Заслухавши думку представника позивача, дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що позивач пред`являє вимоги про стягнення 3% річних, інфляційних втрат та процентів від суми позики в межах трирічного строку позовної давності за період з 21.12.2016 по 20.12.2019 року. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Встановлено, що на підставі кредитного договору №014/4038/81/32282 від 18.04.2006 року [PERSON] отримав кредит в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» у розмірі 49 505 доларів США. Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору кредит надається строком на 120 місяців(а.с.6). [PERSON] належним чином свого зобов`язання щодо погашення кредиту не виконав. Тому заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2014 року стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/4038/81/32282 від 18.04.2006 року в сумі 312 060 гривень 94 копійки.(а.с 9). 15.12.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист №2/359/1869/2014 на примусове виконання вищевказаного рішення. 26.09.2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір про відступлення права вимоги. За яким право грошової вимоги за кредитним договором №014/4038/81/32282 від 18.04.2006 року, укладеним між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до АТ «Оксі Банк» (а.с.14-18). 26.09.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги. За яким право грошової вимоги за кредитним договором №014/4038/81/32282 від 18.04.2006 року, укладеним між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс» (а.с.22-24). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2019 вирішено замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Ред Пойнт Фінанс» у виконавчому листі №2/359/1869/2014 від 15.12.2014 року (а.с.13). Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України,боржник, який прострочив виконання грошового зобов`зання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу,яка його порушила. Однак, [PERSON] належним чином свого зобов`язання щодо погашення кредиту не виконав, сума несплаченої заборгованості за період з 21.12.2016 року по 20.12.2019 року становить 269 158,63 гривень, яка складається з: 147 455,91 гривень - проценти за користування коштами на рівні облікової ставки НБУ; 28 084,72 гривень - 3% річних на прострочену суму кредиту; 93 619,00 гривень - інфляційні втрати. Надані позивачем розрахунки є зрозумілими та достатніми для висновку, що відповідач не виконує належним чином узяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла вищевказана заборгованість за кредитним договором. [PERSON] не спростував письмові докази щодо розміру заборгованості за кредитним договором . На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, а тому їх слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати - судовий збір.

Outcome: approved