Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

28 липня 2021 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «Акцент-Банк») звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 10 вересня 2019 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банку» з метою укладення кредитного договору б/н та отримання кредитної карти. На підставі вказаної Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов`язань позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором, яка станом на 01.04.2021 року становить 17\~153,37 грн., з яких: 15 235,30 грн. заборгованість за кредитом, 1\~918,07 грн. - заборгованість по відсоткам, а також просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору. В судове засідання представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечував, посилаючись на виконання ним кредитних зобов`язань. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги АТ «Акцент-Банку» не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 10 вересня 2019 року [PERSON] в АТ «Акцент-Банку» з метою укладення кредитного договору б/н та отримання кредитної карти, на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач користувався кредитною картою отриманою в АТ «Акцент-Банку». Відповідно достатті\~1054\~ЦК\~України за\~кредитним\~договором\~банк або\~інша\~фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов`язується\~надати\~грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові\~у\~розмірах та\~на\~умовах,\~встановлених\~договором,\~а\~позичальник\~зобов`язується\~повернути\~кредит\~та сплатити\~проценти\~(частина\~першастатті 1048 ЦК України). Визначення поняття\~зобов`язання\~міститься\~у\~частині першійстатті 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі\~статтями526,530,610,\~частиною\~першою\~статті612\~ЦК\~України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Відповідачем на користь позивача здійснювалися платежі в рахунок погашення заборгованості, та відповідно до довідок виданих АТ «Акцент-Банк» відповідачу від 07 червня 2021 року №LI5A-6EVC-96LA-Q94N та від 16 вересня 2021 року №HJGV-NF6P-70R6-SAHL у [PERSON] не має заборгованості перед АТ «Акцент-Банком». Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З урахуванням вищезазначеного заборгованість [PERSON] перед АТ «Акцент-Банком» погашена в повному обсязі. З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення позовної заяви відсутні. питання про розподіл судових витрат, суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: dismissed