Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

29.07.2015 року близько 20 год. 45 хв. відповідач [PERSON], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-2410», реєстраційний номер [NUMBER], здійснюючи дорожній рух по проїзній частині автодороги «Водяне-Іванівка» на території Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області з боку с. Новоукраїнка, в порушення вимоги п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не переконавшись в безпечності маневру, змінив напрямок руху на зустрічну смугу руху. В цей час, вказаною автомобільною дорогою з боку с. Іванівка, здійснював дорожній рух мопед «Хонда Діо» без реєстраційного номерного знаку під керуванням [PERSON] [PERSON], маючи об'єктивну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів, на ділянці зазначеної автодороги на відстані близько 950 м від с. Новоукраїнка, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого водій [PERSON] загинув від отриманих тілесних ушкоджень. Загиблий [PERSON] є батьком позивача [PERSON] За фактом ДТП було розпочато кримінальне провадження, яке 30.07.2015р. було внесено до ЄРДР за №12015080260001010 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. По вказаному кримінальному провадженню позивача визнана потерпілою. Злочинними діями відповідача позивачу завдано майнову та моральну шкоди. Під час досудового розслідування цивільний позов не пред'являвся. Згідно висновку судово-медичної експертизи смерть [PERSON]- батька позивача, настала від численних переламів кісток скелету з пошкодженням внутрішніх органів та розвинувшимся травматичним шоком. Всі ушкодження у [PERSON] утворилися незадовго до смерті та перебувають в прямому причинному зв'язку зі смертю, що настала, та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя. У зв'язку зі смертю батька позивач понесла документально підтверджені витрати, пов'язані з його похованням у загальній сумі 17636,00 грн. В подальшому є витрати на встановлення пам'ятника та огради на могилу батька. Також було пошкоджено транспортний засіб - «Хонда Діо» без реєстраційного номерного знаку, який належав [PERSON] Подальша експлуатація мопеда неможлива. Експертна оцінка мопеда не проводилася у зв'язку з недоцільністю. [PERSON] в результаті ДТП, внаслідок якої помер її батько, позивачеві було завдано значної моральної шкоди, яка полягає в наступному: - перебуваючи в надзвичайній ситуації, коли їй повідомили про раптову смерть батька, позивач відчула сильний емоційний стрес, наслідками якого виявилася втрата свідомості на нетривалий час, часткова втрата сну, головні болі, погіршення загального стану самопочуття; - у [PERSON] на тривалий час значно змінився звичний спосіб життя й нормальні життєві зв'язки, їй довелося докладати додаткові зусилля з відновлення цих зв'язків, а так само зусилля, спрямовані на захист своїх прав, в тому числі й звертання про правовоу допомогу до адвоката; - у зв'язку з розслідуванням і розглядом кримінальної справи в суді, позивач відчуває сильні душевні переживання, так як їй знову і знову доводитися згадувати трагічні обставини заподіяння смерті її батьку у ДТП. За весь час, що минув після тих трагічних подій, з боку відповідача не було зроблено жодної спроби з відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та з відшкодування заподіяної їй моральної шкоди. В грошовому еквіваленті неможливо вирахувати втрату рідного батька. Виходячи з вищевикладеного, заподіяну діями відповідача моральну шкоду, [PERSON] оцінює у розмірі 1 000 000,00 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь 17 636 грн. відшкодування заподіяної їй матеріальної шкоди та 1 000 000 грн. відшкодування заподіяної їй моральної шкоди. Також просить стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, а саме - оплата правової допомоги адвоката. В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, надіслали на адресу суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримали повністю, просять позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди визнали повністю, в частині стягнення моральної шкоди не визнали. Вивчивши матеріали справи, суд вважає приходить до наступного: Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.06.2016 р вирок Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.03.2016 р за підозрою [PERSON] в частині залишення без розгляду цивільного позову потерпілої скасовано, призначено новий розгляд даного кримінального провадження в цій частині в суді першої інстанції в іншому складі суду в порядку цивільного судочинства (а.с.8-10) Сума матеріальних збитків, понесених позивачем у зв'язку з похованням батька, підтверджується матеріалами справи, а саме: товарними чеками № 21 від 31.07.2015 р (а.с.3-4) Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України) Відповідно до п.п.8,9 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Тягар доказування обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог законодавство покладає на неї, про що зазначає ст. 60 ЦПК України. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України) Згідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не обмежував сторони в наданні ними доказів по справі. Відповідно до ч. 1 ст.22 ЦК України вказує, що особа, якій завдано у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: - у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; - у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; - у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; - у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. ( Стаття 23 ЦК України) Частина 1 ст.1167 ЦК України зазначає підстави відповідальності за завдану моральну шкоду: Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Стаття 1168 ЦК України регламентує, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Частина 1 ст.1166 ЦК України регламентує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Пунктом 4 Постанови Пленуму ВССЦКС від 01.03.201З р №4, зазначено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, що створює підвищену небезпеку (ч.ч.1,2 ст.1187 ЦК України) Частина 1 ст.1188 ЦК України зазначає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Судом встановлено, що 29.07.2015 р внаслідок ДТП, що сталася з вини відповідача, помер батько позивача. Позивачем були понесені матеріальні збитки, які полягають у похованні батька, влаштуванні поминального обіду та інше. Сума матеріальної шкоди повністю підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди в сумі 1 000 000 грн. Моральні страждання позивача цілком зрозумілі, але, суд приходить до висновку, що в цій частині необхідно вимоги частково задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 100 000 грн. Відносно стягнення витрат на правову допомогу, в цій частині суд відмовляє в задоволенні, оскільки позивачем не надано документів, що підтвердять факт понесення цих витрат. Позивач звільнений від сплати судового збору, тому згідно ст..88 ЦПК України судовий збір в сумі 1 176 грн. стягується з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial