Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

29.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на його користь 1801,06 грн. непогашеної суми кредиту, з яких 1801,02 грн. - тіло кредиту, 0,04 грн. - несплачені відсотки та 243,60 грн. судових витрат по справі, в якому вказав, що 19.08.2007 року між ТзОВ КБ «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №005-22076-190807. Згідно вказаного договору ПАТ «Дельта банк» надає відповідачеві кредит в сумі 2162,00 грн. на придбання певного майна зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % в рік. У відповідності до договору, відповідач зобов»язаний щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені цим договором. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, кредит не погашає, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, що стало підставою звернення до суду. Представник позивача - Духота І.В. належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився. Згідно позовної заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON] належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився. Згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» не визнав. Просив при вирішенні позову застосувати строк позовної давності. Ознайомившись із письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 19 серпня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» в особі кредитного інспектора Іщенка А.І. та Гудзенком М.С. укладений кредитний договір №005-22076-190807 від 19.08.2007 року, згідно якого Банк надає позичальнику грошові кошти на придбання позичальником майна в сумі 2162,00 грн. строком на шість місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 18 лютого 2008 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі0,01 % в рік. Згідно п.п. 3.6, 3.7 договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, Овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, Держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.п.3.1, 3.2 кредитного договору позичальник зобов»язаний щомісяця сплачувати платежі в строки, визначені договором. Виконати своєчасно та в повному обсязі зобов»язання за договором не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. Згідно статті 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Статтею 611 даного Кодексу встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 256, 257 цього Кодексу визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки. Згідно розрахунку ціни позову за кредитним договором №005-22076-190807 [PERSON] востаннє погашення заборгованості по кредиту здійснювалося 05.06.2008 року. Згідно ч.4 ст. 267 УК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові. При таких обставинах підстави для стягнення заборгованості з боржника відсутні. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed