overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

29.04.2015 року позивач звернувся до Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області з позовом до [PERSON] про розірвання, зазначивши, що 17.09.2009 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Курахівської селищної ради м. Селидове Донецької області, актовий запис №60. Просив розірвати шлюб, зазначаючи, що з сімейні відносини між ними припинені з лютого 2011 року, сім'я розпалася остаточно з причини відсутності взаєморозуміння між ним та відповідачкою, різні погляди на сімейні відносини. Позивач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій вона підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 15.04.2015 року [PERSON] та [PERSON] з 17.09.2009 року являються подружжям (а.с.7). Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами склались відносини, що виключають спільне проживання, сім'я розпалась остаточно та підстав для її збереження немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

29.04.2015 року позивач звернувся до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що 01.06.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в виконкомі Першотравневої селищної ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №09. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. На теперішній час шлюбні відносини припинені, у зв'язку з втратою взаєморозуміння. Вважає, що сім'я розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, проаналізувавши обставини справи, вважає, що вимога позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами склались відносини, що виключають спільне проживання, жодна з сторін не бажає йти на примирення, сім'я розпалась остаточно та підстав для її збереження немає. Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, та підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

29.04..2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що з 10.07.2014 року вони перебувають у зареєстрованому Червонозаводським ВДРАЦС реєстраційної служби Харківського МУЮ шлюбі, актовий запис №323. Від шлюбу дітей не мають. Через те, що сторони мають розбіжності в характерах і різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, вони припинили шлюбні відносини. З жовтня 2014 року мешкають окремо, спільного бюджету та господарства не мають Примирення між ними неможливе. \~\~\~\~ У судове засідання позивач не зявилася, проте надала до суду письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ Відповідач \~[PERSON] у судове засідання\~ також не зявився. До суду повернулося поштове повідомлення про неможливість вручення судової повістки через відсутність адресата. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою його реєстрації, що підтверджена інформацією Золочівського районного сектору ГУ ДМС України в Харківській області, суд вважає його таким, що повідомлений про дату судового засідання належним чином. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.\~ \~\~\~\~\~\~\~ Суд,\~ дослідивши матеріали справи,\~ прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів. \~\~\~\~ Відповідно до наданого суду свідоцтва про шлюб 10.07.2014 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON] [PERSON], [INFO], укладений шлюб, зареєстрований Червонозаводським ВДРАЦС реєстраційної служби Харківського МУЮ, актовий запис №323. Після реєстрації шлюбу обидва члени подружжя залишили свої прізвища: [PERSON] і [PERSON] (а.с.6). \~\~\~\~\~\~\~ За час спільного проживання через\~ взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними\~ почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сімї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна відсутній. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, що має істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Так, з огляду на те, що позивач\~ наполягає на розірванні шлюбу, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

29.04.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] За даною адресою також зареєстровані [PERSON] та відповідач [PERSON], але останній у зазначеному будинку не проживає вже більше року. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вищезазначеному будинку. В судове засідання позивач не з'явився, просив проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори 18.04.2002 року за реєстровим № 1-626, належить житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] Відповідно довідки про склад сім'ї від 17.03.2015 року, виданої органом самоорганізації населення Комсомольського виконкому районної у місті ради, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON], [INFO]; [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] за вищезазначеною адресою не проживає більше року, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 17.03.2015 року. Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України зокрема передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не має бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 391 ЦК України передбачає захист права власності, а саме власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Права власника визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним власником житла. Таким чином, оскільки позивач є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS], а відповідач по справі не мешкає у зазначеному будинку і не має на нього будь-яких майнових прав та при цьому перебуває у ньому на реєстраційному обліку, чим чинить позивачу перешкоди у здійснені права власності, між сторонами відсутня будь-яка домовленість, щодо користування спірним будинком, суд вважає можливим визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

29.04.2015 року позивач звернулась в суд з позовом, у якому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь в твердій грошовій сумі 1 700 гривень щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] до їх повноліття. Вимоги обгрунтовані тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 05.08.2006 року. Від подружнього життя у сторін є дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Вказує, що проживає з дітьми окремо від відповідача. Останній коштів на утримання дітей не дає. Позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі підряд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що сторони з 05.08.2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у сторін є дочка [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Діти проживають з позивачем та перебувають повністю на її утриманні, оскільки відповідач коштів на їх утримання не надає. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

29.04.2015 року позивач звернулась до суду з позовом та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу дитина проживає з матірю та перебуває на її утриманні. З 1 вересня 2014 року син навчається на першому курсі денного відділення в Харківському професійному ліцеї швейного і хутрового виробництва. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.01.2016 року. Син потребує матеріальної допомоги для придбання продуктів харчування, одягу та інше. Позивач тимчасово не працює. Враховуючи зазначене просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання дитини в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Позивач в судове засідання не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином повідомлявся позивачем було надано оголошення в газеті «Слобідський край» про день, час та місце проведення судового засідання, але відповідач причину неявки в судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши письмову згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів. Враховуючи неявку у судове засідання повідомлених сторін, наявність заяви позивача про розгляд справи без його участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши матеріали справи, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: позивач є сином відповідача по справі (копія свідоцтва про народження а.с. 9). Довідкою виданою Харківським професійним ліцеєм швейного і хутрового виробництва від 22.04.2015 року № 137 підтверджено, що [PERSON] є учнем цього ліцею, термін закінчення навчання 30.01.2016 року ( а.с.11). Ч.1 ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітня донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів, які б свідчили про неможливість надання матеріальної допомоги. Судові витрати покласти на відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України, На підставі ст.ст. 180-182, 184, 199 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

29.04.2015 року позивач звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 15.03.2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Тривалий час сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Припинення шлюбних відносин із відповідачем вважає необхідним через відсутність між ними близьких відносин, проживання окремо один від одного, втрати почуття поваги та любові, шлюб носить формальний характер. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягала на підставі викладених у ньому обставин, просила його задовольнити та не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи до суду завчасно не надходило. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 15.03.2013 року зареєстровано шлюб між сторонами у центральному відділі державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї за актовим записом № 453. Згідно ст.105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд не вбачає підстав для надання додаткового строку для примирення сторін. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Згідно ст.114 ч.2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-09 00:00:00

29.04.2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те , що з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 листопада 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції , актовий запис №998. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Подружнє життя не склалося через постійні сварки ,відсутність взаємної поваги один до одного . З 01.07.2012 року шлюбні відносини фактично припинені і до цього часу не відновлювались. Вважає, що сімя розпалась і її збереження неможливе. Просить суд розірвати шлюб. Позивач надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі. Відповідач надав заяву, яка нотаріально засвідчена, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Згідно зі ст. ст. 104,112 СК України шлюб розривається шляхом розводу за заявою одного з подружжя або обох. Шлюб розривається тоді, коли буде встановлено, що спільне життя подружжя та збереження сімї стало неможливе. Судом встановлено , що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 листопада 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції , актовий запис №998, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ЕД №103138. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з матірю . Шлюбні відносини сторін припинені з 01.07.2012 року і не відновлювались. Сторони проживають окремо. Спору про находження дитини немає. Суд вважає, що сімя розпалася остаточно і її збереження неможливе. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач позов визнав повністю і це не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

29.04.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що вони з відповідачем одружилися 11.01.2013 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. З жовтня 2014 року сторони припинили спільне життя, у звязку з відсутністю взаєморозуміння по більшості питань, що стосуються сімейного життя та взаємовідносин подружжя, відносини між ними погіршилися. Спільного господарства не ведуть. Донька мешкає з позивачкою. Позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно й родину зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути сплачений судовий збір. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити у повному обсязі, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Бушунова». Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.01.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-НО №309478(а.с.3). Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.6) Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Суд вважає, що доводи позивачки про розпад родини й неможливості надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved