Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

28.05.2013 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про усунення від права на спадкування, в якому посилається на те, що 20.11.2011 року померла мати позивача [PERSON] внаслідок тяжкої хвороби. Позивач з 2002 року проживала разом з матірю в квартирі [ADDRESS] та постійно її доглядала, оплачувала комунальні платежі. Після смерті матері позивач залишилась в квартирі разом із літньою бабусею [PERSON], яку доглядала та яка, в свою чергу, померла 03.07.2012 року. Всі витрати з поховання позивач понесла сама. Відтоді позивач, залишившись в квартирі проживати одна, почала робити ремонт за власні кошти, встановлювати металопластикові вікна та двері, продовжувала оплачувати комунальні платежі. Ще при життя матері та бабусі в 2007 році помер рідний брат позивача, після якого спадкоємцем в порядку трансмісії став його неповнолітній син, [INFO], який є відповідачем у справі. Брат при їх житті зовсім не піклувався про матір та бабусю, ухилявся від надання допомоги та не надавав матеріальної допомоги на придбання ліків. Після смерті матері позивача та її бабусі дружина брата - [PERSON], як законний представник неповнолітнього спадкоємця, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку трансмісії. Позивач вважає, що відповідач та його мати не вважали померлих своїми родичами, ніякої уваги та турботи від них не було, участі в догляді та матеріальної підтримки померлі не отримували від них, тому просить усунути неповнолітнього [PERSON] від права на спадкування за правом спадкової трансмісії після смерті свого батька [PERSON] та визнати за нею право власності на ? частину квартири [ADDRESS], яка повинна бути передана у вигляді спадщини [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та послався на те, що враховуючи малолітній вік відповідача на час смерті його батька, а саме 8 років, після якого він є спадкоємцем, не міг умисно ухилятись від обовязку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю та не мав на це можливості. До теперішнього часу неповнолітній [PERSON] ніякого спадку не отримав та жодного права на спадкування позивача не порушив. Тому представник позивача просив відмовити в задоволенні позовних вимог, як безпідставних. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні, що 20.11.2011 року померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.21). 03.07.2012 року померла бабуся позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с.22). Після їх смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS], яка належала їм на праві спільної часткової власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15.12.2006 року(а.с.17). 20.03.2007 року помер брат позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого спадкоємцем [PERSON] та [PERSON], в порядку трансмісії, став його неповнолітній син [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Враховуючи, що відповідач, в силу свого малолітнього віку, а саме 8 років, на момент смерті його батька, після якого він став спадкоємцем, не міг надавати допомогу спадкодавцям [PERSON] та [PERSON], після яких він в порядку трансмісії має право на спадкування, тим більше не міг ухилятись від надання такої допомоги, тому в задоволенні позовних вимог [PERSON] слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed