overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-09 00:00:00

27.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення родинних відносин, в якій просила суд прийняти рішення, яким встановити факт, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] є її, [PERSON], [INFO], матір,ю. В обґрунтування своєї заяви заявник [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої заявниця звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії тому, що в свідоцтві про народження заявниці прізвище матері вказано як [PERSON], а у свідоцтві про смерть вказано як [PERSON]. Тому заявниця просила суд задовольнити вказану заяву в повному обсязі. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та представник заявниці [PERSON] підтвердили доводи, викладені у заяві та просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Вербецька Т.М. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення по суті заяви. Свідки - [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні пояснили, що вони є знайомими [PERSON] та факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджують. Показання свідків у суду не викликають сумнівів, тому що вони не протиречать іншим показанням, а також доповнюють другі докази по справі. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] та в графі мати вказано - «[PERSON]». [PERSON] 05 жовтня 1985 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого виконкомом Караяшницької сільської ради Старобільського району Ворошиловградської області. [PERSON] померла [INFO] у віці 75 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

27.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюбу, зареєстрований 17.08.2013 року між нею та відповідачем. Посилається на те, що протягом сумісного життя у них виникали непорозуміння, різні погляди на сімейні проблеми та життя, що призвело до втрати почуттів любові та поваги, спільно господарства не ведуть, разом не проживають. Спроби примиритися не дали позитивних результатів, фактичні шлюбні відносини припинені, відновлення шлюбу вважає неможливим, шлюб існує формально, на примирення не згодна. Від сумісного проживання дітей не мають. Після розірвання шлюбу просить повернути дошлюбне прізвище «Ковальчук». У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити, фактичні шлюбні відносини припинені 18.05.2016 року, вона вимушена звернутися до суду, оскільки відповідач не завиляються в органи РАЦС для розірвання шлюбу. Відповідач не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як зазначено в Свідоцтві про шлюб, 17 серпня 2013 року [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1223. Подружжя спільних дітей немає. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами припинені 18 травня 2016 року, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть, спільно не проживають. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

27.05.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання. В обґрунтування позову зазначила, що її батьки [PERSON] та [PERSON] (відповідач по справі) перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 29.07.2003 року. Батько сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. Вона є студентом 1 курсу денного відділення економіко-гуманітарного факультету Приватного Вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут». Навчається на конрактній основі, також, у квітні 2016 року вона потрапила до лікарні з діагнозом «Гепатит Б». Батько не надавав допомоги на лікування, на даний час вона продовжує придбання ліків та потребує матеріальної допомоги. Батько позивачки мешкає окремо та є працездатним. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача щомісяця до досягнення двадцяти трьох років або до закінчення навчання. Позивачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги, просить справу розглядати без її участі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Всебічно та об'єктивно вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Як видно із свідоцтва про народження серії І-НО № 054678 батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Судом встановлено, що [PERSON] навчається на денній формі навчання економіко-гуманітарного факультету Приватного Вищого навчального закладу «Краматорський економіко-гуманітарний інститут». Навчається на конрактній основі, є студентом 1 курсу. Строк закінчення навчального закладу 30 червня 2019 року (а.с. 6). Будь-яких відомостей про те, що [PERSON] не може надати матеріальної допомоги, матеріали справи не містять. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно відомостей, які містяться в позовній заяві, відповідач [PERSON] інвалідності не має, знаходиться у працездатному віці. У звязку з цим, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача на його утримання аліменти у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання, але не біль ніж до досягнення нею 23 річного віку. В силу статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 551,20 гривень у дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

27.05.2016 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 07.09.2012 року сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу 29.05.2013 року у них народилась дочка [PERSON], яка на даний час, знаходиться на утриманні позивача. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини не бажає, хоча зобовязаний це робити згідно закону. Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду та просити суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.05.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі , позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. \~ \~ \~ Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Від шлюбу між позивачем та відповідачем, який посвідчений свідоцтвом про шлюб серії І-АМ №118117 від 07.09.2012р. (а.с.7), вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №260016 від 10.06.2013р. (а.с. 6) Відповідно до\~ ст. 180 СК України\~ батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ ст.181 СК України\~ за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ Згідно зі\~ ст.183 СК України\~ частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ ст.182 СК України\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~ статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до\~ ст.191 СК України\~ аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. \~ \~ \~ \~ Вирішуючи спір про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини суд виходить з заявленого позивачкем розміру аліментів і визначає їх у розмірі 1/3 від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.05.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

27.05.2016 року до суду звернувся [PERSON] з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.02.2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Сімейне життя видалось невдалим, сімейні відносини припинені з 2014 року через відсутність порозуміння. Його особистим інтересам суперечить надходження з відповідачкою в юридичному шлюбі. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заперечень проти заочного розгляду справи не надав. Відповідачка у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів, щодо правовідносин сторін, а тому по справі варто ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що сторони 17.02.2007 року зареєстрували шлюб. (а.с.26). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. (а.с.15) Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому засіданні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-08 00:00:00

27.05.2016 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, мотивуючи свій позов тим, що з 2008 року по 2015 рік вона разом з відповідачем проживали однією сімю. Від спільного проживання з відповідачем мають двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечував, вважав. Але вважав, що стягнення аліментів є передчасним, оскільки кошти, які будуть сплачуватися його довірителем будуть використовуватися позивачем не за призначенням. Суд, заслухавши думку позивача [PERSON], адвоката [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони з 2008 року по 2015 рік проживали однією сімєю. 29.08.2011 року в них народився син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ №141300 від 29.08.2011 року, актовий запис №807, батьком якого записаний [PERSON] (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії І-КУ №164832 від 27.09.2012 року, актовий запис №1002 в [PERSON] та [PERSON] 20.09.2012 року народився син [PERSON] (а.с.6). Крім того, судом встановлено, що сторони на даний час проживають окремо. Також в судовому засіданні встановлено той факт, що неповнолітні [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом з матірю [PERSON] та перебувають на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.ст. 141, 155 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, розірвання шлюбу між батьками, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. На підставі вище викладеного, проходжу до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Рішення суду в частині стягнення аліментів необхідно допустити до негайного виконання. Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

27.05.2016 року до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Представник заявника [PERSON] [PERSON], до суду не зявився, але надав суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності та про те, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Із заяви вбачається, що 01.04.2015 року померла мати заявника [PERSON], яка проживала у м. Краматорськ, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті матері залишилася спадщина квартира, яка розташована за адресою: вул. Комінтерна, 3-14 у м. Краматорську, Донецької області. З метою прийняття спадщини заявник звернувся до нотаріуса, але в цьому виникли перешкоди, оскільки зясувалось, що в свідоцтві про народження заявника в графі мати російською мовою записана «Киреева Нина Ивановна», в паспортах заявника та його матері, прізвища російською мовою записані як «Киреев та Киреева» відповідно, проте в паспорті заявника, ідентифікаційному коді, та інших документах прізвище українською мовою записано як «Кирєєв», а в паспорті матері її прізвище було записане українською мовою як «Кіреєва», в свідоцтві про смерть її прізвище також записано як «Кіреєва». З метою усунення протиріч заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції, проте спеціалісти відділу пояснили, що йому необхідно звернутись до суду з заявою. Зазначені відомості підтверджуються правовстановлюючими документами на квартиру на імя матері заявника, свідоцтвом про смерть матері, копією паспорта матері, пенсійним посвідченням матері, копією паспорта заявника, поясненнями свідків. На підставі викладеного заявник просить винести рішення, яким встановити факт того, що [PERSON], який народився 22.11.1956 року у м. Краматорську, Донецької області, доводиться сином [PERSON], яка померла 01.04.2015 року у м. Краматорську, Донецької області. Зацікавлена особа до суду не зявилася надала суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності та що проти задоволення заяви не заперечує. Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, що підтверджується: свідоцтвом про смерть (а.с. 4), копією паспорта [PERSON] (а.с. 5-6), свідоцтвом про народження (а.с. 7), копією посвідчення (а.с. 8), свідоцтвом на право власності (а.с. 11), поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15-19). Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку їжуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміні або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає доведеним факт що [PERSON], який народився 22.11.1956 року у м. Краматорську, Донецької області, доводиться сином [PERSON], яка померла 01.04.2015 року у м. Краматорську, Донецької області. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-04 00:00:00

27.05.2016 року заявниця звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS]. 16.05.2016 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Богомолова В.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу від 16.05.2016 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що неможливо підтвердити факт родинних відносин з померлим [PERSON], для отримання зазначеного спадкового майна заявниці необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки з документів, які в неї є, неможливо довести родинний зв'язок, так як існують розбіжності в написанні прізвища в паспорті та у свідоцтві про народження, тому заявниця змушена звернутись до суду. Представник заявниці до судового засідання не з'явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність, просила заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Апостолівської міської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 234, 256, 258 ЦПК України. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 04.12.2014 року відділом ДРАЦС Апостолівського РУЮ у Дніпропетровській області (а.с. 8). Після смерті [PERSON] на його майно відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності від 1984 року (а.с. 11). Той факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.03.1998 року, в якому батьками заявниці вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7), довідками виконавчого комітету Апостолівської міської ради № 2382 від 05.05.2016 року, де вказано, що [PERSON], який помер [INFO] року, до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS], з ним проживали донька - заявниця та онук - [PERSON] (а.с. 14), родинними фотокартками, де зображена заявниця та померлий [PERSON] (а.с. 12). Постановою приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу від 16.05.2016 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з тим, що неможливо підтвердити факт родинних відносин з померлим та зазначено, що для отримання зазначеного спадкового майна заявниці необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки з документів, які в неї є, неможливо довести родинний зв'язок, так як існують розбіжності в написанні прізвища заявниці в паспорті та у свідоцтві про народження (а.с. 10). На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON], померлого [INFO] року, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-08 00:00:00

27.05.2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про\~\~розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 09.12.2005 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стала розбіжність у поглядах на сімейне життя, його планування, у родині виникають постійно конфлікти, сварки, спільного побуту вони не ведуть, тривалий час проживають окремо, тому позивач вважає, що сім'я з відповідачем розпалась остаточно, і не може бути відновлена, та просить суд розірвати шлюб. У судове засідання сторони не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: [PERSON] на позові наполягає, та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON], [PERSON] проти позову не заперечує ( а.с. 10, 21 заяви). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2\~ст. 197 ЦПК України). Судом встановлено,\~\~що\~\~сторони\~\~зареєстрували\~\~шлюб\~09.12.2005 року, про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблено актовий запис № 730 ( а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб). В період спільного проживання у шлюбі у них народився син: [PERSON], [INFO] ( а.с. 3 копія свідоцтва про народження). Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту, тому шлюб суперечить їх інтересам, інтересам дитини, і його слід розірвати. Відповідно до ст.ст.\~105,110,112 СК України, якщо суд встановив, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, він приймає рішення про його розірвання. Згідно\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач просила залишити їй прізвище [PERSON], суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON]. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved