Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-11 00:00:00

27.03.2020 року на підставі ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя № 334/4582/19 від 24.02.2020 року надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 48857,52 грн., для розгляду за підсудністю. Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя № 334/4582/19 від 03.12.2019 року розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування уточненої позовної заяви позивач вказав, що 23.01.2019 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 за адресою: [ADDRESS] , власником приміщення є [PERSON] . Особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на відповідача. Перевіркою встановлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі постачальника з порушенням схеми обліку без облікове підключення двох фазних проводів від лінії 0,4 кВТ які підземним вводом заведені в гараж будинку. Контролер мав можливість виявити порушення без застосування спеціальних технічних засобів. Точка самовільного підключення на лінії 0,4 кВт на опорі № [NUMBER] . По даному факту порушення Правил на підставі п.8.2.5 було складено акт № 00143545 від 23.01.2019 року. Згідно розрахунку на підставі п.3.3 (а) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, позивачем визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~ПКЕЕН та відповідачу нарахований обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 48857,52 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору. 17.02.2020 року представником позивача поданий відзив на уточнену позовну заяву. 24.02.2020 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив. Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав, у повному обсязі підтримав обставини, викладені в позові. Представник відповідача, адвокат Комарніцька Л.АВ. в судовому засіданні проти позову заперечувала у повному обсязі, вважає, що акт порушень від 23.01.2019 року та протокол засідання комісії з розгляду актів № 768 від 11.02.2019 року складені з порушенням вимог п.п.8.2.5 п.п.8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕП 14.08.2018 року № 312, а саме без присутності та без повідомлення відповідача. В акті, і в інших документах в якості споживача зазначений [PERSON] . На момент перевірки він не проживав за адресою: [ADDRESS] вже більше двох місяців, і не міг знаходитись 23.01.2019 року за цією адресою. Але, в будь-якому разі пред`явлення до відповідача претензій на підставі акту, який був складений щодо іншої особи, не може бути визнано законним та обґрунтованим. Відомості про те, що проводи заведені в гараж вважає абсурдними, оскільки відповідач не має гаражу, що підтверджується технічною документацією та фотографіями домоволодіння. Висновок про самовільне підключення є припущенням, не підтвердженим фактичними обставинами. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до\~ст. 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до\~ст.1 Закону України «Про електроенергетику», постачання електричної енергії - надання електричної енергії споживачу за допомогою технічних засобів передачі та розподілу електричної енергії на підставі договору. Енергопостачальники - учасники оптового ринку електричної енергії України, які купують електричну енергію на цьому ринку з метою продажу її споживачам або з метою її експорту. Споживачі енергії - суб`єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Згідно до\~ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії з 11 червня 2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії та постанова Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією» (із змінами) втратила чинність. Відповідно до п.1.1.2.у цих Правилах терміни вживаються в таких значеннях: контрольний огляд засобу комерційного обліку - виконання комплексу робіт з метою візуального обстеження цілісності засобу комерційного обліку (корпусу, скла, кріплення тощо), цілісності встановлених згідно з актом про пломбування пломб та наявності відбитків їх тавр, індикаторів, зняття показів засобів комерційного обліку (у разі виконання функцій постачальника послуг комерційного обліку), а також з метою виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів; прихована електропроводка - електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом комерційного обліку, яку представник електропостачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів під час попереднього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити; самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення; середньодобовий обсяг споживання - середня величина обсягу електричної енергії, яка спожита протягом однієї доби, визначена на підставі фактичного споживання за певний період часу; технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень; Згідно підпункту 20 п.5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п. 8.4.1.\~ПКЕЕН\~оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Згідно\~\~ст.526 ЦК України зобов`язання\~має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що відповідачу [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] . ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі особового рахунку № [NUMBER] , оформленого на ім`я [PERSON] , постачає електричну енергію на об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відповіді юридичного відділу Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 03.02.2020 року № 01-71/1003 за вказаною адресою зареєстрована відповідачка [PERSON] 11.11.2015 року на підставі договору оренди житла від 11.11.2015 року, укладеного між відповідачем [PERSON] та [PERSON] , ПАТ «Запоріжжяобленерго» уклало строковий договір про користування електричною енергією № 573613246 з [PERSON] , термін дії вказаного договору встановлено до 11.11.2017 року. Заміна споживача електричної енергії здійснена власником приміщення та новим користувачем з дотриманням вимог п.7 ПКЕЕ, згідно якого для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об`єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладання договору про користування електричною енергією. Після закінчення терміну дії договору оренди житла, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , про зміну споживача електричної енергії ПАТ «Запоріжжяобленерго» належним чином не було повідомлено проте, що сторони пролонгували дію договору оренди житла до 30.10.2018 року. З 01.01.2019 року на підставі Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснює діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності на підставі ліцензії, що надана Товариству постановою НКРЕКП № 1415 від 13.11.2018 року «Про видачу ПАТ «Запоріжжяобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензії з передачі енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом». Відповідно до п.2.1.3 ПРРЕЕ ініціатором укладання договору споживача про надання послуг розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Однак, в порушення вказаних Правил власник приміщення [PERSON] не повідомила ПАТ «Запоріжжяобленерго» про зміну споживача. 23.01.2019 року при здійсненні рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ПАТ «Запоріжжяобленерго» при перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлене порушення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі постачальника з порушенням схеми обліку без облікове підключення двох фазних проводів від лінії 0,4 кВТ які підземним вводом заведені в гараж будинку. Контролер мав можливість виявити порушення без застосування спеціальних технічних засобів. Точка самовільного підключення на лінії 0,4 кВт на опорі № 28 ТП 974. Зазначене порушення зафіксовано Актом про порушення\~ПКЕЕН\~№ 00143545 від 23.01.2019 року, підписаного працівниками рейдової бригади, представниками постачальника, у присутності [PERSON] та свідків. При здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, була здійснена технічна перевірка у присутності особи, яка допустила оператора системи на об`єкт. Особа посвідчена як [PERSON] , [INFO] . Технічна перевірка здійснена в межах наданого споживачем допуску до електричних мереж об`єкту, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Факт виявленого порушення ПРРЕЕ зафіксований актом № 00143545 від 23.01.2019 року та підписаний [PERSON] без заперечень та зауважень. Відповідно до п.п. 6 п. 8.2.4 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень:самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку; Згідно п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами\~ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованою в Мінюсті України 04.07.2006 р. за № 782/12656, Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог\~ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень\~ПКЕЕН, як, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власник мереж) з порушенням схеми обліку. Згідно розрахунку обсягу та вартості не облікованої електроенергії до Акту № 00143545 від 23.01.2019 року, здійсненого на підставі п.п. «а» п. 3.3 Методики, відповідачу нараховано 29145 кВт. необлікованої спожитої електроенергії на суму 48857,52 грн., з дати останньої перевірки 23.07.2018 року по 23.01.2019 року. Протоколом № 768 засідання комісії з розгляду Актів про порушення\~ПКЕЕН\~від 11.02.2019 року, на яке споживач не з`явився, з рішенням комісії не погодився. Однак, споживача визнано причетним до здійснення дій, які призвели до самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, іншого власника мереж з порушенням схеми обліку за адресою: [ADDRESS] . Копія протоколу засідання комісії з розгляду акту про порушення № 768 від 11.02.2019 року направлено на адресу відповідача , що підтверджено фіскальним чеком поштового відправлення від 14.02.2019 року № 4979. Судом також встановлено, що розрахунковий прилад обліку електролічильник встановлений на оберті, що належить відповідачу на праві власності саме у гаражі, що зафіксовано у акті про порушення № 00153545 від 23.01.2019 року та на особовому рахунку споживача, що підтверджується роздруківкою програми EnergySuite вкладки «лічильник» та «завдання». Споживачем при перевірці був наданий доступ до приладу обліку розташованому у гаражі, де і було виявлене порушення схеми обліку електричної енергії. У день виявлення порушення 23.01.2019 року було здійснено заміну електролічильника заводський № 0427010 на електролічильник заводський № 0267432. 24.01.2019 року споживачу здійснено перенос електролічильника у виносну шафу обліку та встановлений лічильник заводський № 0129967. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона працює електромонтером рейдової бригади ПАТ «Запоріжжяобленерго». Рейдова бригада складала 3 особи 2 електромонтери та інженер. 23.01.2019 року проводився огляд лінії електромереж м.Запоріжжя. Побачили, що по [ADDRESS] дрот іде трьохфазний, а зареєстровано однофазний. В будинок вони не змогли потрапити, а тому залишили лист з вимогою щодо надання доступу до електролічильника. На наступний день [PERSON] провів рейдову бригаду до електроустановки. Лічильник знаходився на цокольному 1 поверсі будинку у гаражі. [PERSON] показав лічильник і вони побачили 3 фази, які проходили під землею. На стовпі стояв рубильник, який не було опломбовано. 2 фази не було під`єднано, а було ізольовано свіжою ізоляційною стрічкою. [PERSON] пояснив, що хотіли провести 3 фази у будинок, а потім щось не змогли оформити. Рейдовою бригадою було складено акт про порушення правил користування. В подальшому приїхала машина і відключила 2 фази, які не були підключені. Покази свідка узгоджуються з доказами, які містяться в матеріалах справи. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії, яка була спожита за період часу з 23.07.2018 року по 23.01.2019 року в кількості 29145 кВт. на суму 48857,52 грн. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved