Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

27.10.2021 року позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] зареєстрований 17 вересня 2003 року Бутинською сільською радою Сокальського району Львівської області, актовий запис №09; після розірвання\~шлюбу залишити\~їйпрізвище « [PERSON] », мотивуючи позовні вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери, між ними відсутнє взаєморозуміння та втрачено почуття поваги. Вказує, що відповідач не цікавиться її особистим життям, подружні відносини між ними припинені на початку 2016 року. Ведення спільного господарства також практично припинено. Вважає, що збереження сім`ї не можливе. Між цим також зазначає, що від подружнього життя мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 08.11.2021 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін на 17.12.2021 року. Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами в зв`язку з неявкою учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч.3, 4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17\~вересня 2003\~року Бутинською\~сільською радою\~Сокальського району\~Львівської області\~за актовим\~записом №09(а.с.3). \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження відповідно серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с.6,5). На даний час шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, примирення не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дітей, а тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відтак, позивачу слід залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~За ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved