Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

27.11.2013 року прокурор Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з нього шкоду, завдану незаконною порубкою дерев, на загальну суму 2900,00 гривень, посилаючись на те, що 10.04.2013 року [PERSON] самовільно зрізав два сиро ростучих дерева породи «гледичія» діаметром 36 см та 31 см до ступеня припинення росту на території м. Арциза Одеської області. При цьому [PERSON], у встановленому законодавством порядку, не отримано спеціальний дозвіл на проведення порубки дерев, чим порушено вимоги п. 3 «Порядку видалення дерев, кущів, гарнізонів і квітників у населених пунктах», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 01.08.2006 року № 1045. Розмір шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев, розрахований відповідно до «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників» (додаток № 1), затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 08.04.1999 року № 559, зі змінами, внесеними постановами Кабінету міністрів України від 28.12.2001 року № 1789 та від 01.02.2012 року № 111 та складає 2900,00 гривень (дерево породи «гледичія» діаметром 36 см - 1650 грн., дерево породи «гледичія» діаметром 31 см - 1250 грн.). Вина [PERSON] у заподіянні шкоди підтверджується наступними доказами: актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 10.04.2013 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 004976 від 10.04.2013 року, згідно якого [PERSON] спилив 2 сиро ростучих дерева діаметром 36 см та 31 см кожне, вказані дерева були спиляні на території м. Арциза Одеської області без відповідних документів; постановою про накладення адміністративного стягнення від 10.04.2013 року, згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, а також розрахунком розміру завданої шкоди. Вказана постанова не оскаржувалась [PERSON] та набрала законної сили. На підставі вищевикладеного, шкода завдана лісовим запасам держави незаконними діями [PERSON] в сумі 2900,00 гривень повинна відшкодовуватися до спеціального фонду місцевого бюджету Арцизької міської ради Одеської області. Однак, до теперішнього часу [PERSON] в добровільному порядку не відшкодував шкоду, завдану ним навколишньому природному середовищу самовільною порубкою дерев. В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Арцизького району Одеської області Кухар Н.Ю. позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задовольнити у повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Представник позивача Паніота С.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення. Представник третьої особи - Арцизької міської ради Одеської області Станкова А.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила суд позов задовольнити у повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно не з'явився в судове засідання (викликався на 06.02.2014 р. та 20.03.2014 р.). Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, зі згоди представників позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 10.04.2013 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Одеської області Паніотом С.І. проведена позапланова перевірка факту незаконної порубки дерев на території Арцизької міської ради Одеської області. При перевірці виявлені пеньки двох спиляних дерев, дерева пошкодженні до ступеня припинення росту з наступних ознак: стовбур дерева відділений від кореня. Переліком уточнено: порода дерев «гледичія» звичайна наступних діаметрів: 36 см - 1шт., 31 см - 1шт. Породу дерев встановлено за зовнішніми прикметами залишків пеньків та кори, сиро ростучій стан дерев до знесення підтверджується сирими залишками пеньків та кори. Дерева були зрублені громадянином [PERSON] без ордеру на видалення зелених насаджень, чим порушено п. 3 «Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 01.08.2006 року № 1045. Всі заміри проводилися рулеткою вимірювальною металевою інвентарний номер 503, тип Р 50 УЗК довжиною 50 метрів, яка повірена Держпідприємством «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» від 04.04.2012 року, заміри пеньків проводились за фактичним зрізом пня ( а.с. 5-6). Згідно з копією протоколу огляду місця події від 22.03.2013 року, виявлений факт незаконної порубки двох сиро ростучих дерев діаметром 36 см та 31 см, які були спиляні на території міста Арциза Одеської області. Як вбачається з пояснень [PERSON] від 08.08.2013 року та від 22.03.2013 року, він визнав, що незаконно спилив два дерева, чим заподіяв шкоду навколишньому середовищу на суму 2900 гривень (а.с. 13). Відповідно до копії протоколу про адміністративне правопорушення № 004976 від 10.04.2013 року, [PERSON] спилив два сиро ростучі дерева «гладечія» діаметром 36 см та 31 см на території Арцизької міської ради Одеської області, не маючи відповідних документів на знесення дерев, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 153 КУпАП та ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» (а.с. 7-8). Постановою Державної екологічної інспекції в Одеській області від 10.04.2013 року № 004976, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, зазначеного у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с. 9-10). Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення дерев, розрахованої за «Таксами для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників», затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 28.12.2001 року № 1789 та від 01.02.2012 року № 111, відповідач заподіяв шкоду державі в сумі 2900,00 гривень (а.с. 11-12). Вказана постанова не оскаржувалась [PERSON] та набрала законної сили. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України, зокрема, «Таксами для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників», затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 28.12.2001 року № 1789 та від 01.02.2012 року № 111. Згідно ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» одним з джерел формування Державного фонду та місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища, які утворюються у складі відповідного місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди, є частина грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності згідно з чинним законодавством. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову прокурора Арцизького району Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області про стягнення з відповідача [PERSON] шкоди завданої незаконною порубкою дерев на загальну суму 2900 гривень. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved