Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

29.03.2019 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після дядька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що [INFO] його [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після [PERSON] померлого [INFO] , позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, який позивач пропустив з причини тривалого перебування за межами території України. На підставі викладеного позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] померлого [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву в якій позов підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Р.О. в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам\~статті 206\~цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України,\~позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки представник відповідача позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність родинних відносин, смерть спадкодавця, відмова нотаріуса за пропуском строку для прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами. Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України згідно норм якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки представник відповідача позов визнав, суд не входить в обговорення поважності причин пропуску строку, та в разі згоди вважає можливим визначити позивачу [PERSON] додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після [PERSON] померлого [INFO] . Крім того, у зв`язку з визнанням представником відповідача позову, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу [PERSON] \~слід повернути з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову\~в розмірі\~768,40\~грн.,\~що становить\~384,20\~грн. На підставі ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved