Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.07.2021 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до договору б/н від 29.07.2013 надав відповідачу [PERSON] банківські послуги. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці. Відповідач отримав кредитну картку, в подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 21000,00 грн. Відповідач в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачував суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 20.12.2020 у сумі 55 878,05 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту в сумі 45 549,04 грн., заборгованість за просроченим тілом кредиту в сумі 45 549,04 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 000,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит в сумі 10 329, 01 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 45 549,04 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач письмові заперечення суду не надав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 24 лютого 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, про що в матеріалах справи мається повідомлення про отримання відповідачем судової повістки, в судове засідання не з`явився, тому, у відповідності з нормами ст.280 ЦПК України, справу розглянуто без його участі при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Як вбачається з договору № б/н від 29.07.2013 позивач надав відповідачу [PERSON] банківські послуги. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці. Відповідач отримала кредитну картку, в подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 21 000,00 грн. Відповідач в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачувала суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті чого утворилася заборгованість станом на 20.12.2020 у сумі 55 878,05 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту в сумі 45 549,04 грн., заборгованість за просроченим тілом кредиту в сумі 45 549,04 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 000,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит в сумі 10 329, 01 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 45 549,04 грн , витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.07.2013 у сумі 45 549,04 грн. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 2270,00 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved