Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~28 січня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № Р22.216.70863, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 39245 гривень, зі сплатою 11,9 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. 31 грудня 2015 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РАНТЬЕ» та публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-2. Згідно умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступив (передав у власність) факторові (новому кредитору, позивачу) з 31 грудня 2015 року а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РАНТЬЕ», відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 31 грудня 2015 року в сумі 49140,48 грн., яка складається із основного боргу 29128,51 грн; простроченого боргу 4289,50 грн; прострочених процентів 15258,28 грн; строкових процентів 464,19 грн; які представник позивача і просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ФК «РАНТЬЕ». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 1378 гривень судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщена. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги\~\~позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № Р22.216.70863, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 39245 гривень, зі сплатою 11,9 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. 31 грудня 2015 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РАНТЬЕ» та публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 31/12-2. Згідно умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступив (передав у власність) факторові (новому кредитору, позивачу) з 31 грудня 2015 року а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ РАНТЬЕ», відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідачка, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, заборгувавши станом на 31 грудня 2015 року має заборгованість в сумі 49140,48 грн., яка складається із основного боргу 29128,51 грн; простроченого боргу 4289,50 грн; прострочених процентів 15258,28 грн; строкових процентів 464,19 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачка не виконала зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачки на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідачку обов'язок по сплаті судових витрат 1378 гривень судового збору. \~

Outcome: approved