Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

27 травня 2006 року померла бабуся позивачки, [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована у [INFO]. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається, зокрема, із двох земельних ділянок площею по 2,0810 га кожна, належних померлій на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ВН № 137460 та ВН № 137461 виданих 30.10.2003 року, що розташовані на території Райгородської сільської ради, Немирівського району Вінницької області. За життя спадкодавець розпорядилася належним їй майном, склавши заповіт, посвідчений 12.03.2002 року секретарем виконкому Райгородської сільської ради зареєстрований в реєстрі за № 7, відповідно до якого все своє майно, в тому числі житловий будинок, заповіла свої онуці позивачу [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON] ) [PERSON], яка є єдиним спадкоємцем на спадщину. Інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Після смерті бабусі позивачка прийняла спадщину вчасно подавши до нот ареальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини та вступила в оперативне управління спадковим майном. В даний час у неї виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину на спадкові земельні ділянки, однак, зясувалося, що оригінали державних актів на право власності на ці земельні ділянки втрачені. Звернувшись до Відділу Держземагенства у Немирівському районі з приводу видачі дублікатів державних актів, отримала відмову. Як зясувалося у звязку зі смертю власника земельних ділянок необхідно здійснити оформлення спадщини на загальних підставах. Оскільки оформити спадкові права [PERSON] в нотаріальній конторі неможе, вона змушена звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити. \~ \~ \~ Відповідач представник Райгородської сільської ради в судове засідання не зявився, надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує стосовно їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, \~вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи підтверджується, \~що 27.05.2006 року померла [PERSON] (а.с.8). \~ З заповіту складеного 20.03.2002 року вбачається, що [PERSON] при житті здійснила заповітне розпорядження, згідно з яким заповіла все своє майно [PERSON], що є позивачем у справі (а.с.9) Технічного паспорту виданого Тульчинським МБТІ на житловий будинок, з довідки про технічний стан нерухомого майна вбачається, що право власності за спадкодавцями на житловий будинок з господарчими будівлями не зареєстровано (а.с. 18,20-22). Свідоцтвом про народження, паспортними даними засвідчується особа позивача та підтверджуються її родинні стосунки зі спадкодавцем (а.с. 4,6 ). \~З довідки № 239 від 08.04.2015 року виданою Райгородською сільською радою вбачається, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно та зазначено спадкоємця на майно за заповітом (а.с.10).\~ Державними актами про право власності на земельну ділянку Серія ВН № 137460 та ВН № 137461 виданих 30.10.2003 року підтверджується наявність земельних ділянок площею по 2,0810 га кожна, належних померлій [PERSON] ( а.с.11,12) Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 1216 ЦК України\~передбачає, що спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). \~ За таких підстав, суд вважає, що з метою захисту порушених майнових прав та інтересів позивача його позовні вимоги необхідно задовольнити і визнати за ним право власності за законом на спадкове майно враховуючи, що іншим шляхом, а ніж через суд, \~реалізувати своє законне право на спадщину позивач не має можливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ст. ст.\~16,\~328, 1218, 1220-1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України, п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved