Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

26 червня 2018 року позивач, [PERSON], звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 08 листопада 2003 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі, який реєстрували в відділі реєстрації актів громадянського стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №184. В подружжя є син: [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного, що призвело до припинення шлюбних відносин між сторонами. На даний час збереження шлюбу неможливе, внаслідок чого це стало суперечити його інтересам. Просить розірвати шлюб з відповідачкою. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2018 року сторонам надавався строк для примирення на два місяці, провадження у справі на цей строк зупинялося. 12 жовтня 2018 року ухвалою суду провадження поновлено за ініціативою суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій позов підтримав, за наданий судом термін не помирилися, просив шлюб розірвати та судовий збір з відповідачки не стягувати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позов визнала, за наданий судом термін з позивачем не помирилися, просила проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 08 листопада 2003 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №184, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. В подружжя є син: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, який проживає з матірю, спору про місце проживання сина немає. Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрати почуття любові та поваги один до одного, що призвело до припинення шлюбних відносин між сторонами. За призначений судом строк для примирення, сторони не помирилися. Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved