Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

27.03.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «Країна» про стягнення страхових виплат, пені та моральної шкоди. В позові зазначено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.06.2014 року встановлені обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до яких, 16.01.2014 року [PERSON] керуючи автомобілем «І-ВАН», який на праві власності належить ПП «Транс-Сервіс» порушив п.10.1, 12.4, 18.4 Правил дорожнього руху України та допустив наїзд на її доньок [PERSON] та [PERSON], внаслідок\~ чого, [PERSON] померла від отриманих травм, а [PERSON] отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Цивільно-правова відповідальність ПП «Транс-сервіс» була застрахована згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності в ПАТ «СК «Країна». [PERSON] вимагає стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Країна» на її користь, витрати понесені нею на поховання та спорудження надгробного памятника в сумі 37775 грн. 20 коп., та моральну шкоду спричинену їй внаслідок несвоєчасної виплати страхового відшкодування в розмірі 20000 грн. 00 коп. 16.06.2015 року, позивач подала уточнений позов, відповідно до якого збільшила позовні вимоги матеріального характеру та вимагала стягнути з відповідача витрати понесені нею на поховання та спорудження надгробного памятника в сумі 50 064 грн. 73 коп. Сторона позивача в судовому засіданні пояснила, що відповідач не здійснює страхові виплати позивачу, які остання понесла у зв'язку зі смертю доньки. Страхова компанія виплатила моральну шкоду та частину суми витрат понесених нею в результаті поховання її доньки, а витрати понесенні під час спорудження надгробного пам'ятника, відповідачем взагалі не було відшкодовано. Представник відповідача визнав позов частково в частині відшкодування витрат пов'язаних із спорудженням пам'ятника в розмірі 9 746 грн. 40 коп., в іншій частині заперечив, обґрунтовуючи свої пояснення тим, що позивач взагалі не зверталась до страхової компанії із заявою щодо відшкодування витрат на спорудження пам'ятника. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідно до змісту вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.06.2014 року, 16.01.2014 року [PERSON] керуючи автомобілем «І-ВАН», рухався в м. Харкові по Симферопольському шосе зі сторони прос. Гагаріна у напрямку Шаумяна. Під час руху порушив п.10.1, 12.4, 18.4 Правил дорожнього руху України та допустив наїзд на пішоходів [PERSON] та [PERSON], внаслідок\~ чого, [PERSON] померла від отриманих травм, а [PERSON] отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Вина [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення доведена.(а.с.6-9) Цим вироком встановлено, що [PERSON] знаходився в трудових відносинах з ПП «Транс Сервіс». Вирок набрав законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місці ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2151072, страховиком «Транс-Сервіс» є ПАТ «СК «Країна»,та ліміт страхової суми за шкоду заподіяну життю чи здоровю потерпілого становить 100000 грн. 00 коп.(а.с.5) Відповідачем сплачена компенсація за спричинену моральну шкоду в розмірі 14 616 грн. 00 коп., та здійснені виплати на поховання в розмірі 4\~869 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №8267 від 26.12.2014 року.(а.с.36) Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Таким чином, відповідачем здійснена виплата компенсації за спричинену моральну шкоду в повному обсязі. До уточненого позову, [PERSON] було надано накладну №1 та товарний чек 1/03 від 12.03.2015 року, що свідчать про те, що позивач здійснила витрати на придбання та спорудження надгробного памятника на загальну суму 18 400 грн. 00 коп. (а.с.69,70), Згідно ч. 4 ст. 27 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного памятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та предявлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Пояснення сторони позивача, про те, що законодавець розділяє витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, таким чином зобов'язуючи сплатити страхове відшкодування за кожен з цих двох видів витрат окремо в межах дванадцяти мінімальних заробітних плат - є не вірним тлумаченням ч. 4 ст. 27 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином, необхідно стягнути з відповідача суму витрат понесених позивачем на спорудження пам'ятника в межах максимального розміру виплати за вирахуванням, вже сплаченої суми відкшодування на поховання. За таких підстав, не підлягає стягненню компенсація за спричинену моральну шкоду з відповідача, внаслідок несвоєчасної виплати страхового відшкодування, оскільки відповідачем не були порушені цивільно-правові обовязки, а в свою чергу, це не породжує підстав для стягнення компенсації за спричинену моральну шкоду в результаті несвоєчасної виплати такого відшкодування, пені. Крім того, виплата інфляційних виплат не передбачена Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Отже, необхідно стягнути з відповідача страхове відшкодування витрат пов'язаних із спорудженням пам'ятника в розмірі 9 746 грн. 40 коп., що є різницею між граничним розміром такого відшкодування в розмірі 14 616 грн. 00 коп. та фактично сплаченою сумою відшкодування на поховання в сумі 4 869 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial