Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-08 00:00:00

27.09.17 р. [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом в якому вказала, що 27 жовтня 1979 р. між нею та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований [ADDRESS] В період шлюбу у них народилося двоє дітей: [INFO]. дочка [PERSON] та [INFO]. син [PERSON]. Згодом їхнє сімейне життя розладилося і рішенням Борівського районного суду Харківської обл. від 08.09.2017 р. шлюб між ними був розірваний. В добровільному порядку розподілити майно, нажите за період шлюбу сторони не можуть із-за постійних сварок, тому позивач за захистом своїх прав змушена була звернутися до суду. В період шлюбу сторонами було придбано наступне майно: 1. Холодильник «Норд» - 2000 грн. 2. Холодильна камера «Стінол» - 2000 грн. 3. Кухонний гарнітур «Альонка» - 1500 грн. 4. Мікрохвильова піч - 700 грн. 5. Електрична хлібопіч - 2100 грн. 6. Меблевий гарнітур (стінка) - 1000 грн. 7. Диван - 1000 грн. 8. Крісло 2 шт. - 200 грн. 9. Крісло-ліжко 2 шт. - 1000 грн. 10. Телевізор «Рейнфорд» - 1800 грн. 11. Телевізор «Берізка» - 900 грн. 12. Ковер 6м х 3м - 900 грн. 13. Штори (комплект) 5 шт. - 1200 грн. 14. Човен надувний - 3500 грн. 15. Коптильня - 700 грн. 16. Автоклав (для консервації) - 1300 грн. 17. Апарат для вимірювання тиску - 400 грн. 18. Ліжко 2-х спальне - 3500 грн. 19. Шифонер - 1000 грн. 20. Комод - 500 грн. 21. Штучна ялинка - 300 грн. 22. Палас 2 шт. - 200 грн. 23. Ковер 3м х 2м - 300 грн. 24. Електрична шашличниця - 500 грн. 25. Ковер 2,4 х 1,5 - 300 грн. 26. Буфет - 1000 грн. 27. Стіл-тумба - 300 грн. 28. Ліжко односпальне - 600 грн. 29. Шифонер - 1000 грн. 30. Пилосос - 500 грн. 31. Палас - 100 грн. 32. Ковер 1,5м х 2м 2 шт. - 200 грн. 33. Трюмо - 700 грн. 34. Посуд (тази, каструлі) - 800 грн. 35. Ковер 1,5м х 2м - 200 грн. Всього на суму 34 200 грн. Просила поділити спільне з відповідачем майно наступним чином: Виділити [PERSON]: 1.Морозильну камеру «Стінол» - 2000 грн. 2.Мікрохвильову піч - 700 грн. 3.Електричну хлібопіч - 2100 грн. 4.Крісло-ліжко 2 шт. - 1000 грн. 5.Штори комплект - 1200 грн. 6.Апарат для вимірювання тиску - 400 грн. 7.Ліжко 2-х спальне - 3500 грн. 8.Шифонер - 1000 грн. 9.Комод - 500 грн. 10.Штучна ялинка - 300 грн. 11.Ковер 3м х 2м. - 300 грн. 12.Електричну шашлишницю - 500 грн. 13.Ковер 2,4м х 1,5м. - 300 грн. 14.Ковер 2м х 1,5 м. - 200 грн. 15.Буфет - 1000 грн. 16.Пилосос - 500 грн. 17.Трюмо - 700 грн. 18.Посуд (тази, каструлі) - 800 грн. 19.Палас - 100 грн. На загальну суму 17 100 грн. Виділити [PERSON]: 1.Холодильник «Норд» - 2000 грн. 2.Кухонний гарнітур «Альонка» - 1500 грн. 3.Меблевий гарнітур (стінка) - 1000 грн. 4.Диван - 1000 грн. 5.Крісло 2 шт. - 200 грн. 6.Телевізор «Рейнфорд» - 1800 грн. 7.Телевізор «Берізка» - 900 грн. 8.Ковер 6м х 3м - 900 грн. 9.Човен надувний - 3500 грн. 10.Коптильня - 700 грн. 11.Автоклав - 1300 грн. 12.Палас 2 шт. - 200 грн. 13.Стіл-тумба - 300 грн. 14.Ліжко односпальне - 600 грн. 15.Шифонер - 1000 грн. 16.Ковер 1,5м х 2м - 200 грн. На загальну суму 17 100 грн. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідач позов визнав, про що надав відповідну заяву. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.158 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.10.1979 р., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9). Відповідно до копії рішення Борівського районного суду Харківської обл. від 08.09.2017 р., шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.10). Згідно довідки виконкому Борівської селищної ради, [PERSON] має склад сім'ї: колишній чоловік [PERSON], син [PERSON], онук [PERSON] (а.с.13). Відповідно до ст. 60 СК України, майно, яке подружжя придбало у шлюбі, належить дружині й чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав через поважну причину (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Таким чином, набуття майна за час шлюбу створює презумпцію виникнення права спільної сумісної власності, тобто ні дружина, ні чоловік не зобов'язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, відповідно до зазначеної статті воно вважається таким, що належить подружжю. Відповідно до п. 24, 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Вирішуючи спір між колишнім подружжям про майно, суд встановлює: 1) обсяг спільного майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства - ним є квартира та комплекс будівель та споруд; 2) з'ясовує джерело та час його придбання, - майно придбане в період наявних офіційно зареєстрованих шлюбних відносин. З урахуванням зазначеного, суд робить висновок, щодо належності спірного майна до об'єктів права спільної сумісної власності подружжя, що підлягає поділу. Відповідно до статті 63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч.1ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Частиною 3 ст. 368 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 372 ЦК України, зазначено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що оскільки майно набуто сторонами під час перебування в шлюбі, не відноситься до переліку, яке є приватної власністю чоловіка або дружини, оскільки придбане за договорами шляхом внесення спільних грошових коштів , воно є спільною сумісною власністю подружжя і частки кожного з них є рівними. Згідно ст. 70 СК України майно, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Як роз?яснив Пленум Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Зважаючи на викладене вище суд вважає за доцільне позов задовольнити та здійснити поділ майна подружжя за досягнутою домовленістю між ними.

Outcome: approved