Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-16 00:00:00

28 серпня 2014 року [PERSON], [PERSON] звернулися в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтували тим, що [PERSON] та [PERSON], перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, спільно побудували житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, заповіту на випадок своєї смерті не залишив. Спадщину після його смерті своєчасно прийняла позивач [PERSON] шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Крім позивача спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються також його дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які на спадщину не претендують. До складу спадкового майна входить 1/2 частина вказаного вище житлового будинку, на який позивач [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо. З цих же причин позивач [PERSON] не має можливості зареєструвати на себе право власності на іншу частину будинку, яка належить їй на праві спільної сумісної власності подружжя. Посилаючись на зазначені обставини, просять суд визнати за ними, [PERSON] та [PERSON], власності право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] по 1/2 його частині за кожною. Позивачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали заяви, в яких також просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтями 60, 70 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно зі ст.ст. 1216, 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS], загальною площею 74.7 кв.м. Решта будинковолодіння належить позивачу [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Правовстановлюючих документів, необхідних для отримання свідоцтва про право на спадщину та реєстрації права власності на спірний житловий будинок, немає. [INFO] [PERSON] помер. Заповіту не залишив. Спадщину після його смерті своєчасно, у визначений законом строк прийняла його дочка [PERSON] шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом являються дружина покійного - позивач [PERSON] та відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], однак вони від прийняття спадщини відмовились, подавши нотаріусу відповідні заяви. Зазначене підтверджується дослідженими судом свідоцтвами про одруження серії [NUMBER] від 07.03.1975 року, серії [NUMBER] від 21.11.1997 року, серії [NUMBER] від 13.01.1998 року, серії [NUMBER] від 16.02.2001 року, серії [NUMBER] від 30.05.2003 року, серії [NUMBER] від 20.05.2007 року, свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 10.12 1975 року, серії [NUMBER] від 16.05.1977 року, серії [NUMBER] від 06.05.1979 року, серії [NUMBER] від 30.01.1983 року, серії [NUMBER] від 17.03.1984 року, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.02.2014 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НАВ № 360620 від 14.08.2014 року, повідомленням Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області № 778/02-14 від 14.08.2014 року, довідкою Пнівненської сільської ради № 2063 від 19.08.2014 року, витягом з погосподарської книги № 5 Пнівненської сільської ради Камінь-Каширського району за 2011-2015 роки, копією свідоцтва на забудову садиби в сільському населеному пункті Української РСР № 6 від 27.01.1989 року, звітом про оцінку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами від 20.08.2014 року, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копією спадкової справи № 122/2014 до майна померлого [PERSON] Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON], являючись спадкоємцем за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS], а позивач [PERSON], будучи власником іншої половини даного будинковолодіння, фактично набули на нього право власності. На даний час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності на вказане будинковолодіння по 1/2 його частині за кожним.

Outcome: approved