Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

29.04.2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою, в якій вказав, що його тітці [PERSON] на праві власності належали житловий будинок з господарськими будівлями, розташовані по [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на будинковолодіння розташоване по [ADDRESS]. Ще за життя [PERSON] посвідчила на ім'я позивача заповіт від 10.11.2004 року, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно. Позивач бажає оформити право власності на дане спадкове майно на своє ім'я, однак в нотаріальному порядку йому відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок та господарські будівлі на ім'я померлої [PERSON] У зв'язку з вищевказаним, [PERSON] (позивач) просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду направив письмову заяву, в якій вказує, що позов підтримує, просить справу розглядати без його участі. Представник відповідача - Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву, у якій не заперечує щодо задоволення позову, просить справу розглядати у його відсутність. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Тлумацької районної ради народних депутатів Івано-Франківської області № 20 від 14.02.1990 та Додатку № 1 було вирішено оформити за [PERSON] (тітка позивача) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15, 16). Відповідно до довідки Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 260 від 04.06.2014 року за [PERSON] (тітка позивача) значився житловий будинок, який знаходиться в с. Хотимир Тлумацького району Івано-Франківської області та нумерація будинків проводилась згідно погосподарських книг, відповідно до яких зазначений будинок значився: з 1983 по 1985 роки за № 225, з 1986 по 1990 роки за № 230, з 1991 по 1995 роки за № 207, з 1996 по 2000 роки за № 204, з 2001 по 2005 роки за № 191, з 2006 по 2010 роки за № 207. Згідно рішення сесії Хотимирської сільської ради № 156-18/09 від 06.08.2009 року господарству з господарським номером [NUMBER], яке значилось за [PERSON] (тітка позивача) було присвоєно будинковий номер [ADDRESS] (а.с. 53). Згідно з записом погосподарської книги № 7 за 2006-2010 роки за [PERSON] (тітка позивача) значився житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS], згідно нової нумерації будинків, яка була змінена рішенням Хотимирської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 156-18/09 від 06.08.2009 року, що підтверджується довідкою Хотимирської сільської ради Тлумацького району № 186 від 10.04.2014 року (а.с. 17). [INFO] [PERSON] (тітка позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 19.02.2007 року (а.с. 7). Ще за життя [PERSON] (тітка позивача) посвідчила на ім'я [PERSON] (позивача) заповіт, яким заповіла йому все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 10.11.2004 року (а.с. 8). Згідно довідки Хотимирської сільської ради Тлумацького району № 186 від 10.04.2014 року після смерті [PERSON] (тітка позивача) в управління спадковим майном вступив її племінник [PERSON] (позивач), проводив похорон померлої тітки, підтримував в належному стані житловий будинок та обробляв земельну ділянку (а.с. 17). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. [PERSON] (позивач) прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (тітка позивача), подавши до державної нотаріальної контори у додатковий строк визначений рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2013 року (справа № 353/1132/13-ц) заяву про прийняття спадщини (а.с. 36). Згідно копії спадкової справи № 194 від 23.10.2013 року, заведеної Коломийською міською державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області, [PERSON] (позивач) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] (тітка позивача) (а.с. 34-40). Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] (тітка позивача). Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності спадкодавця - [PERSON] (тітка позивача) на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані по [ADDRESS], що підтверджується листом про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданим державним нотаріусом Коломийської міської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 158/02-14 від 05.03.2014 року (а.с. 9). У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обґрунтування своїх вимог. У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved