Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

27.11.2017 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту реєстрації шлюбу 02.04.1974 р. між нею та [PERSON], [INFO], що помер [INFO]. В обґрунтування заяви вказувала, що у свідоцтві про реєстрацію їх шлюбу було допущено помилку, а саме невірно зазначено дату народження чоловіка - [INFO], замість вірного - [INFO] Вказана обставина стала підставою для відмови позивачу Головним управлінням Пенсійного фонду України у призначенні одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка [PERSON]. На підставі викладеного, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. Заявник в судове засідання, що відбувалося 28.12.2017 р. не з'явилась, в матеріалах справи мається її заява про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - Солодкий О.В. в судове засідання не з'явився, до суду 18.12.2017 р. та 19.12.2017 р. від представника Солодкого О.В. надійшло два аналогічних за змістом письмових пояснення, відповідно до яких зазначено, що відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягають виплаті пенсіонерам з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей, і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, виплачуються тим членам його сім'ї, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Також зазначено, що батьки і дружина (чоловік), а також члени сім'ї, які проживали із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Факт проживання однією сім'є на момент смерті може бути встановлено рішенням суду. У письмових поясненнях зазначено, що встановлення факту реєстрації шлюбу не є підставою виплати грошової допомоги на поховання. Посилаючись на вищенаведене, представник заінтересованої особи зазначив, що при вирішенні питання щодо встановлення факту проживання однією сім'єю покладається на розсуд суду та прохає суд розгляд заяви провести за його відсутності. Суд, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши в судовому засіданні пояснення допитаних в якості свідків [PERSON] та [PERSON], вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 02.04.1974 р. Сайда-Губською селищною радою адміністративного округу Гаджиєво Мурманської області РФ, 02.04.1974 р. зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], уродженца ст. СемикаракорськаРостовської області РФ, та [PERSON], [INFO], уродженкою с. Горбатовка, Дзержинського р-ну, Горьківської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 02.04.1974 р. зроблено запис за № 5. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Заявник вказує, що у вказаному свідоцтві про укладення шлюбу було допущено помилку в даті народження чоловіка, а саме невірно зазначено: «[INFO].н.», замість вірного: «[INFO]». Так судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], про що у книзі записів актів цивільного стану про народження за 1935 р. п'ятнадцятого числа листопада місяця здійснений відповідний запис (а.с. 6). Також, судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], уродженець Ростовської області ст. Семикаракорська, помер [INFO] у віці 81, про що [INFO] складено відповідний актовий запис № 863 (а.с. 5). Згідно з копією паспорта заявника [PERSON] на сторінці запису про сімейний стан зазначено чоловіка [PERSON] [INFO] (а.с. 9). Згідно з наявною в матеріалах справи Довідкою № 1450, виданою заявнику [INFO] начальником абонвідділу Дудка С.Ю. про осіб, зареєстрованих за адресою [ADDRESS], зазначено, що [PERSON], [INFO], також разом з [PERSON], [INFO], зареєстрований за вказаною адресою (а.с. 10). Згідно з копією свідоцтва про право власності на житло серії [NUMBER] від 14.06.2006 р., зазначено що квартира за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] по ? на кожного (а.с.14). Згідно з Довідкою від 02.06.2017 р., виданою Управлінням служби безпеки України в Полтавській області, зазначено, що [PERSON] є вдовою ветерана військової служби [PERSON] (а.с. 11). Судом досліджено також наявну в матеріалах справи копію Анкети [PERSON] з архівної особової справи № 4947, в якій останньою зазначалось інформацію про чоловіка - [PERSON] [INFO] уродженца ст. СемикаракорськоїРостовської області (а.с.15). Також, судом встановлено, що згідно з копією розпорядження відділу з питань виплати пенсії Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 03-52/3/539 від 08.06.2017 р. заявнику по справі, [PERSON], за результатом розгляду її заяви від 31.05.2017 р. для призначення одноразової грошової допомоги в зв'язку зі смертю її чоловіка [PERSON], було відмовлено у призначенні вказаної виплати з підстав того, що з аналізу доданих до заяви документів, а саме в паспорті чоловіка та свідоцтві про одруження маються розбіжності в даті народження [PERSON] (а.с. 12-13). В судовому засіданні допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON], [INFO], дійсно був чоловіком заявниці, вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved