Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

27.11.2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, і свої доводи обґрунтовує тим, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON], 04.05.2005р.н. Мати дитини [PERSON] [PERSON] померла. З цього часу дитина перебуває у неї. Вона, як бабуся, турбується про онука, виховує та утримує його. В порушення вимог до чинного законодавства батько дитини, не виконує свої батьківські обовязки з утримання, виховання, лікування та навчання дитини, життям та здоровям дитини не цікавиться, матеріально не допомагає. Позивач до судового засідання не зявилась, але надала заяву слухати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач до судового засідання не зявився, але надав заяву слухати справу без його участі, позов визнає. Третя особа, представник орган опіки та піклування Привільненської сільської ради Волноваського району Донецької області до судового засідання не зявився, але надав листа слухати справу без присутності представника, прийняти рішення на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.ст. 164, 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Батько та мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], 04.05.2005р.н., його батьком є відповідач по справі [PERSON]. Мати дитини [PERSON] 16.11.2015 року померла. Відповідач не займається вихованням, утриманням дитини, не цікавиться долею сина, станом його здоровя, матеріально не допомагає. Дитина мешкає разом з бабусею [PERSON], яка й замається його вихованням та утриманням. Відповідно до довідки, наданої КСН «Машинобудівельник», [PERSON] проживала за адресою [INFO], разом з сином. Дитина мешкала разом з мамою. Відповідно до характеристики на [PERSON], наданої КСН «Машинобудівельник», [PERSON] проживала за адресою [INFO] з 2000 року разом з сином [PERSON] [INFO] [PERSON] цей час мешкала з сином удвох. Батька дитини не знали та не бачили. Дитячі заходи, які проводив КСН, хлопець відвідував разом з мамою. Батько [PERSON] не виконував батьківських обовязків щодо сина. Відповідно до інформації, наданої ЦПМСД №1, дитина [PERSON], [INFO] на диспансерному обліку не перебував. На прийом дитину приводили мати або бабуся, батько із сином до амбулаторії до амбулаторії ніколи не приходив, станом здоровя хлопчика не цікавився. Відповідно до характеристики, наданого ДНЗ №71, дитина [PERSON] відвідував заклад з першого до четвертий клас. Вихованням дитини всі 4 роки займалися мати та бабуся. Батько за весь час ніколи не зявлявся у школі, не цікавився життям сина, його навчанням. Не бере участі у вихованні дитини, матеріально не підтримував родину. Хлопець про нього ніколи не згадував. Відповідно до характеристики, наданої НВК №28, дитина [PERSON] навчається у 5-Б класі. Вихованням дитини займалися мати і бабуся з боку матері. Батько на даний час до НВК не приходив. У вихованні [PERSON] участі не брав, матеріально родину не підтримував. Хлопець про батька ніколи не згадував. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги позивача законні та підлягають повному задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дитини. На підставі ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 487,20грн. судового збору, оскільки заявлені вимоги задоволено. На підставі викладеного суд,

Outcome: approved