Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

27.11.2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів за договором позики, посилаючись на те, що між ним та відповідачем був укладений договір позики, за якими останній отримав кошти в сумі 16000,00 доларів США, строком до 12.03.2011 року. Оскільки, відповідач у порушення їхніх домовленостей кошти так і не повернув, позивач вимушений був звернутися до суду за захистом своїх прав. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України. Позивач проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.03.2009 року [PERSON] надав у борг під розписку [PERSON] кошти в сумі 16000 (шістнадцять тисяч) доларів США, строком на 24 місяці - до 12.03.2011 року. Відповідач борг у зазначений строк не повернув, на що позивачем 31.07.2013 року був направлений йому лист щодо повернення в 7-ми денний термін з дня отримання даного листа всієї суми боргу Відповідачем зазначений лист - попередження (вимога) позивача щодо повернення йому суми боргу від 31.07.2013 року був отриманий ним особисто 07.08.2013 року згідно офіційної відповіді Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на відповідний запит. На даний час кошти відповідачем не повернуті. Згідно статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Ураховуючи викладене, договір позики, укладений сторонами, відповідно до вимог ст.ст.1046-1047 ЦК України. Наявність у позивача (позикодавця) оригіналів письмових розписок (позичальника) свідчить про те, що позика не повернута. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Станом на 11.11.2013 року - дату підготовки матеріалів позовної заяви з метою звернення до суду, офіційно встановлений Національним банком України курс гривні до доларів США становив 799,30 грн. за 100 доларів США. Станом на 11.11.2013 року відповідачем прострочено виконання умов вищезазначеного договору позики на 975 днів. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на і 11.11.2013 р. з урахуванням 3 % річних, індексу інфляції, в цілому становить 144019 (сто сорок чотири тисячі дев'ятнадцять) грн. 44 коп. і складається з: - сума основного боргу - 127888 (сто двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп. - суми нарахованих 3 % річних на суму боргу - 10248 (десять тисяч двісті сорок вісім) грн. 59 коп. - суми інфляційних нарахувань на суму боргу - 5882 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 85 коп. (згідно з листом Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», для визначення індексу інфляції в цілому за період з квітня 2011 р. по жовтень 2013 р. включно (строк прострочення зобов'язання відповідачем) вибираються помісячно та перемножуються визначені Кабінетом Міністрів України та опубліковані в офіційному виданні Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» індекси інфляції). Ураховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Питання судового збору суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягнувши його з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Outcome: approved