Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

28.03.2017 року [PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом. В позові зазначив, що 23 лютого 2011 року помер його батько [PERSON], який постійно проживав [INFO]. Після смерті його батька відкрилась спадщина, в тому числі земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя його батьком [PERSON] заповіту залишено не було. Разом з батьком [PERSON], на час відкриття спадщини, він не проживав та повинен був подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини. Даний строк він пропустив, у звязку з необізнаністю з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно. Він помилково вважав, що повинен звернутися до нотаріуса після шестимісячного терміну, що він і зроби, а не на протязі шести місяців. 06.03.2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського нотаріального округу [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно і приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріуса не звертався. В позові позивач просив суд визначити йому додатковий терміном 60 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Позивач на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача - сільський голова Варварівської сільської ради [PERSON] на попереднє судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і що наслідки визнання позову йому відомі. Третіх осіб по справі немає. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] серії 1 -ТП № 159426 від 28.02.2011 року; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію свідоцтва про народження [PERSON] серії І-АВ № 367557 від 04.10.1970 року; ксерокопію довідки Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 247 від 02.03.2017 року згідно якої [PERSON] проживав та був зареєстрований [INFO]; ксерокопію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 552003 від 26.09.2006 року; постанову приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 156/02-31 від 06 березня 2017 рокусуд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, приймає визнання відповідачем позову та\~ має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного, ч. 3 ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved