Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

29.03.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від [PERSON] до Лобойківської сільської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Петриківського районного управління юстиції про визнання права власності на спадщину за законом. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер брат позивача, [PERSON], який, на момент смерті, був зареєстрованим та проживав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилась спадщина на: земельну ділянку площею 2,2255 га для ведення товарного сільськогосподарського товариства, розташована на території Лобойківської сільради Петриківського району Дніпропетровської області, та житлового будинку, розташованого за [ADDRESS] [PERSON] додав, що 01.07.2015 подав заяву до Петриківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого брата, в результаті чого було заведено спадкову справу № 57631582. Однак, по проходженню шестимісячного терміну, позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом лише на земельну ділянку. Постановою ж державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, у виді житлового будинку, через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний будинок. На запит нотаріуса до ОКП «Дніпродзержинського бюро технічної інвентаризації» щодо власника будинку [ADDRESS] надійшла відповідь із зазначенням того, що, згідно інвентаризаційної справи, право власності на зазначений житловий будинок не зареєстровано. [PERSON] зауважив, що аби мати можливість на реалізацію свого права на спадщину у повному обсязі він виготовив технічну документацію на будинок. На теперішній час, позивач не може оформитись в спадкових правах через органи нотаріату, тому вимушений звернутись до суду з позовом, у якому просить суд визнати за ним право власності, у порядку спадкування за законом, на житловий будинок: А-1 загальна площа 73,0 кв.м., житлова площа 25,6 кв.м., допоміжна 47,4 кв.м., та на надвірні будівлі: а-1 прибудову, а1-1 навіс, Б-1 літню кухню, б-1 прибудову, б1-1 навіс, В-1 сараю, п/д - підвал під В-1, Г-1 душ, Д-1 сарай, Є-1 вбиральню, №1 ворота з хвірткою, №2 огорожу, №3 колодязь, №4 свердловину, що розташований за [ADDRESS] Позивач, в судове засідання, надав заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити (а.с.48) Відповідач по справі, Лобойківська селищна рада, в судове засідання не з'явились, надіслали заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти позовної заяви не заперечували (а.с.37). Представники від третьої особи до суду не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду невідомі. Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і наявність підстав для його задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: [PERSON] про смерть серії [NUMBER], виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського РУЮ у Дніпропетровській області від 03.03.2015, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року (а.с.13). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,2255 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, та житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] Надано копію Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40805878 від 01.07.2015, спадкової справи за № 57631582 на майно спадкодавця [PERSON] (а.с.17). Долучено [PERSON] про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 2,2255 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, та належала померлому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 044365, виданого 26 лютого 2004 року Петриківською райдержадміністрацією Дніпропетровської області, з присвоєним кадастровим № [NUMBER]. [PERSON] зареєстровано в реєстрі за № 2-617 та видано на ім'я [PERSON], [INFO], тобто спадкоємцеві майна [PERSON], померлого [INFO] року (а.с.4). На основі вказаного [PERSON] позивачеві надано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, від 30.09.2015, де вказано право приватної власності [PERSON] на земельну ділянку із кадастровим № [NUMBER], що розташована у Дніпропетровській області, Петриківському районі, Лобойківській сільській раді, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського товариства, площею 2,2255 га. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від державного нотаріуса позивачеві було відмовлено у видачі [PERSON] про право на спадщину за законом на майно померлого брата [PERSON] на підставі відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16) На запит суду, з Петриківської державної нотаріальної контори, надійшов лист з повідомленням того, що на майно [PERSON], померлого [INFO], який мешкав [ADDRESS], заведена спадкова справа 170/2015 за заявою про прийняття спадщини за законом від 11.07.2015, реєстровий № 110 від брата померлого [PERSON], що зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Інших заяв від інших спадкоємців не надходило (а.с.42). З листа від Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» № 1186 від 04.09.2015, що надійшов у відповідь на запит нотаріуса, судом встановлено, що відомості, стосовно реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] - на підприємстві відсутня. З Лобойківської сільської ради народних депутатів до суду надійшло Рішення № 177/432 від 26.11.1993; довідка № 319, від 24.04.2016, та виписка з господарської книги № 18 за 2011-2015 роки. Всі описані документи підтверджують факт того, що спірний будинок та земля для його обслуговування належить [PERSON], тобто матері позивача.(а.с.45-47). [PERSON] про смерть серії [NUMBER], від 28.01.2015, судом встановлено, що вказана особа, [PERSON], померла [INFO] (а.с.14). Позивач надав Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] із зазначенням інвентаризаційної справи № 1580, де замовником вказано [PERSON]. [PERSON] про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO], батьками дитини записано: [PERSON] та [PERSON]. Також, надано [PERSON] про народження серії [NUMBER], відповідно до інформації з якого [PERSON] народився [INFO], а батьками дитини вказано: [PERSON] та [PERSON] Долучено Висновок про оціночну вартість об'єкту нерухомості: житлового будинку [ADDRESS] яка, станом на 17.03.2016, склала 42 200,00 грн. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до статей 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У ст. 1221 ЦК України закріплено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст.1223 ЦК України: у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці першої, другої, третьої, четвертої та п'ятої черги. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Цивільним кодексом України, а саме у ст. 1258, закріплено положення про те, що спадкоємці, за законом, одержують право на спадкування почергово, а у ст. 1261 указано, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Але, з листа нотаріуса суду відомо, що заява про прийняття спадщини за законом надійшла лише від брата померлого, а інших заяв від інших спадкоємців не надходило. Статтею 1262 ЦК України врегульовано право другої черги на спадкування за законом, яку мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У ч.3 ст.1296 ЦК України закріплено те, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. [PERSON] є братом померлого [PERSON], тобто спадкоємцем другої черги. Заяв, про прийняття спадщини, від інших осіб, у тому числі й від спадкоємців першої черги, до нотаріальної контори, не надходило. Враховуючи те, що встановлення даного факту має юридичне значення, зазначене вище є підставою для задоволення позову та визнання права власності, у порядку спадкування за законом, на житловий будинок: А-1 загальна площа 73,0 кв.м., житлова площа 25,6 кв.м., допоміжна 47,4 кв.м., та на надвірні будівлі: а-1 прибудову, а1-1 навіс, Б-1 літню кухню, б-1 прибудову, б1-1 навіс, В-1 сараю, п/д - підвал під В-1, Г-1 душ, Д-1 сарай, Є-1 вбиральню, №1 ворота з хвірткою, №2 огорожу, №3 колодязь, №4 свердловину, що розташований за [ADDRESS] після смерті [PERSON] Позивач, при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі і, у разі задоволення його цивільного позову, просив суд не застосовувати вимоги ст.88 ЦПК України щодо стягнення розміру судового збору з відповідача, у зв'язку з чим суд вирішив судові витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем.

Outcome: approved