Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

28 січня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання її дочки [PERSON], [INFO], недієздатною, та встановлення над нею опіки, призначення опікуна. В заяві зазначено, що відповідно до експертного висновку Житомирської обласної спеціалізованої комісії від 16.12.2011 року у [PERSON] встановлено діагноз: вроджена вада розвитку психічного стану: синдром Ремма (глибока розумова відсталість в стадії вираженої імбецильності з поліморфними судомними приступами соціальної дезорієнтації). [PERSON] є інвалідом 1-ої групи безтерміново та потребує постійного стороннього нагляду та догляду. [PERSON] є неграмотною, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею сталося в минулому і суть свого власного життя. Представник заявника [PERSON] підтримав заяву [PERSON] і просив задовольнити. Представник заінтересованої особи виконкому Приворотської сільської ради Брусилівського району в судове засідання не з'явився. Сільський голова с.Привороття надіслав до суду повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника сільської ради. Також до суду надійшло подання виконкому Приворотської сільської ради Брусилівського району про призначення опікуном [PERSON] її матір [PERSON] Вислухавши пояснення заявника, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України -фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO], уродженка с.Привороття Брусилівського району Житомирської області, жителька [ADDRESS], громадянка України, з народження страждає на глибоку розумову відсталість в ступені ідіотії. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Зазначені обставини стверджуються копіями аркушів з паспорта [PERSON], експертним висновком, довідками до акта огляду МСЕК , актом судово-психіатричного експерта № 72-2014 від 18.02.2014 року. Такі обставини суд вважає достатніми для підтвердження того, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У поданні до суду виконавчий комітет Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області як орган опіки і піклування, вважає, що [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна [PERSON] Суд вважає, що [PERSON] має можливість виконувати обов'язки опікуна [PERSON], оскільки є її матір'ю, фактично здійснювала до цього над нею опіку, обставини, передбачені ст.64 ЦК України, відсутні. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved