Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

28 січня 2013 року, [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 07.06.2015 року він передав відповідачу у борг до 20 вересня 2015 року під розписку грошові кошти в розмірі 3 000 грн.. В оговорений строк [PERSON], не повернула кошти, на письмове звернення не відреагувала, в звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 3 000 грн., 3% річних у сумі 33,19 грн., суму індексу інфляції у розмірі 644,88 грн, 1 000 моральної шкоди, 500 грн. витрат на правову допомогу та судові витрати у розмірі 551,21 грн. Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, представив суду оригінал розписки, надав суду пояснення по суті предявленого позову. Відповідач в судове засідання не зявилась, неодноразово належним чином повідомлена про дату, місце та час слухання справи. У звязку з цим, за згодою позивача [PERSON], суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно розписки від 07.06.2015 р. [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти в розмірі 3 000 грн, які зобовязалась повернути 20.09..2015 р. Згідно ст.ст. 1046,1047,1049,1050 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ гроші, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк, та в порядку встановлену договором. Договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, на його підтвердження може бути представлена розписка позичальника. Відповідно до постанови Верховного суду України від 18.09.2013 р. № 6-63цс13 письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Саттею 16 п. 8,9 ЦК України, визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди. Приписами ст.. 1050 Цк України встановлені наслідки порушення договору позичальником. Згідно з ч.2 ст.612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Стаття 625 ч. 2 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Статтею 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Щодо витрат на правову допомогу, статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність визначено, що гонорар, є формою винагороди адвоката да здійснення захисту, представництва та надання іншої правової допомоги. На підставі вищевикладеного аналізу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Сума понесених судових витрат позивача складає 551,21 грн. судового збору, що підтверджується квитанціями та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved