Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

28.09.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСббанк « ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк ) та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11161274000 від 30.05.2007 року з наступними змінами відповідно до додаткової угоди № 1 від 19.02.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав [PERSON] кредит у сумі 14000,00 дол. США шляхом направлення кредитних коштів на її поточний рахунок , а [PERSON] зобов»язалася щомісяця повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах , що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку 1 , але у будь-якому випадку повернути у повному обсязі не пізніше 30.05.2014 року. За користування кредитними коштами 1-й відповідач зобов»язалася сплачувати проценти у розмірі 13,50 % річних. За умовами договору розмір процентної ставки може бути змінений В забезпечення виконання кредитних зобов»язань позичальника прийнята порука [PERSON] згідно договору поруки № П / 11161274000 від 30.05.2007 року. Всупереч умов кредитного договору відповідач [PERSON] не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк , встановлений договором , а саме до 29.05.2015 року , чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов»язання. Станом на 22.09.2015 року заборгованість за кредитним договором складає : по кредиту та процентам у розмірі 725.05 дол.США та пені у розмірі 4130 грн.62 коп., з яких : 677,03 дол. США заборгованість за кредитом, 48,02 дол. США заборгованість за процентами, 4100,67 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 27.09.2014 року по 22.09.2015 року, 29,95 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 27.09.2014 року по 22.09.2015 року. Станом на день подання позову зобов»язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконується. Позивач просив стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі з відповідачів. У судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали . Відповідачем [PERSON] суду поштою направлений проект мирової угоди по даній справі. Однак сторони не зверталися до суд з заявами про затвердження даної мирової угоди. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк « ( з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство « УкрСиббанк ) та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №11161274000 від 30.05.2007 року з наступними змінами відповідно до додаткової угоди № 1 від 19.02.2009 року. Відповідно до умов кредитного договору Позивач надав [PERSON] кредит у сумі 14000,00 дол. США шляхом направлення кредитних коштів на її поточний рахунок , а [PERSON] зобов»язалася щомісяця повертати наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах , що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку 1 , але у будь-якому випадку повернути у повному обсязі не пізніше 30.05.2014 року. якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту п.п1.1, 1.2 кредитного договору . За користування кредитними коштами 1-й відповідач зобов»язалася сплачувати проценти у розмірі 13,50 % річних. За умовами договору розмір процентної ставки може бути змінений п.1.3.2 . Проценти нарахову4ються на суму кредитних коштів , фактично наданих банком позичальнику , за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку та сплачується у порядку, передбаченому п.1.3 кредитного договору. Згідно з п.4.1 кредитного договору , за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит 1-й відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості , розрахованої за кожен день прострочення платежу , починаючи з 32 календарного дня. ( а.15-21). Згідно додаткової угоди №1 до договору про надання споживчого кредиту , укладеної 19 лютого 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком « УкрСиббанк « та [PERSON] були змінені умови кредитного договору , а саме змінений кінцевий термін повернення кредиту до 29 травня 2015 року , в зв»язку з чим змінився і графік погашення кредиту. ( а.с 22-25 ). 30 травня 2007 року між АКІБ „Укрсиббанк та [PERSON] було укладено договір поруки № П/ 11161274000 згідно якого 2-й відповідач відповідає перед позивачем у тому ж обсязі, що і перший відповідач (а.с. 26-27); 04.08.2015 року за № 30-11/ 27560 та №30-11/ 27561 позивачем була направлена відповідачам вимога про виконання зобов»язань за кредитним договором ( а.с. 28-37). В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем [PERSON] зобовязання за договором кредиту, який є правочином у письмовій формі, не виконані. Згідно довідки - розрахунку заборгованості за кредитом, вбачається, що станом на 22.09.2015 року загальна заборгованість перед позивачем склала 725 , 05 дол. США , що в еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на 17.03.2016 року становить 19463 грн.75 коп. та пені у розмірі 4130 грн.62 коп. (а.с.38- 51 ). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання частково або в у повному обсязі. Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків , якщо інше не встановлено договором поруки. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачами не виконані зобовязання за договором кредиту та договору поруки, тому з відповідачів слід стягнути солідарно заборгованість в розмірі 725 , 05 дол. США , що в еквіваленті відповідно до курсу НБУ станом на 17.03.2016 року становить 19463 грн.75 коп. та пені у розмірі 4130 грн.62 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути суму витрат по оплаті судового збору 1218 грн. в рівних частинах з кожного.

Outcome: approved