Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

27.09.2017 року позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення фактичних шлюбних відносин внаслідок відсутності в їх сімейних стосунках взаєморозуміння та поваги, а також застосуванням фізичної сили відносно неї відповідачем. З відповідачем фактичні шлюбні відносини припинені з 01.11.2014 року, вони припинили ведення спільного господарства та проживають окремо. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спору щодо розподілу спільно нажитого майна немає. Спору щодо мешкання дитини немає. Дитина після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачкою. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе, тому просила шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Крім того, просила стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн. В судове засідання позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, не з`явилася, в позовній заяві вказала про розгляд справи за її відсутності, за участю її представника [PERSON] Представник позивачки - [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення справи від нього до суду не надходило, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 29.04.2011 року зареєстрували шлюб, про що Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис за №250 (а.с.4) Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO] (а.с.3). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. На теперішній час сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно розподілу майна між сторонами немає. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що подружжя втратило взаєморозуміння та повагу один одного, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір 640 гривень 00 копійок, оскільки позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 107, 109, 110-112 СК України,

Outcome: approved