Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

27.07.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Провадження у справі відкрито 01 жовтня 2020 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В обгрунтування заявленого позову [PERSON] послалась на те, що з відповідачем [PERSON] перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі з 30.03.1986 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Просила розірвати їх з відповідачем шлюб з тих підстав, що вони мають різні погляди на життя, не мають єдиної думки при вирішенні їхніх сімейних проблем, останній час стали чужими один до одного. Вони також припинили спільне проживання і не підтримують жодних сімейних стосунків, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними не можливе, оскільки їх подружні відносини мають наслідки для її фізичного стану здоров`я. Повідомила суд про відсутність у них з відповідачем спорів щодо спільно нажитого майна, просила їх шлюб з відповідачем розірвати, стверджувала, що це буде відповідати її інтересам, а також інтересам їх спільних з відповідачем дітей . В судове засідання сторони не з`явились, позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомила суд, що позов підтримує, просить шлюб розірвати з зазначених у позовній заяві підстав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, судові повістки надіслані на адресу зареєстрованого в установленому законом порядку його місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про причини повернення - за закінченням встановленого строку зберігання. За даними матеріалів справи, відповідач [PERSON] звертався до суду з заявою про неможливість його участі у судовому засіданні, що було призначене судом на 30.11.2020 року та заперечував щодо розгляду справи без його участі . Одночасно повідомляв суд, що він не отримав копії позовної заяви з доданими до неї документами та зазначення позивачкою недостовірних даних щодо підстав для розірвання їх шлюбу. У той же час відповідач не скористався правом ознайомитися з матеріалами справи, відзив на позов не подав. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась, сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved