Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

27 вересня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла його мати, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER], актовий запис № 16. Після її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельних ділянок, які розташовані по [ADDRESS], земельної ділянки, яка розташована на території Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області та майнового паю, який перебуває в пайовому фонді майна КСП «Авангард» с. Педоси Погребищенського району Вінницької області. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, він звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі Свідоцтва про право на спадщину йому відмовив, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна (житлового будинку, господарських будівель та споруд) спадкодавцю за життя та оригіналів Державних актів на право власності на земельні ділянки, Свідоцтва про право власності на майновий пай, які були втрачені. Іншого способу оформити спадщину немає, тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав для визнання за ним права на спадщину. Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити (а.с. 12). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області - Чоловський М.Ф. телефонограмою повідомив суд про неможливість з'явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 13). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області -Довгополюк Т.В. надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 11). З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини регулюються: - ч.1 ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном.; - ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична особа або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO] (а.с.10), відкрилась спадщина у виді житлового будинку, господарських будівель та споруд та земельних ділянок, які розташовані по [ADDRESS], земельної ділянки, яка розташована на території Педосівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області та майнового паю, який перебуває в пайовому фонді майна КСП «Авангард» с. Педоси Погребищенського району Вінницької області (а.с. 18-21, 27), що було власністю спадкодавця, а [PERSON], як єдиний спадкоємиць за заповітом та законом (а.с. 11, 41), з метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, позивач звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про отримання Свідоцтва про спадщину за заповітом та за законом, але через відсутність правовстановлюючого документа про належність житлового будинку спадкодавцю за життя та оригіналів Державних актів на право власності на земельні ділянки, Свідоцтва про право власності на майновий пай, які були втрачені, йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину (а.с. 12), то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на вищезазначене майно. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved