Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

26 січня 2016 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 09.09.2012 року з вини відповідача, який керував автомобілем [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить на праві власності [PERSON]. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2012 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експертного дослідження складає 39572,47грн. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. В звязку з настанням події, передбаченої ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 34763,67 грн. Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 1040,00 грн., а всього: 35803,67 грн. (34763,67 грн. + 1040,00 грн.), оскільки [PERSON] на момент ДТП не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На підставі викладеного просять суд стягнути з відповідача [PERSON], [INFO], на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 35803,67 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1-3). В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.45-46). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином повідомлявся. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи судом належним чином повідомлений. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали, дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні. Судом було встановлено, що 09.09.2012р. з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER] була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті вище зазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль [NUMBER] під керуванням [PERSON], який належить на праві власності [PERSON]. Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2012 року по справі №401/9919/12. (а.с. 14). Транспортний засіб «Деу Ланос» державний номерний знак [NUMBER] належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу РСА №272028 від 26.04.2006р. (а.с.12). Відповідно до звіту №1811/12/МС експертного дослідження про оцінку вартості матеріальної шкоди від 14.11.2012р., розмір матеріальної шкоди за пошкоджений транспортний засіб, складає 39572грн.47коп. (а.с. 18-31). Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська 05.06.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 39572грн. 47 коп. матеріальної шкоди, 450,00грн.-витрат на евакуацію автомобіля, 1530,11грн. витрат на лікування, 10000,00грн. моральної шкоди, 1000,00грн. витрат на проведення автотоварознавчого експертного дослідження, 425,53грн. судовий збір, загалом 52978грн. 11 коп. (а.с.42-43). На виконанні у відділі Самарського ВДВС ДМУЮ перебувало виконавче провадження №45216964 з виконання виконавчого листа №206/739/13-ц, (2/206/282/13), виданого 07.11.2013 року Самарським районним судо м. Дніпропетровська, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] коштів на загальну суму у розмірі 52978,11грн. Зазначене виконавче провадження було відкрито 04.11.2014 року державним виконавцем Скороход І. Г. Та 19.12.2015 року завершено згідно п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 13.05.2016 року виконавчий документ повторно на виконання до відділу не надходив. (а.с. 84-93). Згідно зі ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В силу ст.1.6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів. 27.12.2012р. [PERSON], скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. (а.с. 16). Відповідно до ст.11 ЦК України - цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодувати у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при пошкодженні транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив та на\~прохання позивача не відреагував. В зв'язку з настанням події, передбаченої ст.41. 1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування [PERSON] в розмірі 34763грн.67коп. Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 1040,00грн, а всього 35803грн.67 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1/1-18830 від 03.06.2013р. (а.с.34) та платіжним дорученням № 1447 від 26.03.2013р. (а.с.35). Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. В силу ст.38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до\~власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно норм ст. 3 ЦПК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а в інтересах інших осіб, або державних чи суспільних інтересах лише у випадках, встановлених законом.

Outcome: approved