Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

29.01.2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту № НАХRR 12870088 від 19.02.2007 року в сумі 16 298,13 гривень. Заборгованість за кредитом складає 29 478,22 грн., а саме: 2 439,80 грн. - тіло кредиту, 11 092,79 грн. - заборгованість за відсотками, 15 550,35 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 395,28 грн. - комісія. 500 грн., 752,29 грн. - штрафи. Позивач просить врахувати, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.06.2010 року з відповідача стягнено 15 045,84 грн. Представник позивача просив слухати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала. Суд ухвалив слухати справу у відсутності сторін заочно на підставі наявних в справі доказів відповідно до ч.2 ст.197, ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору кредиту № НАХRR 12870088 від 19.02.2007 року, укладеного між ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» та відповідачеві було надано кредитні кошти за кредитним договором в сумі 2439,80 грн 24 % річних строком на один рік. Відповідач не виконує умови кредитного договору належним чином не повертає банку суму отриманого кредиту. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором заборгованість станом на 12.01.2015 року становить 29 478,22 грн., а саме: 2 439,80 грн. - тіло кредиту, 11 092,79 грн. - заборгованість за відсотками, 15 550,35 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 395,28 грн. - комісія. 500 грн., 752,29 грн. - штрафи. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.06.2010 року з відповідача стягнено 15 045,84 грн. Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. У зв'язку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту , та порушенням умов Кредитного договору, у позивача виникло право вимагати дострокового погашення Кредиту відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України. Відповідно до якої , якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Кредиту. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідач допустила істотні порушення умов кредитного договору, а саме порушив взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що сума пені, яку нараховано позивачем в розмірі 15 550,35 грн. є несоразмірно великою та перевищує заборгованість за кредитом, що суд визнає обставинами, що мають істотне значення. Тому суд,

Outcome: partial