Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

26 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат, повязаних з навчанням у вищому навчальному закладі, зазначивши, що з 11.08.2015 року по 28.02.2017 року [PERSON] навчався у Національній академії Державної прикордонної служби України імені [PERSON]. 27.02.2017 року наказом ректора №140-ос з відповідачем було достроково припинено контракт про проходження військової служби (навчання), виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення. Відповідач був звільнений з військової служби відповідно до п. «и», ч.6 ст. 26 ЗУ «Про військовий обовязок та військову службу», у звязку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем. Згідно з п. З Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» №964 від 12.07.2006, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, а також оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Відповідач під час навчання у НАДПСУ перебував на повному державному забезпеченні за рахунок коштів Державного бюджету України. Витрати, повязані з навчанням та утриманням [PERSON] в Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького за період з 11 серпня 2015 року по 28 лютого 2017 року в загальному складають 137 508, 21 грн. Просить стягнути з відповідача зазначені кошти та судові витрати по справі. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити з підстав викладених у ньому. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, вважає його безпідставним та необгрунтованим, вважає що навчальні заклади не мають права вимагати матеріальну компенсацію від студентів, які після навчання не відпрацювали три роки у державних установах. Просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити в повному обсязі. Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 11.08.2015 року по 28.02.2017 року [PERSON] навчався у Національній академії Державної прикордонної служби України імені [PERSON]. 27.02.2017 року наказом ректора №140-ос з відповідачем було достроково припинено контракт про проходження військової служби (навчання), виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення. Копія наказу додається. Відповідач був звільнений з військової служби відповідно до п. «и», ч.6 ст. 26 ЗУ «Про військовий обовязок та військову службу», у звязку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем. Згідно з п. З Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» №964 від 12.07.2006, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, а також оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. У п. 1.1 спільного наказу Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної прикордонної служби України, Управління Державної охорони України, Служби безпеки України № 419/831/240/605/537/219/534 від 16.07.2007 «Про затвердження Порядку розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» зазначено, що порядок розрахунку витрат, повязаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах розроблено з метою впорядкування діяльності посадових осіб та органів військового управління щодо відшкодування курсантами, які проходять підготовку на посади осіб офіцерського складу, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі, військовому навчальному закладі, у разі дострокового розірвання контракту про проходження військової служби (навчання) через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість. Відповідач під час навчання у НАДПСУ перебував на повному державному забезпеченні за рахунок коштів Державного бюджету України. Всього державою в особі Адміністрації державної прикордонної служби України на утримання відповідача було витрачено: на грошове забезпечення - 94 881,61 грн., на продовольче забезпечення - 25 514,81 грн., на забезпечення речовим майном - 3 062,04 грн., на медичне забезпечення - 420,99 грн., на забезпечення енергоносіями та комунальними послугами - 13 628,76 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитрові завдані цим збитки. Виходячи в вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані з утриманням в навчальному закладі в сумі 137\~508,21 грн. та судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 2062 грн. 63 коп.

Outcome: approved