Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

27 листопада 2012 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа - Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав. Мотивує вимоги тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Батько дитини ухиляється від здійснення батьківських обов'язків відносно матеріального забезпечення, здійснює шкідливий вплив на доньку своєю негативною поведінкою, а саме часто зловживає алкогольними напоями, нецензурно висловлюється, погрожує. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею особисто, а відповідач не приймає участі у вихованні дитини. В судовому засіданні позивачка та ії представник [PERSON] надали пояснення, що відтворюють зміст позовної заяви. Позовні вимоги просять задовольнити повністю, оскільки відповідач здійснює шкідливий вплив на доньку своєю негативною поведінкою. Відповідач та його представник заперечували проти задоволення позову, оскільки передбачених законом підстав для позбавлення батьківських прав немає. [PERSON] спілкується з донькою, піклується про неї та здійснює погашення заборгованості по аліментам. Представник прокуратури Приморського району міста Одеси підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити. Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації в судове засідання не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за ії відсутності, з урахуванням прав та інтересів дитини та висновку органу опіки та піклування. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Неповнолітня донька сторін [PERSON], [INFO], котрій виповнилось 10 років, надала в судовому засіданні пояснення, що проживає з матір'ю, а з батьком зустрічається рідко. При зустрічах він вирішує свої питання, зустрічається з друзями, дебоширить та лише іноді може приділити ій незначну увагу чи відвести до бабусі, а сам лягає відпочивати. При зустрічах своєю негативною поведінкою він надає ій неприємні почуття. Він по декілька разів на день телефонує ій лише з'ясувати одне питання де знаходиться мама, не цікавиться її життям. Робить подарунки а потім погрожує їх забрати. При зустрічі Нового року кинув пляшкою у телевізор та розбив його, при цьому кажучи, що це випадково. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, допитавши свідків, вислухавши думку неповнолітньої дитини, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 27 грудня 2003 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 16 вересня 2011 року. [INFO] народилась [PERSON], про що свідчить актовий запис за № 200, зроблений Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції міста Одеси від 11 червня 2004 року. Батьками зазначені: мати - [PERSON], батько - [PERSON] (а.с.8,10). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. разом з нею зареєстрована донька і знаходиться на ії утримані (а.с.9, 164). Фактично проживають за адресою: [ADDRESS] в орендованій квартирі. Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 20 липня 2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], щомісячно у розмірі ? частини усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08 листопада 2011 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO]. Рішення набрало законної сили. Станом на 23 листопада 2012 року Першим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції встановлений розмір заборгованості громадянина [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини складає 8429, 51 гривень, яка станом на 19.05.2014 року не погашена та складає 15 557 гривень. Боржником не надана інформація щодо свого місця роботи. (а.с. 47, 64, 65, 121-123, 153-155, 173, 187) В ході судового розгляду сторони пояснили, що на теперішній час заборгованість по сплаті аліментів в повному обсязі не погашена. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 06 грудня 2013 року № 01-11/2230 вважається доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. (а.с.92-93) В ході судового розгляду встановлено, що батько дитини ухиляється від здійснення батьківських обов'язків відносно матеріального забезпечення, здійснює шкідливий вплив на доньку своєю негативною поведінкою, а саме часто зловживає алкогольними напоями, нецензурно висловлюється, погрожує. Між батьками дитини виникли конфліктні стосунки на протязі тривалого часу, з приводу негативної поведінки відповідача [PERSON] неодноразово зверталась до правоохоронних органів. (а.с. 17, 19, 20, 21, 23, 24, 61, 62, 66, 106, 107, 108, 166) Допитані в якості свідків [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що позивачка займається вихованням та утриманням дитини, а відповідач приходить до позивачки на роботу та за місцем проживання та влаштовує сварки. Згідно інформації, наданої кримінальною міліцією у справах дітей, [PERSON] притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (вчинення насильства в сімї, невиконання захисного припису або не проходження колекційної програми) Неповнолітня [PERSON] навчається в 4-А класі Одеської ЗОШ № 101 І-ІІІ ступенів. (а.с. 161) Всі питання щодо виховання дитини вирішуються матір'ю дитини [PERSON], що підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], адміністрація Одеської загальноосвітньої школи № 101, адміністрація дитячої міської поліклініки № 4 м.Одеси. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та наданню належних умов для виховання та утримання доньки, при цьому здійснює шкідливий вплив на доньку своєю негативною поведінкою, тому для настання позитивного результату у долі дитини та з метою захисту ії прав та інтересів відповідач за противоправну поведінку повинен бути позбавлений батьківських прав відносно дитини. Суд не приймає до уваги доводи свідків [PERSON] та [PERSON] щодо належного виконання батьківських обов'язків відповідачем, оскільки вони суперечать встановленим в ході судового розгляду обставинам справи. Перебування батька з дитиною на прогулянках, не несе позитивного досвіду для дитини, оскільки він здійснює шкідливий вплив на доньку своєю негативною поведінкою. На підставі викладеного та

Outcome: approved