Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

29.03.2016 року позивачі звернулися до суду з уточненим позовом до [PERSON] сільської ради Болградського району Одеської області та просять визнати за ними, як спадкоємцями за законом, право власності за кожним на 3/10 частину житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Мічуріна, 70 в с. Криничне\~ Болградського району Одеської області, що належали померлому 07.04.2015 року [PERSON], посилаючись на те, що нотаріальною конторою їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на частку спадкового житлового будинку. Позивачі заявою просять розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] сільської ради до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташований по вул. Мічуріна , 70 в с. Криничне Болградського району Одеської області належав на праві власності колгоспному двору, до складу якого входили: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджено довідками Василівської сільської ради Болградського району Одеської області № 288 від 17.12.2015 та № 240 від 16.11.2015 року. Відповідно до ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, члени колгоспного двору придбали право власності на вищеназваний житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому в рівних частках, тобто по 1/5 частині кожний. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №090325 від 17.06.1996 року, виданого [PERSON] сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON]\~ померла\~17.06.1996 року, а відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 351861 від 28.10.2013 року, виданого [PERSON] сільською радою Болградського району Одеської області, [PERSON] помер\~27.10.2013 року. Спадщину після їх смерті, як спадкоємець за законом прийняв їх син [PERSON], шляхом проживання зі спадкоємцями на час відкриття спадщини. Не оформивши спадщину належним чином. 07.04.2015 року [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №411996 від 09.04.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеської області. Позивачі [PERSON] та [PERSON] являються дружиною та сином, померлого [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про одруження серії ІІ-АГ 3299703 від 12.03.1970 року та свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖД № 273442 від 16.04.1976 року, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України являються спадкоємцями за законом, та прийняли спадщину шляхом проживання разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, але постановою державного нотаріуса\~ [PERSON] від 15.03.2016 року їм\~ відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на цей\~спадкове домоволодіння. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд визнає за позивачами право власності на 3/10 частин, за кожним, спадкового домоволодіння, яка належала спадкодавцям. На підставі викладеного,

Outcome: approved