Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

29.04.2014 р. ПАТ АБ «Експрес-Банк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 31259/06/к/пт у розмірі 4919,29 грн. та понесені судові витрати, обґрунтовуючи позов тим, що 20.10.2011 р. Банк уклав з [PERSON] кредитний договір та надав кредит на споживчі потреби у розмірі 11000,00 грн. строком на 24 місяця, з 20.10.2011 р. по 20.10.2013 р. зі сплатою 25 % річних, позивач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату відсотків. Також 22.05.2011 р. позивач уклав з Банком договір № 1 до Договору 31259:31 про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердрафта у сумі 768,00 грн. Станом на 08.04.2014 р. заборгованість по кредиту складає 3937,26 грн., та по договору овердафту 982,03 грн. Представник позивача Косьян В.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 100 (5229) від 05.06.2014 р., оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» № 42 (1535) від 05.06.2014 р., повторно до суду не з'явився та свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 20 жовтня 2011 р. відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору № 31259/06/к/пт у вигляді заяви позичальника, [PERSON] отримав кредит строком з 20.10.2011 р. по 20.10.2013 р. у розмірі 11000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних, в обмін на зобов'язання повернути кредит та щомісячно сплачувати відсотки, крім кредитного договору 22 квітня 2011 р. Банк уклав з позивачем договір № 1 до Договору № 31259:31 від 23.01.2014 р. про відкриття рахунку завантаження з встановленням ліміту овердафту у сумі 768,00 грн. строком на 12 місяців, зі сплатою 27 % річних. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 5) станом на 08.04.2014 р. [PERSON] заборгував Банку 4919,29 грн., у тому числі 2087,69 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 472,70 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 176,81 грн. - пеня, 83,76 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту, 16,30 грн. - інфляційні нарахування на відсотки, 1100,00 грн. - штраф, 768 грн. - тіло овердафту, 171,48 - відсотки, 6,29 грн. - пеня, 31,49 грн. - інфляційні нарахування на тіло кредиту, 4,77 грн. інфляційні нарахування на відсотки. Відповідно до ст.. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України,

Outcome: approved