Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

29.06.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до Вознесенської міської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Ельдарова О.М. про визнання права власності на квартиру в житловому будинку в порядку спадкування. Cвої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] та мати - [PERSON], яка померла [INFO], після їх смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS]. Він є спадкоємцем першої черги за законом, але при зверненні до приватного нотаріуса Ельдарової О.М. з метою оформлення спадкових прав йому було надано довідку роз'яснення з посиланням на ту обставину, що право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, а в свідоцтві про право власності на житло об'єктом нерухомості є одноквартирний будинок, тоді як в КП «Вознесенське МБТІ» станом на 31.12.2012 рік за спадкодавцями зареєстрована квартира [ADDRESS] в рівних частках, тому йому, як спадкоємцю було рекомендовано звернутись до суду. Таким чином враховуючи те, що він прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, але не має можливості оформити в установленому законом порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги частково підтримав надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання права власності в порядку спадкування на допоміжні господарській будівлі в іншій частині позовних вимог просив задовольнити. Представник відповідача - Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності , проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 21). Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане повторно 29.03.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області серії [NUMBER] (а.с.7 ). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане повторно 29.03.2016року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області серії [NUMBER] (а.с.8 ). Відповідно до свідоцтва на право власності на житло, виданого на ім'я [PERSON] і [PERSON], Вознесенським районним вузлом зв'язку Миколаївської області від 30.06.1994 року вони є співвласниками одноквартирного житлового будинку у [ADDRESS] ( а.с.10). Згідно технічного паспорту та довідки № 275 від 23.05.2016р. виданої КП «Вознесенське МБТІ» станом на 31.12.2012 року за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках зареєстрована квартира [ADDRESS] ( а.с.15). Згідно постанов приватного нотаріуса Ельдарової О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2016 року позивачу [PERSON], як єдиному спадкоємцю першої черги було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки в свідоцтві про право власності на житло зазначено одноквартирний будинок, в КП «Вознесенсьтке МБТІ» зареєстрована квартира за цією ж адресою і тими самими власниками ( а.с. 39-40). Ухвалою суду від 10.10.2016 року за клопотанням представника позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] в частині визнання права власності в порядку спадкування на допоміжні господарські будівлі залишено без розгляду ( а.с. 41). Позивач є спадкоємцем за законом, яку прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України після смерті батьків. Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом. Матеріали справи вказують на те, що позивач належним чином прийняв спадщину. В матеріалах справи є достатні докази належності спадкодавцям спірного нерухомого майна, а тому це майно вважається таким, що ввійшло до складу спадщини. Житловий будинок [ADDRESS] складається з двох відокремлених квартир, що підтверджується рішенням виконкому Вознесенської міської ради № 536 від 18.10.1983 року про затвердження акта комісії по прийому та вводу в експлуатацію житлового будинку Вознесенського районного вузлу зв'язку по [ADDRESS] ( а.с. 29). Квартира № 1 згідно даних КП «Вознесенське МБТІ» зареєстрована за [PERSON] і [PERSON], батьками позивача, а щодо права власності на квартиру № 2, то така реєстрація відсутня ( а.с. 38). З урахуванням викладеного, суд вважає, що до [PERSON] перейшло право власності в порядку спадкування після смерті батьків - [PERSON] та [PERSON] на квартиру [ADDRESS], а тому належним способом захисту права позивача є визнання його власником вказаного нерухомого майна. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 650.83 грн.

Outcome: approved