Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

29.07.2016 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказано, що відповідно до Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 04.06.2014 року № 8192526179 ГМ 2014-06, укладеного між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON], відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням Картки, з лімітом заборгованості не більше 4000 грн., терміном користування до 30.06.2017 року, з оплатою процентів в розмірі 40% річних. Кредитним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту на певних умовах, а [PERSON] зобов'язаний виконувати всі умови Кредитного договору, в т.ч. здійснювати погашення кредиту, відповідно до умов Договору (п. 2.4 Кредитного договору) та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом (п. 2.7 Кредитного договору). У зв'язку з припиненням відповідачем платежів за Кредитним договором, порушенням своїх зобов'язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов Кредитного договору, була нарахована пеня. Таким чином,у [PERSON] існує заборгованість у розмірі 6506 грн. 67 коп., яка складається з: 1) простроченої заборгованості за процентами - 1656,41 грн.; 2) простроченої заборгованості за основним боргом - 2952,40 грн.; 3) пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами - 924,72 грн.; 4) пені, нарахованої на прострочену заборгованості за основним боргом - 973,14 грн. На підставі викладеного, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» просило стягнути з [PERSON] на користь Банку в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 04.06.2014 року № 8192526179 ГМ 2014-06 у розмірі 6506 грн. 67 коп., а також судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача Лисенко О.В. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги представник підтримувала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання судової кореспонденції, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що 04.06.2014 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові та [PERSON] було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8192526179 ГМ 2014-06, відповідно до якого Банк, у рамках цього Договору, на підставі заяви Клієнта ([PERSON].), а також інших документів, визначених вимогами чинного законодавства України та нормативних документів Банку, відкриває Клієнту поточний рахунок, проводить за цим рахунком операції, визначені положеннями чинного законодавства України, нормативними документами Банку та цим Договором, видає Клієнту Картку (Картки), яка зазначена у Заяві, а також надає інші банківські послуги, а Клієнт зобов'язується оплачувати Банківські послуги на умовах, визначених цим Договором, у т.ч. згідно з Умовами та тарифами обслуговування Карткового рахунку. Укладанням цього Договору Сторони домовилися про відкриття Банком Клієнту Кредитної лінії, у межах якої Банк надає Клієнту Кредит з Лімітом не більше 4000 грн. для проведення операцій із застосуванням Картки, а Клієнт зобов'язується повернути Кредит Банку та сплатити йому проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає Строку дії Основної картки, а саме на 36 місяців - до 30.06.2017 року. За користування Кредитом Клієнт зобов'язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 40% річних. Відповідно до п. 4.3.3 Договору від 04.06.2014 року Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту та сплати процентів за користування Кредитом у разі невиконання останнім будь-яких умов цього Договору, а також у разі, якщо протягом двох календарних місяців Організація не проводить зарахування заробітної плати Клієнта на Карткових рахунок /а.с. 30-33, 34/. 24.12.2014 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» було направлено на адресу [PERSON] Повідомлення про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією (вих. № 068-09/3834), яким відповідачу роз'яснено, що погашення заборгованості здійснюється не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Станом на 01.12.2014 року у відповідні строки належне погашення заборгованості за Договором відповідачем здійснено не повністю. У зв'язку з викладеним Банк вимагав від [PERSON] здійснення у строк до 15.01.2015 року повне погашення наявної простроченої заборгованості у розмірі 119,01 грн. Крім того, 07.08.2015 року позивачем на адресу відповідача було направлено Претензію вих. № 068-09/3285 про обов'язок [PERSON] погасити наявну прострочену заборгованість за Кредитним договором від 04.06.2014 року. Вказані листи Банку відповідач отримував, що підтверджується копіями поштових повідомлень /а.с. 28, 35, 36/. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, 04.06.2014 року [PERSON] уклав Договір із ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові, отримав кошти, користувався ними, однак, внаслідок не виконання ним взятих на себе зобов'язань виникла заборгованість. З розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 23.06.2016 року заборгованість відповідача перед Банком становить 6506 грн. 67 коп., яка складається із: 1) простроченої заборгованості за процентами - 1656,41 грн.; 2) простроченої заборгованості за основним боргом - 2952,40 грн.; 3) пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентами - 924,72 грн.; 4) пені, нарахованої на прострочену заборгованості за основним боргом - 973,14 грн. /а.с. 16-17, 39-40/. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебував у договірних відносинах з ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові, але взятих на себе зобов'язань належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 6506 грн. 67 коп., отже, суд дійшов висновку, що [PERSON] зобов'язаний відшкодувати наявну заборгованість. З огляду на вищевикладене, суд дійшов про наявність підстав для задоволення позову та необхідність стягнення з [PERSON] на користь Банку 6506 грн. 67 коп. заборгованості за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8192526179ГМ2014-06 від 04.06.2014 року. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved