Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

26 січня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальних збитків, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У своїй позовній заяві просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 27945,99 гривень, вартість витрат на правову допомогу у розмірі 2400,00 гривень, витрати на оплату судового збору в розмірі 551,20 гривень, а всього 30897,19 гривень. Мотивує вимоги тим, що 19 лютого 2016 р. об 12 год. 52 хв., [PERSON] керуючи транспортним засобом\~ «Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Троїцька в м. Одеса, при виконанні розвороту не надав перевагу транспортному засобу «Hyundai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER], що рухався в попутному напрямку по лівій смузі, внаслідок чого сталось зіткнення зазначених транспортних засобів. Постановою суду [PERSON] визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.\~124 КУпАП. Вартість матеріальної шкоди складає 27945,99 гривень. На неодноразові його звернення щодо добровільного відшкодування шкоди відповідач не реагує. Витрати, пов'язані з оформленням позовної заяви та подачею до суду, також підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача згідно з вимогами ст.ст.\~86,\~88 ЦПК України. В судове засідання, призначене на 16.02.2017 року позивач та його представник не зявилися, звернулися до суду із заявою, у якій просили суд у звязку з повторною неявкою відповідача у судові засідання розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі письмових доказів за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином. Був присутнім в судових засіданнях 31.10.2016 року та 24.11.2016 року, однак заперечень проти позовних вимог не надав. Суд у звязку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та його представника, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи. Відповідно\~ст.224 ЦПК України\~судом справа розглянута в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів. Матеріалами справи встановлено, що 19 лютого 2016р. об 12 год. 52 хв., водій [PERSON], керуючи транспортним засобом\~ «Honda Accord», реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Троїцька в м. Одеса, при виконанні розвороту не надав перевагу транспортному засобу «Hyundai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER], що рухався в попутному напрямку по лівій смузі, внаслідок чого сталось зіткнення зазначених транспортних засобів і автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2016 року по справі № 522/3498/16-п, [PERSON] було визнано винним у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.8,9). Відповідно до ч. 3\~ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Власником пошкодженого транспортного засобу «Hyundai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER] є Позивач - [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії СХХ 900796. Відповідно висновку Аварійного сертифікату № 52-02/16 від 23.02.2016 року вартість матеріальної шкоди, яка заподіяна власнику автомобілю «Hyundai Elantra», реєстраційний номер [NUMBER] складає 27945,99 гривень. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~\~\~\~\~Постановою Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»\~надані роз'яснення, що розглядаючи позови про відшкодування школи, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи. При таких обставинах, суд вважає, що матеріальна шкода заподіяна позивачу в результаті ДТП підлягає відшкодуванню в розмірі 27945,99 гривень, в зв'язку з чим кошти підлягають стягненню з особи, яка винна в скоєні ДТП. Відповідно до передбаченого\~ст.11 ЦПК України\~принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1\~ст.60 ЦПК України). При цьому, згідно\~статті 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом також досліджено Договір про надання правової допомоги від 21.07.2016р., укладений між ТОВ «Гранд Асістанс» та Позивачем, Додаток № 1 до Договору про надання правової допомоги, квитанція № 23 від 21.07.2016 року, квитанція № 23-1 від 29.08.2016 року, квитанція № 23-2 від 23.11.2016 року, квитанція № 23-3 від 10.01.2017 року, квитанція № 23-4 від 15.02.2017 року, розрахунок витрат на правову допомогу станом на 16.02.2017 р., з яких вбачається, що загальні витрати позивача на правову допомогу склали 2400,00 грн. Також позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір згідно з квитанцією у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved