Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

27.07.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у звязку з продовженням ним навчання в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку), щомісяця, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач [PERSON] є його батьком. Батьки розлучилися, позивач проживає разом зі своєю матірю [PERSON], її дохід є недостатнім для його належного утримання. З 01.09.2017 року позивач навчається на денній формі навчання в Олександрійському професійному ліцеї м. Олександрії, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює та отримує дохід, тому має можливість надавати матеріальну допомогу, але не хоче її надавати у добровільному порядку. Тому, посилаючись на норму ст. 199 СК України, просить стягнути аліменти. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2018 року відкрито провадження у справі. Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 19.12.2018 р. № 784-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.12.2018р. справа №398/2702/18 (провадження №2/398/2118/18) розподілена судді Ніколаєву М.В. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.12.2018 року вказану справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду. 03.01.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги не визнав, у звязку з тим, що він не має можливості матеріально утримувати повнолітнього сина, оскільки на даний час звільнений з останнього місця роботи, будь-яких доходів не отримує. Крім того, позивач не надав достатніх доказів того, що потребує матеріального утримання відповідно до ст. 198 СК України. Відповідачу відомо, що позивач перебуває у шлюбних відносинах з дівчиною, з якою мешкає окремо від батьків, тому є всі підстави вважати, що в нього гарне матеріальне становище. Також, із довідки про навчання позивача вбачається, що 25.01.2019 року у останнього закінчується термін навчання, після цього часу відпадуть підстави вимагати матеріальне утримання. У судове засідання [PERSON] не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що як доказ на підставу своїх позовних вимог ним надано довідку, з якої вбачається, що досягши повноліття він продовжує навчання на денній формі навчання, тому немає змоги влаштуватись на роботу, потребує матеріальної допомоги. Згідно довідки про склад сімї позивач значиться зареєстрованим та фактично проживає лише з матірю, дохід матері є недостатнім для його утримання. Просить задовольнити позовні вимоги повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, 29.01.2019 року надіслав до суду заперечення, в якому пояснив, що на даний час закінчився термін навчання позивача, тому не має підстав на вимогу щодо матеріального утримання останнього. Також, відповідач з 04.01.2019 року звільнився з роботи, що підтверджується копією трудової книжки, будь-яких доходів не має. Просить відмовити у задоволенні позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], який досяг повноліття, є сином відповідача [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 314056, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Іллічівська Одеської області від 03.08.2000 року. Згідно довідки від 26.07.2018 року № 1158 [PERSON], [INFO], навчається в Державному навчальному закладі «Олександрійський професійний ліцей», на другому курсі денної форми навчання і має закінчити навчання 25 січня 2019 року. Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 3512-113617-2016 від 17.08.2016 року, довідки про склад сімї КП «Житлогосп» №158, акту-розпорядження КП «Житлогосп» від 08.01.2019 року № 14 [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матірю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідач є працездатним, працездатного віку, однак в період розгляду справи 04.01.2019 року звільнився з роботи за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки серії АХ № 8341169. Відомостей щодо розміру отриманого доходу за період з липня 2018 року по січень 2019 року, відповідачем суду не надано. Згідно ст.199\~Сімейного кодексу\~України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182\~СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Пленум Верховного Суду України у п.15 постанови №3 від 15 травня 2006 року із змінами «Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що відповідно до ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. Правовідносини з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов'язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов'язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~ст.\~141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Позивач під час розгляду справи був студентом другого курсу денної форми навчання Державного навчального закладу «Олександрійський професійний ліцей». В даному випадку матеріали справи свідчать про те, що у звязку зі стаціонарним навчанням син відповідача був позбавлений можливості працевлаштуватися та самостійно утримувати себе, а отже, потребував матеріальної допомоги від батьків. Суд враховує, що відповідач під час розгляду справи звільнившись за власним бажанням, свідомо погіршив своє матеріальне становище, інших обставин, що свідчать про його тяжке матеріальне становище чи неналежний стан здоров'я суду не вказав. При розгляді справи слід також врахувати, що позивач не надав суду доказів на підтвердження розміру свого доходу та доходу матері, з якою останній проживає, та яка також на рівні з батьком зобов'язана здійснювати забезпечення матеріальних потреб сина, який навчається. Загальновідомими є ті обставини, що дитина, яка навчається має щоденну потребу в їжі, одязі, коштах на хоча б елементарні засоби гігієни, проїзд до місця навчання. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного, з урахуванням доводів обох сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, тому з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно за період з 27.07.2018 року (дата звернення з позовом до суду) до 25.01.2019 року (дата закінчення позивачем навчального закладу). Суд не\~бере до\~уваги роздруківки\~текстових повідомлень,\~наданих відповідачем,\~оскільки з\~них не\~можливо:\~достовірно ідентифікувати\~абонентів;\~вони отримані\~в порушення\~ст.ст.\~31,\~32\~Конституції України\~без згоди\~всіх осіб,\~що спілкуються\~між собою.\~Таким чином,\~зазначений доказ\~є таким,\~що отриманий\~з порушенням\~права на\~таємницю листування,\~телефонних розмов,\~телеграфної та\~іншої кореспонденції,\~тобто,\~отриманий з\~порушенням закону.\~Суд на\~підставі ч.\~1\~ст.\~78\~ЦПК України\~ не\~бере до\~уваги вказаний доказ, наданий відповідачем, як недопустимий. Відповідно ст.ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 704,80 грн.

Outcome: partial