Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

27.08.2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БМ БАНК», від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 29.10.2010 року між [PERSON] та ПАТ «БМ БАНК», було укладено кредитний договір № 30/32/291010, відповідно до якого [PERSON] отримав на умовах, визначених Кредитним договором, грошові кошти у розмірі 240 000 (двісті сорок тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою відсотків за використання кредиту в розмірі 23,00 % річних на споживчі потреби під заставу нерухомості, з терміном остаточного повернення кредиту 28.10.2015 року. В якості забезпечення виконання [PERSON] вищевказаних зобовязань за кредитним договором між позивачем, [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки № 30/32/291010/1 від 29.10.2010 року, за яким остання поручилась перед позивачем за своєчасне та повне виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором, а саме здійснити погашення кредиту та сплатити банку проценти за користування кредитом у розмірі та на умовах, зазначених у кредитному договорі, штрафи, пені, комісійні винагороди в розмірі та випадках, передбачених кредитним договором. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів у строк, передбачений договором, належно не виконує, банк регулярно направляв відповідачу [PERSON] повідомлення із зазначенням суми простроченого та терміну її сплати, у звязку з чим станом на 13.08.2015 року розмір заборгованості відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором складає 84\~224 (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять чотири) гривні 08 копійок, яка складається з: заборгованість по кредиту 59\~002,16 гривень; заборгованість по процентам 14\~028,92 гривень; пеня за несвоєчасно погашені проценти 0,82 гривень; пеня за несвоєчасно погашений кредит 11\~192,18 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того просить стягнути судові витрати. В судове засідання представник ПАТ «БМ Банк» не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі . Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» та шляхом розміщення повідомлень на офіційному Веб-сайті Троїцького районного суду Луганської області в судові засідання (на 16.11.2015 року, 30.11.2015 року, на 14.12.2015 року, на 10.02.2016 року). Крім того, на адресу реєстрації відповідача [PERSON] була направлена копія ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та доданими до неї документами, повідомлення про отримання міститься в матеріалах справи (від 21.11.2015 року), відповідач [PERSON] повідомлялась про дату та час судового засідання листом та телефонограмою. Причини неявки суду відповідачі не повідомили. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до\~ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. 29.10.2010 року між ПАТ «БМ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 30/32/291010, відповідно до якого [PERSON] отримав споживчий кредит під заставу нерухомості на умовах, визначених Кредитним договором, грошові кошти у розмірі 240 000 (двісті сорок тисяч) гривень 00 копійок, з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 23,00% річних з датою остаточного повернення кредиту - 28 жовтня 2015 року (а.с.7). В забезпечення прийнятих відповідачем [PERSON] зобовязань за кредитним договором між позивачем, [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки №30/32/291010/1 від 29.10.2010 року, за яким [PERSON] зобовязалась перед кредитором відповідати за зобовязаннями [PERSON], що випливають з кредитного договору №30/32/291010 від 29.10.2015 року, за яким останній зобовязаний до 28 жовтня 2010 року повернути кредит у розмірі 240\~000,00 гривень, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 23,0% річних, комісію, штрафні санкції у розмірі та випадках, передбачених Кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором №30/32/291010 від 29.10.2010 року. Поручитель та боржник згідно договору поруки несуть солідарну відповідальність, поручитель відповідає за зобовязаннями боржника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору. Поручитель зобовязаний сплатити банку суму боргу не пізніше 10 календарних днів після отримання повідомлення про невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором «30/32/291010 від 29.10.2010 року ( а.с. 10). Позивач виконав свої зобовязання по кредитному договору перед відповідачем, передавши [PERSON] 240\~000,00 гривень. Відповідно до ч.1\~ст. 628 ЦК України, зміст\~договору\~становлять\~умови (пункти),\~визначені на розсуд сторін і погоджені ними,\~та умови,\~які\~є\~обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.\~ Згідно ч.1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до змісту ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк\~\~та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ч.2 ст. 1050 ЦК України,\~ якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до п.2 частини №2 кредитного договору №30/32/291010 від 29.10.2015 року, за умовами договору позичальник зобовязується у забезпечення повернення кредиту, процентів, а також неустойки та інших штрафних санкцій, передбачених договором, належним чином оформити: іпотеку, відповідно до договору іпотеки №30/32/291010; поруку відповідно до договору поруки №30/32/291010 від 29.10.2015 року. Шляхом підписання договору позичальник доручив банку здійснювати договірне списання коштів, необхідних для повернення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів позичальника, які підлягають до оплати та не сплачені позичальником в термін відповідно до даного договору, з будь-якого рахунку, що належить позичальнику та який відкритий у банку, в тому числі з рахунків в інших валютах, ніж валюта даного договору. Згідно з п.3 частини №2 кредитного договору №30/32/291010 від 29.10.2015 року, кредит надається позичальнику на умовах, визначених договором. Для видачі кредиту банк відкриває позичальнику позичковий рахунок №2203401523075 та рахунок для нарахування процентів №2208901523075. Кредит надається безготівковим шляхом на поточний рахунок позичальника, відкритий у АТ «БМ БАНК». Відповідно до п. 3.4 частини №2 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредиту здійснюється щомісячно за процентною ставкою, зазначеною в договорі. Проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня видачі кредиту по день його повернення за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Відповідно до п.5 частини №2 кредитного договору, позичальник зобовязується: використовувати кредитні кошти лише за цільовим призначенням; своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобовязання, згідно договору. При настанні випадків, передбачених договором, достроково погасити заборгованість за кредитом та процентами в повному обсязі, а також оплатити всі суми пені, і штрафів. Згідно з п.8 частини №2 кредитного договору, при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування кредитом позичальник додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день простроченого платежу. У випадку невиконання зобовязань, передбачених договором, позичальник сплачує штраф у розмірі 2% від суми кредиту за кожен випадок. Пунктом 1 Договору поруки №30/32/291010/1 від 29.10.2010 року передбачено, що поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за зобовязаннями боржника, що випливають з кредитного договору №30/32/291010 від 29.10.2010 р., укладеного між банком і позичальником, за яким останній зобовязаний до 28 жовтня 2015 року повернути кредит у розмірі 240\~000,00 грн, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 23,0% річних, комісію, штрафні санкції у розмірі та випадках, передбачених кредитним договором. Пунктом 4 Договору поруки від 29.10.2010 року встановлена солідарна відповідальність боржника і поручителя у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору . Згідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до положень частини 1\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ч. 1 ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо\~\~він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до приписів ч.1\~\~ст. 625 ЦК України, \~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.\~\~ Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач [PERSON] належно не виконував свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 13.08.2015 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 84 224 (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять чотири) гривні 08 копійок, яка складається з: заборгованість по кредиту 59\~002,16 гривень; заборгованість по процентам 14\~028,92 гривень; пеня за несвоєчасно погашені проценти 0,82 гривень; пеня за несвоєчасно погашений кредит 11\~192,18 гривень.(а.с.4) Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором № 30/32/291010 від 29 жовтня 2010 року, в розмірі 84 224 (вісімдесят чотири тисячі двісті двадцять чотири) гривні 08 копійок є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Розмір заборгованості та його розрахунок відповідачами не спростований. Відповідно до\~вимог ст.88 ЦПК України\~стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилено частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved