Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

27 січня 2015 року [PERSON], звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначила, що [INFO] року в м.Олевськ Житомирської області померла її мати [PERSON]. Однак в свідоцтві про народження заявниці [PERSON], при внесенні в актовий запис про її народження відомостей про матір невірно зазначено прізвище та по батькові матір заявниці [PERSON], - «[PERSON]», а не «[PERSON]», як є фактично. Існуюча розбіжність у прізвищі матері, що зазначене у свідоцтві про народження [PERSON] та у свідоцтві про смерть матері, перешкоджає заявниці оформити спадщину, як спадкоємця за законом у першу чергу, яка відкрилася після смерті спадкодавця [PERSON]. У зв'язку із чим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є матір'ю [PERSON]. Заявник [PERSON], подану до суду заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала із підстав, які зазначені в заяві і просить її задовольнити та провести розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Олевської державної нотаріальної контори надав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи окремого провадження, суд вважає, що заява [PERSON], підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] року померла мати заявниці [PERSON] - [PERSON], про що відділом реєстрації актів громадського стану Олевського районного управління юстиції Житомирської області зроблено відповідний актовий запис № 184, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Після померлої [PERSON], відкрилася спадщина, тому заявниця [PERSON] має право на спадкування за законом першої черги, так як є дитиною спадкодавця, однак із-за існуючої розбіжність у свідоцтві про народження заявниці, у графі відомості про матір прізвище та по батькові останньої зазначено «[PERSON]», а згідно свідоцтва про народження матері (а.с.6), свідоцтва про укладення шлюбу матері (а.с.7), будинкової книги (а.с.9) та свідоцтва про смерть матері (а.с.5) прізвище та по батькові зазначено «[PERSON]», що перешкоджає заявниці оформити спадщину. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз'яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин заявниці [PERSON], яка народилася [INFO] року необхідно для оформлення спадщини за законом, яка відкрилася після смерті спадкодавця, оскільки іншим шляхом довести родинні відносини неможливо. Відповідно до ст.256 ЦПК України з якої слідує суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За таких обставин суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву [PERSON], про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановлення факту родинних відносин для заявниці буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй прийняти та оформити належним чином спадщину.

Outcome: approved