Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

28 грудня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позовна заява вмотивована тим, що позивачка перебуває у шлюбі з [PERSON], зареєстрованому Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 08.07.2016 року, актовий запис №408. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO] Однак, фактично сімейні правовідносини припинені вже більше року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16.01.2018 провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу відкрито та призначено підготовче судове засідання на 06.02.2018 року. Від позивачки надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Вiдповiдач [PERSON] у судове засідання не з'явився. Від відповідача надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі. Позовні вимоги визнає. Розглянувши матеріали справи, суд встановив: Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 08.07.2016 року у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 408, відповідно до свідоцтва про шлюб [NUMBER]. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Крім того, подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена, збереження їх сім'ї є неможливе та суперечить їх інтересам. Заява відповідає дійсній волі подружжя, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved