Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

27.09.2017р. згідно із відбитком штемпеля на конверті поштового відправлення [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми коштів за борговою розпискою. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилався на те, що 22.10.2015р. відповідач [PERSON] та [PERSON] уклали договір позики, про що відповідач написав розписку, відповідно до якого відповідач отримав у позивача в борг кошти у сумі 1000,00 дол. США та 50000,00 грн., які відповідач зобовязався повернути до 15.01.2016. Проте, у вказаний строк [PERSON] грошові кошти у повному обсязі не повернув(повернув лише 1000доларів США), тому позивач просить стягнути (з урахуванням зміненого позову) з відповідача борг в сумі 50000,00 грн та 2568,00 грн. три відсотки річних, а всього 52568,00 грн. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову, спираючись на доводи, викладені у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, жодних заяв не надав. Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами справи заочно. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що між позивачем та відповідачем [PERSON] виникли правовідносини з договору позики, оскільки 22.10.2015р. останній отримав від [PERSON] в борг кошти у сумі 1000,00 дол. США та 50000,00 грн., які відповідач зобовязався повернути до 15.01.2016, про що [PERSON] склав власноручно розписку(а.с.28). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~ Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив зобов'язання щодо повернення позики, у встановлений розпискою строк, а тому у позивача є всі підстави вимагати з нього як основного боржника повернення всієї суми позики та сплатити три проценти річних на загальну суму 52568,00 грн (пятдесят дві тисячі пятсот шістдесят вісім гривень 00 копійок) в т.ч.: 50000,00 грн сума основного боргу та 2568,00 грн три відсотки річних.

Outcome: approved