Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

27.03.2015 року представник позивача [PERSON] звернулася до суду з цим позовом і вказала, що [INFO] в с. Кам'яногірка Жмеринського району Вінницької області помер дядько [PERSON] - [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] На час відкриття спадщини разом з спадкодавцем [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається зокрема з: права на земельну частку (пай) з землі, що перебувала в колективній власності КСП «Прогрес» с. Кам'яногірка Жмеринського району Вінницької області, площею 2,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) посвідченого сертифікатом серії [NUMBER]. Згідно заповіту, посвідченого 23.12.2004 року секретарем виконавчого комітету Кам'яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за реєстром №128, дядько позивача [PERSON] усе своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповідав племіннику - [PERSON]. Інших спадкоємців за законом, за заповітом, та за правом представлення немає. Представник позивача за дорученням [PERSON], що діє в інтересах [PERSON] звернулася до Жмеринської районної державної нотаріальної контори, з приводу прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак отримала постанову №125/02-31 від 07.02.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлого [INFO] [PERSON], в зв'язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини й порадили звернутися до суду про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору письмової заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що основною і поважною причиною неподання письмової заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті дядька являється те, що він не знав про наявність на його ім'я заповіту. Дізнався про заповіт лише кілька місяців тому, а також через необізнаність в чинному законодавстві. Без продовження строку в судовому порядку, для подання письмової заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини позивач не має можливості оформити своїх спадкових прав після смерті дядька [PERSON]. В зв'язку з цим представник позивача просить суд ухвалити рішення про визначення [PERSON] додаткового строку тривалістю в три місяці, для подання письмової заяви про прийняття спадщини до Жмеринської районної державної нотаріальної контори після смерті його дядька [PERSON], який помер [INFO]. В попереднє судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, але надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Представник Кам'яногірської сільської ради в попереднє судове засідання не з'явився, але надав суду заяву проте, що не заперечує проти задоволення позову і просить справу розглянути без участі представника сільської ради. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону, визнаний відповідачем і це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України - у разі визнання позову ухвалення рішення проводиться в порядку встановленому ст.174 Цього кодексу. Згідно з ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі слід віднести на рахунок позивача, оскільки спір виник не з вини відповідача.

Outcome: approved