Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

27.04.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1320374 від 26.09.2019, яка становить 11424,00 гривень, та судового збору у сумі 2270,00 грн. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач ухиляється від сплати заборгованості за кредитним договором. Представник позивача у судове засідання не з`явився, позовна заява містить клопотання про здійснення судового провадження за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву, у якій просить провести судовий розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги не визнає. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не здійснювалось. У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до частин 1-3 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 26.09.2019 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і [PERSON] було укладено договір № 1320374 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту. Згідно договору ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в загальній сумі 5600,00 грн строком на 30 днів. Договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим договором. Знижена процентна ставка становить 0,54 % від суми позики за кожен день користування позикою, стандартна процентна ставка становить 1,80 % від суми позики за кожен день користування. Позика надається шляхом перерахування ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на банківський рахунок, наданий клієнтом, протягом 3 календарних днів з моменту підписання договору. Зазначений договір підписано шляхом накладення аналогу власноручного підпису Директора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відбитка печатки товариства, з одного боку, і електронним підписом клієнта, з іншого боку. Дата та час підписання договору - 26.09.2019 о 18:01:04. До договору додається графік платежів, у якому зазначені: дата повернення позики та сплати процентів - 26.10.2019, сума позики - 5600,00, сума нарахованих процентів - 907,20 грн, разом до сплати - 6507,20 грн та реквізити до оплати. Графік підписано, з одного боку, аналогом власноручного підпису директора товариства, з іншого боку, електронним підписом клієнта 26.09.2019 о 18:01:04 годині. Також до договору додається паспорт споживчого кредиту, у якому зазначено найменування, адреса місцезнаходження, серія, номер ліцензії, контактні дані кредитодавця; основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, згідно яких споживачу надається споживчий кредит у сумі 5600,00 грн на строк кредитування 30 днів на покриття побутових витрат клієнта, шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів на банківський кредитний рахунок позичальника не пізніше трьох календарних днів від дати підписання договору, фіксована процентна ставка складає 197,10 % річних. У паспорті зазначено, що інформація зберігає чинність та є актуальною до 27.09.2019. Паспорт споживчого кредиту підписано 26.09.2019 о 18:01:04 шляхом накладення аналогу власноручного підпису директора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відбитка печатки товариства, з одного боку, та електронним підписом клієнта, з іншого боку. 11.03.2020 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» і ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено договір факторингу № 11032020, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною 1 статті 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Як вбачається із п.1.1. Договору факторингу, Фактор (ТОВ «ФК «ЄАПБ») зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ТОВ «АВАНТУС УКРАЇНА») за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно із п.1.2 Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. У відповідності до акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором Факторингу № 11032020 від 11.03.2020 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників кількістю 3463, загальна сума заборгованості складає 24334137,23 грн. 25.03.2020 ТОВ «ФК «ЄАПБ» було направлено [PERSON] повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору № 1320374 від 26.09.2019 у сумі 11424,00 грн, із яких: 5600,00 грн - заборгованість по основній сумі боргу (кредиту), 3024,00 грн - заборгованість за відсотками, 2800,00 грн. - заборгованість по пені. У відповідності до п.1.1 та п.1.5 Договору № 1320374 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 26.09.2019 Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в загальній сумі 5 600 (п`ять тисяч шістсот) грн 00 коп. (далі - «Позика»), на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат Клієнта, а Клієнт зобов`язується повернути Позику та сплатити проценти за користування Позикою. Позика надається шляхом перерахування Товариством грошових коштів на банківський картковий рахунок, наданий Клієнтом. Проте підтвердження факту отримання відповідачем грошових коштів, перерахування на банківський картковий рахунок відповідача позивачем суду не надано. Згідно доданого до позовної заяви витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 11032020 від 11.03.2020, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, [PERSON] , має заборгованість за кредитним договором № 1320374 від 26.09.2019: 5600,00 грн - заборгованість за основним боргом; 3024,00 грн - заборгованість за відсотками; 2800,00 грн - заборгованість за пенею, штрафами, але в даному реєстрі відсутні підписи директора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» [PERSON] та директора ТОВ «ФК «ЄАПБ» Ревунова Р.О., які б підтвердили зазначену заборгованість. Також позивачем не надано суду обґрунтований розрахунок суми заборгованості, яка стягується з відповідача, що суперечить вимогам ч.3 ст.3 ст.175 ЦПК України, у якій передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Окрім того, матеріали справи не містять конкретного часу, із якого виникла у відповідача по справі заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ», тобто позивач документально не підтвердив, що станом на дату укладання договору про відступлення права вимоги - 11.03.2020, у відповідача [PERSON] була заборгованість по кредитному договору. На виконання п.1.3 договору факторингу № 11032020, згідно вимог стст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти ТОВ «ФК «ЄАПБ» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних до бази персональних даних. Матеріали справи не містять даних про те, що відповідач по даній справі отримав зазначене повідомлення. Оскільки позивачем суду надано договір факторингу не в повному обсязі, а саме за відсутністю підпунктів 1.4 - 3.6; 5.3 - 9.5, суд позбавлений можливості його аналізувати. Згідно статті 76 ЦПК України доказами є будь- які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. У відповідності до частин 1, 5 та 7 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Із огляду на наведені вище обставини у справі, проаналізувавши всі наявні і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed