Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

27 листопада 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує на те, що свою трудову діяльність розпочав з 03 березня 1978 року, трактористом колгоспу «Побєда» Софіївського району Дніпропетровської області. Після реорганізації колгоспу «Побєда» заявник продовжував працювати в КСП «Перемога». В даних господарствах працював до 1999 року . 29 вересня 2015 року на вимогу Пенсійного фонду України в Софіївському районі ним було в підтвердження трудового стажу для нарахування пенсії було надано архівну довідку КЗ Софіївський районний трудовий архів за № 358 від 29 вересня 2015 року але Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області листом заявнику було відмовлено у нарахуванні йому пенсії в звязку з тим, що дані зазначені в архівній довідці не збігається з даними паспорта виданий на його імя серії АН 090102 від 19 вересня 2002 року Софіївським РВУ МВС України в Дніпропетровській області. Дані зазначені в архівній довідці КЗ Софіївський районний архів за № 358 від 29.09.2015 року не збігається з даними паспорта на виданий на його імя тому, що в архівних документах колгоспу «Побєда» та КСП «Перемога», книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників 1978-1998 роки та розрахунково-платіжної відомості з нарахування заробітної плати за 1999 рік значиться [PERSON] (так у документах), тоді як його імя відповідно до паспорта зазначено [PERSON]. Протиріч даних про його прізвище у архівних документах колгоспу «Побєда» та КСП «Перемога», книги обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників 1978-1998 роки та розрахунково-платіжної відомості з нарахування заробітної плати за 1999 рік та паспорті на його імя виникло 03 березня 1978 року, коли на його імя відділом кадрів колгоспу «Побєда» Софіївського району Дніпропетровської області було виписано трудову книжку № 904 в якій помилково зазначено прізвище [PERSON], а не [PERSON]. Власне імя, по-батькові, рік народження зазначено вірно, як [PERSON], [INFO]. Факт встановлення приналежності йому архівної довідки № 358 від 25.09.2015 року потрібно заявнику для нарахування пенсії за віком. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні, [PERSON], народився 08 грудня 1960 року, що підтверджується паспортом АН № 090102, який виданий Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19 вересня 2002 року (а.с. 4). Той факт, що заявник працював в колгоспі «Побєда», КСП «Перемога» Софіївського району Дніпропетровської області в період з 1978 по 1999 роки, та дані зазначені в архівній довідці КЗ Софіївський районний трудовий архів за № 358 від 29.09.2015 року на прізвище [PERSON] належить заявнику [PERSON] підтверджується: трудовою книжкою колгоспника № 904 виданою відділом кадрів колгоспу «Побєда» Софіївського району Дніпропетровської області ,в якій зазначено вірно його імя, по-батькові та рік народження як 1960 , що відповідає даним паспорту виданий на його імя серії АН 090102 виданий 19 вересня 2002 року Софіївським РВУМВС України в Дніпропетровській області, довідкою ООО Агрофірми «Петрово» від 21 жовтня 2015 року № 318 на імя [PERSON], про те, що він працює трактористом в господарстві з 02 квітня 2009 року, що співпадає з записами в трудовій книжці колгоспника № 904 виданого відділом кадрів колгоспу «Побєда» Софіївського району 03 березня 1978 року на імя [PERSON], де зазначено час прийняття на роботу в ООО Агрофірма «Петрово» Софіївського району (а.с. 10). Заявник надав заяву, в якій просить також встановити факт приналежності йому трудової книжки колгоспника № 904 видана на імя «Довженчук Василий Юрьевич» (а.с. 20). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України до компетенції суду віднесене встановлення юридичного факту приналежності документа прізвище, імя та по батькові в якому не відповідає запису у свідоцтві про народження чи паспорті. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено приналежність [PERSON] архівної довідки про підтвердження трудового стажу № 358 від 29.09. 2015 року заповнені як на [PERSON] (так як в документах), та трудової книжки колгоспника № 904 видана 03 березня 1978 року на імя [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] кожен окремо надали письмові пояснення, згідно яких встанволено що вони досить давно знають заявника і їм відомо, що його прізвище «Довжинчук», а не «Довженчук», як зазначено в трудовій книжці та архівній довідці (а.с.21,22). Оскільки встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказані юридичні факти підлягають встановленню в судовому порядку. При зверненні заявника до суду з даною заявою ним було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж це передбачено чинним законодавством - сплачено 243,60 грн. судового збору, але заявником заявлено вимоги про встановлення двох фактів. Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Так розмір судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати , а тому слід стягнути із заявника на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved