Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

28 квітня 2015 року до суду надійшов цивільний позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому позивач просить стягнути із [PERSON], і/н [NUMBER], на його користь заборгованість за кредитним договором № 3-0001/14-ZDW від 13.01.2014р. у сумі 258469грн.14коп., яка складається з: 179999грн.95коп. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 33545грн.31коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 44923грн.88коп. - сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простро\-ченим кредитом та процентами. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.01.2014р. між ПАТ «Банк Форум» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 3-0001/14-ZDW. Згідно кредитного договору № 3-0001/14-ZDW від 13.01.2014р., ПАТ «Банк Форум» надав [PERSON] грошові кошти у сумі 180000грн., на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру вико\-ристання, у свою чергу відповідач зобов'язується повернути банку кредит та сплачувати проценти та комісії в порядку в розмірі та в строки, визначені договором. Відповідно до п.1.3 кредитного договору кінцевий термін до настання якого (включно) має бути повністю повернутий кредит, встановлюється 24.06.2014р. Відповідно до п.3.2 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою, яка встановлюється на весь період дії кредитного договору в розмірі 22,75 процентів річних. Відповідно до п.7.1 кредитного договору за несвоєчасне погашення заборговано\-сті за кредитом, несвоєчасну сплату процентів та/або комісій за кредитним договором відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діятиме протягом відповідного порушення, від суми простроченого платежу за кожен день про\-строчення. Відповідач свої обов'язки по поверненню кредиту згідно з кредитним договором, сплаті процентів за користування кредитом не виконала. Зважаючи на невиконання відповідачем умов кредитного договору та регулярне порушення строків виплат кредиту та процентів за кредитом, пози\-вач надіслав відповідачу письмову вимогу про виконання зобов'язань за вих.№3226/1.2 від 04.03.2015р. Таким чином, позивач належним чином повідомив відповідача про порушення основною зобов'язання. Усього відповідач повинен сплатити позивачу заборгованість по кредитному договору № 3-0001/14-ZDW від 13.01.2014р., станом на 27.03.2015р. у сумі 258469грн.14коп., яка складається з: 179999грн.95коп. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів в гривні, 33545грн.31коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами в гривні, 213545грн.26коп. - загальна сума заборгованості без штрафних санкцій в тривні, 44923грн.88коп. - сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами в гривні. 25 червня 2015 року [PERSON] подала зустрічну позовну заяву до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, у якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить відмовити у задоволенні позовних вимог, а саме в частині стягнення за кредитним договором з [PERSON], і/н [NUMBER], 1959р.н., паспорт серія АК 167981 виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.06.1998р., на користь ПАТ «Банк Форум», юридична адреса: б-р Верховної Ради, 7, м.Київ, 02100, ідентифікаційний код 215745573, код банку 322948, заборгованість за кредитним договором № 3-0001/14-ZDW від 13.01.2014р. у сумі 258469грн.14коп., яка складається з: 79999грн.95коп. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 33545грн.31коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 44923грн.88коп. - сума пені з розрахунку подвійної облікової, ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами, стягнути кошти які є на депозитному рахунку № 26359500257567 відповідно до договору банківського вкладу за № 2635/1400/617200 від 23.07.2013р. у розмірі 200000грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3-0001/14-ZDW від 13.01.2014р. у розмірі 180000грн., визнати [PERSON], і/н [NUMBER], 1959р.н., паспорт серія АК 167981, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 01.06.1998р., кредитором ПАТ «Банк Форум», юридична адреса: б-р Верховної Ради, 7, м.Київ, 02100, ідентифікаційний код 215745573, код банку 322948 та стягнути з ПАТ «Банк Форум» суму у розмірі 20000грн. на користь [PERSON] Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.07.2013р. позивач та ПАТ «Банк Форум» уклали через відділення № 1400 Дніпропетровської дирекції ПАТ «Банк Форум», договір банківського вкладу (депозиту) від 23.07.2013р. «Прибутковий» на рахунок № 26359500257567 та внесла вклад у сумі 200000грн. 13.01.2014р. був укладений кредитний договір № 3-0001/14-ZDW відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» надав позивачу грошові кошти у розмірі 180000грн. Відповідно до п.1.2. предметом застави за договором №3-0007/14/14-ZS є право вимоги отримання грошових коштів в сумі 20000грн., розміщених на рахунку 2635950025767 в ПАТ «Банк Форум» за договором банківського вкладу № 2635/1400/617200. Пунктом 2.2 договору застави у разі настання випадків, передбачених кредитним договором та/або цим договором, що надають право звернути стягнення на предмет застави, в тому числі невиконання вимоги заставодержателя про дострокове повернення кредиту, процентів за його фактичне користування; повне чи часткове неповернення суми основної заборгованості; повну чи часткову несплату процентів, неустойки, комісій та інших платежів, в строки та в порядку, передбаченому кредитним договором та/або цим договором, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави або в інший, передбачений чинним законодавством України, спосіб задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами. 16.07.2014р. [PERSON] звернулась до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] з заявою у якій просила визнати її кредитором банку, та частково повернути грошові кошти за вкладом згідно з депозитного договору за № 2635/1400/617200 від 23.07.2013р., проте, жодної письмової відповіді надано не було. Окрім того, позивач зазначає, що 06.06.2014р. почалася процедура ліквідації ПАТ «Банк Форум», нею була подана заява про визначення вимог кредитора, кінцевий термін до настання якого має бути повернутий кредит встановлений 24.06.2014р., а відповідно до розрахунку заборгованості, який надає у своєму позові ПАТ «Банк Форум» пеня починається нараховуватися вже з 25.06.2014р., тобто на наступний день після дати повернення кредиту. Ухвалою суду від 15 жовтня 2015 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду із первісним позовом. Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила задовольнити позов, проти задоволення зустрічного позову заперечувала. Представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом, заперечувала проти задоволення первісного позову, заявлені зустрічні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до укладеного кредитного договору № 3-0001/14-ZDW від 13.01.2014р. та меморіального ордеру № 167615 від 13.01.2014р., [PERSON] отримала грошові кошти у сумі 180000грн. зі сплатою процентів, за користування кредитом, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 22.75 % з терміном повернення до 24.06.2014р. (а.с.7-14, 18). Розрахунком заборгованості за кредитним договором № 3-0001/14-ZDW від 13.01.2014р. підтверджується, що станом на 27.03.2015р. [PERSON] має заборгованість за кредитним договором у сумі 258469грн.14коп., яка складається з наступного: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів -179999грн.95коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 33545грн.31коп., сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простро\-ченим кредитом та процентами -44923грн.88коп. (а.с.3-6). У порушення умов кредитного договору відповідач за первісним позовом свої зобов'язання належним чином не виконала, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, у звязку з чим банком була направлена на адресу відповідача письмова вимога про дострокове виконання зобовязань від 04.03.2015р. № 3226/12, у якій було повідомлено відповідача про необхідність сплатити у семиденний строк заборгованість за кредитним договором (а.с.19). Згідно з ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~\~Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що згідно з вимогами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом заборгованості за кредитним договором у зазначеному вище розмірі. Також необхідно зазначити, що позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) просила стягнути депозитні кошти, які є на депозитному рахунку відповідача у розмірі 200000грн., в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 180000грн. та було надано докази на підтвердження того, що між нею та ПАТ «Банк Форум» в особі керуючого відділенням № 1400 «Дніпропетровська дирекція» ПАТ «Банк Форум» [PERSON], 23.07.2013р. було укладено договір банківського вкладу № 2635/1400/617200, відповідно до умов якого, [PERSON] розмістила на рахунку у ПАТ «Банк Форум» депозит у сумі 200000грн., терміном на 2 роки, починаючи з 23.07.2013р. по 23.07.2015р. За період з 23.07.2013р. по 22.07.2014р. під 19,75 % річних та з 23.07.2014р. по 23.07.2015р. під 13,05 % річних (а.с.80, 81). Позивачем також було надано докази на підтвердження того, що між ПАТ «Банк Форум» в особі заступника директора з роздрібного бізнесу відділенням № 1400 «Дніпропетровська дирекція» ПАТ «Банк Форум» [PERSON] та [PERSON] було укладено договір застави № 3-0007/14/14-ZS (майнових прав вимоги за договором банківського вкладу) від 13.01.2014р., відповідно до умов п.1.2, зазначеного договору предметом застави за цим договором є право вимоги отримання грошових коштів в сумі 200000грн., розміщених на рахунку 26359500257567 в ПАТ «Банк Форум», код банку 322948, за договором банківського вкладу № 2635/1400/617200 вклад (депозит) «Прибутковий» в національній валюті без права поповнення від 23.07.2013р., укладений між заставодавцем та ПАТ «Банк Форум». Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) зазначила, що не визнає позовні вимоги, оскільки банк мав звернути стягнення на депозит, який було розміщено відповідачем у ПАТ «Банк Форум». З приводу вищевикладеного необхідно зазначити, що відповідно до п.5.2.3 кредитного договору № 3-0001/14-ZDW від 13.01.2014р. банк має право звернути стягнення на предмет застави за відповідним договором застави у разі якщо після спливу строку /настання терміну виконання відповідного зобов'язання останнє не буде виконано або буде виконано не в повному розмірі, а також достроково у випадках, передбачених п.5.2.2 і 5.2 цього договору. Таким чином, звернення стягнення на предмет застави за відповідним договором застави у випадку порушення позичальником умов кредитного договору є правом банку, а не його обовязком. Отже, виходячи із зазначеного вище, вимоги позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) задоволенню не підлягають. Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved