Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-10 00:00:00

27 вересня 2017 року до суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та просить суд встановити факт належності [PERSON], [INFO], свідоцтва на право власності на житло від 27 січня 2000 року, виданого виконавчим комітетом Вінницької міської ради на [PERSON], про право власності на квартиру [ADDRESS]. Заява мотивована тим, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло від 27 січня 2000 року заявник є власником квартири за адресою: [ADDRESS], виданого згідно з рішенням від 27 січня 2000 року № 71. У даному свідоцтві прізвище заявника неправильно записано [PERSON], ім'я [PERSON], тоді як правильне прізвище, зазначене в паспорті та інших документах [PERSON], ім'я [PERSON]. З підстав зазначених вище заявник звернувся до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради [PERSON] у судовому засіданні при вирішенні зазначеної заяви поклалась на розсуд суду. Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву про встановлення факту, що має юридичне значення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, що заявник [PERSON] народився [INFO] року у с. Слобода-Ходацька Барського району Вінницької області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER], виданим Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 17 квітня 2002 року (а.с. 4). Як вбачається із свідоцтва на право власності на житло від 27 січня 2000 року, виконком Вінницької міської ради посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної власності [PERSON]. Свідоцтво видане згідно з рішенням від 27 січня 2000 року № 71 (а.с. 3). Квартира [ADDRESS] знаходиться у власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 2549, що підтверджується технічним паспортом (а.с. 6-11). Також із копії паспорта заявника вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 19 липня 1994 року (а.с. 5). Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року дає роз'яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту необхідно для можливості реалізації права власності заявника на зазначений об'єкт нерухомого майна. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved