Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

27.03.2013 року [PERSON],інтереси якого представляла [PERSON],звернувся в суд з позовом до відповідачів та просить: -«Визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, порушує права свободи, принижує честь, гідність, ділову репутацію Позивача, інформацію, поширену Відповідачами [INFO] у газеті «Вечірній Київ» [NUMBER] у статті під назвою «[INFO]» з підзаголовком «[INFO]», а саме: Поширену [PERSON] інформацію : -«По-третє, своєю будівельною технікою забудовник почав розчищати під фундамент місце, де було поховано жертв епідемії чуми та сибірки ХVІІІ ст..»; Поширену [PERSON] інформацію : -За всіма показниками «Житлобуд» [PERSON] фактично є банкрутом…» «…Тому й намагається народний депутат врятувати свій бізнес.» Зобов»язати редакцію газети «Вечірній Київ» спростувати поширену нею недостовірну інформацію у такий самий спосіб, у який відбулось її поширення, а саме : опублікувати у наступному , після вступу рішення в законну силу, номері газети «Вечірній Київ» на тій самій шпальті газети тим же шрифтом, що і текст статті, яка містила недостовірну інформацію в черговому номері газети, яка вийде в друк першою після набрання рішення суду законної сили, помістивши під заголовком «Спростування» повідомлення наступного змісту: «Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва визнано недостовірною та такою, що не відповідає дійсності, порушує права свободи, принижує честь, гідність, ділову репутацію Позивача, інформацію, поширену [INFO] у газеті «Вечірній Київ» [NUMBER] у статті під назвою «[INFO]» з підзаголовком «[INFO]», а саме: Поширену [PERSON] інформацію : -«По-третє, своєю будівельною технікою забудовник почав розчищати під фундамент місце, де було поховано жертв епідемії чуми та сибірки ХVІІІ ст..»; Поширену [PERSON] інформацію : -За всіма показниками «Житлобуд» [PERSON] фактично є банкрутом…» «…Тому й намагається народний депутат врятувати свій бізнес.» У зв»язку з цим повідомляємо, що поширена [INFO] у газеті «Вечірній Київ» [NUMBER] у статті під назвою «[INFO]» з підзаголовком «Будівельна компанія [PERSON] «Житлобуд» усе ще хоче будувати на кістках» інформація не є достовірною та такою, що не відповідає дійсності , порушує права свободи, принижує честь, гідність, ділову репутацію [PERSON]. Стягнути солідарно з Відповідачів 1,2,3 на користь Позивача - [PERSON] компенсацію моральної шкоди в розмірі 1000грн. Витрати пов'язані зі спростуванням відомостей поширених [INFO] Відповідачем 1 та Відповідачем-2 у засобах масової інформації покласти солідарно на Відповідачів. Стягнути солідарно з Відповідачів витрати на оплату судового збору, понесені Позивачем, та інші витрати, пов'язані з розглядом даної справи.» (а.с.2-8) Свої вимоги мотивує тим, що інформація не відповідає дійсності, а тому вона повинна бути спростованою. В судове засідання сторони не з»явилися. Від представника позивача - [PERSON] надійшла заява, в якій він позов підтримав, за винятком вимог про відшкодування моральної шкоди та витрат, пов»язаних із спростуванням відомостей, а судові витрати просить покласти за рахунок позивача та не заперечує про постановлення заочного рішення.(а.с.132) Відповідачі також не з»явилися в судові засідання, призначені на 28.10.2013 року, 04.12.2013 року, 28.01.2014 року, причин неявки не повідомили. Ознайомившись із заявою суд,

Outcome: approved