overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.09.2018 року [PERSON] звернулася до [PERSON] з позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений 18.10.2012 року, в якому народилося троє дітей: сини [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], дочка [PERSON], [INFO], яких бажає залишити на проживання з нею. Позовні вимоги\~обгрунтовує тим,\~щосімейне життя погіршилося із-за неправомірної поведінки відповідача, який зловживає спиртними напоями і в стані алкогольного спяніння влаштовував сварки та бійки в присутності їхніх неповнолітніх дітей. Відповідач не цікавиться сімєю, дітьми та не бере участі у їх вихованні, погано ставться до неї, маючи безпідставні претензії та докори. На даний час у них відсутнє взаєморозуміння, повага, з листопада 2017 року проживають окремо, сімя перестала існувати, а шлюб носить формальний характер. Позивач в судовому засіданні будучи допитаною в якості свідка підтвердила, що про примирення сторін не може бути мови, оскільки період шлюбного життя був нестерпним не тільки для неї, а і для їх дітей. Відповідач зловживає спиртними напоями, наносив їй побої в присутності дітей, а деколи і діставалось і дітям, якщо вони ставали на її захист. Окрім страху, вона немає ніяких почуттів до чоловіка. Після того, як проживають окремо, діти стали спокійніші, вона з дітьми хоче жити в спокої. 02.10.2018 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання. 25.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Відповідач в судові засідання не зявився повторно, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином ( а.с.27), про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності не подавав та\~\~ не надав відзив на позов. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: - відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; - відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; - відповідач не подав відзив; - позивач не заперечує проти такого вирішення справи. При таких обставинах, враховуючи згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

28.09.2018 року відкрите провадження за позовом [PERSON], в якому вона просила: шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 843 - розірвати та змінити прізвище. Позов обґрунтований тим, що сімейне життя сторін не склалось, сімейно-шлюбних відносин не підтримують. Відповідач позов визнав. 12.11.2018 року в зв'язку із визнанням відповідачем позову, суд розглянув справу по суті у підготовчому судовому засіданні, без участі сторін, які звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі. В ході розгляду справи, суд встановив наступне. 02.08.2008 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 843. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, враховуючи той факт, що шлюб базується на вільній згоді чоловіка і жінки, збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, відповідач позов визнав, а суд встановив, що шлюбні стосунки та спільне проживання сторін фактично припинені, шлюб між сторонами слід розірвати. За такого рішення, на підставі ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 142 ЦПК України, в зв'язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути 352,40 грн. судового збору, решту судового збору стягнути із відповідача. Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-25 00:00:00

28.09.2018 року до суду звернулися [PERSON] та [PERSON] із заявою в якій просили встановити факт належності [PERSON], РНОКПП [NUMBER] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 04 жовтня 1999 року виданого на імя [PERSON] та факт родинних відносин, а саме той, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON]. Встановлення даних фактів необхідне заявникам для можливості застосування пільгової ставки податку при оформленні договору дарування. Заявники до початку судового засідання, через канцелярію суду подали заяви в яких просили розглянути справу без їхньої участі, заяву підтримали та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи - у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. В судовому засіданні встановлено, що 04.10.1999 року Виконавчим комітетом Деснянської районної у м. Чернігові ради [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS] (колишня вул. Леніна) в м. Чернігові (а.с. 8). 26.04.20006 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області [PERSON] було видано [NUMBER]. Місцем реєстрації [PERSON] вказано пр. Миру, 269/47 м. Чернігів (а.с. 9-11). 13.08.2018 року листом за № 1220 [PERSON] повідомлено про те, що внести зміни в свідоцтво про право власності на житло неможливо, оскільки відповідно до заяви про передачу житла за адресою: пр. Миру, 269/47 м. Чернігів свідоцтво видавалося на імя [PERSON], в заяві про передачу житла у приватну власність від 16.09.2018 року та довідці про склад сімї наймача квартири від 03.09.1999 року зазначено «Кізуб». Паспортний документ був виданий 26.04.2006 року на імя [PERSON] (а.с. 16). 13.05.1970 року було видано свідоцтво про народження № 1384076 про народження [PERSON], [INFO]. Свідоцтво заповнене російською мовою, прізвища дитини та батьків вчинено як [PERSON], батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Після державної реєстрації шлюбу з громадянином [PERSON], 24.04.1993 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ІІ-ЕЛ № 843854 (а.с. 18). У судовому засіданні достовірно встановлено, що свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] від 04 жовтня 1999 року видане на імя [PERSON] належить [PERSON], та те, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON], неточності у написанні прізвище сталися у звязку із різним написання прізвища [PERSON] російською та українською мовами. Встановлення вказаного факту має для заявників юридичне значення, оскільки надає їм право на оформлення договору дарування за пільговою ставкою державного мита та оподаткування. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

28.09.2018 року до суду надійшов позов [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON], оскільки: протягом останніх п'яти років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до припинення шлюбних відносин, які фактично припинені вже 2 роки, проживають окремо; подальше примирення, збереження сім'ї і шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи, виявила бажання залишити шлюбне прізвище. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 10), про що свідчить отримання ним судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с. 18, 26), однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. 26 квітня 2010 року у Червонодонецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області за актовим записом № 17 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, до суду не з'явився, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову. Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

28.09.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.09.2018 року і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трьох років, тобто до 07.10.2019 року. В підтвердження позовних вимог зазначила, що шлюб між ним на даний час розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], 06.10.2016 року, який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає. В судове засідання позивач\~не з'явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав. Дослідивши докази у справі, беручи до уваги заяву відповідача про визнання позовних вимог, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21.08.2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], 06.10.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] І-ВЛ № 479675. За змістом ч. 1\~ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Частиною 2 статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до\~ст. 80 СК України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Судом встановлено, що відповідач не виконує свій обов'язок по утриманню матері дитини [PERSON], а тому вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

28.09.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання між ним та [PERSON] шлюбу, зареєстрованого 12.06.2009 року Київським районним у місті Одесі відділом РАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №459. Позивач [PERSON] до судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій остання позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує та просить справу розглядати за її відсутності. Відповідно до положення ст. 200 ч.3,4 ЦПК України суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 червня 2009Київським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про шлюб №459, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). В період шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO]. В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин з листопада 2017 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, також зазначив, що спору про поділ спільного майна подружжя на даний час не існує. За згодою сторін дочка залишиться мешкати з матір'ю. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач та позивач розпорядилися на свій розсуд. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує нате, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 704,80 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

28.09.2018 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15 квітня 2006 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO], який проживає з нею і спору про це немає. Шлюбні відносини фактично припинились з 2014 року, з початком проведення антитерористичної операції в м. Луганську, через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. П'ятий рік вони не приймають участі у житті один одного, не ведуть спільне господарство, живуть окремим життям. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач повторно не з'явився у судове засідання, по дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, який відповідно до повторного свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрований 15 квітня 2006 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1 від 23.03.2017 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], який проживає з матір'ю, спору про його місце проживання не виникає. Згідно зі ст. 104,112 СК України шлюб розривається шляхом розводу за заявою одного з подружжя або обох. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Шлюб розривається тоді, коли буде встановлено, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Шлюбні відносини сторін припинились з 2014 року і не відновлювались, відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень обставинам, зазначеним у позові, не надав. У статті 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, тому суд вважає, що збереження шлюбу за вказаних обставин буде суперечити інтересам позивача. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як убачається із матеріалів справи, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище [PERSON] на [PERSON]. У позовній заяві вона не просила при ухваленні рішення відновити їй дошлюбне прізвище. Судовий збір на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

28.09.2019 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання їх спільній неповнолітній дитині, хоча має таку можливість, отримує дохід, офіційно працюючи на фермерському господарстві в с.Соболівка Теплицького району. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити без її участі (а.с. 21). Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував, просив справу розглянути без нього (а.с.22). З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , але добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання неповнолітній дитині. Зазначені правовідносини регулюються: - ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання неповнолітній дитині [PERSON] , [INFO] , то задля захисту законних інтересів дитини аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, необхідно стягувати з відповідача починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

28.09.2020 [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.10.2003 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1797. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.10.2003 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та доньку - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе та суперечить інтересам позивача. У зв`язку з відсутністю можливості вирішення спору в позасудовому порядку позивач змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився. Позивачем подано заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та просить його задовольнити, вказавши, що шлюбні відносини фактично припинені з лютого 2020 року. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Відповідачем також подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11.10.2003 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1797. (а.с.4) Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved