Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

28.09.2018 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», за участю третьої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON], в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу від 09.06.2017року, зареєстрованого в реєстрі за № 5225, щодо стягнення з нього грошових коштів в сумі 35661,41 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що в вересні 2018 року йому стало відомо про наявність виконавчого провадження ВП № 55536682, постановою державного виконавця Балтського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Одеській області було відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису НМО № 561322 виданого 09.06.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] про стягнення грошових коштів та задоволення вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором у розмірі 35661,41 грн. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] вчинила виконавчий напис в порушення вимог чинного законодавства в сфері, що регулює вчинення виконавчих написів нотаріусами, у зв`язку з тим, що виконавчий напис вчинено по вимогам, які не є безспірними, а документи надані АТ КБ «ПриватБанк» для вчинення виконавчого напису не відповідають Переліку документів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року № 1172 та у відповідача сплив строк позовної давності щодо стягнення з нього даної суми. Вчинення виконавчого напису в разі порушення умов кредитного договору, здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих боржнику повідомлень. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка боржника на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення звязку про відправлення повідомлення на вказану в кредитному договорі адресу. Натомість, будь-якої письмової вимоги щодо погашення заборгованості позивачу надіслано не було, у звязку з чим, боржник був позбавлений можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості або оспорити вимоги АТ КБ «ПриватБанк», або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми визначеної банком. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. Отже, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. З оспорюваного виконавчого напису від 09.06.2017 року вбачається, що стягненню підлягає сума в розмірі 35661,41 грн. Строк за який провадиться стягнення з 15.10.2010 року по 09.04.2017 року. Відповідність розрахунків заборгованості, з урахуванням строків позовної давності, нотаріусом не перевірялася. Виконавчий напис видано саме на суму, яка була вказана стягувачем, тобто поза межами строку, передбаченого ст.. 88 ЗУ «Про нотаріат», тому він вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач та його представник надали до суду заяви в яких просили розгляд справи провести без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не прибув, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд визнає його неявку неповажною та проводить розгляд справи за його відсутності. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] в судове зсідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] 09 червня 2017 року видав виконавчий напис про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» невиплачених в строк, відповідно до умов Кредитного договору № б/н від 15.10.2010 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 09.04.2017 року грошових коштів у сумі 35661,41 грн. з урахуванням: - заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1994,15 грн.; - заборгованості за відсотками у розмірі 25711,95 грн.; - заборгованості з комісії та пені у розмірі 3400 грн.; - заборгованості по штрафам у розмірі 1555,31 грн.; - витрати, повязані з вчиненням виконавчого напису у розмірі 3000 грн. Постановою державного виконавця Балтського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження щодо виконання виконавчого напису серії НМО № 561322 виданого 09.06.2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 35661,41 грн. (а.с. 14). Відповідно до ст. 87 ЗУ «Про нотаріат», для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно ст. 88 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим накозом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 передбачено порядок вчинення виконавчих написів. Згідно з п.п. 2.1 п. 2 Глави 16 розділу II Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку). Відповідно до копії матеріалів, які були надані позивачем суду та на основі яких був виданий виконавчий напис, не вбачається чи АТ КБ «ПриватБанк» направляло позивачу вимогу про погашення кредиту, чи наявні підтвердження отримання позивачем даної вимоги. Крім того письмову форму договору становить анкета-заява, разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Привалами надання банківських послуг, а також Тарифами, чи були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису всі документи, чи тільки анкета-заява, не відомо, оскільки ні банком, ні нотаріусом ніяких відзивів і пояснень на адресу суду не надходило з відповідними підтвердженнями. Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого накозом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ від 29.06.1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою КМУ від 29.06.1999 року № 1172. Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й бути безспірною, заборгованість боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості боржника - це обов'язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст. 88 ЗУ «Про нотаріат»). Нотаріусом, в свою чергу, не було перевірено отримання позивачем вимоги про усунення порушень за кредитним договором, що унеможливило подання останнім нотаріусу обґрунтованих заперечень щодо вчинення виконавчого напису або письмової згоди. Також нотаріус не з'ясував, чи не пропущено банком строк позовної давності. Отже, нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, та дотримання стягувачем вимог закону щодо трирічного строку подання про вчинення виконавчого напису з часу настання у нього права на звернення з вимогами по кожному окремому щомісячному платежу, чим порушив норми\~ст. 88 ЗУ «Про нотаріат» та п. 1 Переліку. На підставі викладеного,

Outcome: approved