Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-04 00:00:00

27.11.2013 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 02.07.2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», який змінив свою назву на ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 5000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В свою чергу відповідач зобов'язувалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі. Проте, відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором станом на 31.10.2013 року складає 11629,07 гривень. В добровільному порядку відповідач заборгованість не відшкодовує, тому позивач просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідача на свою користь. Представник позивача Андрійченко В.М. в судове засідання не з явився, надав клопотання, в якому позов підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову та заяви про слухання справи в свою відсутність не надала, причини неявки суду не повідомила, свого представника не направила. Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача та представника позивача, а також допустити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсзі, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», та відповідачем [PERSON], 02.07.2007 року було укладено кредитний договір № б/н. За умовами Договору Банк (позивач) надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 5000,0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач, на підставі ст.634 ЦК України, підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Договір, відповідно до п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг, діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Також відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі. Банком (позивачем) було виконано умови договору, в зв'язку з чим відповідачу було видано платіжну картку, що вбачається із заяви. Відповідно до п.6.5. Умов і правил надання банківських послуг (Кредитний договір), відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та процентів за користування ним, відповідно до Умов і правил надання банківських послуг. Проте, відповідач в порушення умов Договору не погашає кредит та відсотки за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, станом на 31.10.2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 11629,07 грн.: - 3735,42 грн. заборгованість за кредитом; - 5893,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 970,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом - 500,0 грн. штраф (фіксована частина); - 529,96 грн. штраф (процентна складова). Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язана виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. В частині 2 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором. З квітня 2011 року відповідач належним чином не виконує свої зобов язання за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту, відсотках, комісії та штраф. З відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., сплачені останнім при подачі позову до суду. З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 599, 629, 634, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved