Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

29.04.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спільної сумісної власності. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 13.11.1976 року по 17.02.2016 року. За час перебування у шлюбі ними було придбано наступне майно: майнові права на квартиру [ADDRESS] відповідно до договору № 205-041 інвестування будівництва житлового будинку від 27.12.2005 року; майнові права на квартиру [ADDRESS] відповідно до договору № 205-040 інвестування будівництва житлового будинку від 27.12.2005 року; земельна ділянка (кадастровий номер [NUMBER] державний акт на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] площею 0, 1808 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (договір купівлі-продажу нерухомості від 26.12.1995 року, № А8273/11349, зареєстрованого 25.01.1996 року за реєстровим № 14350. Просила припинити право спільної сумісної власності [PERSON]( ідентифікаційний номер [NUMBER]) та [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) на майнові права на квартиру [ADDRESS] (договір № 205-041 інвестування будівництва житлового будинку від 27.12.2005 року); майнові права на квартиру [ADDRESS] (договір № 205-040 інвестування будівництва житлового будинку від 27.12.2005 року); на земельну ділянку (кадастровий номер [NUMBER] державний акт на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS] визнати право особистої приватної власності [PERSON] на земельну ділянку (кадастровий номер [NUMBER] державний акт на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER], яка розташована за адресою: [ADDRESS] визнати право особистої приватної власності [PERSON] на майнові права на квартиру [ADDRESS] (договір № 205-041 інвестування будівництва житлового будинку від 27.12.2005 року); майнові права на квартиру [ADDRESS] (договір № 205-040 інвестування будівництва житлового будинку від 27.12.2005 року). У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала з зазначених у позовній заяві підстав, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] проти позову заперечував частково, просив залишити за ним право власності на ? частину земельної ділянки, оскільки він використовує її для будівництва будинку. Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.11.1976 року, який було розірвано 17.02.2016 року (а.с. 6, 7). Судом також встановлено, що сторонами у справі під час перебування у шлюбі було набуто наступне майно, зареєстроване на ім»я [PERSON]: земельна ділянка (кадастровий номер [NUMBER] державний акт на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] площею 0, 1808 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та призначена для ведення особистого селяського господарства (а.с. 9); ? частина житлового будинку [ADDRESS] (договір купівлі-продажу нерухомості від 26.12.1995 року, № А8273/11349, зареєстрованого 25.01.1996 року КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єсти нерухомого майна» за реєстровим № 14350 в реєстровій книзі д. 46-20 (а.с. 10,11); майнові права на квартиру [ADDRESS] відповідно до договору № 205-041 інвестування будівництва житлового будинку від 27.12.2005 року (а.с. 14-15); майнові права на квартиру [ADDRESS] відповідно до договору № 205-040 інвестування будівництва житлового будинку від 27.12.2005 року (а.с. 18-19). За правилами ст.ст. 60, 61, 70, 71 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюб, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя; об»єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя; у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, складеного ПП «Європроспект», вартість земельної ділянки (кадастровий номер [NUMBER] державний акт на право власності на земельну ділянку Серія [NUMBER] площею 0, 1808 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] становить - 215 800, 00 грн. (а.с. 20-37). Згідно Звіту про незалежну оцінку вартості ? частини житлового будинку, складеного ПП «Європроспект», вартість ? частини будинку за адресою: [ADDRESS] становить - 747 800, 00 грн. (а.с. 38-51). За даними довідок № 104/12 та № 105/12 від 27.12.2005 року [PERSON] здійснено внесення грошових коштів в розмірі 100% від договірної суми за договорами № 205-040 та № 205-041 від 27.12.2005 року інвестування житлового будинку (а.с.13, 17). Квитанціями до прибуткового кассового ордера підтвердженно сплату грошових коштів [PERSON] за договорами № 205-040 та № 205-041 від 27.12.2005 року інвестування житлового будинку у розмірі 461 450, 00 грн. Та 519 500, 00 грн. відповідно (а.с. 12, 16). Враховуючи вищевикладене, вартість майна, на яке позивач просить визнати право особистої приватної власності становить 963 600, 00 грн., вартість майна, що залишається в особистій приватній власності відповідача - 980950, 00 грн. відповідно. А отже, за зазначених обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню грошова компенсація у розмірі 8 675, 00 грн. [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що на земельній ділянці ним розпочато зведення будинку, однак на даний момент закладено лише фундамент. Також зазначив, що йому відомо про те, що земельною ділянкою користується [PERSON], остання використовує її для сільського господарства, вирощує свій сад, та у разі залишення ? частки земельної ділянки в його власності він має на меті продати свою частку, оскільки не зможе підтримувати нормальні сусідські стосунки з позивачем. З огляду на встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved