Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

26 травня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Великодолинською селищною радою Одеської області від 14.12.2007 року, актовий запис № 66. Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що після народження другої дитини стосунки сторін стали погіршуватися через те, що відповідач почав вживати алкогольні напої, почав погано відноситися до позивача та недостатньо приділяти уваги вихованню дитини та ведення спільного домашнього господарства. У стані алкогольного сп`яніння відповідач вів себе зухвало та агресивно, через що у позивача та її матері з ним виникали сварки. На прохання позивача, відповідач своєї поведінки не змінював, що призвело до того, що відповідач після тривалого періоду вживання алкогольних напоїв, зібрав свої речі на почав мешкати в невідомому позивачу місті. Протягом майже трьох місяців сторони не підтримають не тільки подружні стосунки, а й взагалі будь-яке спілкування, а ведення спільного домашнього господарства не ведуть майже рік. З періоду часу як відповідач залишив місце проживання, сторони живуть кожен своїм життям. Зловживання відповідачем алкогольними напоями призвело до того, що позивач має неприязливе відношення до відповідача, а тому примирення неможливе. Шлюб існує формально, фактично розпався та подальше його збереження неможливе. Спору щодо розподілу майна немає, як і спору щодо визначення місця мешкання дітей. 26.05.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області, разом з позовною заявою, позивач надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутністю. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 09.07.2021 року. В судове засідання 09.07.2021 року учасники процесу не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 03.08.2021 року. В судове засідання 03.08.2021 року учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, а відповідач і на офіційному сайті суду, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 14.12.2007 року, шлюб зареєстровано Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 66 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання у сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження (повторне) [NUMBER] від 10.07.2008 року), донька [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 11.11.2008 року). Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть. Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з пояснень позивача, зазначеної вільної згоди між сторонами по справі немає. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved