Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

28.09.2016 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить змінити спосіб присудження та розмір стягнення з відповідача аліментів на її користь за виконавчим листом № 2-711 від 08.09.2006 року, виданого Червоноградським міським судом Львівської області; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 1\~000,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. На обґрунтування позову послалася на те, що 13.05.2004 року уклала шлюб з відповідачем. Від поддружнього життя мають двох дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Вказує, що на виконанні у Червоноградському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавчий лист № 2/711 від 18.09.2006 року про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів на утримання дочки [PERSON], [INFO]. Саме з цього часу відповідач почав сплачувати аліменти, так як був офіційно працевлаштований, однак з квітня 2016 року після звільнення за власним бажанням відповідач перестав сплачувати аліменти. Вказує, що на її утриманні перебуває й син [PERSON], який є інвалідом з дитинства. Відповідач проживає окремо, зловживає спиртними напоями. Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений, у порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Як передбачено ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.05.2004 року. Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Як видно з копії виконавчого листа від 08.09.2006 року № 2-711 з [PERSON] вирішено стягувати аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.07.2006 року до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць. З пояснень позивача судом встановлено, що відповідач сплачував аліменти за вказаним вище виконавчим листом, оскільки був офіційно працевлаштованим, однак, звільнившись з роботи, перестав платити аліменти на утримання дочки. Також судом встановлено, що аліментів на утримання сина [PERSON] відповідач також не сплачує. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. З приводу цього Верховним Судом України висловлено правову позицію у постанові від 05.02.2014 р. № 6-143цс13, де зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Ураховуючи пояснення позивача у позовній заяві стосовно непрацевлаштованості на сьогоднішній день відповідача, суд дійшов висновку, що на утримання дочки [PERSON], [INFO], слід змінити спосіб присудження, з аліментів в розмірі 1/6 частини на аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, у звязку з чим виконавчий лист № 2-711 від 08.09.2006 року, виданий Червоноградським міським судом Львівської області слід відкликати. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Також суд вважає, що оскільки відповідач аліментів на утримання сина [PERSON] не платить, з нього слід стягувати щомісячно 1 000,00 грн. аліментів на утримання сина, починаючи з 28.09.2016 року до досягнення сином повноліття. Таким чином, позов задовольняється повністю у спосіб, вказаний вище. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі суд,

Outcome: approved