Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~27 січня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась [PERSON] із заявою в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] - недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона за рішенням Виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 20.05.2015 №191 вона була призначена опікуном над малолітнім [PERSON] , який на той час був вихованцем КЗ Криворізький дитячий будинок-інтернат» ДОР». [PERSON] проживав разом із нею за адресою [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] досяг повноліття. [PERSON] страждає на психічне захворювання і самостійно проживати не може, потребує стороннього догляду, у зв`язку із чим просить вимушена звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 29 січня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 20 лютого 2020 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза та провадження у справі зупинено. 03 червня 2020 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта. Ухвалою суду від 04 червня 2020 року відновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на підстави викладені у заяві. 19 червня 2020 року надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, заяву просила задовольнити. Представник заінтересованої особи по довіреності [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. В подальшому 19.06.2020 надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, до клопотання додав подання про призначення опікуна [PERSON] над [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи,\~ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності,\~суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією паспорта № [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до рішення Саксаганського районного виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 20.02.2002 №45 [PERSON] , [INFO] влаштовано до Будинку дитини в групу для дітей з ураженням центральної нервової системи на повне державне забезпечення до 4-річного віку з подальшими переведенням до будинку інтернату або іншого державного дитячого закладу з урахуванням стану здоров`я (а.с.16). Відповідно до рішення Жовтневої районної у місті ради виконавчого комітету від 20.05.2015 №191 [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON] (а.с.17). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 01.0.2005 №314-308 відомостей про близьких родичів малолітнього [PERSON] , [INFO] немає (а.с.19). Власного житла [PERSON] , [INFO] немає, що підтверджується актом опису майна, в тому числі житла дитини, яка потребує опіки, піклування (а.с.20). [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.29-30). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.9-11, 14). Висновком судово-психіатричного експерта КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги`ДОР» № 54 від 28.04.2020 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом на теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 57-59). Згідно висновку про стан здоров`я від 04.09.2019 [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.22). У відповідності до статті 39 ч. 1 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Поданням органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради від 16.06.2020 № 7/01-29/2045, визнано за можливе призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , тому враховуючи характеристику [PERSON] та висновок про стан здоров`я останньої, суд погоджується з доцільністю призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановлення над ним опіки, а також призначення [PERSON] , [INFO] його опікуном. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~

Outcome: approved