Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

28 листопада 2017 року [PERSON] звернувся до суду з цією заявою, в якій просить встановити той факт, що він є онуком [PERSON], яка померла [INFO] року в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області. Дана заява обґрунтована наступним. [INFO] року в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області померла [PERSON], яка доводилася заявнику бабою. Після смерті баби відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із земельної ділянки площею 2,0753 га, що розташована на території Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого 28 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією та майнового паю в розмірі 1760 грн, посвідченого свідоцтвом про право власності на майновий пай серії [NUMBER], виданого Паланською сільською радою Томашпільського району Вінницької області. Заявник зазначає, що він є єдиним спадкоємцем після смерті баби, однак оформити спадщину він не має можливості в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. Факт родинних відносин із спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, відповідно до якого матір'ю останнього була [PERSON], яка померла [INFO] року та випискою з погосподарської книги № 3 за 1977-1979 роки. Батьком матері заявника був [PERSON], що підтверджується випискою з погосподарської книги № 2 за 1964-1966 року, особовий рахунок № [NUMBER] та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері заявника. Архівною довідкою № 07-159/5 від 06 червня 2017 року підтверджується те, що [PERSON] та [PERSON] є рідні брат та сестра. Крім того, довідкою Паланської сільської ради підтверджується те, що заявник являється внуком [PERSON]. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав посилаючись на обставини зазначені в ній, просить заявлені вимоги задовольнити. Представник зацікавленої особи - Паланської сільської ради Томашпільського раойну Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак голова сільської ради подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що являється дядьком заявника по батьковій лінії. З 1984 року по 1985 рік працював сільським головою Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області. Також зазначив, що йому відомо, що [PERSON] була сестрою [PERSON] та [PERSON]. Крім того, вказав, що покійна [PERSON] доводилася бабою [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з 1985 по 2011 роки перебував на посаді сільського голови с. Паланка Томашпільського району Вінницької області та підтвердив факт того, що [PERSON] доводилася бабою [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, розглянувши заяву зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов'язковість рішень суду. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] року в [ADDRESS] народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 05 жовтня 1974 року Паланською сільською радою Томашпілького району Вінницької області. Як вбачається з копії даного свідоцтва матір'ю заявника була [PERSON] (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 29 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, [INFO] року в [ADDRESS] померла [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, [NUMBER] Сімейного кодексу України у графі «батько» [PERSON], [INFO] зазначено [PERSON] (а.с. 7). Проте, як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 29 квітня 2003 року виконавчим комітетом Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, 29 квітня 2003 року в [ADDRESS] помер [PERSON] (а.с. 6). Разом з тим, згідно копії архівної довідки від 06 червня 2017 року, виданої державним архівом Вінницької області у документах колишнього УКДБ у Вінницькій області є слідча справа за 1937-1938 роки на [PERSON], [INFO], поляка за національністю, уродженця та мешканця [ADDRESS]. Склад сім'ї на час арешту: дружина [PERSON], 35 років, дочка [PERSON], 15 років, сини [PERSON], 13 років, [PERSON], 11 років, [PERSON], 5 років (а.с. 11). Однак, відповідно до копії актового запису про смерть № 143, складеного [INFO] року датою народження [PERSON] зазначено 20 червня 1921 рік (а.с. 20). Таким чином на момент арешту [PERSON], [PERSON] було не 15 років, як зазначено у вищезаначеній архівній довідці, а 16 років, (1937-1921=16). На підтвердження факту, що [PERSON] являється внуком покійної [PERSON], заявник надав довідку виконавчого комітету Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області № 690 від 14 листопада 2017 року. Також в довідці зазначено, що [PERSON] являється рідною сестрою [PERSON] (а.с. 10). Крім того, заявником надано виписку із погосподарської книги № 3 Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області за 1977-1979 роки особовий рахунок № [NUMBER], відповідно до якої [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 8). З виписки із погосподарської книги № 2 Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області за 1964-1966 роки особовий рахунок № [NUMBER] вбачається, що батьком матері заявника [PERSON] був [PERSON] (а.с.9). Однак, вказані докази суд до уваги не приймає, оскільки в наданих заявником документах, існують розбіжності в написанні прізвищ, імен та по батькові матері та діда [PERSON] в зв'язку з чим неможливо встановити родинні відносини між ними, а безпосереднє звернення заявника про встановлення факту родинних відносин без доведеності зазначених обставин не може бути підставою для задоволення заяви. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги є такими, що не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, тому в задовленні заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід відмовити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed