Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

28 грудня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла на розгляд вищевказана заява, яка заявником [PERSON] вмотивована тим, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], він є власником земельної ділянки площею 8,08га, розташованої на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області. Вказує на те, що при складенні списків членів радгоспу, які мали право на отримання земельної частки, а потім і при виготовленні державного акту, було допущено помилку в написанні його прізвища. Списки членів радгоспу, які мали право на отримання земельної частки складались радгоспом «Устинівський», Устинівського району Кіровоградської області, якого в даний час не існує, тому внести зміни до списку неможливо. Зазначає, що в паспорті громадянина України, його прізвище вказано «[PERSON]», а в державному акті, - «[PERSON]». Згідно Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельні ділянки і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої Наказом Держкомзему №325 від 22 червня 2009 року, забороняється вносити поправки в державні акти. Посилається на ті обставини, що при таких обставинах у нього немає іншої можливості виправити у Державному акті на право приватної власності на землю помилку у записі прізвища, одержати новий документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, як звернутись до суд. На підставі викладеного заявник [PERSON] просить суд задовольнити його заяву, та винести рішення, котрим встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, - Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] площею 8,08га, розташованої на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, виданого на ім'я, - «[PERSON]». Присутній у судовому засіданні заявник [PERSON] надав пояснення по суті справи, підтримав заяву у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи, - Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області, до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник заінтересованої особи, - Криничненська сільська рада Устинівського району Кіровоградської області, до зали суду також не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі представників заінтересованих осіб, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Вислухавши пояснення заявника [PERSON], повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Так, у відповідності з п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З письмових матеріалів справи та пояснень заявника [PERSON] судом встановлено, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER], заявник [PERSON] є власником земельної ділянки площею 8,08га, розташованої на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області (а.с.4). З пояснень заявника [PERSON] судом встановлено, що при складенні списків членів радгоспу, які мали право на отримання земельної частки, а потім і при виготовленні державного акту, було допущено помилку в написанні прізвища заявника [PERSON] Списки членів радгоспу, які мали право на отримання земельної частки складались радгоспом «Устинівський», Устинівського району Кіровоградської області, якого в даний час не існує, тому внести зміни до списку неможливо. В паспорті громадянина України, прізвище заявника вказано «[PERSON]» (а.с.3), а в державному акті, - «[PERSON]» (а.с.4). Згідно Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельні ділянки і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої Наказом Держкомзему №325 від 22 червня 2009 року, забороняється вносити поправки в державні акти. Згідно ст.234 ЦПК України, окреме провадження, - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч.1 ст.256 ЦПК і не є вичерпним. Статтею 257 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З пояснень заявника встановлено, що іншим шляхом аніж через суд дану помилку усунути неможливо. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику у відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. Тому суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючого документа, - Державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] площею 8,08га, розташованої на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, виданого на ім'я, - «[PERSON]». На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved