Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

28 листопада 2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору кредиту №28/70С-8 від 12 лютого 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 265125,00 грн., зі сплатою 14,5 % річних та комісій, в розмірі та порядку визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку № 1 до цього договору, що є невідємною складовою частиною цього договору, та порядком повернення кредиту рівними частинами , в сумі 11046,88 грн. , не пізніше 10 числа , кожного місяця, починаючи з місця, наступного за місяцем, в якому надано кредит, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 11 лютого 2010 року, на умовах , визначених цим договором. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором між ПАТ Укрсоцбанк та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №1 від 12 лютого 2008 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в повному обсязі. Відповідач зобовязання за договором виконував неналежно, у звязку з чим станом на 07 вересня 2017 року утворилась заборгованість по кредитному договору №28/70С-8 від 12 лютого 2008 року, а саме: за кредитом- 198\~133,44 грн., за відсотками 331\~542,38 грн., розмір інфляційних витрат за кредитом 30512,55 грн., розмір інфляційних витрат за відсотками 47390,39 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 26175,63 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків -42\~514,20 грн. В звязку з чим, просять стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за договором кредиту №28/70С-8 від 12 лютого 2008 року, в сумі 607578 грн. 76 коп., а саме: за кредитом- 198133 грн. 44 коп. , за відсотками- 331\~542 грн.38 коп., розмір інфляційних витрат за кредитом 30512 грн.55 коп., розмір інфляційних витрат за відсотками 47390 грн. 39 коп. Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк»-[PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання на зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомленими належним чином шляхом опублікування оголошення на Офіційному веб-порталі «Судова влада України» на офіційному веб-сайті Краматорського міського суду Донецької області та судовим повістками з повідомленням. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України (в редакції, яка набула чинності з 15 грудня 2017 року), у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У звязку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома. Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору кредиту №28/70С-8 від 12 лютого 2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 265125,00 грн., зі сплатою 14,5 % річних та комісій, в розмірі та порядку визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в додатку № 1 до цього договору, що є невідємною складовою частиною цього договору, та порядком повернення кредиту рівними частинами , в сумі 11046,88 грн. , не пізніше 10 числа , кожного місяця, починаючи з місця, наступного за місяцем, в якому надано кредит, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 11 лютого 2010 року, на умовах , визначених цим договором. В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором між ПАТ Укрсоцбанк та [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №1 від 12 лютого 2008 року, згідно якого поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобовязань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобовязання або воно припиняється. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст..533 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ними свого обовязку. Поручитель солідарно відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №№28/70С-8 від 12 лютого 2008 року, судом вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, в звязку з чим, станом на 07 вересня 2017 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 607578 грн. 76 коп., а саме: за кредитом- 198133 грн. 44 коп. , за відсотками- 331 542 грн.38 коп., розмір інфляційних витрат за кредитом 30512 грн.55 коп., розмір інфляційних витрат за відсотками 47390 грн. 39 коп. Таким чином, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі . Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 9113 грн. 68 коп. , в рівних частках з кожного по 4556 грн.84 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved