Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

27.01.2015 року до суду з позовом звернулася [PERSON], в якому просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після померлого [INFO] року чоловіка [PERSON], а саме на житловий будинок із всіма надвірними спорудами по [ADDRESS] Олевського району Житомирської області, як спадкоємиці за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON], мав у власності зазначений житловий будинок, однак позивачці було відмовлено в оформленні спадщини на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність нерухомого майна спадкодавцю. Позивачка надала до суду письмову заяву у якій просить суд розглянути позов у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує із підстав, які зазначені у позовній заяві та просить задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача - Стовпинської сільської ради Олевського району Житомирської області надав до суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки Стовпинської сільської ради Олевського району Житомирської області № 136 від 19.02.2015 року по господарській книзі № 8 на 2011-2015 року (особовий рахунок [NUMBER]) за [PERSON] рахується житловий будинок [ADDRESS] Олевського району Житомирської області та введений в єксплуатацію у 1962 році. (а.с.19). Під забудову зазначеного будинку [PERSON], за вказаною адресою, виділялася земельна ділянка в розмирі 0.40 га., що стверджується довідкою цієї ж сільської ради від 19.02.2015 року № 137 (а.с.18) та копією технічного паспорту. (а.с.7-10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] року. (а.с.11). За життя [PERSON], 26.06.2014 року, склав заповіт відносно всього свого майна та житлового будинку з усіма надвірними спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] Олевського району Житомирської області на користь своєї дружини [PERSON], що стверджується копією заповіту зареєстрованого в реєстрі № 1398 від 26.06.2014 року приватним нотаріусом [PERSON] Олевського нотаріального округу Житомирської області (а.с.14). [INFO] року в с.Дерданівка Олевського району Житомирської області помер [PERSON], який до дня смерті постійно проживав в [ADDRESS], що підтверджується копією свідоцтва про смерть [PERSON], виданим виконавчим комітетом Стовпинської сільської ради Олевського району Житомирської області серії [NUMBER] від 10.07.2014 року і з того часу відкрилася спадщина, яка складається із зазначеного у заповіті майна (а.с.11). Позивачка є спадкоємцем за заповітом померлого [PERSON], і на час відкриття спадщини, у встановлений законом строк, подала заяву до приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирської області, про прийняття спадщини після померлого спадкодавця. (а.с.3-4). Згідно постанови від 21.01.2015 року, виданої державним приватним нотаріусом Олевського районного нотаріального округу Житомирької області [PERSON], слідує, що позивачка вчасно, тобто у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву щодо прийняття спадщини після померлого - [PERSON], згідно заповіту останнього, проте при зверненні до приватного нотаріуса Олевського районного нотаріального округу Житомирької області, із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON], позивачці було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю, що стверджується відповідною постановою приватного нотаріуса від 21.01.2015 року (а.с.4). Суд, дослідивши і оцінивши всі докази по справі, прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.ст.1217, 1220 -1222, 1233, 1234, 1235, 1251 ЦК України, з яких слідує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок», слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради. Враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем за заповітом та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, а саме будинком [ADDRESS] Олевського району Житомирської області, а право власності на спадкове майно належне померлому [PERSON] повністю підтверджене, однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлому [PERSON]., суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивачка є спадкоємцем померлого [PERSON], який своє майно заповідав позивачці [PERSON], і у зв'язку з чим позивачка має право, як спадкоємець за заповітом на спадкування всього належного спадкодавцю [PERSON] майна. На підставі викладеного та

Outcome: approved