Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

28 грудня 2020 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що належний правовий документ, а сааме, свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 09 квітня 1990 року, яке видано на прізвище [PERSON] належить [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності та у відсутності її довірителя, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Підкамінської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак, суду подано письмову заяву селищного голови Бутинського Б., в якій заяву визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у їх відсутності. Суд розглянув справу у відсутності заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Встановлено, що [PERSON] на праві особистої власності належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно повторної копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 06 жовтня 2020 року [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). З пояснень заявника, зазначених в позовній заяві, вбачається, що спадкоємцем після смерті [PERSON] була мати заявника [PERSON] , яка на час смерті бабці [PERSON] проживала разом з нею та прийняла спадщину. Однак, нотаріально спадщину не оформила. 21 лютого 2008 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику по справі, а 25 лютого 2008 року склала заповіт, яким земельні ділянки заповіла заявнику по справі (а.с. 10, 11). [INFO] [PERSON] , яка є його матір`ю, померла (а.с. 8). На даний час він звернувся у Бродівську нотаріальну контору за оформленням спадщини після смерті матері [PERSON] , однак, оформити таку не може так як є розбіжності в документах. Зокрема, в свідоцтві про одруження його баба значилась як [PERSON] , в свідоцтві про смерть [PERSON] , а в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок прізвище баби помилково зазначено як [PERSON] . Те, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж особа стверджується довідкою Голубицької сільської ради № 524 від 24 листопада 2020 року (а.с. 13). Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved