Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

27.09.2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Краматорського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Із позову вбачається, що 2013 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № 95, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 12 500,00 грн. зі сплатою 25 % річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. 3.3 Договору, відповідач зобов`язався у разі виникнення заборгованості погасити заборгованість шляхом поповнення рахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітнім. На сьогоднішній день відповідачем не виконані зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 06.06.2018 року виникла заборгованість в розмірі 10 552,54 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 10 552,54 грн., а саме: заборгованість за основним боргом - 10 443,75 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 108,79 грн., а також понесені позивачем судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 1 762,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить позовні вимоги задовольнити, розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Із заявою про розгляд справи у відсутність відповідача та з повідомленням причин неявки до суду не зверталась. Відзив на позовну заяву до суду не надавала. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 2013 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки № 95, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит у розмірі 12 500,00 грн. зі сплатою 25 % річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35 % річних за користування кредитом. Відповідно до п. 3.3 Договору, відповідач зобов`язалась щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором. Відповідно до п. 3.6 Договору, у разі виникнення простроченої заборгованості за Рахунком та Кредитом, її непогашення у строки, визначені Правилами, Клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно розрахунку заборгованості за договором, укладеним між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] , станом на 06.06.2018 року, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед банком становить 10 552,54 грн. та складається з наступного: заборгованість за основним боргом - 10443,75 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 108,79 грн. На підставі наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 10 552,54 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України за рахунок відповідача слід відшкодувати позивачеві понесені судові витрати в сумі 1 762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved