Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-15 00:00:00

28.11.2017 року позивач звернулася із позовом до суду, в якому просить визнати незаконним та скасувати п. 101 рішення виконкому Овруцької міської ради Житомирської області від 25.02.1997 року №60 в частині передачі їй у приватну власність земельної ділянки площею 0,0340 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вулиці Покальчука, 9 в м. Овруч Житомирської області, мотивуючи тим, що вона є власником 9/25 частин домоволодіння по вул. Покальчука, буд. 5 в м. Овручі. Рішенням виконкому Овруцької міської ради від 25.02.1997 року № 60 їй для будівництва та обслуговування належної частини житлового будинку передано у власність земельну ділянку площею 0,0340 га. В 2017 році вона звернулася до землевпорядної організації для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки. Згідно виготовленої технічної документації площа земельної ділянки становить 0,0290 га. Із за існування розбіжностей вона не в змозі оформити право власності на земельну ділянку. На її звернення до відповідача скасувати рішення, їй відмовлено. Також, просить повернути судовий збір. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки, причини неявки свого представника суду не повідомив. Крім того, ухвалою суду від 18.12.2017 року відповідачу було надано строк для надання відзиву, але відповідач його не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником 9/25 частин житлового будинку №9 по вул. Покальчука в м. Овручі, Житомирської області, про що свідчить договір купівлі продажу від 20.10.1985 року. Рішенням виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від 25.02.1997 року №60 п. 101 [PERSON] було передану у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд загальною площею 0,0340 га, що знаходиться за адресою: вул. Покальчука, 9, м. Овруч, що підтверджується копією архівного витягу (а.с.4). 23.10.2017 року позивач звернулася до ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг» із заявою на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку в м. Овруч, вул. Покальчука, 9. Згідно технічної документації виготовленої ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг» від 30.10.2017 року, загальна площа земельної ділянки розташованої по вул. Покальчука, 9 в м. Овруч становить 0,0290 га. Листом відповідача від 28.11.2017 року [PERSON] відмовлено у внесенні виправлень у рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради від 25.02.1997 року, оскільки рішення є ненормативним правовим актом одноразового застосування та вичерпало свою дію фактом виконання (передача земельної ділянки у власність) тому не може бути скасоване або змінене міською радою. Запропоновано звернутися до суду з позовом скасування пункту 101 рішення виконавчого комітету Овруцької міської ради №60 від 25.02.1997 року. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси. З огляду на викладені обставини, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн., які у відповідності до ст. 141 ЦП України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved