Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

28 лютого 2017 року [PERSON] (далі - заявник, [PERSON].) звернулася до суду з вказаною заявою. Заява з урахуванням уточнень мотивована тим, що [INFO] року померла [PERSON], яка була матір'ю [PERSON], який в свою чергу був чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON]. Після смерті [PERSON] постало питання про виведення з числа службових та оформлення права власності на квартиру [ADDRESS], однак при прийнятті рішення про поселення її в квартиру була допущена помилка і замість [PERSON] було вказано «[PERSON]». Відповідно до архівного витягу із рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради депутатів трудящих м. Києва від 10 грудня 1962 року п. 3 №949 «Про виділення службових приміщень та надання їх двірникам Б/У» в частині поселення на службову площу двірника [PERSON] з сім'єю в 4 особи. З урахуванням заяви про уточнення вимог, [PERSON] просила встановити факт поселення на службову площу в [ADDRESS], двірника [PERSON] з сім'єю в 4 особи, відповідно до рішення виконавчого комітету Жовтневої районної ради депутатів трудящих м. Києва від 10 грудня 1962 року п. 3 №949 «Про виділення службових приміщень та надання їх двірникам Б/У» Представник заявника в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила суд слухати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутність. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надіслала заяву, в якій просила суд слухати справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що п. 3 рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної ради депутатів трудящих м. Києва від 10 грудня 1962 року №949 встановлено, що громадянка [PERSON], працювала двірником при домоуправлінні №727 більш, як чотири роки. Сім'я складається з 4 осіб: вона, чоловік, дочка, дочка. Проживала [ADDRESS], займала кімнату площею 17,5 кв.м. Згідно клопотання місцевого комітету, за сумлінне ставлення до роботи, будинкоуправління [NUMBER] надало двохкімнатну квартиру площею 32,38 кв.м. в [ADDRESS]. Закріпило дві кімнати площею 32,38 кв.м. в [ADDRESS] за будинкоуправлінням [NUMBER], як службове приміщення. Керуючому будинками [NUMBER] поселити на службову площу двірника громадянку [PERSON] з сім'єю в 4 особи, вона, чоловік [PERSON], дочка [PERSON], дочка [PERSON] та заключити договір. Відповідно до Довідки Державного підприємства по утриманню житлового фонду Радянського району м. Києва №3048 від 19.10.1964 року (а.с. 19) власником особового рахунку житлової площі за адресою [ADDRESS], яка складається з 2 кімнат є [PERSON], яка прописана за цією ж адресою з 1963 року, та проживає разом з сином [PERSON], дружиною [PERSON] - [PERSON], внучками [PERSON] та [PERSON]. Також, належність особового рахунку житлової площі [ADDRESS] [PERSON] підтверджується довідками № 199 від 07.02.2008 року, №939 від 26.05.2010 року № 3635 від 20.12.2014 року та №10/3-879 від 16.05.2016 року (а.с. 20, 21, 22, 23, 24). Як вбачається з відповіді Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №49762/16 від 05.09.2017 року, [PERSON] отримувала пенсію за віком по листопад 2002 року за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від [INFO] року. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], який помер [INFO] року. Відповідно копій паспортів [PERSON] та [PERSON], 28 серпня 1987 року між ними було зареєстровано шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.256 ЦПК України суд встановлює факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. За змістом частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відтак, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та враховуючи те, що внаслідок розбіжностей в написанні імені та по батькові [PERSON] є об'єктивні перешкоди щодо виведення з числа службових та оформлення права власності на квартиру [ADDRESS], що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, судом встановлено, а відтак, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved