Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

27.02.2020 року позивач звернувся із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог банк послався на те, що 17.07.2018 року між сторонами укладений договір приєднання №483369316 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно п.6.3 заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, відповідач погодився на встановлення максимальних параметрів кредиту до 12 000 грн. з можливим подальшим збільшенням до 250 000 грн. Сплата процентів за користування кредитом відповідачем погоджена між сторонами як 38 відсотків річних. Посилаючись на порушення [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь наявну за кредитним договором заборгованість в розмірі 20 725,44 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, наддав заяву про розгляд справи за відсутності банку, наполягав на задоволенні позову, не заперечував протии ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи в порядку\~статей 128-130 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором №483369316 від 17.07.2018 року\~\~про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ПАТ «Державний ощадний банк України» надало відповідачу кредитні кошти у розмірі 12000 грн. з можливим подальшим збільшенням до 250000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 38 відсотків річних. Умови договору погоджені між сторонами, що підтверджується його змістом, підписанням тексту договору відповідачем. Так, за\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов`язань не виконав. Станом на 11.02.2020 рік заборгованість за спірними договорами становить 20\~725,44\~грн. та складається з: 11 669,08грн. - заборгованість за основним боргом; 5 670,09 грн. - проценти за користування кредитом; 252,50грн. - комісія; 1 473,11грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу; 1 016,80грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 221,56грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 134,15грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів; 185,70грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 102,45грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок складений фахово, іншими доказами по справі не спростовується. Враховуючи, що згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з [PERSON] розмірі 20 725,44 грн. Судові витрати по оплаті судового збору, документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь в порядку статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved