Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

27 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за навчання в сумі 7289 (сім тисяч двісті вісімдесят девять) грн. 00 коп. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 01.03.2012 року № 90 відповідача [PERSON] з 01.03.2012 прикріплено до кафедри ХНУВС для підготовки аспіранта денної форми навчання, що працюватиме над дисертацією поза аспірантурою за спеціальністю 12.00.08.- кримінальне право та кримінологія; кримінально - виконавче право на платній основі. 01.03.2012 року між відповідачем та університетом укладено договір № 29/2012 про підготовку аспіранта денної форми навчання. Згідно п.1.1 договору Університет зобовязується надавати замовнику послуги з підготовки аспіранта, що працює над дисертацією навчаючись в аспірантурі Університету, а замовник зобовязується виконувати свої обовязки за цим договором та оплатити послуги за ціною, встановленою договором. Згідно п. 3.2 договору замовник зобовязаний оплачувати освітню послугу що семестрово у сумі 3644 ( три тисячі шістсот сорок чотири) грн. 50 коп. протягом 10 днів з початку кожного семестру. Проте всупереч вимогам договору за період навчання оплата надходила не в повному обсязі, у звязку з чим виникла заборгованість. Наказом ХНУВС від 27.02.2013 року № 85 відповідача відраховано через несплату за навчання згідно з Положенням про підготовку науково-педагогічних і наукових кадрів у вищих навчальних закладах МВС України, затвердженого наказом МВС України від 28 квітня 2006 року № 421. Згідно довідки-розрахунку оплати за надання освітніх послуг від 23.02.2018 року № 4/270д загальна сума заборгованості на день звільнення відповідача становить7289 (сім тисяч двісті вісімдесят девять грн) 00 коп. З викладених підстав просить позов задовольнити. 20 квітня 2018 року відкрито провадження, та справу призначено до розгляду. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому зазначає, що\~позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено матеріалами справи, наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 01.03.2012 року № 90, [PERSON] зараховано з 01 березня 2012 року до аспірантури Харківського національного університету внутрішніх справ за денною формою навчання за спеціальністю 12.00.08 кримінальне право та кримінологія; кримінально-виконавче право. 01 березня 2012 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та [PERSON] укладено договір про підготовку аспіранта денної форми навчання. У відповідності до п. 1.1 зазначеного договору, університет зобовязується надавати замовнику послуги з підготовки аспіранта, що працює над дисертацією навчаючись в аспірантурі університету, а замовник зобовязується виконувати свої обовязки за цим договором та оплатити послуги за ціною, встановленою договором. Згідно п. 2.2.1 договору замовник зобовязаний своєчасно вносити плату за послуги у розмірах та у строки, що встановлені цим договором. Згідно п. 3.2 договору замовник зобовязаний оплачувати освітню послугу щосеместрово у сумі 3644 ( три тисячі шістсот сорок чотири) грн.50 копійка протягом 10 днів з початку кожного семестру. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Згідно ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно з положеннями ст. 526\~Цивільного кодексу\~України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Проте, всупереч вимогам договору за період навчання від [PERSON] оплата не надходила, у звязку з чим на момент відрахування за відповідачем рахується заборгованість в сумі\~7289 грн. 00 коп., що підтверджується\~довідкою-розрахунком оплати за надання освітніх послуг від 23.02.2018 року № 4/270д. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 27.02.2013 року № 85, [PERSON] відраховано з числа аспірантів денної та заочної форми навчання в докторантурі та адюнктурі ХНУВС за невиконання індивідуального плану роботи аспіранта та не проведення оплати. Згідно п. 5.1 договору, за невиконання або\~неналежне виконання своїх зобовязань сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України. Відповідно до вимог\~ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з положеннями\~ст. 611 Цивільного кодексу України,\~у разі\~порушення зобов'язання\~настають правові\~наслідки,\~встановлені договором\~або законом,\~зокрема: 1)\~припинення зобов'язання\~внаслідок односторонньої\~відмови від\~зобов'язання,\~якщо це\~встановлено договором\~або законом,\~або розірвання\~договору; 2)\~зміна умов\~зобов'язання; 3)\~сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Вимогами\~ст. 629 ЦК України,\~передбачено, договір є обов'язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного, вбачається, що умовами договору, укладеного між університетом та було обумовлено всі істотні умови договору, в тому числі умови щодо відрахування замовника з навчального закладу, при цьому відповідач була ознайомлена з умовами договору та погодилася з ними, про що свідчить підпис останньої в договорі. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов Харківського національного університету внутрішніх справ до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за навчання\~ підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.\~

Outcome: approved