Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

27 листопада 2018 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований 03 березня 2015 року Старомайорською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис за № 1. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], яка згідно позовної заяви проживає разом з матір'ю, відповідачем по справі. У своїй позовній заяві позивач вказує, що між ним та відповідачем спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини фактично припинились з серпня 2017 року, після чого сторони, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Фактично їх шлюб існує тільки формально. Спору, відносно належності спільного майна між позивачем та відповідачем не виникло. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач, згідно позовної заяви просив про розгляд справи за його відсутності, у якій він також наполягав на розірванні шлюбу. Позивач впевнений, що сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може.. Відповідач, повідомлена судом про дату та час розгляду справи, також в судове засідання не з'явилась. Разом з тим, про її обізнаність щодо місця й часу розгляду справи свідчить подана нею заява, у якій [PERSON] з позовними вимогами погодилася у повному обсязі та просила суд розглядати справу без її участі. При даних обставинах, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами. Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження, яке було видане 03 березня 2015 Старомайорською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 1, серії [NUMBER] сторони у справі знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить копія свідоцтва про народження від 03.03.2015 року [NUMBER], виданого Старомайорською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області. Дитина, згідно позовної заяви, проживає разом з матір'ю, відповідачем по справі, що не заперечене сторонами. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З серпня 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Спільна дитина проживає з матір'ю, відповідачем по справі та надалі буде проживати з нею. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може. Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення у даній справі. Статтею 113 СК України, передбачено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Але відповідачем у заяві про розгляд справи у її відсутність зазначено про її бажання залишити шлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе залишити відповідачеві прізвище «[PERSON]» Також згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак позивач у своїй позовній заяві не ставить питання про стягнення з відповідача на його користь сплачених судових витрат, а тому суд це питання не розглядає. Враховуючи ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved