Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

28.03.2014 року Прокурор Немирівського району в інтересах держави в особі закладу охорони здоров'я Немирівської ЦРЛ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину. В своїй позовній заяві він вказав, що вироком Немирівського районного суду від 22.05.2013 року гр. [PERSON] було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Так, як було встановлено судом, 06.03.2013 року близько 20:00 год. [PERSON] перебуваючи на території власного домогосподарства, що розташоване по [ADDRESS] під час сварки зі своєю матірю [PERSON] наніс останній один удар долонею правої руки в область обличчя від якого вона не втримала рівновагу та впала на ліве коліно, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців в область обличчя та лобній області, забій лівого очного яблука, струсу головного мозку, синців в область тулубу, які згідно висновку судово-медичного експерта № 46 від 20.03.2013 року відносяться до катергорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. 24.04.2013 обвинувачений [PERSON] та потерпіла [PERSON] уклали між собою угоду про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України. Своїми умисними діями [PERSON] скоїв злочин, передбачений ст. 125 ч. 2 КК України, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або незначну втрату працездатності. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні в траматологічному відділені Немирівської ЦРЛ в період з 07.03.2013 року до 20.03.2013 року. На її лікування закладом охорони здоров'я було затрачено 3001 грн. 31 коп. (довідка № 58 від 07.02.2014 року). Відповідно до ч. 7 ст. 128 КК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розглдяу, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно до ст. 45 ЦПК України прокурор, у випадках, встановлених законом, може звертатися до суду із заявою про захист прав інтересів інших осіб, або державви, здійснює у суді предстаництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу. Згідно ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на зихист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Однією з форм представництва є звернення до суду з позовом про захист прав і свобод держави. Тому, позов подається в інтересах держави в особі охорони здоров'я - Немирівської центральної районної лікарні. Згідно ч. 3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди. У зв'язку з вищевикладеним прокурор Немирівського району в інтересах держави в особі закладу охорони здоров'я Немирівської ЦРЛ звернувся з даним позовом до суду, в якому просить стягнути з [PERSON] 3001 грн. 31 коп. витрат на лікування потерпілої [PERSON] Представник позивача прокурора Немирівського району в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовільнити з мотивів викладених у позовній заяві. Представник позивача Немирівської ЦРЛ у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовільнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки в результаті завданих [PERSON] тілесних ушкоджень [PERSON], остання знаходилася на стаціонарному лікуванні в Немирівській ЦРЛ, на що закладом охорони здоров'я було затрачено 3001 грн. 31 коп., підтверджується показами представника позивача та відповідача в судовому засіданні, а також копією довідки виданої Немирівською ЦРЛ про те, що [PERSON] знаходилася на лікуванні в травматологічному відділенні Немирівської ЦРЛ з 07.03.2013 року по 20.03.2013 року і вартість лікування за даний період становить 3001,31 грн. ( а. с. 3 ). На підставі викладеного та

Outcome: approved