Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-03 00:00:00

27 лютого 2019 року представник заявника звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді. В прохальній частині заяви заявник просить суд визнати відумерлою спадщиною, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка складається з домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Передати домоволодіння за адресою: [ADDRESS] у комунальну власність територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на адресу Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради надійшла інформація, що власниця домоволодіння за адресою: [ADDRESS] [PERSON] померла у 2009 році, і з цього часу в зазначеному домоволодінні ніхто не мешкає. КП «Бюро» направило запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для підтвердження факту смерті, відповідно до законодавства України, громадянки [PERSON] . Листом від 21.12.2018 №6908/03.1-41 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідомив, що перевіркою виявлено актовий запис про смерть №408 від 23.04.2009 по Самарському районному у місті Дніпрі відділу юстиції у Дніпропетровській області щодо [PERSON] , [INFO]. Дата смерті - [INFO] . Згідно листа Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради №17839 від 26.11.2018 право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.09.1987 року виданого Восьмою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою реєстр №1-1295. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно спадщина, відкрилась після смерті [PERSON] у вигляді домоволодіння за адресою: [ADDRESS] залишилась не прийнятою. Таким чином вважають, що відкрилася спадщина відумерлого у вигляді домоволодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с.1-4). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.03.2019 року було відкрито провадження по справі та призначене судове засідання для розгляду справи окремого провадження (а.с. 26). Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Самарської районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляд справи повідомлявся, причини поважності суду не повідомив. Представник заінтересованої особи Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 28). Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до листа від 21.12.2018 №6908/03.1-41 наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що перевіркою виявлено актовий запис про смерть №408 від 23.04.2009 по Самарському районному у місті Дніпрі відділу юстиції у Дніпропетровській області щодо [PERSON] , [INFO]. Дата смерті - [INFO] (а.с. 6). Згідно листа Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради №17839 від 26.11.2018 право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.09.1987 року виданого Восьмою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою реєстр №1-1295 (а.с. 7). З наданої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 56311233 виданої 28.05.2019 року, вбачається, що спадкова справа після [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] , не заводилась, заповіт - відсутній (а.с. 38, 39, 39а). Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. У відповідності до ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст.1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що з дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] минув понад 1 рік, ніхто із спадкоємців не заявив про своє право на спадщину померлого та не прийняв її, суд вважає за необхідне визнати спадщину [PERSON] відумерлою та передати її у власність територіальної громади місті Дніпра в особі Дніпровської міської ради. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved