Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

29.02.2016 р. до суду подано позов, у якому позивачка зазначила, що до 23.06.2015 р. вона з відповідачем перебувала в шлюбі, за час спільного проживання у них народилась дочка [PERSON], [INFO], вона самостійно утримувати малолітню дитину не має можливості, відповідач добровільно свій обов'язок по утриманню своєї дочки не виконує, хоча має таку можливість, оскільки працює конторолером енергозбуту Гайсинських ЕМ ПАТ «Вінницяобленерго», а тому просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їх малолітньої дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини. Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити (а.с. 24). Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути за його відсутності, вимоги позову визнав повністю (а.с. 18). З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], але добровільно законного обов'язку по утриманню своєї малолітньої дитини не виконує, хоча має таку можливість, оскільки працює конторолером енергозбуту Гайсинських ЕМ ПАТ «Вінницяобленерго». Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню своєї малолітньої дочки [PERSON], [INFO], чим порушує її права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь [PERSON] для утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача повної можливості надавати своїй малолітній дочці щомісячне утримання у визначеному судом розмірі до досягнення нею повноліття і такий розмір стягування аліментів не порушить прав ні дитини, ні відповідача. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - копією рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.06.2015 р., згідно з яким [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб (а.с.7); - довідкою Гайсинської міської ради Вінницької області № 745 від 18.02.2016 р. про склад сім'ї, згідно з якою сім'я [PERSON] складається із п'яти людей: вона, дочка [PERSON], батько [PERSON], мати [PERSON] та брат [PERSON] (а.с.8); - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.06.2012 року, з якої видно, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO] (а.с.10); - довідкою про доходи № 103 від 15.03.2016 р. виданої [PERSON], відповідно до якої його доходи на посаді конторолера енергозбуту Гайсинських ЕМ ПАТ «Вінницяобленерго» за період з березня 2015 р. по лютий 2016 р. становлять 29327,65 грн. (а.с.22). Судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача, а саме: 500 грн. витрат за надання правової допомоги.

Outcome: approved