Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-27 00:00:00

27 лютого 2014 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 05.06.2004 року Виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області був зареєстрований шлюб. Під час перебування з відповідачем у шлюбі в них народилася дитина, [PERSON], [INFO]. На даний час вони з відповідачем проживають сумісно, але, спільне господарство не ведуть, дитина знаходяться на її утриманні та вихованні. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку починаючи з дати подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивачка не з'явилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, у якій підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, зв'язку з чим, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований Виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис № 27 від 05.06.2004 року. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданих копій свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки КП Миколайвської міської ради «Сервіскомуненерго» № 04/301 від 20.02.2014 року, дитина [PERSON] проживає разом із матір'ю, [PERSON] Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, у зв'язку з тим, що дитина, [PERSON], [INFO], мешкає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні, а відповідач є батьком дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: з відповідача можливо стягнення аліментів на користь позивача у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного, та

Outcome: approved