Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

28.02.2018 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів до закінчення строку навчання, посилаючись на ті обставини, що досягла повноліття, однак продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з боку батька. Ухвалою судді від 05.03.2018 року позовна заява про стягнення аліментів залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 21.03.2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою на усунення недоліків позовної заяви. Уточнивши позовні вимоги, позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн. Ухвалою судді від 10.04.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 02.05.2018р. 02.05.2018 року відповідач [PERSON] звернувся до суду з відзивом на позов про стягнення аліментів, в якому зазначив, що заперечує проти стягнення аліментів на користь доньки в розмірі 1/4 частини заробітку, оскільки знаходиться в скрутному матеріальному становище, має на утриманні матір, яка потребує стороннього догляду внаслідок захворювання, крім того, несе витрати по утриманню житла, в якому зареєстрована позивач, має невиконані кредитні зобов'язання. В підготовче судове засідання позивач та третя особа не з'явились, звернулись до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю. Позивач уточнила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1700 грн., просить позов задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову в розмірі 1700 гривень не заперечує. Представник відповідача [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні за відсутністю відповідача . У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, мають повнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка досягла повноліття, але продовжує навчатися на денній формі навчання в Запорізькому Національному університеті, на філологічному факультеті, за спеціальністю : «філологія, «слов'янські мови та літератури», термін навчання становить з 01.09.2017 року по [INFO] року. [PERSON] є незаміжньою, власних доходів не має , проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні, стан здоров'я - задовільний, Мати позивачки - [PERSON] працює в ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» спеціалістом, отримує заробітну плату в середньому розмірі 5221,02 грн., стан здоров'я задовільний. Відповідач працює, отримує дохід у вигляді заробітної плати. Стан здоров'я відповідача задовільний. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У відповідності до вимог ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів, суд враховує розмір установленого законодавством прожиткового мінімуму, який повинні забезпечувати дитині обидва батьки, стан здоров'я і матеріальне становище сторін та дитини та інші обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 1700 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved