Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

28 лютого 2017 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO]. померла її мати, [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина у виді квартири [ADDRESS], яку вона має намір успадкувати як єдина спадкоємиця за законом, оскільки крім неї право на отримання свідоцтва про право на спадщину мали [PERSON] та [PERSON], але відмовилися від належних їм часток спадкового майна. Після смерті спадкодавця, [PERSON] вона фактично прийняла спадщину, вступила в володіння спадковим майном, взяла в своє користування предмети домашнього вжитку. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, вона звернулася до Погребищенської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовив, через розбіжності відомостей зазначених в Договорі купівлі-продажу квартири та в реєстрації бюро технічної інвентаризації. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити (а.с. 25). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області - [PERSON] телефонограмою повідомив суд про неможливість з'явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 26). З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини регулюються: - ч.1 ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном.; - ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична особа або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; - ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власност Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON], яка померла [INFO]., була власником квартири [ADDRESS] (а.с. 12-16), а [PERSON], як єдина спадкоємиця за законом, оскільки крім неї право на отримання свідоцтва про право на спадщину мали [PERSON] та [PERSON], але відмовилися від належних їм часток спадкового майна (а.с. 18, 19), з метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, подала до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про спадщину за законом, проте через розбіжності відомостей зазначених в Договорі купівлі-продажу квартири та в реєстрації бюро технічної інвентаризації, не може отримати свідоцтво про право на спадщину (а.с. 12, 14), то з метою захисту майнових прав позивача за нею необхідно визнати право власності на квартиру [ADDRESS].

Outcome: approved