Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

28.02.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 02.03.2020 року позовну заяву [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментівзалишено без руху, оскільки у свідоцтві про народження дитини не зрозуміло як записані дані про батька, а саме вчинення запису зі слів матері чи на підставі його заяви. На виконання даної ухвали суду 12.03.2020 року позивач надала до суду копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 02.06.2020 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що у них з відповідачем є спільна донька [PERSON] , [INFO] . В даний час відповідач проживає окремо. Донька знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає допомоги на її утримання. Посилаючись на викладене, вона просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач до судового засідання не з`явилася, в позовній заяві просила слухати справу за її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач у судове засідання, що було призначено на 23.06.2020 року не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося 05.08.2020 року на адресу суду. В зв`язку з чим судовий розгляд було відкладено на 14.07.2020 року, а 31.07.2020 року на адресу суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження, з копією позовної заяви та доданими до неї документами, з довідкою Укрпошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання». 14.07.2020 року дане цивільне провадження не розглядалося, в зв`язку з тим, що суддя перебувала у відрядженні, про що свідчить довідка секретаря судових засідань. Судовий розгляд було відкладено на 03.09.2020 року 03.09.2020 року дане цивільне провадження не розглядалося, в зв`язку з тим, що суддя перебувала на лікарняному, про що свідчить довідка секретаря судових засідань. Судовий розгляд було відкладено на 29.10.2020 року. Оскільки на адресу суду поверталися конверти з судовими повістками про виклик відповідача без вручення, іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Тому відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи призначених на 09.10.2020 року та 29.10.2020 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і є батьком є відповідач по справі [PERSON] , про що також свідчить копія свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] . Як вбачається з позовних вимог [PERSON] знаходиться на утриманні позивача, відповідач участі у вихованні дитини не приймає, разом з ними не проживає, добровільно відмовляється надавати їй допомогу щодо утримання дитини. Відповідно до\~ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття. Оскільки обставин відповідно до ст. 182 СК України, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачем, судом не встановлено, суд вважає, що позов належить задовольнити в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved