Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-10 00:00:00

28 липня 2016 року позивач [PERSON] звернулась з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що вона з відповідачем з 24 січня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2013 року. Під час перебування у шлюбних відносинах у сторін [INFO] року народився син [PERSON]. Позивач зазначає, що з травня 2013 року стосунки з відповідачем у неї погіршилася, відповідач живе окремо, із сім'єю не спілкується. Відповідач з того часу самоусунувся від виховання сина, не цікавиться його місцем знаходження та його розвитком, а також не турбується про його фізичний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у його вихованні, не виконує інші обов'язки у відповідності до ст.ст.150, 180 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про захист прав дітей». На теперішній час відповідач має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 24797,05 грн. Позивач просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву та просить розглянути справу у його відсутність, стверджуючи, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO] та просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі (а.с. 33). Представник орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Карпушин В.С. у судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги [PERSON]. підтримує, надав висновок органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради № 768/12 від 10 жовтня 2016 року про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дитини (а.с.38). З'ясувавши позицію сторін, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 24 січня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.14), який в подальшому було розірвано на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2013 року (а.с.16). Під час перебування у шлюбних відносинах у сторін [INFO] року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 02 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.15). Позивач зазначає, що з травня 2013 року стосунки з відповідачем у неї погіршилася, вони стали проживати окремо. Відповідач з того часу самоусунувся від виховання сина, не цікавиться його місцем знаходження та його розвитком, а також не турбується про його фізичний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у його вихованні, не виконує інші обов'язки у відповідності до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про захист прав дітей». Наведене зокрема підтверджується довідкою ЗОШ І-ІІІ № 5 м.Костянтинівка, в якій навчається [PERSON], з якої вбачається, що позивач [PERSON] ніколи не відвідував, участі у вихованні дитини не приймає, в батьківських зборах, святкових та інших заходах участі не приймав, не цікавився успіхами дитини в межах його закладу (а.с. 23). На теперішній час відповідач має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 24797,05 грн. (а.с.17); згідно характеристики Спортивного клубу традиційного Карате-До «ХЭДОДИ» [PERSON] займається у їх секції з грудня 2014 року, вихованням дитини займається тільки мати, батько дитини у спортивний заклад не відвідував, дитину не приводив та не забирав, не цікавиться його перемогами у спорті (а.с.22). Згідно довідки КП «СЕЗ № 1» [PERSON], зареєстрована та мешкає разом з [PERSON], [INFO] р. та [PERSON], [INFO], по [ADDRESS] (а.с.19). Органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради складений висновок № 768/12 від 10 жовтня 2016 року про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дитини (а.с.38). Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: [PERSON], [INFO], слід позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO]. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн. (а.с.1).

Outcome: approved