Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-01 00:00:00

27 листопада 2017 року [PERSON] предявила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини. 23 березня 2015 року померла [PERSON], яка за життя вчинила заповідальне розпорядження та заповіла їй житловий будинок по вул.Кутузова,101, в с.Весела Балка Татарбунарського району Одеської області. При звернені до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстановлюючого документу на будинку. Дійсно, за життя [PERSON] було втрачено свідоцтво про право власності на буди- нок, їй вдалось знайти тільки копію документу у її документах. Інакше ніж в судовому порядку вона не може успадкувати будинок, тому просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник Тузлівської сільської ради у судове засідання не зявився, сільський голова надала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнала. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ух- валу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Заповітом, посвідченим секретарем Тузлівської сільської ради 28.04.2015 р. (копія на а.с.5), під- тверджується, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла позивачу належний їй житловий будинок та земельну ділянку по вул.Кутузова,101 в с.Ве- села Балка Татарбунарського району Одеської області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 418018, виданого 28.04.2015 р. повторно (а.с.4), [PERSON] померла 23.03.2015 р. у м.Татарбунари Одеської області. З копії свідоцтва на нерухоме майно (а.с.7) вбачається, що право приватної власності на житло- вий будинок по вул.Кутузова,101, в с.Весела Балка Татарбунарського району Одеської області зареєстровано за [PERSON] Копією технічного паспорту, виготовленого 19.06.2013 р. (а.с.8-11), підтверджується, що [PERSON] замовлено технічну документацію на зазначений житловий будинок. Вартість спірного житлового будинку складає 64420 грн., що слідує з копії висновку про неза- лежну оцінку ринкової вартості, складеного ТОВ «Імперіал-777» (а.с.12-13). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] (спадкова справа № 99/2015 від 15.05.2015) з причини відсутності (ненадання) правовстановлюю- чого документу на житловий будинок, що видно з листа нотаріуса (а.с.14). Газета Татарбунарский вестник № 49 від 23.12.2017 р. містила оголошення про недійсність свідоцтва про право власності на житловий будинок інд. № 7906402 від 13.08.2013, серія САЕ № 926195 на імя [PERSON], що видно з її копії (а.с.28). За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних від- носин, а також інших учасників цивільних відносин. В силу ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, а також те, що будинок по вул.Кутузова,101 в с.Весела Балка дійсно належав [PERSON] Однак отрима- ти свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору вона не має можливості у звязку з тим, що оригінал свідоцтва про право власності на будинок втрачено. Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий будинок, що залишився після смерті [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved