Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

27 грудня 2012 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримав кредитну картку «Універсальна картка». 15 серпня 2014 року відповідачу переоформлено кредитну картку «Універсальна картка» на «Універсальну Gold 55 днів», відповідно до тарифів якої ПАТ КБ «ПриватБанк» надав йому кредит в сумі 8200 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 27,6 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач, посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх зобов'язань по кредитному договору, звернувся в суд з позовом про стягнення з нього 13310 грн 86 коп заборгованості, яка утворилася станом на 29 лютого 2016 року. Сторони в судове засідання не зявилися. Представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу без його участі. Відповідач не зявився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою представника позивача справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 грудня 2012 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк» та отримав кредитну картку «Універсальна картка». 15 серпня 2014 року відповідачу переоформлено кредитну картку «Універсальна картка» на «Універсальну Gold 55 днів», відповідно до тарифів якої надано кредит в сумі 8200 грн у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 27,6 % річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов зазначеного договору відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію. При порушенні строків платежів по будь-якому із зобовязань більш ніж на 30 днів відповідач повинен сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн + 5 % від суми позову. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29 лютого 2016 року відповідач повинен сплатити позивачу 13310 грн 86 коп боргу, з яких 7389 грн 56 коп кредит, 4124 грн 78 коп проценти за користування ним, 686 грн 48 коп пеня та комісія, 500 грн штраф (фіксована частина) та 610 грн 04 коп штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобовязання, суд вважає, що кредитну заборгованість слід стягнути з нього в примусовому порядку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378 грн понесених ним витрат по оплаті судового збору. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved