Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-06 00:00:00

28.03.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON], який помер 30 червня 2013 року, був його батьком. В обґрунтування заяви посилається на те, що він є спадкоємцем померлого, однак розбіжності в написанні прізвищ батька та заявника перешкоджають заявнику у реалізації його особистих майнових та немайнових прав. Так, 30.11.2016 року отримав повідомлення за №132/02-14, де зазначено, що заявник [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] Однак заявник не зміг надати документи, які б підтверджували родинні відносини між батьком [PERSON] та ним, [PERSON] через наведені обставини. Така помилка була допущена при видачі паспорта батькові. А тому змушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання заявник та його представник [PERSON] не зявились, подали заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просив їх задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі\~ст. 223 ЦПК України\~розгляд справи проведено у його відсутності. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Як вбачається з свідоцтва про народження 20.04.1949 року народився [PERSON]. (а/с-10). Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії 1-АБ№093467, 5 вересня 1970 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Грицків» (а/с- 13). 5 червня 1977 року народився [PERSON] у м. Дрогобичі його батьками були: [PERSON] та [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії ІІ СГ№294935 від 27.06.77, виданого Відділом ЗАГС Дрогобицького міськвиконкому (а/с-9). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-СГ №332860, виданого 13 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області 30 червні 2013 року помер [PERSON] (а/с-9). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно [PERSON] за життя був власником житлового будинку по вул. Кільцева,73 с. Далява, хутір Марципіль Дрогобицький район Львівська область (а/с-11). Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі Приватним нотаріусом Дрогобицького району Львівської області [PERSON] було заведено спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 55142436, де спадкодавцем є [PERSON] [INFO] (а/с-12). Встановлено, що заявник звернувсь до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу для оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] за законом на будинок по вул. Володимира Великого в м.Дрогобичі, Львіської області, що належить його батьку. Однак нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини, оскільки є розбіжність між прізвищами заявника та спадкодавця (а/с-6-7). Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Оформити свої спадкові права заявник не в змозі через недоведеність факту родинних відносин з батьком. Відтак з оглянутих вище документів та враховуючи те, що у свідоцтві\~\~про народження, свідоцтві про одруження батько заявника записаний як [PERSON], окрім свідоцтва про смерть, яке було видано на підставі паспорта, де була допущена помилка при написанні прізвища батька, суд вважає доведеним факт родинних відносин, між [PERSON] та його батьком [PERSON]. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки , тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян ; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення ; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт , що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 1 ст. вказаного кодексу визначено перелік фактів , які встановлюються судом.Аналіз ч.2 цієї статті дає можливість зробити висновок , що цей перелік не є вичерпним. За таких обставин суд вважає , що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує права , свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Outcome: approved