Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

28.02.2019 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області, [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 1896 кв.м. розташований житловий будинок з господарськими будівлями, який належав на праві власності їй, її матері [PERSON] , та її сестрам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [INFO] померла її мати [PERSON] , вона з її сестрами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину їхньої матері. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.02.1995 року, реєстр № 564, нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Смірновою Н.С., її з сестрами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перейшли у власність 4/6 частини вищевказаного будинку матері, тобто по 1/6 частині кожному, а 2/6 частини будинку залишились на їхній матері до звернення в нотаріальну контору інших спадкоємців, однак інші спадкоємці за спадщиною матері не зверталися, таким чином 1/3 частина будинку і досі числиться за матір`ю. [INFO] померла її сестра [PERSON] , а [INFO] померла її сестра [PERSON] . Після їх смерті вона, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла їх спадщину, так як проживала з ними разом на момент їх смерті, доглядала їх та поховала. Інші спадкоємці, які б претендували на їх спадщину відсутні. [INFO] померла її сестра [PERSON] , її спадщину прийняла її донька [PERSON] , яка прийняла у спадщину за заповітом лише належну їй квартиру [ADDRESS] . [PERSON] , як спадкоємець за законом своєї матері [PERSON] , відмовилась від її частини вищевказаного житлового будинку на її користь, про що написала відповідну заяву. Однак, коли вона звернулась до нотаріуса з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину, нотаріус, оглянувши всі надані нею документи, відмовила у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на будинок. Крім того, виявилось, що у Балтському районному відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області відсутні актові записи про народження та шлюб її сестер [PERSON] та [PERSON] . З вищевказаних причин вона не може реалізувати своє право на спадкування майна спадкодавця та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і за захистом своїх порушених прав, вимушена звернутись до суду та просити, у відповідності до ст. 16 ЦК України, захистити її цивільні права. Представник позивачки адвокат Печарський В.Д. в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує. (а.с. 126 ) Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чино, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.11.2019 року (а.с. 144), від 28.11.2019 року (а.с. 146), від 28.12.2019 року (а.с. 150) про вручення поштового відправлення, та вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. За умовами ч. 1, 4 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, прийнявши до уваги позиції сторін, заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне. Згідно до копії повторного свідоцтва про народження, виданого 19.03.1956 року Балтським райбюро ЗАГС Одеської області, серії [NUMBER] (а.с. 9) [PERSON] (яка відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 14.08.1950 року (а.с. 8), у зв`язку із укладенням шлюбу з [PERSON] , змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] народилась [INFO] , батьками являються [PERSON] та [PERSON] Храпенко (яка відповідно до запису про одруження № 5 від січня 1963 року (а.с. 31-32), у зв`язку із укладенням шлюбу змінила своє дівоче прізвище [PERSON] прізвище чоловіка [PERSON] народилась [INFO] , батьками являються [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження № 53 від 14.07.1944 року (а.с. 33). У відділ Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про державну реєстрацію народження та шлюбу відносно [PERSON] , післяшлюбне прізвище [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , післяшлюбне прізвище [PERSON] , 1936 року народження відсутні. Перевірку здійснено по поновленим актовим записам про державну реєстрацію шлюбу за період з 1945 року по теперішній час. Книги державної реєстрації про народження та шлюб по Балтському району за 1928 та 1936 роки передано на державне зберігання до Державного архіву в Одеській області, 75-річний термін зберігання яких у відділ закінчився.(а.с. 30) Однак, судом були заслухані свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] являються рідними сестрами [PERSON] , та доньками [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] та є сусідкою позивачки. Проживаю вона за вказаною адресою з 1978 року. Родину [PERSON] знала з моменту придбання свого будинку, тобто з 1978 року. В родині було 4 дівчаток: [PERSON] - старша, [PERSON] , [PERSON] , та наймолодша [PERSON] . Дівчата повиходили заміж та роз`їхалися. Шлюбне прізвище дівчат не знає, але стверджує, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в дівоцтві мали прізвище [PERSON] , є рідними сестрами між собою, а їх матір`ю являється [PERSON] . Після смерті матері в будинку проживала [PERSON] приблизно 8-9 років, доглядала її і поховала її сестра [PERSON] . Стверджує, що [PERSON] та [PERSON] дочки [PERSON] та рідні сестри позивачки [PERSON] [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка успадкувала квартиру в [ADDRESS] від спадкування частини житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] відмовилась на користь позивачки. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] пустила проживати в свій будинок, так як вона являється далекою родичкою. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] сестри [PERSON] , їх мати [PERSON] , яка померла приблизно в 1993 році. Остання в будинку із сестер проживала [PERSON] , яку доглядала і поховала позивачка [PERSON] . В [PERSON] є матір`ю [PERSON] , яка проживає в м. Одесі та успадкувала квартиру, розташовану в [ADDRESS] . [PERSON] відмовилася від спадку у вигляді частини житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] на користь позивачки. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.12.1993 року Балтським відділом ЗАГСУ, актовий запис № 341 від 14.12.1993 року (а.с. 10). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15.02.1995 року, нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Смірновою Н.С., реєстр № 564, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] перейшли у власність 4/6 частини цілого будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці 910 кв.м., який належав спадкодавцю [PERSON] відповідно до рішення Балтського районного суду Одеської області від 13.03.1972 року (а.с. 25), за реєстр. В БТІ в р. 3153, в кн.. 15, арк.. 43. 2/6 частини будинку залишились відкритими до звернення в нотаріальну контору інших спадкоємців. (а.с. 14, 26-27) Згідно довідок приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 02.04.2019 року № 547/01-16 (а.с. 93), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 04.04.2019 року № 254/01-16 (а.с. 92), після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, складеного 28.10.1994 року за адресою: [ADDRESS] , частки права власності вказані наступним чином: [PERSON] належить 1/3 частини житлового будинку, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - 2/3. (а.с. 15-21) [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.01.2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 324 від 09.01.2007 року (а.с. 11). [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.10.2011 року Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1703 від 27.10.2011 року (а.с. 12). Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 03.04.2019 року № 374/01-16 (а.с. 90), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 02.04.2019 року № 547/01-16 (а.с. 93), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 04.04.2019 року № 254/01-16 (а.с. 92), після смерті [PERSON] , померлої [INFO] та [PERSON] , померлої [INFO] , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась. [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.05.2017 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 334 від 30.05.2017 року (а.с. 13). У зв`язку зі смертю [PERSON] , [INFO] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Єдиною спадкоємицею, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини за заповітом є її донька [PERSON] , внаслідок чого приватним нотаріусом Балтського нотаріального округу Пантілєєвою І.П. було заведено спадкову справу № 329/2017, що підтверджується відомостями наданими приватним нотаріусом Балтського нотаріального округу Пантілєєвою І.П. за вих.. № 704/01-16 від 24.04.2019 року. (а.с. 94) Відповідно до копії спадкової справи № 329/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] , початої 11.10.2017 року та станом на 24.04.2019 року незакінченої (а.с. 85-115) [PERSON] , яка являється донькою померлої, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00018836294 від 11.10.2017 року (а.с. 102-103) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00021123687 від 03.10.2018 року (а.с. 104-105) та спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту (а.с. 109), звернулася із заявою про прийняття спадщини, яка складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на яку спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 26.02.2015 року приватним нотаріусом Балтського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І.П., р-р № 379. Відповідно до копії інформаційної довідки щодо осіб, місце проживання яких значилось зареєстрованим у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] від 02.10.2017 року № 2295 (а.с. 101) особи, які зареєстровані за вищевказаною адресою відсутні, [PERSON] знято з реєстрації за вказаною адресою, відповідно до довідки № 2296 від 02.10.2017 року (а.с. 99). Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 25.04.2019 року № 536/01-16 (а.с. 117), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 11.10.2017 року (а.с. 113), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 24.04.2019 року № 299/01-16 (а.с. 116), після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , інші спадкоємці не зверталися, спадкова справа, крім вищевказана № 329/2017, не заводилась. Однак, як вбачається з тексту листа-відповіді приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. за вихідним № 2029/01-16 від 22.10.2018 року, яке адресоване позивачці, у зв`язку із тим, що у [PERSON] відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарським будівлями, не є можливим, і тому було рекомендовано звернутись до суду. (а.с. 23) Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , померла [INFO] та [PERSON] , померла [INFO] , є рідними сестрами, матір`ю яких являється [PERSON] . Від встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] , [PERSON] та позивачкою [PERSON] , останній залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України. Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності. При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою. Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.(ст. 524 ЦК УРСР) Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , являючись спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] , спадщину прийняла так як вступила у володіння спадковим майном, інші спадкоємці, які претендують на спадщину [PERSON] відсутні, про що свідчать вищевказані довідки нотаріусів. Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини. Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. (ст. 1262 ЦК України) В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являється рідною сестрою померлих [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судову засіданні встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину своєї матері та своїх сестер, так як вони проживали разом, що було підтверджено показаннями свідків. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] , враховуючи матеріали спадкової справи до майна [PERSON] та покази свідків, хоч і являється спадкоємцею за законом першої черги, яка прийняла спадщину своєї матері [PERSON] , не виявила наміру та не бажає оформлювати на себе спадщину у вигляді 1/6 частини житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідачів, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачкою належить визнати право власності на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved