Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

28 травня 2015 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки БТ-І №0644727, заведеної 17 грудня 1975 року та, в якій її прізвище помилково зазначене як «Слюсаряк» замість вірного «Слюсарек». Посилаючись на те, що зазначена обставина перешкоджає їй в оформленні пенсії, що в адміністративному порядку виправити зазначену помилку неможливо, просить суд заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій свої вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутність. Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області звернулася до суду із заявою, в якій просила справу розглянути без її участі та вирішити питання на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, судом встановлене наступне. Заявниця [PERSON], уроджена як [PERSON], 27 листопада 1976 року зареєструвала шлюб із [PERSON]. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 7-8). 17 грудня 1975 року на імя [PERSON], [INFO] було заведено трудову книжку, до якої внесено зміни щодо прізвища останньої, зазначивши його як «Слюсаряк» (а.с. 6). За даними вищевказаного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, шлюб міх заявницею та [PERSON] розірвано 02.03.1982 року. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ІІ-РК №313852, заявниця уклала шлюб із [PERSON], у звязку із чим змінила прізвище на «Острікова» (а.с. 8). З цих підстав, до вищевказаної трудової книжки було внесено зміни щодо прізвища заявниці. Підстави, з яких заявниця була змушена звернутися до суду із цією заявою підтверджуються листом начальника Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області від 15.05.2015 року № 3344/04, згідно якого [PERSON] було розяснено про неможливість прийняття рішення про призначення їй пенсії у звязку із розбіжностями в написанні її прізвища у паспорті та у трудовій книжці, що потребує підтвердження факту належності їй трудової книжки (а.с. 10). За положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, в тому числі, документів про трудовий стаж. З досліджених під час розгляду справи документів та встановлених обставин, співпадання особистих даних заявниці у вищевказаній трудовій книжці та даних її особистих документів, а саме: паспортних даних та даних свідоцтва про шлюб, даних відомостей ТОВ «Оксамит» від 22.05.2015 року (а.с. 9), суд дійшов висновку про доведеність належності [PERSON] трудової книжки БТ-І № 0644727, заведеної 17 грудня 1976 року. Оскільки допущена помилка в написанні її прізвища у цих документах перешкоджає заявниці в оформленні пенсії, тому відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заявлені [PERSON] вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved