Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

28.10.2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про надання їм права на укладення шлюбу. Свою позицію мотивували тим, що укладення шлюбу є їхнім обопільним рішенням, проте, коли вони звернулись до Відділу ДРАЦС Деснянського РУЮ в м. Києві з метою подати заяву про реєстрацію шлюбу, представниками Відділу ДРАЦС Деснянського РУЮ в м. Києві їм в цьому було відмовлено, у зв'язку з недосягненням ними шлюбного віку. Зазначили, що реєстрація шлюбу відповідає їх інтересам, оскільки вони кохають один одного, їхні батьки не заперечують проти укладення шлюбу, а також, заявниця [PERSON] на час звернення до суду перебуває на 36 - 37 тижні вагітності, тому просили задовольнити заяву та надати їм право на шлюб. Заявниця [PERSON] до суду не з'явилася. В судовому засіданні заявник [PERSON], підтримав заяву та просив суд про її задоволення. Крім того, зазначив, що на даний час у нього та заявниці [PERSON] народилася спільна дитина, саме тому заявниця не з'явилася до суду. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву з викладених в ній підстав, просила суд про її задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву з викладених в ній підстав, просила суд про її задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву з викладених в ній підстав, просив суд про її задоволення. Представник заінтересованих осіб в судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила суд про їх задоволення. Представник Відділу ДРАЦС Деснянського РУЮ в м. Києві в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду письмові пояснення з проханням про розгляд справи за відсутності представника, рішення просить винести згідно вимог чинного законодавства. Заслухавши заявника, заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON], представника заінтересованих осіб, які не заперечували проти розгляду заяви за відсутності представника Відділу ДРАЦС Деснянського РУЮ в м. Києві, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Заявники: [PERSON] народилась [INFO] року в м. Києві, [PERSON] народився [INFO] в м. Києві, що підтверджується даними свідоцтва про народження останніх (а.с. 4). На момент звернення до суду заявнику [PERSON] виповнилось 14 років, а заявнику [PERSON] виповнилось 16 років. З наданих суду пояснень заявника та заінтересованих осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON] та представника заінтересованих осіб вбачається, що звернення до суду з заявою про надання права на шлюб є взаємним і реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявників. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Тому, враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] бажають зареєструвати шлюб, надання права на шлюб відповідає їхнім інтересам, на момент розгляду справи в суді у заявників народилася спільна дитина, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про надання права на шлюб. На підставі викладеного,

Outcome: approved