Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-23 00:00:00

27 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. В позовній заяві позивач зазначив, що 18 листопада 2011 року помер його батько [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, площею 0,60 га, яка знаходиться на території Глобинської міської ради та належала померлому на підставі розпорядження голови Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області № 293 від 06.05.2011 про передачу у власність та посвідчення права власності державними актами на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Глобинської міської ради громадянам. Позивач є спадкоємцем майна останнього за законом, проте вказану земельну ділянку не має можливості успадкувати, оскільки за життя спадкодавець не встиг одержати Державний акт про право власності на землю, у звязку з чим приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на викладене, позивач просив суд, визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого 18 листопада 2011 року [PERSON] право власності на земельну ділянку, площею 0,60 га, кадастровий номер: 5320610100:00:001:1587, яка розташована на території Глобинської міської ради передану для ведення особистого селянського господарства на підставі розпорядження Голови Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області № 293 від 06 травня 2011 року. У судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача та третя особи в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Згідно ч. 4\~ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані\~докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 18 листопада 2011 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-КЕ № 198885, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 21 листопада 2011 року. Розпорядженням голови Глобинської районної державної адміністрації від № 293 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для передачі у власність громадянам на території міської ради» та списку громадян для безкоштовної передачі у приватну власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Глобинської міської ради, які знаходяться у спільному обробітку у ТОВ «Агрофірма Мічуріна», що є додатком до розпорядження голови Глобинської районної державної адміністрації № 293 від 06.05.2011, [PERSON] надано у власність земельну ділянку із земель державної власності під № 69 розміром 0,60 га. ФОП [PERSON] виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства [PERSON] на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області. Земельній ділянці був присвоєний кадастровий номер 5320610100:00:001:1587 та сформований Витяг з Державного земельного кадастру 29.11.2018. Державний акт на право власності [PERSON] не видавався. Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області №517 від 13 грудня 2017 року [PERSON] на день смерті 18 листопада 2011 року був зареєстрований за адресою: [INFO] і мав наступний склад сімї: дружина [PERSON], 1948 року (померла 08.02.2014 року), син [PERSON], [INFO] 27 листопада 2018 року [PERSON] (позивач) звернувся до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 18 листопада 2011 року батька - [PERSON]. 27 листопада 2018 року нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не подано правовстановлюючий документ на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Як вбачається\~з дослідженої\~в судовому\~засіданні копії\~спадкової справи №24/2012, заведеної після померлого 18 листопада 2011 року [PERSON], заяву про прийняття спадщини подав син померлого [PERSON], який є спадкоємцем за законом. Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] від прийняття спадщини відмовилися у встановленому законом порядку. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після померлого [PERSON] є його син [PERSON], на імя якого видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст.\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч.4\~ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної\~особи припиняється у момент її смерті. Це означає, що видача правовстановлюючого документу на імя\~[PERSON] неможлива, а тому спір може бути вирішено лише в судовому порядку.\~\~\~\~ У відповідності до ст. ст.\~1217,\~1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно\~ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності та на підставі прийняття спадщини . Відповідно до статті 116 ЗК України, громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом\~передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Правовою підставою набуття права власності та права користування на землю згідно зі статтями 116,118\~ЗК України є рішення органу виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. \~Відповідно до\~ст. 81 Земельного Кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі: а) придбання за договором купівлі-продажу, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). Відповідно до\~ст. 1225 ЦК України,\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Відповідно\~до ч. 1 ст. 182 ЦК України,\~право власності\~та інші\~речові права\~на нерухомі\~речі,\~обтяження цих\~прав,\~їх виникнення,\~перехід і\~припинення підлягають\~державній реєстрації. \~\~Судом встановлено,\~що розпорядженням голови Глобинської районної державної адміністрації № 293 від 06.05.2011 [PERSON] надано у власність земельну ділянку, тобто останній набув право власності на спірну земельну ділянку, яка є спадковим майном. Позивач є єдиним спадкоємцем, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, після померлого інші спадкоємці відсутні, а тому позов є законним та обґрунтованим. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved