Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

26 травня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій він просить зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у користуванні житловим приміщенням та вселити позивача у квартиру за адресою: по [ADDRESS] , а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1681,60 грн. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що з 25.05.2013 є зареєстрованим та проживав у квартирі за адресою по [ADDRESS] , проте виїхав на заробітки до Російської Федерації, де працював до 2019 року. Спірна квартира належала на праві власності його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , не склавши заповіту. Через працю у Російській Федерації у 2014-2019 роках був позбавлений можливості повернутись в Україну, на похороні матері присутнім не був, також не зміг подати заяву про прийняття спадщини. Іншим спадкоємцем є його сестра [PERSON] , за порадою якої позивач у Російській Федерації оформив у нотаріуса відмову від спадщини, а відповідач повинна була за домовленістю з позивачем оформити спадщину на себе та продати спірну квартиру, а половину грошей з її продажу віддати позивачу. У разі якщо квартира не буде продана, відповідач повинна була подарувати її позивачу. Проте відповідач домовленості не виконала, натомість змінила двері у квартирі та не віддає ключі, чинить перешкоди у користуванні квартирою. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано лише копію паспорту та копію картки платника податків. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2\~ст. 43 ЦПК\~учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом. Від так, враховуючи що згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до\~статей 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також доказів того, що відповідач дійсно чинить перешкоди у вселенні до квартири, чи будь-яким чином перешкоджає йому у користуватись нею. Із клопотанням про витребування доказів позивач не звертався. Таким чином, враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю. Згідно з ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі, то судовий збір не підлягає відшкодуванню. На підставі ст.ст. 12,\~13,\~81,\~258,\~259,\~263-265,\~280-282 ЦПК України,

Outcome: dismissed