Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

27.01.2014 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та матері, в позовній заяві посилається на те, що 28.11.2013 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області в цивільній справі № 724/309/13-ц від 28.11.2013 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства, [PERSON] ,[INFO] визнано батьком [PERSON],[INFO]. В обгрунтування позовної заяви вказує на те, що їх спільна з відповідачем донька [PERSON], [INFO] проживає з нею, виховується та матеріально забезпечується виключно лише нею. Відповідач [PERSON], починаючи з липня 2012 року будь-якої матеріальної допомоги на утримання їхньої спільної доньки [PERSON] не надає, а також не надає матеріальної допомоги їй як матері дитини. Проживаючи окремо один від одного відповідач [PERSON], батько їхньої спільної доньки [PERSON], не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, ставить її та доньку в надзвичайно тяжке матеріальне становище, хоча відповідач є працездатним, однак місце роботи їй невідоме. 19.12.2014 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області від позивача [PERSON] надійшла заява про зміну позовних вимог, в обгрунтування яких вказує на те, що 19 червня 2014 року вона працевлаштувалася і у зв'язку із цим позовну вимогу щодо стягнення з [PERSON], на її користь, грошові кошти (аліменти) на її утримання у розмірі 300 грн. до досягнення, доньки [PERSON], [INFO] трирічного віку, з дня подачі позову, змінила та просить стягувати з відповідача [PERSON], на її користь, грошові кошти (аліменти) на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. з дня подачі позову, починаючи з 27 січня_2014 року по 18 червня 2014 року включно. Тому просить задовольнити змінені позовні вимоги в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовну заяву підтримує. Представник позивача - [PERSON], який діє за довіреністю від 28.01.2013 року, зареєстрованою в реєстрі за № 36, посвідченою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, змінені позовні вимоги позивачки підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Вивчивши та дослідивши встановлені обставини, досліджені матеріали справи, матеріальне становище сторін у справі та інші істотні обставини суд вважає, що позовну заяву із зміненими позовними вимогами слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 28.11.2013 року в цивільній справі № 724/309/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства, відповідача [PERSON],[INFO] визнано батьком [PERSON],[INFO] (а.с. 3), що також підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER] від 01.08.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції (а.с.4). Із довідки Хотинської міської ради № 4 від 13.01.2014 року вбачається, що [PERSON],[INFO] проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON],[INFO], за адресою [ADDRESS] (а.с.23). Як встановлено судом відповідач [PERSON] починаючи з липня 2012 року будь-якої матеріальної допомоги на утримання їхньої спільної з позивачкою доньки [PERSON] не надавав і не надає до цього часу, однак як вбачається з викладеного в позовній заяві відповідач є працездатним, може і повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині, однак добровільно її до дня подачі позову до суду не надавав та матеріально не підтримував сім'ю. Із матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 620,44 гривні, допомогу як одинокій матері в розмірі 291,60 гривень та одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 764,17 гривень, які є абсолютно недостатніми для проживання, оскільки рівень забезпечення сім'ї на двох осіб дуже низький, що підтверджується відповідними довідками (а.с.8-10) . Крім того як встановлено судом, доказів щодо неспроможності відповідача [PERSON] сплачувати аліменти до суду не надходило. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів та інше. Згідно положень ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У відповідності до ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. У відповідності до ч. 4 ст. 75 СК України, один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи 19.12.2014 року позивачкою [PERSON] було змінено позовну вимогу щодо стягнення з відповідача [PERSON], на її користь, грошові кошти (аліменти) на її утримання у розмірі 300 грн. до досягнення, доньки [PERSON], [INFO] трирічного віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме позивач змінила цю позовну вимогу та просить суд стягувати з відповідача [PERSON], на її користь, грошові кошти (аліменти) на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. з дня подачі позову, починаючи з 27 січня 2014 року по 18 червня 2014 року включно, оскільки 19 червня 2014 року вона працевлаштувалася. Таким чином, виходячи з вищенаведеного та враховуючи, те що відповідач [PERSON] є працездатною особою, не обтяженою турботами щодо утримання інших неповнолітніх дітей чи інших осіб, може і повинен надавати матеріальну допомогу своїй дитині, однак добровільно її до дня подачі позову до суду не надавав, також не надає і до цього часу, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі 800 гривень щомісячно, а також на утримання позивачки [PERSON] грошові кошти (аліменти) на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. з дня подачі позову, починаючи з 27 січня 2014 року по 18 червня 2014 року включно. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved