Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-09 00:00:00

27.10.2016 року позивач Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд: стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , фактичне місце проживання (перебування): [ADDRESS] , на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надміру виплачену щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, внаслідок подання документів з недостовірними даними з боку відповідача 9724 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог представник позивача зазначає, що відповідач [PERSON] , перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (далі - Управління) як внутрішньо переміщена особа з 04.11.2015 року за фактичним місцем проживання (перебування): [ADDRESS] . На підставі постанови КМУ від 01.10.2014 №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (із змінами), з 03.11.2014 по 30.11.2015 гр. [PERSON] отримувала на себе в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг та з 01.12.2015 по 31.07.2016 гр. [PERSON] отримувала на себе щомісячну адресну допомогу в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради. Відповідно до акту Державної фінансової інспекції Харківської області від 06.10.2016 № 04-11/09 та додатку 72 до нього, встановлено, що [PERSON] має в ПАТ КБ «Приватбанк» депозитний банківській рахунок, на якому знаходяться кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Згідно інформації з банківської установи ПАТ КБ «Приватбанк» від 11.08.2016 № 6В6N-CD98-EAHV-TC9R на ім`я [PERSON] сума депозитного вкладу у період з 01.01.2015 по 31.12.2015 складала 19 702 грн. 42 коп. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2015 році складав: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень. Таким чином, сума грошового вкладу на депозитному рахунку [PERSON] перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого у 2015 році для працездатних осіб. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач та його представник в ході судового засідання проти позовних вимог заперечували. Відповідач зазначила, що знала про наявність на її депозитному рахунку 642 доларів, проте не знала, що така сума перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму. Повернути кошти позивачу не має змоги через нестачу грошових коштів. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] перебував на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (далі - Управління) як внутрішньо переміщена особа з 04.11.2015 року за фактичним місцем проживання (перебування): [ADDRESS] . На підставі постанови КМУ від 01.10.2014 №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (із змінами), з 03.11.2014 по 30.11.2015 гр. [PERSON] отримувала на себе в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг та з 01.12.2015 по 31.07.2016 гр. [PERSON] отримувала на себе щомісячну адресну допомогу в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради. За результатами перевірки Державної фінансової інспекції Харківської області, встановлено, що [PERSON] має в ПАТ КБ «Приватбанк» депозитний банківській рахунок, на якому знаходяться кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Згідно інформації з банківської установи ПАТ КБ «Приватбанк» від 11.08.2016 № 6В6N-CD98-EAHV-TC9R на ім`я [PERSON] сума депозитного вкладу у період з 01.01.2015 по 31.12.2015 складала 19 702 грн. 42 коп. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2015 році складав: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень. Відповідно до п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім`ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб (в редакції Постанови КМУ №505, яка була чинна на момент призначення допомоги). Згідно інформації з банківської установи ПАТ КБ «Приватбанк» від 11.08.2016 № 6В6N-CD98-EAHV-TC9R на ім`я [PERSON] сума перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого у 2015 році для працездатних осіб. Відповідно до абз. 1 п. 11 Порядку уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. При зверненні до Управління для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк [PERSON] надала недостовірні відомості про відсутність депозитного рахунку, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Відповідно до абз. 2, 3 п. 11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови від добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Про переотриману суму щомісячної адресної допомоги Управління повідомило гр. [PERSON] листом від 26.08.2016 № 5735/4-11. [PERSON] не повернула на розрахунковий рахунок Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради неправомірно отримані кошти. Позовні вимоги підтверджуються поясненнями представника позивача та письмовими доказами по справі. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити. На підставі ст.141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved