Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-10 00:00:00

29.06.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.11.2015 року померла його мати [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,7978 га, розташована на території Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері, позивач не звертався до нотаріальної контори, оскільки йому не було відомо про належність на праві власності земельної ділянки покійній матері, тому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач - [PERSON] у судове засідання не зявився. У тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, у якій позивач одночасно зазначив про те, що позов підтримує повністю. Відповідач - Бабушківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява за підписом сільського голови [PERSON], згідно якої сільська рада позов визнає повністю. На підставі статей 158,169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 06.11.2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №277762, виданим виконавчим комітетом Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 4). Як вбачається з матеріалів справи, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №016608 підтверджує право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 1,7978 гектарів, що знаходиться на території Бабушківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області\~\~(а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ТП №263271 від 20.05.2016 року, матірю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 5). Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 06.11.2015 року, дійсно до дня смерті проживала одиноко та була зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с.8). Як вбачається з матеріалів справи, спадкова справа після смерті [PERSON], не заводилась, що підтверджується довідкою №502/01-16 від 17.11.2016 року, виданою за підписом завідувача Чуднівською державною нотаріальною конторою [PERSON] Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що позивачем не було надано будь-яких доказів того, що він звертався до нотаріальної контори, така обставина, як необізнаність щодо наявності спадкового майна, не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, тому суд відмовляє у задоволенні позову. На підставі наведеного вище та

Outcome: dismissed