Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-24 00:00:00

28.08.2018 року заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтовування своєї заяви [PERSON] послалась на те, що з 25.12.1975 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO]. Вона прожила з заявником більш 30 років до дня його смерті - [INFO] у [ADDRESS]. В листопаді 2014 року вона виїхала із м. Донецька до смт. Ялта Мангушського району Донецької області до своїх родичів і відповідно довідки № [NUMBER] від 27.11.2014 року є особою яка переміщена з району проведення АТО. В грудні 2014 року вона звернулась з заявою до УПФУ Першотравневого району Донецької області з питанням про отримання пенсії за віком за місцем взяття на облік,тобто в Управлінні ПФУ Першотравневого району. Її звернення було розглянуто та в даний час вона отримує пенсію за місцем тимчасового проживання. Однак її пенсії ніяк не вистачає на життя,оскільки хворіє та на лікування потрібні значні кошти. Її чоловік [PERSON] за життя працював до 25.08.2010 року шахтарем,тому він отримував добру пенсію,яка у 2013 році на момент його смерті складала в розмірі 3492,65 гривень,що втричі більше за її пенсію,тому вона фактично перебувала на його утриманні, оскільки його допомога була постійним і основним джерелом засобів до її існування. В лютому 2018 року вона звернулась до УПФУ в Першотравневому районі Донецької області про отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника,а саме чоловіка,однак їй було відмовлено,оскільки необхідно було надати довідку з Житлового експлуатаційного підприємства про те,що вони мешкали у м. Донецьку з чоловіком разом,або надати рішення суду про встановлення факту сумісного проживання. 21.08.2018 року судом було прийнято рішення про задоволення її заяви. Але звернувшись до Управління пенсійного фонду України в Першотравневому районі Донецької області з даним рішенням їй було роз'яснено про те, що потрібно рішення про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка,тому вона і звернулась в суд з даною заявою. Просить суд встановити факт перебування її [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON],який помер [INFO]. У судове засідання [PERSON] не з'явилась, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Мангушське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не прибув,будучи належним чином сповіщений про день,час і місце розгляду справи. Від Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника управління. У відповідності до вимог ст.ст.223, 247 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав: Заявниця знаходилась в зареєстрованому шлюбі з померлим з 25.12.1975 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу,серії [NUMBER] від 25.12.1975 року,видане палацом щастя м. Донецька,про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено запис № 3928( а.с.8) Мешкали разом за адресою: [ADDRESS],що підтверджується рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 21.08.2018 року,яке набрало законної сили (а.с. 12-13 ). Відповідно виписки по пенсійному картковому рахунку № [NUMBER] з АТ «Укрсоцбанк» на ім'я [PERSON],паспорт [NUMBER] за період з 11.01.2013 року по 28.11.2013 року( а.с. 29-30) видно,що розмір пенсії останнього станом на 16.01.2013 року складає 3 492, 65гривень,розмір доплати (з 11.01.2013 року по березень складав -1 370,00 гривень,з квітня 2013 року по 05.07.2013 року складав -1 575,25 гривень). Довідкою Мангушського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 29.08.2018 року № 115 підтверджено, що [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ в Першотравневого району Донецької області,що проживає за адресою:87450 [ADDRESS] і яка отримувала пенсію станом на [INFO],а саме на день смерті чоловіка в розмірі 994гривень (а. с.18) Копією трудової книжки підтверджено, що [PERSON] працював на шахті Абакумова ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» з 18.12.2007 року до 25.08.2010 року,звільнений за власним бажанням (а.с. 14-15 ). Копією трудової книжки підтверджено, що [PERSON] працювала до 09.02.2003 року,звільнена за власним бажанням (а.с. 16-17 ). На день смерті [PERSON], заявниця досягла пенсійного віку, що підтверджується посвідченням (а.с. 41 ). Таким чином в судовому засіданні та матеріалами справи підтверджується факт того, що заявниця на день смерті чоловіка знаходилась на його утриманні так як прибуток чоловіка був вище ніж її пенсія. Згідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003року,який діяв на той час, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. З огляду на зазначене суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved