Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

27.11.2019 ПАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовано тим, що 05.07.2017 зі [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 58/17-Т/С від 05.07.2017, відповідно до якого ПАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 18.07.2017 в м. Охтирка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Land Cruiser», номерний знак [NUMBER] , винуватцем якої, згідно з постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області, визнано відповідача, внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України. На виконання умов договору добровільного страхування 21.07.2017 ПАТ «СК «Арсенал Страхування» сплачено на користь ТОВ «Артмотор» страхове відшкодування в розмірі 132 562, 20 грн. У зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», останнє сплатило на користь позивача 99 000 грн. страхового відшкодування в порядку регресу. Позивач посилається на те, що у відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. В зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з [PERSON] різницю між фактичним розміром шкоди - 132 562,20 грн. та страховою виплатою 99 000,00 грн., що становить 33 562,20 грн. Ухвалою суду від 09.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Ухвалою суду від 10.01.2020 прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 03.02.2020. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у відсутності його представника, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд дослідивши докази у справі, заслухавши пояснення представника, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про страхування» страхуванням є вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Страхування може бути добровільним або обов`язковим (ст.5 ЗУ «Про страхування»). За ст. 6 ЗУ «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. 05.07.2017 між ПРАТ «СК«Арсенал Страхування» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 58/17-Т/С від 05.07.2017, за умовами якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля страхувальника марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Строк дії договору встановлено 1 рік, до 05.07.2018. 18.07.2017 сталася дорожньо транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Toyota Land Cruiser», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та забезпеченого транспортного засобу марки ВАЗ 2105, державний номер [NUMBER] , водій якого - [PERSON] за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2017 був визнаний винуватим у скоєнні ДТП, яке сталося у зв`язку з проїздом перехрестя на червоне світло світлофора. 21.07.2017 за місцем огляду на ТОВ «АРТМОТОР» складено Акт огляду транспортного засобу . Відповідно до Рахунку на оплату № 1221 від 21.07.2017, наданого ТОВ «Артмотор» сума відновлювального ремонту автомобіля згідно калькуляції становить 132 562, 20 грн. 11.08.2017 Головою правління ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» затверджено страховий акт №006.00743217-1 за договором страхування № 58/17-Т/С від 05.07.2017, за яким сума страхового відшкодування складає 132 562,20 грн. З метою виконання умов укладеного між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ПРAT «CK «Арсенал Страхування», ПАТ «КРЕДОБАНК» 10.08.2017 погодив виплату суми вказаного страхового відшкодування на рахунок СТО. 14.08.2017 ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснено виплату суми страхового відшкодування на рахунок ТОВ «АРТМОТОР» у розмірі 132 562,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням №100000 від 14.08.2017. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки ВАЗ 2105, номерний знак [NUMBER] [PERSON] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» та посвідчена Полісом № АК 1273423. Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику «Toyota Land Cruiser», номерний знак [NUMBER] складає 132 484, 00 грн., що підтверджується Звітом № 60 від 18.08.2017 про незалежну експертну оцінку ринкової вартості транспортного засобу, складеного оцінювачем - судовим експертом Сітало С.В. Частина друга ст. 1187 ЦК України передбачає, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Статтею 9 вказаного Закону передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2017 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. За змістом зазначеної постанови суду встановлена вина [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.07.2017 о 14.40 год. в м. Охтирка по вул. Незалежності, 17, у зв`язку з тим, що він, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак [NUMBER] на нерегульованому перехресті проїхав на червоне світло світлофора та допустив зіткнення з автомобілем Тойота, державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в наслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, що призвело до матеріальних збитків (а.с.12-13). Таким чином, судовим рішенням встановлено винуватість [PERSON] у порушенні правил дорожнього руху, що перебуває у прямому причинному зв`язку з ДТП. Згідно з вимогами ч.ч. 6, 7 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду. Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Враховуючи, що відповідач визнаний винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18.07.2017, внаслідок чого завдано збитки власнику автомобіля «Toyota Land Cruiser», суд визнає відповідача особою, відповідальною за завдані збитки. Оскільки позивач здійснив страхове відшкодування потерпілому, транспортний засіб якого було пошкоджено внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди з вини водія забезпеченого транспортного засобу, відповідальність якого була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», він має право подати регресний позов до особи, відповідальної за завдані збитки, у відповідності до ст. 27 Закону України «Про страхування». Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Виходячи з вищенаведеного, вважаю за необхідне вимоги позивача щодо стягнення з відповідача в порядку регресу різниці суми виплаченого страхового відшкодування задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1921,00 гривень.

Outcome: approved