Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

28.10.2014 позивач [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, з урахуванням уточненої позовної заяви від 05.12.2014, з проханням: визнати за нею право власності на 2/3 частки земельної ділянки, що розташована на території Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,81 га, в порядку спадкування, після смерті [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 2-3, 28-29). Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. [INFO] помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої також увійшла земельна ділянка, яка розташована на території Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,81 га, відповідно до державного акту серії ІІ-КВ № 059519. За життя її батько заповіт не склав. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його батьки, які відмовились від спадщини на користь інших спадкоємців, подавши відповідні заяви до нотаріуса, дружина та дві доньки від першого шлюбу. Дочка спадкодавця [PERSON] відмовилась від спадщини на користь своєї сестри та позивача [PERSON], подавши відповідну заяву до нотаріуса. На сьогоднішній день спадкоємцями, які прийняли спадщину є позивач по справі [PERSON], якій належить 2/3 частки спадкового майна та відповідач по справі, дружина спадкодавця [PERSON], якій належить 1/3 частка спадкового майна. Позивач стверджує, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно втрачений, в зв'язку з чим вона як спадкоємець не може оформити своє право на спадщину на земельну ділянку у нотаріуса. У судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити (а. с. 81). Від відповідача [PERSON] 25.12.2014 надійшло письмове зауваження на позовну заяву, з проханням слухати справу без її участі, в зв'язку з поганим самопочуттям і неможливістю без супроводу їздити на таку відстань. При цьому відповідач [PERSON] зазначила, що спадщину за законом вона прийняла, а також, що була відкрита Спадкова справа № 52434740 у спадковому реєстрі, за номером у нотаріуса 60, місце зберігання якої Бориспільська районна державна нотаріальна контора : м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63. Крім того відповідач зазначила, що вказаний у позовній заяві державний акт серії ІІ-КВ № 059519 не втрачено, а подано державному нотаріусу для оформлення права власності на спадкове майно та свідоцтва про право на спадщину Бориспільській районній державній нотаріальній конторі. Від відповідача Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшов лист № 13/02-17 від 23.01.2015 року, з проханням справу слухати без участі представника сільської ради. Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, копію спадкової справи № 60/2012, відкритої 18.02.2012 року щодо майна померлого [INFO] [PERSON], суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] у віці 59 років, про що в Книзі реєстрації смертей 09 грудня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 45, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], виданим 16 грудня 2011 року виконавчим комітетом Старівської сільської ради Бориспільського району Київської області (а. с. 4). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дочка - позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження та про шлюб ( а. с. 12-13) та його дружина , відповідач у справі, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 14). В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] прийняли спадщину після [PERSON] у встановлений законодавством строк, а саме подали заяви до Бориспільської районної державної нотаріальної контори: [PERSON] - 02 березня 2012 року [PERSON] 24 квітня 2012 року (а.с. 48, 49 на звороті). З наданих суду позивачем документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] не існує. Так, з дослідженої копії спадкової справи № 60/2012 відкритої щодо майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що спадкоємцем [PERSON] 18 лютого 2012 року було подано заяву № 156 про прийняття спадщини після смерті [PERSON], а в подальшому 12 травня 2012 року було подано заяву № 479 про відкликання цієї заяви (а.с. 47 на звороті, а.с. 51); [PERSON] було подано заяву 06 березня 2012 року № 210, в якій він відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON], а в подальшому 12 травня 2012 року було подано заяву № 478 про відкликання заяви від 06 березня 2012 року № 210 (а.с. 48, 50 на звороті), [PERSON] 06 березня 2012 року за № 211 також подала заяву, згідно якої відмовилась від прийняття спадщини на користь [PERSON], а в подальшому 12 травня 2012 року було подано заяву № 477 про відкликання заяви від 06 березня 2012 року № 211 (а.с. 49, 50). Крім того 12 травня 2012 року [PERSON] було подано заяву № 480 до Бориспільської районної державної нотаріальної контори Київської області про відмову від спадщини на користь [PERSON]; 12 травня 2012 року [PERSON] також було подано заяву № 481 про відмову від прийняття належної їй частки спадщини; [PERSON] 12 травня 2012 року також було подано заяву № 482 про відмову від прийняття належної йому частки спадщини (а. с. 51-52). За життя [PERSON] належало на праві власності земельна ділянка площею 1,81 га, яка розташована на території Мирненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю Серії ІІ-КВ № 059519 виданим 26 березня 2001 року (а. с. 21). З суті позовної заяви встановлено, що вказаний державний акт був втрачений, в зв'язку з чим у друкованому засобі масової інформації за місцем розташування нерухомого майна було розміщено оголошення про втрату державного акту на право приватної власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON], виданого Мирненською сільською радою 23.03.2001 року Серії ІІ-КВ № 059519 (а. с. 22). Як вбачається з письмових заперечень відповідача [PERSON], вказаний державних акт не втрачено, а подано державному нотаріусу Бориспільської районної державної нотаріальної контори для оформлення права власності на спадкове майно. Проте, з дослідженої у судовому засіданні копії спадкової справи № 60/2012 відкритої щодо майна померлого [INFO] [PERSON], яка прошита та пронумерована та містить 15 аркушів, встановлено, що в матеріалах спадкової справи відсутній державний акт на право приватної власності Серії ІІ-КВ № 059519 виданий 26 березня 2001 року на ім'я спадкодавця [PERSON], а також, що свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку не видавалося. За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позивач, яка прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] набула право власності на 2/3 частки земельної ділянки в порядку спадкування за законом з моменту відкриття спадщини та обов'язок зареєструвати його у встановленому законом порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved