Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

27.03.2020 року [PERSON] ( [INFO] , зареєстроване місце проживання [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ), звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У своїй заяві заявник зазначила, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , якій за життя належали дві земельні ділянки з кадастровим номером № 4821182600:01:000:0101 та № 4821182600:01:000:0102. На момент смерті останньої її батько [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за одним місцем проживання з померлою, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті сестри [PERSON] в силу ч.3 ст.1268 ЦК України. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті вона звернулася до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме на вищезазначені земельні ділянки. Але нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивує тим, що не надано документів які підтверджують родинний зв`язок її батька [PERSON] з померлою [PERSON] . Посилаючись на вищезазначене, просила встановити факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та нею, як між рідними тіткою та племінницею. Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.04.2020 року по даній справі відкрито провадження. Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 25.06.2020 року витребувано з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.09.2020 року витребувано з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа - Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області у судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи була повідомлена належним чином. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 518/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] , суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла тітка заявника [PERSON] - [PERSON] . Остання була рідною сестрою батька заявника - [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті батька [PERSON] , заявник [PERSON] звернулася до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з метою оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується спадковою справою № 518/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Але, постановою нотаріуса від 26.04.2019 року, заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] на земельні ділянки з кадастровими № 4821182600:01:000:0101 та № 4821182600:01:000:0102, що розташовані в межах території Маліївської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області, які належали [PERSON] , рідній сестрі померлого, яка померла [INFO] , спадщину після смерті якої він вважається таким, що прийняв, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на день відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований разом з померлою за адресою її останнього місця проживання та реєстрації, але не оформив своїх спадкових прав, було відмовлено з наступних підстав. Так, із наданих [PERSON] документів вбачається неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з розбіжностями в літерах прізвищ рідної сестри спадкодавця та її чоловіка в свідоцтві про розірвання шлюбу, свідоцтві про її смерть та актовому записі про її шлюб, а саме, не можливо встановити, що [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON] . Як вбачається із матеріалів справи та судом встановлено, що прізвище ім`я та по батькові сестри спадкодавця в свідоцтві про народження значиться як « [PERSON] », в свідоцтві про розірвання шлюбу значиться як « [PERSON] », в актовому запису про шлюб №11 від 28.07.1954 року її прізвище ім`я та по батькові зазначено, як « [PERSON] , а після реєстрації шлюбу [PERSON] ». Між тим, в інших документах, а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку та свідоцтві про смерть прізвище ім`я та по батькові значиться, як « [PERSON] ». Таким чином, у зв`язку з вищенаведених підстав заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Отже, факт, про встановлення якого просить заявник [PERSON] має для останньої юридичне значення, оскільки надає їй право на отримання спадщини, що відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та її тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] знайшло своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволення.

Outcome: approved