Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-18 00:00:00

28 лютого 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] за участю органу опіки та піклування Куп`янської міської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу вони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що відповідно до рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року з [PERSON] на її користь стягуються аліменти на утримання їхньої доньки в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до повноліття дитини. Вказує на те, що рішення суду відповідачем не виконується та станом на 16 січня 2019 року заборгованість зі сплати аліментів складає 22270 грн. 82 коп.. Зазначає, що у зв`язку із проведенням антитерористичної операції на сході України вони з донькою були змушені покинути місце свого постійного проживання в місті Горлівці Донецької області та переїхати до селища Ківшарівка Куп`янського району Харківської області. З 15 січня 2015 року її тимчасове місце проживання разом з донькою зареєстроване в квартирі її бабусі, за адресою: [ADDRESS] . Вказує на те, що з моменту розлучення і по сьогоднішній день батько дитини з власної ініціативи самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, участі у житті доньки свідомо не приймає. Зазначає, що небажання батька приймати участь у вихованні їхньої доньки є для позивачки великою перешкодою в вирішенні багатьох питань: неможливість дати згоду обох батьків в установах де це передбачено, неможливість змінити місце реєстрації проживання дитини за адресою одного з батьків, неможливість оформити документи на дитину для виїзду за кордон, неможливість виїхати з дитиною за кордон для відпочинку чи відвідати родичів, тощо. З огляду на вищевикладене, просила суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, позов задовольнити. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Під час розгляду справи, судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи. Згідно із Розпорядженням Кабінету\~Міністрів України\~від 07\~листопада 2014\~року №\~1085-р\~«Про затвердження\~переліку населених\~пунктів,\~на території\~яких органи\~державної влади\~тимчасово не\~здійснюють або\~здійснюють не\~в повному\~обсязі свої\~повноваження» та Указу Президента від 14 листопада 2014 року № 875/2014 про введення в дію рішення РНБО «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», пересилання пошти не здійснюється, зокрема, до м. Горлівка Донецької області, що є останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, що позбавляє суд можливості надіслання поштою судової повістки за адресою його місця проживання/перебування (ч. 7 ст. 128 ЦПК України). У зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, виклик у судове засідання відповідача був здійснений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Однак, [PERSON] , будучи повідомленим у встановленому законом порядку (належним чином) про час і місце судового розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце розгляду справи не з`явився без повідомлення причин неявки, не подав відзив, а позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів із постановленням заочного рішення, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, та про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів з постановленням заочного рішення. Представник органу опіки та піклування Куп`янської міської ради Харківської області будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності. В ході розгляду справи судом було розв`язано заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення. Ухвалою від 05 березня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , за участю органу опіки та піклування Куп`янської міської ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини та відкрито загальне позовне провадження, зобов`язано орган опіки та піклування надати суду висновок по суті спірних відносин. Ухвалою від 13 жовтня 2020 року підготовчий судовий розгляд закрито та призначено слухання справи по суті. Ухвалою суду від 19 жовтня 2020 року розгляд справи вирішено розглядати в заочному порядку. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступні обставини та відповідні ним докази. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні ним докази. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 21 листопада 2012 року Микитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції № 6338002057 від 21 січня 2015 року, [PERSON] разом із [PERSON] є переміщеними особами з м. Горлівка Донецької області до с. Ківшарівка, Куп`янського району, Харківської області. Згідно із рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 березня 2014 року, шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , - розірваний. Відповідно до заочного рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2019 року, з [PERSON] стягуються аліменти у розмірі ј всіх видів його заробітку (доходів) на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на 16 жовтня 2019 року заборгованість складає 22270 грн. 82 коп.. Згідно із довідкою Куп`янського закладу дошкільної освіти (ясла садок) № 10 комбінованого типу Куп`янської міської ради № 01-39/39 від 22 січня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , відвідувала Куп`янський заклад дошкільної освіти (ясла садок) № 10 комбінованого типу Куп`янської міської ради Харківської області з 14 вересня 2015 року по 21 серпня 2019 року. За період перебування дитини в дошкільному закладі батько [PERSON] в закладі не з`являвся жодного разу та не цікавився вихованням та розвитком дитини (зі слів вихователя). Відповідно до довідки Куп`янської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 Куп`янської міської ради № 01-25/60 від 22 січня 2020 року, [PERSON] , [INFO] , навчається в 1-Б класі Куп`янської загальноосвітньої школи І ІІ ступенів № 12 Куп`янської міської ради Харківської області з 2 вересня 2019 року, і знаходиться на утриманні і вихованні матері [PERSON] . Мати приділяє належну увагу вихованню доньки. Щодня буває в школі, приводить і забирає дитину зі школи. Особливу увагу приділяє вихованню, навчанню, розвитку дитини в позаурочний час. Бере активну участь у житті класу, відвідує батьківські збори, має хороші стосунки з батьками учнів класу. [PERSON] за час навчання показала себе активною, старанною ученицею. Дівчинка відвідує гуртки: драматичний та сучасної хореографії. Батько [PERSON] , який проживає в Донецькій області, м. Горлівка, жодного разу школу не відвідував, навчанням та поведінкою доньки не цікавився. Відповідно до рішення виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області № 214 від 25 червня 2019 року, було затверджено висновок служби у справах дітей про підтвердження місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] для її тимчасового виїзду за межі України. Згідно із довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Куп`янської міської ради Харківської області № 271 від 18 серпня 2020 року, відповідно до п.72 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини» затвердженого Постановою КМУ від 24 вересня 2008 року № 866, спеціалісти служби у справах дітей Куп`янської міської ради провели бесіду з матір`ю малолітньої [PERSON] - [PERSON] , відвідали дитину за місцем проживання: [ADDRESS] та залучили фахівців із соціальної роботи центру соціальних служб для дітей, сім`ї та молоді Куп`янської міської ради для проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері [PERSON] виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею. [PERSON] разом з донькою [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] в двокімнатній квартирі бабусі [PERSON] , [INFO] , та мамою [PERSON] , [INFO] . Згідно із актом обстеження умов проживання від 17 липня 2020 року, проведеного працівниками служби у справах дітей, зазначається, що умови проживання, які створила мати дитини [PERSON] для виконання дитини [PERSON] є задовільні. Дівчинка має місце для сну, відпочинку, навчання та учнівський куточок, забезпечена одягом, взуттям відповідно до пори року та віку, продуктами харчування, має ноутбук та телефон. Дівчинка навчається у школі, мати, [PERSON] приділяє належну увагу вихованню доньки, особливо навчанню та розвитку в позаурочний час. Дівчина відвідує гуртки, Батько [PERSON] , жодного разу дитячий садочок та школу в яких навчалася [PERSON] , не відвідував, навчанням та поведінкою доньки не цікавився. Мати малолітньої [PERSON] [PERSON] спроможна виконувати обов`язки з виховання дитини, утримує дитину матеріально. Піклується про її здоров`я та розвиток. Згідно з актом оцінки потреб сім`ї в якій проживає і виховується малолітня [PERSON] від 17 липня 2020 року ЦСССДМ Куп`янської міської ради потреби дитини повністю забезпечені. З огляду на викладене виконавчий комітет Куп`янської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] з матір`ю, [PERSON] . Відповідно до ст. 141 СК України, мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно із ст. 142 СК України, діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. За змістом\~ст.\~160\~СК України,\~місце проживання\~дитини,\~яка не\~досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце\~проживання дитини,\~яка досягла\~десяти років,\~визначається за\~спільною згодою\~батьків та\~самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Приписами ст.\~161\~СК України\~визначається,\~що якщо\~мати та\~батько,\~які проживають\~окремо,\~не дійшли\~згоди щодо\~того,\~з ким\~із них\~буде проживати\~малолітня дитина,\~спір між\~ними може\~вирішуватися органом\~опіки та\~піклування або\~судом. Під\~час вирішення\~спору щодо\~місця проживання\~малолітньої дитини\~беруться до\~уваги ставлення\~батьків до\~виконання своїх\~батьківських обов`язків,\~особиста прихильність\~дитини до\~кожного з\~них,\~вік дитини,\~стан її\~здоров`я\~та інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Орган\~опіки та\~піклування або\~суд не\~можуть передати\~дитину для\~проживання з\~тим із\~батьків,\~хто не\~має самостійного\~доходу,\~зловживає спиртними\~напоями або\~наркотичними засобами,\~своєю аморальною\~поведінкою може\~зашкодити розвиткові\~дитини. Якщо\~орган опіки\~та піклування\~або суд\~визнав,\~що жоден\~із батьків\~не може\~створити дитині\~належних умов\~для виховання\~та розвитку,\~на вимогу\~баби,\~діда або\~інших родичів,\~залучених до\~участі у\~справі,\~дитина може\~бути передана\~комусь із\~них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування. Як вбачається із представлених суду доказів дитина проживає разом із матір`ю у двокімнатній квартирі бабусі. Відповідно до акту служби у справах дітей Куп`янської міської ради матір`ю створені належні умови для проживання, навчання та розвитку дитини. Аналіз вказаних доказів дозволяє дійти висновку, що дитина постійно проживає із позивачкою в сім`ї матері, де має звичні заняття, звичне коло рідних, друзів, тобто на сьогодні в родині матері дитині створена атмосфера любові, душевного комфорту, можливості морального та культурного зростання, а також належної матеріальної забезпеченості. Натомість аналіз вищенаведених досліджених судом доказів дозволяє дійти висновку, що відповідач самоусунувся від участі у житті дитини, має заборгованість по аліментам, умовами проживання дитини не цікавиться, що призвело до духовної та емоційної відчуженості між ним та дитиною. Суд виходить з вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивачки. Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дитині, а навпаки повністю відповідає саме інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. Розв`язуючи питання розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з такого. Відповідно до п. 8 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позов судом задоволений повністю, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., який був сплачений нею при звернення до суду із цим позовом. На підставі викладеного та

Outcome: approved