Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

27.06.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій посилається на те, що у червні 2018 року ним отримано від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», який є правонаступником ТОВ «Прості займи», за договором відступлення права вимоги від 11 травня 2018 року №1-ЗП, письмове повідомлення від 29 травня 2018 року вих. №142525126 про нарахування штрафних санкцій за кредитним договором №170609-140027, укладеним між ним, [PERSON] , та ТОВ «Прості займи». У червні 2019 року, на письмовий запит [PERSON] , останнім отримано інформацію від відповідача, що станом на 04.06.2019 року його заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» становить 25381 грн. 20 коп. Документів, підтверджуючих укладення кредитного договору №170609-140027, а також розрахунок заборгованості, кредитодавцем не надано. [PERSON] вважає, що незаконні докучання відповідача призводять до негативних наслідків, що має вираз у втраті ним емоційного спокою, моральній шкоді, порушенні зв`язків із родичами, втручанні в особисте життя, честь і гідність. В зв`язку із викладеним, посилаючись на ст. ст. 15, 16, 201 ЦК України, просить суд визнати дії відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», щодо безпідставного вимагання грошових коштів у значному розмірі, протиправними та зобов`язати припинити такі дії. Представник позивача [PERSON] , [PERSON] , до початку проведення судового засідання надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі. Відповідач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин та без подання відзиву. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне. На адресу позивача [PERSON] 11.05.2018 року направлено правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» повідомлення-вимогу №170609-140027, про зобов`язання сплатити борг у сумі 13440 грн. 00 коп., у зв`язку із невиконанням зобов`язань по договору №170609-140027 від 09.06.2017 року, що був укладений між [PERSON] та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (а.с.11). 29.05.2018 року відповідачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» знову направлено [PERSON] повідомлення стосовно нарахування штрафних санкцій у сумі 15367 грн. 30 коп. (а.с.12). Внаслідок письмового звернення [PERSON] до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», останнє 04.06.2019 року повідомило [PERSON] , що кредитор ТОВ «Служба миттєвого кредитування» на підставі договору відступлення права вимоги №1-ЗП від 11 травня 2018 року, відступило права грошової вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (а.с.15). Окрім того, матеріали справи містять договір №1-ЗП від 11 травня 2018 року про відступлення кредитором ТОВ «Прості займи» права вимоги ТОВ «ФК» Кредит-Капітал»; інформацію з реєстру боржників ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про те, що [PERSON] є боржником у кредитних правовідносинах за договором №170609-140027 від 09.06.2017 року і має заборгованість у сумі 13440 грн. 00 коп. (а.с.16-17). Під час розгляду справи є встановленим те, що позивач заперечує наявність будь-яких кредитних правовідносин із відповідачем. В свою чергу, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до повернутих на адресу суду рекомендованих поштових повідомлень, до суду жодного разу не з`явився, відзиву на позов не надав, а наявна в матеріалах справи копія анкети-заяви [PERSON] про отримання кредиту від 09.06.2017 року, не містить підписів як самого позичальника, так і кредитодавця (а.с.18), що в свою чергу не є допустимим та достовірним доказом у справі, в розумінні ст.ст. 78, 79 ЦПК України, в яких визначено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і відповідно ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог. В силу ч.1 ст.20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. При цьому, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить суд зобов`язати відповідача зупинити протиправні дії, спрямовані на припинення направлення ТОВ ФК «Кредит-капітал» вимог про зобов`язання [PERSON] сплатити заборгованість за кредитним договором. Положенням ст.16 Цивільного Кодексу України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів судом, зокрема, таким способом може бути припинення дії, яка порушує право. Суд зазначає, що припинення дій, що порушують право, як спосіб захисту, полягає у припиненні триваючого цивільного правопорушення, яке впливає на суб`єктивні права, свободи та законні інтереси особи. За загальним правилом, триваючим визнається однократне порушення, що характеризується безперервністю його учинення протягом певного часу. Таке порушення безперервно зберігається невизначено тривалий час з початку його вчинення. Як вбачається з матеріалів справи, позовна вимога про зобов`язання відповідача припинити дії щодо безпідставного вимагання грошових коштів, по суті є вимогою про спонукання відповідача у майбутньому не вчиняти вказаних дій, а не вимогою припинити триваюче правопорушення, що підпадає під ознаки такого способу захисту як припинення дії, у розумінні ст.16 ЦК України. Рішенням суду має вирішуватись питання про захист прав та охоронюваних законом інтересів учасників цивільних правовідносин, тобто ним мають усуватись перешкоди, які виникли на шляху здійснення особою, яка звернулася з позовом, свого права. Згідно ст. 77 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Враховуючи відсутність факту вчинення відповідачем дій, які порушують права та охоронювані законом інтереси позивача, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову, за його недоведеністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed