Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

27 лютого 2017 року [PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому вказує, що 23 жовтня 2016 року близько 9 години ранку, між нею та [PERSON] виникла сварка, в ході якої останні наніс [PERSON] один удар відром по обличчю, заподіявши легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я. Крім фізичного болю, позивачу заподіяно моральну шкоду, яку позивач оцінює в 5000 грн. та прохає стягнути із відповідача. Позивач, [PERSON], в судовому засіданні позов підтримала та прохала задовольнити. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив суду, що дійсно 23 жовтня 2016 року між ним та [PERSON]Є відбулась сварка, в ході якої він випадково вдарив останню. За вчинене правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Не заперечував проти відшкодування шкоди, але прохав суд зменшити розмір моральної шкоди, оскільки має скрутне матеріальне становище, ніде не працює і не має змоги сплатити суму, яку прохає позивач. Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що дійсно 23 жовтня 2016 року [PERSON] в ході сварки із [PERSON], наніс їй один удар металевим відром в обличчя, чим спричинив останній легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я. Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та за ним розпочато розслідування. 04 грудня 2016 року кримінальне провадження закрито в звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого КК України (матеріали кримінального провадження № 12016170190000703 (а.с.1,8,25). Постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме за те, що 23.10.2016 року вчинив сварку із [PERSON], в ході якої виражався в адресу останньої нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян (а.с. 10). Згідно статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що судом знайшло своє підтвердження заподіяння [PERSON] моральної шкоди [PERSON] Однак, враховуючи характер правопорушення, ступінь вини [PERSON], вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заподіяну моральну шкоду в розмірі 1000 грн. Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., а тому із [PERSON] на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 128 грн.

Outcome: partial