Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

27 липня 2016 року представник позивача ПАТ КБ Приват Банк [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22 жовтня 2010 року. В позові представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22 жовтня 2010 року [PERSON], отримала кредит у розмірі 1200,00 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобовязання за вищевказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 31 травня 2016 року має заборгованість 11429,62 (одинадцять тисяч чотириста двадцять девять) гривень 62 копійки, що складається з наступного: - 206,93 (двісті шість) гривень 93 копійки заборгованість за кредитом; - 7052,23 (сім тисяч пятдесят дві) гривні 23 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; - 3150,00 (три тисячі сто пятдесят) гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 (пятсот) гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); - 520,46 (пятсот двадцять) гривень 46 копійок штраф (процентна складова). В позові представник позивача [PERSON] просив суд, стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованість у розмірі 11429,62 (одинадцять тисяч чотириста двадцять девять) гривень 62 копійки за кредитним договором № б/н від 22 жовтня 2010 року та судові витрати у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання 15 вересня 2016 року та 06 жовтня 2016 року не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи через оголошення в пресі, а саме: через газети Житомирщина та Урядовий курєр. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 06 жовтня 2016 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи: розрахунок заборгованості за договором № б/н від 22 жовтня 2010 року, укладеного між ПАТ КБ Приват Банк та [PERSON]; ксерокопію анкети-заяви [PERSON] про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПАТ КБ Приват Банк; ксерокопію довідки про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 55 днів льготного періода; ксерокопію умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою; ксерокопію папорта [PERSON]; ксерокопію довіреності № 3734-К-Н-О від 04 вересня 2015 року видану [PERSON]; ксерокопію довідки серії АА № 241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) виданої ПАТ КБ Приват Банк; ксерокопію банківської ліцензії № 22 від 05 жовтня 2011 року виданої ПАТ КБ Приват Банк на право надання банківських послуг; ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ КБ Приват Банк серії А 01 № 054809 від 19 березня 1992 року; ксерокопію статуту ПАТ КБ Приват Банк; ксерокопію рахунків вартості публікацій в пресі оголошень про виклик відповідача, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22 жовтня 2010 року [PERSON], отримала кредит у розмірі 1200,00 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, відповідач не виконувала свої зобовязання належним чином, в звязку з чим виникла заборгованість, яка на час подачі позовної заяви, становила 11429,62 (одинадцять тисяч чотириста двадцять девять) гривень 62 копійки і дана сума підлягає стягненню. Підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ Приват Банк сплачений нею, при подачі позовної заяви, судовий збір у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та судові витрати, повязані з публікаціями в пресі оголошень про виклик відповідача за три оголошення в газеті Житомирщина 1440,00 (одна тисяча чотириста сорок) гривень 00 копійок та за три оголошення в газеті Урядовий курєр 1260,00 (одна тисяча двісті шістдесят) гривень 00 копійок, що в сумі становлять 2700,00 (дві тисячі сімсот) гривень 00 копійок. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved