Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

28 вересня 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.05.2017 року помер його батько - [PERSON], смерть якого 08.05.2014 року зареєстровано в виконавчому комітеті Максимівської сільській раді Кременчуцького району та видано свідоцтво про смерть серії 1-КЕ 264286. Після смерті батька лишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, а також земельна ділянка. З метою оформлення спадщини він звернувся до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори, де йому було письмово повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини. Позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, що були пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення дій для прийняття спадщини, оскільки померлий батько не хворів, був не старою енергійною людиною, тому він вирішивши заробити грошей виїхав на заробітки у вересні 2013 року та не мав можливості повернутися після смерті батька, до того ж дізнавшись про втрату батька, отримав глибоку психотравму та тривалий час мав тяжкий психологічний стан. Через такий стан він не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини. На підставі викладеного просив суд ухвалити рішення, яким продовжити [PERSON], строк для прийняття спадщини, визначивши, додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого 05 травня 2014 року батька - [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, його представник [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, пояснила суду, що позивачу не було відомо про наявність спадкового майна. Відповідач [PERSON] сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора - в судове засідання не зявилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Судом встановлено, що 05.05.2017 року помер батько позивача - [PERSON], смерть якого 08.05.2014 року зареєстровано в виконавчому комітеті Максимівської сільській раді Кременчуцького району та видано свідоцтво про смерть серії 1-КЕ 264286, та підтверджується відповідним свідоцтвом. Після смерті батька позивача лишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, а також земельна ділянка. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори, де йому було письмово повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини Позивач зазначав, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки померлий батько не хворів, був не старою енергійною людиною, тому він вирішивши заробити грошей виїхав на заробітки у вересні 2013 року та не мав можливості повернутися після смерті батька, до того ж дізнавшись про втрату батька, отримав глибоку психотравму та тривалий час мав тяжкий психологічний стан. Через такий стан він не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини. Як зазначено в абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України \~від \~30 травня \~2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування», \~вирішуючи питання \~про \~визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску \~строку \~для \~прийняття спадщини. \~При \~цьому \~необхідно \~виходити з того, \~що поважними є причини, пов'язані\~з\~об'єктивними, \~\~непереборними, \~\~істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Жодних доказів того, що на протязі цього строку у позивача були обєктивні, непереборні або істотні труднощі для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суду не надано, а обґрунтування позивача про причини пропуску відповідного строку є таким, що не перешкоджало йому звернутися з відповідною заявою до нотаріуса для реалізації своїх процесуальних прав. При таких обставинах суд вважає, що позивач [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з неповажних причин, тому позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed