Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

27.11.2015 року до суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У заяві [PERSON] зазначила, що розпочала свою трудову діяльність ще в 1977 році, про що має трудову книжку, а в 2012 році оформилась на пенсію. В листопаді 2015 вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі з метою перерахування свого пенсійного стажу і зарахування до нього чотирьох років навчання в Ерастівському сільськогосподарському технікумі. В результаті чого отримала відмову в своїх вимогах, щодо зарахування до загального трудового стажу заявниці не зарахованих років навчання в технікумі, у звязку із невірним зазначенням даних останньої. В дипломі серії Щ-1 № 252480 від 28.02.1975 вказано імя та по-батькові заявниці, як: «Галина Іллінічна», замість правильних, згідно паспортних даних, «Ганна Іллівна» [PERSON] стверджує, що раніше не помічала зазначеної помилки, оскільки повністю довіряла спеціалістам, котрі заносили дані до її диплому і не піддавала сумніву їхню професійність. При цьому заявниця зауважує, що помилки було допущено лише при написанні її імені та по-батькові, через невірний переклад даних, а всі інші відомості зазначені вірно. Зараз усунення вищевказаних недоліків має істотне значення для [PERSON], оскільки лише усунувши їх вона зможе переоформити своє пенсійне забезпечення. Враховуючи вищевказані обставини, неможливість, через них, перерахунку пенсійного стажу заявниці та рекомендації Управління ПФУ в Петриківському районі, [PERSON] змушена була звернутися до суду. Заявниця до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала у повному обсязі (а.с.17) Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомили. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.15,16) Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. До суду надано свідоцтво про народження заявниці [PERSON] [INFO], серії ІІ-АВ № 079215, з відповідним записом № 136 (а.с.8) Копією свідоцтва про шлюб серії ІV-КИ № 404050, актовий запис № 31 від 04.02.1992 підтверджується факт зміни прізвища заявниці з «Катренюк» на «Омельницька» (а.с.12) Долучено копію паспорта заявниці, де її дані зазначені, як: [PERSON] (а.с.6) [PERSON] розпочала свій трудовий стаж 19.01.1977, про що в трудовій книжці є відмітка (а.с.10) До справи долучено копію диплома серії Щ-І № 252480 з реєстраційним № 4591 від 28.02.1975, виданого [PERSON], про те, що вона з 1971 по 1975 рік навчалась в Ерастівському сільськогосподарському технікумі ім. С.М. Кірова МСГ УРСР за спеціальністю «агрономія» (а.с.9) Заявниця надала копію свого водійського посвідчення серії ААЗ № 920180 від 25.12.1974, видані на імя [PERSON] та копію посвідчення тракториста-машиніста серії П № 707499 від 22.01.1975 на імя [PERSON] (а.с11). Листом з Управління ПФУ в Петриківському районі за № 4604/051/37 від 26.11.2015 [PERSON] розяснено, що згідно з п.26 Постанови КМУ № 637 від 12.08.1993 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній»: якщо відомості, зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж не збігаються з відомостями в документах, що посвідчують особу факт приналежності таких документів зазначеній особі може бути встановлено у судовому порядку (а.с.5). Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено встановлення судом факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як зазначила заявниця вказана помилка виникла з вини працівника технікуму, при заповненні відомостей у дипломі, яку ніхто не помітив, питання щодо належності вказаного документу виникло тільки під час оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~За таких обставин, з метою забезпечення права [PERSON] на пенсію, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved