Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

28.03.2014р. Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» (далі ДТГО «Львівська залізниця») звернулось з позовом до [PERSON], третя особа - Суховільська сільська рада Городоцького р-ну Львівської обл., про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, мотивуючи тим, що 24.02.2014р. під час обстеження земель смуги відведення залізниці на території Суховільської сільської ради встановлено, що на 12 км+250м - 12км+270м перегону Рудно-Мшана, з права від осі головної колії по ходу кілометрів, в 30 м смузі відведення залізниці, відповідач самовільно встановив бетонну огорожу на відстані до 15 м від осі першої головної колії, чим порушив право позивача на користування земельною ділянкою. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім цього пояснила, що 24.02.2014р. під час обстеження земельної ділянки, в межах території Суховільської сільської ради Городоцького р-ну виявлено, що на 12 км+250м - 12км+270м перегону Рудно-Мшана, з правої сторони від осі головної колії по ходу кілометрів, при ширині смуги відведення залізниці 30 м., відповідач [PERSON] самовільно встановив бетонну огорожу на відстані 14,6м від осі першої головної колії, чим порушив право Залізниці на користування наданою їй земельною ділянкою для обслуговування залізничного полотна та забезпечення безпеки руху. Просить позов задоволити. Представники позивача позов заперечили мотивуючи тим, що відповідач набув право власності на спірну земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу від 26.10.2007р., тоді як право постійного користування земельною ділянкою для забезпечення функціонування залізничного транспорту ДТГО «Львівська залізниця» виникло 06.04.2012р., тобто лише після оформлення Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою. Оскільки на часі набуття позивачем прав на земельну ділянку, відповідачу вже належала на праві власності земельну ділянка на [ADDRESS] Городоцького р-ну, позивачем, при оформлення державного акту на право користування земельною ділянкою межі земельної ділянки з відповідачем не погоджувались, просять в позові відмовити. Представник третьої особи визначеної позиції по суті спору не має, покладається на рішення суду. Заслухавши представників позивача, відповідача і третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов. Так, положеннями ст. 68 ЗК України, ст. 11 ЗУ «Про транспорт», ст.ст. 6, 23 ЗУ «Про залізничний транспорт» передбачено, що до земель залізничного транспорту належать землі, надані в користування підприємствам і організаціям залізничного транспорту відповідно до чинного законодавства України. До складу цих земель входять землі, які є смугою відведення залізниць під залізничним полотном та його облаштуванням, станціями та іншими будівлями і спорудами енергетичного, локомотивного, вагонного, колійного, вантажного пасажирського господарства, сигналізації та зв'язку, водопостачання, каналізації, під захисними та украплю вальними насадженнями, службовими, культурно-побутовими будівлями, іншими спорудами, необхідними для забезпечення роботи залізничного транспорту. Згідно із ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків. З пояснень представника позивача, із копії постанови виконкому Львівської обласної ради депутатів трудящих № 52 від 17.01.1948р. видно, що Львівській залізниці на території с. Суховоля додатково передано в користування 1, 60 га земельної ділянки під смугу відведення залізниці та обслуговування залізничного полотна (а.с. 100-102). Відповідно до «Плану смуги відведення лінії Львів - Мостиська ІІ Львівської залізниці»№ 341 - Л від 1974р., ширина смуги відведення на перегоні Рудно - Мшана становить 30-36м. (а.с.103-108). Із Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 180778 від 06.04.2012р., з витягу із технічної документації із землеустрою (а.с.7, 9-11) убачається, що ДТГО «Львівська залізниця» належить право постійного користування земельною ділянкою площею 10, 6093га на території Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., що є смугою відведення залізниці під залізничним полотном. За користування вказаною земельною ділянкою ДТГО «Львівська залізниця» сплачує земельний податок, що підтверджується довідкою за 2012-2013р.р. (а.с. 22-23). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 798067 від 11.12.2008р. (а.с.30) у власності [PERSON] перебуває земельна ділянка площею 0, 1200га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована в с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл. Із акту обстеження земель смуги відведення залізниці в с. Суховоля Городоцького р-ну Львівської обл. від 24.02.2014р. (а.с.8) убачається, що на 12км+250м - 12 км+270м перегону Рудно - Мшана, відповідач бетонною загорожею огородив частину землі у смузі відведення залізниці. Із витягу з плану меж земельної ділянки (а.с.10), із пояснень в суді представника третьої особи, убачається, що земельна ділянка відповідача межує із землею смуги відведення залізниці. Як видно з публічної кадастрової карти України (а.с.159) ороджена [PERSON] земельна ділянка, накладається на землі смуги відведення залізниці. Цей факт представниками відповідача не оспорюється. Із акту обстеження земельної ділянки ДТГО «Львівська залізниця» в межах населеного пункту на території Суховільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. від 18.06.2014р. убачається, що відповідач, на 12км+235м - 12 км+255м перегону Рудно - Мшана, в смузі відведення залізниці в межах Суховільської сільської ради, на відстані до 15 м від осі першої головної колії, встановив бетонну огорожу. З витягу із технічного паспорта на житловий будинок на [ADDRESS] Городоцького р-ну Львівської обл. (а.с.42-49) видно, що [PERSON] на праві власності належить цей житловий будинок та бетонна огорожа при ньому. Із пояснень представника позивача, а не вірити таким суд немає підстав, убачається, що встановленням бетонної огорожі на спірній земельній ділянці, відповідач порушив право ДТГО «Львівська залізниця» на користування належною йому земельною ділянкою для забезпечення функціонування залізничного транспорту. З огляду на наведене, суд приходить висновку, що встановивши на 12км+235м - 12 км+255м перегону Рудно - Мшана, в смузі відведення залізниці в межах Суховільської сільської ради, на відстані до 15 м від осі першої головної колії бетонну огорожу, відповідач порушив право ДТГО «Львівська залізниця» на користування земельною ділянкою для обслуговування залізничного полотна та забезпечення безпеки руху, а тому позов підлягає задоволенню. Покликання представників відповідача на той факт, що акти обстеження земельної ділянки, подані ДТГО «Львівська залізниця», не є належним та допустимим доказом, суд бере до уваги, і розцінює як такі, що не можуть слугувати підставою до відмови в позові. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує із відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), на суму 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved