Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

28 травня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з названим позовом до [PERSON], у якому посилаючись на зміну його матеріального та сімейного становища просив зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду на утримання їх неповнолітньої дитини та призначити стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки заробітку до повноліття дитини. Відповідач подала письмові заперечення проти позову, де просила відмовити у позові з посиланням на те, що насправді матеріальне становище позивача не погіршилось, а її матеріальне становище та стан здоров'я дитини потребує збереження розміру аліментів, присуджених за рішенням суду. В судовому засіданні відповідач позов не визнала, пояснивши суду, що вона неофіційно працевлаштована і заробляє близько 1800-2000 грн. на місяць, інших доходів, крім отримуваних аліментів не має, а дитина потребує витрат на утримання житла, оплату харчування у дитячому закладі, періодично хворіє і потребує витрат на лікування. Разом з тим матеріальне становище відповідача не погіршилося, оскільки він продовжує працювати, його дружина також має постійне місце роботи і крім того, займається підприємницькою діяльністю. Позивач та його представник в судовому засіданні стверджували, що реальні доходи позивача зменшилися внаслідок інфляції, а його дружина зареєструвала свою підприємницьку діяльність лише 15.06.2015 р. і доходу ще не отримувала. Крім того, у позивача змінилося сімейне становище, він одружився і має другу дитину, яка також потребує утримання. Вислухавши пояснення, перевіривши надані докази, з'ясувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку [PERSON], [INFO], що підтверджено наданими копіями відповідних свідоцтв. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 11 листопада 2010 року (справа № 2-822/2010), яке набрало законної сили 23.11.2010 р., стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 жовтня 2010 року, до повноліття дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивачем надано суду копію свідоцтва про народження, згідно якого [PERSON] народилася [INFO], батьками якої записані [PERSON] і [PERSON]. Це свідчить про те, що сімейне становище позивача змінилося і тому суд погоджується з ним в тій частині, що це може бути підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачки. Згідно наданої позивачем довідки про доходи за основним місцем роботи його нарахований дохід за період з 01.02.2015 р. по 31.07.2015 р. становив 44145,96 грн.. З матеріалів оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 2-822/2010 з'ясовано, що на час ухвалення рішення про стягнення аліментів позивач працював на тій же посаді на тому ж підприємстві і розмір його нарахованого доходу за основним місцем роботи був менший. Суд не бере до уваги посилання позивача та його представника про зменшення реального доходу за рахунок інфляції, оскільки інфляція є фактором негативного впливу на купівельну спроможність всіх суб'єктів економічних відносин, а не лише позивача. У зв'язку з цим погоджується з запереченням відповідача в тій частині, що матеріальне становище позивача не погіршилося і тому немає підстав для зменшення розміру аліментів з цієї підстави. Суд також бере до уваги, що згідно наданих відповідачкою копій документів вона виховує дитину одна, несе витрати на харчування дитини в дитячому закладі, на утримання житла, де проживає дитина, займається її періодичним лікуванням, перебуває на обліку як безробітна, офіційно не працевлаштована, тобто за своїм матеріальним становищем дитина потребує матеріальної допомоги батьків на своє утримання. За таких обставин суд вважає правильним позов задовольнити частково, зменшивши розмір аліментів до 1/4 частини заробітку платника аліментів та відмовивши у задоволенні позову в іншій частині. За правилом ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог, що становитиме 121 грн..

Outcome: partial