Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-25 00:00:00

27 червня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON], зареєстрований 05.08.06. в міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис № 2355. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.08.06. між ними було укладено шлюб, в якому [INFO] народилась дочка [PERSON]. Через несумісність характерів більше як три роки тому їх шлюб розпався, і вони проживають окремо. Питання, пов*язані з утриманням і вихованням дитини, між ними вирішено. Неодноразові спроби примиритись позитивних наслідків не дали. Тому настоює на розірванні шлюбу та просить позов задоволити. Під час підготовчого засіданні позивач заявлений позов підтримав повністю, настоявши на тому, що примирення категорично заперечує та вважає неможливим відновлення сім*ї. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася, натомість надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, визнанням позову та проханням залишити прізвище [PERSON]. З урахуванням наведеного та думки позивача, суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів у підготовчому засіданні за відсутності відповідача. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Заслухавши позивача та думку відповідача, викладену у поданій суду заяві, з*ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого міським відділом РАЦС ЛМУЮ, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05 серпня 2006 року, про що зроблено актовий запис в книзі реєстрації шлюбів за № 2355, та відповідачу після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON]. У шлюбі в сторін народилась донька [PERSON], [INFO] Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. За ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так сторони, перебуваючи в зареєстрованому повторному шлюбі з 05.08.06., міцної сім'ї так і не утворили. Між ними систематично виникали непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. Як ствердив у суді позивач, причиною цьому стали різні характери. Більше як три роки тому сторони не ведуть спільне господарство, проживають за різними адресами і не підтримують подружні відносини Як вбачається з тверджень позивача, сторони протягом тривалого часу намагались зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердив суду, що втратив до відповідача почуття любові, без чого повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконаний, що не буде більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу. За наведених обставин та наявної у суду заяви відповідача з проханням шлюб розірвати, суд доходить до висновку про суперечливість моральним засадам суспільства подальшого вжиття судом заходів щодо примирення подружжя, яке з 2015 року і по даний час не відбулось, незважаючи на неодноразові спроби сторін, як ствердив позивач, та з урахуванням засад шлюбу, який ґрунтується на спільних почуттях любові й поваги подружжя та на їх вільній згоді. Враховуючи викладене, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін. Зазначені обставини мають істотне значення для прийняття рішення про розірвання шлюбу. Сім*я сторін розпалась остаточно, та шлюб існує формально. Тому суд вважає необхідним такий розірвати. На підставі ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, та

Outcome: approved