Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

28.03.2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ сплачене відшкодування кошти у розмірі 24 661,20 грн., 800,00 грн. витрат на встановлення розміру збитку та збір документів, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921,00 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2017 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, яке мало місце 13.02.2017 року в м. Миколаєві за участю транспортного засобу «Mercedes-Benz» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ), під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Honda Accord» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ) під керуванням [PERSON] . На час дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, а тому страхові відшкодування потерпілому були сплачені за рахунок МТСБУ. [PERSON] добровільно не відшкодував на користь МТСБУ витрати пов`язані з виплатами потерпілому, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 13.02.2017 року близько 19.10 год. в м. Миколаєві по вул. Б. Фармаковського в районі будинку №52 водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ), рухався по автомобільній дорозі Миколаїв - Парутине - Очаків (від м. Миколаїв в напрямку с. Парутине) не слідкував за дорожньою обстановкою, змінюючи напрямок руху, не обрав безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив бокове контактування з транспортним засобом «Honda Accord» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ), що рухався в зустрічному напрямку, під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначено стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 200,00 грн. в дохід держави з позбавленням права користування транспортним засобом на строк один рік, а також стягнуто судовий збір в розмірі 320,00 грн. у дохід держави. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої винесена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] при використанні транспортного засобу «Mercedes-Benz» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ) за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не була застрахована. Відповідно до висновку №139/03-17, вартість матеріального збитку внаслідок пошкодження т/з «Honda Accord» (державний реєстраційний номер [NUMBER] ) складає 27 085,49 грн. 18.04.2017 року власник пошкодженого т/з [PERSON] звернувся до МТСБУ із повідомленням про настання ДТП та з заявою про виплату відшкодування заподіяної шкоди. 18.08.2017 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в сумі 24 661,20 грн. у зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (платіжне доручення №1236422 від 18.08.2017 року). Окрім того, позивачем було сплачено 800,00 грн. на встановлення розміру збитку та збір документів. З матеріалів позовної заяви вбачається,що МТСБУ зверталося до відповідача з вимогою про компенсацію понесених ними витрат в добровільному порядку. Однак, дані звернення [PERSON] були проігноровані. Станом на сьогоднішній день сума заборгованості ним несплачена. Відповідно до п. 41.1-а ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 1.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Згідно з ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст. 38 ч.1 п. 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених уст. 41 цього Закону. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] був визнаний винним у скоєнні ДТП, завдану шкоду власнику пошкодженого автомобіля добровільно не сплатив, відповідно до приписів вищенаведених правових норм, звернення Моторного (транспортного) страхового бюро України з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування є обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 800,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Outcome: approved