Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

27 квітня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його дружина [PERSON], яка на день смерті мешкала в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеної квартири. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, як чоловік померлої. Інших спадкоємців немає. З моменту реєстрації шлюбу з 22 лютого 2002 року позивач постійно проживав з померлою дружиною за вищезазначеною адресою по день її смерті, у зв'язку з чим вважав, що прийняв спадщину фактично. Однак при зверненні до державного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що на момент смерті дружини позивач не був зареєстрований з нею за однією адресою. В даний час позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом для встановлення факту постійного проживання, що необхідно для оформлення спадщини. Позивач в судове засідання не з'явився, в наданій суду письмовій заяві просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідач Територіальна громада в особі виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Кривому Розі ради, в судове засідання не з'явився, в наданій суду письмовій заяві просить розглянути без участі його представника, та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 22 лютого 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 92 від 22 лютого 2002 року, виданого повторно 16 серпня 2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], про складений актовий запис № 1303 від 04 серпня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 9). З акту, складеного 17 березня 2015 року, та затвердженого директором ТОВ «Житлокомцентр», вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом як чоловік та дружина однією сім'єю за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Як вбачається з копії постанови державного нотаріуса Биканова Р.І. від 10 жовтня 2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій [INFO] дружині [PERSON], у зв'язку з тим, що позивач з померлим спадкодавцем зареєстрований не був та протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звернувся. У відповідності із Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація щодо прийняття спадщини та заведення спадкової справи у Спадковому реєстрі після смерті [PERSON] відсутня. Статтею 256 ЦПК України встановлений перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 23 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Outcome: approved