Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

28.03.2017 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 76577 грн. 00 коп., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 02.08.2005 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № ZRQWSE00000132, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. на строк до 01.08.2008 року та зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві як позичальнику обумовлену договором суму кредиту. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором щодо погашення суми кредиту та сплати нарахованих відсотків не виконує, внаслідок чого станом на 14.03.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 156483 грн. 11 коп., яка складається з наступного: 7858,44 грн. - заборгованість за кредитом, 67835,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1200,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та 79589,50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від загальної суми заборгованості позивачем відраховано суму 79906,11 грн., яку було стягнуто з відповідача рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.03.2015 року. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 76577,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, у якій він одночасно повідомляє суд, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та завчасно засобами поштового звязку в порядку, визначеному статтями 74, 76 ЦПК України, причини незявлення суду не повідомив. На підставі статей 158, 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного з позивачем кредитного договору №ZRQWSE00000132 від 02.08.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. із щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 01.08.2008 року (а.с. 10-11). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобовязання не допускається. Відповідач не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно із розрахунком заборгованості (а.с. 7-9), станом на 14.03.2017 року складає 156483 грн. 11 коп., у тому числі 7858,44 грн. - заборгованість за кредитом, 67835,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1200,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та 79589,50 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.03.2015 року було стягнуто з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором №ZRQWSE00000132 від 02.08.2005 року у розмірі 79906,11 грн., яка має бути відрахована від загальної суми заборгованості відповідача (а.с. 6). Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 76577,00 грн. Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. На підставі наведеного вище обґрунтування та

Outcome: approved