Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

28.08.2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому ставиться питання про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно договору №DNH4KP62750059 від 02.09.2006 року [PERSON] 02.09.2006 року отримав кредит у розмірі 1755 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого, станом на 19.06.2015 року має заборгованість - 36460,01 грн., яка складається з наступного: - 1174,62 грн. - заборгованість за кредитом; - 10480,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 24804,93 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6877,60 грн., яка була задоволена судовим наказом Дзержинського міського суду Донецької області №2н-40-09 від 14.04.2009 року з відповідача на користь позивача, різниця становить - 29582,41 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1479,12 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 31561,53 грн. Враховуючи те, що відповідач своїх зобов'язань не виконує, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що відповідно договору №DNH4KP62750059 від 02.09.2006 року [PERSON] 02.09.2006 року отримав кредит у розмірі 1755 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 6-10). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~\~зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позивачем відповідачу. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, внаслідок чого, станом на 19.06.2015 року має заборгованість - 36460,01 грн., яка складається з наступного: - 1174,62 грн. - заборгованість за кредитом; - 10480,46 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 24804,93 грн., - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6877,60 грн., яка була задоволена судовим наказом Дзержинського міського суду Донецької області №2н-40-09 від 14.04.2009 року з відповідача на користь позивача, різниця становить - 29582,41 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1479,12 грн. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість становить 31561,53 грн. ( а.с. 5). За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 16). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved