Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

28.07.2015 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 16.12.2000 виконкомом Максимівської сільської ради Уманського району Черкаської області, про що складено відповідний актовий запис за №\~5. Позивач посилається на такі обставини. 16.12.200 вона та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-СР №\~052346, виданим того ж дня виконкомом Максимівської сільської ради Уманського району Черкаської області. У сторін народилися двоє дітей: син [PERSON], 15.11.200 року народження, та донька [PERSON], [INFO]. Однією сімєю сторони фактично не проживають з січня 2015. Причинами розпаду сімї стали різні погляди на подружнє життя, ведення господарства, виховання дітей та зловживання відповідача спиртними напоями, що призводило до конфліктних ситуацій, образ. Спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Зберігати шлюб, який має формальний характер, позивач вважає недоцільним, поновлювати шлюбні відносини не бажає. Просить залишити після розірвання шлюбу прізвище «Чернецька». Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, подавши до його початку суду заяву, в якій позов підтримала та просила задовольнити її позовні вимоги. Строку для примирення з відповідачем не потребує та просить справу розглядати в її відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], повідомлений про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав. У зв'язку з вказаними обставинами, за згодою позивача, суд ухвалив: вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів ухвалити заочне рішення у справі відповідно до положень статей\~224, 225 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СР №\~052346 від 16.12.200 [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 16.12.2000 у виконкомі Максимівської сільської ради Уманського району Черкаської області, про що складений актовий запис за № 5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON]. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], 15.11.200 року народження, та доньку [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на подружнє життя, ведення господарства, виховання дітей та зловживання відповідача спиртними напоями, що призводило до конфліктів між подружжям. У зв'язку з цим з січня 2015 року сторони припинили шлюбні стосунки, перестали проживати як одна сім'я та вести спільне господарство. Позивач відновлювати подружні відносини не бажає та вважає, що примирення сторін і збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Конституцією України у ч. 1 статті 51 закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми вбачається, що шлюб не може ґрунтуватися та існувати на примусі однієї із сторін, за відсутності наміру і волі одного з подружжя проживати в шлюбі з другим з подружжя. Як вбачається з норм статей 55, 56 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері, а дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька, при цьому дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. На підставі наведеного вище, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати 243,60\~грн.

Outcome: approved