Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~27 жовтня 2021 року МТСБУ звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 24 серпня 2020 року близько 01 год. 15 хв. у м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ Sеns», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Chevrolet» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 08 вересня 2020 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На дату скоєння ДПТ транспортний засіб «ЗАЗ Sеns», д.н.з. [NUMBER] не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Враховуючи, що заподіювач шкоди в добровільному порядку відшкодувати в порядку регресу шкоду відмовляється, МТСБУ просить його задовольнити та стягнути з [PERSON] кошти в сумі 83 113 грн 40 коп., а також судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд даної справи відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні 24 серпня 2020 року близько 01 год. 15 хв. у м. Хмельницькому по вул. Старокостянтинівське шосе, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ Sеns», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Chevrolet» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 08 вересня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керуванням транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На дату скоєння ДПТ транспортний засіб «ЗАЗ Sеns», д.н.з. [NUMBER] не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. \~ \~ \~ \~ Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 28 вересня 2020 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Chevrolet» д.н.з. [NUMBER] склала 85 305 грн 73 коп. \~ \~ \~ \~11.12.2020 року здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 80 053 грн., що підтверджується платіжним дорученням. \~ \~ \~ \~Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів на визначення розміру шкоди в розмірі 3\~060 грн 40 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпіли, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~В силу підпункту 38.2 ст.38 МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, оскільки МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 80\~053 грн у нього виникло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування та понесених у зв`язку із визначенням розміру страхового відшкодування збитків в сумі 3\~060 грн 40 коп. до [PERSON] , як особи, відповідальної за заподіяні внаслідок ДТП збитки. Судові витрати по справі складаються із суми судового збору 2270 грн., які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь МТСБУ.

Outcome: approved