Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

27.03.2017 р. до суду з заявою звернулась [PERSON] в інтересах [PERSON] , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, в якій просила встановити факт визнання батьківства [PERSON] , померлим [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] . Записати батька [PERSON] в актовому записі про народження дитини. В обґрунтування заяви представник заявника [PERSON] посилалася на те, що [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої є [PERSON] . На момент народження дочки заявник з останнім у шлюбі не перебувала. При реєстрації дитини в органах РАЦС [PERSON] не було в місті, так як він був на заробітках. [INFO] [PERSON] помер. За життя він визнавав себе батьком дитини, весь час жили разом, віддавав гроші на витрати сім`ї, у вільний час гуляв з дочкою, фотографувався з нею. Ухвалою суду від 28.03.2017 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі. 27.07.2017 року ухвалою суду до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 23). Ухвалою суду від 31.10.2017 року було залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи [PERSON] (а.с. 43). В подальшому представник заявника [PERSON] звернулася до суду з заявою про уточнення вимог та просила зобов`язати Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про народження [PERSON] із зазначенням батька дитини [PERSON] (а.с.88). Ухвалою суду від 27.07.2017 року було задоволено клопотання заявника та витребувано з Московського районного у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області актовий запис про реєстрацію смерті [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника - [PERSON] , яка діє на підставі виданої довіреності, підтримала заявлені вимоги, посилаючись на вищенаведене, та просила заяву задовольнити у повному обсязі. Крім того, зазначила, про те що вона наполягає на виклику у судове засідання свідків, про яких вона зазначала у заяві, а саме: [PERSON] та [PERSON] . Також представник заявника зазначала про те, що [PERSON] зловживав спиртними напоями, але, не зважаючи на те, є батьком [PERSON] В останні роки її дочка не спілкувалася з [PERSON] , про його смерть дізналися через деякий час. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Черняк А.Л. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та вважав її безпідставною та необґрунтованою. Крім того зазначив, що [PERSON] не є батьком [PERSON] , [PERSON] постійно мешкав зі своїми рідними, мамою [PERSON] та рідним братом [PERSON] в квартирі, яка їм належала та знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Також зазначив про те, що [PERSON] зловживав спиртними напоями та вів асоціальний спосіб життя. На підтвердження викладеного просив викликати та допитати в судовому засіданні свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, просили проводити розгляд справи за відсутності їх представника. Заінтересована особа - Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, також просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника. Заслухавши пояснення представників заявника та заінтересованої особи [PERSON] , показання свідків, дослідивши матеріали справи та зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно до актового запису про смерть № 15955 від 01.11.2016 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 33). Згідно з дублікатом Свідоцтва про право власності на житло від 21.08.1997 року, зареєстрованого за № Д-309-3-97-98290 від 06.10.2014 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, [PERSON] на праві спільної сумісної власності з членами сім`ї [PERSON] та [PERSON] належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.122). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, запис про батька [PERSON] , [INFO] , у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, шо знала [PERSON] , він мешкав з її онукою та двома дітьми. [PERSON] також зазначила про те, що бувала у них у гостях. [PERSON] в присутності свідка ніколи не вживав спиртні напої. Зазначала про те, що [PERSON] працював в сфері торгівлі та працював водієм на господаря в м. Харкові, [PERSON] завжди ночував вдома. Чому з 2013 року по 2016 рік він не визнав батьківство по відношенню до [PERSON] їй не відомо. Свідок зазначила про те, що вона підтверджує факт батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив про те, що є співмешканцем гр. [PERSON] з 2016 року та мешкають за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними мешкає дві онучки [PERSON] , її дочка та мати. У 2014 році він працював на фірмі, яка виготовляє та встановлює євро забори, де у цей час він познайомився з [PERSON] . В зимовий період часу роботи не було. В процесі роботи він та [PERSON] встановлювали забори у Харкові та області, а також в Сумський, Донецькій та Дніпропетровській областях. Найтриваліше відрядження тривало півтора місяця. За час спілкування протягом близько шести місяців [PERSON] бував на квартирі по [ADDRESS] , в якій мешкала [PERSON] , [PERSON] і двоє дітей. Навесні 2015 року бригадир вигнав з роботи [PERSON] , так як останній зловживав спиртними напоями. Також свідок зазначив про те, що він підтверджує факт батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] . Також свідок зазначив про те, що він після звільнення [PERSON] у 2015 року з ним не спілкувався та не підтримував відносини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що не знає хто така [PERSON] . Також свідок зазначив про те, що знав [PERSON] протягом всього життя, так як були мешканцями сусідніх будинків. [PERSON] все своє життя прожив в квартирі [ADDRESS] , зі своїм братом та мамою, власної сім`ї, дітей [PERSON] не мав. Він вів асоціальний спосіб життя, грав в ігрові автомати, зловживав спиртними напоями, жебракував, ніколи не був тверезий. При спілкуванні з [PERSON] незадовго до його смерті [PERSON] зазначав, що не поспішає до дому, так як не має власної сім`ї та дітей. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знав обох братів близнюків [PERSON] та [PERSON] , так як всі жили в сусідніх будинках та деякий час ходили в одну школу. Обидва брати постійно жили в квартирі [ADDRESS] . Також свідок [PERSON] зазначив про те, що обидва брата зловживали спиртними напоями. [PERSON] часто сидів на лавочці у дворі будинку із людьми, які також зловживали спиртними напоями. [PERSON] жебракував. Також свідок зазначив, що у співбесіді з [PERSON] улітку 2016 року біля супермаркету «Посад» [PERSON] в черговий раз просив гроші на спиртне, та зазначав, що немає власної сім`ї та дітей. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що жила у сусідньому будинку з [PERSON] та дружила з нею, бувала у гостях. Хто така [PERSON] вона не знає. Обох братів [PERSON] знала з самого дитинства. Після закінчення школи обидва брата почали зловживати спиртними напоями та грати в ігрових автоматах. З часів раннього дитинства та до самої смерті [PERSON] та [PERSON] жили разом із [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] в останні роки життя дуже сильно зловживав спиртними напоями, жебракував біля магазину, просив гроші на спиртні напої. Власних дітей, дружини [PERSON] не мав. Свідок також зазначала про те, що при спілкуванні з [PERSON] , остання також стверджувала про те, що у [PERSON] дітей не має, він зловживає спиртними напоями, що дуже її непокоїть. Судом також досліджено копії фотографій, на яких зображені різні люди, зокрема зі слів представника заявника [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. А доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. \~ \~ \~ \~ Для встановлення факту батьківства мають правове значення фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. \~ \~ \~ \~ Заявником не надано доказів сукупність яких доводить факт батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що заява [PERSON] не підлягає задоволенню. Враховуючи висновок суду про відмову в задоволенні заяви, відповідно до ст.ст. 141, 294 ч.7 ЦПК України, судові витрати у справі покладаються на заявника.

Outcome: dismissed