Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

27 січня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Миколаївської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги мотивував тим, що 30 листопада 2005 року помер [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку (пай), площею 2,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Жовтневої селищної ради, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 045761, виданого на підставі рішення VІІ сесії 23 скликання Жовтневої селищної ради від 23 липня 1999 року. За життя [PERSON] заповів своє майно, а саме земельну ділянку - позивачу. Однак, він не може реалізувати своє право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що оригінал Державного акту на право власності на землю втрачений. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 2,92 га ріллі у порядку спадкування за заповітом після [PERSON], який помер 30 листопада 2005 року. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] не зявились, надавши до суду письмову заяву про те, що заявлений позов підтримують, просять розглянути справу без їх участі. Представник відповідача Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання також не зявився. Селищний голова листом повідомив, що з позовом згодний, просив розглянути справу без участі представника селищної ради. Представники третіх осіб Улянівської державної нотаріальної контори білопільського району Сумської області та відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області у судове засідання також не зявились, надавши письмові заяви про розгляд справи без участі представників. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Виходячи з вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер 30 листопада 2005 року в м. Свердловськ Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 275674 (а. с. 5). Згідно наявної в матеріалах справи копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 045761, виданого Жовтневою селищною радою 31 липня 1999 року на підставі рішення VІІ сесії 23 скликання Жовтневої селищної ради від 23 липня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 1426, [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, загальною площею 2,92 га ріллі в межах згідно плану (а. с. 8). Згідно заповіту, посвідченого головою виконавчого комітету Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області 22 серпня 2001 року, зареєстрованих в реєстрі за № 1211, [PERSON] майно, а саме: земельну ділянку, площею 2,92 га на території Жовтневої селищної ради, яка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 045761, виданого 31 липня 1999 року Жовтневою селищною радою, заповів [PERSON] позивачу по справі (а. с. 6). З довідки, виданої виконком Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області від 05 січня 2017 року за № 121 вбачається, що заповіт № 74 від 30 січня 1996 року складений від імені [PERSON], мешканця [INFO], скасовано згідно заяви від 22 серпня 2001 року, посвідчено новий заповіт, який зареєстрований в журналі нотаріальних дій під № 1211, який не скасовувався і не відмінявся, арешт не накладався (а. с. 7). З листа, виданого 1-Свердловською держнотконторою від 2008 року вбачається, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після [PERSON], який помер 30 листопада 2005 року та рекомендовано звернутись до суду (а. с. 9). Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 09 лютого 2009 року визначено двохмісячний строк для прийняття спадщини після [PERSON], який помер 30 листопада 2005 року (а. с. 10). Позивач повторно звернувся до 1 Свердловської держнотконтори Луганської області із заявою про прийняття спадщини після [PERSON], який помер 30 листопада 2005 року (а. с. 11). Зі звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки вбачається, що станом на 30 грудня 2016 року оціночна вартість обєкта оцінки земельної ділянки площею 2,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Жовтневої селищної ради, складає 63 944 грн. (а. с. 16-30). З оголошення в газеті «Білопільщина» від 07 січня 2017 року вбачається, що дано обяву про втрату державного акту на право приватної власності на землю, виданого на імя [PERSON] (а. с. 13). Зокрема, п. 5. 2 Інструкції «Про порядок складання, видачі реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», передбачено, що видача дубліката втраченого Державного акту на право власності на земельну ділянку передбачена лише його власнику. Згідно копії заяви про прийняття спадщини спадкова справа після [PERSON], який помер 30 листопада 2005 року, заводилась за заявою [PERSON] (а. с. 11). Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за ним право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після [PERSON], який помер 30 листопада 2005 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved