Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

28.04.2015 р. ПАТ „ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО /далі ПАТ/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 2519 грн. 07 коп. збитків, завданих без обліковим користуванням електроенергією, 119,88грн. 3% річних від простроченої суми, 1306,46 грн. інфляції та 243,60грн. сплаченого судового збору. В обґрунтування вказує, що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією 11.06.2013р. була проведена перевірка в квартирі [PERSON] за адресою вул. Вартаняна, 3/8. Були виявлені порушення п.48 Правил, а саме: самовільне підключення після відключення під прилад обліку до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго». Було складено акт № Д013846 від 11.06.2013р.,який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1.-3.4. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. року №562 - позивачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 20.01.2012 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 11.06.2013 р.. [PERSON]пропустив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобвязанний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотку не встановлений договором або законом. Згідно формули розрахунку 3% річних = сума заборгованості * 3% * кількість днів прострочки / 365 / (календарних днів), зальна сума відсотків складає 119,88грн.. Формула розрахунку збитків від інфляції = сума заборгованості * індекс інфляції за період прострочки (встановлюється НБУ щомісяця) сума заборгованості, інфляційне збільшення суми боргу складає 1306,46грн. Таким чином загальна сума боргу складає: 2519,07грн.+ 119,88грн.+ 1306,46грн. = 3945,41 грн.. Представник позивача [PERSON]в судове засідання зявилася, надала суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи, вказує що всі докази надані до позову. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи згідно поштового повідомлення повідомлена завчасно належним чином, в судове засідання не зявилася про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов слід задовольнити. Судом встановлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією а саме: самовільне підключення після відключення під прилад обліку до мереж ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»., внаслідок чого електроенергія не обліковувалася підтверджується копією акту від 11.06.2013р., про порушення правил користування електроенергією, складеного трьома представниками енергонагляду а.с.5. Згідно п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Зазначений акт був складений в присутності [PERSON] який бувознайомлений з актом, зауважень та заперечень не виклала. Відповідач згідно розранку розміру відшкодування збитків по акту №Н111424 не був присутній при розгляду порушення комісією ПАТ яка встановила обсяг необлікової електроенергії.Таким чином вказаний акт є належним доказом порушення зазначених Правил, як при згоді з порушенням, так і навіть при відсутності споживача. Відповідно до ст.ст.526, 610-611 ЦК України, п.п.48 53 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, - у звязку з неналежним виконанням зобовязання з [PERSON] на користь ПАТ слід стягнути збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, за період з 20.01.2012 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 11.06.2013 р.. Згідно п.п.1.2, 3.1., 2.8., 3.2., 3.3., 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. - розмір збитків розраховується відповідно до акту за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, тарифу, та кількості днів споживання. Згідно розрахунку позивач вірно провів розрахунок. Розмір збитків становить з 20.01.2012 р. по 11.06.2013 р.в сумі 2519,07грн.. В частині стягнення 3% річних в сумі 119,88 грн. та 1306,46 грн. інфляції слід відмовити, оскільки згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, лише внаслідок прострочення боржником грошового зобовязання, за вимогою кредитора боржник сплачує борг з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох процентів річних. Позивач не є кредитором і між сторонами відсутній договір про грошове зобовязання. Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. При задоволенні позову згідно ст.81, 88 ЦПК України, вказану суму 2519,07грн. слід стягнути з [PERSON] на користь позивача, як і судовий збір в сумі 243,60грн. сплачений позивачем а.с.1. На підставі ст.526,610-611,625 ЦК України, п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357,

Outcome: partial