Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

27.06.2017 року позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територійдо [PERSON] В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS]. Зазначений будинок перебуває на обслуговуванні та утриманні КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Однак, в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог Житлового кодексу України, [PERSON] не у повному обсязі сплачує квартплату та комунальні послуги, внаслідок чого станом на початок січня 2017 року перед КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» утворилася заборгованість в розмірі 3 590, 84 грн., яку сплатити у добровільному порядку відповідач не бажає. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості з у рахуванням 3 % річних у розмірі 3 705, 18 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600, 00 грн. Представник позивача в судовому засіданні відсутня, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилася, судова повістка направлена за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку її місця проживання повернута до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення її терміну зберігання, що за правилами ч.5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив - розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS]. Зазначена квартира приватизована, що підтверджується довідкою Форми 3, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 10). Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на утриманні та обслуговуванні КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва». Жодних повідомлень про не проживання у квартирі № 13 та неотримання комунальних послуг від відповідача на адресу позивача не надходило. Відповідно до ст.ст. 151, 156 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію. Члени сім'ї власника будинку зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту. Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Позивач у справі стверджує, що відповідач, проживаючи у квартирі [ADDRESS] не виконує своїх зобов'язань щодо сплати квартирної плати та отриманих комунальних послуг. За [PERSON] рахується заборгованість за надані КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» послуги в розмірі відповідно 3 590, 84 грн. З огляду на викладене, позовні вимоги КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до [PERSON] про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги підлягають задоволенню у повному обсязі. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачам за рахунок відповідача відповідно до правил ст. 88 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved