Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

27.12.2018 року позивачка [PERSON], звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб з [PERSON] та залишити проживати доньку [PERSON], [INFO] з матірю [PERSON]. Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] перебуває з 06 червня 1998 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] (підтверджується свідоцтвом про народження). \~ \~ \~ \~Шлюб фактично розпався, тривалий час сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Оскільки продовжують проживати за однією адресою, постійно конфліктують. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам. В судове засідання позивачка [PERSON], не зявилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить прізвище залишити « Піддубна». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON], у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та зазначив, що час на примирення надавати не потрібен. У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановленонаступне: 06 червня 1998 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб Новгород-Сіверським міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 4 від 06 червня 1998 року ( підтверджується свідоцтвом про шлюб а.с.3). Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №030784 (а.с.4). \~ \~ \~ \~Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, фактично їх сімя розпалась. Позивачка [PERSON], в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу, відповідач [PERSON] не повідомив суду жодних заперечень щодо цього, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. \~ \~ \~ \~Тому суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, збереження шлюбу суперечило б інтересамсторін та їх доньки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~(Далі\~СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Питання щодо місця проживання дитини сторонами визначено відповідно до вимог\~ст. 160 СК України, тому суд вважає доцільним подальше місце проживання дитини визначити разом з матірю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивачка, відповідно до положень\~ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище «Піддубна». \~ \~ \~ \~ Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved