Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-16 00:00:00

29.06.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. З позову вбачається, що з 17.06.2000 року по 21.06.2004 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу у них 25.10.2002 року народилася донька [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу донька стала проживати з позивачкою. З відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньки. У звязку з тим, що виконавчий лист про стягнення аліментів був втрачений у відділі ДВС Краматорського міського управління юстиції, позивачка після звернення до суду отримала його дублікат. Відповідач зобовязаний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі ? частки заробітку (доходу), до її повноліття. Відповідач постійно ухиляється від виконання батьківських обовязків. З донькою відповідач не спілкується, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться станом її здоровя, успіхами у школі. Відповідач також відмовляється спілкуватися із позивачкою, та їй про нього майже нічого не відомо. Позивачка хвилюється за здоровий розвиток дитини. Батько повинен приймати участь у всебічному розвитку дитини, однак йому байдуже, що відбувається з дитиною. Для позивачки є важливим становище дитини, оскільки донька повинна повноцінно відчувати дитинство, отримати освіту. Відповідач не забирає дитину із школи, не спілкується з вчителями, не відвідує батьківськи збори. Донька повністю знаходиться на утриманні позивачки. Виховувати дитину допомагає мати позивачки. Відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів, заборгованість по яким складає 85164,53 грн. Відповідач приховує своє місце роботи, розмір своїх доходів. З даних підстав, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його доньки [PERSON]. В судовому засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування Краматорської міської ради [PERSON] не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Крім того надала висновок органу опіки та піклування. Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.11) Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 21.06.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. (а.с.12) Відповідно до копії постанови Краматорського міського суду Донецької області від 25.11.2002 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.11.2002 року і до повноліття дитини, але не менш ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на місяць. 08.06.2017 року позивачка отримала дублікат виконавчого листа. (а.с.13, 14) Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам [PERSON] по виконавчому листу Краматорського міського суду № 6/234/123 від 25.11.2002 року на користь [PERSON], заборгованість станом на 23.06.2017 року складає 85164,53 грн. (а.с.23-24) Відповідно до копії домової книги неповнолітня [PERSON], [INFO], проживає разом з позивачкою [PERSON]. (а.с.15-19) Відповідно довідки від 24.02.2017 року [PERSON], [INFO], є ученицею 8-Б класу Краматорського НВК (ЗОШ № 6 - ДНЗ). Батько дитини [PERSON] не спілкується з вчителями та адміністрацією школи, не забирає дитину зі школи, не відвідує батьківськи збори. (а.с.47) Відповідно до довідки від 06.03.2017 року [PERSON], [INFO], є ученицею 7 класу відділу струнно-смичкових інструментів (віолончель) школи мистецтв № 2 м. Краматорська Донецької області з 2009 року по теперішній час. Приймає активну участь у житті школи. [PERSON] (по спеціальності та сольфеджіо) підтверджують, що батько дитини [PERSON], не спілкується з вчителями та адміністрацією школи. Оплату за навчання, покупку інструментів (віолончелі 2/4; 3/4), контроль за відвідуванням уроків виконує мати [PERSON] (а.с.48) Відповідно до висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, [PERSON] самоусунувся від виховання та утримання доньки [PERSON], [INFO]. Вихованням та утриманням дитини займається її мати [PERSON], яка турбується про здоровя та побут доньки, займається її вихованням та розвитком. Зі слів неповнолітньої [PERSON] вона знає про існування батька, але не відчуває до нього ніяких родинних почуттів, оскільки він ніколи не займався її вихованням, не спілкувався з нею. Враховуючи інтереси [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO]. (а.с.49-50) Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини. Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування. Суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання в спілкуванні з дитиною та приймати участь у її вихованні та утриманні, крім того не заперечує проти позбавлення його батьківських праві відносно його доньки [PERSON], [INFO].

Outcome: approved