Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

27 вересня 2019 року позивач звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №06, розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та відповідачем 15 серпня 2004 року було укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №06. Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . З 2015 року, внаслідок протилежних поглядів на шлюб та сім`ю, сімейне життя поступово погіршувалось, виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Навесні 2019 року, позивач разом з сином переїхала за іншою адресою. На даний момент ведення спільного господарства та спільне проживання припинено , подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має (а.с.1). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2019 року було відкрито провадження по справі. В судове засідання призначене на 15 листопада 2019 року, позивач не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує. Після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати (а.с.16). Відповідач в судове засідання призначене на 15 листопада 2019 року, не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.15). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 15 серпня 2004 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №06, про що 15 серпня 2004 року видано свідоцтво про одруження (а.с. 6). Зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 18 березня 2008 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №160 (а.с.7). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved