Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

29.05.2017 року до суду звернувся [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру сплачуваних аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що у період з 2010 року по 2017 рік перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину доньку [PERSON] [INFO]. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.02.2017 року з нього були стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі твердої грошової суми 1500 грн. щомісяця. Із зазначеним рішенням позивач не згоден оскільки не працює та має матеріальну скруту на підставі чого просить суд змінити розмір стягнутих аліментів у твердій грошовій сумі на 1/4 частину його заробітку (доходу) щомісячно. Під час розгляду справи представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити посилаючись на підстави, вказані у позовній заяві. Додатково додала, що [PERSON] не згоден з визначеним судом розміру аліментів у твердій грошовій сумі, не працює, частково сплачував аліменти на утримання дитини, перебуває на обліку в центрі зайнятості, має боргові зобовязання, не має реєстрації в м. Кривий Ріг, доходу не має, а тому просить зменшити розмір стягуваних аліментів з 1500,00 грн. на 1/4 частину його доходу. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала письмову заяву у якій зазначила що перебуває поза межами України, зявитися до суду не має змоги у теперішній час і просить суд перенести розгляд справи на січень 2018 року. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.06.2010 року (свідоцтво про шлюб а. с. 9). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] яка народилась 14.10.2012 (свідоцтво про народження а. с. 10). Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2017 року, шлюб між сторонами розірвано (а. с. 7). Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.02.2017 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 гривень. щомісячно до повноліття дитини починаючи стягнення з 23.01.2017 року (а. с. 8). Рішення суду набрало законної сили 07.03.2017 року. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що позивачем належним чином не доведено зміни матеріального, або сімейного стану. В матеріалах справи міститься довідка № 0307/6739 від 18.09.2017 (а. с.38), видана Криворізьким міськрайонним центром зайнятості про те, що [PERSON], [INFO], перебував на обліку як безробітний у період з 26.04.2017 року по 15.06.2017 року, без виплати допомоги по безробіттю (а.с.38), однак суд не може сприйняти зазначену довідку як доказ зміни матеріального стану, оскільки перебування на обліку мало тимчасовий характер. Відповідно наданих [PERSON] актів дослідження стану здоровя встановлено, що вони були видані позивачеві 25.01.2007 року, 18.10.2005 року, 17.02.2010 року, 16.04.2010 рок (а.с.39-42), ці акти дослідження стану здоровя передували вирішенню судом питання про стягнення аліментів та при визначенні їх розміру за рішенням суду від 20.07.2017 року. Тобто зазначені акти не підтверджують зміну стану здоровя [PERSON] на момент звернення його до суду із вимогами щодо зміну розміру аліментів і не може бути підставою для зменшення розміру аліментів. Допитаний судом, свідок [PERSON] пояснила, що вона мати позивача, замість сина сплачує аліментні зобовязання. Її син [PERSON] ніде не працює, перебуває на її утриманні, зловживає спиртними напоями, має велику заборгованість по кредитним зобовязанням в банку, в ломбарді. [PERSON] працездатний, але не має можливості працевлаштуватися, оскільки не має реєстрації в місті [PERSON] Ріг. Так як [PERSON] має боргові зобовязання вона ініціювала зняття її сина з реєстраційного обліку 12.06.2017 року. [PERSON] пояснював своїй матері, що він бере кредити для сплати аліментів. Також позивачем суду не надано належних доказів з приводу зміни інших обставин у позивача, що впливають на розмір визначених судом аліментів.\~\~\~\~ Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що позивачем не надано доказів, які б свідчили про зміну його матеріального та сімейного становища або стану його здоровя, а також доказів, підтверджуючих необхідність зміни розміру аліментів, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed