Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

27 серпня 2014 року ПрАТ «СТ «Іллічівське» звернулось до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 22.11.2011 р. між ПрАТ «СТ «Іллічівське» та [PERSON] був укладений поліс обов'язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7960764, забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 2107», державний № [NUMBER]. 13.03.2012 р. в м. Дніпропетровськ відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Мітсубісі», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ 2107», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно довідки ВДАІ та постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська вищевказана ДТП відбулася в наслідок порушення [PERSON] ПДР. До позивача звернувся [PERSON] із заявою потерпілого про виплату страхового відшкодування та надав при цьому усі необхідні документи. 13.06.2012 р. позивачем на підставі звіту № 21-03-12-2 від 28.03.2012 р. було складено страховий акт та розрахунок суми страхового відшкодування. На підставі вищевказаних документів позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 19990 грн. 00 коп. 06.03.2013 р. позивачем за адресою [PERSON]. було направлено Претензію, про відшкодування шкоди № 4200/273-ІЛ, але жодної відповіді одержано не було. Просив стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СТ «Іллічівське» суму в розмірі: 19900 грн. 00 коп. по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та сплачений збір в розмірі 243 грн. 60 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності, а у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з'явився. Справа розглянута в порядку ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як встановлено у судовому засіданні, 11 листопада 2011 р. між ПрАТ «СТ «Іллічівське» та [PERSON] був укладений поліс обов'язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/7960764, забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 2107», державний № [NUMBER] (а.с. 4). 13 березня 2012 р. в м. Дніпропетровськ відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Мітсубісі», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ 2107», державний № [NUMBER] під керуванням [PERSON] Згідно довідки ВДАІ від 13 березня 2012 р. (а.с. 6) та постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2012 р. справі № 419/2422/12, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення [PERSON] п. 16.11 ПДР України (а.с. 8). До ПрАТ «СТ «Іллічівське» звернувся [PERSON] із заявою потерпілого про виплату страхового відшкодування та надав при цьому усі необхідні документи (а.с. 9). 13 червня 2012 р. ПрАТ «СТ «Іллічівське» на підставі звіту № 21-03-12-2 від 28.03.2012 р. (а.с. 10-12) було складено страховий акт № ЦО-29455-АА-0007960764 від 13.06.2012 року (а.с. 17) та розрахунок суми страхового відшкодування (а.с. 18), на підставі вищевказаних документів ПрАТ «СТ «Іллічівське» здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 19990 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 5249 від 02.07.2012 року (а.с. 19). 06 березня 2013 р. ПрАТ «СТ «Іллічівське» за адресою [PERSON] було направлено Претензію, про відшкодування шкоди № 4200/273-ІЛ (а.с. 20), але жодної відповіді одержано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1 ст.22 ЦК України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Пунктом 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України визначає, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з п. 3 ст. 988 ЦК України, на страховика покладено обов'язок здійснити виплату страхового відшкодування у разі настання страхового випадку. Відповідно до ст. 29 ЗУ „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовується витрати, пов'язані з відновлюваним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Статтею 7 ЗУ „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні передбачено в обов'язковому випадку проведення оцінки майна при визначенні збитків або розміру відшкодування. Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.02.1992р., «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (із змінами та доповненнями): «Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями джерела підвищеної небезпеки, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля). Збитки відшкодовуються в повному обсязі відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди. З винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди. Регресна вимога може бути пред'явлена протягом трьох років, з дня виконання зобов'язання про відшкодування шкоди (відшкодування в натурі, виплати суми періодичних платежів тощо)». Згідно ст. ст. 1166, 1188 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного Кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачем доведені обставини викладені у позовній заяві, натомість відповідачем викладені обставини не спростовані, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПрАТ «СТ «Іллічівське» та стягнути з [PERSON], [INFO] на користь ПрАТ «СТ «Іллічівське» суму відшкодованої шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 19990 грн. 00 коп., а також на підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. сплачені останнім при пред'явленні позову до суду (а.с. 1), таким чином, всього стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума у розмірі 20233 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved