Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

27.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, про визнання недійсним та скасування рішення ради, ( а.с., 2), в якій позивач просив суд винести рішення, яким: - визнати недійсним та скасувати оспорюване рішення, та винести законне рішення згідно законодавства України, та встановити правомірність видачі вказаного державного акта. - Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним: Просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Буртівської сільської Ради народних депутатів 18 сесії 23 скликання від 28.09.2001 року, про передачу земельної ділянки площею 0.611, та видачу Державного акту приватної власності на землю, виданий громадянці [PERSON], яка мешкає в [ADDRESS], оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом чітко вказано, що все спадкове майно його батька [PERSON] ділиться рівними частинами на трьох спадкоємців ( його дітей ), і будинок, прибудинкові споруди, і також земля, яка входить до цієї спадщини, також зобов'язана бути розділена на всіх спадкоємців згідно закону. Автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи на підставі ч. 3 ст. 11 - 1 ЦПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 27.02.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, ( а.с., 10). 19.03.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача [PERSON] про збільшення позовних вимог та доповнення до позовної заяви, ( а.с., 15 - 17), в якій він просить суд винести рішення, яким: - скасувати державний акт серії [NUMBER], що виданий на ім'я [PERSON], [INFO] р. н., яка проживає за адресою: [ADDRESS] Свою заяву про збільшення позовних вимог позивач [PERSON] обґрунтовує наступним: В провадженні судді Кагарлицького районного суду Київської області Закаблука О. В. знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради. Згідно п. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу, зазначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач мас право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову. В зв'язку з тим, що у мене постала необхідність у реалізації своїх процесуальних прав та обов'язків, зокрема у збільшенні позовних вимог, йому необхідно доповнити позовну заяву такого змісту: Він, [PERSON], проживає за адресою: [ADDRESS]. Він є рідним сином [PERSON] та [PERSON]. Факт родинних відносин між ним та батьками, підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.09.1962 р. У 1993 році померла його мати - [PERSON], а у 1994 році номер його батько - [PERSON]. Факт смерті його батьків підтверджується свідоцтвами про їх смерть. Так, за життя, його батько - [PERSON] проживав із сім'єю, за адресою: [ADDRESS] Згідно виписки з погосподарських книг Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області за період з 1961 по 1982 р. зазначено, що у його батька був такий склад сімї: - [PERSON] - чоловік (батько позивача); - [PERSON] - дружина (мати позивача); - [PERSON] - син (брат позивача); - [PERSON] - дочка (сестра позивача); - [PERSON] - син (позивач). [INFO] р. помер його брат, - [PERSON], про що академічним відділом ЗАГСу м. Москви Російської Федерації було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від [INFO] р. Єдиними спадкоємцями за законом залишився він, - [PERSON] та його сестра, - [PERSON]. До складу спадкового майна відноситься земельна ділянка загальною площею 0,611 га., що знаходиться за адресою: [ADDRESS], а саме: - 0,361 га - для ведення особистого підсобного господарства; - 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд. На підставі рішення відповідача в особі Буртівської сільської ради Кагарлицького району від 28.09.2001 року, 11.01.2006 року, третій особі - [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,611 га, що знаходиться по [ADDRESS] з яких 0,361 га - для ведення особистого підсобного господарства; 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд. Отже, його, як спадкоємця за законом першої черги, фактично усунуто від права на спадкування нерухомого майна, чим порушено його спадкові права. Слід зазначити, що 10.01.1995 року, він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, що свідчить про прийняття ним спадщини. Однак, фактично, його спадкові права не реалізовані, в зв'язку з тим, що за рішенням відповідача, земельну ділянку площею 0,61 1 га., що знаходиться [ADDRESS] було незаконно передано [PERSON], яка повністю заволоділа спадковим майном, чим позбавила його права на частку у спадковому майні. Разом з цим, згідно ст. 529 ЦК УРСР, зазначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. 29.04.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло письмове клопотання про зміну позовних вимог наступного змісту, ( а.с., 45): - визнати не дійсним та скасувати рішення 18 сесії 23 скликання Буртівської сільської ради народних депутатів від 28 вересня 2001 року про передачу у приватну власність [PERSON] земельної ділянки площею 0,611 га, яка розташована в [ADDRESS]; - визнати не дійсним державний акт серії [NUMBER] який виданий на ім'я [PERSON], що посвідчує її право власності на земельну ділянку площею 0,611 га, яка розташована в [ADDRESS]; - скасувати право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 0,611 га, яка розташована в [ADDRESS]. 28.05.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою [PERSON] залучено в якості співвідповідача по даній справі, ( а.с., 70 - 71). 08.07.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло письмове заперечення представника відповідача [PERSON] наступного змісту: 24.02.2015 року [PERSON] (далі - Позивач) звернувся до Кагарлицького районного суду з позовом до Буртівської сільської ради, [PERSON] про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державного акту на право власності на землю. Ухвалою від 27.02.2015 року було відкрито провадження у справі. З підстав зазначених нижче, позовна заява Позивача є безпідставною, необгрунтованою, суперечить закону та не підлягає задоволенню. В своєму позові Позивач просить скасувати рішення 18 сесії 23 скликання Буртівської сільради ради від 23.01.2001 р. про передачу у власність [PERSON] земельної ділянки загальною площею 0.61 га, що розташована по [ADDRESS] а саме, шодо земельних ділянок розміром: 0,361 га - для ведення особистого селянського господарства; 0.25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд. Також, Позивач просить скасувати державний акт серії [NUMBER]. що виданий на ім'я [PERSON]. Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Виходячи з ст. 257 Цивільного кодексу України строк позовної давності щодо позовних вимог Позивача про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державного акту на право власності на землю становить три роки. Позивач звернувся до Кагарлицього районного суду з позовом до Відповідачів 14.02.2015 р. та 19.03.2015 р. уточнив свої позовні вимоги. Слід зазначити, що 03.06.2010 року Кагарлицьким районним судом було винесено рішення за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до [PERSON], [PERSON], Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на житловий будинок в рівних частках з стягненням вартості частки в с падковому майні, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю. Відповідно до зазначеного рішення суду від 03.06.2010 р. позов [PERSON] було задоволено в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову [PERSON] було відмовлено повністю. Згідно ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Отже, станом на 03.06.2010 р. (рішення суду) Позивачу достовірно було відомо про державний акт серії [NUMBER], виданий на ім'я [PERSON] а також про рішення Буртівської сільради ради від 23.01.2001 р. про передачу у власність [PERSON] земельної ділянки. При цьому, Позивачем оскаржувалися вказані документи, тобто, він довідався про порушення своїх прав (як він вважав) та в 2010 році звернувся з позовом, в задоволенні якого було відмовлено. Позивачем не наведено жодних доказів поважності причин пропуску трирічного строку позовної давності. Згідно ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Таким чином, з підстав, визначених ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України позовні вимоги Позивача про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державного акту на право власності на землю задоволенню не підлягають. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved