Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-18 00:00:00

27 жовтня 2017 року [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок № 29, що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Миру, в якому з 2008 року зареєстрована його невістка [PERSON] Остання за вказаною адресою ніколи не проживала та відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку, що позбавляє його права повноцінно користуватися та розпоряджатися будинком. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати відповідачку такою, що тратила право користування вказаним житловим будинком. Представник позивача в судове засідання не зявився, до судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Позивач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надавала. Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. [PERSON] належить на праві власності житловий будинок, розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Миру, 29, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 44610077 від 28 вересня 2015 року. За зазначеною вище адресою з 2008 року зареєстрована невістка позивача [PERSON], що підтверджується копією будинкової книги та довідками підрозділу з питань державної реєстрації відділу забезпечення діяльності ЦНАП Очаківської міської ради від 06 жовтня 2017 року № 1/15 та від 02 листопада 2017 року № 531/11-01. За вказаною адресою з дня реєстрації відповідачка фактично не проживає, що підтверджується актом від 06 жовтня 2017 року, складеним депутатом Очаківської міської ради [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Згідно положень ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За змістом ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи те, що відповідачка за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Миру, буд. 29, фактично не проживає з 2008 року, а також те, що наявність зареєстрованої особи позбавляє позивача права користуватися належним чином своїм нерухомим майном, суд вважає обґрунтованою позовну вимогу про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням. З врахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved