overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

27.01.2020 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, з липня 2019р. з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, неповнолітня дитина проживатиме з нею, майновий спір відсутній. \~ \~ \~ \~Позивачка письмово просила розглянути справу у її відсутність, позов задовольнити, після розірвання шлюбу обрала прізвище « [PERSON] » (а.с.13). \~ \~ \~ \~Відповідач письмово просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову визнає, не заперечує проти їх задоволення. (а.с.14). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких міркувань. Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають з липня 2019р., миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси, разом вони не підтримують подружніх стосунків з липня 2019р., на розірванні шлюбу наполягають і строку для примирення не вимагають, то суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

27.01.2020 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, протягом останнього часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, неповнолітня дитина проживатиме з нею, спір майнового вирішуватиметься окремо. \~ \~ \~ \~Позивачка письмово просила розглянути справу у її відсутність, позов задовольнити, після розірвання шлюбу обрала прізвище « [PERSON] » (а.с.23). \~ \~ \~ \~Відповідач письмово просив розглянути справу у його відсутність, вимоги позову визнає, не заперечує проти їх задоволення. (а.с.19). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких міркувань. Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають протягом останнього часу, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. \~ \~ \~ \~Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, розуміння, підтримка, допомога, спільні життєві інтереси, разом вони не підтримують подружніх стосунків протягом останнього часу, на розірванні шлюбу наполягають і строку для примирення не вимагають, то суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

27.01.2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачкою [PERSON] , який був зареєстрований 29 квітня 2017 року Олеською селищною радою Буського району Львівської області, актовий запис №3. Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них дітей немає. Подружнє життя між сторонами не склалося. Їх шлюб існує формально. Сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що з відповідачкою проживають окремо з березня 2019 року, намір розірвати шлюб у нього остаточний, примирення між ними неможливе. Відповідачка розривати шлюб через органи РАЦС відмовляється. Просив позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки вона не повідомила, відзиву на позов не подала. Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши позивача, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Сторони зареєстрували шлюб 29 квітня 2017 року. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.04.2017р. Цей шлюб для них є першим. Дітей у подружжя немає. Суд встановив, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивач категорично заперечує. Майнового спору між сторонами не заявлено. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати зі згоди позивача залишити за ним. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

27.01.2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у зв`язку із простроченням грошового зобов`язання, а саме: 60 % річних від заборгованості за період з 01.02.2017 року по 01.01.2020 року в розмірі 1749.04 доларів США. 28.01.2020 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, в грудні 2016 року уклав з відповідачкою договір позики ,згідно якого позичив [PERSON] 1000 доларів США. Відповідач взяла на себе зобов`язання, у випадку прострочення терміну повернення боргу сплатити 60% річних від простроченої суми боргу. Взяті на себе зобов`язання вона не виконала, тому борг стягнений за рішенням суду. Проте, [PERSON] , не приступила до виконання судового рішення. Станом на 01.02.2020 року заборгованість становить 1749.04 доларів США, які підлягають стягненню з відповідачки. Справу просить розглянути у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідачки. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 20.12.2016 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого [PERSON] позичив [PERSON] 1000 доларів США, при цьому відповідачка взяла на себе зобов`язання у випадку прострочення терміну повернення боргу сплатити 60% річних від простроченої суми боргу. В обумовлений сторонами строк відповідачка кошти позивачу не повернула. У зв`язку з чим [PERSON] був вимушений звернутися до суду. Заборгованість з відповідачки на користь позивача було стягнено за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного від 20.03.2019 року. [PERSON] вказує, що станом на 01.02.2020 року заборгованість за рішенням суду становить 1000 доларів США. Згідно розрахунку станом на 01.02.2020 року заборгованість становить 1749.04 доларів США, тобто: 60% / 100% х 1000 х 1064/365 = 1749.04 доларів США. Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З копії пенсійного посвідчення АГ № 376982 від 10.09.2014 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом 2-групи. Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір», його слід звільнити від сплати судового збору. За таких обставин судовий збір підлягає стягненню з [PERSON] відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

27.01.2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебуває в шлюбі з відповідачем з 10.05.2008 року, який зареєстрований 10.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 315. Від шлюбу вони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони проживають тривалий час окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Просить суд шлюб розірвати. Позивач та відповідач подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності за наявними матеріалами справи, просять суд позов задовольнити та розірвати шлюб. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 10.05.2008 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 10.05.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 315 (а.с. 7). Встановлено, що сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 8, 9). В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а тому даний шлюб існує формально. Відповідач в поданій ним заяві позов визнає. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі стягнути з відповідача. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-08 00:00:00

27. 01. 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своєю матір`ю та братом. В даний час вона є повнолітньою особою та навчається денному відділенні Бердянського державного педагогічного університету, вартість навчання 9500 грн. на рік, стипендії не отримує, будь -яких доходів та власного житла не має, потребує матеріальної допомоги, яку її мати їй надати не може, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років до 2022 року, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на навчання в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду до досягнення нею 23-х річного віку, [INFO]. В судове засідання не явилася, у заяві просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не явився, у заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] . В даний час [PERSON] є повнолітньою та студенткою 2 курсу денної форми навчання Бердянського державного педагогічного університету, закінчує навчання 30 червня 2022 року, що підтверджено копією довідки № 1023/19 вказаного учбового закладу від 10. 09. 2019 року. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що [PERSON] є повнолітньою особою, навчається в учбовому закладі та потребує матеріальної допомоги. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання на час навчання та до досягнення нею 23 -х річного віку, а саме - до [INFO] в розмірі 1500 грн. Суд вважає, що право на утримання повнолітньої дитини невід`ємно пов`язано із навчанням. Тому такі обставини, як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. За таких обставин прохання позивачки стягувати аліменти на час навчання та до досягнення нею 23-х річного віку не можуть бути задоволенні, а обмежуються лише часом її навчання. Якщо до досягнення 23-х річного віку позивачка після припинення навчання знову продовжить навчання, для стягнення аліментів потрібне нове рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

27.01.2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача\~ [PERSON] , у якій просить розірвати шлюб зареєстрований 27.01.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 06. Мотивуючи позовну заяву вказала, що від шлюбу з відповідачем мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Обгрунтовує свої вимоги тим, що шлюб виявився невдалим. Гарної родини вони не створили. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть.Просить розірвати шлюб та зазначає, що примирення з відповідачем не можливе. Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, у якій наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Сім`я існує формально, сторони не мають наміру зберегти шлюб. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 27.01.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 06 ( а.с. 9) Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с 10-11). Обгрунтовує свої вимоги тим, що шлюб виявився невдалим, гарної родини вони не створили. Як вбачається з позову, за час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Шлюбні відносини припинені, тривалий час разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Враховуючи зазначені обставини, а також визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

27.01.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

27.01.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому 13 серпня 2005 року Слов`янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 391. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, та місця проживання дитини немає. Вона з відповідачем шлюбні стосунки не підтримує, тому просить суд розірвати шлюб. До судового засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив справу розглянути за його відсутності (а.с.19). Відповідач до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги визнав (а.с.20). Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 13 серпня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Слов`янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 391 (а.с.10). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім`ї не можливо, оскільки шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Позивач не ставить питання про відшкодування судових витрат, у зв`язку із чим суд покладає їх позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

27.01.2020 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Позивач вказав, що відповідно до укладеної розписки від 11.04.2016 року він надав відповідачу [PERSON] суму у розмірі 13000 доларів США. Строк поверення коштів до 01.02.2017 року. На момент подачі до суду відповідач кошти не повернув, позивач просить стягнути суму позики 13000 доларів США. та 3% річних у розмірі 1154,99 доларів США. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач у судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. 18.09.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до укладеної розписки від 11.04.2016 року позивач надав відповідачу [PERSON] суму у розмірі 13000 доларів США. Строк поверення коштів до 01.02.2017 року (а.с.4 ) У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. На підставі викладеного,

Outcome: approved