Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

28.03.2014 року за вх. № 4168 виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, в якій зазначає, що [PERSON], [INFO] являється інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК від 03.07.2013 року АВ № 0112578. Має діагноз легка розумова відсталість із загальним недорозвитком мови третього рівня з порушенням поведінки. [PERSON] страдає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може в повній мірі сам себе обслуговувати. До виконавчого комітету Ніжинської міської ради звернулась директор Ніжинського дитячого будинку-інтернат [PERSON] з клопотанням про надання висновку про доцільність призначення її піклувальником над [PERSON], [INFO] в разі визнання його обмежено дієздатним. З дитинства [PERSON] знаходиться на утриманні в дитячих закладах, а з 10.02.2014 року був зарахований до Ніжинського дитячого будинку-інтернату, де перебуває і по теперішній час. В Ніжинському дитячому будинку-інтернаті створені необхідні умови для постійного проживання [PERSON] На основі зібраних матеріалів було зроблено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON], [INFO], в разі визнання його обмежено дієздатним, затверджений рішенням виконкому від 20.03.2014 року № 74. Призначення піклувальника потрібно для того, щоб представляти інтереси [PERSON] у державних закладах та установах, укладати від його імені необхідні правочини, отримувати пенсію та розумно витрачати гроші. Просять визнати [PERSON], [INFO] обмежено дієздатним на підставі того, що він страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; встановити піклування над [PERSON], [INFO], в разі визнання його обмежено дієздатним; призначити директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату [PERSON] піклувальником над [PERSON], [INFO] в разі визнання його обмежено дієздатним. В судовому засіданні представник заявника виконавчого комітету Ніжинської міської ради Левчук Л.М. заяву підтримала, просила її задовольнити та визнати [PERSON], [INFO] обмежено дієздатним в зв'язку з тим, що він страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; встановити піклування над [PERSON], [INFO]; призначити директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату [PERSON] піклувальником над [PERSON], [INFO]. Представник заінтересованої особи Ніжинського дитячого будинку-інтернат Зюбанова І.Г. заяву підтримала та просила визнати [PERSON], [INFO] обмежено дієздатним в зв'язку з тим, що він страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; встановити піклування над [PERSON], [INFO]; призначити директора Ніжинського дитячого будинку-інтернат [PERSON] піклувальником над [PERSON], [INFO]. Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав. В довідці Ніжинського дитячого будинку-інтернату від 24.02.2014 року № 145 зазначено, що підопічний ІІ-го профілю Ніжинського дитячого будинку-інтернат [PERSON], [INFO] був зарахований на всі види державного забезпечення з 10.02.2014 року, наказ № 40 від 09.02.2014 року і перебуватиме в установі до виповнення 35 років по [INFO] року включно. Підопічний зареєстрований за адресою: [ADDRESS] З висновку лікаря Ніжинського дитячого будинку - інтернат від 21.02.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO] потребує призначення піклування. В довідці АВ № 0112578 від 03.07.2013 року, виданої на підставі акту № 1411 огляду МСЕК зазначено, що [PERSON], [INFO] є інвалідом 2-ї групи з дитинства і інвалідність встановлена безстроково. Згідно акту № 225 від 25.04.2014 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи у [PERSON] виявлені ознаки помірної розумової відсталості (F 71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У висновку виконавчого комітету Ніжинської міської ради 02-15/428 від 24.03.2014 року та витягу з рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 20 березня 2014 року № 74 зазначено, що [PERSON] доцільно призначити піклувальником над [PERSON], [INFO], в разі визнання його обмежено дієздатним. В ч.1 ст. 36 ЦК України зазначено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В ч.1 ст.59 ЦК України зазначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. В ч.2 ст. 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. В ст.66 ЦК України зазначено, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] внаслідок помірної розумової відсталості не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому суд вважає можливим заяву задовольнити і визнати [PERSON], [INFO] обмежено дієздатним; встановити піклування над [PERSON], [INFO]; призначити директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату [PERSON] піклувальником над [PERSON], [INFO].

Outcome: approved