Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-26 00:00:00

28 жовтня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до виконавчого комітету Очаківської міської ради. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що його матері [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 грудня 2014 року належала 1/2 частка житлового будинку за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Фармаковського Бориса, 51, розташованого на земельній ділянці площею 0,1 га. 28 грудня 2015 року, не оформивши на своє імя частину земельної ділянки, [PERSON] померла. Він в установлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавиці. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися. Представник позивача надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги. Представники відповідача та третьої особи про причини неявки своїх представників суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. У відповідності до свідоцтв про право на спадщину за законом від 04 грудня 2014 року, [PERSON] належала 1/2 частка житлового будинку за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Фармаковського Бориса (раніше Горького), 51 з прилеглими до нього надвірними будівлями та спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 0,1000 га (а. с. 8, 11). На підставі вказаних вище свідоцтв [PERSON] було виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки між нею та співвласником [PERSON] (а. с. 15). 28 грудня 2015 року, не одержавши правовстановлюючого документу на своє імя, [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФП № 231377 від 29 грудня 2015 року (а. с. 7). З дослідженого судом свідоцтва про народження позивача вбачається, що він є сином померлої [PERSON] і, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги. Згідно з повідомленням Першої очаківської державної нотаріальної контори № 1020/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 46004266 від 01.12.2016р., наданих на запит суду, вбачається що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за заявою позивача. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що [PERSON] набула право власності на спірну частину земельної ділянки, і той факт, що до смерті вона не встигла зареєструвати за собою право власності на неї, не позбавляє спадкоємця права на отримання спадщини за законом, іншого шляху реалізувати таке право у останнього немає; обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на частину спірної земельної ділянки неправомірно, або, що на неї, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов [PERSON] є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved