Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

28 вересня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на все його майно. За життя батько склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. Зазначає, що юридично оформити спадщину вона не може у зв'язку з різним написанням по батькові батька в її свідоцтві про народження та його особистих документах і заповіті. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], який помер [INFO], є її батьком. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Н. В. у судове засідання не з'явилася. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а. с. 25). Заслухавши заявницю [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно Воронівською сільською радою Білопільського району Сумської області 14 вересня 1950 року, [INFO] в с. Воронівка народився мовою оригіналу «[PERSON]», батьками якого записані «[PERSON]» та «[PERSON]» (а. с. 12). З архівного витягу вбачається, що [INFO] Воронівською сільською радою Білопільського району Сумської області було складено запис акту про народження №21, відповідно до якого [INFO] в с. Воронівка народився «[PERSON]», батьками якого записані «[PERSON]» та «[PERSON].» (а. с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в с. Воронівка Білопльського району народилася «[PERSON]», батьками якої записані «[PERSON]» і «[PERSON]» (а. с. 9). 17 вересня 1983 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим їй було присвоєно прізвище чоловіка (а. с. 10). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Воронівка Білопільського району Сумської області помер [PERSON] (а. с. 11). Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області 16 вересня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №99, [PERSON], [INFO], уродженець та мешканець с. Воронівка Білопільського району Сумської області, все своє майно заповів своїй доньці - [PERSON] (а. с. 13). Як вбачається з довідок Воронівської сільської ради [PERSON], який помер [INFO], постійно до дня смерті проживав за адресою: [ADDRESS]. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений виконкомом Воронівської сільської ради 16 вересня 2010 року та зареєстрований у реєстрі за №99. Заповіт не змінювався та не відмінявся. [PERSON] фактично прийняла спадщину після [PERSON]: розпорядилася речами померлого, користувалася земельною ділянкою, доглядала за спадковим будинком. [PERSON] і [PERSON] є однією й тією ж особою (а. с. 15-16). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили, що [PERSON], який постійно проживав у [ADDRESS] і помер [INFO], був батьком заявниці [PERSON]. Остання здійснила поховання батька. Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності. Таким чином, у судовому засіданні доведено факт того, що [PERSON], який помер [INFO], був батьком [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин із [PERSON], який помер [INFO], необхідно заявниці для прийняття спадщини. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] та встановлення юридичного факту того, що [PERSON], який помер [INFO], був її батьком. На підставі викладеного

Outcome: approved