Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

28.12.2019 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини з ним, посилаючись на те, що з 21.08.2014 р. перебуває із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, припинення ведення спільного господарства та сумісного проживання, станом на дату подання даного позовної заяви шлюб між ними не розірвано і справа за його позовом про розірвання шлюбу розглядається в суді. Після припинення шлюбних відносин відповідачка без його згоди самостійно визначила місце проживання їх дитини та залишила сина проживати із її батьками у [ADDRESS] , сама проживає в м. Києві у орендованій квартирі. Йому відомо, що син відвідує заклад дошкільної освіти «Чебурашка» за адресою: [ADDRESS] , відповідно, дитина відвідує такий заклад в іншому селі, що неприпустимо. У свою чергу, він проходить військову службу в окремому загоні спеціального призначення «Омега» Національної гвардії України, має нормований робочий день, своєчасну заробітну плату, на підставі договору користування житловим приміщенням № 296 від 01.04.2019 р. постійно проживає у службовому житловому приміщенні, а саме: однокімнатній квартирі [ADDRESS] , військове містечко № [NUMBER] військова частина № [NUMBER] , де дитині створені найкращі умови, є дитячий куточок, де він грається, є спальний куточок, де він відпочиває, дитина забезпечена іграшками та іншими речам для розвитку. Позивач бажає повністю опікуватись інтересами і потребами дитини, піклуватись про нього, займатись вихованням, слідкувати за розвитком та здоров`ям сина, вважає, що батьки відповідачки не можуть забезпечити належний рівень виховання його дитини. Він з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, з метою збереження її зав`язків із сім`єю та забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі отримав позитивну відповідь із закладу дошкільної освіти у м. Вишгороді Київської області про можливість навчання сина у цьому закладі, таким чином їх син буде проживати у належним умовах разом із ним, відвідувати дитячий садок біля місця свого проживання. Крім того з метою належного виконання своїх батьківських обов`язків стосовно сина він за власною ініціативою написав відповідний рапорт і подав його керівництву за місцем роботи про відрахування аліментів на утримання сина у розмірі однієї чверті заробітку (доходу). Відповідачем [PERSON] пред`явлено зустрічний позов до [PERSON] про визначення місця проживання дитини з нею, посилаючись на те, що народження сина [PERSON] відбулось у пологовому будинку м. Гребінки Полтавської області, із народження по сьогоднішній день їх син постійно проживає разом із нею за місце проживання її батьків у будинку по [ADDRESS] , з народження перебуває на обліку Комунального некомерційного підприємства «Гребінківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гребінківської районної ради Полтавської області, з 03.09.2018 р. відвідує заклад дошкільної освіти «Чебурашка» с. Мар`янівна Гребінківської міської ради Полтавської області. [PERSON] не приймає участі у матеріальному утриманні сина і не несе жодних витрат на сім`ю, у зв`язку з чим вимушена багато працювати в іншому населеному пункті, заробляючи кошти на утримання себе і сина, працює на посаді агента з бронювання та продажу квитків Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ТУР», згідно графіку своєї роботи працює за режимом: два дні працює, два дні відпочиває, за неможливістю використовувати квартиру у м. Вишгороді Київської області, перебуваючи у м. Києві, зупиняється у своєї сестри, яка мешкає у квартирі [ADDRESS] , тому після кожних двох днів кожні наступні два дні проводить разом з сином, виховує його, намагаючись надавати певних перших знань, граються, відпочивають тощо. Проживаючи разом із нею, син зростає в любові, злагоді, достатку та в чудових умовах, які могли бути створені для дитини, незважаючи на відсутність уваги, участі в утриманні та вихованні з боку батька дитини. Будинок, де вони з сином та її батьками проживають, площею 100 кв.м, газифікований, має чотири житлові кімнати, одна з яких виділена у користування та обладнана відповідно до інтересів [PERSON] . Площа будинку дозволяє комфортне і без обмежень розміщення особистих речей, одягу, книжок і іграшок сина. Будинок розміщений на земельній ділянці площею 0,08 га, на якій розміщений фруктовий садок та додатково земельна ділянка 0,2 га сільськогосподарського призначення. У грудні 2019 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до неї про визначення місця проживання сина, у позові посилається на погіршення сімейного життя та фактичне припинення між ними шлюбних відносин, вважає за належне залишити сина на його утриманні і вихованні, що буде відповідати інтересам дитини, оскільки має можливість забезпечити йому належні умови для проживання та виховання, якого, на його думку, вона не може надати дитині. Невідомо на які любов, турботу, виховання та прив`язаність сина посилається [PERSON] за відсутності своєї участі у вихованні (спілкуванні) та утриманні сина. Проживання у службовій однокімнатній квартирі, звідки він попередньо її вигнав, і де облаштував дитячий та спальний куточки, значно погіршать умови проживання сина, не відповідатимуть забезпеченню його інтересів. Посилання [PERSON] на ймовірний «нормований робочий день» за врахуванням доданої ним службової характеристики, з огляду на положення статті 10 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не відповідають дійсності і не забезпечать дитині найкращі інтереси. За змістом частини п`ятої статті 10 цього закону військові навчання, походи кораблів, бойові стрільби та бойове чергування, несення служби в добовому наряді та інші заходи, пов`язані із забезпеченням боєготовності військових частин, здійснюються без обмеження загальної тривалості службового часу. Згідно службової характеристики [PERSON] з квітня 2014 р. приймає безпосередню участь у антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької та Луганської областей, тому твердження про можливий нормований робочий день військовослужбовця із врахуванням характеру служби, періодичних відряджень і інших заходів, є такими, що не відповідають дійсності. Посилання [PERSON] на отримання позитивної відповіді дошкільного закладу освіти у м. Вишгороді, згідно якої існує можливість навчання сина у даному закладі, погіршать умови дитини. Втім [PERSON] чомусь не повідомляє, що відстань між службовою квартирою у військовому містечку і цим дошкільним закладом становить близько 10 км. Їй не зрозуміло, як [PERSON] свій обов`язок утримувати дитину перетворив на перевагу чи здобуток, коли (як зазначає у позові) з метою належного виконання своїх батьківських обов`язків стосовно сина він за власною ініціативою написав відповідний рапорт і подав його керівництву за місцем роботи про відрахування аліментів на утримання дитини у розмірі однієї чверті заробітку. Ймовірно [PERSON] у такий спосіб намагається почати приймати участь у матеріальному утриманні сина, однак на сьогоднішній день за цим рапортом вона не отримала від [PERSON] жодної гривні, інших дій щодо можливих грошових переказів, переведення, зарахування чи передачі коштів на утримання сина батько не вчиняв. Ухвалою суду від 22.01.2020 р. відкрито провадження у справі. Відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву. Ухвалою суду від 24.02.2020 р. вимоги [PERSON] за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом [PERSON] [PERSON] подано відзив на зустрічну позовну заяву. Третьою особою: Службою у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області подано клопотання про розгляд справи за її відсутності. Третьою особою: Службою у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області подано клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, заслухавши позивача, його представника, відповідача, її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, оглянувши докази на носії CD-R, всебічно перевіривши обставини справи, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку, що у задоволенні позову [PERSON] слід відмовити, зустрічний позов [PERSON] задовольнити з наступних підстав. Позивач [PERSON] , звертаючись до суду із вимогами до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, надав наступні документи: акт обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , складений комісією у складі завідувача сектору Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області Алахвердієвою М.О., спеціалістом сектору Служби Оліфер К.О., 17.01.2020 р. затверджений начальником тієї ж Служби Мельник О., який свідчить, що однокімнатна квартира розташована на третьому поверсі чотириповерхового багатоквартирного будинку, до якого підведено всі необхідні комунікації: електропостачання, водопостачання, опалення газове (котел); у квартирі чисто, тепло, світло, прибрано; наявна необхідна побутова техніка, кімната та кухня мебльовані, санвузол облаштовані сантехнікою; для перебування малолітньої дитини створено необхідні умови, відведено окреме місце для сну, харчування, проведення дозвілля; довідку дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Золотий ключик» Вишгородської міської ради Київської області № 04/01 від 20.12.2019 р. про те, що [PERSON] , [INFO] , буде зараховано до означеного навчального закладу; позитивну службову характеристику на майора [PERSON] ; рапорт [PERSON] на ім`я т.в.о.начальника Північного Київського територіального управління Національної гвардії України від 18.12.2019 р. про надання дозволу на відрахування з 01.12.2019 р. на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі чверті заробітної плати. Відповідач [PERSON] , звертаючись до суду із вимогами до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, надала довідку Комунального некомерційного підприємства «Гребінківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гребінківської районної ради Полтавської області від 10.01.2020 р., яка свідчить, що [PERSON] , [INFO] , з дня народження перебуває на обліку дитячої консультації означеного центру, на прийом з`являвся в супроводі мами [PERSON] та бабусі [PERSON] ; виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , консультативні висновки спеціаліста; довідку закладу дошкільної освіти «Чебурашка» с. Мар`янівна Гребінківської міської ради Полтавської області від 10.01.2020 р., яка свідчить, що [PERSON] , [INFO] , з 03.09.2018 р. відвідує цей заклад дошкільної освіти; характеристику на вихованця закладу дошкільної освіти від 10.01.2020 р., яка свідчить, що вихованням дитини займаються: мама [PERSON] , бабуся [PERSON] , дідусь [PERSON] . [PERSON] , бабуся та дідусь беруть активну участь в житті [PERSON] в садочку: приводять та забирають його, відвідують свята, беруть участь у різноманітних конкурсах та виставках, що проводяться у їх закладі, постійно цікавляться інтересами, захопленнями дитини. Тата дитини [PERSON] бачили у дитячому садку тільки одного разу, відповідно, [PERSON] у групі розповідає про маму, бабусю та дідуся. Хлопчик добрий, активний, розвинений відповідно своєму віку, залюбки спілкується та грається з іншими дітьми, йде на контакт з вихователями, любить малювати, ліпити аплікації, знає цифри і вміє рахувати; дитина завжди приходить до дитячого садка чиста, охайна, гарно одягнена; позитивну характеристику Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-ТУР» № 21 від 30.01.2020 р. на агента з бронювання та продажу авіаквитків [PERSON] . Згідно частини першої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно частини восьмої статті 7\~СК України регулювання\~сімейних відносин\~має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. За змістом статті 12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» виховання\~в сім`ї\~є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно положень статті 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 р.,\~держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно частини першої статті 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 р. у справі «М.С. проти України» (заява № 2091/13) суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Аналіз наведених норм права, зокрема, й практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені і враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, тільки потім права батьків. Встановлено, що сторони з 21.08.2015 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , народився у м. Гребінка Гребінківського району Полтавської області, місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області. Шлюб між [PERSON] , [PERSON] не розірваний, позов [PERSON] від 16.10.2019 р. про розірвання шлюбу, поданий до суду 16.10.2019 р., перебуває у Печерському районному суді м. Києва. Наявні у матеріалах справи письмові докази свідчать про те, що позивач [PERSON] , починаючи з 27.06.2013 р., зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , відповідач [PERSON] , син сторін [PERSON] , [INFO] , починаючи з 12.09.2017 р., зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , військова частина, фактично, починаючи з літку 2019 р., позивач [PERSON] проживає у однокімнатній квартирі [ADDRESS] , відповідач [PERSON] , син сторін [PERSON] , [INFO] , проживають у будинку по [ADDRESS] ; довідка виконавчого комітету Наталівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області № 02-28/5 від 10.01.2020 р. свідчить, що [PERSON] , [INFO] , проживає за цією адресою з дня народження, отже установлено, що дитина за спільною згодою батьків проживала з матір`ю [PERSON] , спір щодо місця проживання [PERSON] виник у сторін восени 2019 р. після звернення [PERSON] до суду із позовом про розірвання шлюбу. Із пояснень у судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживає у с. Олексіївка Гребінківського району Полтавської області разом із мамою, бабусею, дідусем, зростає в належним умовах, спокійній атмосфері, покази свідків не суперечать наданим суду письмовим доказам, є послідовними, не суперечать один одному, у суду відсутні підстави не довіряти таким показам свідків, оскільки будь-яких доказів у їх спростування у судовому засіданні здобуто не було. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , проведеного начальником Служби у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області Жолобецькою В.М., завідувачем сектором означеної Служби Макогон І.П., фахівцем Служби [PERSON] , дитина проживає за цією адресою у одноповерховому будинку, який складається з чотирьох житлових кімнат, допоміжних кімнат (кухня, ванна кімната, коридор); будинок зі зручностями, умебльований сучасними меблями, у будинку світло, чисто, просторо, тепло; створені належні умови для виховання та розвитку дитини; для дитини облаштовано окрему кімнату з меблями відповідно до віку; дитина доглянута, має здоровий та щасливий вид. Для дитини створені умови: у наявності комплект: парта та стілець, де дитина малює, ліпить; багато різноманітних іграшок для розвитку моторики пальчиків та розвитку логіки, інтелекту; спортивний інвентар для фізичного розвитку дитини. За даною адресою проживають: [PERSON] , [INFO] , дитина, [PERSON] , [INFO] , мати дитини, [PERSON] , [INFO] , дідусь дитини, [PERSON] , [INFO] , бабуся дитини. Стосунки в сім`ї доброзичливі, дружні, у сім`ї встановлений сприятливий психологічний клімат, стимулюється позитивний розвиток здібностей дитини та інтелекту, а також пізнавальної діяльності дитини. Зі слів матері дитини з`ясовано, що вона бажає щоб дитина залишилась проживати з нею. Зі слід рідних встановлено, що вони підтримують рішення своєї дочки щодо проживання сина з матір`ю, а також підтвердили, що дитина проживає за вказаною адресою; мати з сином має тісний емоційний зв`язок, дитина також прив`язана до дідуся та бабусі. Згідно витягу з рішення засідання комісії з питань захисту прав дитини Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області № 3 від 19.05.2020 р. про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , комісія, вислухавши завідувача сектором Служби у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області Макогон І.П., [PERSON] , який повідомив, що бажає, щоб його малолітній син проживав разом з ним, в даний час [PERSON] проживає у відомчій однокімнатній квартирі; з сином останній раз бачився 3 березня, пообіцяв сину приїжджати частіше, проте не зміг приїхати у зв`язку зі своєю службовою діяльністю, останній раз спілкувався із сином на подвір`ї будинку. Свої наміри жити з Дамиром у м. Вишгороді з сином не обговорював, від народження син проживав у с. Олексіївка, дружина з сином приїздила до нього на вихідні, іноді він відвідував родину; хоче, щоб син проживав разом з ним тому, що має більше можливостей для розвитку сина, вислухавши [PERSON] , яка розповіла, що народила сина у м. Гребінки, з того часу проживає з сином у с. Олексіївка, чоловік часто їздив у відрядження, вона з сином проживала разом із своїми батьками, з сином їздили до чоловіка; щоб мати кошти на утримання себе і сина, влаштувалась на роботу у м. Київ, працює за графіком 2 на 2. На час її перебування на роботі дідусь та бабуся відвозять [PERSON] у дитячий садок, піклуються про нього. З березня 2020 р. [PERSON] працює дистанційно, тому весь свій час приділяє сину, розвиває його. Проти спілкування [PERSON] з батьком не заперечувала. Раніше, коли жили родиною і [PERSON] перебував в АТО, то син спілкувався з батьком по viber. З літа 2019 р. [PERSON] відвідував сина два рази: восени разом із співмешканкою та у березні, по viber жодного разу не телефонував. З сином про ситуацію, яка склалася в родині, говорила, пояснила, що тато з ними не проживає, проте буде його відвідувати. З [PERSON] має тісний емоційний контакт, тому вважає, що в інтересах дитини доцільним визначити місце його проживання з матір`ю, розглянувши матеріали, вирішила підготувати висновок про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю. Згідно висновку Служби у справах дітей Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області № 01-30/180 від 25.05.2020 р. відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України, статті 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні умови для дітей», враховуючи матеріали, подані з позовною заявою, та, дослідивши обставини, які склалися, а також враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при Гребінківскій районній державній адміністрації № 3 від 19.05.2020 р., Служба вважає, що у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, яке не є неблагодійним, а є звичайним для хлопчика, а саме: доцільно визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з його матір`ю [PERSON] . При вирішенні спору суд враховує означений висновок, висновок є обґрунтованим, не суперечить вимогам закону та правам дитини, враховує його інтереси. При таких\~обставинах,\~суд, враховуючи вік, стать дитини, стан її здоров`я, приймаючи до уваги особисті якості батьків, стан їх здоров`я, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, інші обставини, приходить висновку, що визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю буде відповідати її інтересам та вимогам закону, а при прийнятті рішення суд керується пунктом 1 статті 3 Конвенції про права дитини, якою передбачено, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, враховує, що зібрані у справі докази з урахуванням висновку служби у справах дітей вказують на те, що проживання [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] найкраще забезпечить інтереси дитини, втім визначення місця проживання дитини з відповідачем не позбавляє позивача права виховувати дитину, утримувати його, спілкуватися з сином. На підставі викладеного,

Outcome: approved