Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

28 листопада 2017 року позивач публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 07 березня 2008 року №640/4-137 у загальному розмірі 44951,72 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 22755,03 доларів США та заборгованості за відсотками в сумі 22196,69 доларів США та витрати по сплаті судового збору в сумі 17867,69 грн. В позовній заяві зазначав, що 07 березня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №640/4-137, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 25500,00 доларів США та зобовязався повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Проте, відповідач умови договору належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 06 квітня 2017 року має заборгованість за кредитом 22755,03 доларів США, заборгованість за відсотками 22196,69 доларів США, заборгованість за комісіями 1702,61 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту 3488,62 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків 6536,14 доларів США та просив стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за кредитом та за відсотками у загальному розмірі 44951,72 доларів США. Вказав, що загальними зборами акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про заміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та заміну найменування (назви) банку на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Позивач в судове засідання свого представника не направив, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглядати справу за відсутності представника, не заперечував щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач в судове засідання 19 квітня 2018 року не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав. Ухвалою суду від 19 квітня 2018 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами загального позовного провадження. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 07 березня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №640/4-137 з додатком № 1, 11 листопада 2009 року між сторонами була укладена додаткова угода № 1 про внесення змін до договору кредиту від 07 березня 2008 року №640/4-137 та 10 вересня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про внесення змін №3 до договору кредиту від 07 березня 2008 року№640/4-137, в яких сторони узгодили всі їх умови. Відповідно до підпункту 1.1 договору від 07 березня 2008 року №640/4-137, банк зобовязується надати відповідачу кредит в розмірі 25500,00 доларів США, зі сплатою 13,5 процентів річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього договору та детальний розпис сукупної вартості кредиту, зазначення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту, які містяться в Додатку 2 до цього Договору, що є невідємними складовими частинами цього договору, надалі за текстом «Тарифи» , та порядком повернення кредиту рівними частинами до 05 числа кожного місяця, в сумі 142 доларів США, починаючи з місяця наступного за місяцем, в якому було надано кредит, та в останній місяць кредитування 82 доларів США, з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 06 березня 2023 року, на умовах визначених цим договором (а.с.5-9). Згідно до додаткової угоди від 11 листопада 2009 року №1 про внесення змін до договору кредиту від 07 березня 2008 року №640/4-137, банк зобовязується надати відповідачу кредит в розмірі 25500,00 доларів США, зі сплатою 14,5 процентів річних та комісій, в розмірі та порядку, визначеними Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього договору, що є невідємною складовою частиною цього договору, надалі за текстом «Тарифи», та порядком повернення кредиту згідно з графіком, що міститься в додатку 4 до цього договору, який є невідємною складовою частиною цього договору, та з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 06 березня 2023 року, на умовах визначених цим договором (а.с.11-13). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданої позивачем, загальна заборгованість відповідача станом на 06 квітня 2017 року становить 56679,09 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом 22755,03 доларів США, яка еквівалентна 617958,55 грн., сума заборгованості за відсотками 22196,69 доларів США, яка еквівалентна 602795,71 грн., сума заборгованості за комісіями 1702,61 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 3488,62 доларів США, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 6536,14 доларів США. З врахуванням встановленого Національним банком України курсу долара США до гривні: 1- 27,157009, станом на 06 квітня 2017 року (а.с.15-18). При цьому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] тільки заборгованість за кредитом в сумі 22755,03 доларів США та за відсотками в сумі 22196,69 доларів США, на загальну суму 44951,72 доларів США. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до частини 1 статті 546, статей 549, 611 ЦК України виконання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення зобовязання. Штрафом є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобовязання за договором, а позичальник навпаки, порушив його умови в частині своєчасної та повної сплати кредитних платежів, тому за ним утворилася заборгованість, яка до цього часу не погашена. Тому виходячи з положень статей 526, 530, 552, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі. Відповідно пункту 12 Постанови Пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року№5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини 3 статті 533 ЦК України. Разом із тим як за предявлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. При поданні позову до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 17867,69 грн. замість 18311,31 грн. (617958,55+602795,71)х1,5%)). У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 17867,69 грн. Оскільки позивачем недоплачено судовий збір в розмірі 443,62 грн., з відповідача на користь держави необхідно стягнути недоплачений судовий збір в розмірі 443,62 грн.

Outcome: approved