Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

28 грудня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 12\~861, 81 грн. в порядку регресу, а також стягнути з відповідача судові витрати. В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог представник\~позивача посилався\~на те,що 27.08.2016 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4924606. Забезпеченим транспортним засобом є Мерседес, д.н. [NUMBER]. 11.03.2017 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Мерседес, д,н. АХ3647СР, під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Лексус, д.н. [NUMBER]. Місце ДТП: м. Харків, вул. Артелерійська, 41. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2017 року встановлено, що винуватою особою у вчиненні ДТП є [PERSON], а також те, що транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого транспортного засобу Лексус, д.н. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СК Альфа Страхування» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. З метою визначення розміру збитку, заподіяного власнику пошкодженого транспортного засобу Лексус, д.н. [NUMBER], було проведено його огляд, про що складено Протокол/Акт огляду пошкодженого транспортного засобу та складено Звіт № 166/03/17 від 15.03.2017 року, згідно якого розмір збитку, заподіяного внаслідок пошкодження транспортного засобу Лексус, д.н. [NUMBER] складає 22 883,57 грн. В звязку із зазначеним, 28.04.2017 року ПрАТ «СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт по справі №0496.609.17.01.01 на загальну суму 12 861,81 грн., та здійснено виплату страхового відшкодування. Враховуючи те, що постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2017 року було встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного спяніння, позивач і вимушений був звернутися до суду із позовною заявою про відшкодування в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 12\~861, 81 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04 січня 2019 року цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу надіслано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова (вулиця Полтавський шлях, 37, Харків, 61000). Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2019 року для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Труханович В.В. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Призначено судове засідання. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі Довіреності № 028 від 08.01.2019 року, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Відзив на позовну заяву до суду також не надходив. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні було встановлено, що 11.03.2017 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Мерседес, д,н. АХ3647СР, під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Лексус, д.н. [NUMBER]. Місце ДТП: м. Харків, вул. Артелерійська, 41. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Статтею 22 ЦК України передбачено що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, зокрема якщо особа зазнала втрати у звязку з пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2017 року визнано [PERSON] винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 10\~200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави із позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. (а.с. 5) У відповідності до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Мерседес, д.н. [NUMBER] була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» на підставі Договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4924606 від 27.08.2016 року. (а.с. 4) Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до частини 1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції яка діяла на момент дорожньо-транспортної пригоди, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Як вбачається з ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором. 13 березня 2017 року власник пошкодженого транспортного засобу Лексус, д.н. [NUMBER] звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. (а.с. 6-7) Статтею 29 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Згідно з пунктом 2.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 вартість матеріального збитку (реальні збитки) визначається як вартісне значення витрат, яких зазнає власник у разі пошкодження або розукомплектування колісного транспортного засобу (далі КТЗ), з урахуванням фізичного зносу та витрат, яких зазнає чи може зазнати власник для відновлення свого порушеного права користування КТЗ (втрати товарної вартості). З урахуванням положень ч. 1 ст. 990 ЦК України та ст. ст. 25, 26 Закону України «Про страхування», сама по собі відсутність звіту про оцінку витрат, повязаних з відновленням транспортного засобу, не є підставою для відмови у задоволенні позову за умови підтвердження розміру оціненої шкоди іншими доказами. 15 березня 2017 року було проведено огляд транспортного засобу автомобілю [NUMBER]. (а.с. 8-9) Як вбачається зі Звіту № 166/03/17 з визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин від 15.03.2017 року ринкова вартість автомобілю Lexus GS 300, реєстраційний номер [NUMBER], 1999 року випуску, номер кузову JT153JSG000050659, на дату огляду 11.03.2017 року складає 182\~639, 02 гривень. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин автомобілю Lexus GS 300, реєстраційний номер [NUMBER], 1999 року випуску, номер кузову JT153JSG000050659, на дату складення звіту складає 15\~434, 17 грн.з урахуванням НДС на змінні складові частини. (а.с. 10-15) Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування до страхового акту № 0496.609.17.01.01, страхового акту № 0496.609.17.01.01 та умов Договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4924606 від 27.08.2016 року розмір страхового відшкодування склав 12\~861, 81 грн., який був сплачений Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» за ремонт автомобілю, що підтверджується платіжними дорученнями № 11425 від 12 травня 2017 року. (а.с. 16, 17, 18) Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик,

Outcome: approved