Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

27.12.2018 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, мотивований тим, що з 19.11.2005 вона із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваниц 30.11.2018. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Інших дітей відповідач не має, аліменти більш нікому не сплачує. 23.11.2018 Першотравневим районним судом Донецької області видано судовий наказ, відповідно до якого з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частин заробітку (доходу), починаючи з 17.10.2018 і до їх повноліття. Діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, що призводить до її скрутного матеріального становища. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення молодшою дитиною трирічного віку Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу його реєстрації. Заяви про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням по справі заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Так, рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 30.11.2018 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований виконкомом Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області 19.11.2005, було розірвано (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.02.2006, виданого виконкомом Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецькї області, актовий запис № 01, [PERSON] народилася [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.01.2017, виданого виконкомом Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецькї області, актовий запис № 01, [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). З довідки про склад сім`ї № 2181 від 17.12.2018, виданої виконавчим комітетом Мелекінської сільської ради Манугшського району Донецької області, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із нею за вказаною адресою проживають: донька [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно наказу, виданого Першотравневим районним судом Донецької області 23.11.2018, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 17.10.2018 і до досягнення повноліття старшою дитиною (а.с. 12). Згідно зі статтею 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини другої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Частиною 6 статті 84 Сімейного кодексу України передбачено право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Судом встановлено, що відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачем, з якою проживають неповнолітні діти, позивач здійснює догляд за дитиною віком до трьох років, ніде не працює, інших доходів крім допомоги на дитину, не отримує, відповідач фізично здоровий і може сплачувати аліменти на утримання дружини. За таких обставин суд дійшов висновку, що вищевикладене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дружини. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з наступного. Враховуючи майновий стан відповідача, те, що він є працездатною особою, має на утриманні неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів. Доказів того, що відповідач не може надавати дружині матеріальну допомогу, суду надано не було. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved