Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

27 листопада 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог, в якому зазначила, що вироком Волноваського районного суду Донецької області від 16.02.2017 року [PERSON] визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. У зв'язку з вчиненим кримінальним правопорушенням, відповідачем спричинено матеріальну шкоду позивачеві на загальну суму 63895 гривень 81 копійка. Відповідач [PERSON] відшкодувала позивачеві [PERSON] лише 19180 гривень 00 копійок, тому остання просила стягнути на свою користь 44715 гривень 81 копійку матеріальної шкоди, завданої злочином, а також 500 гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу. У судове засідання позивач не з'явилася, у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Волноваського районного суду Донецької області від 16.02.2017 року відповідача [PERSON] визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, затверджено угоду про примирення та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в сумі 850,00 грн. (а.с.3-4). Крім того, під час кримінального провадження встановлено, що позивачу [PERSON] внаслідок злочинних дій відповідача [PERSON] завдано матеріальну шкоду на загальну суму 63895,81 грн., з яких 19180,00 грн. добровільно відшкодовано до постановлення вироку (а.с.3-4). Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до положень ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до положень статті 1166 Цивільного кодексу майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Оцінюючи подані докази та вищевикладені обставини, суд приходить до переконання, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення відповідачем [PERSON], позивачу [PERSON] було завдано матеріальну шкоду в розмірі 44715, 81 грн., а тому заявлені позовні вимоги позивачем є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок, оскільки позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню 500,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу. На підставі ст.1166 ЦК України,

Outcome: approved