Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

27.03.2015 позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором № ІКСАSHG.17084.001 від 23.11.2011 в сумі 45925 грн. 26 коп., оскільки відповідачі порушили графік погашення кредиту та відсотків за кредитом, тобто умови кредитного договору не виконують. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором, а також суму сплаченого судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутністю не надав. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем кредит вчасно не погасили. Судом встановлено, що 23.11.2011 між [PERSON] укладено кредитний договір № ІКСАSHG.17084.001, за умовами якого банк надає останньому у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти на умовах, визначених договором у розмірі 20000 гривень. Термін користування кредитом до 22.11.2013, процентна ставка за користування кредитом - 18% річних, щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,5% від суми кредиту по договору, щомісячно в період оплати. Погашення кредиту, процентів та комісії згідно договору встановлено з 1-го по 10-е число кожного місяця. Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № ІКСАSHG.17084.001 від 23.11.2011, між ПАТ «ВБР» з [PERSON] укладено договір поруки № РХ029031.17087.001, відповідно до умов якого остання зобов'язалась відповідати перед позивачем за виконання [PERSON] зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії, пені, штрафних санкцій та збитків, визначених кредитним договором. Як вбачається з наданих позивачем довідок та розрахунків, відповідачі порушили умови договору, оскільки не вносили в строки, ним обумовлені, на рахунок банку грошові кошти на погашення заборгованості, внаслідок чого й утворилась заборгованість, розмір якої станом на 09.02.2015 складає 45925 грн. 26 коп., у тому числі: 00 грн. 00 коп. - поточна заборгованість по тілу кредиту, 15093 грн. 95 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 00 грн. 00 коп. - поточна заборгованість по процентам, 8498 грн. 96 коп. -прострочена заборгованість по процентам, 5839 грн. 82 коп. - заборгованість за комісією, 16492 грн. 53 коп. - пеня. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України та у встановлений строк. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення договору позичальником є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Обов'язки позичальника відповідач не виконав. Законні підстави для застосування строку позовної давності у справі відсутні. Таким чином, права позивача були порушені відповідачем та підлягають судовому захисту шляхом стягнення з нього суми боргу за кредитним договором. На підставі ст. 88 ЦПК України, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у дольовому порядку.

Outcome: approved