Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

27 грудня 2018 року позивач [PERSON] звернулася із зазначеним позовом до суду, в якому просить прийняти рішення про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку, призначивши опікуном [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є її донькою. Донька перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . 09.04.2009 року шлюб між відповідачами був розірваний. Після розірвання шлюбу між батьками дитина залишилась фактично проживати з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . З того часу бабуся фактично опікується онуком, доглядає та утримує дитину, піклується про його здоров`я та фізичний розвиток. [PERSON] не проживає з сином, не піклується про неї, не цікавиться навчанням. З 18.01.2017 року [PERSON] неодноразово зверталась до поліції із заявою про розшук доньки. [PERSON] участі у вихованні дитини також не приймає, життям та поведінкою сина не цікавиться, взагалі з ним не спілкується. Рішенням Сумського районного суду від 26.03.2009 року з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дитини, однак відповідач ухиляється від сплати аліментів, заборгованість по аліментам станом на 01.12.2018 року складає 55754,23 грн. На підставі ст. 164 СК України, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно онука та встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] . В письмовій заяві позивач та представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені шляхом опублікування оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про визнання позову. В письмовій заяві представник служби у справах дітей Сумської міської ради позов підтримав, надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно їх малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над малолітнім онуком (а.с.77-79). Ухвалою суду від 04 січня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 27 лютого 2019 року о 14-00 год. 27.02.2019 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 02.05.2019 року у зв`язку з неявкою відповідача. 02.05.2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 26.06.2019 року о 15-00 год. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, думку представника служби у справах дітей, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до абз. 3 ч.2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20, зокрема, роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. В даній справі судом встановлені наступні обставини. Встановлено, що [PERSON] , [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням Сумського районного суду по справі № 2-1287 від 26.03.2009 року з [PERSON] , стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (а.с.11,12,18). В шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] , батьками якого є відповідачі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13). Як вбачається з довідки навчального закладу - Сумської ЗОШ № 29 (а.с.25), навчанням та вихованням і розвитком здібностей дитини займається його бабуся [PERSON] . Згідно з актом обстеження умов проживання, позивачем [PERSON] створені гарні умови для проживання та навчання за місцем проживання дитини [PERSON] (а.с.80). Відповідно до висновку № 27.1-26/581 від 25.06.2019 року служби у справах дітей Сумської міської ради, [PERSON] , [PERSON] не цікавляться життям та станом здоров`я сина, не приймають участі в його вихованні, не спілкуються з ним, дитина перебуває на утриманні і вихованні бабусі - [PERSON] . У зв`язку з цим батьків доцільно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] (а.с.77-78). Відповідно до подання від 27.02.2019 року служби у справах дітей Сумської міської ради доцільно призначити опікуном над малолітнім онуком [PERSON] , [INFO] , його бабусю [PERSON] (а.с.79). Суд вважає, що зазначеним відношенням до свого сина відповідачі порушують права та інтереси малолітньої дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ст. 60 ч. 3 СК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Таким чином, суд вважає, що відповідачів необхідно позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] та встановити над ним опіку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесений нею судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved