Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

27 березня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором, зазначивши в обґрунтування позову, що відповідачка є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 18 січня 2003 року на підставі заяви про вступ до спілки. 28 лютого 2013 року вона звернулася до спілки з заявою про надання їй кредиту. Між відповідачкою та філіалом № 2 Кредитної спілки 28 лютого 2013 року було укладено кредитний договір № 1575/13-Ф2, відповідно до якого вона отримала кредит на оплату послуг у розмірі 5000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожний день. За час користування кредитом відповідачкою було проведено наступні платежі: 28 березня 2013 року - 540 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Залишок по кредиту склав 4642 грн. У зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідачки станом на 24 березня 2014 року складає 6820,49 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 4642 грн., та відсотків за користування кредитом у розмірі 2178,49 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 6820,49 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 7064,09 грн. В ході розгляду справи представник позивача уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 7158,43 грн., з яких 4642 грн. - залишок по кредиту, 2516,43 грн. - відсотки за користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 7402,03 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідачки. Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідачка є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 18 січня 2003 року на підставі заяви про вступ до спілки. 28 лютого 2013 року вона звернулася до спілки з заявою про надання їй кредиту. Між відповідачкою та філіалом № 2 Кредитної спілки 28 лютого 2013 року було укладено кредитний договір № 1575/13-Ф2, відповідно до якого вона отримала кредит на оплату послуг у розмірі 5000 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачкою було проведено наступні платежі: 28 березня 2013 року - 540 грн. Станом на 19 травня 2014 року загальна заборгованість становить 7158,43 грн., яка складається із залишку за кредитом у розмірі 4642 грн., нарахованих процентів у розмірі 2516,43 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу порушувались умови кредитного договору, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідачки у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved