Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

27 липня 2017 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 09 грудня 2013 року у сумі 11 096,49 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 09 грудня 2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 4 316,68 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця [PERSON] надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, а також Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, що підтверджується його підписом у Генеральній угоді. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав [PERSON] кредит у розмірі, встановленому Договором. У порушення умов Генеральної угоди [PERSON] зобовязання за вказаним договором не виконав: не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов угоди. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за угодою станом на 12 червня 2017 року заборгованість [PERSON] становить 11\~096,49 грн., з яких: - 3\~669,29 грн. заборгованість за кредитом; - 2\~148,52 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; - 4\~696,64 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 582,04 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. В позовній заяві позивач зазначає, що в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення. Крім того, до заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с. 39). Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Судова повістка, направлена за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленого законом порядку, повернулася з відміткою «за незапитом» (а.с. 50). За таких обставин суд вважає, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно заяви (кредитного договору) № б/н від 11 листопада 2005 року відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 2 500,00 грн. на платіжну картку зі сплатою 3 відсотків в місяць за користування кредитом з розрахунку 360 днів на рік (а.с. 6). Відповідач своїм підписом у зазначеній заяві підтвердив, що ознайомлений і згодний з Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с. 8-31), а також Тарифами Банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді, та підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування в ПриватБанку. 09 грудня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 7), відповідно до якої з метою створення сприятливих умов для погашення позичальником зобовязань за кредитним договором від 11 листопада 2005 року, а також приєднання до Умов і правил надання банківських послуг, сторони прийшли до спільної згоди зменшити розмір заборгованості, що виникла з дати надання позичальнику кредиту, внаслідок чого заборгованість за кредитним договором з дати підписання Генеральної угоди становить 4\~896,68 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за договором 31 грудня 2015 року. Позичальник зобовязується в день підписання Генеральної угоди мати залишок на будь-якому відкритому в банку рахунку в розмірі 580,00 грн. Згідно п. 2.1 Генеральної угоди Банк надає Позичальнику строковий кредит у сумі 4\~316,68 грн. на строк 24 місяці з 09 грудня 2013 року по 31 грудня 2015 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі в сумі 4\~316,68 грн. в обмін на зобовязання позичальника щодо повернення Кредиту, сплати відсотків у розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом у вказані в Заяві та Умовах і правилах терміни. Погашення заборгованості в такому порядку здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 216,01 грн. для погашення заборгованості за кредитом, відсотків, а також інших витрат згідно з Умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31 грудня 2015 року. Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди заборгованість за кредитом, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 582,04 грн. Відповідно до п. 2.5 Генеральної угоди Позичальник зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди згідно з Генеральною угодою і Умовами та правилами. За порушення Позичальником зобовязань з погашення кредиту Позичальник сплачує Банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах та правилах, за кожен день прострочення (п. 2.8 Генеральної угоди). Крім того, в Генеральній угоді зазначено, що [PERSON] ознайомився і згодний з Умовами та правилами, своїм підписом підтверджує факт надання інформації про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому договором. Згідно статей 256, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У звязку з порушеннями зобовязань за Генеральною угодою станом на 12 червня 2017 року заборгованість відповідача становить 11\~096,49 грн., з яких: - 3\~669,29 грн. заборгованість за кредитом; - 2\~148,52 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; - 4\~696,64 грн. заборгованість за пенею та комісією; - 582,04 грн. штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Зазначена сума боргу підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5). Оскільки відповідач порушив зобовязання, встановлені Кредитним договором та Генеральною угодою, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за договором та угодою в матеріалах справи немає, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог банку про стягнення заборгованості за кредитом та процентах за користування кредитом. Проте, при вирішенні даної справи суд дотримується вимог ст. 360-7 ЦПК України, відповідно до якої висновки Верховного Суду України є обовязковими для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, та застосовує правову позицію Верховного Суду України, сформовану у справі № 6-2003цс15 від 21 жовтня 2015 року, у якій зазначається, що за положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. Оскільки відповідач допустив порушення зобовязань, встановлених Генеральною угодою, доказів своєчасного та належного виконання угоди не надав, що має наслідком наявність заборгованості за кредитом, а також нарахування пені, то в цій частини позовні вимоги підлягають задоволенню. Однак, правові підстави для стягнення з відповідача штрафів з огляду на наведену вище правову позицію відсутні. Отже, позов підлягає частковому задоволенню, а сума, яка підлягає стягненню, становить становить 10\~514,45 грн., з яких: - 3\~669,29 грн. заборгованість за кредитом; - 2\~148,52 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; - 4\~696,64 грн. заборгованість за пенею та комісією. З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 1\~600,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial