Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

27.11.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] який зареєстровано 03.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області , актовий запис №34. Причиною розірвання шлюбу зазначила той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони перестали вести спільне господарство. Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина- [PERSON], [INFO], доньок- [PERSON] та [PERSON], [INFO] Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 28.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.02.2019 року. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, надавши через канцелярію суду заяву в якій просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, заяви про розгляд справи за його відсутності не надсилав. Пунктом 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини неявки. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Враховуючи відсутність відповідача, без повідомлення причин неявки в судове засідання, відсутності відзиву на позов з його боку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наданих позивачем суду доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. 03.06.2006 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачем по справі, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №34, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], видане 03.06.2006 року (а.с.3). [INFO] року у подружжя народився син- [PERSON], що вбачається із наданої суду копії свідоцтва про народження останнього серія [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області 03.10.2006 року (а.с.5). [INFO] року у подружжя народилися доньки - [PERSON] та [PERSON], що вбачається із наданих суду копій свідоцтв про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] виданих 29.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області (а.с.6,7). Згідно довідки Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області №02-18/3857 від 19.11.2018 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад сім'ї: [PERSON] -син, [PERSON]- донька, [PERSON]- донька, [PERSON]- батько, [PERSON] миколаївна- мати (а.с.4). Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. На підставі викладеного,

Outcome: approved