Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

27.08.2019 року з Дворічанського районного суду Харківської області до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшла за підсудністю цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області про встановлення факту сумісного проживання з чоловіком та перебування на його утриманні. Заявник [PERSON] мотивував свої вимоги тим, що з 23 грудня 1961 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . З моменту реєстрації шлюбу по момент смерті вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Чоловік отримував пенсію як учасник війни, яка була більшою за пенсію заявника. У зв`язку з тим, що заявник має право на перехід на інший вид пенсії - по втраті годувальника, остання звернулася до управління пенсійного фонду за місцем свого фактичного проживання м. Зорінськ Перевальського району Луганської області, яка є територією непідконтрольною Україні, тому довідку отримати не має можливості, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року було задоволено клопотання заявника про заміну заінтересованої особи. Ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року було задоволено клопотання заявника про витребування доказів по справі. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Представник заявника вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа при вирішенні питання покладається на розсуд суду. З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне. Справа розглядається в порядку окремого провадження. Так судом встановлені наступні фактичні обставини. Так свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.012.1961 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Довідкою від 16.06.2017 року № 0000235954 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, підтверджується, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце перебування/ проживання за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.06.2017 року виданого Дворічанським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, підтверджується, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Довідкою № 238 від 12.03.2019 року виданою Куп`янським об`єднаним УПФ України Харківської області підтверджується, що [PERSON] перебуває на обліку в управління пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком, яка з січня 2016 року по січень 2017 року складає 17 025, 44 грн., з січня 2016 року по листопад 2016 року пенсія в місяць становить 1308 ,88 грн., з грудня 2016 року по січень 2017 року пенсія в місяць становить 1425,88 грн.. Повідомленням Дворічанського відділу обслуговування громадян Куп`янського об`єднаного УПФ України Харківської області підтверджується, що [PERSON] зверталася до Пенсійного фонду для переводу її на пенсію у разі втрати годувальника, однак їй було відмовлено на підставі відсутності підтвердження факту сумісного проживання з чоловіком на момент смерті та перебування на його утриманні. Листом Ізюмського об`єднаного УПФ України Харківської області про надання інформації від 02.04.2019 року № 4224/14-02 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] перебував на обліку в управлінні з січня 2015 року як переміщена особа, пенсію [PERSON] було виплачено по 29.02.2016 року, з 01.03.2016 року виплату пенсії призупинено оскільки були обґрунтовані підстави вважати, що особа повернулася до покинутого місця постійного проживання. У січня 2018 року недоодержану пенсію отримала [PERSON] . Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.12.2017 року зареєстрованого в реєстрі за № 1659 підтверджується, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] , спадкове майно складається з страхових виплат в Ізюмському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, які не виплачені, в сумі 450,09 грн., що належали померлому. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13.03.2018 року зареєстрованого в реєстрі за № 270 підтверджується, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] , спадкове майно складається з страхових виплат в Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, за період липень - листопад 2014 року на загальну суму 6 103,70 грн., що належали померлому. Довідкою з Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області № 148/03-3 від 12.01.2018 року підтверджується, що загальна сума недоотриманих виплат [PERSON] складає 46 747,95 грн.. Довідкою наданою Ізюмським відділом обслуговування громадян Управління пенсійного фонду України в Харківській області на виконання ухвали суду повідомлено, що розмір щомісячної пенсії у [PERSON] , померлого [INFO] складав 4 348,16 грн.. ( а.с. 4-15, 40,51-54,57). Закон який регулює спірні цивільно-правові правовідносини є ЦПК України та Цивільний Кодекс України. Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність. Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В нашому випадку, суд розглядає справу про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні. Відповідно до п. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 36 Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] постійно проживала разом зі своїм чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та знаходилася на його утриманні до дня його смерті. Оскільки встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні необхідно заявниці для реалізації права на призначення пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, а іншим шляхом підтвердити вказаний факт не виявилось можливим,заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Outcome: approved