Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

27.03.2019 заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою «Про визнання [PERSON] безвісно відсутнім», в якій зазначила, що [PERSON] є її рідним братом по матері. Брат кілька разів переривав спілкування з сім`єю. У 2015 [PERSON] в черговий раз пішов з дому, припинив усі зв`язки і до цього часу не повернувся, місце знаходження брата не відомо. Заявниця намагалась розшукати брата, зверталась до Шевченківського ВП, за наслідками проведених розшукових заходів місцезнаходження [PERSON] встановити не виявилось можливим. [PERSON] зареєстрований у [ADDRESS] . Факт відсутності [PERSON] за місцем свого постійного мешкання та реєстрації підтверджується висновками, довідками, актами. Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно для зняття останнього з реєстраційного обліку, з метою зменшення комунальних послуг, оскільки за роки відсутності брата нарахована значна заборгованість. У зв`язку з чим заявник просить визнати [PERSON] безвісно відсутнім. Ухвалою суду від 29.03.2019 витребувано докизи у зазначеній справі, зобов`язано орган опіки та піклування вжити заходів щодо опіки над майном [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву, просила задовольнити, з підстав, викладених у ній, додатково зазначила, що її брат не підтримує зв`язок з родиною. Нею було вжито заходи щодо його розшуку, але вони виявились безуспішними. В судове засідання представники заінтересованих осіби не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались. При таких обставинах, суд враховуючи позицію заявника і наявність достатніх даних для вирішення справи, вважає можливим розглянути справу у відсутності зацікавлених осіб. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є братом його дружини [PERSON] , з 2014 року він не бачив [PERSON] . Зазначив, що [PERSON] раніше засуджений. Окрім того, він побив свою матір та брата і після чого зник. Суд, вислухав пояснення заявника, свідка та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. З копії паспорту [PERSON] , копії паспорту [PERSON] , копії свідоцтва про народження [PERSON] , яка є матір`ю заявника та [PERSON] , копії свідоцтва про народження [PERSON] , копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що [PERSON] є братом [PERSON] . У 1986 заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». З копії довідки Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 19.03.2019, 26.06.2018 та висновку о/у ВКП Шевченківського ВП ГУ ГП в Харківській області від 01.08.2017 вбачається, що проведено перевірку за фактом звернення [PERSON] за фактом встановлення місцезнаходження брата [PERSON] . Встановити фактичне місце знаходження [PERSON] не виявилось можливим (а.с.18,19,20). Актом, складеним сусідами по будинку у [ADDRESS] , встановлено, що з 2015 [PERSON] не мешкає в квартирі [ADDRESS] за зазначеною адресою, до теперішнього часу не з`являвся та місцемешкання його невідоме (а.с.21). З довідки КП «Жилкомсервіс» від 24.04.2019 вбачається, що [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] з 02.12.1998 та по теперішній час (а.с.40). 24.04.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області повідомлено, що перевіркою облікових даних архівного фонду ВДРА актових записів цивільного стану складених стосовно [PERSON] , [INFO] не знайдено (а.с.42-43). Довідкою Головного управління ДФС у Харківській області встановлено, що відповідно до відомостей ЦБД ДРФО ДФС України про реєстраційні дані, джерела та суми доходів по фізичній особі [PERSON] про доходи за період з 01.01.2015 по 31.12.2018 немає. (а.с. 45). Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомлено, що [PERSON] перетинав державний кордон України 05.04.2016 о 02-30 год, 05.04.2016 о 04-37 год., 16.04.2016 о 02-57 год. в пункті пропуску КПВВ Чонгар (Сальникове) (а.с.52). З листа Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області від 26.04.2019 вбачається, що за даними об`єднання Пенсійного фонду України в Харківській області та м. Харкова, а також управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян [PERSON] за період з 01.01.2015 по теперішній час за призначенням пенсії не звертався (а.с.54). На виконання ухвали суду органом опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради було направлено заяву до Державної нотаріальної контори №10 у м. Харкові стосовно вжиття відповідних заходів щодо опіки над майном [PERSON] (а.с.56). Згідно зі ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання нема відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. При цьому під останніми відомостями про фізичну особу, яка визнана безвісно відсутньою, слід розуміти відомості, які надала сама про себе така особа, відомості, отримані від інших осіб. З висновку о/у ВКП Шевченківського ВП ГУ ГП в Харківській області від 01.08.2017 вбачається, що [PERSON] у заяві про розшук [PERSON] зазначила, що втратила зв`язок з братом у серпні 2015 року, отже, у зв`язку з тим, що неможливо встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування [PERSON] початком його безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим у якому були одержані такі відомості, тобто 01.09.2015. Відповідно до приписів ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцем знаходження її майна. Враховуючи те, що інформація про встановлення часу отримання останніх відомостей щодо [PERSON] , в загальному порядку ніким не спростовані, [PERSON] за місцем свого останнього мешкання не перебуває понад рік, в місті його постійного проживання нема відомостей про місце його перебування з 2015, суд вважає можливим визнати [PERSON] , безвісно відсутнім з 01.09.2015. На підставі викладеного, ст. 43 ЦК України,

Outcome: approved