Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

27 лютого 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому свої вимоги обґрунтував наступним чином. Відповідачі [PERSON], [PERSON] є споживачами електричної енергії, яку постачає публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі - ПАТ „Миколаївобленерго), особовий рахунок № 40290158 за адресою їх проживання [INFO] Жовтневого (тепер Вітовського) району Миколаївської області, відкритий на імя [PERSON]. 23 листопада 2016 року при проведенні перевірки представниками „Миколаївобленерго у помешканні відповідачів було виявлено порушення у вигляді самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. Це є порушенням п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р. (далі ПКЕЕн) та зафіксовано в акті про порушення № S5371. Згідно з п.53 ПКЕЕн\~ і Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. №562 (далі Методика) загальна сума завданих збитків склала 11571 грн. 21 коп. У звязку з тим, що відповідачі добровільно завдані збитки не відшкодували, змушені були звернутися до суду і просили позов задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно 11571 грн. 21 коп., а також судові витрати по справі. В судове засідання сторони не зявилися, про його час та місце були повідомлені належним чином. Від представниці позивача надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Суд, вважаючи за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Між публічним акціонерним товариством енергопостачальною компанією «Миколаївобленерго» та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] Жовтневого (тепер Вітовського) району Миколаївської області, шляхом відкриття особового рахунку № 40290158. Як вбачається з матеріалів справи відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO] та є споживачами електричної енергії. 23 листопада 2016 року представниками позивача при проведені перевірки дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення були встановленні факти порушення цих правил у вигляді самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку. Розрахунок спожитої і не оплаченої енергії, проведений згідно з п.53 ПКЕЕн і пп. 5 п. 3.1, п.3.3, 3.5, п. 2.7 Методики, склав 11571 грн. 21 коп( за шість місяців з 23 травня 2016 року по 23 листопада 2016 року) . Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.53 ПКЕЕн у разі причетності споживача до порушення цих Правил розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики. Оскільки у судовому засіданні встановлено, що в помешканні відповідачів було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, то їм обґрунтовано зроблений розрахунок збитків на підставі зазначених пунктів Методики на загальну суму 11571 грн. 21 коп., який підлягає стягненню з них солідарно у повному обсязі. Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача понесений ним судовий збір по справі в розмірі 1600 грн.

Outcome: approved