Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

27 травня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області про внесення змін до актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона має на утриманні дочку [PERSON], [INFO], батьком якої є [PERSON], який помер 17 грудня 2013 року. Так як дочку позивачка народила, не перебуваючи в шлюбів з [PERSON], тому в свідоцтві про народження дитини останній не записаний батьком. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 червня 2014 року встановлено факт, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного та, посилаючись на те, що це необхідно їй для призначення пенсії сімї у звязку з втратою годувальника, позивач просить суд зобовязати відділ ДРАЦС РС Новосанжарського РУЮ у Полтавській області внести зміни до актового запису в книзі реєстрації народження дітей, зазначивши батьком дитини [PERSON], та замість прізвища дитини [PERSON] записати прізвище Мартусь. Позивач в судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Представник відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25 червня 2014 року встановлено факт, що померлий 17 грудня 2013 року у віці 47 років [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 2559798, виданого виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 18.12.2013 року, [PERSON] помер 17 грудня 2013 року (а.с. 6). В свідоцтві про народження серії І-КЕ № 134625 від 12.11.2004 року батьком [PERSON], [INFO], записаний [PERSON] (а.с. 7). Згідно повідомлення управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві № 90/Г-40 від 03.04.2015 року для призначення пенсії по втраті годувальника [PERSON] необхідно надати свідоцтво про народження [PERSON], в якому зазначено, що її батьком є [PERSON], як зазначено в судовому рішенні (а.с. 8). З повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області № 120/02.1-06-102 від 22.05.2015 року вбачається, що внести зміни до актового запису про народження № 8, складеного Старосанжарською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 12.11.2004 року на [PERSON], згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області про встановлення факту батьківства від 25.06.2014 року, справа № 542/823/14-ц, немає можливості в звязку з тим, що в рішенні встановлено лише факт батьківства, а не зобовязано відділ ДРАЦС внести зміни щодо відомостей про батька до вищевказаного актового запису (а.с. 15). Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Outcome: approved