Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

29.01.2020 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на особисте утримання. При судовому розгляді справи позивачка [PERSON] позов підтримала. Пояснила, що у них з відповідачем є спільна дитина -дочка [PERSON] [INFO] . Шлюб між нею та відповідачем розірвано, але на час розгляду справи судом рішення суду не набрало законної вили. Також рішенням Миргородського міськрайонного суду від 04 березня 2020 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання їхньої спільної дочки в розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею 3-х років, внаслідок чого не працює та позбавлена засобів до існування. Відповідач не надає їй матеріального утримання, хоча повинен і може це робити. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її особисте утримання аліменти до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача [PERSON] адвокат Акрітов П.К. пояснив, що відповідачем позов визнається частково. Він згоден сплачувати аліменти на утримання дружити до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/8 частини від свого заробітку (доходу). Звернув увагу суду, що відповідач сплачує аліменти на утримання їхньої з позивачкою спільної дитини дочки [PERSON] 2018 року народження в розмірі ј частини від свого заробітку. Якщо суд стягне з відповідача і ј частину на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку, то він буде поставлений в тяжке матеріальне становище та не зможе себе забезпечити всім необхідним для життя, зважаючи на що просить суд даний позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на особисте утримання позивачки 1/8 частину від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину дочку [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Дитина проживає разом з матір`ю позивачкою по справі. За рішенням Миргородського міськрайонного суду від 04 березня 2020 року стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] аліменти в розмірі ј частини всіх його видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 січня 2020 року, до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~Сторони спільно не проживають. Шлюб між ними розірвано, але рішення суду законної сили не набрало. \~ \~ \~ \~Згідно частини 2 статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої статті 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Звернувшись до суду з позовом, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною 3-х років в розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісячно. \~ \~ \~ \~Необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] працює і має змогу утримувати свою дружину, що стороною відповідача не заперечується. \~ \~ \~ \~В той же час, при визначенні розміру аліментів, які повинна отримувати позивачка на своє особисте утримання, суд враховує ту обставину, що він повинен матеріально забезпечувати свою малолітню дитину та мати кошти на власне утримання, зважаючи на що приходить до переконання, що достатнім буде стягнення на користь позивачки аліментів на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, що буде відповідати принципу справедливості і розумності та враховуватиме як інтереси позивачки так і інтереси відповідача. Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial