Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

28 грудня 2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Купянськ», [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, вказавши наступне. Позивачка та [PERSON] є власниками квартири 106 в буд. № 58 в смт. Ківшарівка м. Купянська Харківської області на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21 серпня 2014 року, по 1/2 частині за кожним. Відповідачка [PERSON] зареєстрована у вищевказаній квартирі, але не проживає в ній більше року з 13 грудня 2014 року, її місце проживання невідомо, добровільно знятися з місця реєстрації відмовляється, оплату за користування житловим приміщенням та за комунальні послуги не вносить, в звязку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник позивачки - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. На її адресу судом направлялись судові повістки, які були отримані донькою відповідачки. Згідно з ч. 3 ст. 76 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, а за їх відсутності - відповідній житлово-експлуатаційній організації або виконачому органу місцевого самоврядування. Згідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. \~ Представник 3-ї особи ТОВ «КК «Коменерго-Купяньск» в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень та доповнень по справі не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не звився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи: Купянського районного відділу Державної міграційної служби України в Харківській області в судове засідання не зявився по заяві про розгляд справи без участі їх представника, з рішенням суду згодні. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21 серпня 2014 року, виданого Управлінням економіки Купянської міської ради Харківської області, [PERSON] та [PERSON] передано у приватну спільну часткову власність в рівних частинах кожному - по 1/2 частині трикімнатної квартири № 106 в житловому будинку № 58 в смт. Ківшарівка м. Купянськ Харківської області, на підставі рішення Виконкому Купянської міської ради за № 287 від 19 серпня 2014 року (а.с. 6) Згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданих Реєстраційною службою Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області за № 26990446 від 18 вересня 2014 року та за № 26531966 від 08 вересня 2014 року, власниками 3-ри кімнатної квартири за адресою: Харківська область, [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової приватної власності по 1/2 за кожним ( а.с. 7,8). Згідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймачем, а в разі спору судом. В ст. 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої адресно-довідковим підрозділом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 06 січня 2016 р. за адресою: [ADDRESS], значиться зареєстрованою [PERSON], [INFO]. (а.с.18). Згідно з довідкою № 2030, виданої 23 грудня 2015 р. ТОВ «КК «Коменерго-Купянськ», в квартирі № 106 в буд. № 58 в смт. Ківшарівка м. Купянська Харківської області зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.9). Відповідно до акту про фактичне не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 23 грудня 2015 року відповідачка фактично не проживає по вищезазначеній адресі з 13 грудня 2014 року. Місце її проживання невідоме (а.с.10). Таким чином, суд вважає встановленим факт, що відповідачка без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, а тому вона втратила право користування жилим приміщенням в цій квартирі. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає на необхідне зобовязати Купянський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в Харківській області зняти відповідачку [PERSON] з реєстраційного обліку за зазначеною адресою. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved