Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

27 січня 2017 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся заявник [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у порядку окремого провадження. Із предявленої заяви вбачається, що заявник 16.11.2016 року звернувся до УПФУ у м. Краматорську для призначення пенсії за віком на пільгових умовах, за списком №2, але рішенням №5 від 16.01.2017 року йому було відмовлено в призначенні пенсії з посиланням на те, що при розгляді наданих ним документів були виявлені розбіжності у прізвищі. З 23.07.1979 року по 31.10.1980 року заявник працював на посаді електрогазозварником ручного зварювання 3 розряду на підприємстві АТЗТ «Донбасстальконструкція», що підтверджується записами в трудовій книжці №2 і №3, а також копією наказу по особистому складу №41-к від 23.07.1979 року та копією наказу по особистому складу №69-к від 30.10.1980 року. 26.01.1987 року відповідно до запису в трудовій книжці №8 заявник прийнятий на посаду електрогазозварником ручного зварювання 3 розряду на підприємстві АТЗТ «Донбасстальконструкція», що підтверджується копією наказу по особистому складу №4-к від 26.01.1987 року. Відповідно запису в трудовій книжці №9 від 01.02.1991 року він переведений на посаду монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій на будівництві промислових будівель і споруд (наказ по особистому складу №2-к від 04.02.1991 року відповідно до архівної довідки Виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області № 12.02-16/736 від 01.11.2016 року на зберігання до архівного відділу не надходив). 26.06.1998 року заявник звільнений з посади монтажника 5 розряду за власним бажанням, що підтверджується записом в трудовій книжці №14 та копією наказу по особистому складу №31-к від 26.06.1998 року. Відповідно до свідоцтва про народження № 989397 та паспорту громадянина України серія ВА № 810516 прізвище заявника «Корноухов», а в трудовій книжці його прізвище було помилково записано як «Корнаухов», відповідно до якої його прізвище було не правильно записано у наказах про прийняття та звільнення з роботи, та інших документах підприємства. В його трудовій книжці БТ-І № 3914709 виправлено його прізвище з не правильного «Корнаухов» на правильне «Корноухов», про що зроблено відповідний запис від 21.07.1997 року. Підприємство АТЗТ «Донбасстальконструкція» було ліквідоване ухвалою господарського суду Донецької області від 20.06.2007 року. Архівним фондом йому було надано архівні довідки № 12.02.-16/736 від 01.11.2016 року та № 12.02-16/734 від 01.11.2016 року, згідно яких його прізвище помилково написано «Карнаухов», «Корнаухов», «Карноухов». Названі розбіжності у прізвищі перешкоджають заявнику отримати пенсію. У звязку з цим заявник просить встановити факт належності йому [PERSON] наказу по особистому складу №41-к від 23.07.1979 року виданий на імя «Корнаухова Олександра Дмитровича», наказу по особистому складу №69-к від 30.10.1980 року виданий на імя «Корнаухова Олександра Дмитровича», наказу по особистому складу №4-к від 26.01.1987 року виданий на імя «Корнаухова Олександра Дмитровича», наказу по особистому складу №31-к від 26.06.1998 року виданий на імя «Корнаухова Олександра Дмитровича», архівних довідок № 12.02.-16/736 від 01.11.2016 року та № 12.02-16/734 від 01.11.2016 року з зазначенням його прізвища «Карнаухов», «Корнаухов», «Карноухов», особистої картки № 368 виданої на імя «Корнаухова Олександра Дмитровича» та особистої картки № 192. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій просить слухати справу за його відсутності, просить суд задовольнити предявлену до суду заяву. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши надані докази: паспорт громадянина України та свідоцтво про народження заявника, ксерокопії яких долучені до матеріалів цивільної справи, згідно яких прізвище заявника є «Корноухов» (а.с.3-7), копії: наказу по особистому складу №41-к від 23.07.1979 року, наказу по особистому складу №69-к від 30.10.1980 року, наказу по особистому складу №4-к від 26.01.1987 року, наказу по особистому складу №31-к від 26.06.1998 року, архівних довідок № 12.02.-16/736 від 01.11.2016 року та № 12.02-16/734 від 01.11.2016 року з зазначенням його прізвища «Карнаухов», «Корнаухов», «Карноухов», особистої картки № 368 та особистої картки № 192, згідно яких прізвище заявника є «Корнаухов» (а.с.16-25), вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі досліджених доказів суд вважає доведеним факт того, що наказ по особистому складу №41-к від 23.07.1979 року, наказ по особистому складу №69-к від 30.10.1980 року, наказ по особистому складу №4-к від 26.01.1987 року, наказ по особистому складу №31-к від 26.06.1998 року, архівні довідки № 12.02.-16/736 від 01.11.2016 року та № 12.02-16/734 від 01.11.2016 року з зазначенням його прізвища «Карнаухов», «Корнаухов», «Карноухов», особиста картка № 368 та особиста картка № 192, в яких прізвище громадянина зазначене як «Корнаухов» належить заявнику [PERSON]. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, дозволить оформити пенсію за віком.

Outcome: approved