Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

27 грудня 2018 року Спілка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача 9057,87 грн. боргу по кредитному договору, а також судові витрати в сумі 1762 грн. В обґрунтування вимог представник позивача вказував, що відповідач [PERSON] 06 липня 2016 року уклав зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК-50/0114/16/129/06, а також додатковий договір № 1, за якими отримав транш у розмірі 5000 грн., за наслідками видачі котрого сума неповернутого кредиту становила 5000 грн. Вказані кредитні кошти за заявою позичальника були перераховані на реквізити картки «ПриватБанк». [PERSON] зобовязувався сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 72 % річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, що за період з 19 травня 2017 року по 18 грудня 2018 року становить 5105,27 грн. Відповідач не виконував свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, а тому кредитодавцем нараховано пеню в розмірі 1 % за кожен день прострочення від простроченої заборгованості, що за період з 19 травня по 30 червня 2017 року складає 1622,09 грн. Також, через наявність простроченого грошового зобовязання, у відповідності зі ст.625 ЦК України, відповідач зобовязаний сплатити інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 17 серпня 2016 року по 30 листопада 2018 року в розмірі 1460,25 грн., три проценти річних від простроченої суми зобовязання по кредиту за період з 17 серпня 2016 року по 30 листопада 2018 року в розмірі 313,75 грн., три проценти річних від простроченої суми зобовязання по процентам за період з 13 серпня 2016 року по 18 грудня 2018 року в розмірі 533,51 грн. У звязку з неналежним виконанням [PERSON] обовязків позивач поніс витрати на листування в сумі 23 грн., котрі також просив стягнути. Відповідач, у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 03 січня 2019 року строк, відзив на позовну заяву не подав. За зареєстрованою адресою місця проживання [PERSON] відсутній. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] 06 липня 2016 року уклав зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК-50/0114/16/129/06, а також додатковий договір № 1, за якими отримав транш у розмірі 5000 грн., котрий було перераховано на реквізити картки «ПриватБанку», що стверджується даними платіжного доручення № 5087, котрі він зобов`язувався повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 72 % процентів річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені пп.9\~п.2.4\~кредитного договору\~щодо сплати\~нарахованих процентів\~і погашення\~частини кредиту\~не пізніше\~16-го\~числа кожного\~місяця,\~а також\~сумами,\~не меншими,\~ніж вказані\~в Додатковому\~договорі.\~ На підставі п.3.4 розділу 3 вказаного кредитного договору у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у п.3 останнього укладеного сторонами додаткового договору, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ За положеннями ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (частина 1). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина 2). Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду України від 19.10.2016 року (справа № 6-2129цс16). Таким чином, оскільки на день звернення Спілки до суду зобовязання за кредитним договором [PERSON] не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором. Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору та додаткового договору до нього, згідно котрих, а також ст.ст.526,\~1050\~ЦК України\~з відповідача\~підлягає стягненню\~заборгованість,\~якаскладається з: 5105,27 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 19 травня 2017 року по 18 грудня 2018 року, 1622,09 грн. сума несплаченої пені за період з 19 травня 2017 року по 30 червня 2017 року, 1460,25 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 17 серпня 2016 року по 30 листопада 2018 року, 313,75 грн. три проценти річних від простроченої суми зобовязання по кредиту за період з 17 серпня 2016 року по 30 листопада 2018 року, 533,51 грн. три проценти річних від простроченої суми зобовязання по процентам за період з 13 серпня 2016 року по 18 грудня 2018 року. Разом з тим, Спілкою 20 листопада 2018 року за вих. № 2627/18 відповідачу направлялося повідомлення про необхідність погашення заборгованості по кредитному договору, на що позивачем витрачено 23 грн., які, у відповідності до пп.5 п.2.4 кредитного договору, зобовязаний оплатити позичальник. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Outcome: approved