Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~28 жовтня 2019 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення. \~ \~ \~ \~В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суми заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення у розмірі 7001,84 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення. 21 березня 2018 року між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення №3563. Споживачі свої зобов`язання не виконали, розрахунки за надані послуги споживачами проводилися несвоєчасно, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 01.06.2016 року становить 7001,84грн. в тому числі: за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення за період з 01.07.2013р. по 31.05.2016р. у розмірі 7001,84 грн. У зв`язку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з цим позовом (а.с.1-5). \~ \~ \~ \~Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2019 року по даній справі було відкрито провадження (а.с. 22). В судовому засіданні представник позивача позов підтримала просила його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через розміщення оголошення про виклик на сайті «Судова влада» (а.с. 35), також в матеріалах справи міститься конверт, який направлявся на адресу відповідача з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с. 37). Відповідачі причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, відзив не подали, у зв`язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Суд встановив, що з наданої довідки 07.11.2019 року адресно-довідковим підрозділом ГУМВС УДМС України, вбачається, що [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресо: [ADDRESS] , [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] однак була знята з реєстрації (а.с. 19-21). Пунктом 3.1. вищезазначених договорів передбачено, що розрахунковим періодом оплати наданих комунальних послуг є календарний місяць. Термін внесення оплати вартості наданих послуг здійснюється в термін до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідно п. 4.2.1 договорів, споживач зобов`язаний сплачувати послуги у встановлені договором строки. Відповідачі на користь позивача необхідні платежі за надані послуги не здійснювали, у зв`язку з чим станом на 01.06.2016 року утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення, у розмірі 7001,84грн. (а.с.12). У відповідності до вимог ст.\~526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ст. 67 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживачі відповідно до ч. 1 ст. 68 Житлового Кодексу України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів України №572 від 08.09.1992 року (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанови Кабінету\~міністрів України\~№45\~від 24.01.2006\~року та № 5 від 14.01.2009 року), зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідачі в добровільному порядку своєчасну оплату послуг позивача не здійснювали. Незаконними діями відповідача заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст.\~15\~ЦК України охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі ст.\~16\~ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав. Таким чином, оскільки відповідачі своїх зобов`язань по сплаті послуг позивача не виконали, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в розмірі 7001,84 грн. Разом з цим судом встановлено, що позивач звертався до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу. Згідно п.1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved