Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-19 00:00:00

26 серпня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить: - стягнути з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в подальшому до досягнення [PERSON] повноліття, у розмірі ? частини щомісяця з дати подачі позову до суду; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання аліменти в розмірі 1/5 частини щомісяця з дати подачі позову до суду та до досягнення [PERSON] трирічного віку; -Стягнути з число М.М. на користь [PERSON] витрати на правову допомогу, що складають 2 000 грн. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач позов визнав в частині стягнення аліментів на утримання дитини, в іншій частині просив відмовити. Позивач у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи оповіщена, про причини неявки суду не повідомила. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 5), яка мешкає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Відповідно до положень ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи положення ст. 182 СК України, проживання доньки сторін разом з матірю, перебування на її утриманні та право на утримання від батька , часткове визнання ним позовних вимог, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки доходів підлягає задоволенню. За змістом ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як встановлено у ході судового розгляду та знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, відповідач проживає разом з батьком, який є інвалідом ІІІ групи та знаходиться на його утриманні. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, право на яку передбачене законом, у розмірі 1/12 частки його доходів, що є цілком достатнім для належного матеріального забезпечення позивача до досягнення дитиною трьох років. За правилом\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно з ч. 1, п. 2 ч. 3\~ст. 79 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на правову допомогу. Приєднаною до справи квитанцією від 17.08.2016 № 22/16 підтверджується оплата позивачем витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 2 000,00 грн., проте суд вважає, що сплачені позивачем кошти за правову допомогу адвоката не є адекватною компенсацією наданих адвокатом послуг, у звязку з чим підлягають відшкодуванню в розмірі 800,00 грн. У звязку з частковим задоволенням позову, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 341 грн. 74 коп.

Outcome: partial