Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

28.11.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 листопада 1998 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Кам'янською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис №8. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON], було присвоєно прізвище [PERSON]. Зазначає, що в 1999 році позивач за скоєний злочин був засуджений Криничанським районним судом Дніпропетровської області до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання він відбував в Криворізькій виправній колонії № 80. Звільнився із установи виконання покарань у 2003 році. Після звільнення з виховної колонії №80 позивачу стало відомо, що [PERSON] [INFO] народила сина [PERSON], батьком якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER], зазначено його - [PERSON]. ( актовий запис № 07). 25 липня 2003 року шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано ( актовий запис № 68 від 25 липня 2003 року). Після державної реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON], яка [INFO] померла. Стверджує, що у період зачаття дитини ( липень 2001 року) він відбував покарання у Криворізькій виховній колонії № 80, за час відбування покарання побачень з [PERSON] не мав і не міг бути батьком дитини. За період відбуття ним покарання [PERSON] з 1999 року стала співмешкати з [PERSON] від якого і народила дитину. Просить виключити з актового запису № 07 від 01 липня 2002 року, зробленого виконкомом Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, його батьківство щодо [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві . Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача не заперечували. Представники третіх осіб в судове засідання з'явились, щодо позовних вимог позивача не заперечують. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 листопада 1998 року між позивачем та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Кам'янською сільською радою Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 8. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON], було присвоєно прізвище [PERSON]. В 1999 році позивач за скоєний злочин був засуджений Криничанським районним судом Дніпропетровської області до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання він відбував в Криворізькій виправній колонії № 80. Звільнився із установи виконання покарань у 2003 році, що підтверджується довідкою про звільнення серії [NUMBER], виданою 26.02.2009 року (а.с.8). [PERSON] [INFO] народила сина [PERSON], батьком якого у свідоцтві про народження серії [NUMBER], зазначено його - [PERSON], актовий запис № 07 (а.с.6). Згідно ст.135 СК запис про батька дитини у Книзі реєстрацій народжень проводилося за прізвищем та громадянством матері - [PERSON], а ім'я та по батькові батька за її вказівкою записане як [PERSON] (а.с.6). 25 липня 2003 року шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано ( актовий запис № 68 від 25 липня 2003 року). Після державної реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.5). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 47 від 26 лютого 2015 року (а.с.7). В зв'язку з тим, що у період зачаття (липень 2001 року) позивач відбував покарання у Криворізькій виховній колонії № 80, за час відбування покарання побачень з [PERSON] не мав і не міг бути батьком дитини, за період його відбуття покарання [PERSON] з 1999 року співмешкала з іншим чоловіком від якого і народила дитину, позивач просить суд виключити з актового запису відомості про його батьківство. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Пункт 9 вищевказаної постанови роз'яснює, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Статтею 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статтей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. При цьому, відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно пункту 2.16.2. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство щодо дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, що визнається як відповідачем, та і його представником в судовому засіданні, фізично не міг мати стосунки з [PERSON], оскільки знаходився на той час в установі виконання покарань та за час відбування покарання побачень з [PERSON] ([PERSON].) не мав, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити як обгрунтований та підтверджений поданими доказами та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу;2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ст. 137 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В матеріалах справи міститься заява позивача, згідно якої позивач просить витрати по сплаті судового збору покласти на позивача-Суборського Д.С., які ним сплачені при зверненні з позовом до суду в сумі 704,80 грн. на підставі квитанції 1/48. Враховуючи наведене,

Outcome: approved