Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

27.06.2019 року позивачі звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивачі в обґрунтування позову посилаються на те, що вони є співвласниками будинку [ADDRESS] . Разом з позивачами у будинку зареєстровані відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , але відповідачі з 2012 року у будинку не проживають, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію, особистих речей в будинку не мають і взагалі даним житловим приміщенням не цікавляться. Перешкод у користуванні відповідачами житловим приміщенням вони не чинили. Просять позов задовольнити, визнати відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що їй на підставі свідоцтва про право власності разом із сином [PERSON] належить будинок [ADDRESS] . Вона та син зареєстровані у вищевказаному будинку, разом з ними у будинку зареєстровані: невістка - [PERSON] , онуки: [PERSON] та [PERSON] З 2012 року невістка разом з онуками виїхала з будинку та переїхала жити до своїх батьків, на даний час там і проживають. Перешкод у користуванні будинком вона не чинила. Звернулася до суду про визнання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком, так як їй потрібно оформити субсидію. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що дійсно відповідачі не проживають у будинку з 2012 року, просить визнати їх такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав в повному обсязі та пояснив, що у 2012 році його батьки - [PERSON] та [PERSON] - припинили спільне проживання, мати [PERSON] разом з ним та іншим сином перейшла проживати до своїх батьків. З того часу у спірному будинку вони не проживали. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що з він зареєстрований за місцем проживання бабусі [PERSON] в [ADDRESS] . З 2012 року у вказаному будинку вони не проживають, так як разом з матір`ю [PERSON] зі вказаного часу почали проживати у її батьків. Не заперечує проти задоволення позову, але знятися з реєстрації він не має часу. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона дійсно зареєстрована з дітьми за адресою: [ADDRESS] . З 2012 року вона та її діти - [PERSON] та [PERSON] - не проживають у вище вказаному будинку, так як її чоловік [PERSON] найшов іншу жінку, з якою почав проживати, тому вона забрала дітей і поїхала до своїх батьків. Зі спірного будинку її ніхто не виселяв та не виганяв, а також не чинив перешкод у користуванні будинком. Вона з власної ініціативи, враховуючи припинення шлюбних відносин з чоловіком, залишила спірний будинок. На даний час вона створила нову сім`ю, вони придбали будинок для проживання і після оформлення документів щодо права власності вона здійснить реєстрацію щодо свого місця проживання. Проти позовних вимог стосовно дітей [PERSON] та [PERSON] заперечувала, так як між ними, тобто позивачем [PERSON] та дітьми, була домовленість, що вони знімуться з реєстрації після того, як [PERSON] поверне їм борг. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачів та відповідачів по справі вона знає, бо є їхньою сусідкою. Дійсно відповідачі проживали по [ADDRESS] , але у 2012 році [PERSON] разом з дітьми виїхала з будинку. Причину залишення будинку їй не відомо. Суд, заслухавши учасників справи, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ст.391 ЦК України передбачено, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло являються власниками житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.10.2000 року. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 04.06.2019 року № 5356 від 04.06.2019 року, виданої ВК Апостолівської міської ради ЦНАП, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: заявник - [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] , невістка - [PERSON] , [INFO] , онук - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . Відповідно актів депутатського обстеження від 12.01.2015 року, 26.09.2018 року, 21.06.2019 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , 1974 року народження, [PERSON] , 1981 року народження, [PERSON] , 1998 року народження, [PERSON] , 2000 року народження, але фактично проживають за іншою. На момент обстеження їх особистих речей в помешканні не виявлено. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що відповідачі зареєстровані у спірному будинку, але не проживають за місцем реєстрації з 2012 року без поважних причин, тому вони повинні бути визнані такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Заперечення проти позову відповідача [PERSON] суд відхиляє як необґрунтовані, оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали в повному обсязі, вказані відповідачі є повнолітніми, крім того, відповідачем [PERSON] не підтверджено повноваження на представництво інтересів [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved