Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-25 00:00:00

29.07.2013 р. та уточнено 25.12.2013 р. [PERSON] звернулася до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, треті особи - Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, Управління Держкомзему у м.Кривий Ріг, Перша Криворізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на самочинно збудоване майно. В обґрунтування позову вказує, що з 1955 р. вона проживала з матір'ю [PERSON] у частині будинку [ADDRESS], власником якого була бабуся [PERSON], після смерті якої [PERSON] прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17.09.1968 р. на ? частину дерев'яно-каркасного жилого будинку, житловою площею 38 кв.м. та господарські будівлі за вищевказаною адресою. Поштову адресу у будинку [ADDRESS] в якій проживала її сім'я було змінено на [ADDRESS]. [PERSON] померла [INFO], після її смерті відкрилася спадщина на ? частину домоволодіння [ADDRESS], яка складається з частини житлового будинку літ. «А1» загальною площею 22,7 кв.м., літньої кухні літ. «Б», прибудови літ. «б1», сараї літ. «Е», літ. «Г», ІІ - водоколонки, огорожі № 3,4. Для прийняття спадщини вона звернулася до Першої нотконтори, однак їй було відмовлено, через розбіжності в поштовій адресі. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої позов підтримує, просить розгляд справи проводити в її відсутність. Представник відповідача виконкому Центрально-Міського районної у місті рада Чорна Т.А. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає. Представники третіх осіб Управління Держкомзему у м.Кривий Ріг та Першої Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, проти позову не заперечують. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяви про розгляд справи в його відсутність, вирішення питання по суті спору залишають на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 17.09.1968 р. [PERSON] належить ? частина дерев'яно-каркасового житлового будинку літ. «А1», жилою площею 38 кв.м. та господарські будівлі, що знаходяться в [ADDRESS] - а.с.9, [PERSON], яка являється матір'ю позивача померла [INFO] - а.с.5,6, рішенням Центрально-Міської районної у місті ради виконавчого комітету від 20.02.2013 р. житловому будинку [ADDRESS] власником якого є [PERSON] присвоєно поштову адресу - будинок [ADDRESS] - а.с.11, постановою Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 20.06.2013 р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], оскільки спадкове майно складається з житлового будинку [ADDRESS], але із права власності на житловий будинок і рішення Центрально-Міської районної у місті ради № 81 від 20.02.2013 р. [PERSON] належав будинок з поштовою адресою [ADDRESS], із присвоєнням нової адреси [ADDRESS] - а.с.7, згідно даних домової книги та копії паспорта [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] - а.с15, 55. За даними плану земельної ділянки житлового будинку [ADDRESS] наявна самочинно збудована прибудова в 1989 р. під літ. «б1», загальною площею 9,7 м.кв., вартістю 6531 грн. - а.с.58. Відповідно до ч.1 ст.376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.1992 р. № 449 затверджено Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення, згідно якого встановлено, що порядок прийняття в експлуатацію об'єктів недержавного замовлення визначається міськими держадміністраціями за погодженням з Державною архітектурно-будівельною інспекцією. Самочинно збудована прибудова на території земельної ділянки житлового будинку [ADDRESS] була зведена в 1989 р., тобто до 05.08.1992 р., таким чином суд має законні підстави для визнання права власності на самочинне будівництво на підставі наданих суду доказів. Згідно норм ст.ст. 1258,1261,1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, [PERSON] є донькою [PERSON], тобто спадкоємицею першої черги за законом, яка постійно мешкала разом із спадкодавцем, тому вважається такою, що спадщину прийняла, згідно листа Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 29.01.2014 року, за № 292/02-14, після смерті [INFO] [PERSON] з заявами про прийняття спадщини звернулася [PERSON], свідоцтво про право на спадщину не видавалося - а.с.97, тому суд вважає необхідним, визнати за [PERSON] право власності на частину спірного домоволодіння. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved