Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

29.01.2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою звернулась [PERSON] «про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів», заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області. Заяву умотивовано тим, що заявник народилась [INFO] в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області, своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », вона змінила після реєстрації шлюбу, на прізвище « [PERSON] ». Вказує, що 05.09.2006 року вона розірвала шлюб, після чого залишила прізвище « [PERSON] ». Зазначає, що [INFO] вона досягла віку для отримання трудової пенсії, тому розпочала підготовку документів, що підтверджують її трудовий та страховий стаж для подачі їх до Пенсійного фонду, однак вона виявила наступне: архівна довідка, видана установою «Вінницький районний трудовий архів» Вінницької районної ради від 16.12.2019 №К-461 на її ім`я підтверджує її трудовий стаж в сільськогосподарських підприємствах села Хиженці за 1986-200 роки, в довідці, що видана відповідно до архівних справ її ім`я значиться « [PERSON] » та « [PERSON] ». Також трудова книжка [NUMBER] , що видана на її дошлюбне прізвище « [PERSON] » 02.08.1978 року в подальшому виправлена на прізвище « [PERSON] » та має ряд виправлень і закреслень в частині написання по-батькові, як то: « [PERSON] », « [PERSON] ». Трудова книжка колгоспника [NUMBER] , видана на ім`я « [PERSON] » 10 квітня 1986 року також заповнена в частині по-батькові з помилками, що не відповідають її дійсному по-батькові, а саме не вірно зазначено: « [PERSON] ». Вважає, що документи, що підтверджують її трудовий та страховий стаж не впорядковані та не містять чітких доказів того, що належать їй. Зазначає, що доказами того, що зазначені документи належать [PERSON] є те, що вона володіє трудовими книжками, архівна довідка від 16.12.2019 видана їй, записи про роботу в трудових книжках відповідають записам, що відображені в архівній довідці. Просить суд: встановити факт, що записи в архівних справах Сільськогосподарської артілі (колгоспу) «Перемога», колгоспу «Дніпро», колгоспу «Перемога», колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» с. Хижинці за 1986-2000 роки на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] », про що зазначено в Архівній довідці, виданій установою «Вінницький районний трудовий архів» Вінницької районної ради Вінницької області від 16.12.2019 №К-461 на заяву № К-461 від 10.12.2019 на ім`я , [PERSON] , належать [PERSON] . Встановити факт, що трудова книжка [NUMBER] , що видана на ім`я « [PERSON] » 02.08.1978 року належить [PERSON] . Встановити факт, що трудова книжка колгоспника [NUMBER] видана на ім`я « [PERSON] » 10 квітня 1986 року належить [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] та її представник - [PERSON] не з`явились, попередньо через канцелярію суду представник позивача подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, заяву просила задовольнити. Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в судове засіданні не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що [INFO] народилась [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про її народження ( а.с.5). 12.12.1981 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на « [PERSON] » ( а.с.6). 05.09.2006 року заявник розірвала шлюб з [PERSON] , та після розірвання шлюбу залишила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.7). Згідно копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 22.04.1998 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області - [PERSON] , народилася [INFO] , в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області (а.с.4). З копії Архівної довідки від 16.12.2019 № К-461 на заяву № К-461 від 10.12.2019 убачається, що в архівних справах Сільськогосподарської артілі (колгосп) «Перемога», колгоспу «Дніпро», колгоспу «Перемога», колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» села Хижинці за 1986 -2000 роки значиться [PERSON] , [PERSON] ( а.с.8). Трудова книжка [NUMBER] , що видана на дошлюбне прізвище заявника « [PERSON] » 02.08.1978 року , в подальшому виправлена на прізвище « [PERSON] » і має ряд виправлень та закреслень в частині написання по-батькові, як то: « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с. 9). Трудова книжка колгоспника [NUMBER] , видана на ім`я « [PERSON] » 10 квітня 1986 року також заповнена в частині по-батькові з помилками, що не відповідають дійсному по-батькові заявника (а.с. 10). Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надає право на призначення пенсії . Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти належності заявнику [PERSON] трудової книжки [NUMBER] та трудової книжки колгоспника [NUMBER] та факт, що записи в архівних справах Сільськогосподарської артілі (колгоспу) «Перемога», колгоспу «Дніпро», колгоспу «Перемога», колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» с. Хижинці за 1986-2000 роки на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] », про що зазначено в Архівній довідці, виданій установою «Вінницький районний трудовий архів» Вінницької районної ради Вінницької області від 16.12.2019 №К-461 на заяву № К-461 від 10.12.2019 на ім`я , [PERSON] , належать заявнику; встановлення даних фактів мають юридичне значення для заявника - з метою реалізації свого права на призначення пенсії, тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved