Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

27.02.2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою «Про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно». Згодом заявниця надала уточнену заяву, відповідно до якої просила суд залишити без розгляду позовні вимоги до Одеської міської ради. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що після смерті її матері - [PERSON] залишилося спадкове майно, яке відповідно до заповіту померлої вона заповідала їй. Однак, враховуючи ту обставину, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через недоведеність факту родинних відносин між позивачкою та її матір'ю, вона звернулась до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання з'явився, уточнену заяву підтримав у повному обсязі. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання повідомлялася належним чином, причини неявки судові невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені уточнені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника. В даному випадку встановити факт родинних відносин заявник бажає у зв'язку із виникненням у неї права на спадщину. В судовому засіданні встановлені наступні фактичні дані. [PERSON] народилася [INFO] року. Дівоче прізвище позивачки - [PERSON]. Її батьками є мати - [PERSON] та батько [PERSON]. Матір позивачки - [PERSON] неодноразово виходила заміж та змінювала прізвище, останній шлюб був з чоловіком на прізвище - «[PERSON]». 02 серпня 1988 року [PERSON] отримала свідоцтво про право особистої власності на будівлю за адресою: [ADDRESS], де і мешкала весь час до дати смерті. [INFO] року [PERSON] померла. Позивачка ж продовжувала проживати у вищевказаному помешканні. У грудні 2013 року [PERSON] дізналася про існування заповіту, відповідно до якого [PERSON] заповідала усе належне майно їй. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] має рідну сестру [PERSON]. [PERSON] звернулася до Третьої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак Третя Одеська державна нотаріальна контора надала відповідь, відповідно до якої не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки необхідно довести факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] Факт того, що [PERSON] є донькою [PERSON] підтверджується: копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про право власності від 02.08.1988 року, копією свідоцтва про шлюб від 22.06.1972 року, копією свідоцтва про народження [PERSON], копією довідки про склад сім'ї, видана [PERSON], показаннями свідка [PERSON], яка підтвердила факт родинних відносин заявника та [PERSON]. Крім того, як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved