Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~27 квітня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому, уточнивши позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх доньки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1750 гривень щомісячно, на кожну дитину до досягнення ними повноліття; стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісячно і до досягнення сином трьох років; стягнути з відповідача одноразово додаткові витрати на доньку у сумі 3000 гривень. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 21 червня 2014 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO], які на даний час перебувають на її утриманні, оскільки відповідач останнім часом у добровільному порядку допомоги на дітей не надає ні у грошовій ні у натуральній формі, хоча має постійне місце роботи. [PERSON] є інвалідом, у неї відсутня щитовидна залоза, а тому потребує постійного контролю лікарів та лікування. Для придбання необхідного препарату для доньки, згідно лікарського призначення, вона витратила 8500 гривень, фінансової участі у цих витратах відповідач не прийняв, тому вона змушена ставити питання про стягнення додаткових витрат на дитину. Також повідомила, що у неї немає можливості працювати, оскільки вона здійснює догляд за дітьми, однак добровільно фінансової допомоги відповідач їй не надає. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, подала до суду заяву 21.06.2018 року, якою уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заву від 21.06.2018 року, в якій уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 21.06.2014\~року між\~відповідачем [PERSON]\~та позивачем\~[PERSON]\~зареєстровано шлюбу відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 83, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21.06.2014 року. У свідоцтвах про народження: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство. \~ \~ \~ \~ Правовідносини між сторонами врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Згідно частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 2, 4, 6\~статті 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.\~\~Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Як вбачається з довідки № 145 від 07.05.2018 року, відповідач [PERSON], працевлаштований у ТзОВ «Українська дистрибуційна компанія» на посаді старшого бухгалтера та отримує відповідну заробітну плату. Діти фактично на даний час перебувають на утриманні позивачки. Відповідач не виконує обов'язки по утриманню своїх дітей, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, працює та отримує відповідну заробітну плату. За положеннями статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. [PERSON], [INFO], є інвалідом з дитинства і позивачка несе додаткові витрати, повязані з лікуванням дитини. Для придбання необхідного препарату для доньки, згідно лікарського призначення, [PERSON] витратила 8500 гривень. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Також судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах. За вказаних обставин, враховуючи, прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, стан здоров'я\~та\~ матеріальне становище сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повном обсязі, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1750 гривень щомісячно на кожну дитину та до повноліття дітей, а також та на утримання дружини в розмірі 500 гривень щомісячно та до досягнення сином трьох років. \~ \~ \~ \~Крім того, враховуючи положення ст. 185 СК України, з відповідача слід стягнути 3000 грн. додаткових витрати, повязаних з лікуванням доньки. На підставіст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved