Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-01 00:00:00

26 травня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05 грудня 2013 року. В 2014 році після чергової сварки в сім`ї відповідач забрав свої речі та поїхав на заробітки до Києва, з того часу подружжя припинило шлюбні відносини. З жовтня 2016 року стала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] , у них народилась дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шепетівського місткрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року [PERSON] визнано батьком дитини, внесено зміни щодо прізвища, по-батькові та в актовий запис про її народження. Оскільки з відповідачем припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство ще в 2014 році, шлюб носить формальний характер, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 червня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 02 липня 2021 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила шлюб розірвати. У разі неявки відповідача, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 02 липня 2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. З`ясувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в суді, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 05 грудня 2013 року, про що складено відповідний актовий запис за №2167. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 05 грудня 2013 року Архангельським територіальним відділом агентства реєстрації актів цивільного стану Архангельської області. Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 12 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] , [INFO] , почала носити прізвище [PERSON] , про що 12 лютого 2015 року складено відповідний актовий запис №4. Судом встановлено, що сторони з 2014 року разом не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] проживають однією сім`єю без шлюбу, від якого мають дитину [PERSON] , [INFO] , що стверджується: даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.07.2019 року, виданого повторно Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 травня 2019 року. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту на протязі тривалого часу, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини в 2014 році, позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Отже, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved