Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

28 травня 2014 року прокурор Краснопільського району звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 15 квітня 2014 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та засуджено до покарання у виді п'яти років позбавлення волі. Потерпілий від зазначеного злочину [PERSON] з 02.02.2014 року по 13.02.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Краснопільської районної центральної лікарні і на його лікування використовувались бюджетні кошти, всього на загальну суму 2524,06 грн., проте відповідач добровільно вказані кошти не відшкодував, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. В судовому засіданні прокурор позов підтримала повністю. Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодився, але пояснив, що не відшкодував витрати на лікування потерпілого у зв'язку із відсутністю постійного місця роботи. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази зібрані у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 15 квітня 2013 року відповідача [PERSON] засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді п'яти років позбавлення волі. (а.с.7). Вказаним вироком встановлено, що 27 січня 2014 року, близько 20 години 00 хвилин [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись в будинку знайомого [PERSON] в [ADDRESS] в ході сварки, що виникла на грунті неприязних стосунків, наніс удари руками та ногами по різних частинам тіла потерпілому [PERSON] і удари дерев'яною палицею в область голови [PERSON], заподіявши останньому, згідно з висновку судово-медичної експертизи № 376 від 26.03.2014 року тяжкі тілесні ушкодження у вигляду ВЧМС. Забій головного мозку тяжкого ступеня із здавленням епідуральной гематомою у правій тім'яній -висковій області. Контузійні очаги лівої тім'яної долі, правої лобної долі. Лінійний перелом правої тім'яної кістки. Кіста лівої потиличної долі. Макулопатія, субконьюнктивальний крововилив правого ока. Цивільний позов по справі не заявлявся. (а.с.4-6) . З отриманими тілесними ушкодженнями, спричиненими діями відповідача, потерпілий [PERSON] був доставлений в хірургічне відділення Краснопільської районної центральної лікарні, де він знаходилася на стаціонарному лікуванні з 02.02.2014 по 13.02.2014 на його лікування було витрачено державних коштів на суму 2524,06 грн., що підтверджується довідкою Кранопільської ЦРЛ (а. с. 8). Добровільно відповідач вказані кошти не відшкодував. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Тому суд вважає, що вимоги прокурора є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Також підлягає стягнення із відповідача і судові витрати.

Outcome: approved