Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

28.04.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого\~18.08.2007 року виконкомом Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис № 6 від 18.08.2007 року, свідоцтво про одруження, серії 1-ЖД №050535, а також стягнути з [PERSON] 50% з усіх його доходів у якості аліментів щомісяця на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: 25% з усіх доходів у якості аліментів щомісяця на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] до досягнення повноліття, а саме до 28.12.2025 року та 25% з усіх доходів у якості аліментів щомісяця на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] до досягнення повноліття, а саме до 21.04.2030 року, та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем не проживає та не підтримує шлюбні стосунки з 25.02.2017 року. Станом на теперішній час спільного господарства не ведуть та остаточно припинили сумісне проживання. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], які проживають з нею і знаходиться на її утриманні. Як мати, вона піклується вихованням та повноцінним розвитком неповнолітніх дітей, але має маленький дохід та не в змозі в повному обсязі забезпечувати дітей усім необхідним. Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дітей, хоча має достатні для цього статки, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить його задовольнити. Позивач в судовому засіданні надала заяву, в якій просила позов в частині стягнення аліментів на утримання дітей залишити без розгляду, розглянути його лише в частині розірвання шлюбу. Відповідач позов в частині розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, зазначивши, що сім'ю зберегти неможливо, тому строк на примирення не потрібен. Спору про місце проживання дітей не має, діти проживають разом із матір'ю. Крім того повідомив, що не відмовляється від батьківського обов'язку щодо утримання дітей та зобовязується їх утримувати. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно із ч.3\~ст.105 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Ч.1\~ст.110 СК України\~передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 18.08.2007 року виконкомом Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], актовий запис №06. Після реєстрації шлюбу дружина перейшла на прізвище чоловіка - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб /а.с.3/. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ст.113 СК України\~визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виходячи із позовної заяви, пояснень сторін суд вважає, що збереження між сторонами шлюбу не можливо, оскільки шлюбні відносини між ними припиненні, на теперішній час шлюб існує формально, тому його збереження суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим, позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до квитанції №44-1141S/1 від 28.04.2017 року, позивач сплатила судовий збір в розмірі 640,00 гривень за подання заяви про розірвання шлюбу /а.с.1/. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України,\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст.104,105,109,112,113 СК України,

Outcome: partial