Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

27.01.2014 року позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 28.02.2012 року між ним та відповідачем було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0997/82/0109830, відповідно до якого він надав останньому грошові кошти в сумі 51995,06 гривень, а відповідач зобов'язувавсь повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі. Проте, відповідач в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором станом на 26.12.2013 року складає 60249,73 гривень, які останній просить стягнути з відповідача на свою користь, стягнувши з неї також понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача Котляренко С.В. не з явився, надав заяву, в якій просить слухати справу в свою відсутність, проти винесення заочного рішення заперечує. Відповідач до суду не з явилася. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала, причини неявки суду не повідомила, свого представника не направила. Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідача та представника позивача. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем [PERSON] 28 лютого 2012 року було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0997/82/0109830. За умовами вказаного Договору позивач надав відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 51995,06 гривень, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі. Позивачем було виконано умови договору, в зв'язку з чим відповідачу було надано грошові кошти, що вбачається з меморіального ордеру № bn від 28.02.2012 року. Відповідач своїх зобов'язань по Кредитному договору не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 26.12.2013 року. Відповідно до п.1.1.4. та п.3.2. Договору, відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно, 28-го числа. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, і, згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Станом на 26.12.2013 року відповідач допустила заборгованість за Договором у розмірі 60249,73 гривень, з розрахунку 46616,94 гривень - заборгованості за кредитом; 6680,77 гривень - заборгованість по відсотках; 6952,02 гривні - пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків. Позивач повідомляв відповідача про дострокове погашення грошових зобов'язань за Договором, але остання своїх зобов'язань не виконала, в зв'язку з чим в неї перед позивачем утворилася заборгованість за Договором в розмірі 60249,73 гривні. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язана виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов язання або одностороння зміна його умов не допускаються. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених Договором. Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту та відсотках, а також пеню. З відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, також підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 602,50 гривень. З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved