Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

27 лютого 2019 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 08 січня 2004 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії І-БВ № 231160, актовий запис 88. На її ім'я спадкодавцем за життя було складено заповітне розпорядження, яким вона заповіла їй земельну частку (пай), яка посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0527195. Заповіт зареєстрований в реєстрі за номером 29. Інших осіб,\~які мали\~б право\~на успадкування\~майна після\~смерті спадкодавця\~немає. Вона є єдиною спадкоємницею на успадкування спадкового майна, яке складається з земельної частки (паю). Після смерті спадкодавця, [PERSON] до неї перейшли всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю, право на земельну частку (пай) перейшло до неї на загальних підставах із збереженням цільового призначення земельної частки (паю). Вона взяла в своє користування сертифікат на право на земельну частку (пай), вступила в володіння спадковим майном. Зважаючи на викладене, їй необхідно в судовому порядку визнати за нею право на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) належало за життя спадкодавцю, [PERSON]. Зазначила в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат нею заявлятися не будуть. Позивач в\~судове засідання\~не зявилася,\~проте подала\~до суду\~заяву про\~розгляд справи\~у підготовчому\~судовому засіданні\~в її\~відсутності,\~просила позовні\~вимоги задовольнити. (а.с. 27) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] подав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, проти заявленого позову не заперечував. (а.с. 26) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, у відповідності до якої, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], яка померла 08 січня 2004 року (а.с. 7, 11), відкрилась спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 2,33 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» с. Андрушівка, Погребищенського району Вінницької області (а.с. 9-10), яку фактично прийняла позивач, дочка спадкодавця, [PERSON], як єдина спадкоємиця за заповітом (а.с. 8, 24-25), проте змушена була звернутися до суду із позовною заявою для визнання за нею права на земельну частку (пай),\~оскільки іншого\~способу оформити\~спадщину немає,тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved