Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

29.03.2017 року [PERSON] міська рада звернулась в Галицький районний суд м. Львова із позовною заявою до [PERSON] про визнання спадщини відумерлою та виселення з квартири [ADDRESS]. Позивач зазначив, що дана квартира належала на праві власності [PERSON], який помер 05.02.2015 року. Ніхто із спадкоємців не прийняв спадщини. В даній квартирі без реєстрації проживає [PERSON], яка, як вона зазначає, проживала однією сім'єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Відповідач не набула права власності на квартиру та не має права, на думку позивача, проживати у спірній квартирі. У звязку з неприйняттям спадкоємцями спадщини після смерті [PERSON], спливом одного року з часу відкриття спадщини та самовільним зайняттям квартири [PERSON] просить суд визнати спадщину відумерлою та виселити [PERSON] з квартири [ADDRESS]. 05.04.2017 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на квартиру [ADDRESS]в порядку спадкування. Зазначила, що з 1994 року постійно проживала з [PERSON] однією сім'єю, вела з ним спільне господарство та спільний побут. На початку лютого 2014 року [PERSON] помер. Враховуючи спільне проживання з [PERSON] більше пяти років до його смерті [PERSON] вважає себе такою, що прийняла спадщину. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер 05.02.2015р., право власності на квартиру [ADDRESS] загальною площею 38,5 кв.м. та комору в підвалі площею 12,0 кв.м, що відноситься до даної квартири. Ухвалою суду від 18.05.2017 року обєднано в одне провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] міської ради про визнання права власності та цивільну справу за позовом [PERSON] міської ради до [PERSON] про визнання спадщини відумерлою та виселення з квартири [ADDRESS]. Представник позивача [PERSON] міської ради, [PERSON], в судовому засіданні 30.05.2017 р. позовні вимоги підтримав повністю. Надав пояснення аналогічні у викладеному позову. Просив позов задовольнити. Стосовно позовних вимог [PERSON] заперечив повністю. Зазначив, що [PERSON] проживає у спірній квартирі без реєстрації, однак не має права там проживати. Представник відповідача [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні 30.05.2017 р. проти задоволення позову [PERSON] міської ради заперечив повністю. Зазначив, що [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] Позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю. Надав пояснення, аналогічні у викладеній позовній заяві. Просив суд визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] та комору в підвал, що відноситься до даної квартири. Допитаний в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показав, що приблизно у 2007-2008 році робив сантехніку в квартирі на вул. Шота Руставелі у м.Львові, номер квартири і будинку не пам'ятає. За ремонт розраховувалась [PERSON] Приходив ще старший мужчина [PERSON], чоловік [PERSON], який ставився до неї дуже гарно. [PERSON] та [PERSON] разом їли, [PERSON] допомагав їй роздягатись. [PERSON] - той самий чоловік, що на фото, яке представив для огляду представник [PERSON] Свідок [PERSON] пояснив, що знайомий з [PERSON], оскільки працював у неї в квартирі приблизно у 2007 -2008 році. Робити ремонт у квартирі на вул. Шота Руставелі у м.Львові його з хлопцями закликав [PERSON], який працював викладачем в політехнічному інституті. Свідок пояснив, що [PERSON] та [PERSON] спілкувались як співмешканці або як коханці, відносини між ними фактично були як між чоловіком та жінкою. В 2014 році також робив ремонт у тій самій квартирі у [PERSON]. [PERSON], який також допитаний судом як свідок, показав, що працював по найму та ремонтував квартиру [PERSON] за адресою [PERSON] у м.Львові приблизно 9 років тому. Робили сантехніку в ванні та туалеті. Приїжджав до квартири на тролейбусі. Ірина та Геннадій жили як чоловік та жінка. Ремонт робили близько місяця, оплачувала ремонт [PERSON]. Допитаний в судовому засіданні у якості свідка [PERSON] суду показав, що познайомився з [PERSON] в політехнічному інституті. Геннадій запропонував зробити ремонт у нього вдома у Львові по вул. Ш. Руставелі, 28/2. Це було приблизно в 2007 році. Робили побілки і сантехніку. У 2013 році також робили ремонт у цій квартирі. Розраховувалась за ремонт [PERSON] [PERSON] говорив йому та хлопцям, які з ним працювали, що [PERSON] його дружина. Відносини між ними були як у чоловіка та жінки, вона готувала [PERSON] їсти. Заслухавши пояснення сторін, пояснення свідків, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, встановив наступне. Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Власник майна, відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов'язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування може бути двох видів: за заповітом або за законом. Приписами статті 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Таким чином, спадкоємством визначається перехід майна спадкодавця в разі його смерті до іншої особи спадкоємцю у порядку передбаченому законодавством, це система правовідносин, в межах яких здійснюється перехід, в тому числі належне оформлення, прав та обов'язків. Судом встановлено, що квартира за адресою [ADDRESS] належала на праві власності [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності № Г-26914 від 12.07.2005 року. 05.02.2014 року [PERSON] помер, що підтверджується листом міського відділу ДРАЦСу ЛМУЮ №568/04-06 від 05.02.2016 р. (в позовній заяві [PERSON] міська рада помилково зазначила дату народження [PERSON] 05.02.2015 р.). Зареєстрованих осіб в квартирі [ADDRESS] немає, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки № 1176 від 09.03.2017 р., виданою ЛКП «Снопківське». [PERSON] починаючи з 2008 року оплачувала житлово-комунальні послуги, надані у [ADDRESS], що підтверджується наданими квитанціями (а.с.118-173). На більшості із наданих квитанцій стоїть підпис платника [PERSON] Заборгованість за житлово-комунальні послуги по вищевказаній квартирі оплачено повністю, що підтверджується довідкою №13 від 14.03.2017 р., виданою ЛКП «Снопківське». Актом комісії ЛКП «Снопківське» від 10.03.2017 року зафіксовано, що [PERSON] проживає без реєстрації у квартирі [ADDRESS]. У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. Допитані в судовому засіданні у якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] проживали як чоловік і жінка приблизно в 2007 -2013 роках. За ремонтні роботи розрахунок здійснювала [PERSON] Їх показання обєктивно підтверджуються вищезазначеними квитанціями про сплату комунальних послуг [PERSON] та інші зазначені в рішенні докази. За наявності вищезазначених доказів у їх сукупності суд приходить до висновку про можливість переходу права власності на квартиру в порядку спадкування та набуття права власності на неї позивачем [PERSON], як спадкоємцем четвертої черги. Спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності належала квартира, а [PERSON] проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову [PERSON] та визнання за позивачкою права власності на квартиру в порядку спадкування. Крім цього, з вищенаведених підстав в задоволенні позову [PERSON] міської ради до [PERSON] про визнання спадщини відумерлою та виселення необхідно відмовити. У зв'язку з тим, що позивач [PERSON] не заявляла вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved