Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

28.11.2013 року [PERSON] звернувся з названим позовом до [PERSON], в якому вказує, що 02 квітня 2009 року відповідач отримав по договору позики в нього - 20 000 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) та зобов'язався повернути гроші до 30.12.2010 року з урахуванням 5 % на місяць. У встановлений у розписці строк відповідач гроші не повернув, відповідав лише обіцянками, а згодом взагалі перестав відповідати на дзвінки. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь основний борг у сумі 20 000грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 1750 грн. 00 коп. (20 000 грн. х 3% = 600 грн. на рік., (600 грн.:12 міс. = 50 грн. на місяць)) з урахуванням періоду прострочення виконання грошового зобов'язання з 30.12.2010 року по 30.11.2013 року = 2 роки 11 місяців (600 грн. х 2 роки) + (50 грн. х 11 місяців) = 1200 +550 = 1750 грн. 00 коп. Від позивача у судове засідання надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.15) Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Зі згоди позивача суд розглядає справу в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей Як встановлено в судовому засіданні, 02 квітня 2009 року [PERSON] Володимирович дав в борг [PERSON] - 20 000 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) та відповідач зобов'язався повернути гроші до 30.12.2010 року з урахуванням 5 відсотків на місяць, про що видав [PERSON] розписку (а.с. 16). У встановлений у розписці строк відповідач гроші не повернув. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦКУ позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядок, що встановлені договором. Оскільки до теперішнього часу борг у сумі 20000 грн. 00 коп. не повернутий, то вказана сума підлягає стягненню у примусовому порядку. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник повине сплатити кредитору 3% річних від простроченої суми, яка становить 1750 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а. с.3).

Outcome: approved