Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

27 грудня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, визнавши, що [PERSON] , який помер [INFO] є її батьком. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, направила до суду заяву, в якій вимоги підтримала повністю,просить розглянути справу без її участі. Зазначила, що [INFO] в с. Нова Рутвянка Малинського району Житомирської області помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю за життя майно, в тому числі на земельні ділянки кадастровий номер 1823485500:13:000:0115 та 1823485500:11:000:0117, загальною площею 4,66 га, розташовані на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області, належні померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 416403. Звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових прав, [PERSON] отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що нотаріусом не встановлено факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявником. [PERSON] зазначає, що [PERSON] проживав без реєстрації шлюбу з її матір`ю [PERSON] з 1980 року в [ADDRESS] , де вони вели спільний побут та господарство. За цей час у них народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON] , у якого також у графі «батько» в свідоцтві про народження на підставі заяви матері зазначено [PERSON] . Отже, встановлення факту батьківства необхідне [PERSON] для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Представник заінтересованої особи Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, сільський голова Корбут Я.А. надіслав до суду заяву, в якій вимоги [PERSON] визнає повністю, просить справу розглядати без участі представника. Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих заявником доказів, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного. Частиною 2 статті 315 ЦПК передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих або майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п. 15 зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України. Відповідно до ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю Українької РСР при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . ЇЇ матір`ю записано [PERSON] . В графі батько зазначено [PERSON] (а.с.26). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження індексний номер 00023075308 від 07 червня 2019 року, матір`ю [PERSON] є [PERSON] , батьком на підставі заяви матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України записаний [PERSON] (а.с.30-31). Матір заявника [PERSON] померла [INFO] . [INFO] в с. Нова Рутвянка Малинського району Житомирської області померла особа, яку [PERSON] вважає своїм батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 19 грудня 2014 року виконкомом Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.25). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, в тому числі на земельні ділянки кадастровий номер 1823485500:13:000:0115 та кадастровий номер 1823485500:11:000:0117, загальною площею 4,66 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області, належних померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №416403 (а.с.24). Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , заявник отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що нотаріус не встановив факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідною вмотивованою постановою № 02-14/260 від 28 березня 2018 року (а.с.23). Згідно довідки № 186, виданої 15 березня 2018 року виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області, [PERSON] на день своєї смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Крім нього за вказаною адресою були зареєстровані та проживали [PERSON] син померлого та [PERSON] донька померлого (а.с.28). Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, втсановленим цим Кодексом (ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України). Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах завлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Доказами у справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Разом з цим, в ході судового розгляду справи, суду не надано доказів на підтвердження того, що мати заявника проживала та вела спільне господарство разом з [PERSON] , а також що вони займались спільним вихованням або утриманням дитини. Крім того, заявник не з`явилася в судове засідання та не надала суду пояснення щодо обставин справи, не підтвердила дані обставини поясненнями свідків, оскільки останні не були безпосередньо допитані судом під час розгляду справи, клопотання про їх виклик в судове засідання для допиту заявник перед судом не порушувала. Також судом не були опитані в судовому засіданні в якості свідків сільський голова Морозівської сільської ради та секретар, за підписами яких була видана довідка №186 від 15 березня 2018 року. Оригінал даної довідки судом не досліджувався, тому довідка № 186 від 15 березня 2018 року не може вважатись належним доказом у відповідноссті до статті 77 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Таким чином в ході розгляду справи доказів, що з достовірністю підтверджують визнання [PERSON] свого батьківства щодо позивача , суду не надано. Отже, при таких обставинах, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви.

Outcome: dismissed