Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

27.02.2015 року заявник заявою [PERSON] в інтересах [PERSON]звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту батьківства [PERSON] відносно [PERSON], з подальшим внесенням змін до актового запису про народження дитини. Мотивувала свою заяву тим, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON], що не підтверджено документально. [INFO] [PERSON] помер, в зв'язку з чим виникла необхідність у оформленні спадщини [PERSON], як спадкоємцем першої черги. Разом з тим, враховуючи відсутність документів щодо підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], отримання документів від органів нотаріату неможливе. За таких обставин, заявник просила суд встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] є батьком та донькою, та внести відповідні зміни до актового запису по народження [PERSON]. [PERSON] надала суду заяву про розгляд заяви за своєї відсутності, зазначила, що вимоги заяви підтримує. Представник Голосіївського районного в м. Києві центру соціальних служб для сім'ї надав суду заяву про розгляд заяви за своєї відсутності, вважав останню такою, що підлягає задоволенню. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів. Судом встановлено, що, згідно Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 03.11.1999 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у місті Києві, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Разом з тим, згідно змісту заяви, біологічним батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON], [INFO], нині померлий. Відповідно до Висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи №196 від 16.06.2015 року, наданого за результатами проведення призначеної за ухвалою суду судово-медичної експертизи відносно генетичної ідентифікації, [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON]. За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинної спорідненості між [PERSON] та [PERSON], а саме, що останні є батьком та донькою. Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України. встановлення даного факту має для заявника юридичне значення оскільки дає йому право на оформлення спадщини на особу, в інтересах якої діє заявник. Крім того, відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. За таких обставин, суд вважає за доцільне зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції м. Києві внести зміни до актового запису про народження [PERSON], виключивши з нього відомості про [PERSON] як батька та зазначивши батьком [PERSON]. У відповідності до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати по провадженню справи покладаються на заявника та не відшкодовуються. Згідно викладеного та

Outcome: approved