Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

27.12.2018 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі відповідач) заборгованості за договором позики від 18.08.2015 року в сумі 105781 грн 07 коп., трьох відсотків річних у сумі 43 грн 47 коп. та інфляційних у сумі 260 грн 83 коп., а всього на загальну суму 106085 грн 37 коп., а також 1060 грн 85 коп. у відшкодування сплаченої суми судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору позики в частині дотримання строку повернення грошових коштів. У судовому засіданні представник позивача предявлений позов підтримав і наполягав на задоволенні; відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 18.08.2015 року позивач надав відповідачу позику в сумі 3800 доларів США. На підтвердження отримання позики\~відповідач видав\~позивачеві письмову\~розписку без\~визначення строку повернення суми позики (а.с. 10). Відповідно до частини другої статті 1046\~Цивільного кодексу\~України (далі Кодекс) розписка позичальника, яка посвідчує факт передання позикодавцем визначеної грошової суми, є підтвердженням укладення договору позики. Згідно зі статтями 526, 530 Кодексу зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк. Частиною другою статті 530 Кодексу встановлено, що, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Водночас, за приписом частини першої статті 1049 Кодексу, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. 07.11.2018 року та 10.11.2018 року позивачем були предявлені відповідачу письмові претензії про повернення позичених грошових коштів (а.с. 11-12, 17-18). Втім, відповідач вимоги позивача не виконав і в установлений Кодексом місячний строк від дня їх предявлення суму позики не повернув, що є підставою для її стягнення в судовому порядку. Позивач визначив суму заборгованості за договором позики в національній валюті України за офіційним курсом НБУ на день звернення до суду з позовом в розмірі 105781 грн 07 коп., що відповідає Кодексу. Крім того,\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача три\~відсотки річних у сумі 43 грн 47 коп. Зазначена вимога повністю ґрунтується на приписах частини другої статті 625 Кодексу, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем також\~заявлено вимогу\~про стягнення\~з відповідача\~процентів річних\~за договором\~позики в\~сумі 260\~грн 83\~коп.,\~що передбачено частиною першою статті 1048 Кодексу, якою встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Таким чином, предявлений позов повністю ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved