Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

28 грудня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до [PERSON] міськрайоного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 24 квітня 2015 року уклав шлюб з відповідачем. У шлюбі народжений син [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, подружні відносини між подружжям не склалися через різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, спільного господарства подружжя не веде, проживає окремо. На підставі наведеного, просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 14 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні. Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні. Ухвалою суду від 1 березня 2019 року подружжю надавався строк 6 місяців для примирення, провадження у справі зупинялося. 01 жовтня 2019 року закінчився визначений судом строк для примирення, від сторін не надійшло заяв про закриття провадження у справ і у зв`язку із примиренням, а тому ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року поновлено провадження у справі Позивач у судове засідання не з`явився, водночас представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, при цьому вказав, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, натомість, в заяві від 01.10.2019р. позовні вимоги визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що Виконавчим комітетом Маяківської сільської ради Луцького району Волинської області 24 квітня 2015 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що засвідчується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , актовий запис № 7 (а.с. 5). У сторін у шлюбі народжений син [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому\~засіданні встановлено,\~що сторони\~не підтримують\~подружніх стосунків,\~не ведуть\~спільного господарства,сторони втратили почуття взаємної любові, поваги, шлюб існує лише формально. Відповідач позовні вимоги визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved