Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

29.06.2018 р. до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка [PERSON]. В заяві зазначає, що 21.05.1929 року народилася [PERSON]. 18.11.1951 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище Землянская на [PERSON]. Як вказує заявник вона зареєстрована за адресою 69001, м Запоріжжя, [ADDRESS], до теперешнього часу. За цією адресою з 08.04.1970 року по 08.08.2002 року був зареєстрований її чоловік [PERSON] [PERSON] після купівлі квартири за адресою: м Запоріжжя, вул. [PERSON] (Косигіна) [ADDRESS]. він з 29.08.2002 року змінив місце реєстрації. З цього часу [PERSON] також фактично мешкає за адресою м Запоріжжя, вул С [PERSON] (Косипна) [ADDRESS]. Вказує, що мешкання подружжя разом є цілком обґрунтованим та законним. Також це було обумовлено станом здоровя чоловіка якому 19 12.2017 року була надана перша «Б» група інвалідності безстроково. Як вказує заявник вона [PERSON] та її чоловік [PERSON] з серпня 2002 року фактично мешкали за адресою м Запоріжжя вул. [PERSON] (Косигіна)[ADDRESS] За час сумісного проживання в шлюбі вели спільний бюджет та спільне господарство, купували побутову техніку та різні речі При цьому щомісячний розмір пенсії заявника складав 1862,00грн, а померлого чоловіка - 7690,60грн., які подружжя сумісно витрачали на оплату житла, придбання продуктів харчування, одягу та ліків Таким чином пенсія чоловіка безпосередньо витрачалась на утримання заявника, оскільки розмір пенсії [PERSON] не міг забезпечити всі життєві потреби заявника. 12.05.2018 року [PERSON] П В помер. Встановлення факту спільного проживання подружжя та перебування заявника на утриманні померлого чоловіка необхідне [PERSON] для переоформлення пенсії. В судовому засіданні представник заявника адвокат [PERSON] вищезазначену заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення. Відповідно до змісту останніх заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви та зазначає, що за відсутності спільної адреси реєстрації місця проживання заінтересована особа вправі прийняті інші документи, які підтверджують проживання з пенсіонером на день його смерті, зокрема, довідки органів місцевого самоврядування, довідки осіб, що здійснюють функції управління будинком, в тому числі комунальних підприємств, приватних підприємств та організацій про проживання разом з померлим пенсіонером та ведення з ним спільного господарства. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.1 ст.223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.. 293 ЦПК Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про: встановлення фактів, що мають юридичне значення; Згідно із ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні; У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні в якості свідків були допитані свідки [PERSON] (донька заявника), [PERSON], [PERSON] (сусіди позивачки) які показали, що заявник та її чоловік постійно проживали разом, за адресою м. Запоріжжя, вул. Косигіна ([PERSON] - нова назва)[ADDRESS], приблизно з 2002 року, вели себе як подружжя, заявник [PERSON] доглядала свого чоловіка [PERSON] піклувалась про нього, а померлий [PERSON] завжди купував все необхідне для сімї, в тому числі продукти, ліки, одяг. Судом на підставі письмових доказів також встановлено, що 18.11.1951 року заявник [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище Землянская на [PERSON]. укладено шлюб, який зареєстровано Мурманським міськбюром РАЦС, актовий запис №2036, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № 032586. Подружжя з моменту реєстрації шлюбу фактично проживали разом однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. З 29.08.2002 року у звязку з придбанням квартири подружжя змінили місце проживання та фактично мешкали за адресою м. Запоріжжя. вул. [PERSON] (Косигіна), 4 кв. 43. Заявник [PERSON] проживала за вказаною адресою без реєстрації місця проживання, що підтверджується показами свідків, а також довідкою що посвідчена головою ОСББ «Весна-3» від 21.06.2018 року, що наявна в матеріалах справи. Відповідно до довідки виданої Шевченківським обєднаним УПФУ м .Запоріжжя за № 2619 [PERSON] знаходиться на обліку в Шевченківському обєднаному УПФУ м. Запоріжжя та з грудня 2017 року по травень 2018 року йому була нарахована щомісячно пенсія в розмірі 7990,60 грн. Заявниця не працює, перебуває у статусі пенсіонерки, що підтверджується довідкою виданою Шевченківським обєднаним УПФУ м. Запоріжжя від 19.06.2018 року, згідно якого заявник отримує пенсію в розмірі 1889,03 грн. щомісячно. Після призначення пенсії, розмір отримуваної заявницею пенсії був мінімальний, та вона проживаючи разом з чоловіком [PERSON] перебувала на матеріальному утриманні чоловіка до дня його смерті, оскільки він за життя мав можливість утримувати заявницю, отримуючи значно більшу пенсію. Це підтверджується вищенаведеними довідками Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. За змістом ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Непрацездатними членами сім'ї вважаються, зокрема, дружина, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. У звязку із настанням вказаної події, заявниця звернулась до Шевченківського об'єднаного УПФУ м. Запоріжжя із заявою про призначення їй пенсії у звязку із втратою годувальника на підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». У задоволенні вказаного звернення їй було відмовлено, з тих підстав, що адреса реєстрації заявника [PERSON] не збігається з адресою її чоловіка [PERSON] Встановлення факту спільного проживання та перебування заявника на утриманні чоловіка [PERSON] є необхідним для подальшого звернення до органів ПФУ та оформлення пенсії. Аналіз досліджених письмових доказів дають суду підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved