Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-28 00:00:00

29.01.2015 року кредитна спілка «ФОРУМ-КРЕДИТ» звернулася в суд із позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 09.02.2012 року між КС «ФОРУМ-КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 22, відповідно до умов якого останньому було надано кредит в сумі 21400 грн. на споживчі потреби, із платою за користування кредитними коштами виходячи з ставки 46 % річних від основної суми наданого кредиту, на термін з 09.2.2012 року по 09.09.2014 року. 17.02.2012 року між позичальником та КС «ФОРУМ-КРЕДИТ» були погоджені зміни до кредитного договору в частині суми видачі кредиту -25000 грн., строку повернення кредитних коштів до 17.02.2016 року, змінено розмір щомісячного платежу до 1200 грн. 10.09.2012 року між сторонами до вищевказаного кредитного договору, сторонами було внесено зміни в частині суми видачі кредиту -28000 грн., змінено строк повернення кредитних коштів до 31.12.2015 року, змінено розмір щомісячного платежу до 1400 грн. Свої зобовязання [PERSON] виконав частково, однак останній перестав повертати кредитні кошти та вносити плату за користування ними з 07.11.2014 року. Станом на 27.01.2015 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 30370,16 грн. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за вищевказаним кредитним договором, між 09.02.2012 року між КС «ФОРУМ-КРЕДИТ» та [PERSON] був укладений договір поруки № 25, 13.07.2012 року КС «ФОРУМ-КРЕДИТ» було укладено договір поруки із [PERSON], а 16.07.2012 року з [PERSON] Із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 29.07.2015 року, просить стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] суму боргу за кредитним договором та договорами поруки в розмірі 30379,83 грн. 02.03.2015 року [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до КС «ФОРУМ-КРЕДИТ», [PERSON] [PERSON], [PERSON]А,, [PERSON] про визнання припиненим договору поруки від 16.07.2012 року. 16.04.2015 року [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до КС «ФОРУМ-КРЕДИТ» про визнання припиненим договору поруки від 09.02.2012 року. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.07.2015 року первісну позовну заяву КС «ФОРУМ-КРЕДИТ» до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, в частині стягнення заборгованості з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] залишено без розгляду. Із врахуванням заяв [PERSON] та [PERSON], зустрічні позови останніх до КС «ФОРУМ-КРЕДИТ» про припинення договорів поруки були залишені без розгляду. Представник позивача КС «ФОРУМ-КРЕДИТ» у судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву, якою просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та його представник у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 лютого 2012 року між КС «ФОРУМ-КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22, відповідно до умов якого спілка надає позичальнику кредит в сумі 21400 грн. на споживчі потреби на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредити та сплатити відсотки за його користування спілці на умовах, що передбачені договором. П.п. 2.1., 3.1. кредитного договору передбачено, що строк дії договору становить 31 місяців з 09.02.2012 року по 09.09.2014 року, а плата за користування кредитом встановлюється виходячи з процентної ставки в розмірі 46 % річних, від основної суми наданого кредиту (від фактичного залишку суми виданого кредиту(а.с.10-13). Факти видачі коштів у розмірі 21400 грн. підтверджується копіє видаткового касового ордеру (а.с.16). 17 липня 2012 року між КС «ФОРУМ-КРЕДИТ» та відповідачем [PERSON] було укладено додатковий договір № 22/1 до кредитного договору № 22 від 09.02.2012 року та погоджено суму виданого кредиту 25000 грн., строк повернення кредитних коштів до 17.02.2016 року (а.с.19-20). За вказаною додатковою угодою, відповідач [PERSON] доотримав 5000 грн. кредитних коштів, що вбачається із видаткового касового ордеру (а.с.21). Із копії протоколу засідання Кредитного комітету позивача вбачається, що сума залишку основної суми кредиту на дату укладення додаткової угоди становила 19287,93 грн. (а.с.18). 10.09.2012 року між сторонами були погоджені зміни до вищевказаного кредитного договору щодо суми видачі кредиту -28000 грн., змінено строк повернення кредитних коштів до 31.12.2015 року (а.с.24). За додатковим договором № 22/2, позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 3000 грн. (а.с. 26). Станом на дату укладення додаткової угоди залишок основної суми кредиту становив 23973,81 грн. (а.с.23). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Як вбачається із поданих суду виписок по рахунку кредитора, позичальник [PERSON] частково виконував взяті на себе зобовязання щодо погашення чергової суми кредиту згідно графіку погашення кредиту (а.с. 27-55). Однак неодноразово допускав прострочення платежів, що вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, а останній платіж в рахунок погашення кредиту надійшов 07.11.2014 року. Таким чином, станом на 22.07.2015 року заборгованість відповідача [PERSON] складає 30379,83 грн., з яких: залишок основної суми кредиту 20724,01 грн., нараховані відсотки за користування кредитом 9655,82 грн. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому. Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. В той же час, оскільки відповідачем доводи позивача не спростовано, доказів належного виконання зобовязання суду надано не було, таким чином суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] є підставними, та такими, що відповідають засадам справедливості, добросовісності та розумності. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 303,79 грн.

Outcome: approved