Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

28.03.2017р. позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON], про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 29.08.2004р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO].н. [INFO]. та [INFO]. у [PERSON] народилось ще дві дитини - [PERSON] та [PERSON]. Вказав, що відповідно до ст.133 СК України був записаний батьком дітей, з чим не згоден, оскільки спільне життя з відповідачкою не склалось, фактично розірвали сімейні стосунки у 2009р., а у січня 2010р. поїхав з м.Судак в с.Дмитрівку Знам'янського району Кіровоградської області де постійно і проживає. Позивачу не відомо з ким [PERSON] проживала у цивільному шлюбі та хто є батьком дитини. Зазначає, що не є батьком [PERSON] та [PERSON], оскільки з 2010р. не підтримував ніяких стосунків з відповідачкою. 04.04.2017р. та 11.04.2017р. до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, з врахуванням яких, останній просить суд: виключити відомості про батька з актового запису №175 від 08.07.2011р. про народження [PERSON], [INFO].н., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського МУЮ в Донецькій області; виключити відомості про батька з актового запису №1 від 26.01.2015р. про народження [PERSON], [INFO].н. складеного виконкомом Никанорівської сільської ради Добропільського району Донецької області; зобов'язати Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести відповідні зміни до державного реєстру актів цивільного стану. Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду письмову заяву з клопотанням розгляду справи без його участі та проханням задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, через канцелярію суду надала письмову заява, в якій пояснила, що дійсно [PERSON], [INFO].н. не є батьком її дітей [PERSON], [INFO].н. та [PERSON], [INFO].н., він був записаний батьком лише тому, що на той момент вони з позивачем перебували у фактично зареєстрованому шлюбі, але разом не мешкали, батьком цих дітей є інша особа. Позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову. Також просила суд розглянути справу без її участі. Представники третіх осіб, Добропільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану та служи у справах дітей Добропільської районної державної адміністрації також в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду 19.04.2017р. та 20.04.2017р. надали заяви, відповідно до яких, просили розглянути справу без їх участі та вирішити питання на розсуд суду, заперечення не надавались. Таким чином, на підставі ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач та відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого 29.08.2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції, актовий запис № 77 (а.с.5). За період шлюбу [PERSON] народила трьох дітей, а саме: [PERSON], [INFO].н. що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 04.03.2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Судацького міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 35; [PERSON], [INFO].н., що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 08.07.2011р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Добропіллю Добропільського МУЮ у Донецькій області, актовий запис № 175; [PERSON], [INFO].н., що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 26.01.2015р. виконкомом Никанорівської сільської ради Добропільського району Донецької області, актовий запис №1 (а.с.6-8). Вказані факти додатково підтверджуються копіями повних витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.9-14). Згідно довідки №750 від 23.03.2017р., виданої виконкомом Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, гр.[PERSON], [INFO].н. згідно господарського обліку обліковується та мешкає з січня 2010р. по даний час за адресою: [ADDRESS]. Його дружина [PERSON] [INFO].н. на території Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області не проживала та на даний час не проживає (а.с.19). В матеріалах справи маються письмові пояснення громадян [PERSON],[INFO].н., [PERSON],[INFO].н. та [PERSON],[INFO].н., які засвідченні печаткою та підписом секретаря Дмитрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області. З даних письмових пояснень гр.[PERSON] вбачається, що вона знає позивача та відповідача, так як довгий час проживали у одному селі, у 2008р. поїхала зі своїм чоловіком [PERSON] у м.Судак АРК де працювали разом з [PERSON] та разом орендували житло. У зв'язку з тим, що [PERSON] вживала спиртні напої, [PERSON] повністю розірвав із нею стосунки та не спілкувався. У 2010р. гр.[PERSON] виїхав з м.Судак в с.Дмитрівка, підтверджує той факт, що з дружиною він не спілкувався і стосунки не підтримував, у спільному шлюбі мав з [PERSON] лише одну дитину - [PERSON] (а.с.16). Громадянин [PERSON] надав письмові пояснення аналогічні як і гр.[PERSON].(а.с.18). З письмових пояснень гр.[PERSON], вбачається, що вона протягом 25 років проживає [ADDRESS], по сусідству з сім'єю [PERSON], підтверджує факт того, що він з 2010р. проживає постійно за своїми батьками. За цей час він нікуди не виїжджав, його дружину не знає і ніколи не бачила (а.с.17). Згідно довідки Шахівської сільської ради №205 від 31.03.2017р., гр.[PERSON], [INFO].н. мешкає без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] з 2012р. по теперішній час (а.с.23). Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного. Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але 04.04.2017р. надала до суду письмову заяву де вказала, що позивач не є батьком її дітей [PERSON], [INFO].н. та [PERSON], [INFO].н. Доказів, що позивач є батьком дітей окрім актових записів, суду не надано. Представники третіх осіб заперечень щодо позову не надавали. Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст.60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до цивільного процесуального кодексу України. Згідно ст.27 ЦПК України, доказами в цивільній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і ці дані зокрема встановлюються поясненнями сторін. Судом встановлено відповідно до письмових пояснень відповідача, що фактично батьком дітей [PERSON], [INFO].н. та [PERSON], [INFO].н. є інший чоловік, а не позивач, в судовому засіданні вказаний факт не заперечується, ані сторонами, ані свідками, які надали засвідченні письмові пояснення, крім того, заперечення не надходили від третіх осіб. Позивач записаний як батько з причини знаходження з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, вказане питання не обговорювалось відповідальними особами, які здійснювали реєстрацію народження дітей, і вказаний факт оспорюється на теперішній час, а не на момент реєстрації позивача, як батька дітей. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. За таких обставин, оскільки позивач не є біологічним батьком дітей [PERSON], [INFO].н. та [PERSON], [INFO].н, в судовому засіданні доведений той факт, що позивач не мав інформації, що він не є батьком зазначених дітей, які народжені відповідачкою, що не заперечується самою [PERSON], запис про нього як батька дітей в актових записах про народження дітей порушує права позивача, тому вимоги останнього є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3, судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК (2947-14) оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК (2947-14), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Отже, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виключити відомості про батьківство гр.[PERSON] з актового запису №175 від 08.07.2011р., та актового запису №1 від 26.01.2015р., при цьому зобов'язавши внести відповідні зміни до державного реєстру актів цивільного стану Добропільський МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. На підставі викладеного, та

Outcome: approved