Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

28 грудня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 лютого 2009 року. У даному шлюбі народилася дочка: [PERSON], [INFO]. Стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сімейне життя, що були причиною сварок. Зазначає, що вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Вважає, що примирення та збереження сім'ї є неможливим та суперечить інтересам позивача. Просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02 січня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 25 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не зявились. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Свистун) [PERSON], [INFO], укладений 28\~лютого 2009\~року та зареєстрований Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 64, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №113319 /а.с. 8/. У даному шлюбі народилася дочка - [PERSON], [INFO] /а.с. 4/. Судом встановлено, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось через різні погляди на шлюб та сімейне життя, внаслідок чого погіршилися подружні стосунки в негативну сторону, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, практично їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя. У відповідності до вимог ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Згідно зі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Шлюб між сторонами фактично розпався і примирення між ними неможливе в звязку з чим, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також у їх взаємному зв'язку, приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтовані на вимогах закону, у зв'язку з чим підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачена сума судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved