Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

27.08.2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Оріхівської сільської\~ради\~Болградського\~району Одеської\~області та просить: - встановити факт належності державного акту на земельну ділянку серії ЯА № 271635, виданого 01 грудня 2005 року на ім`я [PERSON] [PERSON] , який помер [INFO] ; - визнати право власності на земельну ділянку площею 2,10 га, розташовану на території Оріхівської сільської ради Болградського району, належну померлому [PERSON] на підставі державного акту на земельну ділянку серії ЯА № 271635, виданого 1 грудня 2005 року Болградською райдержадміністрацією за ним, як за спадкоємцем за законом [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги\~мотивує тим,\~що вона\~є онукою\~і спадкоємцем\~за законом\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина на належне\~йому майно, в тому числі на земельну ділянку, розташовану на території Оріхівської сільської ради Болградського району, у розмірі 2,10 га, яка належала померлому дідусю на підставі державного акту серії ЯА № 271635, виданого 1 грудня 2005 року. Позивач є єдиною спадкоємицею і прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви. Однак при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини, а потім й до державного реєстратора, їй було відмовлено, так як у державному акті на землю прізвище діда записане з помилкою « [PERSON] ев», а в свідоцтві про смерть « [PERSON] єв». Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, просить розглядати справу у її відсутності. Представник відповідача\~ Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в який позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності (а.с.32). Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 липня 2018 року Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, прізвище, ім`я та по батькові померлого зазначено [PERSON] єв [PERSON] (а.с.10). Однак в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №271635, виданого 01.12.2005 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №972 від 21 грудня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010551800358, прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено « [PERSON] » (а.с.11). На підставі зазначеного акту [PERSON] належать дві земельні ділянки площею 0,21 га та 1,89 га, розташовані на території Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери №1 5121485700:01:001:1041 та №2 5121485700:01:003:0830. Як вбачається з витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5109969302019 від 01.07.2019 року та № НВ-5109971552019 від 01.07.2019 року, які знаходяться в матеріалах спадкової справи, власником обох земельних ділянок з кадастровими номерами 5121485700:01:001:1041 та 5121485700:01:003:0830 є [PERSON] єв [PERSON] . Так як ім`я та по батькові померлого сходяться, суд приходить до висновку, що докази на які посилається заявник, достатні для встановлення факту того, що\~державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №271635, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010551800358, виданий на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] , а помилка сталася при перекладі прізвища « [PERSON] » з російської мови на українську. Також встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Позивач [PERSON] є онукою померлого, що підтверджується: - свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим Оріхівською сільською радою Болградського району Одеської області 23.07.1990 року, з якого вбачається, що її матір`ю є [PERSON] (а.с.7); - свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Оріхівською сільською радою Болградського району Одеської області 11.12.1983 року (а.с.8), з якого вбачається що після укладення шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] »; - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Виноградненською сільською радою Новоіванівського району Одеської області 20.10.1962 року (а.с.9), з якого вбачається, що її батьком є [PERSON] ; а тому, вона є спадкоємцем за законом п`ятої черги, відповідно до ст.1265 ЦК України та прийняла спадщину після смерті дідуся шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст.1270 ЦК України, що підтверджується її заявою №84 від 04 грудня 2018 року (а.с.37). Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] О.В. позивачу відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, у зв`язку з невідповідністю прізвища спадкодавця в документах, а саме: у довідці щодо надання відомостей стосовно спадкоємців, витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] », а в державному акті « [PERSON] » (а.с.20). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 47Б/2018 року, заведеною 04.12.2018 року державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса, спадкоємці за законом першої черги після смерті [PERSON] , його діти [PERSON] та [PERSON] , відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки, що підтверджується їх заявами №№85,86 від 04.12.2018 року (а.с.37 на звороті та а.с.38). Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України \~спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~ст.1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Частиною 2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття... Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved