Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

29.01.2019 року ТОВ «Теплодім-3»звернулось із вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що надає відповідачу послуги з постачання теплової енергії, повязані із проживання в [INFO]. Відповідач, однак, не оплачує комунальні послуги за теплову енергію, в наслідок чого станом на березень 2018 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 23\~607 грн. 58 коп., яку товариство просило стягнути з [PERSON] Крім задоволення позовних вимог, позивач просив присудити на свою користь судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1762 грн. Представник позивача в останнє судове засідання не зявився, подав заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути справу за відсутності товариства, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про розгляд справи в порядку статей 128-130 ЦПК України. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS]. Вказані обставини підтверджуються інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №146953527. 30.10.2015 року між сторонами укладений договір про постачання теплової енергії. Такі послуги фактично надаються позивачем. За довідкою-розрахунком станом на березень 2018 року у відповідача наявна заборгованість за послуги електричної енергії у розмірі 23\~607 грн. 58 коп. Заборгованість відповідачем не спростована. Так, відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Вказаною нормою закону встановлена презумпція обов'язку власника нести всі витрати, пов'язані з утриманням належного йому майна. Житловим законодавством встановлюється обов'язок власників житлових будинків, квартир забезпечувати утримання, ремонт, експлуатацію тощо цих об'єктів за власні кошти. Відповідно до\~ст.\~ 20\~Закону України\~споживач зобов'язаний: укласти\~договір на\~надання житлово-комунальних\~послуг,\~підготовлений виконавцем\~на основі\~типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; Відсутність письмового договору на надання житлово-комунальних послуг за умови фактичного їх споживання не є підставою звільнення від їх оплати, оскільки права та обовязки витікають не тільки з договорів, а й дій, тобто наявності між сторонами фактичних відносин з надання послуг. Підстав, визначених пунктами 5 та 6 статті 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», за якими відповідач,як споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості в порядку, визначеному договором або законодавством , на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України судом не встановлено. Враховуючи викладене, позовні вимоги ТОВ «Теплодім-3» є обґрунтованими та доведеними позивачем в процесі розгляду справи. Судовий збір, документально підтверджений позивачем підлягає присудженню на його користь в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved