Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

29.04.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа, - [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - визначити їй, - [PERSON] додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом на майно померлого [PERSON]. 05.05.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПУК України винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, які вказані в мотивувальній частині позовної заяви. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява від відповідачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі. В судовому засіданні третя особа [PERSON] позов підтримав. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], яка підтримала позов в повному обсязі, третю особу [PERSON], який підтримав позов, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні та застосування до них норм матеріального та процесуального права. [INFO] помер батько позивачки, - [PERSON], який був зареєстрований та постійно проживав у будинку [ADDRESS] Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, внаслідок смерті особи відкривається спадщина. Відповідно до вимог ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оскільки, як вважала позивачка [PERSON], всім своїм майном, а саме, квартирою та автомобілем, батько, тобто, спадкодавець по даній справі, розпорядився ще при житті, тобто, як вважала позивачка [PERSON], на момент його смерті спадкового майна не було, тому позивачка вважала, що не було і погреби звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому і не звернулася вчасно. Однак, 20 квітня 2015року житель с. Кайомки, - [PERSON] звернувся до позивачки [PERSON], як спадкоємиці свого батька, та попрохав позивачку переоформити на нього автомобіль ВАЗ 21013, який він придбав ще в 2013 році у батька позивачки, - [PERSON],, але до цього часу цей автомобіль зареєстрований на покійного батька позивачки, а жодних належних доказів про укладення угоди купівлі продажу автомобіля, як - то договір купівлі - продажу, немає.. Як встановлено судом в судовому засіданні, позивачка [PERSON], хоч і зареєстрована за іншою адресою, але на момент смерті свого батька, - [PERSON], спадкодавця по даній справі, проживала в одному будинку з батьком, тому позивачка вважала, що оформити свої спадкові права зможе в любий час. Відтак, позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса, щоб переоформити на себе в порядку спадкування за законом автомобіль покійного батька, але нотаріус надав позивачці письмову відповідь №166 від 24.04.201 5року, в якій роз»яснив, що статтею 1270 ЦК України встановлюється строк подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тому, згідно Закону позивачка [PERSON] пропустила встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини та, відповідно, нотаріус рекомендував позивачці звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання судом причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними. Головною ознакою поважних причин є те, то вони роблять своєчасне звернення неможливим. Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій». Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позивачка [PERSON] пропустила встановлений Законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини по незалежній від неї причині, так як позивачка [PERSON] дізналася про наявність спадкового майна, яке залишилося після покійного батька лише 20.04.201року, тобто вже після того, як сплинули шість місяців після відкриття спадщини. Крім позивачки [PERSON] спадкоємицею першої черги за законом на майно померлого батька, - [PERSON] є також рідна сестра позивачки [PERSON], та дочка покійного [PERSON], - [PERSON], 1959 року народження, проте, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з заяви [PERSON], яка є відповідачкою по даній справі, вона позов визнала. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України., від 30.05.2008 р, №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Отже, вищезазначені причини пропуску Позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини на думку суду є поважними та є підставами для задоволення позову судом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved