Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

28 травня 2019 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею першої черги після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки (паї), що розташована на території Ображіївської сільської ради, а на даний час - Шосткинської міської ради Сумської області. Заповіту [PERSON] не складала. Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що про наявність земельної ділянки дізналась у 2019 році коли представники агрокомпанії звернулись з пропозицією оформити належним чином спадщину і отримати свідоцтво після смерті матері [PERSON] на належні їй земельні ділянки. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі та за наслідками підготовчого судового засідання у разі визнання позову відповідачем просила ухвалити рішення. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.17) Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечувала проти задоволення позову. (а.с.21,22) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про смерть (бланк серії [NUMBER] ) виданого 07 червня 2004 року виконкомом Ображіївської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] про що в цей день в книзі реєстрації актів про смерть, зроблено відповідний актовий запис №25. Місце смерті - село Ображіївка Шосткинського району Сумської області. (а.с. 4) Із свідоцтв про народження (бланк серії [NUMBER] ) виданого 14 липня 1952 року вбачається, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] , є батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . (а.с.6) Із свідоцтва про одруження (бланк [NUMBER] ) виданого 23 червня 1973 року Ображіївським сільським РАЦС Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , одружились 23.06.1973, і прізвище після одруження позивач змінила на « [PERSON] ». (а.с.6) Із довідки за №160 виданої 15 травня 2019 року Ображіївською сільською радою Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] , до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті з нею проживала, але не була зареєстрована її дочка [PERSON] (а.с. 5) З Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 27 березня 1997 року, вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) площею 4.93 га, у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Ображіївський». (а.с.9) З листа в.о. завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори №109/01-16 від 03 липня 2019 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] , спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.19, 20) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивач [PERSON] надала суду докази того, що вона дійсно не знала про наявність спадкового майна у вигляді земельної частки (пай), яка належала її матері [PERSON] та дізналась про це тільки коли до неї звернулись представники агрокомпанії з пропозицією про прийняття спадщини після померлої матері у 2019 році, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved