Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

29.07.2015 року розглянута зазначена справа. Позовні вимоги задоволено частково, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUC4GA0000000008 від 14.05.2008 року в розмірі 73\~755 доларів 05 центів США, що за курсом від 09.07.2013 року складає 589\~303 гривні 89 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру загальною площею 48,8 кв. м, житловою площею 28.5 кв. м, за адресою [ADDRESS], шляхом її продажу, з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, щодо оформлення та отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних підприємствах, установах, організаціях, з можливістю здійснення ПАТ КБ „ПриватБанк всіх передбачених чинним законодавством дій, необхідних для продажу предмета іпотеки. В задоволенні іншої частини позовних вимог, а саме: щодо виселення позивача та інших мешканців з квартири, що є предметом іпотеки, відмовлено за необґрунтованістю. В той же час в резолютивній частині рішення не зазначено всі складові розміру вимог, що підлягають сплаті іпотеко держателю з вартості предмета іпотеки; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації; початкову ціну предмета іпотеки. В своїй заяві представник позивача просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити вказані вимоги. В судове засідання від представника позивача надійшла зава про слухання справи у його відсутність, просив заяву задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надав заяву про неможливість прибути в судове засідання. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29.07.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк задоволено частково, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUC4GA0000000008 від 14.05.2008 року в розмірі 73\~755 доларів 05 центів США, що за курсом від 09.07.2013 року складає 589\~303 гривні 89 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру загальною площею 48,8 кв. м, житловою площею 28.5 кв. м, за адресою [ADDRESS], шляхом її продажу, з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо коригування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, щодо оформлення та отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних підприємствах, установах, організаціях, з можливістю здійснення ПАТ КБ „ПриватБанк всіх передбачених чинним законодавством дій, необхідних для продажу предмета іпотеки. В задоволенні іншої частини позовних вимог, а саме: щодо виселення позивача та інших мешканців з квартири, що є предметом іпотеки, відмовлено за необґрунтованістю. В резолютивній частині рішення не зазначено всі складові розміру вимог, що підлягають сплаті іпотеко держателю з вартості предмета іпотеки; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації; початкову ціну предмета іпотеки. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Таким чином суд вважає за необхідне ухвалити в цій частині додаткове рішення, яким доповнити рішення від 29.07.2015 року, зазначивши всі складові розміру заборгованості в загальній сумі 73\~755,05 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 589\~302,89 грн., з яких: 28\~726,26 дол. США заборгованість за кредитом; 17\~503,54 дол. США заборгованість за процентами за користування кредитом; 4\~158,73 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 19\~824,58 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 31,29 дол. США штраф ( фіксована частина) за договором; 3\~510,66 дол. США штраф (процентна складова). Крім того, зазначити визначену сторонами вартість предмета іпотеки в сумі 227\~250 грн. 00 коп., яка має бути початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації, з передачею вищезазначеного предмета іпотеки ПАТ КБ „ПриватБанк в управління на період його реалізації в порядку, встановленому Законом України «Про іпотеку».

Outcome: approved