Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

28.02.2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач, банк) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.05.2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником є АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електонного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Банк відкриває поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету « Зарплатний ». Відповідно до п. 3.3 заяви клієнта, на його картковий рахунок, було встановлено кредит в розмірі 15 000 грн., на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 30% річних за користування кредитними коштами. Однак, відповідач у порушення п. 1.17. Розділу ХХІІ Договору не здійснював повернення Кредиту, а тому за Кредитом виникла прострочена заборгованість. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань відповідачем за користування кредитним лімітом, заборгованість його перед АТ «Ощадбанк» станом на 20.02.2020 року становить 18127,95 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 14 999,65 грн.; проценти за користування кредитом 2773,79 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 179,40 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 130,68 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 40,32 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 4,11 грн.. Покликаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідача в користь позивача 18127,95 грн. та судові витрати по справі. До початку розгляду справи представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.05.2016 року між [PERSON] та АТ «Ощадбанк» укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електонного платіжного засобу шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № [NUMBER] . Банк відкриває поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету « Зарплатний ». Згідно з п. 3.1 Заяви підтверджується, що підписанням цієї заяви клієнт погодився на одержання (збільшення) кредиту та погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві. Відповідно до п. 3.3 заяви клієнта, на його картковий рахунок, було встановлено кредит в розмірі 15 000 грн., на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 30% річних за користування кредитними коштами. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , порушуючи умови договору, свої зобов`язання за договором в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним належним чином не виконував. Так, з дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 20.02.2020 року така заборгованість становить 18127,95 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 14 999,65 грн.; проценти за користування кредитом 2773,79 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 179,40 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 130,68 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 40,32 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредиту 4,11 грн. Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. А тому, позов в частині стягнення заборгованості за кредитом та відсотками підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 18127,95 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат. На підставі ст.ст. 509, 510, 525, 526, 536, 1048, 1054, ЦК України,

Outcome: approved