Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

27.04.2017 р. до суду заявлено уточнений 03.05.2017 р. позов, у якому [PERSON] просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2,7356 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кузьминецької сільської ради відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04.04.2005 р., свої вимоги мотивує тим, що [INFO] внаслідок смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина на цю земельну ділянку, вона подачею заяви нотаріусу своєчасно прийняла спадщину, однак через відсутність оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку, який було втрачено, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину; її брат [PERSON] від своєї частки у спадковому майні відмовився на її користь. 26.05.2017 р. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про зміну черговості одержання права на спадкування та надання їй права на прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] разом із спадкоємицею першої черги, оскільки вона з 22.01.1987 р. по день смерті [PERSON] [INFO] проживала з ним однією сім'єю як чоловік і жінка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права і обов`язки, тривалий час по день смерті [INFO] опікувалася ним, лікувала та доглядала його під час тяжких невиліковних хвороб (туберкульоз легень, рак середньої третини стравоходу), після його смерті є спадкоємицею четвертої черги за законом спадщини у виді земельної ділянки площею 2,7356 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кузьминецької сільської ради відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04.04.2005 р., але не може вступити в права спадкоємця з огляду на належність до спадкоємців пізнішої черги, що порушує її право на отримання частини спадщини [PERSON] Позивач за первісним позовом [PERSON] свої позовні вимоги підтримала повністю, проти задоволення зустрічного позову заперечила, посилаючись на те, що вона як дочка покійного [PERSON] є спадкоємицею першої черги, а [PERSON] проживала з ним в незареєстрованому шлюбі, є спадкоємицею четвертої черги й підстав для закликання її до спадкування разом зі спадкоємцями першої черги немає; пояснила, що [PERSON] в її присутності надавала нотаріусу оригінали державного акта на спадкову земельну ділянку та майнового сертифіката. Відповідач за первісним позовом [PERSON] позов [PERSON] визнала частково, свої позовні вимоги підтримала повністю з огляду на те, що вона була фактичною дружиною покійного [PERSON], проживала з ним однією сім'єю як чоловік і жінка більше п'яти років, вела спільне господарство, мала спільний бюджет, взаємні права і обов`язки, тривалий час з лютого 2012 р. по день смерті [INFO] опікувалася ним, лікувала та доглядала його під час тяжких тривалих невиліковних хвороб (туберкульоз легень, рак середньої третини стравоходу), крім неї більше ніхто допомоги спадкодавцю не надавав, а тому вона має право бути спадкоємицею за законом першої черги разом з [PERSON] спадщини у виді земельної ділянки площею 2,7356 га після смерті спадкодавця [PERSON]; на підтвердження своїх вимог надала оригінали медичних документів про стан здоров'я [PERSON] та державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04.04.2005 р., про втрату якого [PERSON] помилково оголосила в пресі; пояснила, що зазначений акт та майновий сертифікат на ім'я [PERSON] надавала нотаріусу в присутності [PERSON] З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне в задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] з 22.01.1987 р. по день смерті [INFO] проживав однією сім'єю як чоловік і жінка з [PERSON], з якою вів спільне господарство, мав спільний бюджет, взаємні права і обов`язки; остання тривалий час з лютого 2012 р. по день смерті [INFO] опікувалася ним, лікувала, доглядала та утримувала його під час тяжких тривалих невиліковних хвороб (туберкульоз легень, рак середньої третини стравоходу); за період спільного проживання з [PERSON] без реєстрації шлюбу [PERSON] набув право власності на земельну ділянку площею 2,7356 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кузьминецької сільської ради відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04.04.2005 р. та право власності на майновий пай КСП, внаслідок його смерті [INFO] на ці права відкрилась спадщина, дочка [PERSON] є спадкоємицею цієї спадщини за законом першої черги, а фактична дружина спадкодавця [PERSON] має право на спадкування частини цієї спадщини разом із спадкоємицею першої черги як особа, що протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, лікувала тяжко хворого у безпорадному стані [PERSON]; нотаріусом помилково відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04.04.2005 р. за наявності оригінала цього акта у [PERSON], який може та повинен бути використаний для оформлення її та [PERSON] спадкових прав. Спірні правовідносини регулюються: - ч. 1 ст. 15 ЦК України, згідно з якою судовий захист цивільного права має лише той позивач, чиє право порушено, невизнано або оспорено відповідачем; - ст. 1264 ЦК України, за якою у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини; - ч. 2 ст. 1259 ЦК України, відповідно до якої фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на спадкову земельну ділянку через постанову нотаріуса від 21.04.2017 р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа - оригіналу державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04.04.2005р. на ім'я [PERSON], - задоволенню не підлягають, тому що за п.п. 4.13, 4.14 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затверджено Наказом Міністерством юстиції України 22.02.2012 р. № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595) обов'язком нотаріуса є витребування, зокрема, у фізичних осіб необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, чого зроблено не було, реальна можливість для цього існує і в даний час з огляду на наявність у [PERSON] оригінала зазначеного вище акта та майнового сертифіката, які нотаріус може і повинен використати для оформлення спадщини за [PERSON] та [PERSON] після набрання законної сили цим рішенням. У зв'язку з наявністю в [PERSON] законної можливості оформити право власності на своє ім'я на частину зазначеного вище спадкового майна в нотаріуса, відповідну заяву якому вона подала своєчасно, та відсутністю фактів порушення, невизнання чи оспорення її спадкового права [PERSON], визнавати за нею право власності на частину спадщини [PERSON] немає законних підстав, що тягне відмову в позові з роз'ясненням права на вирішення питання оформлення права на частину спадщини в нотаріальному порядку. Такий підхід відповідає абз.3 п.24 Постанови № 7 від 20.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» щодо прийняття судом до уваги під час розгляду таких справ лише обґрунтованої постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину та висновкам ВСУ в справах № 6-222цс14, № 6-78цс14 про те, що відсутність фактів порушення, невизнання чи оспорення відповідачем прав позивача обумовляє відмову в задоволенні позовних вимог. Оскільки померлий [INFO] [PERSON] у період спільного проживання з [PERSON] протягом тривалого часу з лютого 2012 р. по день смерті [INFO] був у безпорадному стані внаслідок тяжких хвороб, а вона весь цей час опікувалася ним, лікувала, доглядала та утримувала його, то [PERSON] набула право на прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] разом зі спадкоємицею першої черги [PERSON] Висновки суду підтверджуються такими доказами: - показаннями допитаної як свідок [PERSON] про те, що в період хвороби батька [PERSON] вона особисто йому не допомагала, лише відвідувала його коли він перебував на лікуванні у м.Вінниці, похоронами батька теж не займалася; [PERSON] надавала нотаріусу оригінали державного акта на земельну ділянку та майновий сертифікат спадкодавця; - показаннями допитаної як свідок [PERSON], яка пояснила, що проживала з покійним [PERSON] як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з 1987 р. по день його смерті [INFO], з 2003 р. він хворів на туберкульоз, з цього часу він не працював, вона його доглядала і лікувала, з лютого 2012 р. і по день смерті [INFO] [PERSON] тяжко хворів ще й на рак стравоходу, був у безпорадному стані, не міг їсти і потребував стороннього догляду, який йому надавала тільки вона, ніхто більше не допомагав; нотаріусу вона в присутності [PERSON] надавала оригінали державного акта на землю та майновий сертифікат на ім'я [PERSON]; - показаннями свідка [PERSON], який пояснив, що батькові [PERSON] не допомагав, від своєї частки в спадковому майні відмовився на користь сестри [PERSON]; - показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] - сусідів [PERSON], - про те, що [PERSON] понад двадцять років проживав з [PERSON] як чоловік і жінка, разом господарювали, останніх сім років він тяжко хворів на туберкульоз та останній рік життя на рак стравоходу, ніде не працював, часто лежав у лікарнях, весь час його лежачого лікувала, доглядала і забезпечувала всім необхідним [PERSON]; його дочка і син допомоги йому не надавали; поховання [PERSON] здійснила [PERSON]; - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.11.2013р., за яким [INFO] [PERSON], батьком якої є [PERSON] (а.с.5); - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.03.2005 р., згідно з яким, 05.03.2005 р., було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.6); - рішенням Гайсинського районного суду від 02.10.2015 р., довідкою Кузьминецької сільської ради №341 від 19.05.2017 р. та заявою від 26.06.2013 р., відповідно до яких померлий [INFO] [PERSON] та [PERSON] у період з 22.01.1987 р. по [INFO] проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, [PERSON] здійснила поховання [PERSON] (а.с.40,41-42,43); - оглянутим в судовому засіданні наданим [PERSON] оригіналом та копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04.04.2005р., з якого видно, що померлому [INFO] [PERSON] належала розташована на території Кузьминецької сільської ради земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7356 га (а.с.9); - медичними документами, які підтверджують наявність у померлого [INFO] [PERSON] тяжких тривалих хвороб (туберкульоз легень, рак середньої третини стравоходу) (а.с.45,46,47,48,49,50), причому наявність у нього раку стравоходу і викликаного ним безпорадного стану протягом тривалого часу, - з лютого 2012 р. по день смерті [INFO], - підтверджується направленнями на консультацію онколога внаслідок захворювання стравоходу (а.с.48,49,50), та довідкою про смерть [PERSON] [INFO] через рак середньої третини стравоходу (а.с.47); - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.11.2013р., відповідно до якого [INFO] в м. Вінниці помер [PERSON] (а.с.7); - довідкою Кузьминецької сільської ради №303 від 24.04.2017 р., за якою [NUMBER] помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7356га, [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, особа, яка з ним проживала, але не перебувала в зареєстрованому шлюбі - [PERSON] (а.с.8); - довідкою Кузьминецької сільської ради №347 від 19.05.2017 р. про те, що згідно з погосподарською книгою № 8 житловий будинок по [ADDRESS] відносився до колгоспного двору, станом на 15.04.1991 р. членами двору були [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.39); - витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 30.12.2016 р., з якого видно, що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04.04.2005р. [PERSON] належала розташована на території Кузьминецької сільської ради земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7356га, кадастровий номер [NUMBER] (а.с.10-14); - матеріалами спадкової справи № 676/2013 від 04.12.2013 р., відповідно до яких з заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON] звернулася [PERSON], [PERSON] від своєї частки в спадковому майні відмовився на користь сестри [PERSON] (а.с.77-85). Постанова державного нотаріуса [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 496/02-31 від 21.04.2017 р., якою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [NUMBER] батька [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,7356 га через відсутність правовстановлюючого документа на неї (а.с.16) до уваги не береться як необґрунтована через наявність цього державного акта у [PERSON], який мав бути офіційно витребуваний у неї нотаріусом. Оголошення в газеті «Гайсинський Вісник» № 5 від 02.02.2017 р. про втрату державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 04.04.2005 р. на ім'я [PERSON] (а.с.15) суд до уваги не приймає через існування його оригінала у [PERSON] На підставі ст. 88 ЦПК України в зв'язку з задоволенням позову [PERSON] з [PERSON] на її користь необхідно стягнути 640,00 грн. судового збору.

Outcome: approved