Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

26 червня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась [PERSON] із вказаним позовом, в якому просить ухвалити рішення щодо стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання їх неповнолітніх дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, оскільки відповідач не бере участі в утриманні дитини, яка проживє разом з нею і потребує постійного догляду та матеріальних витрат тощо. Ухвалою судді від 10 липня 2018 року було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] , відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 1 жовтня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому [PERSON] визнає позов частково і вказує, не проти сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки він будучи інвалідом третьої групи має проблеми із здоров`ям, постійно проходить лікування в медичних закладах, на що витрачає значні кошти і йому протипоказана важка фізична праця, тривала хода. Його місячний дохід - державна соціальна допомога інвалідам у сумі 1 452,00 грн. Крім того, відповідач вказує, що надає дитині матеріальну допомогу, постійно здійснює перекази грошових коштів на ім`я позивача. На підтвердження наведених обставин, відповідачем до відзиву додано копії Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №120408 від 07.06.2018 (а.с.21), посвідчення серії [NUMBER] (а.с.22), повідомлення Новоград-Волинської міської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії за №306 від 26.09.2018 (а.с.23), Довідки про пенсійне забезпечення за №4786 від 26 вересня 2018 (а.с.25) та чеки від ПриватБанку (а.с.24). В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача позов визнав частково з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.7). Згідно ст.ст.180, 181 СК України, суд вирішує питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів для утримання неповнолітньої дитини, оскільки батьки рівною мірою зобов`язані її утримувати до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч.1 ст.184 СК, суд визначає розмір аліментів на неповнолітню дитину з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Суд керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Однією із умов задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу та зобов`язання обох батьків утримувати дитину, яка проживає з позивачем і потребує матеріальної допомоги. Оцінюючи викладені та встановлені обставини, а також враховуючи те, що відповідач не працює, є інвалідом третьої групи і за станом свого здоров`я не спроможний важко фізично працювати, суд дійшов висновку і стягує з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі 800,00 грн. щомісячно. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір.

Outcome: partial