Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-24 00:00:00

29.01.2021 р. на адресу суду надійшла позовна заява [PERSON] до КМР, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального Бондар Т.М. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є донькою [PERSON] , померлої [INFO] на тимчасово окупованій території України. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді пенсійного накопичення, нарахування якого здійснювалось Пенсійним фондом України. Позивачка має право на спадкування за законом. З метою прийняття спадщини позивачка звернулась у встановленому законом порядку до приватного нотаріуса з відповідною заявою, однак приватним нотаріусом позивачці було відмовлено у відкритті спадкової справи з причин пропуску нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що пропустив вказаний строк з поважних причин, оскільки вона не мала можливості, у зв`язку з карантинними обмеженнями, перетну пропускний пункт тимчасово окупованої території Донецької області та приїхати до м.Києва, а в подальшому в судовому порядку вирішував питання про встановлення факту смерті. Таким чином, оскільки позивачка вважає, що з поважних причин пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , тому звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою від 01.02.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 21.05.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, однак до суду представник позивачки подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності проти проведення заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзиву не подав. Третя особа в судове засідання не з`явилась, свого представника до суду не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомила. Враховуючи, що представник позивачки не заперечив проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини, справи судом встановлено, що [INFO] на тимчасово окупованій території України, а саме у місті Донецьк, померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та копією рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16.11.2020 р., справа № 761/36953/20. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] по день смерті проживала на тимчасово окупованій території України в місті Донецьк, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до положень ст. 9-1 Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. 23.12.2020 р. приватним нотаріусом КМНО Бондар Т.М. позивачці було відмовлено у відкритті спадкової справи після [PERSON] , померлої [INFO] , з причин пропуску нею встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.12.2020 р. Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки вона не мала можливості, у зв`язку з карантинними обмеженнями, перетну пропускний пункт тимчасово окупованої території Донецької області та приїхати до м.Києва, а в подальшому в судовому порядку вирішував питання про встановлення факту смерті. Враховуючи, що позивачка з об`єктивних причин не мала можливості звернутися із заявою про прийняття спадщину протягом шести місяців після смерті її матері [PERSON] , зокрема у зв`язку з вирішенням питання про встановлення факту смерті в судовому порядку, суд вважає причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після [PERSON] , померлої [INFO] , поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини терміном у два місяці з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Outcome: approved