Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

27 квітня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що народився [INFO] і є сином [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Похівка. 30 травня 2013 року мати заявника [PERSON] склала заповіт та на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право заповіла дочці [PERSON] , [INFO] , а земельну ділянку пай в розмірі 2,05 га заповіла синові [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла в селі Похівка Богородчанського району. Померла [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за вказаною адресою була зареєстрована та проживала одна. Після смерті матері заявник [PERSON] звернувся з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. На підставі цієї заяви 24 березня 2021 року приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа за №67397662. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки в поданих документах вбачаються різні записи імені матері [PERSON] та різні роки народження [PERSON] в заповіті, посвідченого Амброзяк С.Д. секретарем Похівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області 30 травня 2013 року за реєстром № 9. Зі змісту заповіту від 30 травня 2013 року №9 вбачається, що спадкодавцем була [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Похівка Богородчанського району Івано-Франківської області та мешкала в [ADDRESS] . Одним із спадкоємців вказано [PERSON] . У свідоцтві про його народження, виданому 25 грудня 1985 року вказано, що [PERSON] народився [INFO] в с.Похівка Богородчанського району, про що в книзі реєстрації актів про народження 12 грудня 1963 року зроблено актовий запис №131. Матір`ю записано [PERSON] . Заявник зазначає, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Розбіжності в іменах, що має місце в офіційних документах, пояснюються тим, що в документах радянського періоду його мати іменувалася як « [PERSON] », в той час, як в документах, виданих за часів незалежності України, « [PERSON] ». Причини такої розбіжності заявнику невідомі. Зі змісту заповіту від 30 травня 2013 року № 9 вбачається, що мати заявника заповіла йому земельну частку пай в розмірі 2,05 га, проте в тексті заповіту невірно вказаний рік народження 1964 замість 1963. За таких обставин заявник просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як матері та сина та встановити факт належності [PERSON] заповіту, складеного 30 травня 2013 року [PERSON] , в частині, що стосується земельної частки (паю) в розмірі 2,05 га. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з викликом сторін. У судовому засіданні заявник [PERSON] та представника заявника адвокат Гресько В.В. підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] просила задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є двоюрідною сестрою [PERSON] . Брат [PERSON] народився [INFO] . Матір [PERSON] називали або [PERSON] , або [PERSON] , ці ім`я для усіх вважалися однаковими. Суд, вислухавши учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з копії сторінок паспорта серії [NUMBER] , виданого Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області 21 січня 1997 року, датою народження [PERSON] є [INFO] (а.с.10-12). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 грудня 1985 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.14). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). 30 травня 2013 року [PERSON] складений заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Похівської сільської ради Амброзяк С.Д., відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповіла дочці [PERSON] , [INFO] , земельну ділянку пай в розмірі 2,05 га заповіла синові [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Як вбачається з довідки, що видана Похівським старостинським округом № 4 Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, померла [PERSON] була постійно зареєстрована і проживала за адресою [ADDRESS] (а.с.17). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа зареєстрована під номером 67397662 у зв`язку зі смертю [PERSON] (а.с.18). 14 квітня 2021 року за № 97/02-31 [PERSON] була дана відповідь приватного нотаріуса Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Максьом Г.І. про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки з поданих документів вбачаються різні записи імені матері [PERSON] та різні роки народження [PERSON] в заповіті, посвідченого Амброзяк С.Д., секретарем Похівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області 30 травня 2013 року за реєстром № 9 (а.с.19). 06 квітня 2021 року Похівським старостинським округом № 4 Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Мартинюку В.О. була надана відповідь про те, що внесення будь-яких виправлень в заповіт без волі спадкодавця не вбачається за можливе (а.с.20). У трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] , що була видана 01 вересня 1963 року колгоспом імені Леніна Радчанської сільради Богородчанського району Івано-Франківської області, ім`я матері заявника зазначено як [PERSON] (а.с.21-22). Посвідчення серії [NUMBER] видано на ім`я [PERSON] (а.с.23-24). Посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] видано на ім`я [PERSON] (а.с.25). Посвідчення реабілітованої особи видано на ім`я [PERSON] (а.с.26). Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що ім`я матері заявника [PERSON] у різних документах зазначалося або як [PERSON] , або як [PERSON] . Заявник народився саме [INFO] , жодні докази про те, що [PERSON] народився [INFO] , або в цей день була народжена інша особа, прізвище, ім`я, по батькові якої повністю співпадають з прізвищем, ім`ям, по батькові заявника, суду не надані. Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання спадщини та іншого порядку його встановлення немає, тому вимоги заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягають задоволенню повністю. На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved