Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-14 00:00:00

28.10.2015 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Свої вимоги мотивує тим,\~\~ що\~\~ 17.08.2013 помер [PERSON], після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла придбана ним квартира [ADDRESS]. Заповіт на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], які прийняли спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, є його дружина [PERSON] та його онук [PERSON] за правом представлення відповідно до положень ч.1 ст. 1266 ЦК України, так як батько останнього помер 13.11.2009 року, тобто раніше спадкодавця, свого батька [PERSON] При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, їм було відмовлено з тих підстав, що спадкодавець за життя не зареєстрував правовстановлюючий документ та право власності щодо спірного майна в органі реєстрації речових прав на нерухоме майно. Ухвалою суду від 18.11.2015 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до відповідача [PERSON] на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце повідомлений належним чином, позов підтримав, просив слухати справу у його відсутність. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просила суд позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують. \~\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АБ № 368066 від 25.01.1970 року ( а.с. 17 ). Позивач [PERSON] є сином [PERSON], який помер 13.11.2009 року ( а.с. 19 ) та онуком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії І-ФП № 378659 від 23.08.1975 року ( а.с. 18 ), свідоцтвом про народження [PERSON] серії 1-ФП № 117478 від 22.03.2002 року ( а.с. 20 ) 17.08.2013 року помер\~\~[PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську реєстраційної служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області\~серії І-ФП № 185282 (а.с.6). Після смерті [PERSON]\~відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира [ADDRESS] ( а.с. 7-8 ). Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], які прийняли спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем на час його смерті, що підтверджується будинковою книгою для прописки громадян, що проживають [INFO] ( а.с. 14-16). [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення відповідно до положень ч.1 ст. 1266 ЦК України, так як батько останнього помер 13.11.2009 року, тобто раніше свого батька [PERSON] ( а.с. 19 ). Однак, при зверненні до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області з метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON], позивачам було відмовлено, оскільки відсутня первинна реєстрація права власності (а.с.5 ). 02.07.2014 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], було видано дублікат договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS], укладеного 24.05.2008 року між [PERSON], [PERSON] та [PERSON], як продавцями, та [PERSON], як покупцем ( а.с. 7-8), проте, як вбачається з довідки КП «Вознесенське МБТІ» від 08.08.2014 року за № 308 право приватної спільної сумісної власності на вищевказану квартиру станом на 31.12.2012 року зареєстровано за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 12 ). Згідно положень Цивільного кодексу України,\~\~ спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1\~\~ ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який проживав із спадкодавцем а час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Матеріали справи вказують на те, що позивачі [PERSON] та [PERSON] у встановленому порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обов'язкову частку, судом не виявлено. Разом з тим, факт належності спадкодавцю спірного майна повністю підтверджується дублікатом договору купівлі-продажу квартири від 24.05.2008 року, виданим приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області [PERSON] 24.05.2008 року за реєстр. № 986 ( а.с. 7-8 ) та визнається відповідачами. \~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 49\~\~Закону України «Про нотаріат» нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій, в тому числі для видачі свідоцтва про право на спадщину, документи, якщо вони не відповідають вимогам закону. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.2\~\~ст. 124 Конституції України юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст. 55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і\~\~громадянина. Тобто, будь-які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть заслуговувати на судовий захист. Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними \~\~\~\~\~\~ Таким чином, враховуючи вказані обставини,\~\~суд прийшов до висновку, що обраний позивачами спосіб захисту\~\~відповідає\~\~вимогам діючого законодавства, може бути застосований судом до даних правовідносин, тому\~\~відповідно до\~\~ ст. 16 ЦК України цивільне право позивачів підлягає захисту шляхом визнання за ними в рівних частках за кожним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачами при подачі позову до суду.

Outcome: approved