Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

29.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], просив стягнути з відповідачки на його користь аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. На підтвердження своїх позовних вимог вказав, що з 12.09.1998 року перебував у шлюбі з відповідачкою. Від сумісного життя мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. 28.07.2004 року шлюб з відповідачкою розірвано. Син [PERSON] та [PERSON] залишились проживати з позивачем. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 грудня 2004 року відповідачка [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON], та стягнуті аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітної плати на користь позивача на утримання сина [PERSON]. На утримання сина [PERSON] аліменти з відповідачки не стягнені. Син [PERSON] мешкає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідачка матеріальну допомогу на утримання сина не надає, при цьому відповідачка працює, отримує дохід, має можливість сплачувати аліменти. Позивач підтримав свої позовні вимоги, просив розглядати справу за її відсутності, про що подав заяву. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що не має можливість сплачувати щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON], оскільки на її утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей - син [PERSON], 2000 року народження та донька - [PERSON], 2006 року народження, крім того вже сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання спільного з позивачем неповнолітнього сина [PERSON], 2004 року народження. Вислухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 12.09.1998 року позивач перебував у шлюбі з відповідачкою, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2004 року шлюб розірвано. Від сумісного життя сторони мають трьох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.4). Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17 грудня 2004 року відповідачка [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON], та стягнуті аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітної плати на користь позивача на утримання сина [PERSON] (а.с.6). На утримання сина [PERSON] аліменти з відповідачки не стягнені. Син [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. (а.с.7). Позивач не має можливості утримувати дитину самостійно, оскільки коштів на утримання дитини не вистачає, дитина потребує матеріальної допомоги. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги. Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку. Оскільки дитина, що потребує матеріальної допомоги, проживає з батьком, відповідачка зобов'язана виплачувати на утримання дитини аліменти. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідачка працює, отримує регулярний дохід, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, крім того вже сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на утримання спільного з позивачем неповнолітнього сина [PERSON], а також враховує матеріальний стан позивача, який за матеріальним станом не має можливості самостійно утримувати сина. Тому суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісяця, розмір аліментів визначається з урахуванням заробітку відповідача, майнового стану позивача. На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір - 243 грн. 60 коп. Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного і

Outcome: approved