Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

29.05.2019 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є власником будинку [ADDRESS] , в якому зареєстрований, але з 31.01.2018 не проживає [PERSON] , який за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не бере, особистих речей в будинку не має. Оскільки реєстрація відповідача перешкоджає у реалізації права на володіння та користування будинком, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Приймаючи до уваги згоду сторони позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм цивільного законодавства, що регулюють право власності та право користування чужим майном. Частинами 1, 4 ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені, зокрема, нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України. За приписами ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно договору від 28.07.1999, зареєстрованого в реєстрі за №2-1750, [PERSON] прийняв у дар жилий будинок з господарчими та побутовими спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] . Відповідно до інформації відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області від 23.05.2019 №15-11/3412 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується будинковою книгою на домоволодіння за вказаною адресою. Згідно довідки квартального комітету «Ботанік» від 10.05.2019 №74, за адресою: [ADDRESS] ) зареєстрований [PERSON] , [INFO] , уродженець Узбекистана, але фактично за цією адресою не проживає. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, відповідно до положень ст. 391 ЦК України. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, згідно положень ст. 141 ЦПК України. Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. На підтвердження понесених витрат, пов`язаних з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, позивачем надана квитанція про сплату 420 грн за розміщення оголошення в засобах масової інформації про виклик відповідача до суду. Крім того, при поданні позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн. Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1188,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved