Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

27.09.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] на період її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, вказуючи на те, що донька навчається на другому курсі Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенко на денній формі навчання за контрактом. У зв`язку з навчанням донька не працює і знаходиться на утриманні позивача, яка отримує мінімальну заробітну плату.При цьому, відповідач не бере участі в утриманні доньки, хоча має таку можливість. Позивач позов підтримала, просила справу розглянути за її відсутності, надала згоду на заочний розгляд справи (а.с. 27). Відповідач за останнім відомим місцем проживання (перебування) - [ADDRESS], за відомостями відділу реєстрації місця проживання особи Чугуївської міської ради Харківської області та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС в Харківській області за вказаною адресою знятий з реєстрації з 04.04.2019р. (а.с. 17, 21), про його виклик у судове засідання на 03.12.2019р. свідчить розміщення оголошення на сайті «Судова влада України» https://bll.hr.court.gov.ua/sud2001/pres-centr/news/816505/ від 04.11.2019р. (а.с. 25). Однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05.12.2011р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 9). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Місце проживання [PERSON] зареєстроване в [ADDRESS] (а.с. 8). [PERSON] навчається на другому курсі Харківського національного технічного університету сільського господарства імені Петра Василенка на денній формі, спеціальності бізнес і менеджмент з 01.09.2018р. за контрактом, термін закінчення навчання - 30.06.2022р. (а.с. 11).На даний час [PERSON] потребує матеріальної допомоги батьків у зв`язку з навчанням. Вартість навчання складає 7620 гривень за рік (а.с. 12). [PERSON] проживає у гуртожитку з 01.09.2018р., загальна вартість проживання на місяць складає 520 гривень (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Доказів добровільного виконання відповідачем обов`язку утримувати повнолітню доньку ним не надано і з матеріалів справи цього не убачається. Також не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов`язку утримувати [PERSON] на період її навчання, у т.ч. у визначеному розмірі. Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved