Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.07.2020 року позивач, інтереси якої представляє адвокат Лантух Олег Олександрович, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач являється її батьком. З 01.09.2019 року позивач почала навчатися у Криворізькому навчально-виробничому центрі, несе витрати, пов`язані з навчанням, в зв`язку з чим позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням надати їй матеріальну допомогу. Відповідач працездатний та має можливість сплачувати аліменти на час її навчання, але матеріальну допомогу не надає, тому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частки його доходу на період навчання. \~ \~ \~ \~Відповідачем відзив на позов не надано. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник в судове засідання не прибули, представником позивача адвокатом Лантухом О.О. подано заяву, в якій зазначено про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі позивача та її представника. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило. Оскільки наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті та враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд у відповідності до норм\~ст.280\~ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів сторін, суд ухвалює заочне рішення про задоволення позову з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] в м. Апостолове Дніпропетровської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Апостолівського РУЮ Дніпропетровської області 19.10.2001 року. Судом також встановлено, що [PERSON] досягла повноліття, однак вона навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький навчально-виробничий центр», є студентом І курсу з 01.09.2019 року денної форми навчання, термін її навчання з 01.09.2019 року по 27.06.2021 року, що підтверджується відповідною довідкою вказаного навчального закладу, та потребує матеріальної допомоги. Інших дітей, крім вказаної доньки, відповідач не має, доказів наявності аліментних зобов`язань перед іншими особами матеріали справи не містять. Із матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем виник спір з приводу стягнення аліментів на користь позивача, яка є повнолітньою дитиною, яка продовжує навчання, у зв`язку із чим такий спір підлягає вирішенню у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~Главою 16 Сімейного кодексу України. Згідно ст.198\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ст.199 СК України, якщо дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що вона продовжує навчатися і що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.183\~СК України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відтак, суд доходить висновку про необхідність стягнення із відповідача аліментів на утримання його повнолітньої доньки, починаючи з 28 липня 2020 року, і до закінчення донькою навчання у вищевказаному навчальному закладі\~ 27 червня 2021 року, оскільки відповідач, будучи батьком дитини, зобов`язаний її матеріально утримувати. Такий висновок суду ґрунтується також на нормах ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку (ратифікована\~Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку), відповідно до яких держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Визначаючи саме розмір аліментів, суд виходив з наступного. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч.1\~ст.183 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини. Враховуючи матеріальний стан відповідача, його стан здоров`я, спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу, волевиявлення позивача на отримання аліментів у частці від заробітку (доходу) батька дитини, враховуючи інтереси та матеріальне становище дитини, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача у судовому порядку аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 липня 2020 року, і до закінчення навчання\~27.06.2021 року. Суд також зауважує, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд даної цивільної справи по суті, в судове засідання не з`явився, заперечень на позов та доказів на їх обґрунтування суду не надав, що дає суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідно до п.3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI\~позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, такий обов`язковий платіж підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень\~ст.141\~ЦПК України в дохід держави в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved