Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

28.05.2020 р. [PERSON] (далі - заявник), в особі свого представника: адвоката Темненко Валентини Олександрівни, яка діє на підставі письмового договору про надання правової допомоги та ордеру (а.с.69, 70-71) (далі - представник заявника), звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2014 року по 20 листопада 2019 рік [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В 2013 році [PERSON] (заявник) познайомилась з [PERSON] , та з 01 січня 2014 року вони почали мешкати разом. На той час жоден з них не перебував у шлюбі, оскільки [INFO] чоловік заявника по справі - [PERSON] - помер, а [PERSON] розірвав шлюб 06 листопада 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть та рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ про розірвання шлюбу. [PERSON] , на той час, був пенсіонером та отримував пенсійні виплати з Пенсійного фонду, так розмір його пенсії складав 4500 грн., а з 2019 року - розмір пенсії збільшився та став складати 5100 грн. [PERSON] , на той час була зареєстрована як фізична особа - підприємець та мала стабільний дохід, так нею було отримано за 2019 рік дохід в сумі 675475 грн. Крім того, заявник є пенсіонеркою та отримує, на теперішній час, пенсію у розмірі 3000 грн., що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 21.05.2020 р. [PERSON] (заявник) та [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, разом сплачували комунальні платежі, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, спільно купували речі домашнього вжитку, тощо, проводили разом весь свій час, святкували дні народження та інші свята, спілкувались та дбали один про одного, що, також, доводиться спільними фотографіями, що засвідчує реальність сімейних відносин, тобто, проживали як одна сім`я, але шлюб не реєстрували. 03 листопада 2015 року [PERSON] , за згодою [PERSON] , зареєстрував своє місце проживання у квартирі [ADDRESS] , яка належала останній на праві приватної власності. 20 листопада 2015 року вони разом набули право власності на квартиру [ADDRESS] , на праві спільної часткової власності в рівних частках, тобто, по 1/2 частці за кожним. З 2016 року [PERSON] почав турбувати біль у грудях та він розпочав лікування у лікаря-кардіолога, а 08 жовтня 2019 року [PERSON] прооперували, зробивши йому, мовою оригіналу - російською: « Стентирование заднебоковой артерии (PLA ) стентом с лекарственным покрытием «Resolute Integrity » 2,75* 26mm. , постдилятация NCбаллоном 3,0x14 mm, 22 atm.». Повний діагноз його хвороби, мово оригіналу - російською, був: «ИБС. Стабильная стенокардия напряжения ФК3. Стенозирующий атеросклероз коронарных артерий (КАГ 08.10.19). Гипертоническая болезнь IIст, 3ст, риск4. Гипертензивное сердце. СН І ФКІІ». Вартість даної операції була сплачена [PERSON] у розмірі 57071,50 грн., що підтверджується Випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 2182 та чеками про сплату грошових коштів. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я [PERSON] погіршився і 29.10.2019 року йому було зроблено ще одне медичне втручання, а саме, мовою оригіналу - російською: «ИБС. Прогрессирующая стенокардия (с 20.10.19). Стенозирующий атеросклероз коронарных артерий (КВГ 08.10.19, 29.10.19 ). Состояние после установки 2 стентов с лекарственным покрытием (08.10.19, 29.10.19). Недостаточность МК 2 степени. Недостаточность ТК 1-2 ст (градиент давления 40 мм.рт.ст.). Экстрасистолическая аритмия. СН 2 А Миеломная болезнь. Поражение костей таза, позвонков тела Th6,Th 7,Th 9,Th 11, , ребер. ХБП 5. ( СКФ 13 мл/мин/1,83 м2 ).Вторичная нефропатия. Асцит. Двусторонний гидроторакс. Вторичная анемия легкой степени.» Вартість даної операції та лікування також була сплачена [PERSON] у розмірі 58547,50 грн. Зазначене підтверджується Випискою з медичної картки стаціонарного хворого № 2365 , актом прийняття-здачі виконаних робіт надання медичних послуг та чеками про сплату грошових коштів. В листопаді 2019 року за станом здоров`я виникла термінова необхідність консультації [PERSON] в лікарні ізраїльській онкології «Lisod» та 05 листопада 2019 року [PERSON] доправила [PERSON] у цю лікарню і його терміново було госпіталізовано у зв`язку з важким станом здоров`я. В цей же день був укладений договір №033210/77902 про надання платних медичних та інших послуг та додаток №1 до вищезазначеного договору, відповідно до якого [PERSON] поряд зі своєю донькою - [PERSON] була визначена як уповноважена особа [PERSON] з правом у тому числі здійснювати фінансові розрахунки з Виконавцем самостійно або від імені Пацієнта, підписувати фінансові документи від імені Пацієнта та інше. В деяких медичних документах [PERSON] зазначено, як дружина. Ці обставини підтверджуються договором№033210/77902 від 05.11.2019 р. про надання платних медичних та інших послуг та додатком №1 до вищезазначеного договору. Відповідно до Виписки з медичної картки стаціонарного хворого ID 77902 [PERSON] мав діагноз, мовою оригіналу - російською: « Множественная миелома (?), тип lambda (?), стадияIII (?). Массивная деструкция костей таза, тел позвонков ТЬ 6, Th 7, Th 9, Th 11. Острое повреждение почек на фоне паранеопластической нефропатии. Кисты и микролиты почек. Гиперурикемия. Асцит. Двусторонний гидроторакс.» та йому було проведено певне обстеження та лікування. За час перебування [PERSON] в лікарні ізраїльської онкології «Lisod» [PERSON] витратила своїх особистих коштів у розмірі 136542 грн.50 коп. Зазначене підтверджується випискою з медичної картки стаціонарного хворого ID 77902 [PERSON] , рахунками-фактурами та фіскальними чеками про сплату. 13 листопада 2019 року було здійснено транспортування бригадою швидкої медичної допомоги [PERSON] з лікарні ізраїльської онкології «Lisod» до Медичного центру ТОВ «КАРДІКА АСІСТАНС» в м.Одеса, при цьому, [PERSON] було сплачено 14000 грн., що підтверджується довідкою №879 від 19 грудня 2019 року, договором доручення та чеком. Відповідно до Виписки з медичної картки стаціонарного хворого №2508 повний діагноз [PERSON] був наступним, мовою оригіналу - російською: «Множественная миелома? Массивная деструкция костей таза, тел ТИ. 6, 7, 9, 11 позвонков. Острое повреждение почек на фоне паранеопластической нефропатии. Уремия. Асцит. Двусторонний гидроторакс. ИБС: Прогрессирующая стенокардия (с 20.10.2019) стенозирующий атеросклероз коронарных сосудов (КВГ + стентирование стентом с лекарственным покрытием 08.10.19, 29.10.19) Недостаточность МК 2 ст., ТК 2 ст. Среднестепенная легочная гипертензия. Экстра систолическая аритмия. СН 2 Б со сниженной ФВ ЛЖ - 34 %. Малый гидроперикард. Диффузный зоб. ГПЖ. Хронический простатит. В/б правосторонняя нижнедолевая пневмония? ДН 2.» В лікарні [PERSON] знаходився по 16 листопада 2019 рік, що підтверджується вищезазначеною Випискою. За цей час, заявником [PERSON] , за власні кошти, було сплачено за діагностичні та лікувальні заходи, які проводились стосовно [PERSON] у розмірі 23477 грн.55 коп., що підтверджується актом прийняття - здачі виконаних робіт надання медичних послуг від 16 листопада 2019 року та фіскальними та товарними чеками. 16 листопада 2019 року було здійснено транспортування бригадою швидкої медичної допомоги [PERSON] з ТОВ «КАРДІКА АСІСТАНС» в м.Одеса до обласної клінічної лікарні в м.Одеса, при цьому, [PERSON] було сплачено 1000 грн. Зазначене підтверджується довідкою №879 від 19 листопада 2019 року, договором доручення та чеком. На лікування в обласній клінічній лікарні [PERSON] 17 листопада 2019 року грошові кошти надала донька померлого в сумі 60000 грн. [INFO] [PERSON] помер, про що Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено актовий запис №11881, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Всі питання стосовно поховання вирішувала [PERSON] та за свої кошти. Саме з нею укладався договір-замовлення на надання послуг з копання могили для поховання померлого [PERSON] та було сплачено 1650 грн., що підтверджується вказаним договором. Саме [PERSON] сплачувала за бальзамування і санітарну обробку тіла померлого [PERSON] у розмірі 5000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №147 від 20.11.2019 р. За організацію поховання та надання ритуальних послуг та ритуального товару [PERSON] сплачено 58080 грн., що підтверджується рахунком-фактурою №160 від 22.11.2019 р. та фінансовими документами, при цьому, і вибір труни та ритуального товару та оплату за це, здійснювала саме [PERSON] . Крім того, за поминальний обід [PERSON] було сплачено 4323грн., що доводиться товарним чеком від 22.11.2019 р. Таким чином, заявником по справі - [PERSON] , за час лікування та за поховання померлого, було сплачено грошових коштів у розмірі майже 400000 грн. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. З заявою про прийняття спадщини звернулась заявник - [PERSON] та син померлого - [PERSON] . Приватним нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Осипенко Л.А. була відкрита спадкова справа після померлого [PERSON] [INFO] [PERSON] однією заявою відкликав свою заяву про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] , що доводиться копією такої заяви, яка була надана заявниці сином померлого, а іншою заявою, [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь заявниці - [PERSON] . Таким чином, єдиною особою, яка забажала прийняти спадщину після померлого [PERSON] стала [PERSON] 21 травня 2020 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріусом Енергодарського міського нотаріального округу Осипенко Л.А., однак, навіть за відсутності спорів про право щодо спадкового майна, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки шлюб між заявником [PERSON] та [PERSON] не було зареєстровано. Також зазначає, що заявниця не може реалізувати свої спадкові права в повному обсязі, оскільки цьому перешкоджає відсутність встановлення факту їх, із спадкодавцем, проживання однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини. Вжиття заходів досудового врегулювання не проводилось, оскільки законодавством не передбачено такої можливості, у зв`язку з чим, вона звернулась до суду з даною заявою (а.с.2-8). Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 01 червня 2020 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження (а.с.73). В судовому засіданні представник заявника: адвокат Темненко Валентина Олександрівна, вимоги заяви підтримала з підстав зазначених у змісті заяви, просить заяву задовольнити. В судове засідання заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Енергодарської міської ради, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Осипенко Людмила Альбертівна, не з`явились надавши до суду письмові заяви про розгляд справи без участі (а.с.81, 114), заперечень проти заяви до суду не надали. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судовому засіданні пояснивши, що з 2014 року [PERSON] (заявник по справі) із [PERSON] , який помер [INFO] , проживали спільно спочатку по [ADDRESS] , вели господарство, побут, купували речі у магазинах, їх спільний відпочинок, ведення спільного бюджету, піклування один про одного, а також постійну турботу [PERSON] за [PERSON] в період його хвороби та вчинення дій направлених на його лікування, підтвердивши, тим самим, фактичне проживання [PERSON] (заявник по справі) із [PERSON] в період з 2014 року по день його смерті, однією сім`єю. Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази відповідно до положень ст.89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, крім пояснень свідків, підтверджується і сукупністю наступних матеріалів справи: Витягом з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання заявника станом на 18.05.2018 р. (а.с.9зворот); Свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.10); Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 07.11.2012 р. у справі №419/5735/12 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10зворот); Свідоцтвом про смерть 20.11.2019 р. [PERSON] (а.с.62); Спільними фотографіями на яких зафіксовано спільне перебування та спільне відвідування різних місць, у тому числі, місць відпочинку, святкування різноманітних подій життя (а.сю.16-19); Довідкою з Сектора реєстрації ЕМР відповідно до якої, з 03 листопада 2015 року [PERSON] та по день його смерті - [INFO] , був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] (а.с.77); Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.11.2015 р. (а.с.20), Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 20.05.2020 р. у сукупності з Договором купівлі-продажу від 20.11.2015 р. (а.с.20-21), які підтверджують спільне набуття [PERSON] та [PERSON] у спільну часткову власність по 1/2 частки за кожним на квартиру [ADDRESS] ; Документами з медичних установ та фінансовою документацією, які підтверджують перебування [PERSON] у медичних закладах, проведення йому лікувальних заходів та понесення витрати, у тому числі, заявника [PERSON] пов`язаних з лікуванням [PERSON] (а.с.22-61зворот), а також документацією пов`язаною з похованням [PERSON] (а.с.62зворот-64); Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.05.2020 р. №175/02-31 (а.с.65-66); матеріалами Спадкової справи №2-2020 за померлим [PERSON] (а.с.82-110). Та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ст.3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У роз`ясненнях, які містяться у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Згідно до статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Метою звернення [PERSON] до суду є встановлення факту її постійного проживання із [PERSON] , який помер [INFO] , з метою оформлення своїх спадкових прав в нотаріальному порядку, як особи, що з ним проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved