Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

27.01.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути: з відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» 49000грн. страхового відшкодування та 6134,80грн. пені за затримку платежу, з відповідача [PERSON] 1000грн. франшизи та стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 561,35 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 15.02.2014року в Московському районі м.Харкова, на перехресті вул. Гвардійців Широнінців - вул. Героїв Праці сталося зіткнення автомобілів Мерседес д.н. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] з автомобілем [NUMBER] під його керуванням. Постановою Московського районного суду м.Харкова від 16.04.2014року відповідача [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП. Згідно полісу №АС/8678092 обов'язкова цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на час настання ДТП була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто». Франшиза складає 1000грн. Згідно відповіді страхової компанії від 17.10.2014року, його випадок ДТП визнано страховим, до сплати за шкоду нараховано ліміт відшкодування по полісу за вирахуванням франшизи 49000грн., граничний строк виплати сплив 12.08.2014року. До цього часу страхове відшкодування не виплачено. Оскільки страхове відшкодування ним не було отримано, просить стягнути на його користь 6134,80грн. пені. Крім того, на підставі ч.36.6 ст.36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути з [PERSON] суму франшизи в розмірі 1000грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити. Відповідач Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в судове засідання не з'явився, від представника Великородного А.О. надійшла заява, в якій останній позовні вимоги визнав повністю та просить суд розглядати справу за відсутністю представника відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки до суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.02.2014 року о 00-30год. в м. Харкові на перехресті вул. Гвардійців Широнінців та вул. Героїв Праці відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Мерседес д.н. [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та ЗАЗ-ФОРЗА д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] Постановою Московського районного суду м.Харкова від 16.04.2014року [PERSON], визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 6 місяців /а.с.6,7/. Згідно полісу №АС/8678092 цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована в ПАТ «УСК «Гарант-Авто», забезпечений транспортний засіб Мерседес д.н. [NUMBER]. Відповідно до зазначеного полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) складає 50 000 гривень, франшиза - 1000 гривень /а.с.8/. Відповідно до вимог ст..979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, страхову суму, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати умови договору. Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно до п.п. 22.1 ст.22 Закону, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, майну третій особі. Згідно до ст..25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника і страхового акта, який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно з положеннями ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву. Відповідно до п.37.5 ст.37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником, або особою, відповідальність якої застраховано, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був повідомлений про страхову пригоду своєчасно і останнім прийнята була заява про страхове відшкодування /а.с. 9,10/. Відповідно до листа директора Харківської дирекції ПАТ «УСК «Гарант-Авто» Боіна О.Г. повідомлено, що керівництвом головного офісу компанії було затверджено страховий акт, яким подія ДТП визнана страховою та до виплати розраховано страхове відшкодування в сумі 49000грн. Згідно з технологією процесу врегулювання страхових подій, встановленою в ПАТ «УСК «Гарант-Авто», сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті була внесена в платіжну систему страхової компанії. Граничний строк виплати призначено до 12.08.2014року /а.с.15/. Судом також встановлено, що відповідачем ПАТ «УСК «Гарант-Авто» всупереч вимогам ст..37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування позивачу до цього часу не виплачено, чого не заперечує і представник відповідача. Враховуючи викладене, суд вважає, що суму страхового відшкодування у розмірі 49000, 00грн. необхідно стягнути з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь позивача. При цьому з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню розмір франшизи у сумі 1000грн. Крім того, позивач також просить стягнути з відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто» пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 6134грн.80коп. за період з 12.08.2014року по 27.01.2015року, тобто за 168 днів., проти чого не заперечував і представник відповідача ПАТ «УСК «Гарант-Авто». Так, згідно п. 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Суд погоджується з розрахунком позивача, та вважає необхідним стягнути з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 6134грн.80коп. На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати у справі в рівних частках.

Outcome: approved