Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 27 січня 2017 року заявник [PERSON] звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У заяві посилався на те, що\~\~ він в період з 19.07.1984 року по 30.08.1989 року проходив службу у військовій частині [NUMBER] на посаді командира кадру зенітної артилерійської батареї кадру зенітного артилерійського полку, у військовому званні «старший лейтенант», «капітан». 08.12.2016 року він звернувся до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області із заявою про здійснення перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати за період з серпня 1984 року по серпень 1989 року згідно довідки Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації від 15.09.2016 року № 3/259072. З архівної довідки № 3/259072 від 15.09.2016 року виданої Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації вбачається, що він проходив службу у військовій частині № [NUMBER] з 19.07.1984 року по 30.08.1989 року та виплачувалось грошове забезпечення. Довідка видана на підставі відомостей про нарахування грошового забезпечення в яких відсутня розшифровка ім`я та по батькові, лише зазначено про нарахування грошового забезпечення [PERSON] . В зв`язку з тим, що ім`я, по батькові в архівній довідці № 3/259072 від 15.09.2016 року виданої Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації не збігаються з його паспортними даними, йому відмовлено в перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати за період з серпня 1984 року по серпень 1989 року.\~ Просив, встановити, що\~ архівна довідка № 3/259072 від 15.09.2016 року видана Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації з якої вбачається, що він проходив службу у військовій частині № [NUMBER] з 19 липня 1984 року\~ по 30 серпня 1989 року належить [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] та адвокат Писаренко Г.Г. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.\~ Представник заінтересованої особи, Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області,\~ в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду заяви у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви. Суд,\~ заслухавши заявника, адвоката, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ [PERSON] в період з 19.07.1984 року по 30.08.1989 року проходив службу у військовій частині [NUMBER] на посаді командира кадру зенітної артилерійської батареї кадру зенітного артилерійського полку, у військовому званні «старший лейтенант», «капітан». 08.12.2016 року заявник звернувся до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області із заявою про здійснення перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати за період з серпня 1984 року по серпень 1989 року згідно довідки Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації від 15.09.2016 року № 3/259072. З архівної довідки № 3/259072 від 15.09.2016 року виданої Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації вбачається, що [PERSON] проходив службу у військовій частині № [NUMBER] з 19.07.1984 року по 30.08.1989 року та виплачувалось грошове забезпечення ( а.с.4). Довідка видана на підставі відомостей про нарахування грошового забезпечення в яких відсутня розшифровка ім`я та по батькові, лише зазначено про нарахування грошового забезпечення [PERSON] . В зв`язку з тим, що ім`я, по батькові в архівній довідці № 3/259072 від 15.09.2016 року виданої Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації не збігаються з\~ паспортними даними заявника, йому відмовлено в перерахунку пенсії з урахуванням заробітної плати за період з серпня 1984 року по серпень 1989 року. Факт належності\~ заявнику вказаного правовстановлюючого документу підтверджується архівною довідкою № 3/259072 від 15.09.2016 року, виданої Центральним архівом Міністерства оборони Російської Федерації, військовим квитком [NUMBER] на ім`я [PERSON] , витягом із послужного списку особової справи майора запасу [PERSON] , заявою свідка [PERSON] та паспортом громадянина України на ім`я [PERSON] . Вказаний факт має для заявника юридичне значення та встановити його у позасудовому порядку він немає можливості. \~\~\~\~

Outcome: approved