Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

28 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 37132-OWNCASH, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 18\~181,80 грн. на строк до 21 лютого 2017 року В порушення умов кредитного договору, відповідач не сплачує суми за кредитом та інші платежі, в звязку з чим, станом на 07 квітня 2015 року виникла заборгованість в сумі 23\~169,66 грн., що складається з: тіла кредиту 18\~181,80 грн.; заборгованості по відсоткам 1\~062,81 грн.; комісія за адміністрування кредиту 3\~436,37 грн.; пеня 488,68 грн. В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № 37132-OWNCASH від 22 серпня 2014 року в сумі 23\~169,66 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» не зявився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлена, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» обґрунтовані і підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до статті 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори. У відповідності до статті 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 22 серпня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 37132-OWNCASH, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 18\~181,80 грн. на строк до 21 лютого 2017 року Згідно пункту 2.4 кредитного договору встановлено, що за користування кредитними коштами встановлюється процентна ставка в розмірі 9,99% річних. За договором Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» надало відповідачу грошові кошти в сумі 18\~181,80 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 260015530 від 22.08.2014 року та № 26000287 від 22.08.2014 року. У відповідності до умов пункту 5.2 кредитного договору, позичальник здійснює повернення сум заборгованості за кредитом щомісячними платежами, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту, у вигляді рівних сум ануїтетного платежу, розмір якого визначається п. 2.6 кредитного договору. За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором встановлена відповідальність позичальника пеня в розмірі подвійної відсоткової ставки, визначеної п. 2.4 кредитного договору. Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У відповідності до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не сплачує суми за кредитом та інші платежі, в звязку з чим, станом на 07 квітня 2015 року виникла заборгованість в сумі 23\~169,66 грн., що складається з: тіла кредиту 18\~181,80 грн.; заборгованості по відсоткам 1\~062,81 грн.; комісія за адміністрування кредиту 3\~436,37 грн.; пеня 488,68 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку. Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що в разі, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець (Кредитор) має право дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. На підставі статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved