Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

28 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 216404 грн. 12 коп. та судовий збір у розмірі 3246 грн. 06 коп. В обґрунтування позову він вказав на те, що 28 липня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 225/322-ф03.9. Відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 15000 доларів США зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитом та строком погашення 27 липня 2020 року. [PERSON] свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] не виконав належним чином умови договору, тому станом на 26 травня 2016 року за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 216404 грн. 12 коп., з яких: -сума заборгованості за кредитом 150684 грн. 04 коп., -сума заборгованості за відсотками 40177 грн. 74 коп., -розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 15907 грн. 55 коп., -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 9634 грн. 79 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не зявився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Судова повістка про виклик до суду відповідачу не направлялась у зв'язку з тим, що тимчасово призупинено приймання поштових переказів, адресованих до Донецької області на території проведення АТО. Повідомлення про місце, дату та час розгляду справи розміщено на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Матеріалами справи встановлено, що 28 липня 2005 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено Договір кредиту за №225/322-Ф03.9-35 (арк.с.7-14). Відповідно до кредитного договору Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти в сумі 15000 доларів США, зі сплатою 13 % процентів річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості 27 липня 2020 року (арк.с.8-14). Кредит надається Позичальнику на наступні цілі: придбання нерухомого майна двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В якості забезпечення Позичальником виконання своїх зобовязань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також витрат на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги, Кредитор уклав з Позичальником іпотечний договір, за умовами якого Позичальник передає Кредитору в іпотеку нерухоме майно, для придбання якого, надавався кредит, що стане власністю Позичальника після укладення іпотечного Договору. Кредитні кошти відповідачу були надані [PERSON] у повному обсязі. Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Погашення кредиту, згідно умов договору кредиту, повинно проводитись кожного місяця, але відповідач порушив взяті на себе зобовязання та перестав сплачувати борг, внаслідок чого виникла заборгованість за договором кредиту. Таким чином відповідач порушив зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, тому позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. На адресу відповідача [PERSON] направлялися листи про дострокове погашення кредиту. Проте відповідач на вищезазначені листи позивача не відреагував і заборгованість за договором кредиту не погасив. Отже, станом на 26 травня 2016 року заборгованість за договором кредиту склала 216404 грн. 12 коп., з яких сума заборгованості за кредитом становить 150684 грн. 04 коп., сума заборгованості за відсотками становить 40177 грн. 74 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту становить 15907 грн. 55 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків становить 9634 грн. 79 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.15,16). Відповідно до ч.1\~ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за договором кредиту у сумі 216404 грн. 12 коп.\~\~ Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 3246 грн. 06 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved