Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

28.11.2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до відповідачів [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області та [PERSON], в якій посилаючись на поважність причин пропуску ним строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті 09.12.2015 року [PERSON], просив ухвалити судове рішення про визначення йому додаткового строку, тривалістю в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті вказаного спадкодавця. При судовому розгляді справи представник позивача [PERSON] в обґрунтування заявлених позивачем вимог зазначив, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,08 га, що розташована в межах території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області, яку спадкодавець, на випадок своєї смерті, заповіла позивачу. Однак, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових справ останній не звертався, оскільки лише наприкінці жовтня 2016 року він дізнався про наявність складеного громадянкою [PERSON] вказаного заповіту. При зверненні на початку листопада 2016 року до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини позивачу було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, тому його представник просив зважити вказані обставини і задовольнити позов, за яким визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці. Відповідач - [PERSON] сільська рада Новобузького району Миколаївської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, проте направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Відповідач [PERSON], який є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON], на судовий розгляд справи також не зявився, направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи без його участі, предявлений до нього позов визнав і не заперечував проти його задоволення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходе такого висновку. Матеріалами справи встановлено, що громадянці [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії МК №066472, виданого 09.09.2004 року Новобузькою районною державною адміністрацією Миколаївської області, належала земельна ділянка площею 6,08 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території [PERSON] сільської ради Новобузького району Миколаївської області (а.с. 7). 09 грудня 2015 року громадянка [PERSON] померла (а.с. 6). Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Новобузького районного нотаріального округу [PERSON] 14.12.2013 року за р./2549, [PERSON], на випадок своєї смерті заповіла вищезазначену земельну ділянку позивачу [PERSON] (а.с. 9). Спадкової справи після смерті [PERSON], що видно з повідомлення Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області від 09.12.2016 року за №1020/01-16, не заводилось (а.с. 16-17). Таким чином, позивач [PERSON], в силу ст.1216, 1217, ч.1 ст.1222, ч.1 ст.1223 ЦК України, має право на успадкування спадщини за заповітом від 14.12.2013 року після смерті спадкодавця [PERSON] що мала місце 09.12.2015 року. При зверненні 02.11.2016 року до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу [PERSON], спадкоємцю за заповітом [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Необізнаність позивача про існування заповіту спадкодавця складеного на його імя, призвело до пропуску ним строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а тому неподання позивачем відповідної заяви у шестимісчний строк з дня відкриття спадщини суд визнає поважним і знаходить можливим визначити для нього додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним та документально підтверджені на оплату судового збору у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved