Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

27.08.2015 р. публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі свого представника (за довіреністю) Славкіної М.А. пред'явило до суду вказаний позов, посила- ючись на наступні обставини. 21.09.2011 р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № BLаЖГА00077613, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 10000 грн. з терміном повернення 21.09.2014 р. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 15% річних та 1,75 % комісія за управління кредитом. Банк зі своєї сторони вико- нав договірні зобов'язання, а відповідач порушила свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, які передбачені п.3.3 загальної частини кре- дитного договору. Згідно пункту 4.2. загальної частини договору, за неналежне виконання зобов'я- зання позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 (двадцять п'ять) відсотків від суми неналеж- ного виконання грошового зобов'язання. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку станом на 19.08.2015 р. становить 19715 грн.42 коп., з них прострочена до повернення сума кредиту - 3820,24 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 809,30 грн., комісія за РО - 992, 54 грн. , плата за пропуск платежів 14093,34 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач двічі в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщалася належним чином - поштою з повідомленням (а.с.19,28). Відо- мостей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не з'явилася без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № BLаЖГА00077613 від 21.09.2011 р., за умовами якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 10000 грн. з терміном повернення 21.09.2014 р. Договором передбачено порядок та умови погашен- ня кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.4-10). Розрахунком заборгованості за кредитним договором № BLаЖГА00077613 від 21.09.2011 р. (а.с.3) підтверджується заборгованість [PERSON] перед позивачем в розмірі 19715,42 грн., яка складається із: заборгованості по кредиту - 3820,24 грн., за процентами - 809,30 грн., комісії за РО - 992,54 грн. , плати за пропуск платежів - 14093,34 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо- вах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процен- ти. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином від- повідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від- сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зви- чайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або вико- нання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Частинами 1,3 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зо- бов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] не виконала зобов'язання у строк, встановлений договором. За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з [PERSON] за кредитним договором мають бути задоволені в повному об- сязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1218 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved