Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

27.02.2019 року позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просив: визначити [PERSON] додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , [INFO] .( а.с. 2-5). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] у м.Луганську Луганської області померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач також зазначає, що його мати 05.08.2003 р. склала заповіт, відповідно до якого розпорядилася своїм майном- квартирою, на його користь. Зазначає, що на час відкриття спадщини він не проживав разом із спадкодавцем. Також вказує, що у період з 17.06.2015 по 25.06.2015 позивач перебував на лікуванні у відділенні кардіології Ленінградської обласної клінічної лікарні, де було проведено відповідну операцію, що обумовило негативні наслідки для здоров`я позивача, які полягають у періодичному фізичному болі, який створював перешкоди для його пересування. Окрім того, за місцем свого проживання у м. Луганську позивач не мав можливості прийняти спадщину, так як вказана територія не підконтрольна Україні, що також стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У лютому 2019 року стан здоров`я позивача дозволив переїхати на нове місце проживання: [ADDRESS] , та звернутися до Бориспільської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Проте, нотаріусом було роз`яснено, що ним пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача, Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Проте, на адресу суду, за підписом сільського голови А.І.Тур надійшов лист, у якому зазначено, що сільська рада не заперечує у задоволенні позовних вимог та просили розглядати справу без участі представника сільської ради( а.с.41). Перевіривши повноваження представника позивача [PERSON] та заслухавши його пояснення, дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , у віці 86 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області та рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2-о/359/33/2019 від 15.01.2019р. ( а.с.11,44). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Також встановлено, що [PERSON] , за життя, 05 серпня 2003 року склала заповіт, відповідно до якого заповідала належну їй квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] , [PERSON] , що підтверджується заповітом від 05.08.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Луганської державної нотаріальної контори Ковальною С.В. за реєстровим № Д-694( а.с.12). Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Так, згідно з даними паспорта позивача [PERSON] ( а.с.6), він має зареєстроване місце проживання : [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 3225-5000025229 від 04.02.2019 виданої Управлінням соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації, позивач [PERSON] взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] .( а.с.9). З дослідженої у судовому засіданні довідки ИБ № 15277, виданої 25.06.2015 р. лікарем відділення кардіохірургії Ленінградської обласної клінічної лікарні( а.с.14.15), встановлено, що позивач [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні з 17.06.2015 по 25.06.2015 р.. Діагноз основний: «ИБС. Нестабильная стенокардія. Стенозирующий атеросклероз коронарных артерий. Гипертоническая болезнь 2 ст.2ст.РССО 4 ст.». Операція від 18.06.15р. «Балонная ангиопластика передней нисходящей ветви левой коронарной артерии и диагональной ветви 1, позиционирование и имплантация коронарного стента Bio Matrix 3х24 мм.» Ускладнення : «ХСН-ІІ ф.кл.(NYHA.» Супутній діагноз: «Дислипидемия. Язвенная болезнь желудка, состояние после резекции желудка в 1976г.ДГПЖ». Окрім того, встановлено, що за місцем свого зареєстрованого місця проживання у м. Луганськ, позивач [PERSON] прийняти спадщину не мав можливості, оскільки територія на якій знаходиться спадкове майно за заповітом, не підконтрольна Україні. Крім того, встановлено, що позивач був вимушений звертатись до судуд з метою встановлення факту смерті спадкодавця [PERSON] на тимчасово окупованій територій [INFO] у м.Луганську. Відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2019 року такий факт було встановлено (а.с.44). З відповіді завідувача Бориспільської районної державної нотаріальної контори ГТУЮ у Київській області Н.Б. Черненко від 25.05.2019 р. за № 829/01-16(а.с.38), наданої на запит суду, встановлено, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] , станом на день надання відповіді, не заводилася, що також підтверджується Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)( а.с.39,40). Таким чином, оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, а також те, що орган місцевого самоврядування - Іванківська сільська рада Бориспільського району Київської області, заперечень по суті позову не мають, суд прийшов до переконання, що спір про спадщину відсутній. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачу, який пропустив з поважних причин- через незадовільний стан здоров`я та знаходження спадкового майна на території, яка непідконтрольна Україні, та об`єктивних перешкод, які виникли у спадкоємця - необхідності встановлення факту смерті спадкодавця у судовому порядку, підлягають задоволенню, і позивачу слід визначити додатковий строк тривалістю три місяці, який на думку позивача, з чим також погоджується суд, є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини. Початок строку слід відраховувати від дня вступу рішення в законну силу. На підставі викладеного,

Outcome: approved