Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

28 липня 2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом. В огрунтування позову зазначено, що 23.03.2009 року між відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України», яким змінено назву на публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про відкриття карткового рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №7196. Відповідно до п.7.1 договору Банк за заявою відповідача відкрив кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 9 тис.грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії БПК. Відповідно до п.2.8 договору БПК видається строком на 2 роки та повертається в банк після закінчення строку дії. При перевипуску кредитна лінія відновлюється. Відповідно до п.7.2 договору за користування кредитом клієнт зобов'язаний був сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначеному в договорі та додатку №1. Відповідно до п.7.6 договору погашення заборгованості за кредитом та нарахованими процентами здійснюється шляхом списання коштів з картрахунку клієнта. У разі недостатності (відсутності) коштів на картрахунку клієнт зобов'язаний внести кошти безготівковим шляхом або готівкою до каси банку. Відповідно до п.7.3 погашення нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється банком щомісячно 25 числа шляхом безготівкового списання коштів з карткового рахунку клієнта. В період з 23.03.2009 року по 09.02.2012 року клієнтом був використаний наданий кредитний ліміт. Погашення належним чином боржником не проводилося у зв'язку з чим, станом на 01.05.2014 року заборгованість становить 2363.97 грн., з яких 899.44 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 1231.06 грн. штраф за перевищення кредиту, 233.47 грн. пеня. 08.04.2014 року на адресу боржника була направлена вимога про погашення боргу, однак добровільно відповідач борг не сплачує. Враховуючи викладене, та посилаючись на те, що позивач публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» володіє статусом державного банку, у статутному фонді якого, відповідно до Розпорядження Президента України від 20.05.1999 року №106/99-р. та постанови КМ України від 21.05.1999 року №876, 100% акцій належить Державі, та здійснює розміщення при кредитуванні коштів, залучених від громадян по вкладах, повернення яких гарантується державною, відповідне неповернення боржником коштів спричинить матеріальні збитки і Банку і державі, просили позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача посилаючись на викладене в позові просила стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та судові витрати по справі. Відповідач та його представник за дорученням [PERSON] в судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні в повному обсязі. Відповідач суду пояснив, що не пам'ятає, чи знімав він 08.02.2012 року з карткового рахунку грошові кредитні кошти в сумі 900 грн. Він мав намір закрити картковий рахунок по кредиту, працівник банку йому повідомила, що в нього наявна заборгованість по кредиту в сумі 150 грн., даний борг він відразу погасив, тому станом на 09.09.2012 року працівник банку видала йому довідку про те, що кредитна заборгованість у нього відсутня, що і стало підставою для закриття карткового рахунку. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 23.03.2009 року між відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України», яким змінено назву на публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та відповідачем [PERSON] був укладений договір про відкриття карткового рахунку та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою №7196. Відповідно до п.7.1 договору Банк за заявою відповідача відкрив кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 9 тис.грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії БПК. Відповідно до п.2.8 договору БПК видається строком на 2 роки та повертається в банк після закінчення строку дії. При перевипуску кредитна лінія відновлюється. Відповідно до п.7.2 договору за користування кредитом клієнт зобов'язаний був сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначеному в договорі та додатку №1. Відповідно до п.7.6 договору погашення заборгованості за кредитом та нарахованими процентами здійснюється шляхом списання коштів з картрахунку клієнта. У разі недостатності (відсутності) коштів на картрахунку клієнт зобов'язаний внести кошти безготівковим шляхом або готівкою до каси банку. Відповідно до п.7.3 погашення нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється банком щомісячно 25 числа шляхом безготівкового списання коштів з карткового рахунку клієнта. 08.04.2014 року банком була направлена вимога позичальника про наявну у нього заборгованість, проте вона відповідачем була залишена без уваги та задоволення. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, в період з 23.03.2009 року по 09.02.2012 року відповідачем був використаний наданий кредитний ліміт. 08.02.2012 року відповідач зняв кредитної картки 900 грн. Погашення боргу належним чином боржником не проводилося у зв'язку з чим, станом на 01.05.2014 року заборгованість становить 2363.97 грн., з яких 899.44 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 1231.06 грн. штраф за перевищення кредиту, 233.47 грн. пеня. Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідач не виконує умови договору, а саме не повертає отримані ним у позивача грошові кошти та відсотки, а тому позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст.512-519, 525, 526, 530, 1046-1056, ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором 2363 грн. 97 коп. Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені всі судові витрати.

Outcome: approved