Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

27 березня 2015 року позивач звернулася до суду з вимогами до відповідача - Нововоробївської сільської ради Малинського району. Судом за клопотання позивача залучено в якості співвідповідача - [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, в заяві, яку направила до суду просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю. Зазначила в позовній заяві, що її дід та баба [PERSON] та [PERSON] побудували будинок по [ADDRESS]. Також в період шлюбу у них народився [PERSON] - батько позивача по справі. [PERSON] помер [INFO] року , [INFO] року помер [PERSON] , а [INFO] року померла [PERSON] Позивач є єдиним спадкоємцем на спадкове майно, що залишалась після смерті її батька [PERSON] та баби [PERSON] Матір позивача - [PERSON] на спадщину не претендує. Оформити спадщину позивач не в змозі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Представник відповідача Нововоробївської сільської ради в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна повністю. Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який був батьком позивачам по справі. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] ( арк. с. 13) та копією свідоцтва про народження позивача. ( арк.с. 26). Позивач разом з батьками та своїми дідом та бабою [PERSON], який помер [INFO] року та [PERSON], яка померла [INFO] року , проживали в спірному будинку. Дані обставини підтверджуються виписками з погосподарської книги Нововоробївської сільської ради. ( арк..с. 14-16). Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивачем надано суду копії постанов про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23 лютого 2015 року на спадкорве майно, що залишилось після смерті [PERSON] та [PERSON] ( арк.с.17-18). Отже, суд приходить до висновку, що постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок , свідчить про втрату позивачем умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. На момент смерті [PERSON] та [PERSON] позивач проживала у спірному будинку. Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. При таких обставинах суд приходить до висновку , що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved