Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

27.10.2014 року [PERSON] звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON], третя особа: орган опіки та піклування - районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона з відповідачем в період з 24.11.2000 року по 08.12.2005 року знаходились у зареєстрованому шлюбі. 08.12.2005 року рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя шлюб розірвано. Від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. З 2005 року і по теперішній час стосунки були припинені, відповідач проживає окремо, спір щодо місця проживання дитини відсутній. З січня 2014 року [PERSON] не цікавиться життям дитини, не сплачує аліменти, не приймає участі у її вихованні, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Таким чином, позивач вважає, що батько свідомо нехтує своїми обов'язками, тому просить суд позбавити останнього батьківських прав відносно сина - [PERSON], [INFO]. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, додатково пояснила, що відповідач створив іншу сім'ю, в якій у нього народилась дитина, вихованням [PERSON] не займається. Останній хворіє і потребує лікування у Криму, проте відповідач згоди на перетин кордону з дитиною не надає, не сплачує аліменти, внаслідок чого у останнього станом на 01.08.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 30 328 грн. 56 коп. Крім того, син навчається у одній школі із дитиною сім'ї відповідача, яку [PERSON] відводе до шкоди, але, навіть зустрічаючи сина у школі, до нього не підходить, не телефонує [PERSON]. Просить суд позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, жодних доказів або заперечень по суті позову не надав. Прокурор Ковтун Т.В., представник третьої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради Кулик Л.І. не заперечували проти задоволення позовних вимог, вважають за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON]. Допитана у якості свідка у судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона знає позивачку, тому що вони підтримують з її сім'єю дружні стосунки. [PERSON] ніколи не бачила, до сина - [PERSON] він ніколи не приїзджав. Допитана свідком [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивача. [PERSON] знає, підтримує з нею та її мамою дружні стосунки, часто ходить до них в гості, відповідача бачила декілька разів, але останнім часом його не бачить. Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Обов'язки батьків щодо дитини закріпленні в ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України. Згідно Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно статті 12 цього Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 24.11.2000 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], про що 24.11.2000 року видано Свідоцтво про одруження, серії [NUMBER], актовий запис № 479 (а.с. 7). З свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що 08.12.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 8). Судом встановлено, що [PERSON], народився [INFO] року, його батьками є: [PERSON] і [PERSON], про що Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було видано Свідоцтво про народження, серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до довідки № 2542 від 30.09.2014 року, виданої Центром обслуговування абонентів № 12 [PERSON], [INFO] зареєстрований і мешкає разом зі своєю матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Довідкою № 538 від 23.09.2014 року, виданою Запорізькою спеціалізованою школою з поглибленним вивченням іноземної мови № 7, встановлено, що [PERSON], 2001 року народження навчається у 7-Б клас, за весь період навчання у школі, батько дитини - [PERSON] успіхами дитини не цікавився, батьківські збори не відвідував, вихованням дитини не займався (а.с. 12). Згідно довідок-розрахунків від 01.10.2014 року, виданих начальником Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції [PERSON] станом на 01.08.2014 року має заборгованість по сплаті аліментних платежів в розмірі 30 328, 56 гривень (а.с. 13-14). З виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 27.10.2014 року встановлено, що [PERSON] має захворювання: вроджений порок серця, серцева недостатність, пролапс нейтрального клапану 1 ст., синусова аритмія (а.с. 10). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 11.12.2014 року, затвердженого начальником відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради встановлено, що на час обстеження вдома знаходилась [PERSON] та її син [PERSON], який повідомив, що з батьком з лютого 2014 року не спілкувався, матеріально він йому не допомагає, не цікавиться його станом здоров'я, успіхами у навчанні. Висновки комісії: стан житло та санітрано-гігієнічні умови проживання [PERSON], 2001 року народження в родині матері [PERSON] задоволені. Для дитини в квартирі створені усі необхідні умови для відпочинку, розвитку, навчання та виховання. Судом встановлено, що [PERSON], 1976 року народження на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться. Проте, з відповіді начальника Комунарського РВ УМВС України № 68/9-14141 від 25.12.2014 року вбачається, що до Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 12.03.2012 року надійшов рапорт співробітника СПГЗ Жовтневого ВДСО, про те, що зібрано матеріал у відношенні [PERSON], який знаходячись в супермаркеті «Варус» скоїв крадіжку яблука. Матеріал було зареєстровано до ЖОІ за № 180. Згідно Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] від 25.12.2014 року №01/01-41/0976, складеного головою районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському районі, районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району як органу опіки та піклування під час участі представника по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], вивчено надані сторонами докази. Встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням сина, не цікавиться його інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком, матеріально не утримує. Згідно з довідками Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 01.10.2014 року [PERSON] аліменти на утримання сина не сплачує (заборгованість по аліментам станом на 01.08.2014 рік становить близько 30000 гривень. Згідно з довідкою Запорізької спеціалізованої шкоди з поглибленим вивченням іноземної мови № 7 від 23.09.2014 року [PERSON] батьківські збори не відвідує, успіхами у навчанні сина не цікавиться. Вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також інші особи. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і не піклується про нього, а крім того не утримує сина, у зв'язку з чим, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] прав щодо неповнолітнього [PERSON]. Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved