Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

28.11.2013 року заявник звернулася до суду з заявою, яку пізніше було уточнено в судовому засіданні, в якій просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], свідоцтва про навчання від 30 липня 1987 року та трудової книжки заповненої 13.05.1976 року. Заява обґрунтована тим, що до шлюбне прізвище заявника «[PERSON]». 24.02.1979 року вона уклала шлюб з [PERSON], у зв'язку з чим змінила прізвище. 15.01.1988 року вказаний шлюб було розірвано, а 16.08.1993 року позивач уклала шлюб з [PERSON], на підставі чого змінила прізвище на «[PERSON]». На даний час заявник займається оформленням пенсії, проте у неї виникли проблеми через розбіжності в написанні її другого прізвища «[PERSON]», в різних документах. Виправити дані описки в позасудовому порядку не можливо. В судовому засіданні заявник підтримує вимоги заяви і просить суд заяву задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи, в судове засідання не з'явився, проте від них надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без його участі, крім того зазначають, що клопотань і заперечень з приводу заяви не мають. Заслухавши пояснення заявника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні досліджено копію паспорта заявника, згідно якого її ПІБ «[PERSON]», вона народилася [INFO] в с. Середа Турківського району Львівської області. (а.с. 4) Попереднє прізвище заявника, зазначене у свідоцтві про укладення шлюбу із [PERSON] - «[PERSON]», при цьому зазначені в паспорті та свідоцтві дані, щодо дати народження заявника, району та області в якій вона народилась - співпадають. (а.с. 7) Згідно довідки про укладення шлюбу виданої начальником відділу ЗАГС адміністрації Губкінського міського округу Білгородської області Росії, 24.02.1979 року шлюб між собою уклали «[PERSON]» та «[PERSON]». Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - «[PERSON]». Інших даних, щодо зазначених в ній осіб, довідка не містить. Довідку видано російською мовою. (а.с. 11) Зі свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом ЗАГС Турківського райвиконкому Львівської області, вбачається, що даний шлюб було розірвано 15.01.1988 року. Свідоцтво заповнено українською мовою і прізвище подружжя зазначено як «[PERSON]». (а.с. 9) В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження [PERSON], згідно якого остання народилася [INFO] в с. Вовче Турківського району Дрогобицької області. (а.с. 8) Як уже було зазначено, в довідці про укладення шлюбу №180, дошлюбне прізвище дружини вказано «[PERSON]» (а.с. 11). Ім'я та по батькові зазначені щодо вказаних осіб, у даних документах співпадають. (а.с. 8, 11) Дослідивши вищевказані документи, суд звертає увагу на деякі розбіжності, щодо місця народження зазначених у документах осіб. Проте вся інша зазначена в документах інформація, досліджена в цілому, дає підстави вважати, що у всіх цих документах мова йде про одну й ту саму особу. Крім того, в матеріалах справи міститься трудова книжка, належність якої заявник також просить суд встановити. Трудова книжка була видана на ім'я «[PERSON]», пізніше в ній було дописано «[PERSON]», що в подальшому закреслено і дописано «[PERSON]». (а.с. 6) Ім'я, по батькові і рік народження особи, на чиє ім'я видано трудову книжку, співпадає з даними позивача зазначеними в її паспорті. (а.с. 4, 6) На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що не дивлячись на розбіжності написання прізвища «[PERSON]» у вищевказаних документах, всі вони видавались заявнику по справі - [PERSON] До матеріалів справи також долучено свідоцтво видане на ім'я «[PERSON]», на підставі рішення Турківської кваліфікаційної комісії від 26.02.1987 року (а.с. 9) та свідоцтва про народження дітей заявника (а.с. 7-8). Зазначені в документах відомості, підтверджують вищевстановлене судом. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факти належності [PERSON] свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], свідоцтва про навчання від 30.07.1987 року та трудової книжки заповненої 03.05.1976 року.

Outcome: approved