Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

28 травня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження позовних вимог вказав, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , яке вона мала, але юридично за свого життя не оформила. Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину. За життя [PERSON] 11 лютого 2014 року склала заповіт, в якому все своє майно заповіла [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про спадщину за законом після померлої [PERSON] , позивач звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.М., однак отримав відмову оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Просив суд визнати за ним право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 30 травня 2019 року відкрито провадження у даній справи та призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 26). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути у його відсутності (а.с.33). Представник позивача адвокат Тарасенко В.С., що діє на підставі ордеру про надання правової допомоги (а.с. 23) в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав, просив їх задоволити. Відповідач Черевківська сільська рада Миргородського району в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду представником було подано заяву в якій виклав прохання провести розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог [PERSON] не заперечував (а.с. 29, 47). Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8, ). Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] 11 лютого 2014 року склала заповіт, яким все своє майно заповіла - [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Наконечною Надією Павлівною, після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу №10/2018, згідно якої, заяву про прийняття спадщини було подано [PERSON] - позивачем по справі. З метою отримання свідоцтва про спадщину за заповітом після померлого спадкодавця [PERSON] , на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивач звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Наконечної Н.П., однак отримав відмову оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно (а.с.15). В той же час 22 жовтня 2018 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна [PERSON] (а.с.41). За життя спадкодавець право власності на будинковолодіння не зареєстрував (а.с.11). У відповідності до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. Згідно копії довідки виданої Черевківською сільською радою Миргородського району 28.03.2019 року [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] (а.с.16). Згідно копії технічного паспорту будівництво спірного будинку було завершено 1925 року, прибудова у 1960 році (а.с.12-14). Так, згідно з Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, яка передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі на підставі свідоцтв виданих, на підставі рішення виконкому місцевої Ради депутатів трудящих про оформлення права власності на будинок або домоволодіння (п. 20 Інструкції). В житловому будинку [ADDRESS] згідно записів в погосподарській книзі № 11 з 1991-1996 роки, в погосподарській книзі № 1 за 1996-2000 роки, в погосподарській книзі № 5 за 2016-2020 роки проживала і була зазначена головою господарства [PERSON] (а.с. 18-20). Рішенням № 1 виконавчого комітету Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 11 квітня 1997 року було вирішено питання про оформлення права власності на житловий будинок по [ADDRESS] за [PERSON] , що підтверджується копією виписки з рішення № 1 від 11.04.1997 року (а.с. 21). З огляду на встановлені обставини, суд переконаний, що [PERSON] у встановленому законом порядку набула право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а отже дане право може бути об`єктом спадкування. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що [PERSON] у встановленому законом порядку набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності спадкодавця [PERSON] на спірне спадкове майно, перешкоджає позивачу [PERSON] оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved