Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-26 00:00:00

28 серпня 2014 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Колінковецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить суд встановити, що вона є дружиною покійного [PERSON], також визнати право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами після смерті [PERSON] В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона постійно проживає та зареєстрована в [ADDRESS]. Даний житловий будинок, в якому вона проживає, належить її чоловікові [PERSON], який помер [INFO]. На день смерті чоловіка разом із нею в будинку був зареєстрований їхній єдиний син [PERSON]. Після смерті чоловіка позивачка та її син [PERSON] прийняли спадщину, так як фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. [INFO] помер її син [PERSON]. Враховуючи те, що на день смерті вона постійно проживала з ним та була зареєстрована, то вважається такою, що прийняла спадщину. 19.08.2014 року позивачка звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за законом, проте враховуючи те, що право встановлюючи документи на спадкове майно, проте нотаріусом надано йому відмову у вчиненні нотаріальних дій, а тому вона змушена звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності. Крім того, існують розбіжності в написанні її прізвища по батькові у свідоцтві про одруження, свідоцтві про народженні сина та паспорті громадянина України, а також у батькові її чоловіка. Так, згідно Витягу з державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя позивачка вказана як «[PERSON]», а в паспорті громадянина України - «[PERSON]». В свідоцтві про шлюб по батькові її чоловіка вказано як «[PERSON]», однак в подальшому написання змінилося й до дня його смерті було «[PERSON]». Також із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що його батьком є [PERSON], а матір'ю - «[PERSON]». Таким чином, позивачка [PERSON] також просить суд встановити факт родинних відносин між нею, її чоловіком [PERSON] і сином [PERSON]. Позивач [PERSON] та її представник в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач - представник Колінковецької сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує, наслідки визнання позову йому відомі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с. 9). Довідкою Колінковецької сільської ради № 1079 від 03 вересня 2014 року стверджено, що [PERSON] проживала разом та вела спільне господарство з [PERSON] до дня його смерті, тобто до [INFO] (а.с.12). Із довідки Колінковецької сільської ради № 1073 вбачається, що на день смерті [PERSON], тобто на [INFO], до його складу входили: дружина - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.15). Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване в адміністративних межах Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, до якого відноситься: житловий будинок - літ. А1 - 48.90 кв.м. в т.ч. 16,30 кв.м. житлової площі; прибудова (літ. а), ганок (літ. а1-а2), літня кухня (літ. Б), ганок (літ.б), вхід в підвал (літ. ВхПГ), підвал (літ. ПГ), літня кухня (літ. В), ганок (літ.в), сарай (літ.Г), вбиральня (літ.Д), ворота № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, замощення літ. І, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.06.2014 року (а.с. 18). Також цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач [PERSON] вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті її сина [PERSON]. Як вбачається з матеріалів справи, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], виготовлений на [PERSON] (а.с.28-30). Комплексним висновком контролюючих служб району підтверджується те, що вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 20-27). Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved