Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

26 червня 2019 року позивач, [PERSON] , звернулась до суду із позовом, в якому зазначає, що вона з відповідачем мають спільну малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.03.2014 року [PERSON] зобов`язаний сплачувати на користь позивача, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~ на утримання сина, однак відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментам в сумі 50 994,76 грн. Оскільки відповідач є працездатним та умисно ухиляється від виконання своїх зобов`язань, позивач прохає суд стягнути із відповідача пеню за період прострочки по сплаті аліментів. За період з 01.07.2014 року по 01.06.2019 рік розмір пені складає 393317,58 грн, однак оскільки відповідно до ст. 196 СК України розмір пені не може бути більшим, ніж розмір заборгованості по аліментам, то позивач прохає суд стягнути із відповідача неустойку (пеню) в сумі 509994,76 грн. Крім цього прохає стягнути із відповідача понесені нею витрати. Попередній розрахунок витрат становить 1500 грн витрати на правничу допомогу. Позивач, [PERSON] та її представник, адвокат Галушко С. С.,\~ будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву, в якій підтримали свої позовні вимоги та прохали розглянути справу у їх відсутність. Крім цього, адвокат Галуш [PERSON] ко С. С. надав суду розрахунок витрат на правничу допомогу. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.19). На підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24.02.2014 року [PERSON] , [INFO] \~\~ зобов`язано сплачувати на користь [PERSON] , [INFO] аліменти, на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу),\~ щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 30 грудня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.21). Рішення суду знаходиться на примусовому виконанні у Онуфріївському районному відділі державної виконавчої служби Кіровоградської області. Станом на 01.06.2019 року розмір заборгованості по аліментам становить 50994,76 грн. За період з червня 2014 року по травень 2019 року [PERSON] сплачував аліменти лише два рази: у жовтні 2014 року 1060 грн та у серпні 2016 року 2681,91 грн (а.с.22). Статтею 196 СК України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім. Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач протягом п`яти років лише два рази сплачував аліменти на утримання сина, що свідчить про його обізнаність покладених на нього обов`язків. Доказів неможливості сплачувати аліменти\~ із об`єктивних, незалежних від нього причин, суду не надав, відтак, суд приходить до висновку про те, що заборгованість по сплаті аліментів виникла з вини такої особи, а тому позивач має право на стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В суді знайшов своє підтвердження розмір пені, наданий позивачем, який становить 393317,58 грн. Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 196 СК України розмір неустойки (пені) не може бути більшим за розмір заборгованості по аліментам, то із відповідача слід стягнути неустойку (пеню) в сумі 50 994,76 грн, який складає розмір заборгованості по аліментам. Відповідно до частин 1, 3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, то із відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі, визначеному ЗУ Про судовий збір. Частиною 8\~ статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Витрати на правничу допомогу, надані стороною позивача відповідають фактичним витратам, понесеним в зв`язку з розглядом даної справи, а тому, враховуючи, що позов задоволено повністю, із відповідача на користь позивача слід стягнути 1500 грн. витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved