Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

28.12.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31.05.2019 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № 963/19. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу [PERSON] кошти у сумі 5400 грн. строком на 12 місяців, починаючи з 31.05.2019 року по 30.05.2020 року, а відповідач зобов`язалася повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору № 963/19 від 31.05.2019 року [PERSON] зобов`язалася погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається із заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом. Кредит мав бути повістю повернутий відповідачем у строк до 30.05.2020 року. Відповідач несвоєчасно сплачувала кредит, тому виникла заборгованість по кредиту, а з серпня 2020 року призупинила сплату по кредиту, тим самим порушивши за плановий графік повернення кредиту, тому при несвоєчасному внесенні платежів по поверненню кредиту нарахування процентів розраховувалося відповідно до п.4.5 кредитного договору за кожен день прострочення платежу. Заборгованість [PERSON] станом на 11.12.2020 року за кредитним договором складає 8370 грн. 86 коп., з яких: 4479,55 грн. - залишок по кредиту (сума кредиту - 5400 грн., фактично сплачено 920,45 грн.); 3891,31 грн. - проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила. На підставі ч.4 ст.223, ч.1 ст.280\~ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Суд, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до\~ст.\~280 ЦПК України\~провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Відповідно до\~\~ч.2\~ст.\~247ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб,\~\~які\~\~беруть участь\~\~у\~\~справі,\~\~чи\~\~в\~\~разі\~\~якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть\~участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 31 травня 2019 року між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 963/19, згідно з яким остання отримала кредит у розмірі 5400 грн. строком на 12 місяців з 31 травня 2019 року по 30 травня 2020 року та зобов`язалась повернути його і сплатити проценти в порядку, визначеному розділом 4 кредитного договору. Факт отримання відповідачем [PERSON] вищезазначеної суми кредиту підтверджується видатковим касовим ордером від 31.05.2019 року № 37 (а.с.8). Відповідно до пункту 4 кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється за строк користування кредитом та нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Річна відсоткова ставка за кредитом становить 42.40%. Тип процентної ставки є фіксованим. Сплата кредиту та нарахованих відсотків здійснюється згідно графіку розрахунку, що вказаний у договорі (п.4.3 договору). Погашення заборгованості за договором здійснюється щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця. Згідно п.4.5 сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, зазначених у п.4.3 цього договору більше ніж на 15 календарних днів, з 16-го дня кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0.5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного його погашення. Згідно пункту 4.1 строк дії договору - з 31 травня 2019 року по 30 травня 2020 року. Таким чином, кредитний договір укладено в письмовій формі, підписано сторонами та скріплено печаткою. У кредитному договорі передбачені усі істотні умови договору: мета, сума і строк кредиту; умови і порядок його видачі та погашення; відсоткові ставки; порядок плати за кредит; порядок зміни та припинення дії договору; відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов цього договору. При підписанні кредитного договору відповідач [PERSON] погодилася з усіма умовами даного правочину і прийняла на себе зобов`язання щодо його виконання, при цьому жодних претензій щодо незгоди з окремими пунктами цього договору або ж щодо нерозуміння нею окремих його частин не заявляла. У день підписання оспорюваного правочину позивач отримала передбачену договором суму кредиту та сплатила проценти згідно п.4.3 договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором 963/19 від 31.05.2019 року заборгованість [PERSON] становить 8370,86 грн., з яких: 4479,55 грн. - залишок по кредиту. Зі змісту вказаного розрахунку вбачається, що відповідачем [PERSON] сплачено в рахунок погашення заборгованості кошти на загальну суму 6150,00 грн., з яких 920,45 грн. зараховано позивачем згідно п.4.7 кредитного договору в рахунок погашення кредиту та зараховано в рахунок погашення процентів за користування кредитом 5229,55 грн. В зв`язку з невиконанням [PERSON] умов кредитного договору від 31.05.2019 року позивачем 28.04.2020 року та 0510.2020 року направлено вимоги про погашення заборгованості. Вказані обставини підтверджуються листами позивача та списками згрупованих поштових відправлень (а.с.9,10). Таким чином, судом встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Статтею 530 ЦК України\~передбачено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті\~526, частини першої статті\~530, статті\~610\~та частини першої статті\~612 ЦК України\~для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема, щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Статтею 598 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до\~статті 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У\~статті 553 ЦК України\~передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно зі\~статтею 554 ЦК України\~в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою «Союз - Дніпро» та\~\~ [PERSON] 31.05.2019 року укладений кредитний договір, згідно якого відповідач\~\~отримала кошти в розмірі 5400 грн. на строк до 30.05.2020 року. Відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв`язку з чим підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 963/19 від 31 травня 2019 року на загальну суму 8370 грн. 86 коп., яка складається з наступного: 4479,55 грн. - залишок по кредиту, 3891,31 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів. Також з відповідачів відповідно до приписів\~ст.141 ЦПК України\~підлягає стягненню в рівних частинах судовий збір у сумі 2102,00 грн. на користь позивача, який було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved