Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.07.2018 року позивач, від імені\~та в\~інтересах якого\~на підставі\~договору діє\~адвокат [PERSON],\~ звернувся\~до суду з позовом\~до Новоодеської\~міської ради\~Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.06.2018 року померла його мати [PERSON]. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул.. Калинова, 10-а, м. Нова Одеса, Миколаївської області. Він є спадкоємцем майна померлої за законом. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через різницю у написанні по-батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах: у правовстановлюючому документі на житловий будинок по-батькові власника зазначено як Панаіотовна, в свідоцтві про смерть Паніотівна, в свідоцтві про народження позивача в графі «мати» зазначено по-батькові Панаётовна. Тому просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином [PERSON], яка померла 20 червня 2018 року та визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином був повідомленими про час і місце розгляду справи. На адресу суду надійшла заява від представника позивача про слухання справи без їх участі, позовні вимоги позивача підтримав та просив суд позов задовольнити. Відповідач представник Новоодеської міської ради, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надійшов відзив, яким позовні вимоги [PERSON] визнано та містить клопотання про слухання справи без участі представника відповідача. Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211\~ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно дост. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. [PERSON] п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Судом досліджено свідоцтво про народження № 9, свідоцтво про шлюб серія ЕЧ № 167457, свідоцтво про народження серія І-ФК № 538723, та встановлено, що [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], [INFO]. [PERSON] матеріалів спадкової справи № 98/2018, до майна померлої 20.06.2018 року [PERSON], [INFO], остання померла 20.06.2018 р. у м. Нова Одеса, Новоодеського району Миколаївської області у віці 86 років (свідоцтво про смерть І-ФП № 281121). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул.. Калініна,10-а, м. Нова Одеса, Миколаївської області, який належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 07.08.1980 р., який посвідчено державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори. Розпорядженням Новоодеського міського голови №16 від 19.02.2016 року « Про перейменування вулиць, провулків на території\~ м. Нова Одеса, назви яких містять символіку комуністичного тоталітарного режиму», назву вулиці Калініна перейменовано на вул.. Калинова.\~ Відповідно до ст.1217 ЦК України,\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. [PERSON] зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52511863 від 05.07.2018 р., відомості щодо наявності заповіту, спадкового договору після смерті [PERSON]П, відсутні, тобто, за життя [PERSON] заповіт не склала. Відповідно до ст.1223 ЦК України,\~у разі відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, спадкування після смерті [PERSON] відбувається за законом. Відповідно до ст.1258 ЦК України,\~спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України,\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON], є позивач, оскільки є її сином. Заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] від будь-яких інших осіб, а також відомостей про існування осіб, що мали б право на обовязкову частку у спадщині, матеріали спадкової справи не містять та судом не встановлені. Відповідно до ч. 1 ст.1297 ЦК України,\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ч. 1 ст.1298 ЦК України,\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову у звязку з розбіжностями у написанні по-батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах, тобто, в звязку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем. Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, які виникають у державі. Ст.55 Конституції України гарантує судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Тобто, будь - які цивільні права та інтереси, які охороняються законом, можуть бути захищені у суді. Ст.ст. 15-16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист, в тому числі і судовий, свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів такого захисту є визнання права. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява є законною та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, те, що представлені позивачем докази на підтвердження факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом в контексті положень ст.\~ст.\~76-80\~ЦПК України є належними та допустимими, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є підставним та підлягає до задоволення. [PERSON] з ч.1\~ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1057,20 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано відзив про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто у розмірі 528 грн. 60 коп. З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ч.1\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі 528 грн. 60 коп.

Outcome: approved