Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

27.03.2018 позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи вимоги тим, що з 08.06.2016 він та відповідач [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходженням поглядів на життя та часті сварки. З січня 2017 вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Примирення між ними не можливе через втрати почуття любові та поваги один до одного. На даний час спору щодо розподілу спільного майна між ними немає. В підготовче засідання позивач не з'явивсь, звернувсь до суду з заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні не заперечує. Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позов визнала, просила шлюб з позивачем розірвати, проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні не заперечує. При таких обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває з [PERSON] в шлюбі з 08.06.2016 року, який зареєстрований Солом'янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1048. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Як зазначив позивач [PERSON] та своєю заявою фактично підтвердила відповідач, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе. В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачам. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] перебуває з [PERSON]. З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні ним судові витрати на оплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved