Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

28.07.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, 22.11.2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей: доньок [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Далі в позові зазначила, що спільне життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на спільне життя та шлюбні відносини, різні характери, вони втратили почуття любові і взаємоповаги, які привели до того, що вони перестали поважати один одного. Примериння з відповідачем неможливе, збереження сімї сенсу не має, оскільки сімї не існує. Прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі, стягнути з відповідача на її користь судовий збір. У судове засідання позивач не зявилася, надала 29.08.2017 року суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відмовилася від строку на примирення, прохала задовольнити та після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище «Полулях».. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Справа розглянута без їх участі на підставі наявних у справі доказів, в заочному порядку. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 22.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, Україна, актовий запис № 93, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС № 060162 від 22.11.2008 року (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають доньок: [PERSON], [INFO] (копія свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 126027 від 24.11.2009 року (а.с.9), [PERSON], [INFO], серії 1-ЖС № 264481 від 19.08.2014 року (а.с.10) . Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 п.1 ст.212 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, вони проживають за різними адресами, що слідує з тексту позовної заяви. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки, позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як рішення ухвалено на користь позивача, то судовий збір в сумі 640 грн. підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved