Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

28 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 17 липня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в зв'язку з чим, станом на 30 листопада 2014 року виникла заборгованість в сумі 55 241,86 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 18 078,88 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 32 745,57 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 4 408,41 грн. 17 грудня 2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ винесено рішення про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором б/н. від 17 липня 2008 року в сумі 34 202,41 грн. Таким чином, заборгованість за кредитом станом на 30 листопада 2014 року становить 21 039,45 грн. Крім того, у відповідності до умов договору відповідач повинен сплатити на користь Банку штрафи, які складаються з: фіксованої частини штрафу - 250,00 грн., процентної складової штрафу - 1 051,97 грн. В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просило суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 17 липня 2008 року в сумі 22 341,42 грн. В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити його позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Судом встановлено, що 17 липня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк») і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір б/н, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, станом на 30 листопада 2014 року виникла заборгованість в сумі 55 241,86 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 18 078,88 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 32 745,57 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом - 4 408,41 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку. Встановлено, що 17 грудня 2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області винесено рішення про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н. від 17 липня 2008 року в сумі 34 202,41 грн., тому, не стягнута заборгованість за кредитом становить 21 039,45 грн. Крім того, у відповідності до умов договору відповідач повинен сплатити на користь Банку штрафи, які складаються з: фіксованої частини штрафу - 250,00 грн., процентної складової штрафу - 1 051,97 грн. Загальна сума заборгованості станом на 30 листопада 2014 року становить 22 341,42 грн., в зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved