Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

27 вересня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, мотивуючи свої вимоги тим, що в період з 22 жовтня 1994 року по 15 листопада 2007 року перебувала в шлюбі з відповідачем, від якого мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На даний час син навчається на денній формі навчання у Сумському національному аграрному університеті та не має змоги влаштуватись на роботу. Про працевлаштування відповідача їй невідомо. Посилаючись на викладене, позивач просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів у сумі 1500 грн. на час навчання сина чи досягнення ним двадцяти трьох років, залежно від того, яка обставина настане першою. 15 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Третя особа - [PERSON] в судове засідання також не прибув, направив заяву, в якій зазначив, що позов [PERSON] підтримує, судове засідання просить провести без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та третьої особи за наявними у справі доказами, у заочному провадженні за згодою позивача. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 22 жовтня 1994 року по 15 листопада 2007 року (а. с. 6, 7). Сторони у справі є батьками повнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а. с. 8). З довідки Сумського національного аграрного університету від 02 вересня 2019 року №255 вбачається, що [PERSON] навчається у Сумському національному аграрному університеті ІV рівня акредитації на денній формі навчання на комерційній основі, термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року (а. с. 9). З довідки виконкому Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області від 16 вересня 2019 року №2784 вбачається, що [PERSON] зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а. с. 11). Разом з цим, відповідач [PERSON] суду не повідомив чи працевлаштований він, чи перебуває на обліку у районному центрі зайнятості. Також відповідач не надав суду доказів на підтвердження того, що не має можливості утримувати повнолітнього сина. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При ухваленні рішення суд враховує, що повнолітній син відповідача, який навчається в університеті, перебуває на повному матеріальному забезпеченні матері, а тому стягнення аліментів з батька на його утримання є необхідним, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків. Крім того, суд враховує необхідність витрат на проїзд до м. Суми, оренду житла, харчування, придбання одягу та інших необхідних життєвих витрат. Визначений розмір аліментів у розмірі 1500грн. щомісячно є обґрунтованим, достатнім та таким, що відповідає потребам сина. При цьому судом враховано, що відповідач є чоловіком працездатного віку, заходів для працевлаштування не вживає, доказів, які б підтверджували існування перешкод у працевлаштуванні, не надав. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти у сумі 1500 грн. на час навчання [PERSON] по [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved