Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-29 00:00:00

27 січня 2020 року Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~Глобал Спліт звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ІКАPNKIG.1461.001 від 28.09.2010 року у сумі 123805 грн 47 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2102 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 28.09.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ІКАPNKIG.1461.001, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 136289 грн, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27 вересня 2017 року та сплатити проценти за його користування. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.1462.001 від 28.09.2010 року, згідно якого [PERSON] поручився перед Банком за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав у повному обсязі. Однак відповідачі не виконали належним чином умови договору і станом на 10.01.2020 року мають заборгованість 123805 грн 47 коп., з якої 57019 грн 14 коп. - сума основної заборгованості, 1 грн 70 коп. - сума заборгованості по відсоткам, сума заборгованості по комісії 66784 грн 61 коп., сума заборгованості по пені 0 грн 02 коп. 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір № 146 про відступлення прав вимог, у тому числі й за Кредитним договором № ІКАPNKIG.1461.001 від 28.09.2010 року. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзив не надали. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28.09.2010 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ІКАPNKIG.1461.001 згідно умов якого банк зобов`язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом перерахування на рахунок № [NUMBER] у АТ УкрСиббанк, у строк за 28 вересня 2010 року по 27 вересня 2017 року включно у вигляді строкового кредиту у розмірі 136289 грн на придбання авто зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,000083 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1 % від суми кредиту (п.7.1 Кредитного договору). В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку», [PERSON] ,\~ [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.1462.001 від 28.09.2010 року, згідно якого [PERSON] поручився перед Банком за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № ІКАPNKIG.1461.001 від 28.09.2010 року. Згідно умов договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів відшкодування збитків. Відповідно п. 4 Договору поруки, у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. 06 березня 2019 року між ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку та ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ укладено Договір № 146 про відступлення прав вимог, у тому числі й за Кредитним договором № ІКАPNKIG.1461.001 від 28.09.2010 року, заборгованість за кредитом згідно додатку №1 до Договору № 146 від 06 березня 2019 року 123805 грн 47 коп.. Відповідачі порушили взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 10.01.2020 заборгованість склала 123805 грн 47 коп., з якої 57019 грн 14 коп. - сума основної заборгованості, 1 грн 70 коп. - сума заборгованості по відсоткам, сума заборгованості по комісії 66784 грн 61 коп., сума заборгованості по пені 0 грн 02 коп. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). На підставі ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи, та підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved