Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

28 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» (далі - ПАТ «ДельтаБанк») звернулося до Менського районного суду Чернігівської області з указаним позовом, просило стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором №001-24500-031209 у розмірі 4\~484, 36 грн. 21 жовтня 2015 р. справа за підсудністю направлена на розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області та отримана судом 18 листопада 2015 р. Позивач вимоги мотивував тим, що 03 грудня 2009 року між сторонами укладений договір №001-24500-031209 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого відповідачу відкритий картковий рахунок у гривні, надана платіжна картка та ПІН-код до неї, здійснене обслуговування держателя кредитної картки на умовах, викладених у Тарифному пакеті Кмітливий. Відповідачеві відкрита невідновлювальна кредитна лінія на загальну суму у розмірі 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлений ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 5 439,36 грн. Станом на 31 липня 2015 р. розмір заборгованості за кредитним договором становить 4\~484,36 грн. - тіло кредиту, яку позивач просить стягнути на його користь. У судове засідання сторони не зявилися, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача [PERSON] у позовній заяві позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] у письмовій заяві заперечила проти позову, просила відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог за сплином позовної давності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 грудня 2009 року між ПАТ «ДельтаБанк» та [PERSON] укладений кредитний договір №001-24500-031209 (далі Договір). За умовами договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок №26255903248606 у гривні (п.1.2). Відповідно до п.1.3 [PERSON] банк надає держателю кредит шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5439,36 грн. Згідно із п. 2.3 [PERSON] держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Відповідно до п.3.6 держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Як вбачається з розрахунку, термін сплати заборгованості до 15 числа кожного місяця. [PERSON] ознайомлена із Тарифами та Правилами, про що свідчить її особистий підпис у [PERSON]. Відповідач [PERSON] зобовязання за кредитним договором не виконувала, про що свідчить останній платіж, внесений нею у сумі 200 грн. 21.05.2010 р. Заборгованість за кредитом за розрахунком Банку станом на 30.07.2015 р. становить 4\~484,36 грн. У письмових запереченнях відповідач просила відмовити у задоволенні позову через сплив строку позовної давності. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~статті 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За загальним правилом перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). За змістом ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у заінтересованої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. Як убачається із п. 3.6 [PERSON] держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді Обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими Обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. У залежності від умов Тарифів до складу Обов'язкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі. [PERSON] випливає, що повернення кредитних коштів визначено періодичними щомісячними платежами, тому у випадку неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу. Пунктом 1.4 [PERSON] визначено, що кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому [PERSON] та не потребує підписання додаткових угод. Згідно п.2.1 [PERSON] моментом надання Банком Держателю Кредиту є день операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого Банком, позивачем відповідачеві кредитна лінія надана була один раз на суму 5439,36 грн. Термін сплати заборгованості згідно Правил здійснення операцій за картковими рахунками - до 15 числа кожного місяця. За такого суд приходить до висновку, що у відповідності до п.1.4 [PERSON] кредитна лінія діяла до 01 грудня 2010 р. включно. Іншого позивач доказами не довів, свою позицію щодо заперечень відповідача суду не вказав. Відповідач припинила виконувати свої зобовязання з 21 травня 2010 р., а з позовом позивач звернувся лише 28.08.2015 р., тобто з пропуском установленого\~статтею 257 ЦК України трирічного\~строку позовної давності. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта\~статті 267 ЦК України). За такого, зважаючи на те, що відповідач [PERSON] у своїй заяві посилається на застосування позовної давності, позовні вимоги відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України не підлягають задоволенню.

Outcome: dismissed