Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-10 00:00:00

28.09.2017 року позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просили суд визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом на 2/3 частин домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] після померлих один за одним батьків [PERSON], який помер [INFO] року та матір`ю [PERSON], померлою [INFO] року та на 1/3 частини вищевказаного домоволодіння у порядку представлення після померлого батька [PERSON], яку він спадкував на підставі відповідного не зареєстрованого у встановленому порядку свідоцтва про право на спадщину після померлої матері - бабусі позивачів - [PERSON], яка померла [INFO] року. Свої вимоги позивачі мотивували тим, що їх рідні: батько [PERSON], мати [PERSON], а також бабуся [PERSON], до своєї смерті, мали на праві спільної часткової власності у розмірі по 1/3 частині кожному житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за [ADDRESS]. Вищезазначений житловий будинок було зареєстровано за ними на підставі свідоцтва, про право власності на нерухоме майно. [INFO] року померла бабуся [PERSON]. Спадкоємцем після її смерті був її син - [PERSON], який фактично прийняв спадщину, звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до Золочівської ДНК, де була зареєстрована спадкова справа за №62/1999, але до своєї смерті належним чином не оформив своїх спадкових прав, отримавши тільки у вказаній нотаріальній конторі 19.03.1999 року за реєстровим №174 свідоцтво про право на спадщину, на підставі якого не зареєстрував за собою права власності на спадкове майно. [INFO] року помер батько позивачів [PERSON], слідом за ним [INFO] року померла мати позивачів [PERSON]. Після їх смерті позивачі фактично прийняли спадщину та у визначений законом термін звернулися до нотаріальної контори, де отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.04.2016 року за вих. №470/02-31. Вказана постанова була вмотивована тим, що після смерті їх бабусі [PERSON], їх батько [PERSON] вже отримав свідоцтво про право на спадщину, спадкова справа №62/1999 від [INFO] року, яка була заведена після її смерті, вже закрита, повторної видачі свідоцтва про право на спадщину на одне й те саме майно законом не передбачено. Позивачі по справі є єдиними спадкоємцями після смерті батьків, тому були змушені звернутися до суду. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, подавши суду заяви від 11.06.2018 року, в яких просили слухати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити (а.с.70,71). Представник відповідача - Гур'єво-Козачанської сільської ради Золочівського району Харківської області, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.67), заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. Враховуючи, що учасники справи до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. [INFO] року в с. Гур'їв-Козачок Золочівського району Харківської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Гур'єво-Козачанською сільською радою Золочівського району Харківської області (актовий запис №2 від [INFO] року)(а.с.14). [INFO] року в с. Гур'їв-Козачок Золочівського району Харківської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Гур'єво-Козачанською сільською радою Золочівського району Харківської області (актовий запис №15 від 28.07.2014 року)(а.с.16). [INFO] року в с. Гур'їв-Козачок Золочівського району Харківської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Гур'єво-Козачанською сільською радою Золочівського району Харківської області (актовий запис №16 від [INFO] року)(а.с.16 на звороті). Спадковим майном після померлих [PERSON], [PERSON] та [PERSON] був житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] який був у формі приватної спільної часткової власності зареєстрований за ними в рівних частинах, по 1/3 кожному, що вбачається із наданого суду свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого на підставі рішення виконкому Гуркозачанської сільської ради від 10.02.2009 року за №7. Право власності зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 23.03.2009 року (а.с.13). Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] був її син [PERSON], який 19.03.1999 року отримав свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] (а.с.19). Позивачі по справі є синами померлих [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданим повторно Гур'єво-Козачанською сільською радою Золочівського району Харківської області 06.06.2015 року (актовий запис №03 від 24.02.1957 року) та серії [NUMBER], виданим Гур'єво-Козачанською сільською радою Золочівського району Харківської області 11.11.1963 року (актовий запис №21 від 11.11.1963) (а.с.19,20). Відповідно до постанови державного нотаріусу Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, в порядку виконання обов'язків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Харківській області [PERSON] від 14.04.2016 року за №470/02-31, позивачам по справі було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого [INFO] року їх батька [PERSON] саме на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] що належала померлій [PERSON], матері спадкодавця, яка померла [INFO] року, спадкоємцем якої був її син - [PERSON] (а.с.21). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На підставі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини за місцем знаходження спадкового майна. Строків оформлення спадкових прав діюче законодавство не визначає. Статтею 1276 ЦК України встановлено перехід права на прийняття спадщини. Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини,крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині визнання за позивачами права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину вищевказаного домоволодіння у порядку представлення після померлого батька [PERSON], яку він спадкував на підставі відповідного не зареєстрованого у встановленому порядку свідоцтва про право на спадщину після померлої матері - бабусі позивачів - [PERSON], яка померла [INFO] року. При цьому суд враховує, що інший спадкоємець після смерті [PERSON] [PERSON] - дружина померлого та мати позивачів померла невдовзі після смерті чоловіка, тобто частка права власності, яка повинна була приходитися на неї переходить до позивачів по справі. Даних про визнання вищевказаного житлового будинку як відумерлої спадщини суду надані не були. При постановленні рішення по справі суд вказує усі наявні за даними БТІ при житловому будинку господарські будівлі з метою реєстрації права власності на них. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки відсутній спір про право з огляду на те, що позивачі не скористалися своїм правом на оформлення спадкового майна після смерті батьків, а саме 2/3 частин спірного житлового будинку з надвірними будівлями, яке належало безпосередньо померлим батькам позивачів [PERSON] та [PERSON] (кожному по 1/3 частині) на підставі відповідного свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Суду не надано доказів звернення позивачів до нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті останніх, та в послідуючому отримання відмови нотаріуса в оформленні спадщини в цій частині, що дало б підстави звернення до суду. У наданій суду відмові нотаріуса від 14.04.2016 року мова йде виключно про 1/3 частину спадкового майна, яке належало померлій [PERSON], тобто позивачі не скористалися досудовим порядком вирішення спору щодо початкового звернення до нотаріуса про видачу на їх ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом на 2/3 частин домоволодіння після померлих батьків. На підставі зазначеного та

Outcome: partial