Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

26 серпня 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що вона є власницею квартири № 2 , що розташована в м. Нова Одеса, по вул.. Комарова, 6-А, Новоодеського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом на право на спадщину за законом. В квартирі зареєстровані двоє осіб колишня дружина покійного брата [PERSON] [PERSON] та їхня повнолітня донька [PERSON]. Брат позивачки помер в 2014 році, але ще до своєї смерті з 2010 року він фактично розлучився з дружиною і з того часу вона разом з донькою проживає в [INFO] у будинку її матері. Відповідачі з 2010 року не проживають у її квартирі, у квартирі відсутні їх особисті речі, вони не сплачують комунальних послуг, не беруть участі в утриманні квартири. Оскільки для проведення певних правочині щодо квартири для забезпечення власних потреб необхідна згода проживаючих в ньому осіб, на що відповідачі не згодні Таким чином, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право проживання в зазначеному вище житловому приміщенні. В судове засідання сторони не зявилися. До суду надійшла письмова заява від позивача, в якій він підтримує свої позовні вимоги та просить суд слухати справу у його відсутності. Також, до суду надійшла письмова заява представника третьої сторони, який зазначив, що не заперечує проти задоволення позову. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Справа, у відповідності до заяв позивача, третьої сторони розглянута у відсутність сторін на підставі їх заяв та наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку письмового провадження. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія НАК 305481 від 03.06.2015 року, є власником квартири № 2, що розташована в м. Нова Одеса, по вул. Комарова, 6-А, Новоодеського району Миколаївської області Статтею 317 ЦК України, встановлено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до правил, передбачених ст.ст.71,72 ЖК України, наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема за умови, що вони не проживають в ньому без поважних причин понад шість місяців. За ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання , зняття з реєстрації місця проживання відбувається, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщення. З довідки виданої виконавчим комітетом Новоодеської міської ради № 11001 від 12.08.2015 року вбачається, що гр. [PERSON], 07.07.1979 р. н., є власником квартири № 2, що розташована в м. Нова Одеса, по вул. Комарова, 6-А, Новоодеського району Миколаївської області, проте за даною адресою зареєстровані, але фактично не проживають [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] За таких обставин, суд дійшов висновку, що так як відповідач не проживає за місцем реєстрації більше півроку без поважних причин, а тому, на підставі вимог ст.ст. 71,72 ЖК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, його слід вважати таким, що втратив право на користування зазначеною квартирою. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved