Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-14 00:00:00

27 листопада 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з [PERSON], який розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №15 від 09 лютого 2010 року, має сина [PERSON], [INFO]. Відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться її станом здоров'я і ніякої уваги дитині не приділяє, аліментів на утримання сина не сплачує. Заборгованість по сплаті аліментів становить 5287,06 грн. Вказує, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], син [PERSON] проживає разом з ними та меншим братом від цього шлюбу. Позивач повністю утримує сина, дбає про його здоров'я, займається вихованням сина, піклується про його фізичний та духовний розвиток. Відповідач самоухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, не цікавиться сином, не надає матеріальної допомоги на його утримання. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], зважаючи на те, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, дитиною не цікавиться, не утримує матеріально, не займається її вихованням. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши пояснення позивача, думку представника органу опіки та піклування Думич І.О., висновок прокурора, які ствердили, що в інтересах дитини необхідно вирішити питання про позбавлення батьківських прав відповідача позитивно, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про достатність підстав, передбачених ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.3). Шлюб між сторонами розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №15 від 09 лютого 2010 року (а.с.7). Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області (а.с.6) з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі по 550 грн. щомісяця, починаючи з 12 грудня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №477 від 16 жовтня 2014 року відповідно до інформації відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції від 09.10.2014 року 3609 на заборгованість по аліментах станом на 01.10.2014 року становить 5287,06 грн. Дану обставину підтвердила в своїх поясненнях в судовому засіданні позивач, вказавши, що з дня присудження аліментів на утримання сина [PERSON] відповідач не сплатив жодного платежу. З довідки дитячого навчального закладу №9 Нововолинської міської ради Волинської області (а.с.5) вбачається, що батько [PERSON], який відвідує дану установу, ніколи не з'являвся в дитячому закладі, не оплачував харчування, не брав участі в батьківських зборах. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 10.09.2014 року (а.с.9) неповнолітній [PERSON] проживає разом з мамою [PERSON], вітчимом [PERSON], та молодшим братом [PERSON] за адресою [ADDRESS]. [PERSON] займаються мати та вітчим, якого хлопчик називає татом та вважає своїм батьком, рідного батька він не пам'ятає. В сім'ї панує доброзичлива, спокійна атмосфера. З висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №477 від 16 жовтня 2014 року (а.с.11) вбачається, що беручи до уваги, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається матеріальним утриманням і вихованням дитини, не спілкується з нею і не цікавиться сином, перебування його в статусі юридичного батьківства, суперечить інтересам дитини [PERSON], [INFO]. Таким чином, в суді встановлено, що відповідач [PERSON] само ухилився від виконання батьківських обов'язків стосовно малолітнього сина [PERSON], не проявляє про нього щонайменшої батьківської турботи, вихованням дитини не займається, будучи здоровим та працездатним чоловіком, матеріально її не утримує, і така його винна поведінка свідчить про наявність законних підстав для позбавлення батьківських прав. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вище наведене, суд позов задовольняє і позбавляє [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. До задоволення відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 243,60 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved