Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

27.12.2018 року публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] завдані збитки в порядку регресу в розмірі 16695 грн 22 коп та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивовані позивачем тим, що 09.12.2015 року між ПАТ «СК «Країна» та [PERSON] було укладено Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6366035, відповідно до якого була застрахована відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем [NUMBER]. 06.05.2016 року у м. Глобине по вул. Центральній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись з перевищенням дозволеної в межах населеного пункту швидкості, порушив вимоги п.п. 12.2, 12.3, 12.4 та 12.9 ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON], яка рухалася в попутному напрямку по правій смузі руху в колоні між двох велосипедистів, в яких були ввімкнені червоні ліхтарі в режимі миготіння. Внаслідок ДТП велосипедист [PERSON] загинула на місці ДТП. Відповідно до вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 05.10.2016 року відповідача було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Позивачем було сплачено страхове відшкодування потерпілому в розмірі 16695,22 грн. Враховуючи, що на момент дорожньо-транспортної пригоди водій забезпеченого транспортного засобу [PERSON] керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, позивач прохає стягнути на його користь суму виплаченого потерпілій особі страхового відшкодування в розмірі 16695,22 грн. Ухвалою суду від 09.01.2019 року провадження у справі було відкрито з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з»явились. Представник позивача звернувся на адресу суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги ним підтримані, проти прийняття заочного рішення останній не заперечує. Відповідач [PERSON] направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Встановивши фактичні обставини справи, з»ясувавши позиції сторін та дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено наступне. 09.12.2015 року між ПАТ «СК «Країна» та [PERSON] було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/6366035, згідно якого було застраховано цивільно-правову відповідальність водіїв транспортного засобу марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак\~[NUMBER]. 06.05.2016 року у м. Глобине по вул. Центральній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись з перевищенням дозволеної в межах населеного пункту швидкості, порушив вимоги п.п. 12.2, 12.3, 12.4 та 12.9 (б) ПДР України, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON], яка рухалася в попутному напрямку по правій смузі руху в колоні між двох велосипедистів, в яких були ввімкнені червоні ліхтарі в режимі миготіння. Внаслідок ДТП велосипедист [PERSON] загинула на місці ДТП. Відповідно до вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 05.10.2016 року відповідача [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. За змістом ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винуватість відповідача [PERSON] у вчиненні згаданої дорожньо-транспортної пригоди та факт керування автомобілем на момент ДТП у стані алкогольного сп»яніння доказуванню не підлягають. \~ \~ \~ \~ Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. У відповідності до положення п.22.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у\~разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Згідно п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування. 18.05.2016 року до ПАТ СК «Країна» із заявою № 4852 про виплату страхового відшкодування звернулася [PERSON]. За змістом страхового акту № 08-80\\39802\\3.2.29 від 22.06.2016 року, складеного ПАТ «СК «Країна», загальна сума заподіяного [PERSON] збитку складає 16695,22 грн. Виконуючи зобов'язання за укладеним Полісом № АЕ/6366035, ПАТ «СК «Країна» здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 16695,22 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1132 від 22.06.2016 року. Відповідно до п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності до ч.2\~ст.1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ч.1\~ст.1188 ЦК України). Згідно із\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За таких обставин, враховуючи, що відповідач на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп'яніння, він зобов'язаний компенсувати виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 16695,22 грн. У зв»язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про відшкодування шкоди в порядку регресу знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved