Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

27.06.2018 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та просили суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: сараєм, літньою кухнею, підвалом, кладовою, сараєм, сараєм, огорожею, що розташовані в с. Мирне Біляївського району Одеської області по вул. Б.Хмельницького, 12, який залишився після [PERSON], померлого 07.09.2015 року. Свої вимоги позивачі мотивували тим, що 07.09.2005 року помер [PERSON], після смерті якого залишилася спадщина на земельну ділянку площею 0,1999 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: сараєм, літньою кухнею, кладовою, сараєм, сараєм, огорожею, що розташовані в с. Мирне Біляївського району Одеської області по вул. Б.Хмельницького, 12, який [PERSON] заповідав [PERSON] та [PERSON] 08.03.2006 року [PERSON] помер. Коли позивачі звернулися до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, їм були надані відмови у видачі свідоцтв на право на спадщину на житловий будинок, так як у свідоцтві про право власності на будинок зазначені господарські споруди: сарай, літня кухня, підвал, а у Технічному паспорті зазначені ще такі будівлі: Д кладова, Е сарай, Є сарай, 1-3 огорожа, на підставі чого позивачі були змушені звернутися до суду. До судового засідання позивачі не з`явилися, але надали заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі та слухати справу у їх відсутність (а.с.33). Представник відповідача у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу слухати у його відсутність (а.с.32). Вивчивши матеріали\~справи,\~оцінивши надані\~докази,\~суд приходить\~до наступного\~висновку.\~ \~ Судом встановлено, що 07.09.2005 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ЖД № 010529, виданим 08.04.2005 року\~\~(а.с.13), після смерті якого залишилася спадщина на земельну ділянку та житловий будинок, що розташований за адресою: с. Мирне Біляївського району, Одеської області, вул. Б.Хмельницького, 12, який [PERSON] заповідав [PERSON] та [PERSON], що підтверджується заповітом від 05.04.2005 року, посвідченого секретарем Мирненьскої сільської ради Біляївського району Одеської області [PERSON] (а.с.12). 08.03.2006 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.03.2006 року (а.с.14), який фактично прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON], згідно довідки Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області №742 від 30.05.2018 року (а.с.19). 16.05.2018 року та 18.05.2018 року державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, посилаючись на те, що у Свідоцтві № 18 про право власності на житловий будинок під № 12 (дванадцять), що розташований в с. Мирне Біляївського району Одеської області, по вул. Б.Хмельницького, виданого Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області 08 вересня 2003 року, зазначені такі споруди: сарай, літня кухня, підвал. А у довідці ПП «Одеське БТІ» зазначені такі споруди: Б літня кухня, В сарай, Г підвал, Д кладова, Е сарай, Є сарай, №1-3 огорожа, які згідно довідки БТІ не є самочинно збудованими, так як побудовані до видачі свідоцтва про право власності на вищезазначений будинок. Тобто, у свідоцтві виданого Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області 08 вересня 2003 року, відсутні такі споруди, як: кладова, сарай, сарай, №1-3 огорожа. [PERSON] та [PERSON] було рекомендовано звернутися до суду. Згідно, довідки ПП «Одеське БТІ» №29/9/2018 від 04.03.2018 року, повідомлено, що при проведенні технічної інвентаризації нерухомого майна за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Мирне, вул. Б.Хмельницького, буд. 12, встановлено, за даною адресою розташовані: А житловий будинок, Б літня кухня, В сарай, Г підвал, Д кладова, Е сарай, Є сарай, №1-3 огорожа. Самочинне будівництво та реконструкція не проводились. Той факт, що вищевказаний житловий будинок дійсно належав померлому [PERSON] підтверджується свідоцтвом №8 про право власності на житловий будинок, виданим Мирненською сільською радою Біляївського району Одеської області від 26.06.2003 року. Те, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] підтверджується довідкою Мирненської сільської ради від 30.05.2018 року № 742 (а.с.19). Про прийняття спадщини [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] свідчить спадкова справа № 694/2006, заведена після смерті [PERSON], померлого 08.03.2006 року. Про прийняття спадщини [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] свідчить спадкова справа 694/2005, заведена після смерті [PERSON], померлого 07.09.2005 року. Відповідно до п. 3 розділу 1 про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна за наказом Державної комісії з будівництва, архітектури та житлово-комунального комітету №127 від 24.05.2001 року із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства національного розвитку будівництва та житлово-комунального господарства №2 (ЗЕТ 0113-13) від 08.01.2013 року житлові будинки та господарські будівлі та споруди, побудовані до 1992 року до самочинних будівель не відносяться. Положеннями ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~встановлено, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно положень\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. Таким чином,\~оцінивши зібрані\~\~докази,\~суд прийшов\~до висновку,\~що позов\~ [PERSON] та [PERSON] обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні та підлягає задоволенню.

Outcome: approved