Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-23 00:00:00

28 жовтня 2016 року позивач ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» [PERSON]звернулося до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним \~договором № 150102014236007 від 21 вересня 2011 року у розмірі 152890,71 грн. та судові витрати. \~ \~У обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 21 вересня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 150102014236007, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 120500,00 грн., з розрахунку в розмірі 17,9 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 21 вересня 2011 року по 21 вересня 2016 року. Банк свої зобовязання за Кредитним договором повністю виконав, надавши відповідачу кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. 2 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON]В.). Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором № 150102014236007 від 21 вересня 2011 року. \~ \~ Позивачльник умови кредитного договору протягом тривалого часу належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 20.09.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 152890,71 грн., з яких: -\~ \~ тіло кредиту - 76020,01 грн.; - \~ \~ відсотки: - 40689,30 грн.; - \~ пеня - 36181,40 грн.; Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені Законом, зокрема, ст. ст. 37, 38, 47-51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] на два роки з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно. Представник позивача, [PERSON], який діє на підставі довіреності №27-18973/16 від 07.04.2016 року в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У звязку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що року 21 вересня 2011 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 150102014236007, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 120500,00 грн., з розрахунку в розмірі 17,9 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 21 вересня 2011 року по 21 вересня 2016 року. (а.с.7-15) \~ \~ Відповідно до п. 2.5 вищевказаного Договору, нарахування процентів за користування кредитом згідно п. 1.4.1. Договору здійснюється з дня надання кредиту, згідно п.2.1. цього договору, до моменту повернення кредиту, щомісяця, в останній робочий день кожного місяця та в день повного повернення кредиту, за звітний календарний місяць , за фактичну кількість днів користування кредитом. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день повернення кредиту не включається. Позичальник сплачує проценти щомісячно, не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним та в день повного повернення кредиту, шляхом перерахування суми нарахованих процентів на транзитний рахунок, визначений в п. 2.8 цього договору. Відповідно до п.2.7. Договору повернення кредиту здійснюється Позичальником шляхом перерахування суми коштів, достатньої для повернення кредиту на транзитний рахунок, визначений в п.2.8 цього договору, відповідно графіку зниження кредитного ліміту/заборгованості за кредитною лінією., викладеному в додатку №1. Відповідно до п.2.9. Договору, день виникнення простроченої заборгованості починається з наступного дня після настання строку сплати платежу згідно з умовами Договору. Погашення простроченої заборгованості за Договором здійснюється шляхом списання Кредитором з транзитного рахунку суми простроченої заборгованості та штрафних санкцій в перший робочий день після дня надходження грошових коштів на транзитний рахунок. При наявності на транзитному рахунку будь-якої суми грошових коштів, Кредитор провадить погашення простроченої заборгованості в порядку передбаченому п. 2.10 Договору. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором. 2 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за № 1539 від 02.12.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON]В.) (а.с. 24-41). [PERSON] з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу прав вимоги, до позивача по справі перейшло право вимоги за кредитним договором №150102014236007 від 21.09.2011 року, боржником за яким є [PERSON] (а.с.27) Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №150102014236007 від 21.09.2011 року, боржником за яким є [PERSON] Представник позивача в тексті позову вказує, що [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконує протягом тривалого часу, у звязку з чим, станом на 20.09.2016 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі: 152890,71 грн., з яких: тіло кредиту - 76020,01 грн.; відсотки: - 40689,30 грн.; пеня - 36181,40 грн.; У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). [PERSON] з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. [PERSON] ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання). Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти /кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. [PERSON] ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом України. Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень щодо позовних вимог ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та доказів, які б спростовували доводи позивача, що є його обовязком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надав. Враховуючи, що відповідач не виконує свій обовязок зі своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування ним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~

Outcome: approved