Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

28 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] В обґрунтування позовних вимог, вказує, що з 27.08.1994 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від цього шлюбу вони мають дитину [PERSON], [INFO]. З квітня 2016 року шлюбні відносини з відповідачем припинені. Причиною припинення відносин є несумісність характерів. Позивач зазначає, що сумісне господарство з відповідачем нею не підтримується. Суперечок про поділ сумісного майна не має. Суперечок про виховання дитини також не має, дитина буде виховуватися нею, але вона не заперечує, якщо відповідач буде приймати участь у її вихованні. Примирення з ціллю збереження шлюбу між ними не можливо. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином, наддала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, судом встановлено такіфактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 27.08.1994 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Гутько) укладено шлюб, реєстрацію якого здійснено відділом реєстрації актів цивільного стану м. Красноармійськ, актовий запис № 354 (а.с.9). Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Сімейні та шлюбні відносини між сторонами припинились, сторони на даний час проживають окремо, сімя остаточно розпалася. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Судом встановлено, що подружжям шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує. Відтак, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, сімя розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, а тому вважає за можливе позов задовольнити. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.8 ст.235 ЦПК України, у рішення суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. З огляду на вищенаведене, вимогу позивача про залишення їй прізвища у звязку із розірванням шлюбу слід задовольнити. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 551,20 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved