Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

28.05.2021 року АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , зазначаючи, що 03.04.2019 року позивачем на підставі рішення щодо надання кредиту було погоджено відповідачу надання кредитних коштів та видано картку. В подальшому, 03.04.2019 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір банківського рахунку та надання додаткових послуг. Того ж дня, між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено Кредитний договір №22035000119479, згідно п. 1.1 якого, Банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язаний повернути наданий кредит, оплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачено Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірі та строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі. Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачено, що Банк надає клієнту грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 74 400,00 грн., строк кредитування 24 місяців, кінцева дата повернення кредиту 03.04.2021 року, цільове призначення: на споживчі потреби. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3,5% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001 % річних; на прострочену заборгованість за кредитом 56,0 % річних. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту виникла заборгованість, розмір котрої станом на 29.04.2021 року становить 119 010 грн., з яких: залишок простроченого кредиту 74\~400,00 грн.; залишок прострочених відсотків 8\~154,91 грн.; залишок прострочених комісій 36\~456,00 грн. Враховуючи викладене, АТ «Банк Кредит Дніпро» просило стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 119 010 грн. і судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, не направила відзив на позовну заяву, на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, враховуючи, що судом судові повістки про виклик відповідача в судове засідання направлялися за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернулися поштові конверти із відмітками «за закінченням терміну зберігання», а іншої адреси відповідач суду не повідомила, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.04.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 22035000119479, який підписаний сторонами без будь-яких зауважень та заперечень. Відповідно до п.1.1 кредитного договору Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути споживчий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити інші платежі за кредитному встановлених даним договором розмірах та строках і виконати свої зобов`язання за цим договором у повному обсязі (а.с. 12). Згідно п.1.2 вказаного правочину, Банк надає Клієнту кредит в сумі 74 000 грн. строком на 24 місяців з кінцевою датою повернення останнього 03.04.2021 року. Цільове призначення на споживчі потреби. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає 3,5% від суми кредиту, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних. Крім того, п.3.4. даного договору передбачено, що укладаючи з Банку цей Договір Клієнт приймає на себе всі обов`язки та набуває усіх прав, передбачених Універсальним договором банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб у АТ «Банк кредит Дніпро» (УДБО). Також 03.04.2019 року між Приватним Акціонерним Товариством «Страхова Компанія «Уніка Життя» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування життя клієнтів №ВР-22035000119479 (договір страхування) (а.с.13). Відповідно до п.6.12.3.2 УДБО, якщо умовами надання банківської послуги передбачено укладання договору страхування життя клієнта, сума страхового платежу згідно з укладеним клієнтом договором страхування, сплачується за рахунок суми наданого кредиту, перераховується на рахунок (поточний) клієнта, відкритий у банку, зазначений у кредитному договорі, та сума страхового платежу за дорученням клієнта в порядку договірного списання, перераховується у безготівковій формі на рахунок страхової компанії, що зазначений в договорі страхування. Згідно п.3.6 договору страхування розмір страхового платежу становить 14400 грн. У відповідності зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Банк Кредит Дніпро» належним чином виконав свої зобов`язання, а саме, надав відповідачу суму кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, відповідач, в порушення умов укладеного кредитного договору, несвоєчасно здійснювала погашення чергових обов`язкових платежів, визначених у Графіку погашення заборгованості. Так, відповідно до п.2 договору сторонами погоджено порядок погашення заборгованості, згідно якого платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюється у вигляді щомісячних ануїтичних (рівномірних платежів - обов`язків платіж. Дата погашення та розмір обов`язкового платежу визначені у Графіку платежів, який викладений у розділі 4 даного договору. Погашення заборгованості за цим договором Клієнт здійснює шляхом зарахування коштів у сумі обов`язкового платежу на рахунок Банку, зазначений у договорі. Як вбачається із наявного Графіку погашення, відповідач зобов`язана вносити на рахунок позивача 3 числа кожного місяця щомісячний обов`язків платіж у сумі 5\~704,03 грн. Відповідно до наданого позивача розрахунку, відповідачем прострочено внесення чергових платежів згідно Графіку погашення, з огляду що в останньої виникла прострочена заборгованість в сумі 119\~010,91 грн., що складається з: залишку простроченого кредиту 74\~400,00 грн.; залишку прострочених відсотків 8\~154,91 грн.; залишку прострочених комісій 36\~456,00 грн. (а.с.44-45). Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно абзацу першого ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.13.1.18.4 кредитного договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення наданого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій та інших платежів, передбаченим кредитним договором, у випадках, передбачених УДБО. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від Банку грошових коштів не повернула, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 119\~010,91 грн., що складається з: залишку простроченого кредиту 74\~400,00 грн.; залишку прострочених відсотків 8\~154,91 грн.; залишку прострочених комісій 36\~456,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved