Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

28 травня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] 14.11.1973 року мати позивача уклала шлюб із [PERSON] та перейшла на прізвище «Васильченко». 12.02.1975 року від вказаного шлюбу народилася [PERSON] Вітчим [PERSON] позивача не всиновлював, та проживали разом як одна сімя. У наступному рідна сестра по лінії матері перейшла на прізвище «Колесник». На підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для забудови індивідуального жилого будинку на праві особистої власності від 06.09.1974 року [PERSON] надано дозвіл на забудову земельної ділянки за адресою по вул. Пугачева, 10-Б, м. Охтирка. У наступному адреса будинковолодіння була перейменована на вул. Індустріальна, 48, м. Охтирка Сумської області. Рішенням [PERSON] міської ради від 16.12.2010 року [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка за адресою вул. Індустріальна, 48, м. Охтирка, Сумська область, площею 0,0733 га в межах згідно з планом за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. На підставі чого видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії БП №3722229 від 31.03.2011 року, кадастровий номер 5910210001:0000:57. У вищевказаному будинковолодінні проживали всі однією сімєю чоловік [PERSON], дружина [PERSON], син [PERSON], донька [PERSON] [PERSON] померла 20.06.2012 року, після смерті якої залишився заповіт від 01.07.2010 року виданий на імя [PERSON] на все належне їй майно. [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] В процесі розгляду справи позивачу стало відомо про існування заповіту на імя [PERSON] від вітчима [PERSON], який помер 13.12.2014 року. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.09.2015 року [PERSON] визначено додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON], смерть якої настала 20.06.2012 року та вітчима [PERSON], смерть якого настала 13.12.2014 року. На виконання даного рішення суду позивач подав заяви про прийняття спадщини після смерті вітчима та матері. В подальшому уточнивши, збільшивши та змінивши свої позовні вимоги, остаточно просив визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON], смерть якої настала 20.06.2012 року, та вітчима [PERSON], смерть якого настала 13.12.2014 року право власності на будинковолодіння (домогосподарство) зі складовими у вигляді жилого будинку А з прибудовами а та а2 загальною площею 83,0 кв.м., жилою площею 49,7 кв.м., підсобною площею 33,3 кв.м., зі складовими у вигляді веранди 1-1 площею 14,2 кв.м., кухні 1.2 площею 8,7 кв.м., жилої кімнати 1-3 площею 9,6 кв.м., жилої кімнати 1.4 площе. 9,7 кв.м., жилої кімнати 1.5 площею 18,1 кв.м., жилої кімнати 1.6 площею 12,3 кв.м., коридору 1.7 площею 4,6 кв.м., ванної кімнати 1.8 площею 5,8 кв.м., сіни І площею 3,8 кв.м., господарськими спорудами та надвірними будівлями у вигляді сараю літньої кухні Б, гараж В, огорожі №1, 2, колодязя №3, а також земельну ділянку площею 0,733 га в межах згідно з планом місцевості, за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованих за адресою по вул. Індустріальна, 48, м. Охтирка Сумської області, з підстав відсутності у спадкоємця [PERSON] оригіналів правовстановлюючих документів на обєкти нерухомості, що складають спадкове майно, а також невизнання його права з боку відповідача [PERSON] 01 липня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зустрічною позовною заявою. свої вимоги мотивує тим, що 20.06.2012 року померла її мама [PERSON] після смерті матері залишилася спадщина у вигляді частини домоволодіння №48 та земельної ділянки площею 0,0733 га по вул. Індустріальна, м. Охтирка Сумської області. Після смерті матері прийняв спадщину чоловік [PERSON], оскільки на день смерті дружини постійно проживав з нею та був зареєстрований за вищевказаною адресою. 13.12.2014 року помер [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька шляхом подачі 15.01.2015 року відповідної заяви до нотаріальної контори. Однак оформити спадщину не виявилося можливим за відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння. В звязку з чим просить визнати за нею право власності на будинок № 48 розташований по вул. Індустріальна, м. Охтирка Сумської області, який позначений на генеральному плані літерами А, а, а2 загальною площею 83 кв.м., жилою площею 49,7 кв.м., підсобною площею 33,3 кв.м. та складається із веранди 1-1 площею 14,2 кв.м., кухня 1-2 площею 8,7 кв.м., жила кімната 1-3 площею 9,6 кв.м., жила кімната 1-4 площею 9,7 кв.м., жила кімната 1-5 площею 18,1 кв.м., жила кімната 1-6 площею 12,3 кв.м., коридор 1-7 площею 4,6 кв.м., ванна 1-8 площею 5,8 кв.м., сіни І площею 3,8 кв.м., з господарськими спорудами: сараю літньої кухні літ. Б площею 36,8 кв.м., гаражу літ. В площею 21,8 кв.м., огорожі № 1, 2, колодязю №3. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2015 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] міської ради Сумської області, третя особа [PERSON] міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування обєднано із зустрічною позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2015 року зустрічний позов [PERSON] залишений без розгляду. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судових засіданнях до судового розгляду заперечували проти позову, на судовий розгляд двічі не зявилися, хоча повідомлені належним чином, заяви до суду про розгляд справи в їх відсутність не надали. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В письмових запереченнях на позов [PERSON] до зміни позовних вимог вказують, що [PERSON] не приймала спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], отже, не набула права власності на житловий будинок та земельну ділянку, в звязку з чим просять у позові відмовити. Після зміни позовних вимог [PERSON] [PERSON] міська рада будь-яких заперечень на змінений позов не подала. Представник третьої особи [PERSON] міської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить розгляд справи проводити без участі представника. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що матірю позивача [PERSON] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Лантратівською сільською радою Охтирського району Сумської області (а.с.8). У наступному [PERSON] одружилася та перейшла на прізвище «Левченко». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 14.11.1973 року, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] (а.с.9). Від вказаного шлюбу 12.02.1975 року народилася [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.67). 29 квітня 2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON], та змінила прізвище на «Колесник», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 66). 20.06.2012 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.64). За життя [PERSON] 01.07.2010 року склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла [PERSON], про що в матеріалах справи мається копія заповіту від 01.07.2010 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1810 (а.с.22). На момент смерті [PERSON] разом з нею проживав її чоловік [PERSON], що підтверджується довідкою квартального уповноваженого виконавчого комітету [PERSON] міської ради № 187 від 11.08.2015 року (а.с.158). 13.12.2014 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.65). За життя [PERSON] 01.07.2010 року, склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів [PERSON], про що в матеріалах справи мається звірена нотаріусом копія заповіту від 01.07.2010 року, посвідченого державним нотаріусом [PERSON] районної державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №1809. Відомості щодо складання з боку [PERSON] 01.07.2010 року заповіту підтверджуються також інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 24.09.2015 року. Таким чином, подружжя [PERSON] 01.07.2010 року, кожний окремо, в [PERSON] районній нотаріальній конторі склали заповіт, яким все своє майно заповіли [PERSON] З матеріалів інвентарної справи № 3847, оглянутої в судовому засіданні, вбачається, що [PERSON] на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 06.09.1974 року, посвідченого 08.10.1974 року Велико-Писарівською держнотконторою, реєстраційний №1220, належить домоволодіння по вул. Індустріальна, 48, м. Охтирка Сумської області (в минулому вул. Пугачова, 10б, м. Охтирка, Сумська область). Судом також встановлено, що [PERSON] на підставі рішення [PERSON] міської ради 3 сесії 6 скликання від 16.12.2010 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0733 га, розташовану по вул. Індустріальна, 48, м. Охтирка, Сумська область, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, відповідно до якого виданий державний акт на право власності серії ЯЛ № 372229, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 31.03.2011 року за №5910210001000057 (а.с.18). Так як домоволодіння та земельна ділянка, розташовані за адресою вул. Індустріальна, 48, м. Охтирка Сумської області, набуті подружжям [PERSON] в зареєстрованому шлюбі,

Outcome: approved