Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

28.02.2017 року позивач звернулась до Київського районного суду м. Одес из наведеним позовом, у якому посилаючись на свої права як спадкоємця майна після смерті [PERSON], зокрема 2/3 частин від належних за життя спадкодавцеві 4/25 частин домоволодіння будинку №7 (кв.2), що в цілому має загальну житлову площу 103,6 кв.м., у тому числі і на надвірні споруди: «Б»-сарай, «В»-гараж, «Г»-гараж, «Д»-літ.кухня, 1-мощення, №1,2 огорожа, які розташовані на земельні ділянці площею 980 кв.м. за адресою: місто Одеса вул. Люстдорфська дорога, 27, та зазначаючи про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом на таке майно у позасудовому порядку через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу спадкодавця до такого майна, просила суд захистити її право власності на спадкове майно шляхом ухвалення рішення про визнання її прав власності на зазначену частку вказаного нерухомого майна. В судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не зявився та не повідомив про причини неявки, заяв, клопотань чи заперечень не надав. Третя особа в судове засідання не зявилась, про не зявилася та не повідомила про причини неявки, заяв, клопотань чи заперечень не надала. За викладених обставин провадження у справі суд ухвалив розглядати справу за відсутності її учасників, на підставі наявних доказів та пояснень. Так, у відкритому судовому засіданні, з наданих пояснень та доказів, суд встановив наступні обставини. 02 березня 2013 року помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖД №330429, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме 4/25 частини житлового будинку №7 (кв.2) з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Одеса вул. Люстдорфська дорога,27. Відомості про складання [PERSON] за життя заповіту у суду відсутні. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом, згідно ст. 1261 ЦК України, є син [PERSON] на 1/3 частину від 4/25 частин; донька [PERSON] на 1/3 частину від 4/25 частин; дружина [PERSON] на 1/3 частину від 4/25 частин. Спадкоємець [PERSON] відмовилась від спадщини за законом 1/3 частини на користь матері [PERSON], подавши до державної нотаріальної контори, у визначений законом термін, відповідну заяву про відмову. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частин від 4/25 частин домоволодіння за адресою: м. Одеса вул. Люстдорфська дорога, 27 після смерті чоловіка [PERSON], [PERSON] звернулась до державної нотаріальної контори, однак державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.01.2015 року. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус посилається на п.п.4.14,4.15,4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 4/25 частин домоволодіння житлового будинку №7 по вул. Люстдорфська дорога, 27 в місті Одесі, яка належала спадкодавцю, спадкоємцю необхідно надати до нотаріальної контори правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме на спадкову частину будинку свідоцтво про право власності на нерухоме майно, або інший документ, якій підтверджує право власності спадкодавця [PERSON] Згідно наданих суду пояснень хворобливий стан [PERSON] не зареєстрував право власності на 4/25 частин домоволодіння будинку №7 (кв. №2) за адресою: м. Одеса вул. Люстдорфська дорога, 27 в КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та не отримав свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Одночасно вбачається, що відповідно до договору дарування, який посвідчено державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори, ат зареєстровано 08 серпня 1995 року у реєстрі за №4-2756, [PERSON], подарувала [PERSON] 27/125 частин домоволодіння житлового будинку №7 (кв.2), що знаходиться за адресою: м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога,27 (колишня Чорноморська дорога), що складає у цілому із кам'яної будівлі загальною житловою площею 103,6 кв.м. з надвірними прибудовами: «Б» - сарай, «В»- гараж, «Г»- гараж, «Д»- літ. кухня, 1 - мощення, № 1,2 огорожі, розташованого на земельній ділянці площею 980 кв.м. Вказані 27/125 частин домоволодіння житлового будинку,7 знаходиться за адресою: м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога, 27 (колишня Чорноморська дорога) з надвірними прибудовами належали [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого комерційним центром «Приоритет» від 01 серпня 1994 року №402, зареєстрованого в Одеському міжміському бюро технічної інвентаризації у книзі №30-пр, на стор.192, під реєстровим №3083. Згідно листа Комунального підприємства (КП) «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» №8496.023 від 31.08.2004 щодо розрахунку ідеальних часток у житловому будинку №7 по вул. Люстдорфська дорога, 27 між співвласниками: [PERSON] Григорієвною, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] проте, що пану [PERSON] на підставі договору дарування посвідченого Третьою Одеською державною нотаріальною конторою від 08.08.1995 року №4-2750 належить 27/125 частин житлового будинку,7(кв.2). У фактичному користуванні [PERSON] знаходиться у житловому будинку літ. «А» кв.2: 2:2-1 коридор площею 5.3 кв.м.; 2-2 кухня площею 5.8. кв.м; 2-3 жила площа 10.8.кв.м.; 2-4 жила площа 14.3 кв.м., що складає 4/25 частин житлового будинку, 7(кв. 2). Із розпорядження голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради №1218 від 01.09.2004 року «Про затвердження розрахунку ідеальних часток у житловому будинку №7 по вул. Люстдорфська дорога,27» вбачається, що розглянувши заяву та представлені документи [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] «Про затвердження розрахунку ідеальних часток у житловому будинку №7 по вул. Люстдорфська дорога,27» встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування від 08.08.1995 належить 27/125 частин житлового будинку (кв.2). В фактичному користуванні [PERSON] знаходиться в житловому будинку літ.»А» кв.2: 2-1 коридор пл.5.3 кв.м., 2-2 кухня пл.5.8 кв.м., 2-3 жила пл. 10.8 кв.м., жила пл. 14.3 кв.м., що складає 4/25 частин житлового будинку №7(кв.2). Таким чином, відповідно до ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та п.3.2.4 «Положення про районну адміністрацію Одеської міської ради», затвердженого рішенням Одеської міської ради №2189-ХХІУ від 04.02.2004 року, затверджено розрахунок ідеальних часток у житловому будинку №7 по вул. Люстфдорська дорога,27 та згідно довідки ОМБТІ та РОН №8496 від 31.08.2004 року, за [PERSON] зареєстровано 4/25 частин домоволодіння. Із відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради № 4056/11 від 03.08.2013 проте, що згідно матеріалам інвентаризаційної справи та запису у реєстраційній книзі 94-пр, стор.192 станом на 31.12.2012 року право власності на 27/125 частин житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога,27, будинок №7 (кв.2) у комунальному підприємстві зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування, засвідченого Третьою Одеською державною нотаріальною конторою 08.08.1995 року, №4-2756 (реєстрація від 18.09.1995 року). Отже вказані обставини вказують на те, що на час смерті спірне майно належало спадкодавцю, та з встановлених у судовому засіданні обставин слідує, що позивач, відповідно до ст. 1218 ЦК України має право на спадкування за законом на 8/75 (2/3 частин від 4/25 частин) спірного житлового будинку №7 за адресою: м. Одеса вул. Люстдорфська дорога,27, та з такого, зважаючи на те, що у разі, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, а так само, якщо нотаріусом було відмовлено спадкоємцю у видачі відповідного свідоцтва про право власності на спадкове майно, таке право за положеннями ст. 392 ЦК України підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення.

Outcome: approved