Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

28 січня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 31 січня 2012 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1502.42427, відповідно до якого відповідачу [PERSON] було надано кредитні кошти в розмірі 40 000,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався здійснити повернення кредитних коштів щомісячними платежами в строк 24 місяці, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 30% річних, комісію за видачу готівки в розмірі 3,00% від суми кредиту. 24 грудня 2012 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1502.42937, відповідно до якого відповідачу [PERSON] було надано кредитні кошти в розмірі 13 500,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався здійснити повернення кредитних коштів щомісячними платежами в строк 12 місяці, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 25% річних, комісію за видачу готівки в розмірі 5,00% від суми кредиту. Позивач зазначив. що Банк свої зобов'язання за договорами виконав в повному обсязі, перерахувавши грошові кошти на рахунок відповідача № 262000130510. Відповідач [PERSON] не виконує зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 20 січня 2014 року заборгованість за кредитним договором № 1502.42427 від 31 січня 2012 року складає 12 648,16 грн., що складається з: заборгованості по капіталу кредиту (тілу кредиту) - 10 538,20 грн., заборгованості по процентам по графіку - 707,10 грн., заборгованості по процентам за фактичне користування кредитом - 376,69 грн., пеня за прострочення платежів - 1 026,17 грн. Станом на 20 січня 2014 року заборгованість за кредитним договором № 1502.42937 від 24 грудня 2012 року складає 4 701,61 грн., що складається з: заборгованості по капіталу кредиту (тілу кредиту) - 3 698,87 грн., заборгованості по процентам по графіку - 157,78 грн., заборгованості по процентам за фактичне користування кредитом - 146,89 грн., пеня за прострочення платежів - 698,07 грн. Позивач зазначив, що 31 січня 2012 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 242539-ДП1, відповідно до якого, [PERSON],як поручитель, прийняла на себе зобов'язання відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором № 1502.42427 від 31 січня 2012 року. 24 грудня 2012 року між Банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 242539-ДП2, відповідно до якого, [PERSON],як поручитель, прийняла на себе зобов'язання відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором № 1502.42937 від 24 грудня 2012 року. В зв'язку з наведеним, Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» просило суд: -стягнути на його користь солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1502.42427 від 31 січня 2012 року в сумі 12 648,16 грн.; -стягнути на його користь солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1502.42937 від 24 грудня 2012 року в сумі 4 701,61 грн. -стягнути на його користь солідарно з [PERSON], [PERSON] судові витрати в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступного. Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 31 січня 2012 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1502.42427, відповідно до якого відповідачу [PERSON] було надано кредитні кошти в розмірі 40 000,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався здійснити повернення кредитних коштів щомісячними платежами в строк 24 місяці, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 30% річних, комісію за видачу готівки в розмірі 3,00% від суми кредиту. Встановлено, що 24 грудня 2012 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 1502.42937, відповідно до якого відповідачу [PERSON] було надано кредитні кошти в розмірі 13 500,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався здійснити повернення кредитних коштів щомісячними платежами в строк 12 місяці, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 25% річних, комісію за видачу готівки в розмірі 5,00% від суми кредиту. Судом встановлено, що Банк свої зобов'язання за договорами виконав в повному обсязі, перерахувавши грошові кошти на рахунок відповідача № 262000130510, що підтверджується випискою з рахунку. Судом встановлено, що 31 січня 2012 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 242539-ДП1, відповідно до якого, [PERSON],як поручитель, прийняла на себе зобов'язання відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором № 1502.42427 від 31 січня 2012 року. 24 грудня 2012 року між ПАТ «ПроКредит Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки № 242539-ДП2, відповідно до якого, [PERSON],як поручитель, прийняла на себе зобов'язання відповідати за борговими зобов'язаннями [PERSON] за кредитним договором № 1502.42937 від 24 грудня 2012 року. Відповідно до ст. 1049 ЦУ України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. На підставі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 20 січня 2014 року заборгованість за кредитним договором № 1502.42427 від 31 січня 2012 року складає 12 648,16 грн., що складається з: заборгованості по капіталу кредиту (тілу кредиту) - 10 538,20 грн., заборгованості по процентам по графіку - 707,10 грн., заборгованості по процентам за фактичне користування кредитом - 376,69 грн., пеня за прострочення платежів - 1 026,17 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку. Також, станом на 20 січня 2014 року заборгованість за кредитним договором № 1502.42937 від 24 грудня 2012 року складає 4 701,61 грн., що складається з: заборгованості по капіталу кредиту (тілу кредиту) - 3 698,87 грн., заборгованості по процентам по графіку - 157,78 грн., заборгованості по процентам за фактичне користування кредитом - 146,89 грн., пеня за прострочення платежів - 698,07 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно наданих квитанцій позивач поніс судові витрати у вигляді сплати судового збору в сумі 243,60 грн., і ця сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів. Враховуючи викладене,

Outcome: approved