Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

28.03.2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. (або у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача), починаючи з моменту подачі даної позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та мають дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає та перебуває на утриманні позивача. Починаючи з 2016 року син продовжує навчання, а саме є студентом денного відділення Харківського державного політехнічного коледжу. У зв`язку з викладеним дитина потребує матеріальної допомоги на придбання учбових матеріалів, книжок. Позивач має на своєму утриманні чотирирічну доньку, відносно якої є одинокою матір`ю. При цьому, [PERSON] офіційно працює, отримує мінімальну заробітну плату. Отже, на підставі викладеного, а також враховуючи той факт, що відповідач офіційно не працює та має нестабільний дохід, позивач вважала, що [PERSON] має можливість сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі, в розмірі не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідно до віку. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі, зазначивши, що просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1500 грн. щомісячно. Проти ухвалення заочного рішення, у зв`язку з неявкою відповідача, не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції, а також Довідкою про отримання СМС-повідомлення. Причин неявки суду [PERSON] не повідомив, заперечень (відзиву) на позов не надав. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Відповідно до копії Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 505 (а.с. 3). Згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 14.05.2002 року, актовий запис № 142 (а.с. 12). Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19.03.2019 року, а також копії паспорту № [NUMBER] , [PERSON] зареєстрований та проживає разом із [PERSON] (а.с. 4, 5). З довідки від 27.03.2019 року № 128/19 вбачається, що [PERSON] є студентом денного відділення Харківського державного політехнічного коледжу (а.с. 9). Встановлено, що [PERSON] офіційно працевлаштована, отримує заробітну плату, середній розмір якої становить 2500 грн., крім того, отримує соціальну допомогу як одинока мати на дитину [PERSON] , 2014 року народження (а.с. 10, 11). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Коментарями до ст. 199 СК України роз`яснено, що обов`язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов`язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов`язки, які закріплені в різних главах СК України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Однак, відповідно до коментованої статті і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з`ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги. Суд прийшов до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги, оскільки він продовжує навчання, його мати - [PERSON] є єдиною особою, яка несе витрати на його утримання, в той час, коли батько [PERSON] також має змогу надавати матеріальну допомогу, так як має задовільний стан здоров`я, отримує мінливий заробіток, інших утриманців не має. За таких обставин, враховуючи матеріальне становище позивача [PERSON] , можливість відповідача [PERSON] . сплачувати аліменти на користь сина - [PERSON] суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити позов [PERSON] і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше, ніж до досягнення сином 23-х річного віку. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved