Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

27.10.2017 року представник позивачки [PERSON], яка представляє інтереси [PERSON] на підставі відповідної довіреності від 30.06.2017 року, діючи в інтересах позивачки, звернулася до суду з позовною заявою до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просила визнати за [PERSON] право на земельну частку(пай) площею 5.37 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Старосільське» Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0194944, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, після смерті [PERSON], померлої 09.05.1997 року. З позовної заяви виходить, що 09.05.1997 року у віці 86 років померла мати позивачки [PERSON]. На день смерті [PERSON] проживала в [INFO], де з нею проживала позивачка. Після смерті матері позивачка подала заяву до нотаріуса Городнянської районної державної нотаріальної контори [PERSON], була заведена спадкова справа до майна померлої [PERSON] Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом вступила в управління спадковим майном її матері. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], увійшла земельна частка(пай), яка перебувала в колективній власності сільгосппідприємства «Старосільське» та на яку за життя [PERSON] було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0194944 розміром 5,37 га в умовних кадастрових гектарах. Втрата оригіналу сертифікату на земельну частку(пай) серії ЧН № 0194944 на земельну частку (пай) унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно. Зазначені обставини є перепоною для оформлення спадкових прав позивачки у нотаріальній конторі. Ухвалою судді від 31.10.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивачки не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги, заявлені нею в інтересах позивачки, підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Сільський голова Андріївської сільської ради [PERSON] надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позов визнають повністю. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Начальник відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області [PERSON] надала заяву про неможливість прийняти участь у судовому розгляді в звязку з ліквідацією відділу як юридичної особи публічного права. Представник третьої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву від з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, проти позовних вимог не заперечують. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень\~ст. 169 ЦПК України\~не є перешкодою для розгляду справи. Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. За даними паспорта громадянина України НК 289649, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано [PERSON], [INFO]. (а.с.6). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 000790 встановлено, що\~ [PERSON] померла 09.05.1997 року в с. Автуничі Городнянського району Чернігівської області. (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку(пай), площею 5,37 га умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Старосільське» Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Спадщину [PERSON] прийняла її дочка позивачка, як єдиний спадкоємець першої черги за законом. Факт родинних відносин позивачки зі спадкодавцем [PERSON] підтверджений документально копією паспорту позивачки, копією свідоцтва про народження позивачки, виданого повторно, копією свідоцтва про шлюб, довідкою Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області(а.с. 9,10,13). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. В силу ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно довідок Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.07.2017 року № 682, 683 встановлено, що [PERSON], яка померла 09.05.1997 року, була зареєстрована та постійно проживала по день смерті за адресою: село Автуничі, вулиця Лозова, будинок №14. Позивачка фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після померлої 09.05.1999 року [PERSON] Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини(з дня смерті спадкодавця [PERSON]) [PERSON] здійснювала догляд за спадковим будинком, розташованим в селі Автуничі по вулиці Лозовій будинок № 14, обробляла присадибну земельну ділянку, проводила поточний ремонт будинку. У [PERSON] знаходився сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0194944, виданий на імя [PERSON].(а.с.11,12). Таким чином, позивачка є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON]. За даними спадкової справи №311/2009 позивачка 17.10.2009 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] 17.10.2009 року була заведена спадкова справа № 311/2009 щодо майна [PERSON], яка померла 09.05.1997 року. Інших спадкоємців померлої немає.( а.с. 41-45). Судом встановлено, що [PERSON] за життя була включена до списку членів КСП «Старосільське», що підтверджується дослідженим в судовому засіданні архівним державним актом на право колективної власності на землю серії I-ЧН № 000123, виданим 15.11.1995 року головою Андріївської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП, в якому\~ значиться [PERSON]А.( а.с. 36-38). З листа відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області від 05.09.2017 року 29-25-0.25-788/105-17 встановлено, що на ім'я громадянки [PERSON] виписувався сертифікат серії ЧН № 0194944 на право на земельну частку ( пай ) площею 5,37 га умовних кадастрових гектарів по КСП «Старосільське», с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області.\~ Сертифікат зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 18.07.2000 року за № 577, але не отриманий. Сертифікат видати не можливо, так як згідно п. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.( а.с. 15). Вказані дані повністю узгоджуються з письмовими даними витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 31.08.2017 року, виданого відділом Держгеокадастру у Городянському районі Чернігівської області( а.с. 17). Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Суд приймає до уваги те, що право на земельну частку (пай) виникає в тих осіб, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були членами цього підприємства. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] за життя набула право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Старосільске» ( с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області ), оскільки письмовими доказами підтверджений факт членства спадкодавця в КСП на момент видачі державного акта на право колективної власності на землю.\~ Розмір паю спадкодавця 5.37 га в умовних кадастрових гектарах був підтверджений сертифікатом серії ЧН № 0194944 на право на земельну частку ( пай ). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою їй в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] Враховуючи наведене,

Outcome: approved