Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

28.04.2020 року до суду за підсудністю, визначеною ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2020 року, надійшла цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору № б/н від 18.12.2006 року, АТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у розмірі 3700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Щодо зміни кредитного ліміту, то банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умовами та Правилами договору, де зазначено, що банк має право за власної ініціативи змінювати кредитний ліміт. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору. Згідно заяви про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 8397,37 грн. і складається з наступних сум: 3669,06 грн. заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 3669,06 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 0,00 грн. - заборгованість за відсоткам нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України; 4728,31 грн. заборгованість за простроченими відсотками ; 0,00 грн. заборгованість з пені. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2102 грн. судового збору. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 09.06.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2020 року розгляд справи відкладено на 06.08.2020. 06.08.2020 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 23.10.2020. 23.10.2020 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 15.12.2020. 15.12.2020 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 24.02.2021. 24.02.2021 справу знято з розгляду на 12.04.2021. 12.04.2021 справу знято з розгляду на 24.06.2021. 24.06.2021\~ухвалою суду\~ призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, відзив до суду не подала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 18.12.2006 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] згідно письмової анкети - заяви останньої укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом а.с. 11. Відповідач взяті на себе зобов`язання, передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, не виконав і має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору, станом на 30.09.2020 року в розмірі 8397,37 грн. і складається з наступних сум: 3669,06 грн. заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 3669,06 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4728,31 грн. заборгованість за простроченими відсотками - а.с. 114-122. Довідкою підтверджується, що на ім`я [PERSON] згідно кредитного договору б/н від 18.12.2006 було видано кредитні картки : за № [NUMBER] з терміном дії 12/08, № [NUMBER] термін дії 08/16, № [NUMBER] термін дії 01/17, № [NUMBER] термін дії 02/17, а.с. 57. Також позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеними картками, який містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 18.12.2006 року по 16.04.2020 року, а.с. 49-56. Згідно довідки встановлено, що [PERSON] було змінено кредитні ліміти з 18.12.2006 до 2000 грн., з 18.09.2008 до 2600 грн., з 25.09.2008 до 3000 грн., з 18.04.2009 до 2700 грн., з 16.06.2009 до 2360 грн., з 24.09.2009 до 2230 грн., з 29.12.2009 до 2040 грн., з 01.03.2010 до 1880 грн., з 27.05.2010 до 1580 грн., з 29.06.2010 до 1330 грн., з 21.08.2010 до 1100 грн., з 25.10.2010 до 710 грн., з 22.12.2010 до 530 грн., з 25.01.2011 до 170 грн., з 25.10.2012 до 2000 грн., з 14.10.2013 до 3200 грн., з 27.11.2013 до 3700 грн., з 18.08.2015 до 3670 грн., з 08.11.2019 до 0 грн., а.с. 58. Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ\~«ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 8397,37 грн., яка складається з 3669,06 грн. заборгованість за тілом кредиту; в т.ч. 3669,06 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4728,31 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2102 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved