Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

27.11.2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій ставить питання про встановлення факту належності свідоцтва про право власності від 25 липня 2007 року як правовстановлюючого документу, що підтверджує її право на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що при досягненні 16-річчя отримала паспорт громадянина України серія [NUMBER] виданий 14 жовтня 2009 року Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області, в якому ім'я вказано як «[PERSON]». 25 липня 2007 року квартира за вказаною адресою була приватизована заявником і видано свідоцтво про право власності серія САВ № 315172, зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 31.07.2007 року, згідно якого їй належить 1/3 частина квартири на праві приватної власності. Але в свідоцтві про право власності від 25 липня 2007 року ім'я заявника помилково вказано як «[PERSON]». Заявник просив суд встановити факт належності свідоцтва про право власності для приведення у відповідність з іншими документами. Заявник наполягав на задоволенні вимог, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Реєстраційна служба Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, до суду не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував. Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] отримала паспорт громадянина України серія [NUMBER] виданий 14 жовтня 2009 року Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області, в якому ім'я вказано як «[PERSON]». (а.с. 4-5). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 03.11.1993 року, ім'я, по-батькові та прізвище заявника вказано наступним чином: [PERSON] (російською мовою). 25 липня 2007 року квартира за адресою [ADDRESS] була приватизована і видано свідоцтво про право власності серія САВ №315172, де ім'я заявника вказано як «[PERSON]» (а.с. 8). Судом встановлено та підтверджено матеріалами, що різниця написання ім'я заявника у правовстановлюючих документах є наслідком перекладу імені «[PERSON]» з російської мови на «[PERSON]» українською мовою. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що заяву [PERSON], заінтересована особа Реєстраційна служба Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Outcome: approved