Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

26 січня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовна заява обгрунтована тим, що відповідно до укладеного договору № [NUMBER] від 14 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем, останній отримав споживчий кредит у розмірі 24 610 грн 90 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на строк 36 місяців до 14 грудня 2016 року. 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № [NUMBER] укладений з [PERSON] Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, та станом на 24.11.2016 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 25 819 грн. 13 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 21 850 грн. 32 коп; заборгованості за відсотками за користування кредитом 1 грн. 53 коп.; сума комісії 3 967 грн 28 коп. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором 25 819 грн. 13 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору. В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, від позивача надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутність представника банку, позовні вимоги банк підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, судова повістка разом із розпискою надсилалась за зареєстрованою адресою місця проживання : [INFO], повернулася до суду з відміткою пошти про вручення, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надійшло. У відповідності до ст.ст. 224-225 ПЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини. 14.12.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № [NUMBER], за яким відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 24 610 грн. 90 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на строк 36 місяців до 14.12.2016 року (а.с.6-7). Суму отриманого кредиту відповідач зобов'язався погашати щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів (а.с. 9 зворот.), (п. 1.4.2 договору). Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.1.2.1, кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені договором у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту (а.с. 10). Відповідно до п.п.1.4.4, 1.4.5, 1.5.4, 1.5.5 нарахування процентів за договором здійснюється щомісячно, окрім цього нараховується також і комісія. Відповідно до виписки з особового рахунку (а.с. 50-97) , розрахунку заборгованості за договором (а.с. 49), станом на 09.03.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 25 819 грн. 13 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 21 850 грн. 32 коп.; заборгованості за відсотками 1 грн. 53 коп., сума комісії 3 967 грн. 28 коп. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договором № [NUMBER] укладений з [PERSON] (16-22, 46). Стаття 1077 ЦК України передбачає поняття договору факторингу за яким одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Боржник, згідно ст. 1082 ЦК України, зобов'язаний виконати грошову вимогу факторові. У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість за прострочення виконання грошового зобов'язання та у відповідності до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved