Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

27.10.2014 року до суду звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві заявник посилається на те, що в зв`язку з досягненням ним пенсійного віку та наявністю необхідного трудового стажу для призначення пенсії він звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі з заявою про призначення пенсії, надавши документи: свою трудову книжку, однак в останній виявлено розбіжності в прізвищі, що унеможливлює її прийняти як документу, що підтверджує його стаж роботи, а йому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення належності йому трудової книжки, прохає встановити факт, що трудова книжка, заповнена 06.09.1972 року на прізвище “Нечепурук” належить йому. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що в зв`язку з досягненням ним пенсійного віку та наявністю необхідного трудового стажу для призначення пенсії він звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі з заявою про призначення пенсії, надавши документи: свою трудову книжку, однак в останній виявлено розбіжності в прізвищі, що унеможливлює її прийняти як документу, що підтверджує його стаж роботи, а йому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення належності йому трудової книжки, прохає встановити факт, що трудова книжка, заповнена 06.09.1972 року на прізвище “Нечепурук” належить йому. Представник заінтересованої особи: Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області [PERSON] не заперечує проти задоволення заяви, суду пояснивши, що трудова книжка, надана заявником для підтвердження його трудового стажу, містить виправлення, які належним чином не завірені підприємством на якому він працював. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: 27.10.1954 року народився заявник, що підтверджується витягом з його паспорту (а.с.4). 06.09.1972 року була заповнена трудова книжка на прізвище “Нечепурук” [PERSON] (а.с.6). 11.09.1972 року заявник був прийнятий на роботу різноробочим у трест “Запоріжсільбуд”, що підтверджується його трудовою книжкою. 20.10.2014 року заявник звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області з заявою про призначення йому пенсії за віком. 20.10.2014 року заявнику повідомлено, що його трудова книжка містить розбіжності в прізвищі, рекомендовано звернутися до суду. 27.10.2014 року заявнику виповнилося 60 років. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Відповідно до ч.2 п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.26 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення чоловіками 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років. А тому встановлення факту належності заявнику трудової книжки породжує для заявника право на отримання пенсії за віком відповідно до цього закону, так як заявник досяг 27.10.2014 року 60 років та має стаж роботи не менше 25 років. Суд вважає, що факт належності заявнику трудової книжки підтверджується не тільки поясненнями заявника, але й з співпаданням імені та по-батькові заявника з даними у правовстановлюючих документах, фактом наявності оригіналів цих документів у заявника. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена дослідженими судом доказами.

Outcome: approved