Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

26\~серпня 2020\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовною заявою,\~в якій\~просила стягнути\~з [PERSON] \~на її\~користь аліменти\~на її\~утримання у\~розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трьох років, починаючи стягнення з зня подання позовної заяви. В обґрунтування позову зазначила, що з 04 листопада 2017 року по 07 серпня 2020 року вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Дочка проживає разом з позивачем, тому позивач зайнята постійним доглядом малолітньої дитини. Відповідач не піклується про позивача, як матір дитини, не надає коштів на її утримання. Посилаючись на ст. 84 СК України, вважає, що вона, як матір дитини відповідача, має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років. Оскільки відповідач є молодим та працездатним чоловіком, працює і отримує заробітну плату, то він зобов`язаний і може надавати матеріальну допомогу як позивачу, так і їх дитині. Обовязків щодо утримання інших осіб у відповідача немає. Враховуючи наведене позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 04 листопада 2017 року між позивачем та відповідачем було зареєстрованому шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 04 листопада 2017 року, актовий запис № 1632 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 06 листопада 2018 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1237 (а.с. 3). У вказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені позивач та відповідач. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2020 року по справі № 204/1937/20 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с. 5). Вказане рішення суду набрало законної сили 07 серпня 2020 року. Малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю позивачем по справі. Згідно з ч. 1\~ст. 75 СК України\~дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. У частині 2\~статті 84 СК України\~визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч. 4\~ст. 84 СК України\~право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Тобто, основною обов`язковою умовою для надання матеріальної допомоги дружині до досягнення дитиною трирічного віку, є існування об`єктивної можливості чоловіка надавати таку допомогу. Враховуючи, що відповідач по справі перебуває у працездатному віці, суд вважає, що відповідач є таким, що може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Підстав для зменшення розміру аліментів завлених до стягнення, які б давали підстави зменшити їх розмір (наприклад, незадовільний стан здоров`я платника, перебування на утриманні непрацездатних або малолітніх осіб, наявність іншої родини та утриманців, тощо), під час розгляду даної справи судом не встановлено. Більш того, відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та не заперебував проти їх задоволення. Згідно приписів ч. 1 ст.\~79\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Таким чином, підсумовуючи наведене, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, враховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що\~позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на її утримання як дружини до досягнення їх дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 26 серпня 2020 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, що на думку суду буде достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів для утримання дружини.\~ Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, а позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі ст.ст. 75, 79, 80, 81, 84 СК України,

Outcome: approved