Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

28.07.2021 року [PERSON] звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою, в якій просить суд видати обмежувальний припис строком на шість місяців стосовно [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: - заборонити [PERSON] , [INFO] , перебувати в місці проживання (перебування): [ADDRESS] з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - заборонити [PERSON] , [INFO] , наближатися на відстань меншу за 500 метрів до місця перебування [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - заборонити [PERSON] , [INFO] , вести листування, телефонні переговори з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб. В обґрунтування наданої заяви [PERSON] посилається на те, що вона перебувала у близьких стосунках з [PERSON] , та мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Стосунки між [PERSON] та [PERSON] були повністю припинені близько п`яти років назад. Причиною припинення відносин була часта агресія [PERSON] , зловживання спиртними напоями. [PERSON] зазначає, що заінтересована особа часто застосовував фізичну силу до заявника, ображав, виражався нецензурною лайкою, в присутності дітей, переслідував її на роботі, чіплявся до дітей у громадському транспорті, проникав додому, причиняв матеріальні збитки. Заявник вказує, що після припинення відносин з [PERSON] , вона разом з дітьми проживає у будинку за адресою: [ADDRESS] . Усіма доступними заходами уникала спілкування з [PERSON] , однак він постійно переслідував її та її дітей, включаючи доньку, яка не є його біологічною дитиною. На теперішній час, як стверджує заявник, заінтересована особа постійно її переслідує, погрожує, неодноразово приходив до місця її мешкання. Крім того, заявник зазначає, що доведеними прикладами неправомірної поведінки є: -Талон - повідомлення №017735 від 19.03.2018 року. -Постанова Суворовського районного суду м. Одеси по справі 523/4189/18, якою встановлено, що [PERSON] , знаходячись за адресою: [ADDRESS] , стукав в ворота приватного будинку до [PERSON] , кидав каміння та недопалки у двір, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. -Постанова Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/4188/18, якою встановлено, що [PERSON] знаходячись в стані алкогольного сп`яніння заліз на паркан та дах будинку [ADDRESS] , пошкодив камеру відеоспостереження, чим вчинив дрібне хуліганство та завдав збитків на суму 1000 гривень. -Талон - повідомлення №9067 від 01.07.2021 року. -Терміновий заборонний припис серія АА №068187 від 19.07.2021 року відносно [PERSON] . Також, як стверджує заявник, після притягнення до відповідальності певний час [PERSON] не здійснював домашнього насильства, однак з кінця 2020 року і до теперішнього часу усі неправомірні діяння почали повторюватись - він слідкує за заявником та її дітьми, постійно приходить до її місця проживання, кричить, стукає, лякає дітей, виражається нецензурною лайкою, проникає у будинок, де вона проживає з дітьми, завдає шкоду майну, яке йому не належить. 01.07.2021 року, [PERSON] була вимушена знову звернутися до поліції щодо протиправної поведінки [PERSON] , що підтверджується відповідним талоном-повідомленням №9067. У зв`язку із повторним зверненням щодо домашнього насильства, був виданий терміновий заборонний припис, проте [PERSON] все одно продовжує вчиняти фізичне та психологічне насильство. Таким чином, заявник вказує, що [PERSON] відносно неї вчиняє фізичне та психологічне насильство, що виражається у постійному тероризуванні, переслідуванні, погрозах та психологічному тиску. Все вищезазначене, за твердженням заявника, призвело до того, що вона знову живе в постійному стресі та жаху, оскільки разом із лайкою на її адресу висловлються погрози, а також погрози її дітям. З урахуванням викладеного, [PERSON] звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси Дяченко В.Г. від 28.07.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про видачу обмежувального припису. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. У судове засідання 29.07.2021 року сторони не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява заявника [PERSON] про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа - [PERSON] про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судовим розглядом встановлено, що заявник перебувала у близьких стосунках з [PERSON] , та мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Стосунки між [PERSON] та [PERSON] були повністю припинені близько п`яти років назад. Причиною припинення відносин була часта агресія [PERSON] , зловживання спиртними напоями. [PERSON] зазначає, що заінтересована особа часто застосовував фізичну силу до заявника, ображав, виражався нецензурною лайкою, в присутності дітей, переслідував її на роботі, чіплявся до дітей у громадському транспорті, проникав додому, причиняв матеріальні збитки. Прикладами неправомірної поведінки, докази яких наявні в матеріалах справи, є: -Талон - повідомлення №017735 від 19.03.2018 року. -Постанова Суворовського районного суду м. Одеси по справі 523/4189/18, якою встановлено, що [PERSON] , знаходячись за адресою: [ADDRESS] , стукав в ворота приватного будинку до [PERSON] , кидав каміння та недопалки у двір, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. -Постанова Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/4188/18, якою встановлено, що [PERSON] знаходячись в стані алкогольного сп`яніння заліз на паркан та дах будинку [ADDRESS] , пошкодив камеру відеоспостереження, чим вчинив дрібне хуліганство та завдав збитків на суму 1000 гривень -Талон - повідомлення №9067 від 01.07.2021 року. -Терміновий заборонний припис серія АА №068187 від 19.07.2021 року відносно [PERSON] . Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, визначеноЗаконом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Пунктом 1 ч.1ст. 350-2 ЦПК Українипередбачено, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначенихЗаконом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» За заявою осіб, визначенихстаттею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другоюстатті 350-6 цього Кодексу Згідно з п.п. 3, 14, 17 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п.6 ч.1ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Відповідно до пункту 2 частини 1ст. 24 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству»до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з п.1 ч.1ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник. Згідно з ч. 2ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Частиною 3статті 26 цього Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 зроблено висновок, що, враховуючи положенняЗакону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі Україні про адміністративні правопорушення таКК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Отже, судом встановлено наявність вчинення [PERSON] насильства відносно [PERSON] . Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що заявник, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника та її дітей, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] . Обираючи види таких обмежувальних заходів, суд враховує, характер правовідносин, що виникли між учасниками. В силу ч. 3 ст. 350-5ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: approved