Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

26 травня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки, які розташовані на території Туличівської сільської ради Турійського району Волинської області. Заявник постійно проживав зі спадкодавцем на день її смерті, є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину у встановленому законом порядку і строки. Вказуючи, що в свідоцтві про його народження прізвище матері зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері - « [PERSON] », що унеможливлює підтвердження родинних відносини між ними, факт родинних відносин, який він просить встановити, є безспірними і необхідний йому для прийняття спадщини після смерті матері, просив встановити факт, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явився, 30 червня 2021 року подав до суду заяву, в якій просив заяву задовольнити та розглядати справу без його участі (а. с. 42). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 4 червня 2021 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував (а. с. 26). Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у селі Радовичі Турійського району Волинської області (а. с. 8) і після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] на праві власності належали чотири земельні ділянки, що розташовані на території Туличівської сільської ради Турійського району Волинської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (а. с. 16). Відповідно до заповіту від 12 листопада 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Турійського районного нотаріального округу Гутом В.П., [PERSON] , [INFO] , яка народилася в селі Вознесенське Золотоніського району Полтавської області, заповіла усе майно своєму синові [PERSON] , [INFO] , який народився в селі Радовичі Турійського району Волинської області (а. с. 10). З паспорта громадянина України та свідоцтва про народження заявника [PERSON] видно, що він народився [INFO] в селі Радовичі Турійського району Волинської області. Батьками заявника записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6, 15). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 27 листопада 1979 року [PERSON] народилася [INFO] в селі Вознесенське Золотоніського району Полтавської області (а. с. 14). Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 8 вересня 2015 року у справі № 169/488/15-ц встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , який народився [INFO] . Під час розгляду вказаної справи [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її рідним сином (а. с. 17-18). За змістом довідки Турійської селищної ради № 143 від 13 квітня 2021 року [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала в селі Радовичі Турійського району Волинської області разом із своїм сином [PERSON] (а. с. 9). Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає достатні підстави для висновку, що заявник [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] . Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті його матері - [PERSON] . Із матеріалів спадкової справи № 67/2021 до майна померлої [PERSON] видно, що окрім заявника ніхто із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої до нотаріуса не звертався (а. с. 30-40). Заявнику приватний нотаріус 17 травня 2021 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 12). За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявником та його матір`ю, унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті [PERSON] , надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved