Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

27 липня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій просить суд винести рішення про стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1500 гривень щомісячно до повноліття дитини. Свій позов позивач обґрунтував тим, що 11 листопада 2000 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. В судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] надав клопотання про зменшення розміру позовних вимог, та просив стягнути з відповідача аліменти в сумі 500 гривень. Також зазначив, що наполягає на змінених вимогах в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] також звернулася до суду з аналогічною заявою. Змінені позовні вимоги в сумі 500 гривень визнає. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 липня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Як зясовано, 11 листопада 2000 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 45. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину: дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2016 року шлюб між [PERSON], [INFO], уродженцем с-ща Градизьк Глобинського району Полтавської області та [PERSON], [INFO], уродженкою с-ща Градизьк Глобинського району Полтавської області, зареєстрований Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області 11 листопада 2000 року, актовий запис № 45 розірвано. Відповідач не надає допомоги на утримання спільної неповнолітньої дитини, яка знаходиться на утриманні батька . Про способи виконання обовязку утримувати дитину в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини \\ аліменти \\ присуджуються у частці від доходу її батьків і \\або \\ у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня подання позову. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. На цій підставі з [PERSON] в дохід держави стягується 551 грн. 20 коп., згідно ставки встановленої п.п.1 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір.

Outcome: approved