Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

29.01.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - щомісячно стягувати з [PERSON], [INFO], , уродженця м. Кагарлик Київської області, аліменти на її користь, на утримання дитини, сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини. 03.02.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 13.02.2015 року. В судове засідання, яке відбулося 13.02.2015 року, позивачка [PERSON] не з»явилася, проте на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивачка уточнює свої позовні вимоги, та просить суд винести рішення, яким щомісячно стягувати з [PERSON], [INFO], уродженця м. Кагарлик Київської області, аліменти на її користь, на утримання дитини, сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до повноліття дитини. Крім того позивачка просить суд слухати справу без її участі, уточнені вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання, яке відбулося 13.02.2015 року, відповідач [PERSON] не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідач уточнений позов визнає в повному обсязі, просить слухати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та позовні вимоги позивача задовольнити. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд судом здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, та застосування до них норм матеріального та процесуального права. Підсудність. Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Проте, згідно ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Як видно з матеріалів справи, зокрема, з паспорту позивачки [PERSON], остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS], відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області як суду загальної юрисдикції першої інстанці. Що стосується фактичних обставин справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне. 11.01.2011 року позивачка [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON]) зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], яке видане 11 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, з якого видно, що [PERSON], [INFO], уродженець місто Кагарлик Київської області, громадянин України, та [PERSON], [INFO], уродженка село Жовтневе Кагарлицького району Київської області, громадянка України, зареєстрували шлюб 11 січня 2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 11 січня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 1. Прізвище після реєстрації шлюбу: Чоловіка: [PERSON]. Дружини: [PERSON]. Проте, сімейне життя не склалося, в результаті чого [PERSON] подав до Кагарлицького районного суду позов про розірвання шлюбу з [PERSON]. Згідно рішення Кагарлицького районного суду від 06 листопада 2013 року позов задоволено, шлюб між [PERSON] і [PERSON], зареєстрований 11.01.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 01 - розірвано. Після розірвання шлюбу сина [PERSON], [INFO] залишено проживати з матір»ю. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишенои прізвище [PERSON]. Від спільного шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину, - сина [PERSON], [INFO]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], яке видано 16 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управліня юстиції у Київської області, з якого видно, що [PERSON] народився [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень 16 лютого 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 27. В графі «батько» зазначено відповідача по справі, - [PERSON]. В графі «мати» зазначена позивачка по справі, -[PERSON]. В даний час сторони спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, проживають окремо на різних житлових площах. Відповідач в даний час участі в вихованні дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивачки не приймає, матеріальної допомоги їм не надає. Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо: · стягнення аліментів на дитину: Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституцій\-них обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів: - наявність споріднення. В даному випадку споріднення доведено свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], яке видано 16 лютого 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управліня юстиції у Київської області, з якого видно, що [PERSON] народився [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень 16 лютого 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 27. В графі «батько» зазначено відповідача по справі, - [PERSON]. В графі «мати» зазначена позивачка по справі, - [PERSON]. - недосягнення дитиною, - [PERSON] повноліття, тобто вісімнадцятирічного віку. Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - [PERSON] зобов»язаний утримувати свою дитину, сина, - [PERSON] до досягнення 18 - ти річного віку, тобто, до досягнення сином повноліття, - до [INFO]. Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини є найбільш розповсюдженим способом визначення розміру аліментів. До переваг цього способу належать, по - перше, відсутність необхідності переглядати суму аліментів кожного разу, як змінюється дохід (заробіток) платника аліментів, по - друге, відсутність потреби у проведенні індексації. Що стосується розміру частки, яку необхідно стягувати з відповідача, то згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи ту обставину, що, як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач [PERSON] працездатного віку, офіційно працює, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений, проти уточненого позову не заперечує, та те, що позивачка [PERSON] просить стягувати аліменти в частці від доходу відповідача, суд прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в фіксованій частці від всих видів заробітку (доходів) відповідача в розмірі 1/4 частки від його доходу. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 29.01.2015 року. Судові витрати. Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з [PERSON], [INFO], уродженець місто Кагарлик Київської області, громадянин України, ідентифікаційний номер [NUMBER], на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved