Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

27.05.2021 року заявник - РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування звернулася до суду з заявою, у якій просить постановити рішення про припинення опіки над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] , у зв`язку зі смертю опікуна [PERSON] , [INFO] . У судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Представник за довіреністю Омельчук В.А. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити в інтересах дитини. Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази у справі, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2016 у цивільній справі № 333/2364/16-ц була задоволена позовна заява РА ЗМР по Комунарському району про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Цим же рішенням суду, призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над малолітньою дитиною - [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набуло законної сили 09.08.2016 року. Опікун неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 465. На даний час неповнолітня [PERSON] , [INFO] , на підставі направлення Служби (управління) у справах дітей ЗМР від 19.05.2021 року за № 01.01-20/1020, тимчасово влаштована до Православного дитячого будинку «Надія» ім. Н.М. Злотолінської Запорізької Єпархії УПЦ, у зв`язку із чим виникла необхідність призначення над неповнолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, опікуна, але для цього потрібно припинити опіку. Згідно з пунктом 50 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, опіка, піклування припиняється у разі смерті опікуна, піклувальника. При цьому, у разі встановлення опіки, піклування судом, районна адміністрація подає суду висновок про припинення опіки. Враховуючи, що опікун [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , і це документально підтверджено, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. На підставі ст. 60 ЦК України,

Outcome: approved