Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

28 січня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою, вказуючи, що він є рідним братом [PERSON] [INFO], який помер [INFO] і після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із жилого будинку [ADDRESS]; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Костянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області; автомобіля ВАЗ 217130. В строк до шести місяців після відкриття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса Пологівського нотаріального округу Носенко Ю.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата [PERSON] та прийняв її. Під час підготовки документів для нотаріуса заявник не зміг знайти свідоцтво про народження брата для того, щоб довести свої родинні відносини із померлим братом. Брат народився [INFO] у с.Собичино Олевського району (Київської на той час) області. В подальшому цей населений пункт став відноситися до Житомирської області. Їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON]. Для отримання дублікату свідоцтва про народження брата заявник звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, однак йому було рекомендовано звернутися з заявою про отримання дублікату свідоцтва про народження брата за місцем його народження. Заявник звернувся із заявою до Державного архіву Житомирської області, в результаті чого йому була надана архівна довідка, в якій зазначено, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Собичинській (Комсомольській) сільраді Олевського району Житомирської області за 1938 рік зазначено, що [PERSON] народився [INFO]. Його батьками вказані [PERSON] та мати [PERSON]. Таким чином, з архівної довідки вбачається, що у них з братом не співпадають ім'я та по-батькові, а також не вірно зазначена його дата народження 08 лютого замість 18 лютого. Із вказаних документів заявник не може довести свої родинні відносини із братом, він не може довести факт, що померлий [PERSON] був його рідним братом, і тому не може прийняти спадщину за законом. Інших спадкоємців за законом, які б бажали прийняти спадщину, не має. Заповіту також не було. У зв'язку з зазначеним заявник просить суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт у тому, що він, [PERSON] [INFO], є рідним братом [PERSON] [INFO], який помер [INFO]. У судовому засіданні заявник і його представник адвокат Богдан В.М. підтримали заяву [PERSON] з зазначених у ній підстав і просили її задовольнити. 22 березня 2019 року на адресу суду надійшла письмова заява від секретаря Костянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, в якій зазначено, що Костянтинівська сільська рада Пологівського району Запорізької області не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення юридичного факту того, що [PERSON] [INFO] є рідним братом [PERSON], який помер [INFO]. Слухання справи просять провести без участі представника сільської ради (а.с.25). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона постійно проживає в [ADDRESS]. За життя свідок знала [PERSON], який приїхав жити до них у село приблизно в 70-х роках минулого століття, зійшовся з мешканкою їхнього села [PERSON], і став жити в селі і працювати в колгоспі «Україна» електриком на свинокомплексі. Через декілька років до с.Костянтинівка приїхав і [PERSON], який, як свідку достеменно відомо, є рідним братом [PERSON]. [PERSON], який є заявником у справі, став проживати зі своєю родиною в с.Костянтинівка, влаштувався на роботу інженером з водопостачання в колгосп «Україна». Від [PERSON] і [PERSON] свідок знає, що вони є між собою рідними братами, вони завжди святкували всі свята як одна родина. [PERSON] завжди опікувався своїм братом [PERSON], коли той став проживати сам і вів не зовсім правильний спосіб життя. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він постійно проживає в [ADDRESS], зараз він є пенсіонером. Він працював у колгоспі «Україна» Пологівського району. З 1975 року свідок працював у зазначеному колгоспі електриком разом з [PERSON]. Приблизно у 1990 році до них у село приїхав молодший рідний брат [PERSON] [PERSON], який теж став працювати в їхньому колгоспі інженером. Трохи пізніше до їхнього села приїхали дружина і діти [PERSON]. Від [PERSON] і [PERSON] свідку достеменно відомо, що вони рідні брати, вони у спільних чоловічих компаніях пригадували своє минуле життя, членів родини, свідок знає, що їх тато був вчителем, виховував своїх дітей у строгості. Суд, вислухав у судовому засіданні заявника і його представника, свідків, беручи до уваги підтримання заінтересованою особою заяви [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 10 грудня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізької області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у [ADDRESS] (а.с.5). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] судом встановлено, що батьками [PERSON] мовою оригіналу (російською), який народився [INFO], є [PERSON] і [PERSON] мовою оригіналу (російською) (а.с.8). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] судом встановлено, що батьками [PERSON] мовою оригіналу (російською), який народився [INFO], є [PERSON] і [PERSON] мовою оригіналу (російською) (а.с.9). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] судом встановлено, що батьками [PERSON] мовою оригіналу (російською), яка народилася [INFO], є [PERSON] і [PERSON] мовою оригіналу (російською) (а.с.10). З копії свідоцтва про шлюб на а.с.11 серії [NUMBER] від 03 листопада 1953 року встановлено, що [PERSON] уклала шлюб 03 листопада 1953 року з [PERSON] мовою оригіналу (російською), після реєстрації шлюбу дружині і чоловіку присвоєно прізвище [PERSON]. З копії архівної довідки №Б/3572 від 22 листопада 2018 року, виданої державним архівом Житомирської області, встановлено, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Собичинській (Комсомольській) сільраді Олевського району Житомирської області за 1938 рік зазначено, що [PERSON] «так у документі» [PERSON] народився [INFO]. Запис реєстрації №14 від 23 лютого 1938 року. Батько [PERSON] «так у документі» [PERSON] «так у документі», 24 роки, поляк, мати [PERSON] «так у документі», 24 роки, українка (а.с.12). З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54644056, сформованого 28 грудня 2018 року, встановлено, що приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Носенко Ю.А. заведена спадкова справа №210/2018 після смерті [PERSON] (а.с.13). З копії Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. 19 вересня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за №4095, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] продали належні їм по 1/2 частині жилого будинку, а [PERSON] купив жилий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). З копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №9497093 від 04 січня 2006 року, виданого КП «Імпульс» Пологівської районної ради встановлено, що [PERSON] є власником 1/1 частки жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). З копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] на підставі рішення Пологівської сільської ради народних депутатів від 29 березня 2001 року №31 передається у приватну власність земельна ділянка площею 3,66 гектарів, яка розташована на території Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17). З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] судом встановлено, що [PERSON] є власником транспортного засобу ВАЗ 217130 державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.18). Проаналізував добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження факт того, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним братом [PERSON] [INFO], у зв'язку з чим заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved