Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

27.07.2018 року позивач через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], який зареєстровано 16.10.1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 66. Причиною розірвання шлюбу зазначено той факт, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони перестали вести спільне господарство, з 2000 року їх спілкування з відповідачем перетворилося на суцільні сварки, з того часу вони проживають окремо. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спору щодо поділу майна, спільного господарства, як і сімейного бюджету не існує. Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 31.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті . Позивач [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула. До суду надійшла заява представника позивача адвоката [PERSON], в якій просив слухати справу без участі позивача та його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, на підтвердження повноважень також надав нотаріально засвідчену довіреність. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток, в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, заяв не заявляв. Ухвалою суду від 28.11.2018 року постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку відповідно до вимог ч.1 ст.280 та ч.1 ст.281 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 16 жовтня 1996 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №66 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], видане повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області 19.07.2018 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено -[PERSON]. (а.с.8). [INFO] у родині [PERSON] народився син - [PERSON]. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, її збереження протирічить інтересам позивача, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності,суд вважає, що підстави, на які посилається позивач є обґрунтованими, позов підлягаєзадоволенню.

Outcome: approved