Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

27.05.2014 року представник позивача звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька - [PERSON], який помер [NUMBER] року. Через свою юридичну необізнаність, недостатньою матеріальною базою для здійснення процедури прийняття спадщини не дало можливості звернуться у 6-ти місячний термін із заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вважав, що фактично прийняв спадщину і його право ніхто не буде оскаржувати. 14.04.2014 року він звернувся до приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, де отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій через пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Тому він змушений звернутись до суду з вищевказаним позовом для визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини за законом у вигляді майна, яке за життя належало його батькові [PERSON] Представник позивача надала заяву, у якій просить розглядати справу без її участі та участі позивача, за наявними у матеріалах справи доказами. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.15) Представник відповідача - територіальна громада в особі: Іванівської сільської ради Петриківського району - у судове засідання не з'явився, повідомлялись належним чином, надали до суду заяву, у якій не заперечують проти задоволення позовних вимог та просять розглядати справу без участі їхнього представника (а.с.14) Представник третьої особи - надала заяву в якій вказала, що нотарільна контора не має ніякого відношення до справи (а.с.13). Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, виданого на підставі актового запису № 69 від 18.12.2004 року, виданий виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, спадкодавець - [PERSON], помер [NUMBER] року (а.с.7). За життя [PERSON] заповіту складено не було. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивач через відсутність коштів, достатніх для оформлення даної процедури та незнання закону не звернувся у 6-ти місячний термін із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Як вбачається з копій свідоцтв про народження (а.с. 6) спадкодавець є батьком позивача, отже відповідно до ст.1262 ЦК України відноситься до першої черги спадкоємців. Зацікавлена особа [PERSON], який є рідним братом позивача, відмовився від спадщини (а.с.9). Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 14.04.2014 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Петриківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], за видачею Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало померлому [NUMBER] року [PERSON], але приватний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що позивачем був пропущений шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину (а.с. 8). Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до довідки № 197 від 22.04.2014 року, яка видана Іванівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області вбачається, що позивач фактично прийняв спадщину після померлого [NUMBER] року батька [PERSON] шляхом оброблення земельної ділянки, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11) Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги на майно померлого та посилається як на поважні причини пропуску строку - на зміну законодавства, та вважав, що прийняв спадщину, через велику вартість оформлення права власності довго не міг назбирати необхідної суми. Доказів в спростування доводів позивача суду не надано, а отже суд вважає за можливе визнати, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та задовольнити заявлений позов.

Outcome: approved