Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

28.10.2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу між подружжям, просить шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 10 березня 2017 року у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 456 розірвати, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 10 березня 2017 року у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 456. В кожного з них це другий шлюб.\~ Від шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач від першого шлюбу має ще трьох неповнолітніх дітей, які проживають з батьками відповідача. Після реєстрації шлюбу вони проживали у м. Одеса, потім через рік переїхали до с. Нова Царичанка Білгород - Дністровського району, в будинок, який там купили. Починаючи з 2020 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідач виїхала до м. Одеса, де і проживає, а він разом з неповнолітньою дитиною проживає у будинку своєї матері в с. Молога Білгород - Дністровського району Одеської області, дитина залишилася проживати разом з ним. З червня 2020 року разом не проживають, мають різні погляди на життя та відносини, перемирення є неможливим, у зв`язку з чим він і звернувся до суду з відповідним позовом. 02 листопада 2020 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та справа призначена до судового розгляду по сутті. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. В матеріалах справи наявна заява представника позивача - адвоката Міллер Ю.Б., згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності, на заочний розгляд справи згодна. Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 09 лютого 2021 року задоволена заява представника позивача та суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви представника, без відповідача належним чином повідомленої про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 10 березня\~ 2017 року у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 456. /л.с. 6/ Від вказаного шлюбу мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . /л.с. 7/ Як вказує позивач у своїй позовній заяві, починаючи з 2020 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Відповідач виїхала до м. Одеса, де і проживає, а він разом з неповнолітньою дитиною проживає у будинку своєї матері в с. Молога Білгород - Дністровського району Одеської області, дитина залишилася проживати разом з ним. З червня 2020 року вони разом не проживають, мають різні погляди на життя та відносини, перемирення є неможливим. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved