Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

28 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], 3-тя особа: [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, вказавши наступне. Позивач [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS]. Квартира за вищевказаною адресою являється неприватизованою, відсутній договір найму житлового приміщення. Крім позивача в квартирі зареєстровані його дружина - [PERSON], його донька - [PERSON] та його брат - [PERSON] Згідно акту від 12 лютого 2014 року за вищевказаною адресою відповідач не проживає з квітня 2011 року та по теперішній час, місце його проживання невідоме, оплату за користування житловим приміщенням та за комунальні послуги не вносить. В зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений через оголошення у пресі. Згідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач , зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши телефонограму про розгляд справи у її відсутність, з рішенням суду згодна. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази та матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою : [ADDRESS]. Крім позивача в квартирі зареєстровані: його дружина - [PERSON], його донька - [PERSON] та його брат - [PERSON], що підтверджується довідкою № 3402, виданої житлово-комунальним підприємством № 1 Куп'янської міської ради Харківської області (а.с. 6). Згідно витягу з протоколу № 4 засідання житлової комісії виконкому міської ради від 18 квітня 2011 року, затверджений рішенням виконкому міської ради № 197 від 19 квітня 2011 року особові рахунки переоформлені на [PERSON], який мешкає у [ADDRESS], у зв'язку зі смертю основного квартиронаймача - його матері - [PERSON].(а.с. 6). Згідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймачем, а в разі спору - судом. В ст. 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої адресно-довідковим підрозділом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 04 серпня 2015 р. за адресою: [ADDRESS], значиться зареєстрованим [PERSON], [INFO]. (а.с.11). Відповідно акту про фактичне не проживання громадянина за місцем його реєстрації від 12 лютого 2014 року відповідач фактично не проживає по вищезазначеній адресі з квітня 2011 року. Місце його проживання невідоме (а.с.5). Таким чином, суд вважає встановленим факт, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, а тому він втратив право користування жилим приміщенням в цій квартирі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved