Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-01 00:00:00

28 жовтня 2014 року позивач звернувсь до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 15 лютого 2011 року. В заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 15 лютого 2011 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач зобов'язань за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 30 вересня 2014 року має заборгованість 6837 гривень 81 копійка, яка складається з: - 1976 гривень - заборгованість за кредитом; - 4060 гривень 01 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 301 гривня 80 копійок - штраф (процентна складова). Позивач прохає стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № б/н від 15 лютого 2011 року у розмірі 6837 гривень 81 копійка. В судовому засіданні представник позивача був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, але судова повістка була повернута на адресу Валківського районного суду в зв'язку з тим, що адресат не проживає за вказаною адресою. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 15 лютого 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений договір № б/н, згідно змісту якого, відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 2000 гривень у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується власноручним підписом відповідача в заяві про укладення договору.( а.с.8-26) Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29 вересня 2014 року відповідач має заборгованість у розмірі 6837 гривень 81 копійка, яка складається з: - 1976 гривень - заборгованість за кредитом; - 4060 гривень 01 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 500 гривень - штраф (фіксована частина); - 301 гривня 80 копійок - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . З огляду на вище наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 6837 гривень 81 копійка. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved