Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

27.03.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 12.06.2001 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] Під час реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Овчаренко». Від цього шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Діти мешкають з позивачкою та перебувають на її забезпеченні. Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння між ними, а також безвідповідальним ставленням відповідача до виховання дітей, вони мають протилежні погляди на шлюб та сімю. Шлюбні відносини між сторонами припинені з часу переїзду відповідача на інше місце мешкання 09.04.2015 р., спільне господарство не ведеться. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі, спір про розділ майна відсутній. У звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], прізвище після розірвання шлюбу залишити «Овчаренко», розглядати справу у загальному провадженні без її присутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному провадженні. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує, після розірвання шлюбу прізвище залишити теперішнє «Овчаренко». Відповідач [PERSON] судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином за адресою вказаною в позовній заяві, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 10.04.2018 р., від 30.04.2018 р. та довідкою поштового відділення від 23.05.2018 р. про повернення кореспонденції за закінченням встановленого строку зберігання, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. \~ \~ \~ \~У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За заявою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені наступні фактичні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 12.06.2001 р., що підтверджується копією повторним свідоцтвом про одруження від 28.07.2004 р. серії І-ЖС №113192. Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії І-ЖС №151166 від 28.07.2004 р. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] З копії свідоцтва про народження серії І-ЖС №044684 від 12.10.2006 р. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] Позивачка [PERSON] та її доньки [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], що підтверджується копіями довідок відділу реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради та відміткою в паспорті СВ 897926. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Шлюбні стосунки припинено остаточно, збереження сім'ї неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає за потрібне шлюб між сторонами розірвати, прізвище після розірвання шлюбу позивачу та відповідачу залишити без змін, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved