Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

28.08.2015 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості згідно угоди, посилаючись на те, що [PERSON], мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Кирилкіна, 20-89 є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - її постачальником. 15 вересня 2011 рокупредставниками постачальника електроенергії за місцем проживання відповідача за адресою м. Краматорськ, вул. Кирилкіна, 20-89 було виявлено порушення споживачем правил користування електричною енергією. Виявлене порушення було зафіксовано в акті № 153972 від 15.09.2011 року та відповідно до методики визначено обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 6106 грн. 67 коп. 28.08.2012 року між [PERSON] та ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було укладено угоду №1409-89 згідно якої [PERSON] зобовязався щомісячно до 10 числа сплачувати рівними сумами по 183,61 грн. на розрахунковий рахунок заборгованість за електричну енергію до її повного погашення. Але вимоги угоди №1409-89 від 28.08.2012 року [PERSON] було виконано не в повному обсязі, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1656,13 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку електричної енергії згідно угоди в сумі 1656 грн. 13 коп. та понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, судовими повістками. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Правовідносини по даному позову регулюються: Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР зі змінами, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі Правила). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до обєктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку. Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку. Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Як вбачається з копії акту перевірки № 153972 від 15.09.2011 року представниками позивача за адресою м. Краматорськ, вул. Кирилкіна, 20-89 проведено технічну перевірку та встановлено порушення споживачем правил користування електричною енергією. Як вбачається з копії угоди №1409-89 про погашення боргу від 28.08.2012 року, [PERSON] визнала свій борг за використану електричну енергію, не обліковану внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 4406,67 грн. та зобовязалась погасити його до 28.08.2014 року, сплачуючи щомісячно до 10 числа кожного місяця в сумі 183,61 грн.(а.с.5). Як вбачається з довідки КП «СЕЗ» від 26.01.2012 року, за адресою: м.Краматорськ, вул.. Кирилкіна, 20-89 зареєстрована [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. (а.с.6) Згідно виписок по особовому рахунку на імя чоловіка відповідачки [PERSON] відкрито особовий рахунок № 1409-89 та заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку електричну енергію згідно угоди №1409-89 становить в сумі 1656,13 грн. (а.с.4). Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості згідно угоди підлягають задоволенню. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

Outcome: approved