Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

29.04.2016р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 06.08.2009 р. між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СL109422, відповідно до п.1.1 якого кредитор зобовязується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2. Відповідно до додатку 1 до кредитного договору, основна сума кредиту складає 39074,15 грн., за користування кредитом у період з 6 серпня 2009 р. по 14 серпня 2010 р. (включно) процентна ставка становить 28% річних, а за користування кредитом, починаючи з 15 серпня 2010 р. 36% річних. Датою сплати останнього платежу є 15 липня 2017 р. Датою сплати щомісячного платежу є останній робочий день, що передує 15 числу кожного місяця. Згідно п.2 Додаткової угоди до кредитного договору, позичальник зобовязується в період з 15 січня 2012 р. по 14.01.2013 р. включно сплачувати кредитору за користування кредитом проценти у наступному розмірі: процентна ставка 30% річних; підвищена процентна ставка 30% річних. Починаючи з 15 січня 2013 р.: процентна ставка 36% річних; підвищена процентна ставка 36% річних. Позивач виконав свої обовязки за кредитним договором, надав відповідачці кредитні кошти у розмірі 39074,15 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 06.08.2009 р. та випискою з особового рахунку відповідачки за 06.08.2009 р. У відповідачки утворився та існує перед кредитором борг, зокрема станом на 08.04.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить 66\~257,22 грн., в тому числі: - прострочена заборгованість по кредиту 16\~476,93 грн. - сума дострокового стягнення кредиту 15\~065,36 грн. - відсотки 28\~255,81 грн. - підвищені відсотки 6\~459,12 грн. ПАТ «Універсал Банк» вжито усіх можливих та доступних заходів щодо відповідачки для досудового врегулювання проблеми (направлено вимогу щодо погашення кредиту), однак це не призвело до повного погашення боргу. У звязку з цим позивач змушений стягувати заборгованість відповідачки у примусовому порядку, шляхом звернення до суду. В судове засідання позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання 23.05.2016 р. не зявилася, надала до суду заяву про перенесення слухання справи на іншу дату. В судове засідання 21.06.2016 р. відповідачка не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за місцем її реєстрації відповідно до ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомила. Таким чином, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України та ст.158 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання. Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства». Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання». Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)». Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання». Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України: «Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом». Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України: «Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором». Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України: «Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу». Згідно ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти». Матеріалами справи встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором №СL109422, позичальник [PERSON] має заборгованість в розмірі 66\~257,22 грн. (а.с.4-6), згідно кредитного договору №СL109422 від 06.08.2009 р. [PERSON] отримала кредит в ПАТ «Універсал Банк» (а.с.13-21), згідно вимоги від 18.05.2013 р., [PERSON] повідомлено про те, що ПАТ «Універсал Банк» розпочинає зварення до суду для стягнення заборгованості в примусовому порядку (а.а.29). З урахуванням вини відповідачки у порушенні нею взятих на себе зобовязань по кредитному договору підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» загальна сума заборгованості 66 257,22 грн., а також стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved