Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

29.06.2016 року Орган опіки та піклування Краматорської міської ради звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. 09.04.2015 року [PERSON] та [PERSON] написали заяви про тимчасове влаштування малолітньої доньки до КУОЗ «Краматорський будинок «Антошка» строком на 6 місяців, у звязку з тяжким матеріальним становищем, відсутністю умов для проживання дитини та коштів на її утримання. З 03.09.2015 року та по теперішній час малолітня [PERSON], [INFO], виховується у КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка». Відповідачі були попереджені про кінцевий термін перебування малолітньої доньки у дитячому будинку дитини «Антошка» та про необхідність забрати дитину із закладу в зазначений термін, а також про наслідки у разі її необґрунтованої відмови забрати дитину і відмови в її вихованні й утриманні без поважних причин. Але після закінчення терміну відповідачі дитину не забрали. За весь час перебування малолітньої [PERSON] у дитячому державному закладі [PERSON], якій було відомо про місце перебування дитини, доньку відвідувала лише два ради; більше ніхто з батьків та родичів її долею, життям та здоровям не цікавились; до дитини батьківської уваги та турботи не виявили, матеріальної допомоги не надавали, що підтверджується актом адміністрації дитячого будинку «Антошка» від 14.03.2016 року. До державних органів з питання повернення дитини до своєї родини відповідачі не звертались, жодних заходів для повернення дитини до родини не здійснювали, змінити свій спосіб життя не намагались. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] не тільки самоусунулись від виховання та утримання своєї малолітньої доньки, але своїм способом життя наносять шкоду її фізичному та психічному здоровю, моральному ставленню. Просять позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у відношенні їх малолітньої доньки [PERSON], [INFO] та стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання доньки. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, хоча про день слухання справи були сповіщені належним чином, судовими повістками. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи. Представник третьої особи [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Вислухавши думку прокурора, представника позивача, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко з ним звертаються, є хронічними алкоголіками або наркоманами. У відповідності з ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України,\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Як вбачається з матеріалів справи: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] мають малолітню доньку: [PERSON], [INFO]. (а.с.11). Як вбачається з копії заяви від 09.04.2015 року, гр. [PERSON], [INFO], написав заяву про тимчасове влаштування своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], до будинку дитини у звязку з важким матеріальним становищем. (а.с.8). Як вбачається з копії заяви від 09.04.2015 року, гр. [PERSON], [INFO], написала заяву про тимчасове влаштування своєї малолітньої доньки [PERSON], [INFO], до будинку дитини у звязку з важким матеріальним становищем. (а.с.9). Як вбачається з акту КУОЗ «Краматорський будинок «Антошка» від 14.03.2016 року, за час перебування [PERSON] Крістіни в будинку дитини мати приходила до закладу лише 02.10.2015 року та 12.10.2015 року, більше ніхто з батьків та родичів її долею, життям та здоровям не цікавились, не відвідували, не виявляли батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювали. (а.с.5). Як вбачається з рішенням виконкому Краматорської міської ради від 06.05.2015 року №260 «Про тимчасове влаштування до державного закладу на повне державне забезпечення» малолітня [PERSON], [INFO] влаштована до КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», де перебуває по теперішній час. (а.с.14). При таких обставинах суд дійшов висновку, що для визначення подальшого соціального статусу дитини необхідно позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів їх заробітку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню солідарно з відповідачів в доход державного бюджету судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved