Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

28.10.2011 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить виселити [PERSON], [PERSON] з кімнати №55 у будинку №69 по вул. Східній у м. Житомирі без надання іншого житлового приміщення. В обґрунтування позову вказав, що будинок №69 по вул. Східній у м. Житомирі є власністю територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради. Виконавчим комітетом Житомирської міської ради було надано дозвіл на тимчасове заселення [PERSON] в кімнату №55 будинку №69 по вул. Східній у м. Житомирі, а також надано дозвіл на тимчасову реєстрацію у зазначеній кімнаті, на один рік. Комісією КВЖРЕП №11 було проведено перевірку та встановлено, що [PERSON] в даній кімнаті не проживає. Крім того зазначив, що будинок №69 по вул. Східній у м. Житомирі, зокрема кімната 55, були маневреним відселенським фондом міста, а у відповідності до розпорядження виконавчого комітету Житомирської міської ради заборонено видавати ордери на заселення кімнат у будинках маневреного фонду, заборонено прописку громадян у будинках відселенського фонду міста. Також, рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради «Про формування фонду житла для тимчасового проживання громадян», до фонду житла для тимчасового проживання громадян було включено кімнату №55 у будинку №69 по вул. Східній у м. Житомирі. Вважає, що фонд житла для тимчасового проживання має важливе значення для мешканців міста, оскільки використовується для забезпечення житлом тих, хто внаслідок небезпечних для життя і здоровя ситуацій залишився без житла, тому просить позовні вимоги задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявилася. В заяві від 24.04.2017 року просила розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримала та не заперечила проти винесення заочного рішення. Відповідачі в засідання суду не з'явилися, судова повістка, направлена на їх адресу, повернена відділенням поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Представник третьої особи КВЖРЕП№11 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належно. Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст.224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Згідно зі ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. На підставі наданих суду доказів встановлено, що будинок №69 по вул. Східній у м. Житомирі, зокрема кімната №55 у цьому будинку, були маневреним відселенським фондом міста, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради народних депутатів №174 від 13.03.1986 р. (а.с.10). Розпорядженням виконавчого комітету Житомирської міської ради народних депутатів №53 від 28.02.1990 року виконкомам районних Рад народних депутатів заборонено видавати ордери на заселення кімнат у будинках маневреного фонду, заборонено прописку громадян у будинках відселенського фонду міста (а.с. 11). Так, виконавчим комітетом Житомирської міської ради було надано дозвіл на заселення працівника ОПТМ «Житомиртеплокомуненерго» [PERSON] /сімя 2 чоловіки/ в кімнату 55 будинку №69 по вул. Східній у м. Житомирі, тимчасово, до отримання майна, що підтверджується листом №5-6 від 23.03.1999 року (а.с.7). У відповідності до листа виконавчого комітету Житомирської міської ради №25/Б-5942-2 від 12.10.2005 року [PERSON] було надано дозвіл на реєстрацію у кімнаті 55 будинку №69 по вул. Східній у м. Житомирі, тимчасово, на один рік, з обовязковим проведенням розрахунків за комунальні послуги та по квартирній платі (а.с.8). Актом КВЖРЕП №11 від 21.11.2007 року, складеного комісією у складі інженера [PERSON], паспортиста [PERSON], майстра пот.ремонту [PERSON], було проведено перевірку паспортного режиму кімнати №55 будинку 69 по вул. Східній у м. Житомирі та на момент перевірки встановлено, зі слів сусідів, що в даній квартирі [PERSON] не проживає (а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 23.07.2008 р. № 537 «Про формування фонду житла для тимчасового проживання громадян» кімнату №55 у будинку №69 по вул. Східній у м. Житомирі віднесено до фонду житла для тимчасового проживання громадян (а. с. 12). 19 квітня 2017 року, комісією у складі виконуючого обовязки начальника КП «ВЖРЕП» №11 Житомирської міської ради [PERSON]К, майстра тех. дільниці [PERSON], заступника начальника відділу претензійно-позовної роботи юридичного департаменту Житомирської міської ради [PERSON], повторно було складено акт про те, що 19.04.2017 року було перевірено факт проживання громадянки [PERSON] за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 69, кім.55 та на момент перевірки, зі слів сусідів, встановлено, що [PERSON] за вказаною адресою тривалий час не проживає (а.с. 141). Враховуючи те, що дане житло належить до житла з фонду тимчасового проживання громадян, умови формування фонду та проживання громадян у ньому визначаються постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2004 року № 422 «Про затвердження Порядку формування фондів житла для тимчасового проживання та Порядку надання і користування житловими приміщеннями з фондів житла для тимчасового проживання». Відповідно до п. 4 вищезгаданої постанови громадяни, яким надане житлове приміщення з фондів житла для тимчасового проживання, не мають права приватизувати, обмінювати та здійснювати поділ такого приміщення, здавати його в піднайм або вселяти до нього інших громадян. Пункт 5 постанови визначає, що житлові приміщення з фондів житла для тимчасового проживання надаються громадянам на строк до одного року з можливістю продовження цього строку у разі неспроможності їх набути альтернативне місце проживання. Після закінчення встановленого строку тимчасового проживання громадяни зобов'язані звільнити надане житлове приміщення. Відповідно до ст. 132-1 Житлового кодексу Української РСР, до жилих приміщень з фондів житла для тимчасового проживання відносяться жилі приміщення, пристосовані для тимчасового проживання громадян, які не мають або втратили постійне місце проживання. Жилі приміщення з фондів житла для тимчасового проживання надаються громадянам, які втратили житло внаслідок звернення стягнення на жилі приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення, у порядку, встановленому цим Кодексом. Жилі приміщення з фондів житла для тимчасового проживання також надаються особам, яких визнано біженцями чи особами, які потребують додаткового захисту, та громадянам, які вимушені залишити жиле приміщення внаслідок його аварійного стану, стихійного лиха або з інших підстав, які загрожують стану та безпеці відповідного жилого приміщення, у порядку, встановленому законом. Згідно ст. 132-2 Житлового кодексу Української РСР, громадяни, яким надане жиле приміщення з фондів житла для тимчасового проживання, не мають права приватизувати, обмінювати та здійснювати поділ цього жилого приміщення, здавати його в піднайм або вселяти в нього інших мешканців. Жилі приміщення з фондів житла для тимчасового проживання надаються на строк до одного року з можливістю продовження цього строку у разі неспроможності мешканця цього приміщення набути альтернативне місце проживання. Враховуючи викладене, а також те, що виконавчим комітетом Житомирської міської ради рішення про передачу кімнати №55 у будинку №66 по вул. Східній у м. Житомирі у постійне користування не приймалося, ордер на вселення в зазначену кімнату не видавався, договору найму житлового приміщення укладено не було, а строк користування вищевказаною кімнатою у відповідачів закінчився і не був продовжений в установленому порядку, суд вважає, що вимоги позивача щодо виселення з спірної кімнати відповідачів обґрунтовані та підлягають задоволенню

Outcome: approved