Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-21 00:00:00

27.07.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач посилається на те, що 26 липня 2006 року між ними було укладено шлюб який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 46, після реєстрації шлюбу відповідачу встановлено прізвище « [PERSON] ». 30.09.2015 року відповідач змінила прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбних відносин у подружжя народилася донька: [PERSON] [INFO] . Позивач зазначає, що на даний час сім`я з відповідачем розпалася у них немає взаєморозуміння щодо багатьох принципових життєвих позицій, вони мають різні характери та погляди на життя. В результаті цього між ними втрачене кохання та взаємоповага. Спроби примирення які вживалися призвели ще до більшого віддалення один від одного. З квітня 2021 року і по даний час проживають окремо один від одного не ведуть спільне господарство. Таким чином шлюб носить формальний характер тому позивач вважає, що з таких обставин спільне подружнє проживання неможливе, сім`ї фактично немає. Неповнолітня дитина на даний час проживає разом з батьками, спору щодо її проживання на даний час немає. Щодо примирення не згідний, оскільки вважає, що збереження сім`ї не можливе і шлюб носить лише формальний характер. Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити його позовну заяву та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2021 року відкрито провадження справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі. У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд може розглядати справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2021 року судом надано термін для примирення строком три місяці. 21.10.201 року від представника відповідача [PERSON] , надійшла заява в якій він просив скоротити термін для примирення наданий судом сторонам у справі. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 листопада 2021 року провадження у справі поновлено. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 26 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 46, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від спільних подружніх відносин у сторін народилася донька: [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] . Крім того 30 вересня 2015 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серія [NUMBER] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved