Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-10 00:00:00

27.06.2017 року заявник [PERSON] звернулась в суд з заявою, заінтересована особа Рожищенське обєднане управління Пенсійного Фонду України Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що вона звернулася до управління по питанню призначення їй пенсії по віку згідно ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Однак, на думку працівників управління в її трудовій книжці є неточності, а саме: написано прізвище [PERSON], рік народження 1959. На думку працівників відповідача прізвище Стасюк дописане кульковою ручкою іншого відтінку фарби, так само як і рік її народження. Однак, її фактична дата народження 28.06.1959 року, підтверджується записом у паспорті громадянина України та збігається із записом в трудовій книжці, її дівоче прізвище [PERSON], отже і в трудовій книжці було спочатку прізвище [PERSON], а потім через дефіс було дописано прізвище Стасюк. В звязку з викладеним, просить суд встановити, що трудова книжка без номера від 15 вересня 1976 року видана [PERSON], [INFO], належить [PERSON], [INFO], народилась в с.Любче Рожищенського району Волинської області, [NUMBER]. Заявник в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності\~\~сторін. У відповідності до вимог ч.2\~ст.197 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до\~ п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз'яснень п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З паспорта громадянина України серії АС № 595520, виданого на імя [PERSON], [INFO], Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області вбачається, що заявник народилася 28 червня 1959 року в с.Любче Рожищенського району Волинської області (а.с.5-6). З свідоцтва про народження заявника вбачається, що вона народилася в с.Любче Рожищенського району Волинської області 28.06.1959 року та її дівоче прізвище зазначено «Савчук» (а.с.7). Згідно свідоцтва про одруження І-ЕГ № 305106 від 29.04.1979 року [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яка народилася в с.Любче Рожищенського району, уклали шлюб 29.04.1979 року та після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище Стасюк (а.с.8). З трудової книжки № б/н від 15.09.1976 року (а.с. 3-4) вбачається, що вона була видана на ім'я «Савчук-Стасюк Ольги Миколаївни», [INFO], що ставить під сумнів належність її заявнику. Згідно довідки «Обєднання підприємств ресторанного господарства» № 23 від 07.07.2017 при поступленні на роботу в Рожищенський комбінат громадського харчування 12.05.1981 року згідно наказу № 52 від 21.05.1981 року було внесено зміну прізвища зі [PERSON] на [PERSON] в трудовій книжці згідно свідоцтва про шлюб І-ЕГ № 305106 від 29.04.1979 року (а.с.15). Встановлення факту того, що вищезгадана трудова книжка належить заявнику необхідне їй для призначення пенсії по віку. З врахуванням викладеного, оскільки заявник позбавлена можливості, ніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, встановлення якого необхідне заявнику для призначення пенсії по віку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Outcome: approved