Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ 29.01.2019 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 05 квітня 2002 року у виконавчому комітеті Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 03 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбних відносин в них спільних дітей немає. Зазначила, що на протязі тривалого часу сімейне життя між ними з відповідачем стало поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний момент шлюбні відносини та сумісне проживання припинено, спільне господарство не ведеться у звязку з тим, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та шлюб. Вказує, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, та з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, що впливає на її стан та кожен раз причиняє їй душевні страждання. Майнового спору між ними немає. Підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб, який зареєстрований 05 квітня 2002 року у виконавчому комітеті Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 03. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не\~ порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 05 квітня 2002 року у виконавчому комітеті Атацької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 154711. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від шлюбу у сторін спільних дітей немає. Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сімю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 768, 40 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved