Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

27.03.2015 року [PERSON] звернулася з позовом до ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог [PERSON], про стягнення понесених нею витрат на лікування в сумі 35\~754,13 грн.; на відшкодування не отриманих доходів внаслідок стійкої втрати працездатності за період з 04.02.2013 року по 28.02.2015 року в сумі 46\~002,00 грн. та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В подальшому представник позивача [PERSON] [PERSON] уточнив позовні вимоги і просить суд стягнути з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь [PERSON] - 30\~015.67 грн. на відшкодування витрат, повязаних з її лікуванням та 69\~984.33 грн. на відшкодування не отриманих доходів внаслідок настання стійкої втрати працездатності. В обгрунтування позову вказує, що 12 жовтня 2012 року біля 20 год. на автодорозі «Ярмолинці Камянець-Подільський» поблизу села Слобідка Гуменецька сталася ДТП, за участі легкового автомобіля [NUMBER], під керуванням [PERSON] Під час дорожньої пригоди [PERSON] була пасажиром даного автомобіля і отримала тяжкі тілесні ушкодження, у звязку з чим її було госпіталізовано до Камянець-Подільської міської лікарні № 1, де вона проходила лікування і понесла значні матеріальні витрати. Кримінальне провадження відносно [PERSON] в листопаді 2014 року було закрито, у звязку із відсутністю в його діях складу кримінального злочину, однак це не звільняє його від цивільно-правової відповідальності за шкоду заподіяну третім особам. Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія була застрахована ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», то відшкодування заподіяної шкоди підлягає стягненню з цієї страхової компанії. Крім того, у звязку з отриманими травмами в позивачки наступила стійка втрата працездатності, внаслідок чого їй було встановлено третю групу інвалідності довічно. Відповідно до висновку експерта відсоток втрати працездатності [PERSON] становить 60 %, звязку з чим представник позивача [PERSON] просить позов [PERSON] задовольнити в повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутності та відсутності позивачки, про що подав суду заяву. Представник відповідача ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» - [PERSON] надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подані ним раніше заперечення на позов підтримує і просить відмовити [PERSON] в його задоволенні, оскільки в діях [PERSON] відсутній склад злочину, відсутній склад адміністративного правопорушення, тому і відсутня цивільно-правова відповідальність за наслідками ДТП. Таким чином, відсутні правові підстави для визнання події, яка мала місце 12.10.2012 року, страховим випадком, а отже і відсутній обовязок, як страховика цивільно-правової відповідальності, відшкодовувати шкоду, якої зазнала потерпіла. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином, що підтверджується розпискою приєднаною до матеріалів справи. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін та третьої особи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12 жовтня 2012 року біля 20 год. 00 хв. на 53 км. + 900 м. автодороги «Ярмолинці Камянець-Подільський» поблизу села Слобідка Гуменецька, Камянець-Подільського району сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій легкового автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] допустив наїзд на пішохода, який переходив через проїздну частину дороги. Пасажиром в даному транспортному засобі була позивач [PERSON], в результаті ДТП остання отримала тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, втиснутого перелому лобної кістки, перелому передньо-латеральної стінки обох гайморових пазух з крововиливом в пазухи, переломів обох стінок лобної пазухи праворуч з переходом на орбіту, геморагічного забою головного мозку середнього ступеня на рівні лобної та потиличних часток, крововиливів в клітини решітчастого лабіринту та в клиновидну пазуху, субарахноїдального крововиливу (крововилив в мякі мозкові оболонки головного мозку), забійної рани чола справа, рваної рани нижньої губи у зовнішнього кута рота, чисельні садна обличчя, параорбітальні крововиливи, що підтверджується виписками з медичної карти станціонарного хворого № 5536; № 278; № 31316; № 5479; компютерною томографією від 13.10.2012 року і від 09.04.2013 року, медичною карткою стоматологічного хворого № 5-8177 та висновком експерта №127 від 06.03.2013 року. У звязку із отриманням вказаних травм [PERSON] було госпіталізовано до Камянець-Подільської міської лікарні № 1, де вона проходила лікування з 12 жовтня 2012 року по 01 лютого 2013 року, з 05 по 14 червня 2014 року та з 01 по 16 жовтня 2014 року, в результаті лікування позивач понесла грошові витрати в сумі - 69\~984.33 грн., які підтверджені копіями квитанцій до прибуткових касових ордерів №№ 2892, 2871, 2900, 2810, 2921, 2970; копіями фіскальних чеків, товарних чеків №№ 76, 28, рахунків на оплату №№ 1496, 503-К та рахунку-фактури № К4СГ-01101, приєднаних до матеріалів справи. 25 листопада 2014 року слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Хмельницькій області [PERSON] виніс постанову про закриття кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, у звязку із відсутністю в діях водія, автомобіля ВАЗ-2106, реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] складу кримінального правопорушення, однак це не звільняє його від цивільно-правової відповідальності за шкоду заподіяну третім особам. Оскільки, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», що вбачається з полісу ОСЦПВНТЗ АВ/6574379, з лімітом відповідальності 100\~000 грн., то шкода завдана [PERSON] в ДТП підлягає відшкодуванню даною страховою компанією в межах лімітів передбачених полісом та на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-VІ від 01.07.2004 року, в редакції чинній на момент виникнення страхового випадку. Відповідно до вимог ч. 2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об?єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Така сама позиція, щодо відшкодування завданої під час використання джерела підвищеної небезпеки шкоди незалежно від вини її завдавача, викладена в п. 4 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року за № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», де судом зазначено, якщо заподіяння шкоди було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, відповідальність по її відшкодуванню настає незалежно від наявності вини завдавача шкоди. Виходячи з наведеного, можна зробити висновок, що відповідно до підтверджуючих документів, які фактично були визнані відповідачем в запереченні від 09.06.2015 року, витрати на лікування, які підлягають відшкодуванню позивачці за рахунок страхової виплати, складають 30\~015, 67 грн. Вподальшому, внаслідок ДТП, у позивачки наступила стійка втрата працездатності і їй було встановлено третю групу інвалідності довічно, що підтверджується довідкою МСЕ від 04 лютого 2013 року. Пунктом 26.1 статті 26 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у звязку із стійкою втратою працездатності потерпілому відшкодовуються доходи, не отримані ним в результаті стійкої втрати працездатності (інвалідності), які не відшкодовуються за рахунок іншого обовязкового виду страхування. Згідно ст. 1197 Цивільного кодексу України, розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. З висновку експерта № 3 від 25.02.2016 року судово-медичної експертної комісії вбачається, що станом на 19 лютого 2016 року процент втрати професійної працездатності у [PERSON] становить 60% (відповідно до п. 1.7.в, п.1.11.б Критеріїв встановлення ступеня стійкої втрати професійної працездатності у відсотках, що затверджені наказом МОЗ України від 06.06.2012 року за № 420). Згідно довідки про доходи № 1162 від 12.12.2014 року, виданої Державною податковою адміністрацією Камянця-Подільського, загальна сума доходів [PERSON] за період з 01.09.2011 року по 30.09.2012 року складає 31\~498 грн.47 коп., а середньомісячний розмір заробітку (доходів) позивачки за останні три місяці, що передували каліцтву складає 2136 грн. 39 коп. ((2755.92 + 1297,16 + 2356.11) : 3), що є меншим від пятикратного розміру мінімальної заробітної плати (1118,00 х 5 = 5590.00 грн.), тому обчислення втраченого доходу слід рахувати виходячи з пятикратного розміру мінімальної заробітної плати 5590.00 грн. Отже, розмір доходу [PERSON], який був втрачений нею за період з 04.02.2013 року по 01.03.2015 року, у звязку з настанням у неї стійкої втрати працездатності становить 87\~990.64 грн., а саме: -з 04.02.2013 р. до 01.03.2013 р. (5590,00/28 дн.) х 25 дн. х 60% = 2994.64 грн.; -з 01.03.2013 р. до 01.12.2013 р. (5590.00 х 60% х9) = 30\~186.00 грн; -з 01.12.2013 р. до 01.03.2015 р. (6090.00 х 60% х 15) = 54\~810.00 грн. Оскільки відповідальність ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», згідно полісу ОСЦПВНТЗ АВ/6574379 за шкоду заподіяну здоровю потерпілому, обмежується лімітом у 100\~000.00 грн., то стягненню з неї підлягає на відшкодування шкоди у звязку з настанням у позивачки стійкої втрати працездатності, за рахунок страхової виплати 69\~984.33 грн. (100\~000.00 30\~015.67). Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved