Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

28 серпня 2014 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити факт, що [PERSON] є онуком, а [PERSON] та [PERSON] - дочками [PERSON], який помер [INFO]. Заявлені вимоги мотивують тим, що [INFO] помер їхній батько та дід [PERSON], останнім місцем проживання якого є: [ADDRESS]. 13 серпня 2012 року головним управлінням соціального захисту населення міста Чернігова [PERSON], як інваліду 1-ої групи, був виданий автомобіль марки ЗАЗ державний номерний знак [NUMBER], згідно постанови Кабінету Міністрів України № 999 від 19.07.2006 «Про забезпечення інвалідів автомобілями». Відповідно до п. 16 цієї Постанови автомобіль, строк експлуатації якого менше ніж 10 років, залишається іншому члену сім'ї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда, у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету на рахунки, відкриті в органах Казначейства вартості автомобіля з урахуванням розрахункової суми для викупу автомобіля та суми, сплаченої за нього інвалідом. Заявник [PERSON] вказує, що є членом сім'ї [PERSON], оскільки постійно зареєстрований та проживав на день його смерті за однією із ним адресою. Стверджують, що документально підтвердити той факт, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON], є між собою батьком та дочками, а [PERSON] та [PERSON] є між собою дідом та онуком, вони не можуть, оскільки в свідоцтві про народження [PERSON] та [PERSON], які є дочками [PERSON], в графі «по - батькові» не зазначено відомостей про батька. Зазначають, що документом, що підтверджував факт родинних відносин був паспорт [PERSON], у графі «діти» якого були записані прізвища імена та по-батькові дітей, однак через смерть [PERSON] відновити його паспорт не є можливим. У зв'язку з тим, що документально підтвердити факт наявності родинних відносин з [PERSON] заявники не в змозі, а тому звернулися до суду з цією заявою. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. В своїх поясненнях посилались на обставини, викладені в заяві. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] є дочками померлого [PERSON] Вислухавши пояснення заявників, покази свідка, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Згідно копії довідки вуличного комітету № 4 Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 09.07.2014 року з [PERSON], [INFO], на момент смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] проживали і постійно зареєстровані: дочка - [PERSON], [INFO], онук -[PERSON], [INFO] (а.с. 47). Також досліджено в судовому засіданні: довідку вуличного комітету № 4 Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 20.08.2014 року (а.с. 5), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 10), копію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12), копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] (а.с. 11), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 13), копію свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 14), копію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17), копії актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 39-40), копію актового запису про шлюб на [PERSON] та [PERSON] (а.с. 41). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали справи та покази свідка, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме що: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є дочками [PERSON], який помер [INFO]. В свою чергу, виходячи з того, що судом вже встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON], а тому суд не вбачає підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], оскільки в судовому засіданні не встановлено неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. На підставі викладеного,

Outcome: partial