Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

27 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період з листопада 2011 року по лютий 2015 року у сумі 7884 (сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 90 (дев'яносто) коп.; судові витрати просив покласти на відповідача. В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідач проживає в квартирі 25 у будинку №33 по провул.Альпійському в м.Дніпропетровську. Послуги по теплопостачанню позивачем були надані за місцем мешкання відповідача. Плата за спожиті послуги з централізованого опалення повинна провадитися споживачем щомісячно за отриману теплову енергію. Однак, відповідач оплату за спожиту теплову енергію не проводив, в результаті чого, за період з листопада 2011 року по лютий 2015 року утворилася заборгованість у сумі 7884 (сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 90 (дев'яносто) коп., у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. Ухвалою суду від 04.06.2015 року провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми боргу по сплаті за теплопостачання, в частині позовних вимог Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради до [PERSON] про стягнення суми боргу по сплаті за теплопостачання було закрито на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Згідно ст. ст. 64, 67 ЖК України плата за комунальні послуги стягується незалежно від квартирної плати згідно затвердженим у встановленому порядку тарифам. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS]. Позивач здійснює послуги по централізованому опаленню. Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання», плата за спожиту теплову енергію повинна провадитися споживачем теплової енергії щомісячно за отриману теплову енергію та згідно з Правилами надання населенню послуг теплопостачання і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, відповідач зобов'язаний здійснювати оплату за спожиту теплову енергію. Згідно розрахунку суми заборгованості за спожиту теплову енергію, заборгованість за період з листопада 2011 року по лютий 2015 року складає суму 7884 (сім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 90 (дев'яносто) коп., яку потрібно стягнути з відповідача. Отже, відповідач, відповідно до вимог ст.10 ЦПК України, повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст.57-59 ЦПК України, заперечення по позовній заяві, таких доказів він не надав суду. Також, відповідачем, не наведено жодного доказу щодо ненадання або неналежного надання послуг по централізованому опаленню за місцем його мешкання, зазначених обставин відповідач не довів, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Також, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved