Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

28.09.2015 року Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» звернулося до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.03.2006 року [PERSON] та ЗАТ КБ «ПриватБанк» уклали договір № DNH4KS80700036 , позивач надав кошти у розмірі 6036.31 гривень на строк 42 місяці, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплчувати відсотки за користування кредитними у розмірі 25,08 % на рік , в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк» . у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 20.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичними особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати , позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості, за відсотками , комісією, а також інші витрати згідно умов. Згідно статей 526,527,530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавеиь зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредиту розмірі 6036 (шість тисяч тридцять шість ) гривень 31 копійок. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 18.09.2015 року має заборгованість - 87 723 (вісімдесят сім тисяч сімсот двадцять три) гривень 72 копійок, яка складається з наступного: - 5716 (п'ять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 56 копійок - заборгованість за кредитом; - 26264 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 31 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 55742 (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот сорок дві ) гривень 85 копійок - заборгованість за договором. Згідно до ст..ст. 525, 256, 530 ЦП України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище умови кредитного договору, тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу і в силу ст.77 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 169 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09.03.2006 року [PERSON] та ПАТ КБ «Приватбанк» уклали договір № DNH4KS80700036, позивач надав кошти у розмірі 6036 (шість тисяч тридцять шість ) гривень 31 копійок на термін 42 місяці. (а.с.7). Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк» , у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 20.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк» на Публічне акціонерне товариство [PERSON] «ПриватБанк». Як встановлено , позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, шляхом видачі відповідачеві кредитних коштів, в розмірі 6036 (шість тисяч тридцять шість ) гривень 31 копійок на термін 42 місяці, відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними котами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем станом на 18.09.2015 року (а.с.5-6), [PERSON] має заборгованість - 87 723 (вісімдесят сім тисяч сімсот двадцять три) гривень 72 копійок , яка складається з наступного: - 5716 (п'ять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 56 копійок - заборгованість за кредитом; - 26264 (двадцять шість тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 31 копійка - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 55742 (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот сорок дві ) гривень 85 копійок - заборгованість за договором; Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 55 589 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 77 копійок, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2013 року, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» , різниця становить - 32 133 (тридцять дві тисячі сто тридцять три) гривні 95 копійок, відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг штрафи: 500 (п'ятсот ) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина); 1606 (одна тисяча шістсот шість ) гривень 70 копійок. Заборгованість до стягнення становить 34 240 (тридцять чотири тисячі двісті сорок ) гривень 65 копійок. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Згідно до ст..ст. 525, 256, 530 ЦП України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інші. Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Згідно зі ст.32 ЦПК України, позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права т обов'язки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обов'язки. Тому, коли позичальник не здійснив у повному обсязі сплату кредиту, позивач по справі набув право вимагати погашення кредиту. Відповідно до вимог ст.ст. 10, 57-60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. З боку відповідачів по справі не надійшло заперечень та доказів у спростування позовних вимог, тому суд діє відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено. Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до [PERSON] «про стягнення заборгованості» підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача [PERSON] підлягають стягненню судові витрати по справі понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в розмірі 1218,00 гривень, відповідно до квитанції №BOJ61B0VVA від 21.09.2015 року. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved