Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

26 червня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачка про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-7037/2010 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з ? до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2016 року по цивільній справі № 185/3725/16-ц на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з ? до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2010 року з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Також, на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2016 року з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. На теперішній час його матеріальне становище змінилося, а саме 17 лютого 2017 року він одружився з [PERSON]. Крім того, його дружина вагітна та перебуває на тридцятому тижні вагітності та потребує піклування та матеріальних витрат. Дружина ніде не працює та перебуває на його утриманні. Крім того, вони проживають в орендованій квартирі та сплачують комунальні послуги. Це також посилює його скрутне матеріальне становище і змушує звернутися до суду. Позивач у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити його у повному обсязі. Відповідачка у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання їхніх неповнолітніх синів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2010 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 вересня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття (арк.с.10). Також за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2016 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 квітня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття (арк.с.8,9). Відповідно до ч.3 ст.70 ЗУ «Про виконавче провадження» максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Позивач працює і має стабільний дохід та відрахування з його заробітної плати за рішеннями суду про стягнення аліментів становлять 50 відсотків. 26 лютого 2017 року між позивачем [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб (арк.с.11). Дружина позивача перебуває на 30 тижні вагітності (арк.с.12), у звязку з чим не працює та перебуває на утриманні позивача. Крім того, позивач разом зі своєю дружиною винаймають житло та сплачують комунальні послуги (арк.с.12). На підставі зазначеного, встановлено, що сукупний розмір відрахувань із заробітної плати по аліментах, які проводяться з позивача, у загальному розмірі складає половину його заробітку, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Як встановлено в судовому засіданні, після ухвалення рішень про стягнення з позивача аліментів на утримання синів, змінився його сімейний та матеріальний стан. Він уклав шлюб та його дружина перебуває на тридцятому тижні вагітності і знаходиться на його утриманні. Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи те, що матеріальне становище позивача дійсно змінилося, а відповідачка не заперечує проти зменшення розміру стягнутих на її користь аліментів на утримання дітей, розмір аліментів, які стягуються з нього за рішеннями суду можливо зменшити. На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, позивач не просив суд стягнути з відповідача судові витрати, тому суд вважає, що витрати по сплаті судового збору (арк.с.1) необхідно покласти на позивача. Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного і

Outcome: approved