Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

26 серпня 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Костівської сільської ради, Валківського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що відноситься до колгоспного типу двору. В позові зазначено, що 21 січня 2014 року померла [PERSON], яка була матір’ю позивача, на день смерті проживала та була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить квартира № 2 з господарськими будівлями, розташована в селі Сніжків, Валківського району, Харківської області, вулиця Зіркова № 15. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала все своє майно у рівних частках [PERSON] та [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа № 129/2014 р. Позивач прийняв спадщину, а [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини. Оформити вказане майно в нотаріальному порядку позивач не має можливості, оскільки вона зареєстрована як така, що відноситься до колгоспного типу двору. Через відсутність правовстановлюючого документа на квартиру як на об’єкт права власності громадянина та через неможливість перевести колгоспний двір до іншої категорії з видачею свідоцтва про право власності на будинок, як на об’єкт права приватної власності громадянина, у зв’язку зі смертю [PERSON], оформити спадщину на це майно у нотаріальній конторі неможливо. Позивач просить визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 2, в житловому будинку, що відноситься до колгоспного типу двору за адресою: село Костів, вулиця Зіркова № 15, Валківського району, Харківської області. В судовому засіданні позивач та його представник були відсутні, проте представник позивача надав до суду заяву, згідно змісту якої позов підтримує та прохає розгляд справи проводити за його відсутності. Представник відповідача – Костівської сільської ради в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день час та місце судового розгляду справи. Представник третьої особи - Валківської районної державної нотаріальної контори в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду інформацію, відповідно до змісту якої не має жодного заперечення проти задоволення позову [PERSON] та прохає розгляд справи проводити за відсутності свого представника у зв’язку з виробничою необхідністю. Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що 21.01.2014 року померла [PERSON], про що свідчить фотокопія свідоцтва про смерть серії I-ВЛ № 418047, виданого Костівською сільською радою Валківського району, Харківської області 22.01.2014 р.; [PERSON], є сином [PERSON] про що свідчить фотокопія свідоцтва про народження серії V-УР № 1254465, виданим Ков’ягівським С/ЗАГС Валківського району, Харківської області 14.05.1966 р.; Право на спадкування [PERSON] після [PERSON] підтверджується заповітом посвідченим виконкомом Костівської сільської ради, Валківського району 21.01.2000 року за р. № 31. Позивач прийняв спадщину після [PERSON], а інші спадкоємці спадщину не приймали, тому позивач є єдиним спадкоємицею після [PERSON], що підтверджується наданою Валківською ДНК інформацією де заведена спадкова справа № 129/2014 р. Договором купівлі-продажу житлового будинку за р.№ 62 від 29.10.1992 року підтверджується право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] Згідно з технічним паспортом від 21.05.2014 року, виданим КП «Валківське БТІ», головою колгоспного двору значиться [PERSON], [INFO], яка померла 21 січня 2014 року. Отже, правовстановлюючий документ на квартиру, як на об'єкт права приватної власності [PERSON] за життя не отримала. На даний час правовстановлюючий документ на це нерухоме майно не може бути виданий спадкоємцям у зв'язку зі смертю власника. У цьому випадку питання має бути вирішене у судовому порядку згідно роз'яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача, оскільки докази свідчать про право власності померлої [PERSON] на квартиру № 2 в житловому будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Костів, Валківського району, Харківської області, вулиця Зіркова № 15. Враховуючи, що незаконність набуття права власності на житловий будинок померлою [PERSON] судом не встановлено, позивач є спадкоємцем на її майно, що в установленому порядку прийняв спадщину, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved