Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

27.11.2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 25.07.2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають дитину - [PERSON] , [INFO] .. З початку 2019 року вони разом не проживають, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, несумісності характерів, що унеможливлює подальше існування їхньої сім`ї. Спокійно вирішити сімейні проблеми не дало ніяких результатів, їхні відносини переросли в ще більш неприязні. З наведених підстав, збереження сім`ї і подальше спільне проживання є неможливим, тому позивач просить розірвати шлюб. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони разом не проживають і примирення між ними не можливе. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що примирення між ними не можливе, в них різні погляди на життя і вони не знаходять спільної мови, разом не проживають близько року, у зв`язку з чим примирення та подальше спільне проживання не можливе. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25.07.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №1347. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось, сторони разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідач являється учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , та відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, в зв`язку з чим відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір в сумі 768,40 грн. слід компенсувати позивачу за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі наведеного,

Outcome: approved