Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

27 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 24 квітня 1998 року у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району, за актовим записом № 10 між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від шлюбу [INFO] в них народився син [PERSON], який проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Вказує, що починаючи з 2011 року вони з відповідачем проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стали побутові сварки та конфліктні ситуації, відповідач проживає з іншою жінкою, внаслідок чого відносини між ними значно погіршилися, що в даний час унеможливлює спільне проживання та перебування у шлюбі. Спору щодо спільного майна подружжя та місця проживання неповнолітнього сина немає. Зазначає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, а тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розірвати шлюб. Після реєстрації розірвання шлюбу бажає залишитися на шлюбному прізвищі «[PERSON]». Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але від представника позивача надійшла заява, в якій він спросить справу слухати у їхній з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх в повному обсязі. Також просить після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «[PERSON]» Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився, але був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 24 квітня 1998 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району, за актовим записом № 10 (а.с.10). Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON], [INFO], який проживає біля позивача та знаходиться на її утриманні. Сторони починаючи з 2011 року припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, загальне господарство не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved