Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

28 березня 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини. Свої вимоги мотивує тим, що 12 червня 2010 року її син [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] Після реєстрації шлюбу сімейне життя у них не склалося, і 09 червня 2011 року [PERSON] вивезла з їх квартири всі речі та поїхала в невідомому напрямку. Обоє вони мали намір розірвати шлюб і дата розірвання шлюбу була призначена на 26 червня 2012 року. Шлюб між сторонами так і не був розірваний, оскільки [INFO] її син [PERSON] трагічно загинув. У вересні 2012 року їй стало відомо, що [PERSON] [INFO] народила дитину, батьком якої записала її сина [PERSON], і без її відома зареєструвала дитину в її квартирі. При житті сина йому не було відомо про вагітність дружини, і в зв'язку зі смертю до народження дитини, він не міг оспорити своє батьківство. Зі слів сина їй відомо, що з 09 червня 2011 року він з дружиною не підтримував будь-яких відносин, вони мали намір розірвати шлюб. [PERSON] в цей час підтримувала стосунки з іншим чоловіком, тому позивач вважає, що саме він є батьком її дитини. Відповідач претендує на спадкове майно її сина в інтересах дитини, біологічним батьком якої він не являється. Просить суд ухвалити рішення, яким: -визнати померлого [PERSON] таким, що не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]; -виключити відомості про [PERSON], як батька дитини [PERSON], народженої [INFO], з актового запису про народження дитини, яка була зареєстрована відділом РАЦС Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві. У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов з підстав, наведених у позовній заяві. Пояснила суду, що померлий [PERSON] не міг бути батьком дитини, оскільки він тривалий час до її народження не підтримав сімейних стосунків з відповідачем, яка проживала окремо, в іншому місті. Крім того, померлий [PERSON] за своїм станом здоров'я не міг мати дітей, що підтверджується медичною документацією. Представник відповідача проти задоволення позову заперечує. Сторона відповідача вважає, що саме [PERSON] є батьком дитини. Зазначив, що сторона позивача на довела свої вимоги належними докази. Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлена належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2010 року, що підтверджується наданим судом свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 8). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві 18 червня 2012 року (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] народилася [INFO]. Її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Позивач [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 7). Способи оспорювання батьківства після смерті особи, яка записана батьком дитини встановлені положеннями ст. 137 СК України, згідно якої якщо той, хто записаний батьком дитини, помер до народження дитини, оспорити його батьківство мають право його спадкоємці, за умови подання ним за життя до нотаріуса заяви про невизнання свого батьківства. Якщо той, хто записаний батьком дитини, помер після пред'явлення ним позову про виключення свого імені як батька з актового запису про народження дитини, позовну заяву можуть підтримати в суді його спадкоємці. Якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти. До вимоги про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Так, у випадку, передбаченому ч. 1 цієї статті, оспорення батьківства після смерті того, хто записаний батьком дитини, можливе у випадках, коли чоловік ще під час вагітності жінки подав до нотаріуса заяву про невизнання свого батьківства. Якщо на момент народження дитини цей чоловік помре, оспорити його батьківство на підставі цієї заяви зможуть його спадкоємці. Частиною 2 ст. 137 СК України - коли чоловік за життя подав позов до суду про виключення запису про нього як батька дитини. У цьому разі його спадкоємці можуть підтримати позовну заяву відповідно до положень ст. 37 ЦПК України про процесуальне правонаступництво в цивільних справах. Випадок, вказаний у ч. 3 цієї статті, - оспорення батьківства після смерті особи стосується випадків, коли через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла. Однак на відміну від перших двох ситуацій право на оспорення батьківства мають не будь-які спадкоємці померлого, а лише його дружина, батьки та діти, тобто лише спадкоємці першої черги. У зазначених випадках батьківство оспорюється шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини. Аналогічні роз'яснення викладені і в пункті 12 Постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що статтею 137 СК України передбачено можливість оспорювання батьківства після смерті особи, записаної батьком дитини та викладено процесуальний порядок вчинення таких дій. З матеріалів справи вбачається, що 22 листопада 2013 року [PERSON] (позивач) зверталась з позовом до [PERSON] (відповідач) про виключення запису батька з актового запису про народження дитини та просила суд ухвалити рішення, яким виключити відомості про [PERSON], як батька дитини - [PERSON], народженої [INFO], з актового запису про народження дитина, яка була зареєстрована відділом РАЦС Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві (а.с. 14-16). Рішенням Солом'янського районного суд міста Києва від 23 травня 2014 року позов [PERSON] було задоволено. Виключено з актового запису № 2473, внесеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про народження [PERSON], запис про батька [PERSON] (а.с. 17-19). Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 вересня 2014 року апеляційну скаргу [PERSON] відхилено, а рішення залишено без змін (а.с. 20-21). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року скасовано ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 вересня 2014 року, справу передано на новий розгляду до суду апеляційної інстанції (а.с. 22-24). Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 17 березня 2015 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено. Рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини відмовлено. Статтею 205 ЦПК України передбачені випадки закриття провадження в справі, зокрема, у п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України вказано, що підлягає закриттю провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Вбачається, що рішенням Апеляційного суду міста Києва від 17 березня 2015 року, яке набрало законної сили, [PERSON] відмовлено в задоволені позову до [PERSON] між тими сторонами ([PERSON] до [PERSON]) про той самий предмет (виключення з актового запису № 2473, внесеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про народження [PERSON], запис про батька [PERSON]О.) з тих самих підстав (ст. 137 СК України). За таких обставин провадження у справі в частині цієї вимоги позивача за позовом [PERSON] до [PERSON] слід закрити. Позивач також просить суд ухвалити рішення, яким визнати померлого [PERSON] таким, що не є біологічним батьком дитини - [PERSON] Позивач [PERSON] посилається на те, що вона, як мати померлого [PERSON] є спадкоємцем першої черги майна свого сина. У ст. 137 СК України встановлено випадки, коли батьківство особи може бути оспорене після її смерті, наведено перелік осіб, які можуть звертатися в суд з позовом, тому Позивач [PERSON] як мати померлого (а.с. 7) та спадкоємець першої черги після його смерті (а.с. 88) має право на звернення в суд з цивільним позовом. Разом з тим, у такому випадку батьківство оспорюється шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про померлу особу як батька з актового запису про народження дитини, що роз'яснено і в абзаці 2 пункту 12 Постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». При зверненні в суд з таким позовом позивач має довести лише ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог, тобто довести свої вимоги належними доказами. Саме на такі обставини вказано і в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року з посиланням на те, що суд апеляційної інстанції при розгляді справи порушив вимоги статей 303, 304 ЦПК України (а.с. 22-24). З огляді на наведене, в задоволенні вимоги позивача про визнання померлого [PERSON] таким, що не є біологічним батьком дитини - [PERSON] слід відмовити.

Outcome: dismissed