Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

27.02.2015 року позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] , третьої особи - орган опіки та піклування Новосанжарської райдержадміністрації про зобов»язання [PERSON] не чинити перешкоди у зустрічах з дочкою [PERSON], [INFO] , визначити наступні способи у вихованні доньки [PERSON] - особисте спілкування , побачення один раз на тиждень з суботи з 8.00 по неділлю до 20.00 годин , з правом забирати її до себе додому. Вимоги мотивує тим ,що з січня 2015 року вони припинили сімейно - шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Відповідачка забрала дитину та переїхала проживати до своїх батьків в село Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області. Починаючи з січня 2015 року відповідачка перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною і не дозволяє дитині бувати в нього вдома, порушуючи його батьківські права. Він має на праві приватної власності 1/3 частину квартири з усіма зручностями , працює майстром виробничого навчання в навчальному закладі , отримує заробітну плату , на роботі та за місцем проживання характеризується позитивно. Так як [PERSON] вчиняє перешкоди у спілкуванні з дочкою він змушений звернутися до суду з позовом. В судовому засіданні позивач заявлені вище вимоги підтримав, просив позовну заяву задовольнити. При цьому, додатково пояснив , що погоджується із висновком Служби у справах дітей Новосанжарської РДА за № 02-03/53 від 14.05.2015 року щодо визначення днів та годин його спілкування з малолітньою донькою, [PERSON], [INFO] , а саме першої і третьої суботи та другої і четвертої неділі кожного місяця з 9.00 до 16.00 годин за місцем його проживання за адресою [ADDRESS]. Відповідач в судовому засіданні у задоволенні заявлених вимог не заперечувала, враховуючи висновок Служби у справах дітей Новосанжарської РДА за № 02-03/53 від 14.05.2015 року . Третя особа - Служба у справах дітей Новосанжарської РДА підтримала наданий комісією висновок за № 02-03/53від 14.05.2015 року щодо участі у вихованні та спілкуванні позивача з донькою та вказала , що саме такий висновок буде доцільним на даному періоді. Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача , третю особу, та враховуючи позицію представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню , з наступного. Встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON].( а.с. 5). Позивач має на праві приватної власності 1/3 частину квартири з усіма зручностями [ADDRESS] (а.с. 10), працює майстром виробничого навчання в навчальному закладі (а.с. 8) , отримує заробітну плату (а.с. 9), на роботі та за місцем проживання характеризується позитивно(а.с. 6, 7). Згідно висновку про встановлення днів та годин спілкування батька [PERSON] з малолітньою донькою , [PERSON] , 2012 р. н. за № 02-03/53 14.05.2015 року визначені дні та години спілкування батька, [PERSON] з малолітньою донькою, [PERSON], [INFO] , а саме першої і третьої суботи та другої і четвертої неділі кожного місяця з 9.00 до 16.00 годин за місцем проживання батька за адресою [ADDRESS]. (а.с. 33-34 ). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частиною 1 ст.150 СК України визначені головні напрями виховного процесу, який мав би зосереджуватися на основних суспільних цінностях - повазі до інших людей, любові до членів своєї сім`ї, родини. Брак любові у дитячі роки - це духовний дисбаланс на усе життя. Згідно зі ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї. Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Правило ч.2 ст.157 СК України додатково підкреслює обов`язок того з батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні, хоча збереження у нього цього обов`язку прямо випливає зі ст.141 СК України. Право на спілкування з дитиною та участі у її вихованні того з батьків, хто проживає окремо від дитини, кореспондує обов`язок того, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні свого права. Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Згідно з ч.ч.5,6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Орган опіки і піклування може визначити місце зустрічі батька з дитиною (за місцем проживання когось із них чи іншої особи), періодичність та тривалість їх. Висновок органу опіки і піклування має базуватися на достовірній інформації про усі фактичні обставини, які можуть мати істотне значення та ретельному їх з`ясуванні. Такий висновок є рекомендаційним, тому суд може постановити інше рішення, ніж пропонує орган опіки та піклування. За місцем проживання позивача є можливість створити умови для відпочинку та розвитку дитини позивача, згідно акту обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] від 14.05.2015 року (а.с.32). Суд вважає, що конфліктні відносини сторін не повинні бути перепоною в спілкуванні дитини з батьком, і в даному випадку сторони повинні діяти в інтересах дитини та поводити себе гідно, показуючи приклад своїй дитині. Враховуючи, що дитина на час розгляду справи має вік понад 3 роки , вона може перебувати з позивачем без присутності матері, і зустрічі на одинці не будуть стресовими для дитини, а навпаки буде слугувати покращенню їх стосунків. Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини Хант проти України, та Олссон проти Швеції: між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які у залежності від природи та важливості можуть переважати над інтересами батьків. Для батьків та дітей бути разом - це основа сімейного життя, більш того, природні стосунки не припиняються від того, що дитина взята на державне піклування. Тобто те, що сторони по даній справі, проживають окремо, не повинно перешкоджати дитині спілкуватись з батьком, який виявляє бажання проводити більше часу з дитиною. Таким чином, суд вважає необхідним надати можливість спілкуватися позивачу зі своєю дитиною, задовольнивши позов частково. При цьому, визначений судом спосіб спілкування позивача з донькою не перешкоджає сторонам звернутися до суду для встановлення іншого графіку зустрічей з дитиною в залежності від їх віку та обставин, що зміняться. На підставі вищевикладеного ,

Outcome: partial