Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

28 серпня 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові зазначено, що 10 листопада 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі 25.03.2014 року в сторін народився син, [PERSON], який зареєстрований та проживає разом з матір'ю. Протягом останнього часусімейнежиття між поступово погіршувалось. Відповідач часто зловживав алкоголем, нехтував сімейними ціностями, що призводило до сварок. Фактично їх шлюб припинив своє існування близько 2 з половиною року тому, коли відповідач виїхав до Російської Федерації. На даний момент вони проживають окремо, ведення спільного господарства припинено, та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між ними не має. Позивач вимагає розірвати шлюб зареєстрований 10.11.2007 року Сніжківською сільською радою Валківського районну Харківської області, актовий запис №9 між нею та відповідачем [PERSON] В судовому сіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та повідомила, що з відповідачем [PERSON], не проживають разом більше 2 років, тому вважає подальше збереження сім'ї неможливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошеннями на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив не надав, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ №075236 виданого Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області, актовий запис №09, 10 листопада 2007 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. (а.с.6) Під час перебування в шлюбі у сторін народився син, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №345357. (а.с. 12) Згідно довідки від 27.08.2018 року виданою Виконавчим комітетом Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області, син, [PERSON], проживає разом з матір'ю. Отже, суд виходить з пояснень позивача про те, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, оскільки відповідач покинув їх, виїхавши до Російської Федерації. Піклуванням сина не займається, налагодити сімейні відносини не намагається. Згідно ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved