Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

29.03.2014 року позивач в особі Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», (надалі за текстом - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-07136-190707, (надалі за текстом - Договір), в якій вказує, що 19.07.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - резидент [PERSON], [INFO], надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 004-07136-190707. Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором. Відповідно до пункту 1.1. Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 1 148,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до пункту 2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 12% в рік. А також згідно умов Договору, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 3, 25% в місяць. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1148,00 (одна тисяча сто сорок вісім) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 24965042 від 19.07.2007 року та рахунок - фактура № ЕНР-45 від 19.07.2007 року. Зі свого боку, Відповідач отримав у свої розпорядження Майно, що підтверджується накладною № ЕНР - 52 від 19.07.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день нарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі6 суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 21.02.2014 року, Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. [PERSON] був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний Банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Таким чином, станом на 21.02.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» Кредитному договору № 004-07136-190707 від 19.07.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 1 417, 91 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту - 842, 59 грн; - заборгованість за відсотками - 525, 03 грн; - заборгованість за комісіями - 0, 00 грн. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові коши (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, доказів, що підтверджують поважність причин неявки до суду не надав (а.с. 96). Суд вважає справу необхідно розглядати у заочному порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню. В ст. 59 ЦК України, зазначено що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушеннях зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. На підставі та

Outcome: approved