Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-16 00:00:00

28.01.2019 року [PERSON] від імені та в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом про надання дозволу на виїзд дитини з тимчасово окупованої території України без згоди батька до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації. Підсудність справи за позовом [PERSON] від імені та в інтересах [PERSON] до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини з тимчасово окупованої території України без згоди батька визначена Голосіївському районному суду м. Києва на підставі ухвали Київського апеляційного суду від. 21.01.2019 року. В обгрунтування заявлених позовних вимог представником позивача зазначено, що [PERSON] має дочку [PERSON] , [INFO] . З 02.06.2012 року [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] Після реєстрації шлюбу відповідач [PERSON] визнав батьківство щодо неповнолітньої дочки позивачки про що було внесено зміни до актового запису про народження дитини. [PERSON] має намір вивезти дочку для побачення з родичами та ознайомлення з видатними місцями материкової частини України. Відповідач [PERSON] ніби й не заперечує проти виїзду дитини, однак відмовляється виїжджати разом з дружиною та дочкою на материкову територію України. Оскільки нотаріальні дії, що вчиняються на тимчасово окупованій території АР Крим не визнаються органами державної влади України, виникла необхідність отримати такий дозвіл в судовому порядку. Просила надати дозвіл на виїзд з тимчасово окупованої території Автономної республіки Крим [PERSON] , [INFO] у супроводі матері [PERSON] , [INFO] без дозволу батька [PERSON] , [INFO] на територію материкової України на період з дати набрання законної сили рішенням суду до 01.01.2020 року . У судовому засіданні представник позивачки відсутня, подала заяву про розгляд справи без її участі, повідомила, що заявлені нею в інтересах позивачки [PERSON] підтриму, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Голосіївського районного суду м. Києва. Третя особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації подали до суду письмові пояснення, відповідно до змісту яких, орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації не може надати письмовий висновок щодо розв`язання спору, оскільки неможливо отримати відомості, одержані у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Просили розглянути справу без участі їх представника з якнайкращим забезпеченням прав дитини. З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності учасників справи, ухваливши заочне рішення, на підставі наявних у справі даних. Врахувавши думку представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений [PERSON] від імені та в інтересах [PERSON] до [PERSON] , третя особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації позов про надання дозволу на виїзд дитини з тимчасово окупованої території України без згоди батька, підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.06.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 02.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим (а.с. 11). [PERSON] має дочку [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу, [PERSON] визнав своє батьківство відносно дочки [PERSON] , [INFO] про що на підставі спільної заяви про визнання батьківства від 21.06.2012 року внесено зміни до актового запису про народження. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 21.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, [PERSON] народилася [INFO] у м. Красноперекопськ, Автономна Республіка Крим. Батьками є [PERSON] , [PERSON] (а.с. 12). За правилами ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 150, ч. 1 ст. 157 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Звертаючись в суд з позовом надання дозволу на виїзд дитини з тимчасово окупованої території України без згоди батька, представник позивача зазначає про те, що [PERSON] має намір вивезти дочку [PERSON] для побачення з родичами та ознайомлення з видатними місцями материкової частини України, відповідач [PERSON] ніби й не заперечує проти виїзду дитини, однак відмовляється виїжджати разом з дружиною та дочкою на материкову територію України, оскільки нотаріальні дії, що вчиняються на тимчасово окупованій території АР Крим не визнаються органами державної влади України, виникла необхідність отримати такий дозвіл в судовому порядку. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 10 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», громадяни України мають право на вільний та безперешкодний в`їзд на тимчасово окуповану територію і виїзд з неї через контрольні пункти в`їзду-виїзду за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України. Порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, що затверджений постановою КМУ № 367 від 04.06.2015 року, а саме п. 3 визначає, що виїзд з тимчасово окупованої території України громадян України, які не досягли 16-річного віку, здійснюється через контрольні пункти за умови пред`явлення паспорта громадянина України, або паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або проїзного документа дитини у супроводі одного з батьків (усиновлювачів), опікунів, піклувальників або інших законних представників чи в супроводі інших осіб, уповноважених одним із батьків (усиновлювачів), опікунів, піклувальників або інших законних представників. Пунктом 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, що затверджені постановою КМУ 27.01.1995 року за № 57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; 2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків: рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. З огляду на викладені представником позивача обставини як підстави для позову, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, виходячи з того, що батько [PERSON] у судове засідання не з`явився, відзиву суду не подав. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved