Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

28.09.2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що позивач [PERSON] народився [INFO] у м. Вінниця, його батьком є відповідач по справі [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2015 року у цивільній справі №127/24431/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на його утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20.10.2015 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року включно. Проте, з 01.09.2018 року позивач являється студентом 1 курсу денної державної форми навчання за скороченим терміном факультету машинобудування та транспорту Вінницького національного технічного університету, термін навчання з 01.09.2018 року по [INFO] року, а тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь на його утримання аліменти в твердій грошовій сумі 30% прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, тобто з 28.09.2018 року, до закінчення навчання, тобто до [INFO] року. В підготовчому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, тоді як відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення останніх. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). А тому, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, в підготовчому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 04.11.2008 року (а.с.3) позивач [PERSON] народився [INFO] у м. Вінниці, про що в Книзі реєстрації народжень 16.09.1997 року зроблено відповідний актовий запис за №2590. Батьками позивача значаться відповідач [PERSON] та [PERSON]. Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.11.2015 року у цивільній справі №127/24431/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на його утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20.10.2015 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2018 року включно, що підтверджується змістом виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 18.11.2016 року (а.с.5). З 01.09.2018 року позивач являється студентом 1 курсу денної державної форми навчання за скороченим терміном факультету машинобудування та транспорту Вінницького національного технічного університету, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2020 року, згідно довідки Вінницького національного технічного університету від 18.09.2018 року №259 (а.с.6). Позивач зареєстрований та проживає разом з матір'ю за адресою: [ADDRESS], згідно довідки МКП «ЖЕК №5» №4821 від 20.09.2018 року (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України). А тому, при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальний стан повнолітньої дитини сторін, яка дійсно потребує матеріальної допомоги як з боку матері, так і з боку батька, однак не позбавлена можливості отримувати стипендію, оскільки навчається на бюджетній формі, та отримує останню у розмірі 1 300,00 грн., що не заперечував позивач. Також, суд враховує особу відповідача, який являється молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, а також визнання позову відповідачем. Тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що позивач у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а останній має можливість надавати таку допомогу. А відтак,

Outcome: approved