Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

28.07.2020 заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 31.10.1995 року; свідоцтва про народження дитини [PERSON] , серії [NUMBER] ; свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] . Стислий виклад позицій заявника. Підставами звернення до суду з заявою стало те, що при зверненні щодо призначення їй пенсії заявнику було відмовлено у зв`язку з розбіжністю у документах, зокрема: свідоцтва про розірвання шлюбу; свідоцтвом про народження дитини, дані розбіжності виникли внаслідок невідповідності українського варіанту орфографії написання прізвища заявника « [PERSON] » та « [PERSON] ». [PERSON] зазначила, що раніше не надавала великого значення даним розбіжностям, проте виправити дані розбіжності неможливо, а тому вона була змушена звернутись до суду з заявою, оскільки по іншому виправлення помилки неможливе. Відповідно, у зв`язку з розбіжностями у документах, вона не може оформити пенсію. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 29.07.2020 ухвалою судді відкрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду на 02.09.2020. 02.09.2020 у справі оголошено перерву для надання додаткових доказів до 21.09.2020 21.09.2020 заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій подану нею заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, розгляд заяви просила проводити у її відсутність. Надала для огляду відповідь з Жмеринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, адресовану у відповідь на її заяву. Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Вінницькій області П. Галуша заздалегідь надав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без участі представника, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . У відповідності до з ч. 3 ст.211 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність заявника та заінтересованих осіб. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.Мотиви суду. Норми права, які застосував суд. Так, паспорт громадянина України виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до копії листа Головного управління ПФУ у Вінницькій області [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії, що також стверджується копією рішення № 025450003871 від 26.06.2020 про відмову в призначенні пенсії за віком (а.с.7,8). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 31.10.1995 року було розірвано шлюб між «[PERSON]» та « [PERSON] » (а.с.9). Трудова книжка видана на « [PERSON] » (а.с.29). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 04.11.1995 року було укладено шлюб між « [PERSON] », батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] та « [PERSON] , [INFO] », після укладення шлюбу заявник змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10, 12). Натомість паспорт громадянина України виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Військовий білет, виданий « [PERSON] , [INFO] » (а.с.14). Як вбачається з копії договору дарування, останній укладений між « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.23). Відповідно до копії реєстраційного посвідчення власником 4/5 частини будинку в смт. Браїлів Жмеринського району є « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 24-28) Батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с.11). Паспорт громадянина України виданий на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 21), як і картка фізичної особи - платника податків (а.с.22). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.13). Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , паспорт виданий « [PERSON] , [INFO] » (а.с.17). Картка фізичної особи - платника податку видана « [PERSON] », [INFO] . Атестат про повну загальну середню освіту виданий « [PERSON] », як і диплом молодшого спеціаліста (а.с.18- 20). Відповідно до листа Жмеринського районного відділу РАЦС від 08.09.2020 вірним написанням прізвища заявника є « [PERSON] », прізвище чоловіка до та після реєстрації шлюбу є « [PERSON] », прізвище сина та його батьків є « [PERSON] » разом з тим законних підстав для виправлення в актовому записі у Жмеринського районного відділу РАЦС, немає (а.с. 41) Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються. В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно пункту 6 частини 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що у свідоцтві про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 31.10.1995 року; свідоцтва про народження дитини [PERSON] , серії [NUMBER] ; свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] прізвища зазначені у перекладі з російської мови, що позбавляє заявника можливості отримання та нарахування пенсії, вказані у вище перелічених документах прізвища та ініціали, дати народження тотожні даним у документам, що мають логічний зв`язок (паспорт громадянина України, атестат, свідоцтво про право на спадщину тощо), мають логічний зв`язок, а тому виключають будь-який сумнів щодо їх приналежності саме [PERSON] . Також судом установлено, що в інший спосіб, а ніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, виправити допущені помилки заявник позбавлена можливості. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Outcome: approved