Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

26 серпня 2014 р. позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі- ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідача [PERSON], вказавши наступне. 28 березня 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк умови договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому у договорі. Однак відповідач не виконав умови договору, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 15 липня 2014 р. складає - 26 315,99 грн., яка складається з наступного: - 12 633,21 грн. - заборгованість за кредитом; - 10 042,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1910,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. А також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1229,33 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача за довіреністю - Глотов Олександр Михайлович не з'явився по заяві про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. В разі неявки відповідача по справі, просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. На його адресу судом направлялись судові повістки, які повернуті до суду з відмітками: «за зазначеною адресою не проживає». У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 28 березня 2011 р. з відповідачем [PERSON] уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 13000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9). Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п. 2.1.1.5.6. даних Умов, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. У відповідності до п. 2.1.1.7.6 Умов, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням - ст. 610 ЦК України. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із розрахунку, заборгованість відповідача станом на 15 липня 2014 р. складає 26 315,99 грн., яка складається з наступного: 12 633,21 грн. - заборгованість за кредитом; 10042,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1910,64 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. А також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1229,33 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5-8). Оскільки відповідач [PERSON] в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача. Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 263,16 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved