Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

27 березня 2014 року Львівське комунальна підприємство «Тополя-406» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на його користь 5022 грн. 17 коп. боргу за комунальні послуги та судовий збір. В подальшому позивачем позовні вимоги були неодноразово уточнені та остаточно просив стягнути солідарно з відповідачів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь ЛКП «Тополя-406» 9075 грн. боргу за комунальні послуги та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про те, що відповідачі зареєстровані та проживають у [INFO], що в м. Львові, який знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Тополя-406», повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] порушують дані вимоги і станом на 01 вересня 2014 року допустила вищевказану заборгованість, тому позивач звернувся до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в заяві мотиви, просила позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу без участі відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у [INFO], що в м.Львові який знаходиться на обслуговуванні ЛКП «Тополя-406». Повинна своєчасно вносити позивачу ЛКП «Тополя-406» квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак відповідачі порушують дані вимоги і станом на 01 вересня 2014 року допустили вищевказану заборгованість, тому позивач звернувся до суду. Дані обставини стверджуються поясненнями представника позивача та долученими до справи розрахунком заборгованості, довідкою з місця проживання відповідачів, іншими письмовими доказами. Згідно ст. 162 ЖК України - плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами. Утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них, що врегульовано п. 1 ст. 10 вказаного Закону. Відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ремонт будинку. Відтак, позивач правомірно проводить нарахування за надані послуги та направляє мешканцям повідомлення про наявну заборгованість. Судом встановлено, що даного обов`язку відповідачі не виконують, позивачем направлялась відповідачу претензія з вимогою погасити заборгованість, однак заборгованість не погашена. Враховуючи наведене, суд вважає вимоги ЛКП «Тополя-406» є підставними та такими, що підлягають до задоволення. Крім того з відповідачів слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. в користь позивача.

Outcome: approved