Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

28.05.2009 року позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач, посилався на те, що між ним та відповідачами був укладений кредитний договір № 10.1/612А від 16.05.2008 року, проте в порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, відповідачка [PERSON], допустила порушення строків погашення заборгованості, а тому вона разом з поручителем [PERSON] відповідають солідарно перед позивачем, і зокрема повинні відшкодувати банку заборгованість по прострочених відсотках, простроченій частині кредиту, та пеню у сумі 181\~950, 24 грн. Крім того, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у сумі 1\~700, 000 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 250,00 грн. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи у їх відсутності або про відкладення судового засідання не подавали. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи. \~ Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ПАТ «[PERSON] Україна» підлягає задоволенню виходячи з наступного. 16.05.2008 року позивач ПАТ «[PERSON] Україна» (ЗАТ «[PERSON] Україна») та відповідачка [PERSON] уклали кредитний договір № 10.1/612А відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 24\~196, 00 доларів США на купівлю автомобіля марки «Nisan Note» на термін до 15 травня 2015 року. А також, між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки № 10.1/612А в забезпечення належного виконання кредитних зобовязань по кредитному договору № 10.1/612А від 16.05.2008 року. В звязку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором, станом на 12.04.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 23\~567, 51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 181\~950, 24 грн. Таким чином, відповідачі в односторонньому порядку відмовились від виконання зобовязань по кредитному договору № 10.1/612А від 16.05.2008 року в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку. Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором № 10.1/612А від 16.05.2008 року складає: поточна заборгованість за основною сумою кредиту 22\~159, 91 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 170\~631, 31 грн.; поточна заборгованість суми відсотків 107, 60 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 828, 52 грн.; прострочена заборгованість за основною сумою кредиту 895, 05 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6\~891, 89 грн.; прострочена сума невиплачених відсотків 404, 95 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 3 118, 12 грн.; суми пені 480, 40 грн. Загальна заборгованість станом на 12.04.2009 року становить 23\~567, 51 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 181\~950, 24 грн. Згідно зі ст. 554 ЦК України та п. 1.3 зазначеного договору поруки [PERSON] та [PERSON] відповідають перед ПАТ «[PERSON] Україна» (ЗАТ «[PERSON] Україна») як солідарні боржники по борговим зобов'язанням [PERSON]. Отже, ПАТ «[PERSON] Україна» (ЗАТ «[PERSON] Україна») має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором від кожного з відповідачів, при цьому поручитель відповідає перед позивачем-кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник-відповідач, тобто, несе відповідальність за повернення основного боргу (кредиту), сплату нарахованих по ньому відсотків, штрафів, пені тощо. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.ст. 1054, 1050 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобовязань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.

Outcome: approved