Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-25 00:00:00

27 квітня 2017 року позивачка [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Зазначає, що вона являється донькою покійного та спадкоємцем за законом. Окрім неї спадкоємцем за законом являється також дружина покійного - [PERSON], яка станом на 11.01.2007 року відмовилася від прийняття спадщини. Вказує, що вона своєчасно прийняла спадщину, так як в установлений законом строк звернулася в нотаріальну контору та розпоряджалася речами після смерті [PERSON], однак оформити спадщину на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди вона не може у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, проте, від її представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про власність» громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Згідно зі ст. 524 Цивільний кодекс Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 529 Цивільний кодекс Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. В ст. 549 Цивільний кодекс Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який постійно до дня своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від 11.06.2002 року. Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 112,3 кв.м., житловою площею 54,3 кв.м.; підвал літ. «Пд»; ганок літ. «а»; ганок літ. «а1»; літня кухня-сарай-баня літ. «Б»; ганок літ. «б»; ганок літ. «б1»; ганок літ. «б2»; підвал літ. «Пд1»; вхід в підвал літ. «ВхПд»; гараж літ. «В»; сарай літ. «Г»; сарай літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; сарай літ. «З»; ганок літ. «з»; літня душова-вбиральня літ. «і»; ворота № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; огорожа № 4; криниця № 5; замощення І, замощення ІІ; вигрібна яма ІІІ, загальною вартістю 127283,00 гривень, що підтверджується звітом № 315 про оцінку нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.01.2007 року [PERSON] являлась донькою [PERSON]. Згідно висновку № 323 експертного будівельно-технічного дослідження від 11.04.2017 року будівництво вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на неї відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджується постановою Хотинської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Із довідки виданої виконкомом Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області № 756 від 27.3.2017 року вбачається, що [PERSON] на день смерті батька [PERSON] проживала та була зареєстрована разом із ним. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved