Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-05 00:00:00

27.04.2017 до суду надійшла заява [PERSON], заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], Восьма Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просила: Заяву [PERSON], заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити. Встановити факт, що чоловік заявника [PERSON] - [PERSON], померлий [INFO]., є сином [PERSON], померлої [INFO]. Встановити, що Свідоцтво про право на спадщину по закону на житловий будинок та надвірні будівлі по [ADDRESS], видане 02 жовтня 1973 року Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, реєстровий номер №2-12632, на ім'я [PERSON] належить матері [PERSON] - [PERSON]. Під час підготовки справи до судового розгляду вирішити питання про виклик до суду свідків: [PERSON], [INFO]., яка проживає і зареєстрована за адресою: [ADDRESS]; [PERSON], [INFO]., яка проживає за адресою [ADDRESS] та зареєстрована за адресою [ADDRESS]. В обґрунтування заяви зазначила, що вона - [PERSON] являється дружиною [PERSON], [INFO]., який помер [INFO] року і на день своєї смерті постійно мешкав в [ADDRESS]. Шлюб між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований 06.09.1974 року, актовий запис про шлюб №4327 у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, місце реєстрації: Палац одруження «Жовтневий» м.Харкова. Після смерті чоловіка [INFO] р. відкрилася спадщина, яка складається з будинку [ADDRESS] та заявник є спадкоємцем за законом після його смерті. Заявник разом зі своїми дітьми прийняла спадщину, бо була зареєстрована разом з померлим в вищевказаному будинку та продовжувала там проживати і користуватися будинком після його смерті. Проте, при її зверненні до нотаріальної контори, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку у праві спільної власності на житловий будинок, оскільки вона не може надати документи, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкування її померлого чоловіка після його матері - [PERSON], яка померла [INFO] року, так як в документах, що підтверджують факт родинних відносин та належність його матері спадкового майна виявлено ряд розбіжностей у зазначенні прізвища і імені. Так в свідоцтві про смерть чоловіка заявниці записано - [PERSON]», в свідоцтві про смерть його матері записано - [PERSON], а в актовому записі про народження покійного чоловіка в графі мати зазначено «[PERSON]» замість «[PERSON]»; у свідоцтві про право на спадщину за законом на спадковий будинок [ADDRESS] також допущено помилку у прізвищі спадкодавиці, замість «[PERSON] помилково зазначено «[PERSON]». Встановлення юридичних фактів необхідно з метою оформлення спадщини. В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала. Представник Восьмої Харківської державної нотаріальної контори про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні питання покладався на розсуд суду (а.с.41). Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність та підтримання вимог заявниці (а.с.52,55). Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 вищевказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до актового запису про народження № 58 від 20 березня 1954 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] року, у графах батько записаний - [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.67). Однак, як вбачається зі свідоцтва про смерть від 07.03.1979 року серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. у віці 65 років, актовий запис про смерть №2497 від 09 березня 1974р., зареєстровано в Книзі реєстрації актів про смерть, орган державної реєстрації - м. Харків, Жовтневий ЗАГС (а.с.71). [INFO] року в м. Харкові помер [PERSON], [INFO], який постійно мешкав в [ADDRESS]. (Свідоцтво про смерть Серія [NUMBER], видане 24 грудня 1991 року міським ЗАГС м. Харкова, актовий запис №17892) (а.с.61). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що вони знали померлих як матір і сина, і у них було спільне прізвище, але у зв'язку з помилками у зазначенні прізвища чоловіка заявника з прізвищем матері чоловіка заявника, яке записане в свідоцтві про смерть, а також з різним написанням імені «[PERSON]-[PERSON]», родинні відносини між померлими та належність матері заявника правовстановлюючого документу необхідно доводити у судовому порядку. Таким чином, вбачається, що вірним прізвищем матері чоловіка заявника за її життя було «[PERSON]», однак при оформленні свідоцтва про смерть, прізвищем померлої помилково зазначено «[PERSON]», а її ім'я зазначено як «[PERSON]». При таких обставинах, іншого порядку встановлення факту родинних відносин між чоловіком заявника та його матір'ю, крім судового, чинним законодавством не передбачено. На підставі вищевказаного, суд вважає встановленим, що чоловік заявника [PERSON] є сином [PERSON] Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 21 «Положення про паспорт громадянина України, затв. Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ (в редакції на час смерті), паспорт померлого здається до органів запису актів громадянського стану, який після реєстрації смерті громадянина надсилає його до паспортної служби. Згідно з ч.2 ст 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що у Свідоцтві про право на спадщину по закону на житловий будинок та надвірні будівлі по [ADDRESS] виданому 02 жовтня 1973 року Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] прізвища співвласників вказані як [PERSON] і [PERSON] (а.с.25). Вбачається, що у свідоцтві про право на спадщину на будинок помилково вказано ім'я [PERSON] як «[PERSON]». Згідно листа Восьмої Харківської державної нотаріальної контори №1135/02-14 від 07.03.2017р. оформлення Свідоцтва про право на спадщину на ? (одну другу) частку у праві спільної власності на житловий будинок [ADDRESS]) є неможливим, оскільки заявник не може надати документи, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкування [PERSON], який помер [INFO] року, після його матері - [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с.24). Враховуючи, що особа, щодо якої необхідно внести виправлення є померлою, суд вважає за можливе у судовому порядку встановити факт належності вищевказаного правовстановлюючого документу матері чоловіка заявника. Встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини. На підставі викладеного вище, оцінюючи належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність та їх взаємний зв'язок в сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.

Outcome: approved