Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

28.12.2013 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова про стягнення заборгованості з відповідачів [PERSON] та [PERSON] за проведення будівельних робіт дачного будинку та прилеглої території, за адресою [ADDRESS] в розмірі 170472 грн. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що у 2012 році між ТОВ «Виробничо-торговельне підприємство «Промтехбуд» та [PERSON] була досягнута усна домовленість про проведення будівельних робіт дачного будинку та прилеглої території, за адресою [ADDRESS]. Роботи були виконані в повному обсязі, але відповідачі відмовилися від оплати виконаних робіт. Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про стягнення заборгованості. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на необґрунтованість вимог позивача. Відповідачі [PERSON] в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином причини неявки не повідомив. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем була усна домовленість з приводу виконання будівельних робіт, а саме збудувати прибудову до дачного будинку та виконання благоустрою прилеглої території за адресою [ADDRESS]. При цьому, будь-якого договору підряду між сторонами не була укладено. Вартість і вид будівельних робіт не були узгоджені в письмовій формі. Посилання позивача на те, що між ТОВ «Виробничо-торговельне підприємство «Промтехбуд» та [PERSON], [PERSON] була досягнута усна домовленість про проведення будівельних робіт дачного будинку та прилеглої території, за адресою [ADDRESS], не може бути прийнята судом до уваги на підставі наступного. Правовідносини, які виникли між сторонами є договірними та регулюються нормами Цивільного кодексу України про договір побутового підряду. Згідно вимог ст. 875 ЦК України, частини 1, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. Відповідно до п.5 Постанови N 668 від 1 серпня 2005 р. «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», договори підряду укладається у письмовій формі. Істотними умовами договору підряду є: найменування та реквізити сторін; місце і дата укладення договору підряду; предмет договору підряду; договірна ціна; строки початку та закінчення робіт (будівництва об'єкта); права та обов'язки сторін; порядок забезпечення виконання зобов'язань за договором підряду; умови страхування ризиків випадкового знищення або пошкодження об'єкта будівництва; порядок забезпечення робіт проектною документацією, ресурсами та послугами; порядок залучення субпідрядників; вимоги до організації робіт; порядок здійснення замовником контролю за якістю ресурсів; умови здійснення авторського та технічного нагляду за виконанням робіт; джерела та порядок фінансування робіт (будівництва об'єкта); порядок розрахунків за виконані роботи; порядок здачі-приймання закінчених робіт (об'єкта будівництва); гарантійні строки якості закінчених робіт (експлуатації об'єкта будівництва), порядок усунення недоліків; відповідальність сторін за порушення умов договору підряду; порядок врегулювання спорів; порядок внесення змін до договору підряду та його розірвання. Відповідно п.11 цієї ж постанови визначено, що договір підряду вважається укладеним з моменту його підписання сторонами і скріплення підписів печатками, а також нотаріального посвідчення, якщо це передбачено законом або домовленістю сторін. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] повідомили суду, що домовленість була укладена в усній формі. Свідок [PERSON] повідомив, що він особисто домовлявся з відповідачем [PERSON], але домовленість була в усній формі. Погоджував з ним ціну робіт та матеріалів, але письмової угоди не укладалося. Свідок [PERSON] повідомив суду, що замовляв та приймав всі матеріали які йшли на будівництво об'єкта, замовником якого був [PERSON], через ТОВ «Виробничо-торгівельне підприємство «Промтехбуд». Відповідно до ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оскільки в судовому засіданні представником позивача не було надано суду доказів укладення договору підряду між позивачем та відповідачем , розрахунок наданий позивачем не є належним доказом по виконанню договору будівельного підряду. Крім того судом встановлено, що усна домовленість була між прорабом ТОВ «Виробничо-торговельного підприємства «Промтехбуд» [PERSON] та [PERSON], а дачний будинок, за адресою [ADDRESS] належить [PERSON], що не заперечує позивач в своїх свідченнях. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Стаття 319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Вищевикладене в сукупності є безумовною підставою для відмови в задоволенні позову.

Outcome: dismissed