Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

27 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що 21.08.2012 року з відповідачкою було укладено кредитний договір №R53700308210В за умовами якого їй було надано кредит на споживчі потреби в сумі 100 000 грн. зі сплатою 31% річних з кінцевим терміном погашення до 21.08.2016 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язалась повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним та інші платежі відповідно до «Графіку повернення кредиту і сплати Процентів та розрахунку вартості супутніх послуг» що є додатком до Договору. Оскільки відповідач не виконує взятті на себе зобов'язання, має прострочену заборгованість, позивач просив суд стягнути з неї загальну заборгованість станом на 08.09.2014 року в сумі 83885 грн. 23 коп. та сплачений судовий збір в сумі 838 грн. 85 коп. Позивач в судове засідання не з'явився до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача та відповідача надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Судом встановлено, що 21 серпня 2012 року між сторонами було укладено кредитний договір №R53700308210В, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 100000 грн. на споживчі потреби, строком до 21.08.2016 року. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язалась до 28 числа кожного місяця сплачувати відсотки - 31% річних, та здійснювати ануїтетні платежі в порядку, на умовах та строки що встановлені цим договором та відповідно до Графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг, що є додатком до Договору (а.с.11-14). За п. 7.1 розділу 7 Договору у разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору відповідач зобов'язалась сплатити банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення (а.с.10-13). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За ч.2 статті 1050 ЦК України - якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Про означене вказують і пункти 5.2.1, 5.2.2., 5.3.6 укладеного сторонами кредитного договору. 25 вересня 2014 року позивач направив відповідачу лист - вимогу про дострокове повернення суми боргу, яка отримана відповідачем 04.10.2014 року, однак залишається не виконаною (а.с.20,21). За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору. Статтями 526, 612, 625 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № R53700308210В наданого позивачем, відповідач станом на 08 вересня 2014 року має заборгованість в сумі 83885 грн. 23 коп., яка складається: 64684 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом; 7527 грн. 04 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 243 грн. 69 коп.- заборгованість за відсотками; 6773 грн. 34 коп. - прострочена заборгованість за відсотками; 4656 грн. 60 коп. - заборгованість за пенею (а. с. 4). Таким чином, в зв'язку з тим, що відповідач порушив умови договору, взяті на себе зобов'язання виконує неналежним чином, тому, відповідно до вимог чинного цивільного законодавства, умов кредитного договору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у повному обсязі. На підставі ч.1.ст 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved