Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

27 березня 2015 року Орган опіки ШРА ЛМР звернувся до суду з позовом до [PERSON], який в подальшому уточнив та остаточно просив суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав стосовно неповнолітніх [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] та стягнути з відповідача в користь державного закладу або фізичної особи, кому будуть передані діти аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] щомісячно в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно розпорядження голови ШРА ЛМР від 11.11.2013 р. № 610, діти [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] влаштовані в «Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням нервової системи і порушенням психіки» терміном на 1 рік, який було продовжено згідно розпорядження № 705 від 11.12.2014 р. ще на один рік у зв'язку з тим, що мати дітей - [PERSON] не має постійного житла та матеріальних можливостей утримувати і виховувати доньок. Неодноразові спроби працівників органу опіки та піклування розшукати [PERSON] не призвели до бажаного результату. Батько [PERSON] невідомий, а батько [PERSON] помер [INFO]. Мати дітей - [PERSON] згідно довідки Центру обліку та нічного перебування бездомних громадян від 31.07.2012 р. № 149 зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. За час перебування дітей у закладі, мати востаннє їх відвідувала 09.02.2014р. На даний момент місце її перебування невідоме, на комісію з питань захисту прав дитини не з'являлась, пояснень щодо неналежного виконання батьківських обов'язків не надала. Згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08.04.2008 р. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] [PERSON] жодного разу не зверталась щодо повернення їй дітей. Орган опіки та піклування ШРА ЛМР надав позитивний висновок щодо доцільності позбавлення її батьківських прав відносно дітей. Окрім цього, законодавством України встановлено обов'язок батьків утримувати своїх дітей. Враховуючи вищенаведене, позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей та стягнути з неї в користь державного закладу або фізичної особи, кому будуть передані діти, аліменти в розмірі 1/4 з усіх її доходів на утримання дітей. В судовому засіданні представник позивача Брикса Р.З. підтримав уточнені позовні вимоги, давши пояснення, аналогічні тим, що викладені в поданій до суду позовній заяві. Просить позов задовольнити. Прокурор Прокуратури Шевченківського району м. Львова Ольшанецька С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася з невідомих суду причин, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки в судове засідання відповідач суд не повідомила. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитини, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON], який помер [INFO] та [PERSON] - відповідач. Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками є [PERSON], відомості про якого записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України та [PERSON] - відповідач. Відповідно до розпорядження голови ШРА ЛМР від 11.11.2013 р. № 610, діти [PERSON], [INFO]. та [PERSON], [INFO] влаштовані в «Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням нервової системи і порушенням психіки» терміном на 1 рік, який було продовжено згідно розпорядження № 705 від 11.12.2014 р. ще на один рік Як вбачається з довідки з Центру обліку та нічного перебування бездомних громадян від 31.07.2012 р. № 149 мати дітей - [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Судом встановлено, що за час перебування дітей у «Будинку дитини № 1 для дітей з ураженням нервової системи і порушенням психіки» [PERSON] востаннє їх відвідувала 09.02.2014 р. Згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08.04.2008 р. [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації ЛМР позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] є доцільним. У відповідності з ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не була позбавлена інформації стосовно місця перебування її дітей, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов'язки, покладені на неї законом. Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] неналежно виконує свій батьківський обов'язок щодо своїх дітей, що проявляється в тому, що вона не утримує їх, не забезпечує, не цікавиться вихованням, розвитком, світоглядом дитини. Таким чином, у матеріалах справи містяться достатньо доказів, які підтверджують ухилення відповідача від виконання нею своїх батьківських обов'язків, що дає підстави до задоволення позову в цій частині. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] Крім цього на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. Щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON], суд виходить з наступного. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, аліментів на утримання дітей не надає. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище матері, матеріальне забезпечення дітей, стан їх здоров'я, інші обставини, які мають істотне значення для справи. На думку суду, аліменти на утримання дітей слід стягувати на користь державного закладу або фізичної особи, кому будуть передані діти. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 від усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму з дня подачі позову до суду, а саме з 27.03.2015 р. та до досягнення старшою дитиною [PERSON] повноліття, після чого продовжити стягнення аліментів на дитину Кузь ірину Андріївну до досягнення нею повноліття в розмірі за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину [PERSON]. Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави в розмірі 243,60грн.

Outcome: approved