Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

27\~березня 2019\~року позивач\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~відповідача [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що 10\~червня 2006\~року Вчорайшенською\~сільською радою\~Ружинського району\~Житомирської області було зареєстровано шлюб з відповідачем, за відповідним актовим записом № 02. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання між сторонами часто виникали сварки та скандали з причин різних поглядів на основні питання життя: ведення господарства, виховання дітей, витрат сімейних коштів. Сім фактично розпалась близько п`яти років тому, з того часу проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків. На примирення позивач категорично не згодна, шлюб зберігати наміру не має. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, на примирення не згодна (а.с.21). Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи в силу вимог п. 4 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Відзиву не надав, причини неявки не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.\~ У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до\~ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України),\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог\~ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~\~ Згідно з ч. 3 ч. 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 10 червня 2006 року Вчорайшенською сільською радою Ружинського району Житомирської області, про що 10 червня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 2 (а.с. 2). Від вказаного шлюбу останні мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6) та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітній дитині, що має істотне значення у даній справі.

Outcome: approved