Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

28.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 26 серпня 2010 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 66, та проживав з нею однією сім'єю до лютого 2015 року, після чого проживання фактично припинилося. Від цього шлюбу у них є діти: син [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. Син [PERSON] та донька [PERSON] на даний момент проживають разом з позивачем, син [PERSON] проживає разом з відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки в них різні характери, вони не розуміють один одного. Відповідачка, взявши наймолодшу дитину, у січні 2015 року поїхала до свого місця реєстрації. Життям двох інших дітей та їх спільним не цікавиться. Позивач переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача. Спору про поділ майна, що є їх спільною власність, немає. Питання з ким із батьків будуть проживати діти сторонами не вирішено, але позивач має намір самостійно виховувати всіх дітей. Він має власний дохід та спроможний забезпечити їх добробут. Перешкод в участі відповідачки у вихованні дітей чинити не буде. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, стягнути з відповідачки на його користь судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. У дане судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про день та час слухання справи, не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити, відмовився від стягнення з відповідачки судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок на свою користь (а.с. 27). Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про день та час слухання справи, до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, не заперечувала проти задоволення позову в частині розірвання шлюбу, просила залишити їй прізвище «[PERSON]» (а.с. 25). Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, які виникають із сімейного законодавства і пов'язані з розірванням шлюбу, тому необхідно керуватися Сімейним кодексом України. Згідно до ст. 24, ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Як видно із копії свідоцтва про укладення шлюбу сторони дійсно знаходяться у шлюбі (а.с. 8). Від спільного подружнього життя мають трьох дітей: сина [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] (а.с. 5, 6, 7). Враховуючи характер сімейних відносин сторін, суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 113, 114 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved