Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

27 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] , в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним - [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 16 липня 2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1083. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 16 липня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1083. Від даного шлюбу у них є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, склалися різні погляди на життєві цінності. На даний час із відповідачем проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. У зв`язку із наведеним звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подавала. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2004 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №1083, що підтверджується Свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] від 16 липня 2004 року. Від даного шлюбу у них є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , що стверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 26.08.2011, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та зроблено відповідний актовий запис №6903, [PERSON] , [INFO] , що стверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 23.04.2008, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та зроблено відповідний актовий запис №2362 та [PERSON] , [INFO] , що стверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 26.09.2013, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та зроблено відповідний актовий запис №3928. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. На даний час сторони по справі проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи. Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Outcome: approved