Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

29.07.2016 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з заявою про ухвалення додаткового рішення по вищезазначеній цивільній справі, посилаючись на те, що рішенням суду від 03.05.2012 року по цивільній справі 2/0544/1340/2012 задоволені його позовні вимоги та визнано за ним право власності на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ, Новосодівська площадка, 1а. Рішення набуло законної чинності. Звернувшись до відділу Державної реєстраційної служби Слов'янської міської ради з питання реєстрації права власності на зазначену будівлю з'ясувалось, що його колишній дружині, відповідачу по справі, належало та було зареєстровано право власності у Державному реєстрі прав на нерухоме майно не на будівлю, а на 8/25 ідеальних частки будівель та споруд, розташованих за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ, Новосодівська площадка, 1а , на підставі свідоцтва про право власності від 10.01.2005 року видане Слов'янською міською радою, що складалась з наступних будівель та споруд: склад, навіс літ. «Б-1» загальною площею 155,4 кв.м., столярний цех літ. «В-1», загальною площею 224,6 кв.м., сторожка літ. «Є-1» загальною площею 25,2 кв.м. Зазначив, що дані про інших співвласників наведені у довідці КП «БТІ» від 15.07.2016 року №1803/0.46/01 станом на 01.01.2013 року, тому йому було запропоновано звернутися до суду за уточненням переліку та обсягу нерухомого майна за рішенням суду. На час розгляду цивільної справи №2/0544/1340/2012, дані про право власності на частку за [PERSON] та перелік будівель та споруд знаходились в архівній справі КП «БТІ» №3996, з урахуванням даних про співвласників на вказане нерухоме майно. Просить суд винести додаткове рішення по даній справі, в якому зазначити, що йому, [PERSON], належить право власності на 8/25 ідеальних частки будівель та споруд, розташованих за адресою: Донецька область, м.Слов'янськ, Новосодівська площадка, 1а, яка складається: склад, навіс літ. «Б-1» загальною площею 155,4 кв.м., столярний цех літ. «В-1», загальною площею 224,6 кв.м., сторожка літ. «Є-1» загальною площею 25,2 кв.м. Представник [PERSON] - [PERSON], який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 26 липня 2016 року (а.с.27-28), в судовому засіданні не був присутній, але надав до суду заяву, в якої просив розглянути заяву про винесення додаткового рішення без його участі. На підставі вищевикладеного та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 2/0544/1340/2012 з наступних підстав. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2012 року заявлені вимоги [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна, були задоволені: було визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями й спорудами, розташований у м.Слов'янську, по провулку Кустарному, №16, інвентаризаційною вартістю 53771 грн.; на земельну ділянку за адресою: м.Слов'янськ, провулок Кустарний, №16, загальною площею 0,1207 га; на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: м.Слов'янськ, Новосодівська площадка, 1а, інвентаризаційною вартістю 448652 грн. Рішення набуло законної чинності 14.05.2012 року (а.с.29-30). Згідно довідки від 15.07.2016 року №1803/0.46/01, яка видана КП «БТІ» вказано, що станом на 12.12.2012 року за відповідачем [PERSON] зареєстровано саме 8/25 часток нерухомого майна на підставі Свідоцтва про право власності без № від 10.01.2005 року. Також у вищевказаній довідці зазначено, що 8/25 ід. часток нерухомого майна, що зареєстровані за [PERSON], складаються з: склад, навіс літ. «Б-1» загальною площею 155,4 кв.м., столярний цех літ. «В-1», загальною площею 224,6 кв.м., сторожка літ. «Є-1» загальною площею 25,2 кв.м. (а.с.31) Вищевказані відомості, щодо будівель та споруд, розташованих за адресою: м.Слов'янськ, Новосодівська площадка, 1а, не були зазначені в рішення суду від 03.05.2012 року, оскільки довідка з даною інформацією була отримана позивачем лише 15.07.2016 року, однак, враховуючи те, що відсутність даних відомостей перешкоджає виконанню рішення суду, то суд вважає необхідним винести додаткове рішення по даній цивільній справі. Відповідно до вимог ст. 220 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Outcome: approved