Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-08 00:00:00

29.06.2021 року до суду звернулася позивач [PERSON] , з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в зв`язку до відповідача [PERSON] третя особа, що не заявляє самостійних вимог: [PERSON] 07.09.2021 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в за правилам спрощеного провадження з викликом учасників розгляду справи на 09.11.2021 року. Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий . Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до ст. 43, 44, 49 ЦПК України. В судовому засіданні 09.11.2020 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в зв`язку з навчанням в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: з відповідачем вона має повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Їх донька на даний час є повнолітньою та продовжує навчання на першому курсі у Харківському національному університеті внутрішніх справ. Навчається за денною формою на договірних засадах. Термін закінчення навчання 30.06.2027 року. В зв`язку з навчанням донька потребує матеріального утримання. Вона не може забезпечити потреби доньки в зв`язку з навчанням , що й стало підставою звернення до суду. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Пояснила, що її витрати в зв`язку з навчанням доньки полягають в оплаті за навчання, за проживання в гуртожитку, за проїзд, на придбання канцелярських товарів, харчування, купівлю одягу, взуття. тощо. Відповідач до 18 років сплачував аліменти на утримання доньки. В даний час відповідач надав заяву про стягнення з нього аліментів за місцем роботи. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Також пояснив, що він написав заяву за місцем роботи та з нього продовжують стягувати аліменти в розмірі ј частини всіх видів його прибутку на утримання доньки в зв`язку з навчанням. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явилась, про дату , час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини Судом встановлено, що сторони мають повнолітню донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, відповідно до якого батьком дитини записаний відповідач. На даний час донька сторін є повнолітньою та навчається у Харківському національному університеті внутрішніх справ. Термін закінчення навчання за освітнім рівнем «бакалавр» 30.06.2024 року. Навчається за денною формою на контрактній основі, що підтверджується довідкою навчального закладу Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що донька сторін перебуває на утриманні матері та будь-яких заперечень проти стягнення аліментів на її утримання на користь матері не надала. Таким чином позивач має право на звернення з даним позовом. В зв`язку навчанням доньки позивачка несе витрати пов`язані з витрат на оплату за навчання, на проживання в гуртожитку, на харчування, купівлю одягу, взуття, на придбання канцелярських товарів, витрат на проїзд в транспорті, оплату послуг Інтернету оплати та інші. Тобто позивач потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням доньки. Позивачем обрано спосіб захисту порушених прав у вигляді стягнення аліментів в частці від прибутку відповідача в зв`язку з навчанням доньки, який передбачений нормами Сімейного кодексу України та з яким погоджується суд. За вищенаведених обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в зв`язку з навчанням в частці від отримуваного відповідачем прибутку. Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд враховує, що сторони є особами працездатного віку, тому мають можливість працювати, отримувати прибуток та матеріально утримувати доньку в зв`язку з навчанням. Відповідач не заперечує проти стягнення аліментів на утримання доньки в зв`язку з навчанням у розмірі, визначеному позивачкою, з чого суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 201 СК України - До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 29.06.20021 року. Проте згідно наданої відповідачем довідки з нього стягненні аліменти на утримання доньки по вересень місяць 2021 року включно, тому стягнення аліментів потрібно починати з 01.10.2021 року Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 908.00 грн. На основі ст. 199, 200, 201, СК України,

Outcome: approved