Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

28.02.2019 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за заборгованістю по виплаті аліментів, просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь [PERSON] неустойку (пеню) за заборгованістю по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 14560,43 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що відповідно до виконавчого листа № 2-411 від 05.03.2003 року, який знаходиться на виконанні у Балтському районному відділі ДВС ГТУЮ в Одеській області, відповідач не виплачує аліменти в повному обсязі на користь позивача з 2008 року. Відповідач ухиляється від сплати аліментів в повному обсязі на утримання сина і станом на 30.11.2018 року розмір заборгованості по сплаті аліментів склав 47935,38 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по сплаті аліментів виданого заступником начальника відділу Балтського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області від 30.11.2018 року, заборгованість не погашена. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення пені (неустойки) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір пені (неустойки) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення станом на 30.11.2018 року включно складає 14560,43 грн. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням до суду не надходило. Згідно поштового повідомлення відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів 13.04.2019 року. Відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач до суду не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-411 від 05.03.2003 року, виданого Балтським районним судом Одеської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 24.02.2003 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, проведеного заступником начальника відділу Балтського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, затвердженого 30.11.2018 року, станом на 30.11.2018 року боржником сплачено - 4660 грн.; заборгованість зі сплати аліментів визначена рівною 47935,38 грн. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Таким чином, передбачене ч. 1 ст. 196 СК України право позивача як одержувача аліментів на стягнення з відповідача як платника аліментів неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості наявне. Позивачем надано розрахунок неустойки (пені), яка визначена рівною 14560,43 грн. Так, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. В даному випадку розрахунок заступника начальника відділу Балтського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області не оспорений в установленому порядку і не може не прийматися до уваги судом. А також відповідачем не надано належних доказів на спростування розміру аліментів, нарахованих до сплати заступником начальника відділу Балтського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області. Відтак, при розрахунку розміру пені судом використані нарахування заступника начальника відділу Балтського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, зазначені в розрахунку заборгованості по аліментах. Відповідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному обсязі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, з відповідача на користь позивача за прострочення сплати аліментів підлягає стягненню неустойка (пеня) в сумі 14560,43 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved