Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-17 00:00:00

28.09.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 1971,00 грн. від всіх видів заробітку, щомісячно з дня подачі позову до закінчення навчання та досягнення сином двадцятитрьохрічного віку. Свій позов позивач мотивує тим, що від шлюбу відповідачем сторони мають сина [PERSON], [INFO]. За рішенням суду, до повноліття дитини відповідач сплачував аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу). 30.05.2015 [PERSON] виповнилось 18 років. І відповідно виплата аліментів на його утримання припинилась. На даний час син [PERSON] навчається на магістра на денному відділенні Білоцерківського національного аграрного університету на факультеті ветеринарної медицини. Враховуючи те, що син сторін продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги у звязку з цим, позивач вважає, що має право звернутися до суду з вимогою про стягнення аліментів. Тому позивач і звернувся до суду. Відповідач надав до суду відзив, в якому вказав, що розраховуючи розмір аліментів у позові позивач зазначає про те, що відповідно до договору про надання освітніх послуг син буде отримувати освіту з 2018 по 2020 рік - всього протягом 18 місяців, що не відповідає п.1 вказаного Договору, відповідно до якого строк надання освітньої послуги Білоцерківським НАУ складає з 01.09.2018 по 30.12.2018, тобто 6 місяців. Крім цього відповідно до розділу «Плата за надання освітніх послуг та порядок розрахунків» Договору замовник вносить плату - щосеместрово безготівково до 01.09, в зв'язку з чим відповідач вважає, що оскільки позивач за умовами Договору мала б уже оплатити навчання сина, то сам Договір без квитанції про оплату послуг за Договором є недостатнім доказом розміру витрат на навчання. Водночас надана позивачем [PERSON], від 19.09.2018 № 08-11/489 про встановлену оплату за проживання в гуртожитку також є недостатнім доказом. Також відповідач вказує, що розмір заробітної плати, яку він одержую є мінімальним, що підтверджується довідкою про доходи, виданою ТОВ «РІК СЕРВІС», на його утриманні перебуває його непрацездатний батько - [PERSON]. Окрім непрацездатного батька на даний час на утриманні відповідача перебуває і його безробітна дружина - [PERSON]. Крім цього відповідач володіє неофіційною інформацією про те, що його повнолітній син [PERSON] зараз працює без відриву від навчання, та відповідно отримує заробітну плату, що виключає його потребу в отриманні допомоги на навчання. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 30.10.2018 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом)\~учасників справи. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 21.12.2018 було задоволено клопотання відповідача та витребовано з Державної фіскальної служби України відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків інформацію про суму виплачених доходів [PERSON],[INFO], за період з 01.05.2018 по 01.11.2018. У судове засідання позивач зявився, позов підтримав. Представник відповідача у судове засідання зявився, проти позову заперечував частково, вказавши що визнає позов лише щодо сплати аліментів в розмірі 500,00 грн. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-СР №016001 від 16.07.1997, виданим Іскренською сільською радою народних депутатів Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народився 30.05.1997, актовий запис №10. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.2). Відповідно до довідки №139 від 06.09.2018, виданої Білоцерківським національним аграрним університетом, [PERSON] є магістром денної форми навчання Білоцерківського національного університету(а.с. 3). Відповідно до довідки №08-11/489 від 19.09.2018, виданої Білоцерківським національним аграрним університетом, [PERSON] проживає в гуртожитку № 6 за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 3,кімната 804. Оплата за проживання в гуртожитку на 2018-2019 навчальний рік складає 5640,00 грн (а.с. 4). Згідно з договором В-3/98-2018 про надання освітніх послуг між Білоцерківським національним аграрним університетом та фізичною особою від 20.08.2018, укладеним між Білоцерківським національним аграрним університетом державної форми власності, який підпорядкований університету освіти і науки України в особі ректора [PERSON], який діє на підставі статут університету та [PERSON]. Відповідно до п.8 вказаного договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 27300,00 грн. Замовник вносить плату посеместрово (а.с. 6). Також позивачем до матеріалів справи були додані квитанції № 0.0.1151189377.1 від 05.10.2018 та №2 від 07.12.2018, згідно з якими була здійснена оплата вартості навчання [PERSON] в сумі 9100 грн. за один семестр (період 2018-2019 роки відповідно до п. 9 Договору). Відповідно до довідки, виданої ТОВ «РІК СЕРВІС» [PERSON] працює в ТОВ «РІК СЕРВІС» з 01.10.2010. на даний момент займає посаду слюсаря по ремонту автомобілів. Дохід за період з 01.05.2018 по 31.10.2018 з урахуванням утримання склав 18283,63 грн. (а.с.25). Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-СР №297646 від 01.09.1973, виданим Капустинською сільською радою народних депутатів Шполянського району Черкаської області, [PERSON] народився 07.08.1973, актовий запис №32. Батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). Відповідно до пенсійного посвідчення серії ААЄ №243537 від 16.03.2011, виданого Пенсійним фондом України, [PERSON] отримує пенсію за віком довічно (а.с. 27). Згідно з довідкою №1026 від 14.11.2018, виданої Шполянською районною філією Черкаського обласного Центру зайнятості [PERSON], дохід за період з 26.10.2017 по 30.09.2018 становить 5965,87 грн. (а.с. 29). Відповідно до довідки, наданої Державною фіскальною службою України згідно з інформаційним фондом Державного реєстру фізичних осіб платників податків відомості про доходи [PERSON] за період 01.04.2018 - 30.09.2018 станом на 08.01.2019 відсутні. Згідно Наказу № 1-к/тр від 18.12.2018, виданого Іскренським дошкільним навчальним закладом «Півник» та Розпорядження № 21 від 21.12.2018, виданого Іскренською сільською радою [PERSON] на підставі п. 1 ст. 40 та ст. 492 КЗпП України було звільнено у зв'язку зі скороченням штату працівників. Відповідно довідки, виданою Іскренською сільською радою [PERSON] проживає без реєстрації в дочки [PERSON] за адресою вул. Привокзальна, 43, с. Іскрене, Шполянського району, Черкаської області. Згідно з пенсійним посвідченням, виданим на імя [PERSON] з 16.02.1996 довічно вона отримує пенсію за віком. Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 199\~СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. СК України\~виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відпові дно до ст. ч. 3 ст. 181\~СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч.1ст. 182\~СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч. 1\~ст. 179 СК України\~аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Відповідач у відзиві вказує на те, що в договорі про надання освітніх послуг, наданому позивачем йдеться про те, що позивач вносить плату посеместрово і, відповідно за період 01.09.2018-30.12.2018 плата за навчання уже внесена. Однак, це не спростовує того, що, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, суд наголошує, що в договорі про надання освітніх послуг вказано, що термін надання освітньої послуги охоплює період з 01.09.2018 по 30.12.2019, а не з 01.09.2018 по 30.12.2018 як зазначає відповідач. Так, в матеріалах справи містяться достатньо доказів того, що син колишнього подружжя потребує матеріальної допомоги. Відповідач зазначив, що на його утриманні перебувають батько та безробітна дружина. Однак, згідно з пенсійним посвідченням, наданим відповідачем, його батько отримує самостійний дохід у вигляді пенсії, крім того у відповідача є рідна сестра, яка також опікується батьком, відповідач є фізично здоровою, молодою за віком та працездатною особою, здатен працювати та забезпечувати належні умови для навчання свого сина. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. Згідно з ч.1 ст.190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України. Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі\~768,40 грн. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, 199 СК України,

Outcome: partial