Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

27.03.2014 року представник позивача звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини. За результатами перевірки, проведеної 30.05.2011 року представниками позивача з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: [ADDRESS], було встановлено, що [PERSON] порушила п. п. 9, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид проводів навантаження на лінію електричних передач, минувши прилад обліку, що є розкраданням електричної енергії, за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність. За даним фактом було складено акт № 802445 від 30.05.2011 року про порушення споживачем вказаних Правил, який є відповідно до Правил різновидом акту-претензії і доказом вчиненого порушення. Розмір збитків, завданих позивачу діями відповідача та несплачених на теперішній час, складає 138 грн. 48 коп. Крім того, за результатами перевірки, проведеної 21.02.2012 року представниками позивача з метою обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки за адресою: [ADDRESS], було встановлено, що [PERSON] порушила п. п. 9, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид проводів навантаження на лінію електричних передач, минувши прилад обліку, що є розкраданням електричної енергії, за яке п. 48 Правил передбачена відповідальність. За даним фактом було складено акт № 807253 від 21.02.2012 року про порушення споживачем вказаних Правил, який є відповідно до Правил різновидом акту-претензії і доказом вчиненого порушення. Розмір збитків, завданих позивачу діями відповідача та несплачених на теперішній час, складає 1896 грн. 06 коп. Таким чином, загальний розмір збитків, завданих позивачу діями відповідача та несплачених на теперішній час, складає 2034 (дві тисячі тридцять чотири) грн. 54 коп., які представник позивача просила стягнути з відповідача та стягнути судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ТОВ «ЛЕО» - Білан К.О. - у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила (а.с. 11, 14, 16). Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку. 05 травня 2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. п. 38, 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, енергопостачальник зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії побутовому абоненту, а споживач - користуватися нею, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію своєчасно та повністю. З копії акту про порушення № 802445, складеного 30.05.2011 року контролерами позивача, встановлено, що [PERSON] шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид проводів навантаження на лінію електричних передач, минувши прилад обліку, що є розкраданням електричної енергії (а.с. 4). З даним актом [PERSON] ознайомилась, про що свідчить її підпис (а.с. 4 звор. стор.). З копії акту про порушення № 807253, складеного 21.02.2012 року контролерами позивача, встановлено, що [PERSON] шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку: накид проводів навантаження на лінію електричних передач, минувши прилад обліку, що є розкраданням електричної енергії (а.с. 6). З даним актом [PERSON] ознайомилась, про що свідчить її підпис та пояснення з приводу встановленого порушення (а.с. 6 звор. стор.). Відповідно до п. 9 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається. Ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлює, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією. Згідно розрахунків обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актами про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» від 30.05.2011 року та 21.02.2012 року, загальний розмір збитків, спричинених ТОВ «ЛЕО» складає 2034 грн. 54 коп. (а.с. 5, 7). Відповідно до платіжного доручення (а.с. 1) позивач сплатив 243 грн. 60 коп. судового збору. Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми збитків 2034 (дві тисячі тридцять чотири) грн. 54 коп. та судових витрат у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved