Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

28.07.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, діти вже дорослі. У зв'язку із цим позивач звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] подала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити на підставах викладених у позові, на стягненні судового збору з відповідача не наполягала. Відповідач [PERSON] подав суду заяву, у якій повідомив, що з позовними вимогами ознайомлений, просив прийняти рішення на розсуд суду. Дослідивши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, враховуючи позицію сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-НО № 471150, 19 липня 1986 року між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], був укладений шлюб, зареєстрований Карло-Лібкнехтовським виконкомом Артемівської міськради Донецької області, про що 19 числа липня місяця 1986 року складено відповідній актовий запис № 62. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу [PERSON] (арк. с. 8). Від шлюбу сторони мають дітей, які станом на час розгляду справи є повнолітніми. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують, домашнього господарства разом не ведуть. Позивач зазначила, що примирення між сторонами та збереження сімї неможливе через те, що фактичні шлюбні відносини припинилися, тому подальше сумісне життя і збереження сімї не можливе та є таким, що суперечить її інтересам. Як вбачається з ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України (надалі СК України) визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 109 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їхніх дітей. У відповідності з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, що мають істотне значення.\~\~ Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити прізвище «Галицька». Отже, аналізуючи всі обставини справи, судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права як дружини, так і чоловіка. А також враховуючи наявність волевиявлення позивача, яке спрямоване на припинення сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивач не наполягав на стягненні з відповідача судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved