Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

27.03.2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з [PERSON],28.110.1983 року народження (ІНН [NUMBER]) аліменти на її користь на утримання сина [PERSON],[INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1777,00 гривень, щомісячно починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття тобто до 12.06.2025 року, мотивуючи позовні вимоги тим, що з 05.05.2006 року вона перебувала у шлюбі з [PERSON], який розірвано рішенням Білгород-Днітровського міськрайонного суду Одеської області від 03.12.2010 року №2-5013/10. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], який після розірвання шлюбу мешкає з матірю та знаходиться на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виконання обовязку з утримання дитини, в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає, що стало причиною для звернення суду з дійсним позовом. У звязку з тим, що [PERSON], офіційно не працює, має мінливий дохід позивачка просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розміру передбаченому Законом України про «Державний бюджет України на 2017 рік». У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, про день місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. \~ У судовому засіданні встановлено, що сторони, [PERSON] та [PERSON] з 05.05.2006 року перебували у зареєстрованому міським відділом РАЦС Одеського обласного управління юстиції, шлюбі, який на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.12.2010 року розірваний ( а.с. 10). Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвом про народження останнього серії 1-ЖД №096125 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеси ( а.с.8), який після розірвання шлюбу проживає з матірю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає та взагалі самоусунувся від виконання батьківських обовязків. Відомості щодо працевлаштування та отримання заробітної плати [PERSON] відсутні. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6-ти до 18 років з 01.01.2017 року становить 1689,00 гривень, з 01.05.2017 року становить 1777,00 гривень з 01.12.2017 року становитиме 1860,00 гривень. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, \~батько \~мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст. 180, ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на \~утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її \~матері, \~батька \~і \~(або) \~у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд \~враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають \~істотне значення. Мінімальний \~розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього \~Кодексу. Відомостей щодо розміру прибутку відповідача суду не надано, а також позивачем не доведено суду необхідності у стягненні з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі саме у розмірі 1777,00 гривень. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Розглянувши повно, всебічно, неупереджено та обєктивно вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, враховуючи заробіток кожного з батьків неповнолітніх дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку, враховуючи положення ст. 180, 181 СК України, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню, . \~\~Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 600 гривень підлягають стягненню з відповідача до державного бюджету України, оскільки якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved