Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-09 00:00:00

28 квітня 2017 року [PERSON], який діяв від імені та в інтересах [PERSON], звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті, обґрунтовуючи її наступними доводами. [PERSON] разом із своїм чоловіком [PERSON], [INFO], постійно проживали у Червоногвардійському районі м. Макіївка Донецької області. 11 грудня 2016 року за місцем свого постійного проживання [INFO], [PERSON] помер. Смерть [PERSON] настала внаслідок хронічної серцево-судинної недостатності, ішемічної хвороби серця, атеросклеротичного кардіосклерозу, про що мається лікарське свідоцтво про смерть та свідоцтво про смерть, видані відвідними органами на тимчасово окупованій території, але вони є неналежного зразка. Після поховання представник заявниці звернувся до Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з проханням зареєструвати смерть [PERSON] та видати йому відповідне свідоцтво про смерть. Однак, у звязку з невідповідністю наявних лікарського свідоцтва про смерть та свідоцтва про смерть на тимчасово окупованій території зразку документів відповідно до вимог законодавства України, йому було відмовлено. На даний час дружина померлого є спадкоємцем його майна та має намір оформити спадщину після смерті чоловіка та отримати належні виплати на поховання, однак відсутність свідоцтва про смерть є перешкодою у цьому. Просив встановити факт смерті громадянина України [PERSON], який народився 23 червня 1940 року у м. Донецьку, визнавши датою його смерті 11 грудня 2016 року та місце смерті Україна, Донецька область, місто Макіївка. У судове засідання заявниця [PERSON] та її представник адвокат [PERSON], який діяв на підставі абонентського договору № 4631 від 16.12.2016 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4366 від 20.06.2012 року, не зявилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити заяву (а.с.4-5) Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Суд, дослідивши надані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 256 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Судом встановлено, що 11 грудня 2016 року за місцем свого постійного проживання [INFO], помер [PERSON], [INFO]. Смерть [PERSON] настала внаслідок хронічної серцево-судинної недостатності, ішемічної хвороби серця, атеросклеротичного кардіосклерозу, про що мається лікарське свідоцтво про смерть № 868 від 12.12.2016 року, видане Центром первинної медико-санітарної допомоги № 5 м. Макіївки та свідоцтво про смерть № 058349 від 05.04.2017 року, видані відвідними органами на тимчасово окупованій території (а.с. 9-10). Документи були видані на тимчасово окупованій території, у звязку з чим не відповідають встановленим вимогам законодавства України. [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VІІІ-УР, № 050542, виданим 16.10.1965 року Оленівською сільрадою Волноваського району Донецької області (а.с. 8). Вона поховала чоловіка на кладовищі селища Оленівка Волноваського району Донецької області, що підтверджується розпорядженням від 12.12.2016 року про надання місця для поховання, квитанціями про надання ритуальних послуг та фотознімками місця поховання із відповідною табличкою на якій зазначено прізвище, імя та по-батькові похованого «Писанець Віктор Федорович», а також дати народження та смерті: «23.06.194011.12.2016 р.р.» (а.с. 11-15). Дружна померлого є спадкоємцем його майна та має намір оформити спадщину після смерті чоловіка та отримати належні виплати на поховання, але відсутність належно оформленого свідоцтва про його смерть чинить перешкоди у цьому. Представник заявниці звертався до Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з проханням зареєструвати смерть [PERSON] та видати йому свідоцтво про смерть. Однак, у звязку з невідповідністю наявного лікарського свідоцтва про смерть та свідоцтва про смерть на тимчасово окупованій території зразку документів відповідно до вимог законодавства України, йому було у цьому відмовлено, згідно Відмови у проведенні державної реєстрації смерті від 30.12.2016 року № 860/15.2-06-116 (а.с.16). Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року,рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно [PERSON] для оформлення спадщини після смерті чоловіка та належних коштів на поховання. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зава\~[PERSON], в інтересах [PERSON] про встановлення факту смерті підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~та

Outcome: approved