Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~28 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовними вимогами в яких просить про розірвання шлюбу, укладеного між ним та [PERSON] . Позивач мотивує вимоги тим, що в останні роки сімейне життя між позивачем та його дружиною поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час, у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Фактично сім`я припинила своє існування. Наразі, позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, вважають, що подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дітей чим негативно впливає на їх моральний і духовний розвиток. Провадження у справі відкрито 11 січня 2020 року, встановлено загальний порядок розгляду справи, призначено підготовче судове засідання. При цьому, 26.03.2020 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи 27.03.2020 року без участі позивача та його представника. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 27 березня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до розгляду по суті Відзив на позов не подавався. В судове засідання сторони не з`явились, про слухання справи сповіщені належним чином. Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутності, відповідачка про причини неявки не повідомила. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2017 року, про що свідчить запис № 07, зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, між громадянином України [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ). Позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Який за згодою сторін проживає з матір`ю. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують, почуття взаємоповаги та любові у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Відповідач не зазначила про вибір прізвища після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved