Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

28.04.2009 року П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення по справі за заявою Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, заінтересована особа П'ятихатська державна нотаріальна контора, П'ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, яким визнано спадщину [PERSON], померлої [ADDRESS] року, яка складається з права на земельну частку (пай) - розміром 6,55 га посвідченої сертифікатом серії [NUMBER] від 04.04.1997 року, розташованої на території Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області - відумерлою. 15.05.2018 року до П'ятихатського районного суду звернулася [PERSON] із заявою в якій просить рішення П'ятихатського районного суду від 28.04.2018 року по цивільній справі за заявою Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, заінтересована особа П'ятихатська державна нотаріальна контора, П'ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою - скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позову. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що на момент ухвалення рішення суду існували істотні обставини, які не були встановлені судом і не могли бути відомими спадкоємцям майна померлої [PERSON], оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я [PERSON] було виготовлено 04.04.1997 року П'ятихатською РДА і на момент видачі сертифікату їх власникам, [PERSON] померла, що зазначено в книзі видачі сертифікатів по КПС ім. Суворова П'ятихатського району Дніпропетровської області, таким чином остання не знала про його існування. Також про існування сертифікату не було відомо доньці померлої та матері заявниці [PERSON], яка на момент розгляду справи у суді про визнання спадщини відумерлою вже була померлою. Таким чином судом не було встановлено факт наявності спадкоємців [PERSON] за законом та заповітом, які фактично прийняли спадщину, в тому числі і право на земельну частку (пай), а вказана спадщина не могла бути визнання відумерлою. [PERSON] та її представник [PERSON], будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, у письмовій заяві просили розглянути справу без їх участі. Лихівська селищна рада П'ятихатського району, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, у письмовій заяві просили розглянути справу без їх участі та не заперечували проти задоволення заяви. П'ятихатська РДА, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, у судове засідання свого представника не направили. П'ятихатська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, у письмовій заяві просили розглянути справу без їх участі (а.с.40) Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [ADDRESS] року (а.с.7) Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] проживала в [ADDRESS]. (а.с.6) Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 04.04.1997р., [PERSON], належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Суворова розміром 6,55 у.к.г. (а.с.8) Згідно копії рішення П'ятихатського районного суду від 28.04.2009 року спадщину [PERSON] померлої [ADDRESS] року, яка складається з права на земельну частку (пай) - розміром 6,55 у.к.г. посвідченої сертифікатом серії [NUMBER] від 04.04.1997 року, розташованої на території Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області - визнано відумерлою. (а.с.5) Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.9) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 22.01.1982р. [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. (а.с.10) Згідно копії свідоцтва про народження 30.03.1984 року, народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.13) Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб - 05.12.2003 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON]. (а.с.11) Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] року. (а.с.12) Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] 05.09.2009 року зареєструвала шлюбу з [PERSON], та змінила прізвище на [PERSON]. (а.с.14) Згідно копії спадкової справи № 428/98 до майна [PERSON] померлої [ADDRESS] року, яку розпочато 04.11.1998 року та закінчено 05.04.2000 року встановлено, що 04.11.1998 року до П'ятихатської державної нотаріальної контори звернулася [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS]. (а.с.15-22) Згідно копії листа Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області вих. № 132/143-17 від 044.12.2017 року в книзі реєстрації сертифікатів на земельний пай членів КСП ім.. Суворова П'ятихастького району за № 331 від 04.04.1997 року зареєстрований сертифікат на право на земельну частку ( пай) в розмірі 6.55 ум. кад. га. на ім'я [PERSON]. (а.с.23 - 24) Згідно копії довідки виконавчого комітету Лихівської селищної ради вих. № 383/02-19/18 від 04.05.2018 року встановлено, що державна реєстрація земельної частки (пай), яка належала [PERSON] в розмірі 6,55 у.к.г. на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ДП №0087871, яка розташована на території Лихівської селищної ради - не проводилася. (а.с.25) Згідно ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Таким чином на підставі вищевикладеного судом встановлено, що при винесені рішення суду по цивільній справі за заявою Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, заінтересовані особи П'ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, П'ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою не було встановлено факту наявності спадкоємців за законом та за заповітом після смерті [PERSON], померлої [ADDRESS] року, які фактично прийняли спадщину, в тому числі і право на земельну частку (пай), а тому вказана спадщина не могла бути визнана відумерлою, тому суд приходить до висновку, що вказане рішення підлягає скасуванню а у задоволені заяви Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, заінтересована особа П'ятихатська державна нотаріальна контора, П'ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою необхідно відмовити.

Outcome: approved