Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

27 жовтня 2014 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] з позовом до Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарським будівлями в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову вказував, що [INFO] року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з: - житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих по [ADDRESS] Кременчуцького району Полтавської області; - земельної ділянки площею 0,05 га ( кадастровий номер 5322485601:01:001:0278), наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих по [ADDRESS] Кременчуцького району Полтавської області. 06 липня 2005 року померлий [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження, в якому все його майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося заповів [PERSON]. Інші спадкоємці відсутні. При зверненні до Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини після померлого, [PERSON] отримав 19.09.2014 року - Свідоцтво про право на спадщину за заповітом з реєстр. № 2-1225 на земельну ділянку площею 0,05 га ( кадастровий номер 5322485601: 01:001: 0278), надану для будівництва та обслуговування житлового будинку по [ADDRESS] Кременчуцького району Полтавської області. При оформленні у власність житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими по [ADDRESS] Кременчуцького району Полтавської області, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора 23 вересня 2014 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину , видавши Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем [PERSON] не було надано правовстановлюючого документу на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями. На підставі викладеного позивач просив суд постановити рішення яким, визнати за ним, [PERSON], право власності за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS], який складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 40,8 кв.м. та житловою площею 27,9 кв.м., прибудови літ. «а», навісу літ. « ан», літньої кухні літ. « Б», сараю цегляного літ. « В», погрібу літ. « Г», колодязю літ. «к», воріт огорожі металевих №1, загальною інвентаризаційною вартістю 93991,00 грн. після померлого [INFO] року [PERSON]. У судове засіданні позивач [PERSON] не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Письмово про причини неявки суд не повідомляв. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явилася про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином. на адресу суду надіслала клопотання про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. На адресу суду направив лист про слухання справи за його відсутності, заперечень суду не надавав. Представник третьої особи - Реєстраційної служби Кременчуцького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. На адресу суду направив лист про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи - Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. На адресу суду направив лист про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке було видане Салівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, [ADDRESS], що підтверджується довідкою Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 24 жовтня 2014 року за № 528. Відповідно до заповіту від 06 липня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 102, посвідченого секретарем виконкому Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, померлий [PERSON], [INFO], все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому належало на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON]. Згідно постанови « Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» виданої 29 вересня 2014 року, державний нотаріус кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області Гуртова О.С. розглянувши документи, подані [PERSON], для оформлення спадкових прав і видачі на його ім'я свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON], вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки спадкоємцем не наданий правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями, що успадковується, а згідно довідки Кременчуцького МБТІ № 7455 від 22.09.2014 року право власності на спадковий будинок не зареєстровано. Таким чином позивач позбавлений можливості оформити спадщину на вказане майно. Враховуючи викладене, позов слід задовольнити і визнати право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved