Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

27 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що з 22.10.2012 року відповідач [PERSON] є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 27.11.2013 року він подав заяву про надання йому кредиту. 27.11.2013 року між відділом «АЗОВ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1641/13 -А, відповідно якого відповідач отримав грошовий кредит у розмірі 10 000, 00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки, строком користування 06 місяців. Відповідно п. 2.1. кредитного договору за користування кредиту відповідач повинний щомісячно сплачувати 0,1 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було здійснено наступні платежі: 09.01.2014 р. 1890, 00 грн., 06.02.2014 р. 1890, 00 грн., 11.03.2014 р. 1890, 00 грн., 07.04.2014 р. 703,73 грн., 07.05.2014 р. 703, 73 грн., 16.06.2014 р. 874,95 грн., 15.07.2014 р. 955,83 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Тобто залишок по кредиту складає 2531,53 грн. Оскільки, у звязку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 17.11.2015 року, складає 3771,98 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 2531,53 грн., заборгованість по сплаті процентів за період з 16.07.2014 р. по 17.11.2015 р. у розмірі 1240,45 грн., а також судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. Представник позивача Святодух С.В., який діє за довіреністю в інтересах КС «Азовська кредитна компанія», у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість станом на 18.12.2015 року, яка складається із залишку з заборгованості за кредитом у розмірі 2531,53 грн., заборгованість по сплаті процентів за період з 16.07.2014 р. по 18.12.2015 р. у розмірі 1318,93 грн., а також судовий збір в сумі 1218,00 грн., а всього 5068,46 грн., просив справу розглядати за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився за невідомих суду підстав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.11.2013 року відповідач [PERSON] за заявою, на підставі договору про надання йому споживчого кредиту №1641/13-А отримав грошовий кредит в розмірі 10000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки, строком користування 06 місяців. Відповідно п. 2.1. кредитного договору за користування кредиту відповідач повинний щомісячно сплачувати 0,1 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем було здійснено наступні платежі: 09.01.2014 р. 1890, 00 грн., 06.02.2014 р. 1890, 00 грн., 11.03.2014 р. 1890, 00 грн., 07.04.2014 р. 703,73 грн., 07.05.2014 р. 703, 73 грн., 16.06.2014 р. 874,95 грн., 15.07.2014 р. 955,83 грн. Більше ніяких платежів проведено не було. Тобто залишок по кредиту складає 2531,53 грн. Оскільки, у звязку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 18.12.2015 року, складає 3850,46 грн. Умови договору відповідач не виконує, тому позивач має право, відповідно до п.3.2. договору вимагати виконання обовязків за даним договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались. Позивачем умови договору були виконані належним чином, а саме відповідач [PERSON] отримав кредит в розмірі 10 000,00 грн. Відповідачем зобов'язання не виконано та станом на 18.12.2015 року заборгованість складає 3850,46 гривень, яка підлягає стягненню. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1218 грн., тому він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved