Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

27.08.2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири 54, яка розташована в будинку 62 по вулиці Ватутіна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. В обґрунтування позову позивач зазначила, що у березні 2010 року померла її рідна донька [PERSON], яка на момент смерті була зареєстрована в [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина , яка складалась з 1/3 частини вищевказаної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач матір померлої, а також її рідний онук син померлої [PERSON]. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Спадщину позивач та відповідач прийняли у відповідності до закону, оскільки були зареєстровані та постійно проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Між позивачем та відповідачем [PERSON] була укладена усна домовленість про те, що він у встановлений шестимісячний строк надасть до нотаріальної контори письмову заяву про відмову від своєї спадщини, а позивач в свою чергу виплатила йому грошову суму компенсації за його частину у спадщині. У червні 2010 року позивач виплатила [PERSON] оговорену ними раніше, суму грошових коштів, але останній у порушення усної угоди, до нотаріальної контори так і не звернувся, про це позивачу стало відомо 02.08.2018 року, пр. звернені до державного нотаріуса Другої державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із суперечкою, що виникла між спадкоємцями з приводу їх прав на частки у спадковому майні. Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року відкрито загальне провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання на 29 жовтня 2018 року. \~\~\~Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав. Згідно ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~Відповідно до ст.ст. 1216, 1218ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~\~\~Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.02.2009 року р. № Ж-218 квартира [ADDRESS] належала [PERSON] 1/3 ч. та членам її сім'ї [PERSON] 1/3ч., [PERSON] 1/3 ч. на праві спільної сумісної власності. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] І-КИ № 818416, __ березня 2010 року померла [PERSON]. Згідно Договору дарування від 08 серпня 2013 року, який посвідчений державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] подарував 1/3 частку квартири, розташованої за адресою : [ADDRESS] [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 02.08.2018 року , [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої 31.03.2010 року [PERSON], відмовлено, у звязку із виниклою суперечкою між спадкоємцями з приводу їх прав на частки у спадковому майні. Вказані обставини підтверджено наявними в матеріалах справи доказами. Згідно зі ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права власності в порядку спадкування за законом. \~\~\~На підставі викладеного суд вважає, що відмова нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом носить формальний характер, в зв'язку із чим визнає за позивачем право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. \~\~\~

Outcome: approved