Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-21 00:00:00

27 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, посилаючись при цьому на наступні обставини. В позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № KTH0AX0000246284 від 11 травня 2011 року [PERSON] виразила своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщенні на веб-сайті www.privatbank.ua. Відповідач згідно умов Договору отримала від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки ЗАЗ, модель: TF55YO, рік випуску: 2011, тип ТЗ: фургон малолітражний, № кузова/шасі: Y6DTF55Y0B0002291, реєстраційний номер: АЕ 4882 ЕМ та зобовязалась сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «Приватбанк». У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 30 березня 2016 року відповідач має заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу в сумі 76267,59 грн., яка складається з наступного: заборгованість по залишку вартості предмету лізингу в сумі 40776,41 грн., заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 6815,57 грн., заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу в сумі 1253,47 грн., заборгованість з пені 23552,25 грн., штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 3619,89 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за договором фінансового лізингу та стягнути на його користь судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, в разі неявки відповідача просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № KTH0AX0000246284 від 11 травня 2011 року [PERSON] виразила своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщенні на веб-сайті www.privatbank.ua. Відповідач згідно умов Договору отримала від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки ЗАЗ, модель: TF55YO, рік випуску: 2011, тип ТЗ: фургон малолітражний, № кузова/шасі: Y6DTF55Y0B0002291, реєстраційний номер: АЕ 4882 ЕМ та зобовязалась сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору (а.с.10-15). Відповідно до розрахунку за договором лізингу № KTH0AX0000246284 від 11 травня 2011 року станом на 30 березня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 76267,59 грн., яка складається з наступного: заборгованість по залишку вартості предмету лізингу в сумі 40776,41 грн., заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу в сумі 6815,57 грн., заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу в сумі 1253,47 грн., заборгованість з пені 23552,25 грн., штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 3619,89 грн. (а.с.4-6). На адресу відповідача був направлений лист від 29 січня 2016 року, згідно якого ПАТ КБ «Приватбанк» вимагає сплатити заборгованість за договором фінансового лізингу № KTH0AX0000246284 від 11 травня 2011 року (а.с.7). Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до приписів ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Відповідно до ст.806 ЦК України, а також ч.2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобовязується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до вимог передбачених ст.6 Закону України «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надасться право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін мас бути досягнуто згоди, а ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Згідно п.3 ч.2 ст.11 Закону України «Про фінансовий лізинг» встановлено обовязок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України). Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Згідно ст.10 Закону України «Про фінансовий лізинг», передбачено право лізингодавця на відшкодування збитків. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 76267,59 грн. В силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved