Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-16 00:00:00

29.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що 08 жовтня 2012 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу №2, відповідно до умов якого останній відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по кредитним договорам №32/5403SFPRPG7 та №33/5403SFPRPG7 від 16.02.2012 року, право на одержання яких належало останньому на підставі укладеного раніш договору про відступлення права вимоги з публічним акціонерним товариством «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги коштів від відповідача, а саме 8417 грн. 94 коп. та 8412 грн. 78 коп. Після відступлення права грошової вимоги публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було відправлено відповідачу лист-повідомлення про відступлення права грошової вимоги. На даний час сума заборгованості за кредитним договором №32/5403SFPRPG7 від 16.02.2012 року становить 8417 грн. 94 коп., в тому числі: 6915 грн. 21 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 852 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 650 грн. 73 коп. - пеня та за кредитним договором №33/5403SFPRPG7 від 16.02.2012 року становить 8412 грн. 78 коп., в тому числі: 6910 грн. 05 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 852 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 650 грн. 73 коп. - пеня, а всього заборгованість становить 16830 грн. 72 коп. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.). Одночасно позовна заява містить клопотання про слухання справи у відсутність представника позивача не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не з'явилася, про день, час, місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання). Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень від неї не надходило. Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою представника позивача - постановлює заочне рішення. Дослідивши письмові докази в матеріалах справи (розрахунки заборгованості, копії меморіальних ордерів, копії виписок по особовим рахункам, копії кредитних договорів №32/5403SFPRPG7 та №33/5403SFPRPG7 від 16.02.2012 року, копію договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, виписку з реєстру боржників від 08.10.2012 року, копії повідомлень про відступлення права грошової вимоги від 26.07.2012 року та 16.10.2012 року, копію повідомлення про зміну умов кредитного договору від 16.10.2012 року), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що дійсно 16 лютого 2012 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитні договори №32/5403SFPRPG7 та №33/5403SFPRPG7, згідно умов яких кожна із них взяла на себе певні зобов'язання, Банк виконав свої зобов'язання і видав грошову суму в кредит відповідачу, а відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, тобто не здійснювала оплату по кредитному договору щомісячно в зв'язку виникла заборгованість в загальній сумі 16830 грн. 72 коп. 08 жовтня 2012 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу №2, відповідно до умов якого останній відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів по вищевказаним кредитним договорам, право на одержання яких йому належало на підставі укладеного раніш договору про відступлення права вимоги з публічним акціонерним товариством «Платинум Банк». За таких умов позивач набув право вимоги коштів від відповідача в розмірі 16830 грн. 72 коп. Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). В силу вимог ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. За таких обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 16830 грн. 72 коп. - заборгованість за кредитними договорами. В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, що підтверджено платіжним дорученням. На підставі викладеного та

Outcome: approved