Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

28.01.2015 [PERSON] звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права користування квартирою [ADDRESS] Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON], який проживав в комунальній квартирі [ADDRESS]. Частина квартири, в якій він проживав, не була приватизована. Зважаючи на похилий вік та стан здоров'я, [PERSON] постійно потребував сторонньої допомоги, тому позивач [PERSON] тривалий час проживала разом з ним у вказаній квартирі без реєстрації, доглядала батька, вела домашнє господарство, готувала їжу та оплачувала комунальні платежі, оскільки в них був спільний бюджет. Той факт, що [PERSON] був батьком [PERSON] підтверджується актовим записом про її народження № 32 від 23.10.1968, зареєстрованим у сільській раді с. Дзензелівка Маньківського району Черкаської області. 27.07.1991 позивач зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] та прийняла його прізвище, а 15.09.1992 вона змінила по-батькові з «Петрівна» на «Василівна», що підтверджується свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по-батькові серії [NUMBER], виданим 15.09.1992 Уманським районним відділом ЗАГС у Черкаської області, запис № 3. Після смерті батька позивач [PERSON] звернулася до Уманської міської ради та РЕУ №2 м. Умані із заявою, щоб їй залишили в користуванні частину квартири [ADDRESS], де вона проживала разом з батьком, але їй було відмовлено, оскільки [PERSON] там був зареєстрований один і їй відмовлено у видачі довідки про проживання її у вказаній квартирі. Дана відмова підтверджується довідкою № 619 від 04.12.2014 за підписом начальника Уманського ВЖ РЕУ №2 [PERSON] Вимоги за цим позовом повинні розглядатися в порядку позовного провадження, оскільки позивач претендує на користування квартирою, наймачем якої її мій батько, а власником є Уманська міська рада. Позивач [PERSON] в судовому засіданні 25.08.2015 підтримала свій позов, підтвердила обставини, наведені в позовній заяві, і просила задовольнити позовні вимоги повністю. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені [PERSON] позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, та просив задовольнити їх. Відповідач Уманська міська рада, яка повідомлена про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки представника суду не повідомила, заяву про розгляд справи за його відсутності не подала. У зв'язку з вказаними обставинами, за відсутності заперечень позивача і її представника, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України. Свідки [PERSON], яка з 1985 року проживає в [ADDRESS], [PERSON], яка є дочкою позивача, допитані в судовому засіданні, підтвердили те, що позивач [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO], дійсно проживали однією сім'єю як дочка та батько. Тривалий час, приблизно 7-8 років до дня смерті [PERSON], позивач постійно проживала разом з батьком у квартирі [ADDRESS], доглядала його, допомагала, вела господарство, забезпечувала його всім необхідним, купувала продукти харчування, ліки, оплачувала комунальні послуги та повністю взяла всі витрати при похованні батька. Інші особи у вказаний період у тій частині квартири, якою користувався [PERSON] та [PERSON], не проживали. Заслухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, подані позивачем, а саме: копію паспорту громадянина України [PERSON] серії [NUMBER]; копію Свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER]; копію Свідоцтва про одруження [PERSON] серії [NUMBER]; копію свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові [PERSON] серії [NUMBER]; копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER]; копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.12.2014 № 30841408 та Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.12.2014 № 30841573 про відсутність відомостей про нерухоме майно, зареєстроване за [PERSON]; довідку Уманської міської лікарні за № 741 від 24.12.2014 щодо [PERSON]; чеки на придбання ліків; довідку № 2040 від 05.12.2014 та довідку № 2078 від 09.12.2014, видані ВЖ РЕУ № 2; довідку, видану СРП «Скорбота» від 17.10.2014; відповідь начальника ВЖ РЕУ № 2 за № 619 від 04.12.2014; копій розрахункових книжок на квартиру [ADDRESS], виписаних на квартиронаймача [PERSON], - суд вважає, що в своїй сукупності досліджені в судовому засіданні докази підтверджують той факт, що позивач [PERSON] та [PERSON] проживали як члени однієї сім'ї - дочка та батько - в квартирі [ADDRESS] в період з 2007 року до [INFO], дня смерті [PERSON] За таких обставин позовні вимоги в частині встановлення факту проживання однією сім'єю вказаних осіб підлягають задоволенню. Встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю необхідно для подальшого вирішення питання про право позивача [PERSON] користуватися квартирою, квартиронаймачем якої був її батько [PERSON] і яка належить Уманській міській раді. Згідно з відповіддю КП «ВЖ РЕУ № 2» від 21.08.2015 за № 416 за даними облікових документів квартира [ADDRESS], має два особових рахунки. Наймачем неприватизованої частини квартири, яка має 11,4 кв.м. житлової та 21,8 кв.м. загальної площі, є [PERSON], 1942 року народження, який помер [INFO]. Користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду, відповідно до частин 1, 2 ст. 61 Житлового кодексу України, здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення; і договір найму жилого приміщення в таких будинках укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер. Згідно з положеннями частин 1, 2 ЖК України повнолітній член сім'ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім'ї наймача. У разі відмови наймодавця у визнанні члена сім'ї наймачем за договором найму спір може бути вирішено в судовому порядку. Враховуючи наведені норми Житлового кодексу України, оскільки позивач [PERSON] не надала суду доказів того, що відповідач Уманська міська рада відмовила їй у визнанні наймачем квартири [ADDRESS], за договором найму після смерті квартиронаймача [PERSON], то суд вважає, що позовна вимога про визнання за позивачем права користування зазначеною квартирою задоволенню не підлягає.

Outcome: partial