Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-15 00:00:00

27.10.2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа опікунська рада при Таранівській сільській раді Зміївського району Харківської області, в якій вказала, що 07.12.2012 року рішенням Зміївського районного суду Харківської області по справі № 2014/3474/2012 було визнано [PERSON], [INFO], недієздатною і цим же рішенням призначено над недієздатною опікуном [PERSON], [INFO]. [PERSON] є матірю [PERSON]. [PERSON] померла 01.10.2015 року. Після смерті матері [PERSON] прийняла на себе обовязки по опікунству над недієздатною [PERSON]. 16.10.2015 року рішенням виконавчого комітету Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області було вирішено питання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON]. На підставі викладеного, [PERSON] просила призначити її опікуном над недієздатною [PERSON]. У судове засідання [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви про призначення її опікуном над [PERSON] наполягала. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, до суду надійшов лист Таранівського сільського голови [PERSON], в якому повідомлялося, що Таранівська сільська рада Зміївського району Харківської області не заперечує проти задоволення заяви [PERSON], справу просив розглядати за відсутності представника сільської ради. У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що заявник [PERSON] є племінницею [PERSON], оскільки мати заявника [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] /а.с. 10, 18, 19, 20, 21/. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 07.12.2012 року [PERSON], [INFO], було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши опікуна [PERSON], [INFO] /а.с. 8/. 01.10.2015 року [PERSON] померла копія Свідоцтва про смерть, серія І-ВЛ № 513245, актовий запис № 86 /а.с. 9/. З матеріалів справи, а саме копій Довідок про склад сімї від 19.10.2015 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за різними адресами, взагалі, [PERSON] зареєстрована у будинку одна. В той же час, Актом депутата Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 23.10.2015 року встановлено, що [PERSON] фактично мешкає разом зі своєю племінницею [PERSON] /а.с. 13, 14, 17/. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної недієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В матеріалах справи містяться рішення виконавчого комітету Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 16.10.2015 року № 79 та додаток до нього Висновок про доцільність призначення опікуном, з яких вбачається, що враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, опікунська рада при виконавчому комітеті Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON], [INFO] /а.с. 11, 12/. Виходячи з вищенаведеного, враховуючи рішення виконавчого комітету Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] та призначення її опікуном над тіткою [PERSON]

Outcome: approved