Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

26 січня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с. Клішківці, в особі Клішковецької сільської ради, Хотинського району, Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього по господарськими спорудами в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON], яка до дня своєї смерті постійно проживала [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього по господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS]. Зазначає, що при житті [PERSON] заповіту не залишила. У встановлений термін, для оформлення спадкових прав, він звернувся вчасно із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак оформити спадщину на спадкове майно не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Вказує, що інших спадкоємців окрім нього, які б могли претендувати на майно покійної [PERSON] не має, так як його батько [PERSON], який був сином покійної [PERSON] та спадкоємцем першої черги помер [INFO]. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач - представник Територіальної громади в особі Клішковецької сільської ради Ченківський В. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.4). Також судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по [ADDRESS], до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 62,20 кв.м., житловою площею 49,10 кв.м., площа забудови 78,10 кв.м., оцінений на 45 707 грн., ганок літ. а - 791 грн. площею 5,20 кв.м., літня кухня літ. Б -117 108 грн., ганок літ. б - 500 грн., підвал літ. ПГ - 22 753 грн., вхід в підвал літ. ВхПГ 6054 грн., сарай літ. В - 9938 грн., сарай літ. Г - 9295 грн., сарай літ. Д - 2998 грн., навіс літ. Ж - 7431 грн., вбиральня літ. З - 1236 грн., ворота № 1 - 3002 грн., огорожа № 2 - 7604 грн., огорожа № 3 - 1071 грн., огорожа № 4 - 752 грн., криниця № 5 - 6505 грн., замощення І - 2236 грн., загальною вартістю 244 981 гривень, що підтверджується довідкою про оцінку спадкового майна виданої Хотинським комунальним районним бюро технічної інвентаризації № 367 від 30 грудня 2015 року (а.с.28). Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 21/02-31 від 25.01.2016 року, виданою приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю. (а.с.29). Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер батько позивача [PERSON], факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] від [INFO] (а.с.5), який був сином померлої [PERSON], даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] в якому [PERSON] в графі про батьків значиться як матір (а.с.19). Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж по [ADDRESS], підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с.6-18). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS], і що належали [PERSON] підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд побудовані до 1992 року (а.с.22-27). Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок та по господарські споруди в порядку спадкування за законом слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved