Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

28.10.2016 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Нововолинського міського суду від 30.09.2015 року шлюб між сторонами розірваний. Дитина проживає з матірю. Позивач працює на посаді головного державного інспектора в Володимир-Волинській державній обєднаній податковій інспекції. Її середньомісячний дохід становить 4467 грн. Однак коштів не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має таку можливість, оскільки займається купівлею-продажем автомобілів із-за кордону. Відповідач є працездатним, має мінливий дохід, можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 2000 грн. з індексацією стягуваної суми відповідно до закону щомісяця з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі по 2000 грн. з індексацією стягуваної суми відповідно до закону щомісяця з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає частково в розмірі 800 грн. щомісячно із розрахунку половина від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також в заяві зазначає, що на даний час припинив підприємницьку діяльність та є непрацюючим. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставний і підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 184 Сімейного Кодексу України передбачає, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Під час розгляду встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує в добровільному порядку обов'язки по утриманню дитини, всупереч ст.60 ЦПК України, належних доказів на підтвердження неможливості надавати \~матеріальну допомогу позивачу в більшому розмірі як 800 грн., що становить 1/2 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суду не надав, тому врахувавши матеріальний стан сторін, відсутність інших утриманців у відповідача, суд визначає до стягнення з відповідача в користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі по 1000 грн. з індексацією стягуваної суми відповідно до закону щомісяця починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття, що буде відповідати інтересам та потребам дитини, забезпечить дитині право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць. Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача 500 (пятсот) грн. витрат на правову допомогу.

Outcome: partial