overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

27.12.2018 року [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] вимогами якого є розірвання шлюбу зареєстрованого 29.04.2011 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 256) посилаючись на різні погляди на сімейне життя. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо та суперечить їх інтересам. Від шлюбу сторонни мають сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2019 року відкрито провадження у справі (а.с.18-19). Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, через карцелярію Святошинського районного суду м.Києва надіслав заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі (а.с.27-28). Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про місце і час розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.04.2011 року про що Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області зроблено актовий запис № 256 та видано відповідне свідоцтво (а.с.3). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). За позовною заявою сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та мають окремий бюджет. За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

27.12.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном, третя особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що на праві приватної власності позивачу належить будинок №2 по вул. Южина у м.Кривому Розі Дніпропетровської області. Відповідач є попереднім власником, яка при відчудженні майна зобовязувалася знятися з реєстрації добровільно, але цього вона так і не зробила, тому своїми діями [PERSON] створює перешкоди у користуванні будинком. В зв'язку із даними обставинами позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. На підставі викладеного, позивач просить суд ухвалити рішення, котрим усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме - будинком [ADDRESS], визнавши [PERSON] такою, що втратила право користування будинком. В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву, в яких позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю та надав згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце спави був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та незаперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від 10.05.2017, власником будинку [ADDRESS] є [PERSON], - а.с. 7-8. За даною адресою також зареєстрована [PERSON], - а.с.11-13. Згідно акту від грудня 2017 року, [PERSON]з квітня 2015 року за вказаною адресою не проживає, - а.с.14. Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, суд вважає, що право власності позивача порушено і позивачу [PERSON] слід усунути перешкоди в користуванні приватною власністю та у зв»язку з втратою відповідачем права власності визнати [PERSON] такою, що втратила право користування домоволодінням [ADDRESS]. На підставі ст.ст.317, 319, 391 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

27.12.2018 року, [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28 серпня 2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб про що, Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, було зроблено відповідний актовий запис № 278. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини фактично припиненні з жовтня 2018 року, примирення та збереження сім'ї неможливе. Позивач в призначене судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. 28 серпня 2010 року сторони уклали шлюб про, що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, було зроблено відповідний актовий запис № 278. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. З жовтня 2018 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сім'ї [PERSON] не можливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Тому на підставі ст.112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вимог, щодо відновлення дошлюбного прізвища з боку позивача заявлено не було.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

27.12.2018 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 25.09.1993 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Позивач зазначає, що на даний час протягом тривалого строку сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинено, позивач є громадянином РФ і проживає на території РФ. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Всі майнові питання вирішені мирно. Просить розірвати шлюб. Представник позивача подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав. Відповідач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з поданими сторонами заявами про розгляд справи без їх участі, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що сторони 25.09.1993 року зареєстрували шлюб у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1759, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Суд вважає, що оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, то подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя, тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню. Судові витрати залишити за позивачем. У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112\~Сімейного кодексу\~України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

27.12.2018 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом до відповідача [PERSON] та просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 23.09.1978 року міським бюро записів актів цивільного стану м. Сміла Черкаської області, актовий запис № 529. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2019 року матеріали позовної заяви передано на розгляд за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області (а.с. 23). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.04.2019 року було залишено позовну заяву без руху (а.с. 26). Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.04.2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 28.05.2019 року (а.с. 39). В судове засідання позивачка не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи в її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 45). Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23.09.1978 року міським бюро записів актів цивільного стану м. Сміла Черкаської області, актовий запис № 529 (а.с. 10). Від спільного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 11) та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Спільне життя з відповідачем не склалось, поступово погіршувалось, постійно виникали сварки через різні погляди на спільне життя та обов`язки з ведення спільного господарства. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Подружні відносини між сторонами припинені з 2001 року, спільне господарство не ведеться та спільно не проживають з 2003 року. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили подружні стосунки, спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, сім`я фактично розпалась та її відновлення неможливе, є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

27.12.2018 року, [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначила, що 29.03.2017 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб про що, Заводським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Миколаївській області, було зроблено відповідний актовий запис № 346. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Подружні відносини фактично припиненні з листопада 2017 року, примирення та збереження сім'ї неможливе. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON]підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони 29 червня 2017 року уклали шлюб про, що Заводським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Миколаївській області, було зроблено відповідний актовий запис № 346. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. З листопада 2017 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сім'ї [PERSON] не можливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Тому на підставі ст.112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вимог, щодо відновлення дошлюбного прізвища з боку відповідача та вимог щодо компенсації понесених судових витрат з боку позивача, заявлено не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-22 00:00:00

27.12.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ним вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.08.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 206. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. З відповідачем припинили шлюбні відносини у звязку з несумісністю характерів, відсутності взаєморозуміння та кохання. Спільного господарства вже тривалий час не ведуть. Тому позивач просить шлюб між ними розірвати. Сторони в судове засідання не зявились. Позивач до початку судового засідання подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач надав заяву, у якій просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб. 27.12.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ним вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.08.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 206, свідоцтвом про шлюб серії І-ТП № 046599. (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП № 124685. (а.с. 9). Сторони тривалий час спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини позивачка та відповідач поновлювати не бажають, позивач та відповідач наполягають на розлученні. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їх дитині. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Спору про місце проживання дитини не мають. Позивач просить залишити сина [PERSON] на проживання з нею. Так як позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 704\~грн.\~80\~коп.,\~то відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у вище вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~27.12.2018\~року \~[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом до\~[PERSON]\~про стягнення\~аліментів у\~ розмірі\~ 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON], [INFO]. Ухвалою суду від 27.12.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. До початку судового розгляду позивач [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. В березні 2018 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Проживають окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини чоловік не надає. Син знаходиться на її утриманні. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 09 вересня 2006 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач є батьком дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження серія І-БВ № 0652978, актовий запис № 832. Син знаходиться на утриманні матері. Батько матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча працездатний і зобовязаний утримувати дитину. Позивачка потребує такої допомоги. Батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але меншим 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

27.12.2018 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі - відповідач) заборгованості за договором кредиту від 10.08.2011 року в сумі 20838 грн 35 коп. і понесених судових витрат у сумі 1762 грн. Просив розглянути справу за відсутності представника позивача, при цьому повідомив про свою згоду на заочний розгляд справи. Виходячи з малозначності справи, ухвалою судді від 14.01.2019 року відкрито провадження в цивільній справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, при цьому відповідачу надано п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - п'ятиденний строк для подання відповіді на відзив. У встановлений судом строк сторони процесуальні заяви по справі (відповідь на позов і відзив на відповідь) суду не надіслали, в зв'язку з цим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 10.08.2011 року сторони уклали договір (б/н) відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 8000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із щомісячною сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 3% (далі по тексту - Договір, а. с. 12-27). Згідно зі статтями 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений ним строк. Відповідач умови Договору не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 06.12.2018 року становить 20838 грн 35 коп., зокрема: заборгованість по тілу кредиту - 7169 грн 92 коп., заборгованість по нарахованій пені - 12199 грн 94 коп., штрафи - 1468 грн 49 коп. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком позивача (а. с. 8-10), правильність якого відповідачем не спростовано, що є підставою для її стягнення. Таким чином, даний позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved