Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

27 квітня 2018 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 17 278грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог посилалося на те, що 15 травня 2012 року між ПАТ КБ « Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 2 100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання за Договором не виконував, внаслідок чого, станом на 31 березня 2018 року, утворилась заборгованість у загальному розмірі 17 278 грн. 00 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 2 091 грн. 80 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 11 710 грн. 08 коп., заборгованості за пенею та комісією - 2 177 грн. 17 коп., а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф /фіксована частина /, 798 грн. 95 коп. - штраф /процента складова/. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2018 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Колоса Ю.А. / а. с. 42 /. Ухвалою суду від 10 травня 2018 року провадження у справі відкрито, її розгляд призначено у підготовчому засіданні о 10 год. 00 хв. 02 серпня 2018 року / а. с. 45 /. Ухвалою суду від 14 червня 2018 року цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приват Банк » до [PERSON] прийнято до провадження суддею Вергун Н.В., її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у зв'язку з чим доведено до відому останніх, що розгляд справи відбудеться у письмовому провадженні о 09 год. 20 хв. 02 липня 2018 року / а. с. 49/. Ухвалою суду від 06 червня 2018 року клопотання відповідача [PERSON] задоволено та, як наслідок, до участі у справі залучено його представника - адвоката [PERSON] / а. с. 62 /. Ухвалою суду від 26 червня 2018 року клопотання [PERSON] про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб залишено без задоволення / а. с. 58 /. 26 червня 2018 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив, згідно якого [PERSON] у задоволенні позову просив відмовити з огляду на його безпідставність / а. с. 61 /. Ухвалою суду від 02 липня 2018 року клопотання представника відповідача - адвоката [PERSON] задоволено, подальший розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 11 год. 30 хв. 19 вересня 2018 року / а. с. 65 /. Окрім цього, ухвалою суду від 02 липня 2018 року зобов'язано позивача надати суду ряд письмових доказів на підтвердження заявлених вимог / а. с. 67 /. 25 липня 2018 року від позивача на електрону адресу суду найшла відповідь на відзив з долученням до неї витребуваних судом доказів на підтвердження заявлених вимог / а.с. 69- 77, 90 - 93 /. Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року підготовче провадження у справі закрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2018 року / а. с. 97 /. Зважаючи на те, що 15 жовтня 2018 року офіційний вихідний день, розгляд справи відкладено до 05 листопада 2018 року/ а. с. 104 /. 05 листопада 2018 року від відповідача на адресу суду надійшла заява про застосування наслідків пропуску строків позовної давності / а. с. 108 - 109 /. Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року клопотання представника відповідача задоволено, проведення судового засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 03 грудня 2018 року / а. с. 111 /. 03 грудня 2018 року від адвоката [PERSON] на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої вона у задоволенні позову просила відмовити внаслідок пропуску строку звернення до суду / а. с. 116 - 118 /. При цьому, відповідач та його представник подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність / а. с. 114 - 115 /. Представник позивача за довіреністю Кіріченко\~ В.М. розгляд справи просив проводити у відсутність представника позивача / а. с. 41 /. Зважаючи на те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, суд з огляду на те, що таке клопотання заявили усі учасники справи, вважає за можливе провести її розгляд у їх відсутність. Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд,

Outcome: partial