Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

28 лютого 2009 року між [PERSON] та ПрАТ «СК «Уніка» укладено договір добровільного комплексного страхування транспортного засобу «Форд», д/н [NUMBER] строком до 27 лютого 2010 року. 6 серпня 2009 року між [PERSON] та ПАТ «СК «Країна» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: автомобіля «Фіат», д/н [NUMBER], у формі полісу на строк до 5 серпня 2010 року. 22 лютого 2010 року за участю застрахованих автомобілів відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої власниця автомобіля «Форд» [PERSON] у зв'язку з його пошкодженням зазнала матеріального збитку на суму 5249 грн 53 коп, з яких 4952 грн 53 коп ПрАТ «СК «Уніка» їй відшкодувала. Зважаючи на наявність у [PERSON] страхового полісу, ПрАТ «СК «Уніка» звернулося до ПАТ «СК «Країна» з заявою на виплату в порядку регресу страхового відшкодування у вказаному розмірі. Позивач, посилаючись на те, що за страховим випадком, який стався з вини відповідача, 22 травня 2012 року між ним та ПрАТ «СК «Уніка» укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 4442 грн 53 коп, звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу зазначену суму матеріальної шкоди. Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача до його початку надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу без його участі. Відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоч про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою представника позивача справа розглядається в порядку заочного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на строк з 28 лютого 2009 до 27 лютого 2010 року застрахувала автомобіль «Форд», д/н [NUMBER], а [PERSON] на строк з 6 серпня 2009 до 5 серпня 2010 року застрахував автомобіль «Фіат», д/н [NUMBER], що підтверджується договором добровільного комплексного страхування на транспорті та полісом № ВС/8153654. 22 лютого 2010 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Форд», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], та «Фіат», д/н [NUMBER], під керуванням [PERSON], якого постановою суду від 6 квітня 2010 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до висновку спеціаліста від 17 травня 2010 року № 6748 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Форд», д/н [NUMBER], в результаті його пошкодження складає 5249 грн 53 коп. На підставі заяви [PERSON] від 30 травня 2010 року та згідно страхового акту № 00039247 ПрАТ «СК «Уніка» виплатила їй страхове відшкодування в розмірі 4952 грн 53 коп, що підтверджується платіжним дорученням № 020000 від 5 серпня 2010 року. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Зважаючи на наявність у відповідача полісу, ПрАТ «СК «Уніка» звернулося до ПАТ «СК «Країна» з заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу. У відповідності до розрахунку № 18445 позивача розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті складає 4442 грн 53 коп. Статтею 33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди», а відповідно до ст. 38 цього Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у ст. 33 цього Закону. Оскільки відповідач про факт ДТП до ПАТ «СК «Країна» не повідомляв, що підтверджується службовою запискою від 27 жовтня 2010 року, то 22 травня 2012 року між страховими компаніями укладено угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог і погоджений розмір страхового відшкодування в порядку регресу на суму 4442 грн 53 коп. Оскільки відповідач у добровільному порядку відмовився сплачувати збитки, проігнорувавши претензії позивача - їх необхідно стягнути з нього в примусовому порядку. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн 60 коп. На підставі наведеного, ст. 993 ЦК України, ст.ст. 33, 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved