Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

29.01.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом та, уточнивши позовні вимоги, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки площею 1,2747 га та площею 0,3165 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Гульської сільської ради Новоград-Волинського району після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги мотивувала тим, що її батько [PERSON] помер [INFO] та після його смерті відкрилася спадщина на його майно, в тому числі і на дві земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гульської сільської ради Новоград-Волинського району, які належали йому відповідно до Державних актів на право власності. Позивач є рідною дочкою померлого, інших спадкоємців після смерті батька не залишилось. Матір померла раніше у 2004 році, брат помер 2017 року, сім`ї не мав і позивач є єдиною спадкоємицею після його смерті. Також згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду позивач успадкувала житловий будинок [ADDRESS] . Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у реєстрації своїх спадкових прав у зв`язку з пропуском строків для прийняття спадщини. Нотаріус рекомендував звернутись до суду з заявою про визнання права власності на спадкове майно. Вважає свої права порушеними, тому за їх захистом звернулася до суду. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.01.2019 року передана за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. Справа одержана Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 18.03.2019 року та ухвалою суду від 20.03.2019 року залишена без руху з наданням строків для усунення недоліків. Провадження по справі відкрито ухвалою суду від 28.03.2019 року після усунення недоліків та призначено підготовче судове засідання на 18.04.2019 року, яке було відкладене на 28.05.2019 року у зв`язку з уточненням позивачем позовних вимог. У судовому засіданні 28.05.2019 року підготовче судове засідання закрите і справа призначена до розгляду на11.06.2019 року. 11.06.2018 року в судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, у ньому зазначених. Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Оскільки відповідач не повідомив про поважність причин повторної неявки свого представника в судове засідання, не подали відзив на позов та представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку. [PERSON] помер [INFO] (смерть зареєстровано 23.11.2006 року у виконавчому комітеті Сингаївської сільської ради Коростенського району, актовий запис № 46) (а.с. 62). Матір позивача, дружина [PERSON] , [PERSON] померла [INFO] , а брат позивача [PERSON] помер [INFO] та фактично прийняв спадщину після смерті батька, оскільки на момент смерті останнього був зареєстрований та проживав з ним за адресою: [ADDRESS] , але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 63-64, 76). Згідно повідомлення нотаріуса спадкові справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , померлого [INFO] не заводились (а.с. 48). Єдиною спадкоємицею за законом є його донька - позивач [PERSON] , що підтверджується повідомленнями нотаріуса, ухвалою Коростенського міськрайонного суду про визнання права власності на спадкове майно, копіями свідоцтв про народження позивача та про укладення шлюбу (а.с. 73-75). Судом встановлено, що до складу спадкового майна входять земельні ділянки площею 1,2747 га, кадастровий номер: [NUMBER] , та площею 0,3165 га, кадастровий номер: [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Зазначені вище земельні ділянки належали покійному [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 08.08.2005 року (а.с. 65-72). Позивач відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно у зв`язку з тим, що вона не була зареєстрована зі спадкодавцями на час відкриття спадщини та не подала у встановлені законом строки заяви про прийняття спадщини (а.с. 77). Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Зважаючи на викладене суд приходить до висновків, що відсутність свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно не може позбавити позивача права на спадщину, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька та брата, тому вимоги позовної заяви обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Outcome: approved