Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-30 00:00:00

27.04.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради\~ Одеської області [PERSON] та [PERSON] та просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на житлової будинок з надвірними спорудами по вул. 25 Серпня, 219 в м.Болград Одеської області, що належала померлому 06.11.2015 року [PERSON], мотивуючи тим нотаріальною конторою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що спадкодавцю видано свідоцтво на 12/25 часток житлового будинку, яка згодом була виділена в цілу частку за окремою адресою. Позивачка заявою просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] міської ради\~ Одеської області\~ до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON], відповідно до договору дарування від 21.06.1968 року за № 832, належить 12/25 частки житлового будинку по вул. 25 Серпня, 219 в м. Болграді Одеської області. Домоволодіння по вул. 25 Серпня, 219, яке належало спадкодавцю на праві спільної власності було виділення в окремі адреси, а саме 13/25 частинами було присвоєно адресу - вул. Пушкіна, 34, що підтверджено рішенням [PERSON] міської ради від 19.07.2012 року за № 246, а 12/25 - залишено адресу 25 Серпня, 219. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №430273 від 07.11.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції в Одеської області,\~[PERSON] помер 06.11.2015 року. Позивачка по справі являється донькою спадкодавця, що підтверджено свідоцтвом про народження серії V-УР № 0766580 від 14.06.1963 року, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги, яка в встановлений строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], але постановою державного нотаріуса [PERSON] від 12.12.2015 року їй було відмовлено у\~ видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 12/25 частку вищезазначеного житлового будинку, яку вона успадкувала після смерті [PERSON], в зв'язку з розбіжністю даних в правовстановлюючому документі на частки будинку, що розташований в м.Болграді по вул. 25 Серпня, 219 вказані 12/25 частки, а в правовстановлюючому документі на земельну ділянку за цією ж адресою вказана ціла частка - 1 , видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved