Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

27.08.2015 року [PERSON] «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» звернулось до суду із позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу. Зазначає, що 21 січня 2015 року між позивачем та відповідачем було укладено поліс № АІ/5705852 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовами якого застраховано цивільно-правову відповідальність водія, забезпечений транспортний засіб автомобіль марки Mersedes Benz, д.р.н. АС8178ЕЕ. 27.01.2015 року о 14 год. 20 хв. відповідач, керуючи вищевказаним транспортним засобом по пр. Перемоги в м. Луцьку, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, д.р.н. АС4558ВА, яким керував [PERSON] та Hyndai Santa, д.р.н. АС1949ВЕ, яким керував [PERSON] За постановою суду відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» 48106,60 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився із позовної заяви вбачається, що останній просить судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень чи пояснень по суті заявлених вимог суду не подав, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з врахуванням наступного. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» та відповідачем [PERSON] укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується копією полісу № АІ/5705852 від 21.01.2015 року (а.с. 4). 27.01.2015 року о 14 год. 20 хв. в м. Луцьку по пр. Перемоги відбулося ДТП за участю автомобіля марки Mersedes Benz, д.р.н. АС8178ЕЕ, під керуванням відповідача [PERSON] та автомобілів марки ЗАЗ, д.р.н. АС4558ВА, яким керував [PERSON] та Hyndai Santa, д.р.н. АС1949ВЕ, яким керував [PERSON] в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що підтверджується копією довідки № 56942320 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 5-6) та копією довідки ДАІ від 27.01.2015 року (а.с. 7). Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2015 року відповідач [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5000 грн. (а.с.10-11). Сума завданого збитку підтверджується висновком актом № 177/15 розрахунку матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу (а.с.12-20), калькуляцією (а.с.21-22), актом огляду предмету оцінки (ПО) (а.с.23), актом № 178/15 розрахунку матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу (а.с.26-35), калькуляцією (а.с.36-38), актом огляду предмету оцінки (ПО) (а.с.39). Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Як вбачається із підпункту в п. 38.1.1 статті 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, що діяла на момент ДТП) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Таким чином суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути 48106,60 грн. завданого збитку. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також витрати на оплату судового збору в розмірі 481,07 грн.

Outcome: approved