Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

28.05.2021 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягувати з відповідача аліменти в її користь, в розмірі ј частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення позивачем 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. В обґрунтування позову, покликається на те, що згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 грудня 2018 року по справі № 442/6727/18 вирішено змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.11.2009 у справі № 2-3299/09 з твердої грошової суми в розмірі 350 грн. щомісяця на частку від заробітку (доходу) в розмірі 1/4 частки, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] . На даний час вона, [PERSON] є студенткою II курсу ОС денної платної форми навчання без отримання стипендії у Дрогобицькій філії ВПНЗ «Львівський медичний фаховий коледж «Медик» за спеціальністю «Стоматологія ортопедична». Згідно з контрактом термін навчання триває з «15» вересня 2020 року по 01.07.2022 рік. Ні вона, ні її мати не мають фінансової можливості самостійно оплачувати навчання та повністю матеріально забезпечувати її потреби до 2022 року у зв`язку з платним навчанням. Натомість, відповідач працює закордоном та має стабільний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжу навчання. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Від її представника - адвоката Коцан Р.М. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, зокрема, через оголошення на сайті суду. Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони. Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними у матеріалах справи доказами. Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що [PERSON] є батьком для [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження Серія [NUMBER] ). Як вбачається з довідки № 17 від 27.05.2021 року, виданої Дрогобицькою філією вищого приватного навчального закладу «Львівський медичний фаховий коледж «Медик», [PERSON] є студенткою II курсу ОС денної платної форми навчання без отримання стипендії у Дрогобицькій філії ВПНЗ «Львівський медичний фаховий коледж «Медик» за спеціальністю «Стоматологія ортопедична», Згідно з контрактом термін навчання триває з 15 вересня 2020 року по 01.07.2022 рік. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Вимогами ст. 199 СК України зазначено, що якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальну допомогу, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що можуть надавати таку матеріальну допомогу. Приписами ст. ст.12,81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, яка навчається, і відповідача - платника аліментів (є працездатною особою). При цьому, суд враховує рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини, матеріальний стан позивача та відповідача, вимоги розумності та справедливості і визначає їх у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до дня закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку, при умові навчання, що на думку суду, на даний час буде відповідати інтересам дитини, враховуючи вік та матеріальні потреби, можливості відповідача. Поряд з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що ч. 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивача чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, так як позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved