Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-22 00:00:00

28 березня 2018 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визнати відповідача [PERSON], [INFO], такою, що втратила право користування житловим будинком №9 по провулку Стржалковського в м. Корюківка, Чернігівської області. Свої вимоги аргументує тим, що їй належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Корюківка, провулок Стржалковського, буд. 9 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 квітня 2012 року серія ВРР № 659781 (додається), посвідченим приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу, зареєстрованому в Корюківському районному комунальному підприємстві «РАМПА» 24 квітня 2012 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 33924307. 3 21 листопада 2005 року [PERSON] (Відповідач) була зареєстрована в будинку. На даний час Відповідач знаходиться в іншому місті, і не може приїхати і знятись з місця реєстрації в належному їй на праві власності житловому будинку. В органі реєстрації Корюківської міської ради їй відмовили зняти з реєстрації Відповідача без її згоди , лише в разі надання рішення суду про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком. Відповідач не проживає в житловому будинку, але зареєстрована в ньому, чим порушуються її права, як власника житлового будинку і вона не може оформити субсидію. Зважаючи на обставини, підстави та позовні вимоги зазначені у даному позові, вона вважає, що Відповідач втратила право користування житловим будинком в наслідок вибуття на інше місце проживання. Місце проживання Відповідача їй невідоме. Тому вона вимушена звернутись до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком. У судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. У судове засідання представник третьої особи не прибув, надано письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, щодо вирішення питання покладаються на думку суду. У судове засіданні відповідач не прибула надала заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як встановлено судом, позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Корюківка, провулок Стржалковського, буд. 9 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 квітня 2012 року серія ВРР № 659781 (додається), посвідченим приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу, зареєстрованому в Корюківському районному комунальному підприємстві «РАМПА» 24 квітня 2012 року , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 33924307. 3 21 листопада 2005 року [PERSON] (Відповідач) була зареєстрована в будинку. На даний час Відповідач знаходиться в іншому місті, і не може приїхати і знятись з місця реєстрації в належному їй на праві власності житловому будинку. В органі реєстрації Корюківської міської ради їй відмовили зняти з реєстрації Відповідача без її згоди , лише в разі надання рішення суду про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком. Відповідач не проживає в житловому будинку, але зареєстрована в ньому, чим порушуються її права, як власника житлового будинку і вона не може оформити субсидію. Зважаючи на обставини, підстави та позовні вимоги зазначені у даному позові, вона вважає, що Відповідач втратила право користування житловим будинком в наслідок вибуття на інше місце проживання. Місце проживання Відповідача їй невідоме. Згідно із ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 цього Кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, а згідно із ст. 319 цього Кодексу, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, відповідач втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: м. Корюківка, провулок Стржалковського, буд. 9, Корюківського району Чернігівської області, внаслідок вибуття з нього на постійне місце проживання в інше жиле приміщення та внаслідок відсутності в житловому будинку по місцю реєстрації більше року. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню. Оскільки позов задовольняється на користь позивача, тому з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved