Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

28 квітня 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON], зареєстрованого відділом реєстрації актів громадського стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька 17 серпня 2002 року, актовий запис №281, від якого подружжя має неповнолітню доньку. Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. Шлюб з відповідачем було зареєстровано 17 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], народження [INFO], яка проживає з позивачем - [PERSON]. Сім'я фактично розпалася у серпні 2013 року, коли чоловік зібрав свої особисті речі та переїхав на інше місце проживання, оскільки на його думку в сім'ї склалися напружені, конфліктні стосунки. Подальше збереження сім'ї вважає неможливим, оскільки відповідач має стосунки з іншою жінкою та було декілька спроб зберегти сім'ю, але відповідач не забажав цього. Спору про розділ майна подружжя та місце проживання дитини немає. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, зазначила, що шлюбні відносини припинені у серпні 2013 року, з тої причин, що у відповідача склалася інша сім'я. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, також підтвердив, що шлюбні відносини припинені у серпні 2013 року, примирення вважає неможливим, спору про розділ майна подружжя немає, згоден з місцем проживанням дитини - разом з матір'ю. Просив повернути дошлюбне прізвище - [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 17 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька, зареєстровано шлюб між [PERSON], народження [INFO], уродженцем м. Донецька та [PERSON], народження [INFO], уродженкою с. Біловод Роменського району Сумської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 17 серпня 2002 року зроблено запис №281, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадського стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька 17 серпня 2002 року (а.с. 11). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON], народження [INFO], про що в Книзі реєстрації народжень 26 липня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №494, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька 18 серпня 2006 року, де батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). У судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини припинені у серпні 2013 року, внаслідок існування іншої сім'ї у відповідача. Сторони наполягають на розірванні шлюбу, примирення вважають неможливим, спору про розділ майна немає. Сторони домовились, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю - [PERSON]. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.112 ч.2 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких умовах, суд вважає, що сім'я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, оскільки перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін та дитини. Суд, вважає за доцільним задовольнити клопотання відповідача щодо зміни після розірвання шлюбу прізвища, набуте у шлюбі на дошлюбне - [PERSON], з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу. На підставі ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved