overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

28.12.2018позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина на нерухоме майно, до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги, однак не може оформити своїх спадкових прав після смерті матері, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими спорудами, власником якого вона була. В судове засідання сторони не з`явились. В тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Від сільського голови Рачківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області Кострикової В.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, у якій одночасно зазначено, що сільська рада позов визнає повністю, заперечень немає. На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

28.12.2018 позивач, ПАТ «Полтаваобленерго», звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію. Зазначали, що 13.06.2009 між ПАТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією за № 10070312-7. Предметом цього договору є постачання електричної енергії до житлового будинку по [ADDRESS] 27.12.2015 об'єкт відповідача відключений від електропостачання за заборгованість. 27.11.2016 під час проведення технічної перевірки за адресою: [ADDRESS] представником позивача виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 та п.3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, а саме- самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключено будинок поза приладом обліку відкритою електропроводкою від ввідного проводу після відключення. В порядку п. 53 ПКЕЕН на місці виявлення порушення ПКЕЕН представниками ПАТ «Полтаваобленерго» в присутності споживача [PERSON] складений акт про порушення № 00005146 від 27.11.2006 в двох примірниках, підписаний представником позивача та [PERSON] 21.12.2016 в порядку передбаченому п.53 ПКЕЕН, на підставі акта порушення № 00005146 від 27.11.2016 представниками постачальника електричної енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

28.12.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, спільних життєвих інтересів, протягом останнього часу з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, малолітня дитина проживатиме з позивачем, майнового спору між ними немає. Позивач письмово просила розглянути справу у її відсутність, позов задовольнити повністю (а.с. 11). Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України він був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. З урахуванням письмової позиції позивача, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають разом протягом останнього часу, миритися не бажають, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу. Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки між сторонами відсутні любов, повага, взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, разом вони не проживають протягом останнього часу, суд визнає, що сім'я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін. З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача 704,80 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

28.12.2018 р. до суду подано дану заяву, в якій заявниця вказала, що 17.12.2011 р. в с.Соболівка Теплицького району помер її батько [PERSON], в свідоцтві про її народження в графі «батько» відсутній запис, просила встановити факт, що [PERSON] є її рідним батьком для подальшого оформлення її дочкою [PERSON] права приватної власності в порядку спадкування за заповітом спадкового майна. Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву згідно якої заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, справу розглянути без неї (а.с. 32). Представник Соболівської сільської ради Теплицького району та [PERSON] до суду не з`явилися, письмово проти задоволення заявлених вимог не заперечували, просили справу розглянути без них (а.с. а.с. 33, 34). Доведено, що [PERSON], [INFO], є рідною дочкою [PERSON],\~[INFO] та спадкоємцем за заповітом спадкового майна після смерті 17.12.2011 р. її діда та батька її матері [PERSON], через відсутність запису в графі «батько» в свідоцтві про народження [PERSON], її дочка [PERSON] не може реалізувати своє право на спадщину, встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення спадщини в державній нотаріальній конторі. \~ \~ \~ \~ Дані\~правовідносини регулюються\~ч.2\~ст.315\~ЦПК України,\~згідно з\~якою у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки, [PERSON],\~[INFO], є рідною дочкою [PERSON], який помер 17.12.2011 р., її дочка [PERSON] як спадкоємець за заповітом спадщини через відсутність запису в графі «батько» в свідоцтві про народження [PERSON], [PERSON], не може реалізувати своє право на спадщину, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, то його на підставі ч.2 ст. 315 ЦПК України необхідно встановити рішенням суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

28.12.2018 року [PERSON] звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути з відповідача на його користь борг у розмірі 7000 доларів США, суму відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 16779,46 грн., інфляційні збитки в сумі 66483,40 грн. та судові витрати у розмірі 2749,93 грн. Крім того, [PERSON] звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з уточненою позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути з відповідача на його користь борг у розмірі 56000,00 грн., суму відсотків за користування грошовими коштами в розмірі 53376,43 грн., 3% річних в сумі 6089,00 грн., інфляційні збитки в сумі 26359,20 грн., а всього 141824 (сто сорок одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 63 коп. та судові витрати у розмірі 1917,30 грн. Крім того, [PERSON] звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з зустрічним позовом до [PERSON] про визнання договору позики недійсним, у якому просить суд визнати договір позики, укладений між нею та [PERSON] 28.01.2014 року недійсним (удаваним). Зважаючи на складність в повному викладенні рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини згідно з вимогами ч. 6 ст. 259 ЦПК України. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.12.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилається на те, що з вересня 2018 року не підтримують шлюбні відносини з причин сварок, які привели до розпаду сімї. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO] , яка проживає з матірю. Відповідачка не перешкоджає йому приймати участь у вихованні дитини. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявився , письмово повідомив, що наполягає на розірванні шлюбу та розгляду справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, згодна на розірвання шлюбу, тому . що вважає , що сімя розпалась . Не буде перешкоджати батькові приймати участь у вихованні малолітньої доньки. Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі з 02 листопада 2002 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області , актовий запис №282. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] [INFO]. Дитина проживає з матірю і знаходиться на її утриманні. Мати не перешкоджає батькові приймати участь у вихованні доньки. Сторони підтвердили, що з вересня 2018 року не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо. Суд надавав їм строк для примирення , але подружжя не бажає зберігати сімю, вважають , що сімя розпалась . Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн., позивач просить покласти на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

28.12.2018 року [PERSON] звернувся з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що з 20.08.2010 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач не підтримує шлюбні відносини з відповідачем з липня 2018 року, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позов підтримав, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судовому засіданні позов визнала, що відповідно до ст.200 ЦПК України дозволяє розглянути справу в підготовчому судовому засіданні. Визнання позову не суперечить закону, не порушує прав інших осіб, що з урахуванням матеріалів справи в порядку ч.4 ст. 206 ЦПК України тягне задоволення позову. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони з 20.08.2010 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1010. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені з липня 2018 року, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно до ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

28.12.2018 року [PERSON] звернулась з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що з 18.08.2015 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач не підтримує шлюбні відносини з відповідачем з лютого 2018 року непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, що відповідно до ст.200 ЦПК України дозволяє розглянути справу в підготовчому судовому засіданні. Визнання позову не суперечить закону, не порушує прав інших осіб, що з урахуванням матеріалів справи в порядку ч.4 ст. 206 ЦПК України тягне задоволення позову. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони з 18.08.2015 рокуперебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1883. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені з лютого 2018 року, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно до ст.112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

28.12.2018\~року [PERSON]звернулася до суду з позовом до [PERSON]про розірвання шлюбу, зазначивши, що 02.02.2014 року між нею та відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції в Одеській області був зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Сторони сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не мають наміру. По причині не сумісності характеру та розладів сімейних стосунків їхнє сімейне життя не склалось. В звязку з чим позивачка вважає, що подальше спільне життя є недоцільним і суперечить її інтересам. Позивачка до судового засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, можливість збереження сім`ї втрачена. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-16 00:00:00

28.12.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Ухвалою суду від 02.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач [PERSON] вказує, що з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач. На даний час проживають окремо, справа про розірвання шлюбу перебуває у провадженні суду. Матеріальної допомоги на утримання дитини [PERSON] не надає. Син знаходиться на її утриманні, тому звернулася з даним позовом до суду. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечує поти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від якого мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. На даний час припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, проживають окремо. Відповідач є батьком [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про народження дитини, серія І-БВ № 249823, актовий запис № 542. Син знаходиться на утриманні матері. Батько матеріальної допомоги на його утримання не надає. Батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Аліменти підлягають\~ стягненню\~згідно ст.\~ст.\~180,\~182,\~183,\~191\~СК України\~в розмірі\~1/4\~ частини\~заробітку (доходу)\~щомісячно,\~але не\~менше \~50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

28.12.2018 року [PERSON] пред'явила позов до [PERSON] , відповідно до якого просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: квартира [ADDRESS]. В обґрунтування позову покликається на те,що вона є власником квартири [ADDRESS] До 01.01.2010 року разом із нею за вищезгаданою адресою проживав [PERSON] Проте на даний час він виїхав з квартири на заробітки в Росію, з цього часу зв'язок з ним втрачений . Оскільки відповідач відсутній за місцем реєстрації близько восьми років, просить позов задоволити , визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою. Позивач в судове засідання не з'явилась, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує просить такі задоволити. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Відомостей про причину його неявки немає. Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення по суті спору. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно договору купівлі продажу від 23.03.1996 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] У відповідності до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 06.11.2018 року [PERSON] [INFO] у квартирі [ADDRESS] не проживає. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідач понад встановлені законом строки тимчасової відсутності не проживає у спірній квартирі та втратив право користування спірним житловим приміщенням, а тому позовні вимоги позивача підставні та підлягають до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

28.12.2018 року до Вінницького районного суду з позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов позивачем обґрунтовано тим, що 10.09.2016 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №28. Зазначає, що відповідачем у них різні інтереси, уподобання, вони перестали розуміти одне одного, кожен з них живе своїм відокремленим життям, у них різне бачення ролі чоловіка та дружини в сім'ї, в шлюбі часто виникають сварки та скандали. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, проте надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не зявився, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв'язку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що 10.09.2016 сторони зареєстрували шлюб у виконавчому\~комітеті Стрижавської\~селищної ради\~Вінницького району\~Вінницької області,\~актовий запис\~№28(а.с.4). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Також суд вважає за необхідне розяснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved