Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-12 00:00:00

26 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 28.11.2011 року . В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю. Зазначив, що 28 листопада 2011 року [PERSON] приєднався та Умов та правил надання банківських послуг , Тарифів банку , які разом з заявою позичальника складають Договір банківського обслуговування від 28 листопада 2011 року. Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитний ліміт в розмірі 8 тис. грн. З метою створення сприятливих умов для виконання [PERSON] зобовязань за договором б/н від 28.11.2011 року між сторонами була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16.09.2014 року. Відповідач свої зобовязання за фактичне використання кредиту та погашення кредиту не виконував, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 15 травня 2016 року заборгованість перед банком становить 88049,16 грн. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направляв. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов угоди та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за генеральною угодою банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Встановлено, що між сторонами 28 листопада 2011 року укладено Договір банківського обслуговування за умовами якого був встановлений кредитний ліміт на поточний рахунок відповідача № 2600806950167, а саме 18 травня 2012 року встановлено кредитний ліміт в розмірі 4 тис. грн., а 12 листопада 2012 року в розмірі 8 тис. грн. ( а.с. 11,26). 16 вересня 2014 року між сторонами з метою створення сприятливих умов для виконання [PERSON] зобовязань за договором б/н від 28.11.2011 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт. ( а.с.10). Свої зобовязання за договором відповідач виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого станом на 15 травня 2016 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 88049,14 грн., а саме: заборгованість по кредиту 41498,16 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 46550,98 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини. Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що становить 88049,14 грн. Розмір заборгованості, визначений позивачем, позичальником \~не спростований. Крім того, суд стягує з відповідача документально підтверджені 1378 гривень судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Outcome: approved