Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-12 00:00:00

27.12.2016 року до суду звернувся виконавчий комітет Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування в інтересах дитини [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи його тим, що неповнолітній [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей в зв'язку з тим, що проживає у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Батьки [PERSON] та [PERSON] систематично зловживають спиртними напоями, не мають постійного місця роботи, не приділяють належної уваги вихованню сина. Як наслідок подібної поведінки, стало звернення неповнолітнього [PERSON] з заявою про позбавлення батьків батьківських прав та влаштування його до дитячого закладу. В зв'язку з чим 16.11.2016 року його було поміщено до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, де він перебуває на даний час. В зв'язку з чим просили суд позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON]. Передати [PERSON] органу опіки та піклування виконавчого комітету Кивської районної в м.Полтаві ради для залучення до сімейних форм виховання або, як виключення, для поміщення до інтернатного закладу та стягнути з [PERSON] та [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ? усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача Серебряний В.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідач [PERSON] щодо пред'явленого позову заперечувала, просила відмовити за безпідставністю. Вказувала на те, що вона належним чином виконує батьківські обов'язки по відношенню до свого неповнолітнього сина [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Представники третьої особи Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради за дорученням Шкаревська І.А. та Голяк В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, при винесені рішення просили врахувати інтереси дитини. Враховуючи згоду представника позивача Серебряного В.В., відповідача [PERSON], третіх осіб Голяк В.В., Шкаревської І.А., та наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача [PERSON] Суд, заслухавши представника позивача Серебряного В.В., відповідача [PERSON], третіх осіб Голяк В.В., Шкаревську І.А., пояснення свідків [PERSON]., [PERSON] та [PERSON], думку неповнолітнього [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між відповідачами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. [INFO] народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис №760 (а.с.18). Згідно вищевказаного свідоцтва батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Крім того, судом встановлено, що відповідачі належним чином батьківських обов'язків по відношенню до сина [PERSON] не виконують, зловживають спиртними напоями. В зв'язку з чим 15.11.2016 року неповнолітній [PERSON], [INFO] звернувся до служби у справах дітей з клопотанням про позбавлення батьківських прав, що підтверджується відповідними поясненнями неповнолітнього (а.с.19). Цього ж дня на адресу голови Київської районної в м.Полтаві ради Синягівського С.О. надійшли заяви [PERSON] (а.с.22) та [PERSON] (а.с.23) про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], в зв'язку з тим, що вони не виконують своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого сина [PERSON], зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, матеріально не забезпечують сина та не цікавляться його життям. Згідно листа комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради №343 від 16.11.2016 року [PERSON], [INFO] з 16.11.2016 року знаходиться у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей за адресою: м.Полтава, вул.Халтуріна, 5 (а.с.20). 06.12.2016 року рішенням комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №2 рекомендовано виконавчому комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування, звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.6). 13.12.2016 року рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №356 затверджено висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], які проживають за адресою: [ADDRESS] відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Крім того, вищевказаною статтею встановлено, що саме мається на увазі під ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Тау ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. В судовому засіданні відповідач [PERSON] вказувала на те, що вона не ухиляється від виконання батьківських обов'язків, здійснює належний догляд за сином. Проте в судовому засіданні свідки [PERSON]., [PERSON] та [PERSON] вказували на те, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] належним чином не виконують батьківські обов'язки, зловживають спиртними напоями, не працюють, не піклуються про сина. Також в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] просив суд позбавити його батьків [PERSON] та [PERSON] відносно нього батьківських прав, оскільки вони зловживають спиртними напоями, не піклуються про нього, не цікавляться його життям. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що відповідачі жодним чином не приймають участь у спілкуванні та вихованні сина, суд приходить до висновку, що позовні вимоги виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування в інтересах дитини [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, пунктом 2 ч.2 ст.166 СК України передбачено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Позовні вимоги позивача в частині передання неповнолітнього [PERSON], органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради для залучення до сімейних форм виховання, або, як виключення, для поміщення до інтернатного закладу також підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ч.5 ст.167 ЦПК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме сума судового збору в розмірі 640 грн.

Outcome: approved