Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

29.07.2014 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому, уточнивши позовні вимоги (а.с.19), просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно до закінчення навчання. Мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 09.01.1996. Від шлюбу мають двох спільних дітей: повнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на даний час навчається на стаціонарі в Чернігівському промислово-економічному коледжі КНУТД, та неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO]. Відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнила позовні вимоги та не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.19). Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку (а.с.16-17). З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Беручи до уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України щодо вручення судових викликів, суд вважає можливим, зі згоди позивача, справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення. У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.01.1996 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], та повнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с.11), батьками яких вони являються. Виходячи з вимог ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України та п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно довідки від 26.06.2014 № 1179, [PERSON] навчається на 3 курсі на денній формі навчання Чернігівського промислово-економічного коледжу Київського національного університету технологій та дизайну, термін навчання з 01.09.2011 по [INFO] (а.с.8). За умов ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів, суд виходить з засад справедливості, добросовісності, розумності, враховує обставини даної справи, і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно. В силу ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з 29.07.2014 і до закінчення навчання [PERSON], тобто до [INFO]. Суд визнає необхідним застосувати п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, покласти на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved