Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

27 квітня 2018 року Глобинська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування ( служба у справах дітей) звернулася до суду в інтересах дитини, яка залишилися без батьківського піклування - [PERSON] до [PERSON], третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Виконавчий комітет Пронозівської сільської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. В своїй заяві позивач зазначив, що у селі Кагамлик Глобинського району без реєстрації проживає [PERSON], [INFO], яка має малолітню дочку [PERSON],[INFO]. Батько дитини помер, в зв'язку з чим мати дитини була затримана органами внутрішніх справ за підозрою у вчиненні вбивства. За час проживання на території Пронозівської сільської ради [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони: не працює, зловживає алкогольними напоями, через що часто змінює співмешканців та адреси проживання. Свідками сварок та бійок у будинку є малолітня [PERSON], що негативно впливає на психічний стан дитини. Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 27.02.2018, виданий Градизькою спецшколою - інтернатом дівчинка має групу здоров'я - ІІІ, а саме: змішані специфічні розлади психологічного розвитку, неорганічний енурез, інші вроджені кістково - м'язеві деформації. Мати здоров'ям дочки не займається, не обстежує та не лікує, що вказує на неналежне виконання матір'ю своїх батьківських обов'язків. Сім'я постійно перебувала у полі зору виконавчого комітету Пронозівської сільської ради та служби у справах дітей Глобинської райдержадміністрації. У 2007 році [PERSON] покинула малолітню [PERSON] бездоглядною, яку згідно акту про покинуту дитину від 27.10.2007 було тимчасово влаштовано до дитячого відділення Градизької районної лікарні. В результаті соціальної роботи дитина була повернута матері та батьку [PERSON]. За сприянням районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у 2014 році [PERSON] отримала паспорт громадянки України, що дало змогу зареєструвати народження дитини з пропуском строку та отримати свідоцтво про народження [PERSON], оформити соціальні виплати. З 2015 року, після вбивства чоловіка [PERSON] перестала співпрацювати із центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, на зауваження не реагувала, на виклики не з'являлася, спілкування ігнорувала. Відповідач мала ще старшу дочку [PERSON], [INFO], яка теж не мала свідоцтва про народження. У 2007 році в результаті соціальної роботи, дитина потрапила до притулку для дітей м. Кременчука та після надання статусу «дитина, позбавлена батьківського піклування» виховується під опікою у Чутівському районі Полтавської області. На сьогодні мати [PERSON] знає де її старша дочка, але протягом 10 років не зробила нічого, щоб налагодити стосунки із дівчинкою та повернути дитину. З 01.09.2017 малолітня [PERSON] навчається у 5 класі Градизької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату. У вересні мати забрала дитину на вихідні дні 23-24.09.2017, привезла вчасно, але з педикульозом, протягом листопада - грудня 2017 року до дівчинки більше не їздила. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд позбавити [PERSON],[INFO], батьківських прав щодо малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. У підготовче засідання представник позивача направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позові. Відповідач у підготовче засідання не з'явилася, направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої дочки. Представник третьої особи в підготовче засідання направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Згідно паспорту серії [NUMBER], виданого 22 лютого 2014 року Глобинським РС УДМС України в Полтавській області, [PERSON] народилася [INFO] в с-щі Орловка Кеминського району Киргизія, місце проживання зареєстроване в [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 9 квітня 2014 року, актовий запис №3. [PERSON] помер [INFO] у віці 37 років про що 15 вересня 2015 року складено відповідний актовий запис №1000, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 15 вересня 2015 року. Згідно довідки виконавчого комітету Пронозівської сільської ради Глобинського району №440/02-22 від 21 липня 2017 року, [PERSON], [INFO] проживає без реєстрації в [ADDRESS] в складі сім'ї: мати - [PERSON],1966 року народження (проживає без реєстрації). Як вбачається з довідки - характеристики № 440/02-22 виданої 21 липня 2017 року виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області [PERSON], 1966 року народження, проживає без реєстрації в [ADDRESS] в складі сім»ї: донька - [PERSON], 2007 року народження проживає без реєстрації. [PERSON] вживає спиртні напої, не займається вихованням доньки [PERSON]. Наказом служби у справах дітей Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області від 20 червня 2017 року №60 [PERSON], [INFO], взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, номер обліково-статистичної картки - 9931667. Відповідно до повідомлення від 26.02.2018 №76/01-27 [PERSON], 2007 року народження, з 01.09.2017 перебуває в Градизькій спеціальній загальноосвітній школі - інтернат Глобинського району Полтавської області на не повному державному утриманні. Згідно Актів обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 24.05.2017, 30.06.2017, 25.10.2017, та 27.04.2018 остання проживає у глинобитному будинку з пічним опаленням, будинок знаходиться у незадовільному аварійному стані. Огорожа біля будинку впала, за будинком ніхто не доглядає. Меблі старі, брудні, постільна білизна у жахливому стані, присадибна ділянка не обробляється, подвір» я занедбане. Санітарно - гігієнічні умови незадовільні антисанітарія, стіни закопчені сажею, постільна білизна відсутня , одяг звалений у купу на ліжку. Продукти відсутні. Питання про стан виконання батьківських обов'язків [PERSON] стосовно малолітньої [PERSON] розглядалися на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації 20.06. 2017, 27.10.2017 та 15.02.2018, та на засіданнях виконавчого комітету Пронозівської сільської ради 16.07.2017 та 06.04.2018. Згідно Висновку Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області №01-51/121 від 27 квітня 2018 року про стан виконання батьківських обов'язків [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON], остання протягом тривалого часу не створила належних умов для проживання дитини, не забезпечує її повноцінним харчуванням, чистою постільною білизною, предметами гігієни та іншими засобами повсякденного вжитку, не піклується про здоров'я дочки, не має постійного місця проживання, офіційно не працевлаштована, вживає алкогольні напої, сама бродяжить. Надаючи правову оцінку заявленим вимогам суд зазначає наступне. Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх стан здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено що відповідач, будучи матір'ю малолітньої [PERSON], не вчинила жодних дій, щоб повернути дитину в сім'ю, не бажає спілкуватися з нею, не створила умов для її проживання та виховання, а тому є такою, що ухиляється від виконання нею батьківських обов'язків щодо дочки. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дочки є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved