Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-22 00:00:00

28.10.2021 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина на грошовий вклад у АТ «Ощадбанк». У зв`язку з цим, вона звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадкове майно, однак у задоволенні такої їй було відмовлено по причині відсутності документів, які підтверджують останнє постійне місце проживання матері. Вказує, що її мати в 2019 року переїхала на постійне проживання до м. Луцька, де вона перебувала до моменту своєї смерті. У свою чергу, грошовий вклад, який утворює спадкову масу майна померлої [PERSON] , також був переведений в одне із відділень ПАТ «Ощадбанк». Крім того, місцем смерті її матері теж зазначено м. Луцьк. Враховуючи наведене, просить суд (дослівно) встановити факт постійного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Луцьку. До початку судового засідання представник заявниці подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особи в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Заявниця [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , яка являється їй матір`ю. Ступень спорідненості останніх підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] , довідкою про одруження, а також їх паспортами. У своїй заяві [PERSON] зазначила, що вона позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права після смерті матері, а тому їй необхідно встановити факт постійного проживання останньої в м. Луцьку. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Вирішуючи заявлені [PERSON] вимоги, суд вважає обґрунтованим, а відтак й доведеним факт постійного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Луцьку починаючи з 2019 року та по дату її смерті. \~ \~ \~ \~Доказів того, що [PERSON] проживала у м. Луцьку до 2019 року матеріали справи не містять. Разом з тим, про факт проживання своєї померлої матері саме з 2019 року, [PERSON] особисто наголосила у свої заяві. Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення заявлених [PERSON] вимог щодо встановлення факту постійного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Луцьку до 2019 року. При цьому, суд вважає за необхідне наголосити на наступному. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Факт, про встановлення якого просить заявниця, дослівно викладений у описовій частині даного судового рішення, а тому в суду немає жодних правових підстав виходити за межі заявлених останньою вимог. За наведених обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , про встановлення факту постійного проживання.

Outcome: partial