Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

26 лютого 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою за участю заінтересованих осіб: КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради про звільнення від повноважень опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.12.2006 р., [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14.12.2010 р. опікуном [PERSON] призначено заявника [PERSON] . З 08.01.2019 р. [PERSON] згідно до путівки № 531 влаштована до КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради та з зазначеного часу знаходиться на повному державному утриманні по теперішній час. Проте з часу перебування недієздатної [PERSON] у КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної заявник не має можливості виконувати функції опікуна, а так само функції опікуна не має можливості виконувати КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради. У судове засідання представник заявник [PERSON] не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначила, що заперечень проти звільнення [PERSON] від повноважень опікуна не має. Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14.12.2010 року опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] . Вказаним рішенням суду також було встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.12.2006 р., визнано недієздатною. Відповідно до путівки № 531 від 08.01.2019 р. [PERSON] було направлено до КУ «Любомирівський психоневрологічний інтернат» ЗОР. Положенням ст.75 ЦК України закріплено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Таким чином, законодавцем визначено єдину підставу для звільнення від повноважень опікуна волевиявлення самого опікуна, що полягає у поданні заяви про звільнення від повноважень опікуна. Відповідно до положення ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved