Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

28 листопада 2019 року [PERSON] , звернувся до Коломацького районного суду Харківської області із зазначеною вище заявою. Заявниця мотивував свої вимоги тим, що в 2019 році він з метою оформлення пільгової пенсії звернувся до Валківського відділу обслуговування громадян управління обслуговування громадян ГУПФ України в Харківській області, але в оформленні пенсії йому було відмовлено, оскільки в його трудовій книжці російською мовою записано невірно місяць його народження, що унеможливлює призначення вказаної пенсії. Враховуючи вищевикладене заявник просить суд задовольнити його заяву про встановлення факту належності трудової книжки, яка заповнена 25 червня 1981 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] года рождения» дійсно належить [PERSON] , [INFO] , оскільки цей факт має для заявника юридичне значення так як необхідний для отримання пільгової пенсії. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 14, 29). Уповноважена особа заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, від уповноваженої особи Головного Управління Пенсійного фонду України у Харківської області надійшла заява, в якій зазначено, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] (а.с. 23, 30). Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до паспорту серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Мілевичі Житківського району Гомельської області (а.с. 4-5). Згідно довідки від 10 червня 2009 року № 1111 про запис акта про народження вбачається, що « [PERSON] » народився « 18 августа 1960 г. в деревне Милевичи Житковичского району Гомельськой области» (а.с. 7). Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] , яка заповнена 25 червня 1981 року вбачається, що вона видана на ім`я (російською мовою) « [PERSON] 18 ноября 1960 года рождения» (а.с. 8). Як також вбачається з третього запису згаданої вище трудової книжки, власник вказаної трудової книжки 12 жовтня 1981 року був зарахований до учбового комбінату «Брестводстрой», з четвертого запису згаданої вище трудової книжки, вбачається, що 10 вересня 1982 року [PERSON] був відрахований з числа учнів вказаного учбового комбінату у зв`язку із закінченням строку навчання (а.с. 8). Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] , яка заповнена 01 листопада 2005 року вбачається, що вона видана на ім`я [PERSON] [INFO] » (а.с. 11). Згідно свідоцтва № 2082 від 10 вересня 1982 року вбачається, що [PERSON] закінчив одинадцятимісячний курс комбінату «Брестводстрой» (а.с. 12). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що трудова книжка, яка заповнена 25 червня 1981 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] года рождения» дійсно належить [PERSON] , [INFO] , оскільки цей факт має для заявника юридичне значення так як необхідний для отримання пільгової пенсії.

Outcome: approved