Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

27 лютого 2015 року позивач звернувся з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що 23 липня 2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та громадянкою [PERSON] було укладено кредитний договір № PL-A00/198/2008. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 11 200 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строк до 21.07.2011 року, а також сплатити проценти в розмірі 2 відсотки місячних. 16 липня 2010 року між банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір факторингу № 16/07-10. Згідно з вищевказаним договором банк передав, а ТзОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу. Таким чином, внаслідок передачі Банком Позивачу прав вимоги до боржників, до Позивача переходить (відступається) право вимагати (замість Банку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними договорами. Відповідно до п. 4 Протоколу № 7 від 22.04.2011 р. загальних зборів ТзОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг», останнє змінило найменування з ТзОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» . Отже, позивач є правонаступником усіх прав та обов'язків ТзОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг». У зв'язку із неналежним виконанням взятих відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 16.07.2010 року за відповідачем була наявна заборгованість у розмірі 12 819 грн. 77 кой., з яких: 10 308 грн. 18 коп. - залишок заборгованості за кредитом; 2 511 грн. 59 коп. - сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом. Боржник визнала свої грошові зобов'язання перед ТОВ «Кунер Прайс» і здійснила платежі на загальну суму 4 057 грн. 00 коп. Отже, на момент подачі позовної заяви загальна сума заборгованості перед ТОВ «Купер Прайс» становить 8 762 (вісім тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 77 коп. Отже, станом на 23.02.2015 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 8 762 (вісім тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 77 коп. Представник позивача у судове засідання не з'явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Просить стягнути з відповідача загальну суму боргу та судовий збір. Відповідач у судове засідання не з'явилась повторно, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення справи від неї не надходило. Судом встановлено, що 23 липня 2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та громадянкою [PERSON] було укладено кредитний договір № PL-A00/198/2008, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 11 200 грн. строком до 21.07.2011 року зі сплатою процентів у розмірі 2 відсотки місячних(а.с. 6-8). 16 липня 2010 року між банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» було укладено договір факторингу № 16/07-10. Згідно із вищевказаним договором банк передав, а ТзОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. Відповідно до ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» перейшли всі права банка щодо права вимоги до боржника за кредитним договором. Відповідно до п. 4 Протоколу № 7 від 22.04.2011 р. Загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг», останнє змінило найменування з ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС». Отже, позивач є правонаступником усіх прав та обов'язків ТОВ «Фінансова компанія «Дельта М. Факторинг», що також підтверджується копією Статуту (а.с. 11-21). Заборгованість по кредиту, після усіх попередніх сплат становить 8 762 грн. 77 коп. (розрахунок на а.с. 10). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 1, п. 2,2 ч. 2 укладеного договору позичальник одержала в банку кредит на суму 11200 грн., вона зобов'язується повернути кредит в строки згідно з графіком погашення кредиту, сплатити проценти, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань. Статтями 526, 527, 530 ЦК України, передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що відповідач порушила умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість і її слід стягнути з відповідача, а отже, позов слід задовольнити повністю. Судові витрати на користь позивача слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved