Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

28.09.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Тімірязєва,буд.79. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивачка має у приватній власності житловий будинок за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Тімірязєва, 79. Вказаний будинок належить позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2009 року. 19 грудня 2006 року, з дозволу позивачки, було зареєстровано знайомого [PERSON], [INFO]. Згідно довідки Оріхівської міської ради Запорізької області № 3191 від 24.09.2015 року відповідач за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Тімірязєва, 79 не проживає з 19 грудня 2006 року, особисті речі відповідача в приміщенні вищевказаного будинку відсутні. Звернутися особисто до відповідача з проханням добровільно знятися з місця проживання позивачка не може, оскільки не має жодної інформації про місце його перебування. На даний час [PERSON] необхідно звернутися до суду з даним позовом, окільне реєстрація [PERSON] в її будинку перешкоджає в оформленні субсидії. В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб,\~ через засоби масової інформації - газету «Запорізька правда» від 07.11.2015 року № 129(23662) однак не з`явився, про причину неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Представник Оріхівського районного сектору управління державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують. Звертаючи увагу, що Відповідач \~не зявився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, дійшов до переконання про наявність підстав для \~задоволення позову з наступних підстав. \~ Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Право власності гарантується та захищається ст. 41 Конституції України. Своє право власності власник здійснює за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, згідно ст.316 ЦК України. У відповідності до ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод при здійсненні ним прав користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до копії будинкової книги щодо прописки громадян в будинку № 79 по вул.Тімірязєва в м.Оріхові Запорізької області (а. с. 6-8), [PERSON], [INFO], зареєстрований за вказаною адресою з 19.12.2006 року. Судом встановлено, що [PERSON], належить вищевказаний житловий будинок, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2009 року, виданого нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області [PERSON]Г.(а.с.10) Відповідно до довідки виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 24.09.2015 р. № 3191, вказано, що в будинку за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Тімірязєва, 79 зареєстровані: [PERSON], [INFO] - донька, [PERSON], [INFO] онук, та [PERSON], [INFO] (а.с.12). Згідно акту голови квартального комітету, [PERSON] за вищевказаною адресою не проживає терміном з 19.12.2009 року по теперішній час. (а.с.13). При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку, відповідно до ст.72 ЖК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved