Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

27 вересня 2019\~року до\~Василівського районного\~суду Запорізької\~області надійшов\~позов [PERSON] , [PERSON] , до Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора Запорізької області, Садівниче товариство «Зодчий» про визнання права власності на спадкове майно за законом. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі [PERSON] та [PERSON] вказують про те, що [INFO] відкрилася спадщина після померлого [PERSON] . До складу спадщини після смерті [PERSON] входить: земельна ділянка площею 0,0601, яка розташована на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області садове товариство «Зодчий» діл.№3; садовий будинок у садовому товаристві «Зодчий» ділянка № [NUMBER] , територія Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, який [PERSON] збудував, але при житті право власності на даний садовий будинок не оформив. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом спадкоємцями земельної ділянки площею 0,0601, яка розташована на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області садове товариство «Зодчий», ділянка № [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є [PERSON] (2/3 частки земельної ділянки) та [PERSON] (1/3 частка земельної ділянки). 27 червня 2019 року позивачі [PERSON] та [PERSON] при зверненні до Першої Запорізької державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом саме на садовий будинок отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням належним чином оформленого документа, що посвідчує право власності [PERSON] на вищевказаний житловий будинок. У зв`язку з чим вони вимушені звернутися до суду з даним позовом, в якому просять: 1) визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки садового будинку [ADDRESS] , який знаходиться у садовому товаристві « [ADDRESS] » на території Приморської сільської ради Василівського [ADDRESS] Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; 2) визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частки садового будинку [ADDRESS] , який знаходиться у садовому товаристві « [ADDRESS] » на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 03.10.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву [PERSON] , яка представляє свої інтереси та інтереси позивача [PERSON] , в якій просить розглянути справу за її відсутністю та без участі її довірителя [PERSON] . Заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.34, 35). Представник відповідача Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано заяву, в якій відповідач просить розглядати справу у відсутність їх представника, проти позовних вимог [PERSON] та [PERSON] не заперечують, просять позов вирішити на розсуд суду (а.с.33). Представник третьої особи на стороні відповідача: Садівниче товариство «Зодчий» в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнають у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечують (а.с.36). Самостійних вимог щодо предмету спору третьою особою не заявлено. Представник третьої особи Перша Запорізька державна нотаріальна контора Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнають та проти їх задоволення не заперечують (а.с.43). Самостійних вимог щодо предмету спору третьою особою не заявлено. З врахуванням положень ч.1 ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 4 ст.206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Всебічно дослідивши матеріали цивільної справи та повно з`ясувавши обставини у даній справі, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; , учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області від 04.10.2014 року, за актовим записом № 768 (а.с.12). Факт родинних відносин позивачів та спадкодавця підтверджується наступними документами. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом РАЦС м.Запоріжжя 14.09.1982 року вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , у графі «батько» зазначено « [PERSON] » (рос.), а в графі «мати» зазначено « [PERSON] » (рос), копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.24). 18.09.2004 року між [PERSON] та [PERSON] , укладений шлюб, після реєстрації якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » Даний шлюб було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м.Запоріжжя, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.55). Як вбачається зі Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом РАЦС м.Запоріжжя 16.03.1986 року вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , де у графі «батько» зазначено « [PERSON] » (рос), а в графі «мати» зазначено « [PERSON] » (рос), копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.25). Відповідно до Довідки, виданої 16.09.2019 року Садовим товариством «Зодчий» за підписом Голови правління Агаркова В.О., вбачається, що з дати заснування садівничого товариства «Зодчий» в 1988 році до 30.09.2014 року (до дати смерті [PERSON] ), власником приватизованої земельної ділянки №3 згідно Державного акту на право власності серії ЗП №9008130, перебував [PERSON] , [INFO] , проживав за адресою: [ADDRESS] . Площа вказаної ділянки складає 0,0601 га (а.с.13). Згідно технічного паспорту на садовий будинок в Садовому товаристві «Зодчий» ділянка №3 територія Приморської сільської ради, виготовленого РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» станом на 05.04.2018 року, вказаний садовий будинок складається з: коридору, кухні, кімнати, житловою площею 56,7 кв.м. Господарські будівлі та споруди складають: сарай, літній душ, вбиральню, огорожу, які розташовані в Садовому товаристві «Зодчий» ділянка № [NUMBER] на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області (а.с.14-16). Як вбачається зі Звіту про незалежну оцінку садовий будинок (літ.А), розташований за адресою: [ADDRESS] , та знаходиться в користуванні [PERSON] , складеного ФОП [PERSON] , станом на 23.09.2019 року вартість вищевказаного об`єкту нерухомого майна становить 21101,00 грн. (а.с.23). Постановою державного нотаріуса Першої запорізької державної нотаріальної контори за вих..№1569/02-31 від 27.06.2019 року, було відмовлено [PERSON] , позивачці по справі, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки садового будинку, розташованому у садовому товаристві «Зодчий» ділянка № [NUMBER] на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області після померлого [PERSON] з тих підстав, що відповідно до п.4.12, п.4.15, п.4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про право власності на майно, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Спадкоємцем [PERSON] не було надано оригіналу або дублікату правовстановлюючого документа на вказаний садовий будинок та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про встановлення права власності на вищевказаний садовий будинок (а.с.21). Постановою державного нотаріуса Першої запорізької державної нотаріальної контори за вих..№1570/02-31 від 27.06.2019 року, було відмовлено [PERSON] , позивачу по справі, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку садового будинку, розташованому у садовому товаристві «Зодчий» ділянка № [NUMBER] на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області після померлого [PERSON] з тих підстав, що відповідно до п.4.12, п.4.15, п.4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про право власності на майно, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Спадкоємцем [PERSON] не було надано оригіналу або дублікату правовстановлюючого документа на вказаний садовий будинок та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про встановлення права власності на вищевказаний садовий будинок (а.с.22). Згідно матеріалів спадкової справи № 359/2014, заведеної Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , який помер [INFO] вбачається, що [INFO] син спадкодавця [PERSON] , позивач у справі, звернувся до Першої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.48 зворот). Також, до Першої Запорізької державної нотаріальної контори 10.11.2014 року звернулася донька спадкодавця [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.49). Згідно заяви від 10.11.2019 року спадкоємець [PERSON] відмовився від спадщини після смерті батька [PERSON] (49 зворот). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої запорізької державної нотаріальної контори від 10.07.2015 року [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частку після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у вигляді спадкового майна, яке складається з: земельної ділянки, площею 0,0601 га, кадастровий номер земельної ділянки 2320985500:04:122:0003, що розташована на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області садове товариство «Зодчий», діл.№3, яка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №008130, виданого Василівською районною державною адміністрацією Запорізької області 13.04.2014 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за№1323, цільове призначення (використання) земельної ділянки: для ведення садівництва, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-2301497652015 від 15.06.2015 року, виданим Управлінням Держземагенства у Василівському районі Запорізької області. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки земельної ділянки видано [PERSON] , зареєстровано в реєстрі за №2-280 (а.с.17,138). Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої запорізької державної нотаріальної контори від 10.07.2015 року [PERSON] отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частку після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , у вигляді спадкового майна, яке складається з: земельної ділянки, площею 0,0601 га, кадастровий номер земельної ділянки 2320985500:04:122:0003, що розташована на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області садове товариство «Зодчий», діл.№3, яка належить спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №008130, виданого Василівською районною державною адміністрацією Запорізької області 13.04.2014 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за№1323, цільове призначення (використання) земельної ділянки: для ведення садівництва, щ стверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-2301497652015 від 15.06.2015 року, виданим Управлінням Держземагенства у Василівському районі Запорізької області. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки земельної ділянки видано [PERSON] , зареєстровано в реєстрі за №2-286 (а.с.19,148). Відповідно до інформаційної довідки №57951331 від 17.10.2019 року, виданої Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою, 10.11.2014 року заведена спадкова справа № 359/2014 після смерті [INFO] [PERSON] , та яка на теперішній час є чинною (а.с.44). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/договори) за 38849210, виданої 10.11.2014 року Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою - заповіти, складені при житті [PERSON] , відсутні (а.с.51-52). Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, приймаючи до уваги, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] на спадкове майно у вигляді садового будинку № [NUMBER] , який розташований у садовому товаристві «Зодчий» на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, та з урахуванням тих обставин, що первинна реєстрація об`єкту нерухомого майна за [PERSON] , який помер [INFO] , не проводилася та правовстановлюючі документи на вищевказаний садовий будинок відсутні, тому суд приходить до висновку, що заявлені позивачами [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги про визнання права власності на вищевказаний садовий будинок в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі за вищевикладеними підставами та, крім того, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем по справі Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області у повному обсязі, тому відповідно до положень ст..82 ЦПК України, викладені у позовній заяві обставини не підлягає доказуванню, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі та суд вважає необхідним: визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частин садового будинку [ADDRESS] , який розташований у садовому товаристві « [ADDRESS] на території Приморської сільської ради [ADDRESS] Запорізької області ат визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину садового будинку [ADDRESS] , який розташований у садовому товаристві « [ADDRESS] на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області Враховуючи викладене,

Outcome: approved