Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

28 серпня 2015 року [PERSON] предявила в суд позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 02 жовтня 2010 року в Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що від даного шлюбу дітей з відповідачем немає та подружнє життя з ним не склалося через постійні конфлікти, суперечки стосовно різних поглядів на сімейне життя і ведення господарства. Відповідач систематично здійснював на неї моральний тиск, психологічне насильство, а останнім часом конфлікти закінчувалися фізичним насильством. 23 липня 2015 року відповідач [PERSON]О наніс їй тілесні ушкодження, що стверджується висновком експерта №1155 від 27 липня 2015 року. У звязку з цим 23 липня 2015 року вони припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства, стали проживати окремо, шлюб з відповідачем носить формальний характер, а тому вона вирішила звернутись в суд. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, та додатково пояснила, що надавані судом строки для примирення з відповідачем позитивних наслідків не дали та останній не робив жодних спроб для такого примирення. Затягування відповідачем розгляду справи спричинило в неї погіршення здоровя. Збереження сімї вона вважає неможливим та наполягає на розлученні. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 23 листопада 2015 року проти позову заперечив та пояснив, що розлад в сімї носить тимчасовий характер та він, відповідач, має намір зберегти сімю і просив надати термін для примирення сторін. В наступні судові засідання відповідач [PERSON] жодного разу не зявився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Заслухавши пояснення сторін, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 жовтня 2010 року у Шевченківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції та від подружнього життя дітей не мають. Міцної сімї сторони не створили та подружнє життя між ними не склалося через постійні конфлікти, суперечки стосовно різних поглядів на сімейне життя і ведення господарства. З пояснень позивача вбачається, що відповідач систематично здійснював на неї моральний тиск, психологічне насильство, а останнім часом конфлікти закінчувалися фізичним насильством. 23 липня 2015 року відповідач [PERSON]О наніс їй тілесні ушкодження, що стверджується висновком експерта №1155 від 27 липня 2015 року, копія якого долучена до матеріалів справи. З липня 2015 року сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Судом двічі надавався їм термін для їх примирення, однак вжиті судом заходи для збереження сімї позитивних наслідків не дали. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є підставним та його слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Outcome: approved