Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

28.08.2017 р. [PERSON] (далі за текстом заявник) звернувся з заявою до суду, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №452570 від 22.02.2002 р., розташовану на території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області. Обгрунтовуючи заяву зявник зазначив, що він є власником земельної ділянки, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, але при реєстрації його права власності на земельну ділянку допущена помилка при написанні прізвища в документі, а саме прізвище зазначене «Колєсніков». Проте, згідно паспорту громадянина України його прізвище записано «Колесников». З метою виправлення описки у державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №452570 від 22.02.2002 р, заявник змушений звернутися із заявою до суду. В судове засідання заявник не з'явився, 28.09.2017 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність. Просив суд задовольнити його заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з'явився, 28.09.2017 р. надав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог. У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), суд ухвалив, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ЯР №113928 від 06.12.1948 р., прізвище заявника російською мовою зазначено «Колесников» (а. с. 6). З копії паспорту громадянина України серії КЕ №305782 вбачається, що прізвище заявника зазначено як «Колесников» (а. с. 4, 5). Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 №452570 від 22.02.2002 р., він виданий на імя [PERSON] (а. с. 7). Згідно довідки №02-14/129 від 21.08.2017 р., виданої Мирнопільськоюсільською радою Арцизького району Одеської області, заявнику відмовлено у внесенні виправлень у державному акті на право приватної власності на землю серія Р1 № 452570 від 22.02.2002 р.(а. с. 8). Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд може встановити факт приналежності правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 452570 від 22.02.2002 р. для реєстрації права власності на земельну ділянку. Враховуючи викладене, суд вважає, що факт приналежності [PERSON], державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №452570 від 22.02.2002 р., розташованої на території Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Розбіжності в написанні прізвища власника в зазначеному документі, суд пов'язує з неуважністю особи, яка заповнювала державний акт. На підставі ст. 256 ЦПК України,

Outcome: approved