Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-07 00:00:00

28 вересня 2016 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбних відносинах, мають дочку, [PERSON] З 2001 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, дочка проживає разом із позивачкою, перебуває на її утриманні. Дочка є повнолітньою, однак продовжує навчатися на 3 курсі денної форми навчання в Полтавському базовому медичному коледжі, немає ніяких доходів, тому потребує матеріальної допомоги. Ухвалою суду від 15.12.2016 року провадження по справі зупинено у звязку із перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України. Ухвалою суду від 22.08.2017 року провадження відновлено. Позивач, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Також телефонограмою повідомила про згоду на заочний розгляд справи. Третя особа, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань не подавав (а.с.102). Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.8). Між позивачем та відповідачем шлюб розірвано (а.с.9). [PERSON] продовжує навчання та є студентом 3 курсу денної форми навчання в Полтавському базовому медичному коледжі. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2018 року (а.с.7). Згідно з ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.200 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за №3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON] має вік, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовжує навчання, тому, на думку суду, потребує матеріальної допомоги. Відповідач перебував у складі Збройних Сил України за контрактом, тобто має можливість надавати допомогу (а.с.35). Враховуючи вимоги ст.182, 200 СК України, суд вважає розмір аліментів, заявлений позивачкою обґрунтованим, тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно. Відповідно до ч.1 ст.72 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Враховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст.88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп, виходячи з розміру судового збору, встановленого законом станом на день подання позову. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved