Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

28.02.2019 року АТ «Харківобленерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму нарахувань за актом від 13.11.2018 у розмірі 6 702 грн. 7 коп., судовий збір 1921 грн. Як на підставу позову посилається на те, що позивач надає послуги з постачання електроенергії. 13.11.2018 при огляді електроустановки за адресою [ADDRESS] , де мешкає відповідач, було виявлено безоблікове користування електричною енергією. Підключення виконано відкритим способом до приладу обліку, при даному підключенні електроенергія, що споживається, не враховується приладом обліку. Вказані порушення зафіксовані в акті від 13.11.2018. Ухвалою суду від 12.03.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач не з`явився, про день та місце слухання справи неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістив, відзив на позов не надавав. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України (заочний розгляд справи), враховуючи наявність згоди представника позивача щодо заочного розгляду справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач [PERSON] є споживачем послуг, які надає АТ «Харківобленерго» до квартири [ADDRESS] ; відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до Акту порушення №220969 від 13.11.2018 року, представниками АТ «Харківобленерго» при огляді електроустановки за адресою: [ADDRESS] , було виявлено безоблікове користування електроенергією повз приладу обліку; підключення виконано відкритим способом проводом січенням 1,5 мм.кв.; при проведенні контрольного огляду виявити безоблікове користування представники АТ «Харківобленерго» мали можливість. Акт порушення від 13.11.2018 року складений та підписаний трьома представника АК «Харківобленерго» за участю споживача електроенергії [PERSON] , який від підпису та отримання акту відмовився. Вказаний акт був направлений відповідачу 20.11.2018, також повідомлено про дату засідання комісії з приводу розгляду вказаного акту (на 18.12.2018). Вказане є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 58 ЗУ «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року №2019-VIII (далі Закон від 13.04.2017 року), пп. 4, 5, 9, 10 п. 5.5.5 Правил, а саме: не дотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, обов`язку невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу вимірювання, неузгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнання електропроводки. Виявлені порушення згідно з п. 8.2.5 Правил були зафіксовані в акті №220969 від 13.11.2018 року. У відповідності до п. 8.2.5 Правил на підставі акту №№220969 від 13.11.2018 було проведено засідання комісії з розгляду актів порушення, за результатами якої складено протокол №176 від 18.12.2018. Про розгляд акту споживачеві було повідомлено належним чином, на комісію не з`явився. Відповідальність за\~вказані порушення\~передбачена п.\~4\~ч.\~2\~ст.\~77\~Закону від\~13.04.2017\~року та\~п.\~5.5.5\~Правил у\~вигляді обчислення\~та подальшого\~відшкодування збитків\~порушником.\~Обчислення завданих\~збитків згідно\~до п.\~8.2.4\~Правил проводиться\~у відповідності\~з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою №562 від 04.05.2006, яка застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил та виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 4.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 N 562, акт про порушення складається у присутності споживача представниками енергопостачальника, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень на місці виявлення порушень. У разі відмови споживача від підписання акта про порушення про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до Протоколу №176 від 18.12.2018 засідання комісії з розгляду акту про порушення, кількість не облікованої електроенергії за період з 04.07.2018 року по 13.11.2018 року (за 132 дня) складає 4805 кВт*год., що становить 6702 грн. 72 коп. Відповідно до п. 3.5 Методики, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії W доб.с.п. (кВт.год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Згідно з пп. а) п. 3.3 Методики, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Обчислюючи розмір споживання необлікованої електричної енергії за вказаний період, позивач здійснив розрахунок суми нарахування у розмірі 6702 грн. 72 коп. Копію протоколу засідання комісії РВЕ від 18.12.2018 року та необхідність оплати суми нарахувань за актом були направлені відповідачу 22.12.2018 року. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved