Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

\~ \~ \~28.10.2020\~року [PERSON] \~звернулась до\~суду даним\~з позовом. В своїй заяві вказала, що від шлюбу з відповідачем, який розірваний 02.09.2020 року за рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області, вони мають двоє спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~та доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Відповідач, являючись батьком неповнолітніх дітей, ухиляється від належного матеріального їх утримання, добровільно не надає матеріальної допомоги, тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі\~1/3\~частини з\~усіх видів\~доходу \~щомісячно,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку на\~кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття. 16.11.2020 року відповідач подав відзив, в якому позовні вимоги визнав частково і просив стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу мотивуючи тим, що проживає без реєстрації шлюбу з іншою жінкою та утримує її саму, оскільки вона не працює та її неповнолітню дитину. Крім того матеріально допомагає своїй матері, яка є пенсіонеркою та отримує мізерну пенсію. Також зазначив, що діти часто приходять до нього, він купує їм одяг та взуття. Від сплати аліментів не ухиляється. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги і просила суд задовольнити їх в повному обсязі. На зменшення їх розміру не погодилася. Не заперечувала проти того, що відповідач періодично купує дітям одяг та взуття, але цього недостатньо для забезпечення належних умов життєдіяльності дітей. Діти постійно проживають з нею, але іноді приходять до батька. Останній має у власності трактор, від використання якого має прибутки. \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач\~ [PERSON] \~ в\~судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, з підстав, зазначених у відзиві. Також пояснив, що звільняється з роботи і не матиме можливості сплачувати аліменти. Від утримання дітей не відмовляється. Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~починаючи з\~06.05.2006\~року,\~сторони перебували\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~який рішенням\~Бахмацького районного\~суду від\~02.09.2020\~року розірвано\~(а.с.\~9-11). Мають двоє спільних неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , батьками яких в свідоцтві про народження записані саме: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 7). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Зі змісту довідки за № 208, виданої 05.10.2020 року виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області [PERSON] вбачається, що разом з нею за адресою [ADDRESS] проживають та перебувають на її утриманні діти: син [PERSON] , 2006 року народження та донька [PERSON] , 2010 року народження (а.с. 8). Як встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін, позивачка працює на посаді вчителя Красилівської школи та отрмує стабільний щомісячний дохід, відповідач також працював, але на час розгляду справи звільнився з роботи. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у Постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 182 СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] є працездатною особою. Утримання дружини, з якою він не перебуває в зареєстрованому шлюбі та її дитини, а також непрацездатної матері, яка досягла пенсійного віку та отримує пенсію, не є підставою для зменшення розміру аліментів згідно його відзиву. Крім того, як встановлено в судовому засіданні з пояснень відповідача, його теперішня дружина отримує аліменти на утримання своєї дитини від її батька і є працездатною. Відповідач, являючись батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] зобов`язаний утримувати їх матеріально. Факт придбання речей для дітей та періодичне спілкування з ними не підтверджують постійного спільного проживання дітей з батьком. Крім того, це є обов`язком останнього, як батька, виходячи з положень ст.ст. 150-155 СК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів\~доходу \~щомісячно,\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку на\~кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття, оскільки вказаний їх розмір забезпечить належні умови для утримання, виховання та розвитку дітей. Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved