Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

29.05.2020 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які вмотивувала так. Сторони зареєстрували шлюб 07.05.2019 року. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] .Сторони спільно не проживають, мешкають за різними адресами. Дитина сторін проживає з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Дочка сторін перебуває на утриманні позивачки, однак коштів на належне утримання дочки позивачці [PERSON] не вистачає, оскільки вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років та не може працювати за цих підстав. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає, фізичним та духовним розвитком дочки не цікавиться. Добровільно сплачувати аліменти на утримання їх дочки не бажає. На підставі вимог ст.ст. 180, 182 , 84 СК України, позивачка просить заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.07.2020 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, від позивачки та відповідача до суду не надходили. Позивачка [PERSON] не подала суду клопотання про закриття провадження або залишення позову без розгляду у зв`язку з врегулюванням спору з відповідачем. Відповідач [PERSON] отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовом [PERSON] та копію позовної заяви з додатками 25.07.2020 року. Документи відповідачу надіслані судом за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання [PERSON] станом на час розгляду справи суду не подавав. Строк визначений судом для подання відзиву відповідачем сплив. Суд, вирішив розглянути справу за наявними у справі матеріалами, поданими позивачкою, які стороною відповідача не заперечені та не спростовані. Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог та додані до позову докази, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити виходячи з такого. Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками їх малолітньої дитини. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , батьками малолітньої [PERSON] є сторони - [PERSON] та [PERSON] . Відповідачем не заперечено факт батьківства та місця проживання малолітньої дочки [PERSON] , 2019 р.н., з матір`ю [PERSON] (позивачкою) за адресою: [ADDRESS] . Відповідач згідно довідки Голятинської с/ради Міжгірського району проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідачем не подано суду жодного доказу щодо добровільного, утримання малолітньої дочки, яка фактично проживає з матір`ю. Згідно з ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до вимог ст.181 ч.3 СК України при ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сумі з урахуванням, обставин, зазначених у ст.182 СК України. Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Згідно ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню. Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача у користь держави в сумі 840,80 грн., відповідно до вимог ст.141 ч.2 п.1, ч.6 ЦПК України.

Outcome: approved