Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

28 травня 2015 [PERSON] звернулася до суду з позовом до Сасанівської сільської ради (далі Рада) в якій вказує, що в 1995 році помер її свекор [PERSON], якому в майні колишнього колгоспного двору належала 1\\5 частини будинку та господарських споруд. Перед смертю свекор заповів все своє майно чоловікові позивачки [PERSON], який після смерті батька фактично прийняв спадщину. Чоловік позивачки [PERSON] помер в 1998 році і після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і у вигляді 2\\5 частини житлового будинку і господарських споруд. Після його смерті спадкове майно позивачка прийняла. На будинок та господарські споруди відсутні правовстановлюючі документи. Просить визнати за нею право на спадщину на 2\\5 частини будинку та господарських споруд після смерті чоловіка [PERSON] Представник позивачки за довіреністю [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує. Сільський голова с. Сасанівка Ю.[PERSON] направив заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнає. Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що чоловікові позивачки [PERSON] належало на праві власності 2\\5 частини у майні колишнього колгоспного двору одна частина належала йому, а другу частину він успадкував після смерті його батька [PERSON] Позивачка [PERSON] після смерті чоловіка фактично прийняла спадщину, у тому числі житловий будинок з господарськими спорудами. Правовстановлюючі документи на право власності на вказані будинок та господарські споруди не збереглися. Дані обставини встановлені з письмових доказів - свідоцтва про смерть [PERSON] та [PERSON], заповітом [PERSON], свідоцтва про шлюб позивачки, довідки сільського голови Ради про належність будинку до колгоспного двору, про членів цього двору та про проживання в ньому позивачки, свідоцтв про право на спадщину позивачки після смерті чоловіка, технічного паспорта на житловий будинок та господарські споруди. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а згідно ст.346 ч.1 п.11 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст.524,529,549 ЦК України 1963 року, норми якого поширюються на правовідносини на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є дружина і діти, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є підставними, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню, оскільки вона фактично успадкувала спадкове майна після смерті її чоловіка, якому воно належало. Позивачка прийняла спадщину, але не має можливості підтвердити своє право власності на спадщину у виді житлового будинку та господарських споруд внаслідок відсутності на них правовстановлюючих документів. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved