Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

28 липня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона народилась 24 травня 1997 року, у свідоцтві про народження батьком записаний [PERSON] відповідач \~по справі. На теперішній час позивач навчається в Національному університеті фізичного виховання і спорту України на 2 курсі денного відділення факультету спорту та менеджменту та потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча має можливість її надавати. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, на строк навчання. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с.17). Позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. (а.с.18). Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як \~встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.7). На теперішній час позивач навчається на 2 курсі денного відділення факультету спорту та менеджменту Національного університету фізичного виховання і спорту України. Термін закінчення навчання 30 червня 2018 року. Наведені обставини підтверджуються довідкою № 196 від 30 жовтня 2014 року виданою [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, у звязку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню. Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. За приписами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки її батько відповідач по справі має задовільний стан здоровя, інших утримань по аліментам не має, має можливість надавати матеріальну допомогу у розмірі, вказаному позивачем у позовній заяві, а тому суд стягує з нього аліменти у розмірі 1/4 частки доходів щомісяця, починаючи з дня подання заяви та до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцятитрирічного віку. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. \~ На підставі викладеного, та

Outcome: approved