Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~28\~жовтня 2020\~ року\~позивачка звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,\~ в обґрунтування якого, послалася на таке: вона є власницею житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Житловий будинок їй належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 травня 2004 року. Відповідач [PERSON] , зареєстрований за зазначеною вище адресою, але тривалий час там не мешкає. Наразі позивачка не має можливості сплачувати комунальні послуги ще і за відповідача. Вважає, що відповідно до ст. 405 ЦК України може поставити питання перед судом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, через не проживання у ній понад 1 рік без поважних причин. \~ \~ \~ \~Позивачка до судового засідання не прибули, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Відповідач до судового засідання також не прибув, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини: позивачка [PERSON] є власницею житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Житловий будинок їй належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 травня 2004 року (а.с.8). Відповідач [PERSON] , зареєстрований за зазначеною вище адресою, що вбачається з наданої довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні та забезпеченість житловою площею ВК Закутнівської сільської ради Первомайського району Харківської області від 14.11.2017 року (а.с.7), але з 2008 року там не мешкає, згідно акту обстеження від 23 жовтня 2020 року, складеного комісією в складі секретаря ВК Мігович Г.М., депутата сільської ради [PERSON] та мешканців села Закутнівки Яковенко О.Ф. та [PERSON] (а.с.9). Позивачка не має можливості сплачувати комунальні послуги ще і за відповідача, це і стало підставою для звернення до суду з позовом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна та зобов`язана довести судові ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог або підтвердження своїх заперечень. \~ \~ \~ \~На думку суду, відповідач, визнавши позов, визначив для себе інше місце мешкання. Відповідно ж до ст. 405 ЦК України за особами зберігається право на житлову площу протягом 1 року, а перевищивши вказаний термін, тільки за рішенням суду його можна поновити, і те через поважність причин не проживання на житловій площі. Натомість, позивачка повністю підтвердила обґрунтованість своєї позиції, що також вбачається і з акту від 23 жовтня 2020 року, що в спірному житловому будинку відповідач тривалий час не мешкає. Тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа знімається з реєстрації місця проживання внаслідок набрання чинності рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. А судом встановлено факт не проживання на спірній житловій площі відповідача без поважних причин. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved