Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

28 липня 2016 року позивач звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що є дочкою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданного Відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області. На даний час вона навчається у Відокремленому структурному підрозділі Київський індустріальний колледж Київського національного університету будівництва і архітектури. Згідно доданої довідки термін навчання закінчується в червні 2017 року. Батько матеріальної допомоги не надає, тому вона вирішила звернутись до суду та просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання на час навчання у коледжі до 30 червня 2017 року у розмірі ? частини з усіх видів заробітку позивача, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення навчання. В судове засідання позивач не зявилась, в позові просить розглянути справу без неї і позовні вимоги задовольнити. В судове засідання відповідач не зявився тому враховуючи позовні вимоги позивача, та беручи до уваги можливість розглянути справу без участі відповідача, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу без його участі відповідно до ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Як встановлено судом, позивачка є дочкою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданного Відділом реєстрації актів громадянського стану Корюківської райдержадміністрації Чернігівської області. На даний час вона навчається у Відокремленому структурному підрозділі Київський індустріальний колледж Київського національного університету будівництва і архітектури. Згідно доданої довідки термін навчання закінчується в червні 2017 року. Батько матеріальної допомоги не надає, тому вона вирішила звернутись до суду. 30 жовтня 2015 року за рішенням Корюківського суду за позовом позивача вже було стягнуто аліменти з відповідача у розмірі ? частини, але до 30 квітня 2017 року включно. Дане рішення було прийнято у зв'язку з наданням довідки навчального закладу про термін навчання. У зв'язку з реорганізацією навчального закладу ДВНЗ «Київський індустріальний колледж», який видав довідку згідно якої прийнято рішення,о позивач переведена до ВСП Київський індустріальний колледж КНУБА і термін навчання змінено, який закінчується 30 червня 2017 року. Відповідно до чинного сімейного законодавства, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в справах про стягнення аліментів. За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, бо вже рішення таке прийнято, не було оскаржене, набрало чинності і знаходиться на виконанні, а термін навчання позивача продовжений на два місяці, тому аліменти слід продовжити стягувати з 01 травня 2017 року до 30 червня 2017 року включно. Відповідачу за таких обставин слід розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Оскільки позов задовольняється на користь позивача, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, повязаний з розглядом даної цивільної справи, так як позивач по даній категорії справ звільнена від сплати судового збору згідно чинного законодавства.

Outcome: partial