Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

27 лютого 2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], - про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу. Обгрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилався на те, що 17 жовтня 2013 року уклав з відповідачкою договір купівлі-продажу товару у розстрочку, з розстрочкою платежу на чотири місяці, відповідно до якого передав відповідачці комп'ютер за роздрібною ціною вартістю 4491грн.00 коп. А відповідачка в свою чергу внесла готівкою при отриманні товару 1600грн. та зобов'язалась виплачувати щомісяця заборгованість у загальній сумі 2891грн., щомісячними внесками до 10 числа кожного місяця. Разом з тим, відповідачка своїх зобов'язань за договором не виконала, а тому позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 1391 грн., 3% річних- в розмірі 41грн. 73 коп., розмір інфляції - 215грн. 61 коп. та судові витрати в розмірі 243грн.60 коп. та витрати за надання допомоги адвоката в сумі 450 грн. В судовому засіданні позивач та представник позивача, адвокат [PERSON], позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, стягнути з відповідачки вищевказану заборгованість, 3%річних, інфляцію, судові витрати та витрати за надання допомоги адвоката в загальній сумі 950 грн., враховуючи суму за участь адвоката в судовому засіданні від 17.03.2015 року у розмірі 500грн. Відповідачка позовні вимоги в частині заборгованості визнала повністю, але не погодилася з розміром допомоги за надання послуг адвокатом. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON], представника позивача - адвоката [PERSON], відповідачки [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 17 жовтня 2013 року між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] укладено договір купівлі-продажу товару у розстрочку, з розстрочкою платежу на чотири місяці, відповідно до якого позивач передав відповідачці комп'ютер за роздрібною ціною вартістю 4491грн.00 коп., а відповідачка в свою чергу внесла готівкою при отриманні товару 1600грн. та зобов'язалась виплачувати щомісяця заборгованість у загальній сумі 2891грн., щомісячними внесками до 10 числа кожного місяця. Згідно таблиці «Відмітки про погашення боргу» відповідачка під особистий підпис частково погасила борг: 17.10.2013 року- 1600грн.; 07.11.2013 року - 500-00 грн.; 07.03.2014 року- 500-00грн.; 07.05.2014року- 500-00грн. Станом на 07.05.2014 року залишок боргу-1391грн.00 коп.(а.с.5). Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку ( ч.1 ст. 509 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. За ч.2 ст. 692 ЦК України покупець повинен виконати свій обов'язок щодо оплати одразу в повному обсязі, тобто сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Однак сторони можуть відійти від цього положення, застосувавши розстрочення платежу (ч.2 ст.692 ЦК України). У випадку, якщо договором купівлі-продажу передбачена оплата товару через певний час після його передачі покупцю, покупець повинен провести оплату в строк, передбачений договором. Якщо покупець не виконує свого обов'язку щодо оплати переданого йому товару в установлений договором купівлі-продажу строк, продавець набуває право вимоги такої оплати. (ч.3 ст.692 ЦК України). Судом не встановлено підстав визнання договору недійсним, а тому умови договору є обов'язковими для сторін та підлягають виконанню, а тому з відповідачки необхідно стягнути заборгованість за договором в розмірі 1391грн. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що відповідачка прострочила виконання грошового зобов'язання, а тому з неї належить стягнути 3% річних в розмірі 41грн.73 коп. та інфляційні витрати в розмірі 215грн. 61 коп. На підтвердження складу та розміру витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвокатом [PERSON] до суду були надані ордер на ведення цивільної справи в суді від 17.03.2015року, договір про надання юридичних послуг адвокатом від 13.03.2015 року та квитанції: від 27.02.2015 року про оплату за складання позову з сумою оплати 450грн., як пояснила адвокат, вона більше години витратила на складання позову,(а.с.6), та квитанція з сумою оплати та час, витрачений на участь у судовому засіданні від 17.03.2015 року- 500грн. За змістом ст.ст.79,84 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, в тому числі, витрати на правову допомогу адвоката або іншого фахівця в галузі права. Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» № 4191- У1 від 20 грудня 2011 року встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах- суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засідання, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Як видно із Закону, складовим елементом у визначенні розміру компенсації витрат на правову допомогу є- часовий обсяг роботи особи, яка надавала правову допомогу і саме при вчиненні процесуальних дій у суді. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування у справі. З журналу судового засідання убачається, що адвокат [PERSON] 17.03.2015 року була присутня у судовому засіданні Білопільського районного суду . Отже, матеріалами справи підтверджений загальний час участі адвоката у судовій справі- 120 хвилин. Законом України «Про Державний Бюджет України на 2015 рік» встановлено, що у 2015 році розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218грн. Отже, розмір компенсації витрат на правову допомогу не може перевищувати 487грн.20 коп. за годину участі особи, яка надавала правову допомогу. На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 243грн.60коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved