Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

28 серпня 2019 року представник ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів»» звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою. Позивач на підтвердження своїх позовних вимог вказав, що 15.12.2016 [PERSON] подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» та заяву №1431547479 від 15 грудня 2016 року на отримання кредиту від ТОВ «ФК`ЦФР», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК`ЦФР» становлять кредитний договорів між ТОВ «ФК`ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник Кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК`ЦФР». Між ТОВ «ФК`ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір відповідно до якого останній надав відповідачу кредит в сумі 12900,00 грн. 30.07.2018 року ТОВ «ФК`ЦФР» згідно укладеного договору відступило ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів»» права вимоги до боржників, зокрема до [PERSON] . В результаті цього позивач набув право грошової вимоги до відповідача на суму 28146,97 грн., з яких: 12\~900,00 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 2515,50 грн. - заборгованість за відсотками; 6281,47 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 6450 грн. сума заборгованості за пенею. Про набуття позивачем права вимоги за кредитним договором № 1431547479 відповідача було повідомлено листом від 07.08.2018. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК`ЦФР» позивачу права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК`ЄАПБ», ні на рахунок попереднього кредитора. Зважаючи на вище викладене просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів»» 28146,97 грн. заборгованості за кредитним договором № 1431547479 від 15 грудня 2016 року укладеним між ТОВ «ФК`ЦФР» та [PERSON] та 1921,00 грн. судових витрат. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 вересня 2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 22 січня 2019 суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Встановлено, що 15.12.2016 року між ТОВ «ФК`ЦФР» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 1431547479 відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит в сумі 12900,00 грн. строком до 15.12.2017 року (а.с.6). Разом з тим, сторонами було визначено графік платежі згідно якого боржник мав погашати заборгованість (а.с.9). Кредитні кошти відповідачем отримано, що підтверджується копією платіжного доручення №101994949 від 15.12.2016 року про переказ 10000 грн. на рахунок [PERSON] (а.с. 6). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статтей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 611 ЦК України\~разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Згідно достатті 549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). Тому, у зв`язку з порушенням майнових прав позивача внаслідок неповернення кредиту відповідачем, позовні вимоги про стягнення тіла кредиту, заборгованості по відсоткам та пені з відповідача є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог у частині стягнення з відповідача витрат за управління кредитом в розмірі 6281,47 грн., то вони до задоволення не підлягають, оскільки позивачем не доведено, що умовами договору передбачено дану виплату. Так, заява № 1431547479 від 15 грудня 2016 року не передбачає зобов`язання [PERSON] сплачувати плату за управління кредитом. Кредитний договір не містить відомостей про те, що кредитор відповідну послугу надає., інших доказів, що підтверджували б обов`язок відповідача здійснювати дані виплати позивачем не надано. Таким чином, позов слід задовольнити частково і стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 12900,00 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 2515,50 грн., заборгованості за пенею в розмірі 6450,00 грн., а всього 21865,50 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, в зв`язку з повним задоволенням позову, з відповідача [PERSON] , на користь позивача необхідно стягти 1492 грн. 30 коп.

Outcome: partial