Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

29.05.2018 року представник позивача КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, індекс інфляції та три відсотки річних від простроченої суми в сумі 19 710 грн. 17 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі мешкають та зареєстровані за адресою : [INFO], б. 158, кв. 134, та є споживачами послуг позивача, однак свої обовязки щодо сплати коштів за послуги, що надаються КП «Харківводоканал» не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість. 16.07.2018 року судом винесена ухвала про відкриття провадження за вищевказаним позовом та призначено судовий розгляд у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копію вказаної ухвали з копією позовної заяви з доданими документами неодноразово надсилалось відповідачам за зареєстрованим місцем мешкання. Відповідачі до теперішнього часу відзив на позовну заяву та доказів, які б обґрунтовували їх заперечення, не подали. Представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності в позовній заяві просила розгляд справи проводити в спрощеному провадженні. Крім того, 11.10.2018 року через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідачі з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи з відзивом на позов до суду не звертались. За таких обставин, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO], б. 158, кв. 134, що підтверджується відповіддю Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області. Будинок 158 по пр. Олександрівському в м. Харкові є багатоквартирним, обладнаний центральною системою водопостачання та водовідведення. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 164503. Внаслідок порушення відповідачами своїх зобовязань по сплаті вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2012 року по 30.04.2018 року в розмірі 9 837 грн., 68 копійок; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2012 року по 30.04.2018 року в розмірі 7139 грн. 35 коп., що підтверджуються наданим суду розрахунком. Згідно вимог п. 5 ч. 3\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Однак в порушення вимог п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідачі порушуючи свої зобовязання не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості. Згідно ч.2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат в сумі 2 219 грн. 53 коп. та трьох процентів річних в сумі 513 грн. 61 коп. у звязку із простроченням відповідачами оплати комунальних послуг з централізованого\~водопостачання та\~водовідведення . Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідачами до суду не надано. За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved