Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

27 квітня 2021 року позивач звернулася до суду з вказаною заявою, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що [INFO] помер її брат, [PERSON] , [INFO] . Заявниця залишилась єдиним родичем та спадкоємцем померлого. Після смерті брата вона звернулась до державного нотаріуса Юр`ївської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлого брата [PERSON] , але постановою нотаріуса від 03.11.2020р. № 503/01-14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом після смерті померлого [PERSON] , у зв`язку з відсутністю фактичних доказів родинних стосунків заявниці з померлим. Підтвердити цю обставину іншим шляхом, ніж в судовому порядку, немає можливості, оскільки в свідоцтві про її народження батьком зазначений « [PERSON] », а в свідоцтві про народження брата батьком вказаний « [PERSON] ». Вказана помила в імені та по-батькові батька виникла при видачі свідоцтва про народження [PERSON] в 1963 році. Оскільки встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини, звернутися до суду в порядку окремого провадження не вбачається можливим, тому просить суд встановити факт, що вона є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в позовному провадженні. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2021 року відкрите провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. 19.05.2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з заявою про залучення співвідповідачів по справі в особі Криворізької сільської ради, Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області. Ухвалою суду від 19.05.2021р. її заяву задоволено. Проведення підготовчого засідання відкладено на 01.06.2021р. Ухвалою суду від 01.06.2021р. закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду 04.06.2021р. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву у повному обсязі та просила задовольнити. Додатково зазначила, що у її батьків [PERSON] та [PERSON] було лише двоє дітей: вона та її брат, [PERSON] . У зв`язку з тим, що народження брата реєстрували в с. Криворіжжя Донецької області, де вони з братом народились та виросли, припускає, що запис про батька у свідоцтві про народження брата зроблено помилково, через неграмотність відповідної особи. Так як ім`я її батька [PERSON] , в селі могли називати « [PERSON] », а по батькові [PERSON] , неправильно перекрутили на « [PERSON] ». У зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин зі своїм братом, їй було відмовлено в оформленні спадщини, що залишилась після його смерті у виді земельної ділянки, яку йому заповідала їх матір [PERSON] та будинку в с. Вербуватівка Юр`ївського району, де він був зареєстрований та проживав один. Зі своєю дружиною [PERSON] шлюб розірвав в 1993 році, дітей у нього не було. Позивач зазначила, що будь-які інші спадкоємців після смерті брата, окрім неї, відсутні. На підставі викладеного, просила встановити факт родинних відносин. Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву до суду не надали. Представник Криворізької сільської ради Лашина Людмила Миколаївна, яка діяла на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позов визнала в повному обсязі. В письмових поясненнях суду зазначила, що дійсно позивачка [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , є рідними сестрою та братом. Вони є дітьми мешканця села с. Криворіжжя [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. У відповідності до положень частини 2\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає можливим провести\~\~розгляд справи у відсутності учасників справи, що не з`явились на під\-ста\-ві до\-ка\-зів, які є в ма\-те\-ріа\-лах спра\-ви. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, вислухавши думку осіб, що беруть участь по справі, суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив таке. Згідно з ч.1, 2\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засідання встановлено, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого повторно 03.03.1980 року Криворізькою сільською радою Добропільського району Донецької області серії [NUMBER] , батьки позивачки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали 20 червня 1959 року шлюб. Після укладення шлюбу матір змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.9) [INFO] в с. Криворіжжі Донецької області народилась позивачка [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ). Згідно копії свідоцтва про її народження, серії [NUMBER] , виданого повторно Криворізькою сільською радою Добропільського району Донецької області 21.06.1976 року, її батьком зазначений [PERSON] , матір [PERSON] . 24 березня 1989 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Білицькою міською радою м. Добропілля Донецької області та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.21) Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.06.1963 року, виданого Криворізькою сільською радою Красноармійського району, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . (а.с.10,20) Батьки позивачки: [PERSON] та [PERSON] померли в селі Криворіжжя Донецької області, про що видані відповідні свідоцтва про смерть (а.с.14-15) Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину від 22.03.2019р., виданого державним нотаріусом другої Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області № 126, спадкова справа № 27/2018, після смерті [PERSON] , 1938 року народження, яка померла [INFO] , спадкоємцем майна за заповітом, посвідченим 03.10.2014р. виконавчим комітетом Криворізькою сільської ради Добропільського району Донецької області № 119, визначила свого сина, [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.17-19) Тобто вбачається, що за життя [PERSON] , 1938 р.н., матір позивачки, склала заповіт на випадок своєї смерті, на своє майно, у вигляді земельної ділянки площею 5,2300 га, кадастровий номер 1422084400:01:000:0373, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Криворізької сільської ради Донецької області, на ім`я свого сина, [PERSON] . З копії довіреності від 28.03.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Юр`ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області № 105, [PERSON] , вбачається, що [PERSON] , за життя уповноважував позивачку [PERSON] бути його представником у нотаріальній конторі з питань оформлення спадкових справі після смерті його матері, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , щодо спадкового майна: земельної ділянки площею 5,2300 га, розташованої на території Криворізької сільської ради Донецької області (а.с.16) Тобто вбачається, що за життя [PERSON] , називав [PERSON] , своєю матір`ю. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 грудня 2019 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Павлоград Дніпропетровської області, про що виконкомом Криворізької сільської ради добропрільського району Донецької області видано свідоцтво про смерть та зроблено відповідний актовий запис № 24 від 19.12.2019р. (а.с.8). Відповідно до довідки № 549 від 12.05.2021 року, виданої Юр`ївською селищною радою Юр`ївського району Дніпропетровської області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований один в [ADDRESS] (а.с.31) За життя [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу, реєстраційний номер 38 від 05.07.1989р. належав будинок за адресою: [ADDRESS] З копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 23.06.1993 року Юр`ївським районним відділом ЗАГС Дніпропетровської області серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 23.06.1993 року. (а.с.32) Таким чином вбачається, що у подружжя [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] . На користь вищевказаних обставин також свідчать показання свідків і той факт, що у заявниці залишилися особисті документи [PERSON] , у виді довіреності, виданої останнім на її ім`я для ведення спадкової справи, що відкрилась після смерті їх спільної матері, [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він з [PERSON] були друзями. Підтвердив, що позивач [PERSON] та [PERSON] рідні брат і сестра, які народились у батьків [PERSON] та [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є двоюрідною сестрою матері позивачки, [PERSON] . Підтвердила суду, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON] та [PERSON] та є рідними сестрою та братом. Приймаючи до уваги наведене, дослідивши письмові докази, які підтверджують, що за життя мати позивачки, [PERSON] , називала та вважала [PERSON] своїм сином, а також те, що сам [PERSON] називав [PERSON] своєю матір`ю, та вказані родинні відносини між сином та матір`ю підтверджуються належними та допустимими доказами, враховуючи показання свідків, суд вважає, що позов [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим її братом [PERSON] , підлягають задоволенню. Суд вважає, що у зв`язку з тим, що в судовому засіданні достеменно встановлено, що у [PERSON] було двоє дітей: [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] , то вони один одному доводяться сестрою та братом. Відповідно положень п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1\~ст. 273 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Факт того, що [PERSON] доводився братом [PERSON] підтверджується сукупністю наданих доказів, а також показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні. Наведені вище докази, суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення вказаного юридичного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення вимог про встановлення юридичного факту родинних відносин має юридичне значення для позивача [PERSON] , оскільки необхідне їй для оформлення спадщини після смерті брата, [PERSON] , який помер [INFO] . Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються з сторін. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для позивача юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні позовної заяви, судом не встановлено. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволені вимог позивача та встановлення юридичного факту, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Позивач не вимагає компенсації за понесені ним судові витрати по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved