Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

28 жовтня 2019 року [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення юридичного факту. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між [PERSON] (син), [INFO] , та [PERSON] (мати), [INFO] ; встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом, в якому спадкодавцем значиться [PERSON] , в спадковій справі № 202-2017, зареєстрованій в реєстрі за № 672 [PERSON] , на підставі паспорта якої Управлінням Пенсійного фонду України в Попаснянському районні Луганської області призначено пенсію останній; встановити факт, що має юридичне значення, а саме, належності [PERSON] свідоцтва про смерть [PERSON] від 21 грудня 2017 року серія [NUMBER] та свідоцтва про смерть [PERSON] від 05 травня 2018 року серія [NUMBER] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Від представника заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України Попаснянського району Луганської області Остановської Н.І. до суду надійшла письмова заява, в якій просили розгляд справи провести за відсутності представника. В судове засідання представник заінтересовані особи: Новокодацький районнй у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не з`явився. Про день, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 8). Після смерті [PERSON] 23 липня 2019 року представник заявника [PERSON] звернулася до Управління Пенсійного фонду України Попаснянського району Луганської області з заявою щодо виплати недоотриманої пенсії у розмірі 63\~119,88 грн. Рішенням начальника Управління Пенсійного фонду України Попаснянського району Луганської області Остановської Н.І. від 27 серпня 2019 року відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії у розмірі 63\~119,88 грн. після смерті [PERSON] , оскільки свідоцтво про право на спадщину, видане 23.07.2019 року приватним нотаріусом в м. Попасна [PERSON] та свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 21.11.2018 року повторно на [PERSON] не відповідають даним свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , видане 21.12.2017 року та даним паспорту на [PERSON] , оскільки в свідоцтвах про смерть різні прізвища (а.с. 12). Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації спадкових прав після смерті матері. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , що в повному обсязі знайшло своє підтвердження згідно зібраних у справі доказів, зокрема: - свідоцтвом про\~народження [PERSON] ,\~відповідно до\~якого матір`ю\~вказано [PERSON] (а.с. 7); - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого [PERSON] ,\~після реєстрації\~шлюбу з\~ [PERSON] змінено\~прізвище на\~« [PERSON] » (а.с. 10); - свідоцтвом про право на\~спадщину за\~законом,\~виданим 23\~липня 2019\~року приватним\~нотаріусом Попаснянського\~районного нотаріального\~округу Луганської\~області Мирошниченко\~Н.І.\~ [PERSON] після\~смерті матері\~ [PERSON] (а.с. 11. Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища померлої виникли у зв`язку з помилковим перекладом прізвищ з російської на українську мову, та вважає доведеним факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Той факт, що [PERSON] є матір`ю заявника, підтверджується тим, що ім`я, по батькові матері в його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть співпадають. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що передбачено пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України. Вирішуючи заявлені вимоги в частині встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за законом та встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про смерть від 21 грудня 2017 року серія [NUMBER] та свідоцтва про смерть від 05 травня 2018 року серія [NUMBER] , суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про смерть [PERSON] від 21 грудня 2017 року серія [NUMBER] та свідоцтва про смерть [PERSON] від 05 травня 2018 року серія [NUMBER] . З свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23 липня 2019 року приватним нотаріусом Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області Мирошниченко Н.І. [PERSON] після смерті матері [PERSON] вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові як спадкодавця, так і спадкоємця зазначені вірно. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для встановлення факту належності [PERSON] зазначеного свідоцтва.

Outcome: partial