Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

26 серпня 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки усіх доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позову вказувала, що перебувала з відповідачем у спільному шлюбі, який було розірвано 04 березня 2010 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач за рішенням суду сплачував аліменти до досягнення донькою повноліття. Наразі донька навчається в Білоцерківському національному аграрному університеті та є студенткою ІІ курсу денної форми навчання агробіотехнологічного факультету. Строк навчання дитини з до 30 червня 2023 року. Донька перебуває на повному утриманні позивача, немає самостійного джерела доходу, стипендії не отримує та відчуває значні труднощі, потребуючи допомоги обох батьків за період навчання. Позивач намагається надавати доньці посильну матеріальну допомогу, але не в змозі сплачувати за навчання та забезпечувати достатній рівень життя доньки. Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 18 грудня 2020 року у справі № 357/7702/20 задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500, 00 грн., однак ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 14 червня 2021 року скасовано заочне рішення від 18 грудня 2020 року та призначено новий розгляд справи. Позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду та подано інший позов зі зміненими позовними вимогами. Позивач є інвалідом ІІ групи, має обмежені можливості у доступі до роботи. Єдиним джерелом існування сім`ї є пенсія позивача, яка складає 2 200, 00 грн.\~ Також з позивачем проживає мама [PERSON] , 1942 року народження, яка потребує постійної сторонньої допомоги та придбання ліків. Позивач, через хвороби, інвалідність та непрацездатність, не може влаштуватися на роботу щоб збільшити свій дохід. За таких обставин, позивач звернулася за захистом прав та інтересів до суду. 26 серпня 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 30 вересня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Судовий розгляд призначено на 02 листопада 2021 року. 02 листопада 2021 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Дульдієр Олександра Петровича надійшли письмові пояснення на позовну заяву, відповідно до яких останній просить суд відмовити позивачу у позові про стягнення аліментів на час навчання. Письмові пояснення обґрунтовано тим, що відповідач не спроможний платити аліменти на період навчання так як перебуває у пошуку роботи. Відповідач постійно проживає зі своєю матір`ю, яка є пенсіонером та перебуває на утриманні в останнього. У відповідача не вистачає коштів на придбання ліків для матері, повноцінного харчування та оплати комунальних платежів.\~ Крім цього, після досягнення дитиною повноліття, він продовжував добровільному порядку утримувати доньку шляхом щомісячного платежу в розмірі 1 100, 00 грн. по лютий 2002 року, після чого перестав бути спроможним здійснювати такі платежі. На даний час у нього існує заборгованість по аліментах в сумі 25 000 грн. Крім того, донька отримує стипендію. В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задоволити. Пояснила, що позивач є інвалідом 2 групи і не може працевлаштуватися, а пенсія в розмірі 2 200 грн. не може належним чином забезпечити утримання та навчання її повнолітньої доньки. Представник позивача - адвокат Вдовика О.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що відповідач має матеріальну можливість утримувати дитину, проте ухиляється від працевлаштування так як в день судового засідання по розгляд вказаного позову за власним бажанням звільнився з попередньої роботи. Крім, цього відповідач має можливість користуватися власним автомобілем, заправляючи його пальним та користуватися послугами адвоката в судовому засіданні. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити в їх задоволенні посилаючись на те, що він не спроможний платити аліменти через відсутність у нього роботи та доходів. Лише 01 листопада 2021 року він став на облік до центру зайнятості і має статус особи, яка працює за трудовим договором. З 01 листопада 2021 року він працює за строковим трудовим договором на посаді електрика високовольтних установок в УВК «Енергія» міста Херсон, яка на території міста Біла Церква здійснює свою діяльність за адресою: [ADDRESS] . На даний час він працевлаштований на іспитовий строк, тривалість якого до 45 днів, і в разі його успішного проходження, він буде мати право на офіційне працевлаштування до даного підприємства. Представник відповідача - адвокат Дульдієр О.П. в судовому засіданні заперечив проти задоовлення позовних вимог, пояснивши, що відповідач не має матеріальної можливості утримувати повнолітню доньку. За клопотанням відповідача, судове засідання 02 листопада 2021 року відкладено до 30 листопада 2021 року та викликано в якості свідка доньку сторін [PERSON] . Допитана в якості свідка [PERSON] показала, що вона навчається за державною формою замовлення на денній формі навчання в Білоцерківському національному аграрному університеті за спеціальністю «Геодезія». З 01 вересня 2021 року й нараховується стипендія в розмірі 1 300 грн. за місць, але грошові кошти на її банківський рахунок не надходять та в університеті існує заборгованість за виплатою стипендії. На даний час в університеті проходить сесія зі здачі заліків та іспитів, проте вона не в змозі здати практичні завдання у зв`язку з відсутністю фінансової можливості щодо оплати програмного забезпечення для купівлі програм, у яких вона має виконувати практичні завдання. Крім цього, вона паралельно навчається за заочною формою навчання за спеціальністю «Садово-паркове господарство» в Білоцерківському національному аграрному університеті. За вказане навчання сплачує грошові кошти її мати. Батько будь-якої матеріальної допомоги їй не надає, тому вона розраховує лише на допомогу від матері. Вона має довіру до матері і у випадку стягнення з батька аліментів на користь матері, всі грошові кошти матір`ю будуть використання для її навчання. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Сторони у справі з 26 червня 2002 року до 04 березня 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають одну дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади від 31 липня 2020 року зазначено про те, що [PERSON] , [INFO] спільно з [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] станом на 21 травня 2021 року була студентом 2 курсу агробіотехнологічного факультету денної форми навчання Білоцерківського національного аграрного університету з терміном навчання до 30 червня 2023 року. Довідкою Білоцерківського національного аграрного університету від 23 червня 2021 року зазначено, що [PERSON] навчається за держзамовленням, стипендія та будь-які інші виплати їй не виплачуються. 15 вересня 2020 року між [PERSON] та Білоцерківським національним аграрним університетом укладено договір про навчання у закладі вищої освіти, відповідно до якого фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб.\~ Цього ж дня, між вказаними особами укладено договір про надання платної освітньої послуги, відповідно до якого загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 49 500 грн, у тому числі за рік навчання 9 900 грн. Позивач є особою з інвалідністю, з дитинства і отримує пенсію, розмір якої в травні 2021 року склав 2 200, 00 грн. Відповідач був працевлаштований в товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод препаративних форм» 25 липня 2019 року та звільнився з даного товариства 10 червня 2021 року за власним бажанням. За період з 01 січня 2021 року по 11 червня 2021 року дохід відповідача, отриманий до виплати складав\~ 9 080, 40 грн., в квіті 15 794, 40 грн., в травні 325, 58 грн., в червні 4 356, 33 грн. Станом на 14 червня 2021 року відповідач мав у власності дві земельних ділянки, площею 0, 1541 га та 0, 25 га в селі Пустоварівка Сквирського району Київської області, 1\\3 частину квартири [ADDRESS] , гараж в гаражно -будівельному кооперативі «Протока2» міста Біла Церква. Також, станом на 13 серпня 2021 року за відповідачем зареєстровано транспортний засіб автомобіль CHERY T11 TIGGO, 2007 року випуску. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби від 31 травня 2021 року, заборгованість [PERSON] перед [PERSON] становить 25 000 грн. Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради 18 липня 2018 року видано довідку про те. що в квартирі за адресою: [ADDRESS] зареєстровано [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю відповідача та з 01 вересня 1993 року отримує пенсію за віком. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) . Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з вимогами ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати власних дітей, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Посилання відповідача на неможливість надання повнолітній доньці матеріальної допомоги, судом не беруться до уваги так як відповідач є особою працездатного віку, з урахуванням пояснень останнього працює за строковим трудовим договором і в разі успішного проходження іспитового строку буде офіційно працевлаштований. Доказів щодо неможливості працевлаштуватися відповідач не надав, а тому на думку суду, з урахуванням неможливості позивача на свою пенсію з інвалідності в розмірі 2 200, 00 грн. утримувати повнолітню доньку, відповідач має обов`язок утримувати свою повнолітню дитину до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею 23 річного віку. На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Приймаючи до уваги те, що позивач звільнена від сплати судових витрат, а відповідач ні, з останнього на користь держави підлягає стягнення судовий збір в розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму доходів громадян, що становить 908, 00 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved