Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-05 00:00:00

27 грудня 2016 року представник заявника [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради. В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що з 2000 року [PERSON] проживала однією сім'єю без укладення шлюбу з громадянином Російської Федерації [PERSON], [INFO], з яким вони вели спільне господарство, тобто знаходилися у фактичному шлюбу понад 5 (п'ять) років. Проживали [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. Фактично вони були чоловіком та дружиною, вели спільне господарство, мали спільний побут, спільний бюджет, вирішували спільно питання, які стосувались їхньої сім'ї. [PERSON] був громадянином Російської Федерації, що підтверджується паспортом громадянина Російської Федерації [NUMBER] та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] помер [INFO] року, похованням якого на правах дружини повністю займалась [PERSON] За життя укласти шлюб [PERSON] з [PERSON] не встигли. Після смерті [PERSON] залишився будинок разом з земельною ділянкою, розташовані за адресою: [ADDRESS], які належали померлому. Після смерті та поховання [PERSON] - [PERSON] стало відомо, що вона не зможе оформити у спадщину вказане вище спадкове майно, адже вона не перебувала у офіційному шлюбі з [PERSON], у зв'язку із чим вона не може звернутися до нотаріальної контори як спадкоємець. Факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'єю не менш як п'ять років підтверджується актом про проживання. Представник заявника просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання [PERSON] однією сім'єю з [PERSON], який помер [INFO] року в період з 2000 року по [INFO] року за адресою: [ADDRESS]. В судовому засіданні заявник та її представник свої вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити на підставі обставин, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи - Дніпропетровської міської ради в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, ніяких заперечень суду не надіслав. Вислухавши пояснення учасників судового засідання, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.11.2016 року (а.с.7). [PERSON] був громадянином Російської Федерації, що підтверджується паспортом громадянина Російської Федерації № [NUMBER] та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6). Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.11.2005 року та державного акту про право постійного користування землею власником будинку разом із земельною ділянкою по [ADDRESS] був померлий [PERSON] (а.с.11-14). Як вбачається з акту про проживання від 18.12.2016 року, складеним квартальним комітетом № 23 Самарської районної у м. Дніпрі ради за підписами шести свідків - сусідів, які розписалися в цьому акті за своїми підписами фактично підтверджують факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю з 2000 року за адресою [ADDRESS] (а.с.9-10). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] підтвердили той факт, що заявник [PERSON] з 2000 року по момент смерті [PERSON] проживала з ним однією родиною, вели спільне господарство та фактично знаходилися у шлюбних відносинах. Як вбачається із інформаційної довідки зі спадкового реєстру після смерті [PERSON], із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався (а.с.46-48). Враховуючи викладені обставини, суд знаходить доведеним факт проживання заявниці [PERSON] однією сім'єю з 2000 року по [INFO] року із [PERSON], який помер [INFO] року, за адресою: [ADDRESS]. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення. Приймаючи рішення про встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем, суд не визнає за заявником права власності на спадкове майно та не позбавляє осіб, віднесених до іншої черги спадкування, права звернутися у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved