Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

28.12.2016 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради про визнання права власності на гараж, мотивуючи його тим, що в 1997 році він отримав дозвіл на будівництво гаражу по вул. Межинського в м.Полтаві, який побудував в 1998 році, проте до цього часу гараж в експлуатацію не ввів. На даний час він не може належним чином розпоряджатися гаражем, в звязку з чим просив суд визнати за ним право власності на гараж (літ Г) площею забудови 20,5 кв.м. з погрібом (літ г) та оглядовою ямою (літ.г1), розташований за адресою: м.Полтава, пров. Міняйлівський, 2-Г, гараж №1. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник за дорученням [PERSON] уточнили позовні вимоги та просили суд визнати право власності на гараж літера Г площею 26,8 кв.м. та погріб літера г, оглядову яму літера г1, розташований за адресою: м.Полтава, провулок Міняйлівський, 2-Г, гараж №1. Представник виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував. Третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області в судове засідання не зявилась, але надала суду клопотання, в якому просили суд слухати справу у їх відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Враховуючи згоду позивача [PERSON], його представника [PERSON], представника відповідача [PERSON], суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області. Суд, заслухавши позивача [PERSON], його представника [PERSON], представника відповідача [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення №459 засідання виконкому Київської районної в м.Полтаві ради від 18.11.1997 року [PERSON] дозволено побудувати гараж по вул. Менжинського на вільних землях (а.с.5). Крім того, судом встановлено, що позивачем будівництво гаражу було здійснено в 1998 році. Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради №82 від 16.04.2015 року гаражу по вул. Менжинського, що побудований [PERSON], надано нову адресу пров.Міняйлівський, 2-Г, гараж №1 (а.с.6). 25.06.2015 року рішенням шістдесят четвертої сесії шостого скликання Київської районної м.Полтаві ради [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельні ділянки за адресою : м.Полтава, пров.Міняйлівський, 2-Г , гараж № 1 площею 26 кв.м. для будівництва індивідуального гаражу (а.с.9). 30.06.2016 року рішенням десятої сесії сьомого скликання Київської районної в м.Полтав ради було продовжено термін дії п.2 рішення шістдесят четвертої сесії шостого скликання Київсько районної в м.Полтаві ради від 25 червня 2015 року в частині надання позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення указаної земельної ділянки. Термін дії рішення 1 рік (а.с.10). 27.10.2015 року [PERSON] одержано довідку з Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області за № 1368/0/24-15, за змістом якої йому відводиться земельна ділянка площею 0,0026 га, що розташована за адресою м.Полтава, пров.Міняйлівський, 2-Г, гараж № 1 за рахунок земель загального користування для будівництва індивідуального гаражу, яка після відведення у встановленому законодавством порядку буде обліковуватися як індивідуальне гаражне будівництво. 07.10.2015 року Управлінням з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради позивачу надано відомості про планувальні обмеження на указану земельну ділянку з доданою до них ситуаційною схемою розташування земельної ділянки (а.с.14). Також 28.04.2016 року Управлінням з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради [PERSON] надано висновок за № 429 щодо відповідності містобудівній документації проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу за адресою : пров.Міняйлівський, 2-Г гараж № 1 (а.с.17). З [PERSON] з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-5304459542016 вбачається, що 17.08.2016 року проведено державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 5310136400:11:002:0395 за адресою: м.Полтава, пров.Міняйлівський, 2-Г, гараж № 1 площею 0,0026 га, призначеної для будівництва індивідуального гаражу (а.с.18). Також судом встановлено, що 06.10.2016 року рішенням чотирнадцятої сесії сьомого скликання Київської районної в м.Полтаві ради було затверджено проект землеустрою щодо відведення [PERSON] земельної ділянки та надано йому у власність земельну ділянку кадастровий номер 5310136400:11:002:0395 за адресою : м.Полтава, пров.Міняйлівський, 2-Г , гараж № 1 площею 26 кв.м. для будівництва індивідуального гаражу (а.с.11). Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є обґрунтованим, вимоги позивача відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved