Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

27 грудня 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що вона є власником будинку № 51 по вул. Ромена Роллана в м. Краматорську Донецької області, який належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та угодою про розподіл спадкового майна від 08 вересня 2004 року. У вказаному будинку є також зареєстрований колишній чоловік її доньки відповідач [PERSON], який у вказаному будинку не проживає з травня 2009 року, однак з реєстраційного обліку не знімається. Вона змушена сплачувати за відповідача комунальні послуги в той час, коли він в будинку не проживає і послугами не користується. На даний час вона не має можливості оформити субсидію, що ставить її у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні будинком. У звязку з чим, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 51 по вул. Ромена Роллана в м. Краматорську Донецької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки, суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 08 вересня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі під № 2-6920, та угоди про розподіл спадкового майна від 08 вересня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрованого в реєстрі під № 2-6921, [PERSON] на праві власності належить будинок № 51 по вул. Ромена Роллана в м. Краматорську Донецької області. Згідно акту про підтвердження факту не проживання від 22 грудня 2016 року, складеного головою комітету мікрорайону № 5 [PERSON], вбачається, що відповідач [PERSON] в будинку № 51 по вул. Ромена Роллана в м. Краматорську Донецької області є зареєстрований, але не проживає з травня 2009 року по теперішній час. Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. \~\~ Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] у будинку № 51 по вул. Ромена Роллана в м. Краматорську Донецької області не проживає з травня 2009 року по теперішній час, у зв'язку з чим його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved