Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

27.04.2015 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на користь сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, до досягнення ним двадцяти трьох років. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що в період з 06.11.1993 року до 11.04.1998 року вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі разом з відповідачем. Від сумісного проживання у них народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. До досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання, але після досягнення сином повноліття відповідач сплату аліментів припинив повністю, проте у зв'язку з продовження навчання сину необхідна матеріальна допомога, а тому позивачка і звернулася до суду з даним позовом. Під час розгляду справи судом, відповідно до ст.ст. 35, 36 ЦПК України, було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON], оскільки він є повнолітньою особою, а позов стосується стягнення аліментів на його утримання. В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов, просила задовольнити його в повному обсязі, крім того через канцелярію суду подала письмові пояснення, у яких зазначено, що відповідач проживає один, інших неповнолітніх дітей та непрацюючих батьків немає, матеріального утримання іншим особам не надає. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, просив задовольнити позов частково, кошти стягнути саме на користь сина в розмірі 1/8 частки, оскільки на двох інших повнолітніх дітей він уже сплачує аліменти саме в такому розмірі.. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися, через канцелярію суду подав письмові пояснення по справі, у яких зазначено, що він позов матері підтримує, оскільки не отримує аліменти з місця роботи чи пенсії [PERSON] з 19.04.2015 року, тобто з дня досягнення повноліття. З урахуванням належного повідомлення третьої особи про розгляд справи, суд вважає заможливе вирішити спір у його відсутність. Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вивчивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Перевіряючи обставин справи судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.11.1993 року у відділі ЗАГСу Бориспільського міськвиконкому Київської області, актовий запис [NUMBER] (а.с.4) Від шлюбу сторони мають трьох дітей, а саме: [PERSON], [INFO] (а.с.5); [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.6). Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 11.08.1998 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, та це не заперечувалося сторонами, що [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю, [PERSON] та перебуває на її утриманні. Згідно довідки Київського транспортно-технічного коледжу КДАВТ [PERSON] навчається на 2 курсі та є студентом денної форми навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи та пояснень сторін, встановлено, що відповідно до рішення Апеляційного суду м.Києва від 17.12.2014 року з відповідача на користь [PERSON] утримуються аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку на період навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідно до рішення Апеляційного суду м.Києва від 17.12.2014 року з відповідача на користь [PERSON] утримуються аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Також судом встановлено, що відповідач працює, у зв'язку з чим має постійний заробіток і його матеріальне становище є достатнім для участі у вихованні повнолітньої дитини під час її навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 206 року №3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що [PERSON] проживає з позивачкою, відповідач працює і має постійний дохід, повнолітня дитина сторін навчається на денній формі у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, крім того, оскільки відповідач вже сплачує аліменти на утримання двох повнолітніх дітей по 1/8 частині від свого заробітку на утримання кожного, суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання [PERSON], [INFO], які підлягатимуть стягненню з відповідача на його користь в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 27 квітня 2015 року на період навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більш ніж за шість місяців. Тому відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 243,60 грн. Крім того суд вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 79, 80, 84, 110, 112, 180 - 184 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial