Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

28 липня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, призначити заявника опікуном над недієздатною, [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] , з якою він разом проживає за адресою: [ADDRESS] . Після смерті свого чоловіка [PERSON] з 2018 року хворіє на важку психічну хворобу, яка пов`язана із тим, що вона у повсякденному житті абсолютно неадекватно сприймає оточуючу її дійсність і потребує постійного стороннього догляду і нагляду. За психічним станом [PERSON] потребує опіки. 02 серпня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито провадження по вищевказаній справі та призначено до судового розгляду. 13 вересня 2021 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області призначено у справі за заявою [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, провадження по вищевказаній справі на час проведення експертизи зупинено. 04 жовтня 2021 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта стосовно [PERSON] , 1937 року народження. 21 жовтня 2021 року вищевказаним судом поновлено провадження по справі за вказаною вище заявою. Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви представник просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 178 від 21 вересня 2021 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання від 26 липня 2021 року № 2054/0/2-21 Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради Дніпропетровської області клопоче про встановлення опіки над психічнохворою, [PERSON] , 1937 року народження, з боку сина [PERSON] . За таких обставин, суд вважає необхідним визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] та призначити над нею опікуна, [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved