Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

27.05.2020 до суду надійшла вказана позовна заява [PERSON] , в якій вона просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася [INFO] , після смерті її чоловіка [PERSON] . Свої вимоги позивач мотивувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який на день своєї смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Заповіту він не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку за вищевказаною адресою. Спадкоємцями за законом є позивач та дочка померлого, відповідач у справі, - [PERSON] 02.09.2019 дочка спадкодавця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач же мала намір звернутися до нотаріуса з метою прийняття спадщини на початку лютого 2020 року, але невідкладні обставини, а саме лікування в амбулаторному режимі в період з 05 лютого до 13 лютого 2020 року з діагнозом «Гіпертонія», завадили здійсненню вищевказаного наміру. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку. Саме тому позивач була вимушена звернутися до суду зі вказаним позовом, сплативши судовий збір. Ухвалою судді Шабас О.С. від 01.07.2020 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 28.08.2020 витребувано у приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г. належним чином засвідчену копію спадкової справи №30/2019 після [PERSON] , померлого [INFO] в смт Золочів Золочівського району Харківської області. Ухвалою судді Квітки О.О. справу було прийнято до свого провадження та призначене підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 19.11.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Зайцева О.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Крім того, надала завірені копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ТОВ «Діагностичний центр «Євромедікал», згідно з якими [PERSON] знаходилася на лікуванні у стаціонарі з 05 по 17 лютого 2020 року з діагнозом гіпертонічна хвороба. При цьому представник позивача зазначила, що [PERSON] також у період з 05.02.2020 по 13.02.2020 знаходилася на амбулаторному лікуванні в ТОВ «Медаком», що підтверджується відповідною довідкою. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення судового розгляду не надала. Представник третьої особи приватний нотаріус Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г. в судове засідання також не з`явилася, завчасно подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просила суд слухати справу за її відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника позивача адвоката Зайцевої О.О., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] , про що 31 липня 1992 року палацом новонароджених м. Харків було складено актовий запис № 3771 та цього ж дня видано відповідне свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 03 червня 1995 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 318 та 10.07.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області повторно видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище - [PERSON] . Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 18 листопада 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П., зареєстрованим в реєстрі за № 5781, [PERSON] придбав у власність житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується також витягом з Державного реєстру правочинів № 6755442 від 18.11.2008. [INFO] в смт Золочів Золочівського району Харківської області у віці 56 років помер [PERSON] , про що 14 серпня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 136 та 14 лютого 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Східного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Харків) повторно видане відповідне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . З довідки секретаря Золочівської селищної ради О.С. Колодько від 16.09.2019 №02-19/5906 [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований сам. З довідки КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради» від 03.10.2019 житловий будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2021 зареєстрований в КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради» 27.11.2008 в реєстровій книзі № 2 під реєстровим № 414 за [PERSON] в цілій частині на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.2008, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражою Н.П., реєстровий № 5781. Згідно з довідкою ТОВ «Медаком» № 85 від 13 лютого 2020 року [PERSON] , [INFO] , знаходилася на лікуванні в амбулаторному режимі в період від 05 лютого 2020 року по 13 лютого 2020 року з діагнозом гіпертонія. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ТОВ «Діагностичний центр «Євромедікал» [PERSON] знаходилася на лікуванні у стаціонарі з 05 по 17 лютого 2020 року з діагнозом гіпертонічна хвороба. З належним чином завіреної копії спадкової справи № 30/2019, наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів від 28.08.2020 приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г., 02 вересня 2019 року нотаріусом було заведено спадкову справу № 30/2019 після померлого [INFO] [PERSON] , на підставі заяви про прийняття спадщини від доньки померлого - [PERSON] від 02.09.2019. 18.02.2020 [PERSON] звернулася до нотаріуса з клопотанням про зупинення будь-яких нотаріальних дій, пов`язаних з оформленням спадкових прав після [PERSON] , померлого [INFO] . 16.03.2020 було подано заяву [PERSON] про зупинення вчинення нотаріальних дій по спадковій справі у зв`язку з наміром звернутися до суду за оформленням свої спадкових прав. 16.03.2020 представник [PERSON] [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, а саме на 1/2 частку в праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Більше із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини ніхто не подавав. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.03.2020 року № 131/02-31, винесеною приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г. було відмовлено [PERSON] , [INFO] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на 1/4 частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , який на день смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , оскільки відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності спадкодавця та документів на підтвердження факту прийняття спадщини. Так, статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно зі статтею 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву по прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При розгляді цих справ судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно зі ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відтак, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов задоволенню не підлягає. Так, з матеріалів, наданих приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г., вбачається, що донька померлого [PERSON] - [PERSON] вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину прийняла. Позивач протягом встановленого шестимісячного строку із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, у суді її представник адвокат Зайцева О.О. зазначила, що позивач мала намір звернутися до нотаріуса протягом останнього тижня встановленого законом шестимісячного строку, однак не зробила цього через незадовільний стан здоров`я, пов`язаний із гіпертонічною хворобою. На підтвердження факту хвороби позивачем та її представником було надано копії медичних довідок ТОВ «Медаком» та ТОВ «Діагностичний центр «Євромедікал», згідно з якими [PERSON] одночасно перебувала на стаціонарному лікуванні в ТОВ «Діагностичний центр «Євромедікал» та амбулаторному лікуванні в ТОВ «Медаком» у період часу з 05 лютого по 13 лютого 2020 року, що викликає сумнів у дійсності вказаних довідок. Крім того, як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ТОВ «Діагностичний центр «Євромедікал» [PERSON] знаходилася на лікуванні у стаціонарі з 05 по 17 лютого 2020 року з діагнозом гіпертонічна хвороба, проте поруч з датою 17 лютого зазначено 13.02.20, що не дозволяє суду точно встановити дату, до якої позивач знаходилася на стаціонарному лікуванні. Одночасно позивачем суду не надано інших доказів поважності пропуску встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також не зазначено, чому позивач не могла звернутися до нотаріуса раніше, а відклала це на останній тиждень. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Відмовляючи у задоволенні позову, суди попередніх інстанцій правильно виходили із того, що позивачі не надали належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку про прийняття спадщини. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24 вересня 2020 року у справі № 614/807/18. Позивачем та її представником у судовому засіданні не було доведено, що пропуск строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини викликаний поважними причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зважаючи на вищевикладене, а також те, що є спадкоємець, який прийняв спадщину, а тому прийняття рішення про визначення додаткового строку для позивача було б втручанням у здійснення відповідачем її спадкових прав та оформлення спадщини.

Outcome: dismissed