Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

28 серпня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся позивач з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала в шлюбі з відповідачем з 16 лютого 2007 року по 15 вересня 2010 року. Від спільного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. На підставі ордеру №036 від 25 серпня 2009 року на сім'ю з трьох чоловік була надана кімната [ADDRESS], де сім'я проживала з 25 серпня 2009 року. З січня 2010 року відповідач проживає окремо. За період з січня 2010 року відповідач жодного разу не з'явився у кімнаті [ADDRESS]. Всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення виконуються виключно позивачем. На підставі рішення Дзержинського РІК №170 від 18 квітня 2012 року гуртожиток [ADDRESS] було перейменовано на [ADDRESS]. На підставі вищевикладеного позивач просить суд винести рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою [ADDRESS] та скасувати реєстрацію [PERSON] за вказаною адресою. Позивач з'явилася до зали суду, надала пояснення по суті справи. Позовні вимоги підтримала з підстав та мотивів викладених у позові. Відповідач до зали суду не з'явися, про час та місце розгляду сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Допитаний у ході судового розгляду справи свідок [PERSON] підтвердила обставини, викладені позивачем в позовній заяві. Суду пояснила, що проживає з позивачкою в одному гуртожитку, на поверх вище. Позивач проживає зі своєю донькою, яка повністю знаходиться на її утриманні. Позивач та відповідач на даний момент розлучені. На протязі останніх двох років відповідач за адресою: [ADDRESS] не з'являвся. Комунальні послуги сплачує позивач. Допитаний у ході судового розгляду справи свідок [PERSON] також підтвердила обставини, викладені позивачем в позовній заяві. Суду пояснила, що ордер на кімнату видавався позивачеві, відповідача було прописано в кімнаті пізніше. Позивач проживає разом зі своєю донькою, комунальні послуги сплачує самостійно. Відповідач разом з позивачем не проживають вже більше двох років, за цей час доньку та колишню дружину не навідував. Вислухавши пояснення позивача та свідків, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до вимог ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст.72 вищевказаного Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так судом встановлено, що на підставі ордеру №036 від 25 серпня 2009 року на ім'я позивача була надана кімната [ADDRESS] (а.с.5). Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 15 вересня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Дзержинським відділом РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області (а.с.6). Від спільного шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], у свідоцтві про народження якої сторони зазначені батьками (а.с.12). Відповідно до довідки наданої з дільниці №1 ЖЕО №8 за адресою:[ADDRESS] окрім позивача зареєстрованими значаться її донька - [PERSON], [INFO] та колишній чоловік - [PERSON], 1982 року народження (а.с.33). Судом з показів свідків та наданих копій квитанцій встановлено, що комунальні послуги сплачуються позивачем (а.с.14-21). Відповідно до складених сусідами позивача актів вбачається, що відповідач за місцем реєстрації не проживає, його особисті речі в кімнаті відсутні, комунальних послу він не сплачує (а.с.31,32), нарахування комунальних послуг з 01 березня 203 року за адресою: [ADDRESS] здійснюєтьс на позивача та її доньку (а.с.29), ордер в бухгалтерії КП ЖЕО №8 за даною адресою відсутній (а.с.30). Відсутність відповідача за адресою реєстрації більш ніж шість місяців підтверджується також поясненнями свідків, які були допитані в ході розгляду справи. На підставі встановлених в судовому засіданні обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved