Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

27.07.2015 р. [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] І.В. про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 29.08.2009 р. вони з відповідачем по справі, [PERSON] зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15. Від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] [INFO], яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем різні характери, різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, через що між ними часто виникали непорозуміння. Відповідач зловживав алкогольними напоями, в нетверезому стані безпідставно вчиняв сварки та скандали, під час яких застосовував до неї фізичну силу. Крім того, відповідач матеріально сімю не забезпечує, потребами сімї не цікавиться. Така поведінка відповідача призвела до того, що вони розійшлись і вже близько чотирьох років проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві, та просить суд постановити рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати, малолітню дитину залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Також просить стягнути з відповідача в її користь понесені нею судові витрати. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не спростував обставини, на які посилається позивач, не заперечив проти розірвання шлюбу, неповнолітню дитину просить залишити проживати з матірю. Однак заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки судових витрат. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 29.08.2009 р. у виконавчому комітеті Саджавської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15(а.с. 6). У шлюбі у них народилася дочка [PERSON] [INFO], про що свідчать копія свідоцтва про народження(а.с. 7). Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін. В судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо місця проживання дитини. Малолітню дочку [PERSON] [INFO] слід залишити проживати з матірю. В судовому засіданні встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON]. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу згідно доданих квитанцій в сумі 593 грн. 60 коп. (а.с. 1, 8). На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112-113, 160 СК України,

Outcome: approved