Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

27 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, уточнив який, просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ «Миколаївобленерго» вартість необлікованої електроенергії в сумі 13756грн. 40 коп., а також судовий збір. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачка [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго». За цією адресою відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . 30 березня 2021 року представниками позивача при проведенні технічної перевірки вузла обліку електричної енергії відповідача, було виявлено порушення, що відповідає підпункту 6 пункту 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року за № 312 (далі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. За вказаним порушенням був складений акт про порушення № К 8694 від 30 березня 2021 року, споживач від підпису відмовилась. Цей акт 05 травня 2021 року був розглянутий комісією без участю споживача. На підставі винесеного рішення проведений розрахунок вартості та обсяг електричної енергії недооблікованої приладом обліку відповідача. Вказане рішення не було оскаржене та не скасоване. Сума недорахованої електричної енергії становить 13756, 40 грн. В добровільному порядку зазначена сума відповідачкою не сплачена, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення її в судовому порядку. В судове засідання представник позивача за позовом не з`явилася, надала заяву з проханням здійснити заочний розгляд справи за її відсутності, а позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подав. Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, встановив наступні обставини та взаємовідносини сторін та дійшов до такого висновку. Так, судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована відповідачка [PERSON] , позивачем було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до акту про порушення № К 8694 від 30 березня 2021 року представниками позивача виявлене порушення споживачем порушення, що відповідає підпункту 6 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. 05 травня 2021 року на засіданні комісії з розгляду акту, проведеного за участю відповідачки, встановлено, визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, збитки за самовільне підключення та неконтрольоване споживання електричної енергії складають 13756,40 грн. Розрахунок здійснений відповідно до положень п.п. 8.4.7., 8.4.8. ПРРЕЕ. Відповідно до п.п. 8.4.7., 8.4.8. ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат- години (кВт год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день), а саме: у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення (пп. 5 п. 8.4.8. ПРРЕЕ). Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З матеріалів справи вбачається, що вартість необлікованої електроенергії становить 13756, 40 грн.Дана заборгованість відповідачкою в добровільному порядку не відшкодована. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову.

Outcome: approved