Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-11 00:00:00

27 липня 2018 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах малолітнього [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким позбавити відповідача, [PERSON], батьківських прав по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON] та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та стягувати їх у такому розмірі на особовий рахунок дитини. Стягнути з відповідача судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог посилались на те, що до служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради звернулася із заявою бабуся дитини [PERSON] щодо невиконання [PERSON] батьківських обов'язків. 27.04.2016 року при інспектуванні комісією умов проживання сім'ї [PERSON] по [ADDRESS] зафіксовано, що санітарно-гігієнічні умови проживання в квартирі є задовільними, за адресою мешкають бабуся - [PERSON] разом з неповнолітньою дитиною [PERSON], в квартирі створені умови для проживання дитини та її повноцінного розвитку. Батько дитини - [PERSON] само ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього [PERSON], [INFO], вихованням, здоров'ям та навчанням дитини не займається, не працює. Заявою від 12 січня 2018 року відповідач підтвердив факти невиконання ним батьківських обов'язків та попереджений про можливість позбавлення батьківських прав у відношенні до його малолітньої дитини. На теперішній час, згідно рішень виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 26.07.2016 року №№297,296 малолітньому [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуна [PERSON] з правом здійснення фінансово-розпорядчих операції від імені дитини, яка створила належні умови для повноцінного життя, розвитку, навчання та виховання дитини та на яку покладено відповідальність за збереження життя та здоров'я малолітньої дитини. Таким чином, орган опіки та піклування змушений звернутись до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої дитини оскільки вважає, що ухвалення такого судового рішення буде повністю відповідати інтересам дитини. Враховуючи, що позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від зобов'язання щодо матеріального забезпечення дітей з відповідача, на думку органу опіки та піклування, мають бути стягнуті аліменти на утримання малолітнього [PERSON]. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради участі не приймав. В своїй письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Від третьої особи [PERSON] також, надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач, [PERSON], у судові засідання не з'являється, про день, час та місце розгляду справи йому повідомлялося у встановленому законом порядку, відзиву на позов від відповідача не надходило. Окрім направлення судових повісток відповідачу поштою, останній викликався у судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. У відповідності з ч.11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідачів про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідачі не повідомили суд про поважність їх неявки в судові засідання,

Outcome: approved