Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

28 лютого 2014 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що йому як спадкоємцю за заповітом після смерті його матері [PERSON], яка померла [INFO], на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5839 га, розташована на території Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20 грудня 2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 6939. Однак 29 січня 2011 року на підставі безпідставно виготовленої ТОВ «Земля і ринок» технічної документації із землеустрою був виготовлений державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 599412 на ім'я [PERSON]. В зазначеній технічній документації із землеустрою вказано переоформлення [PERSON] права власності на ? частку земельної ділянки, яка належала [PERSON] згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,1679 га, серії ЯБ № 318154. Відділ Держземагенства у Згурівському районі Київської області вважає за можливе проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за № 6939 від 20 грудня 2008 року і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 599412 як такого, що був безпідставно виготовлений на ім'я [PERSON], тому просить визнати недійсним державний акт серії ЯЛ № 599412, виданий та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 322198491000200 від 29 березня 2011 року, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5839 га, на ім'я [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, відповідач [PERSON] позов визнав повністю, відповідачі відділ Держземагенства у Згурівському районі Київської області та Згурівська райдержадміністрація Київської області в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, голова райдержадміністрації направив суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності їхнього представника, позов визнає повністю, відділ Держземагенства у Згурівському районі про причини неявки не повідомив. В судовому засіданні представник позивача та відповідач [PERSON] пояснили, що позивач після смерті його матері [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ? частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,5839 га. Однак Державний акт помилково був виготовлений та виданий на ім'я [PERSON] Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем померлої [INFO] [PERSON] (а.с.59 - копія свідоцтва про смерть), після смерті якої отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване 20.12.2008 року за № 6939, на ? частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,1679 га, яка розташована на території Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області та належала померлій [PERSON] на праві власності згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 318154, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 01:05:027:00138 (а.с.89 - копія свідоцтва). 29 березня 2011 року на ім'я [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 599412 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 6939 від 20.12.2008 року на земельну ділянку, площею 1,5839 га, розташовану в Київській області, Згурівський район, Пасківщинська сільська рада (а.с.16 - копія акту), виготовлений відповідно до розробленої ТОВ «Земля і ринок» технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області (а.с. 25-40 копія технічної документації). Відповідно до змісту ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ч. 1 ст. 153 ЗК України власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно ст. до 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст.155 Земельного Кодексу України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Згідно зі ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю, так як в судовому засіданні доведено, що відповідачу [PERSON] безпідставно видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 599412 від 29 березня 2011 року, оскільки підставою для виготовлення технічної документації було свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 20 грудня 2008 року № 6939, видане на ім'я [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved