Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

28.02.2020 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є її рідним братом. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина. Зазначає, що звернувшись до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відноси між нею та братом [PERSON] , оскільки у її свідоцтві про народження батько та мати вказані як: « [PERSON] та [PERSON] », а у свідоцтві брата як: « [PERSON] та [PERSON] ». Дана розбіжність склалась внаслідок того, що їхня мати повторно уклала шлюб змінивши своє прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». В той же час, її брат [PERSON] народився у шлюбі їхньої матері із [PERSON] , відповідно до цього їхня з братом кровна спорідненість підтверджується лише тим, що у них спільна матір. Враховуючи те, що встановлення даного факту для неї має юридичне значення, а тому змушена була звернутись з даною заявою до суду. 02.03.2020 року ухвалою судді в справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 17.03.2020 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подавши суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник Територіальної громади Дрогобицької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи без представника територіальної громади, з приводу задоволення позовних вимог покладається на думку суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Матеріалами справи встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в [ADDRESS], і її батьками у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 23.11.1959 року зазначено [PERSON] та [PERSON] . Заявниця змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] в звязку з укладення шлюбу з [PERSON] , однак такий було розірвано 27.02.1987 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , а.с.18-19. Мати заявниці - [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » внаслідок одруження з [PERSON] , відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11.02.1988 вбачається, що (а.с. 13). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України за номером [NUMBER] від дати формування 18.02.2020 вбачається, що « [PERSON] », народився [INFO] в [ADDRESS] і його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] , (а.с. 10). Відповідно до довідки виданої Дрогобицьким міським відділом Головного управління ДМС України у Львівській області від 26.02.2020 вбачається, що « [PERSON] » змінив своє прізвище на « [PERSON] » та йому видано паспорт серії [NUMBER] , (а.с. 16). [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] від 28.01.2020, (а.с. 5). Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно є рідним братом позивача по справі [PERSON] . З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved