Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

29.07.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 9785 грн. 28 коп. за договором від 05.01.2009 року та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору від 05.01.2009 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 4100 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. За цим договором відповідач узяла на себе зобов'язання сплачувати кредит щомісяця та сплачувати відсотки за кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості. Однак, відповідач у порушення умов кредитного договору, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, у зв'язку із чим станом на 30.06.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 9785 грн. 28 коп.. Сторони у судове засідання не з'явилися, надіслали заяву, у яких просять справу розглядати без їхньої участі. Відповідач заперечила проти задоволення позовних вимог, посилаючись на пропущений строк позовної давності. Також просила зменшити розмір штрафних санкції оскільки має неповнолітніх дітей на утриманні та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Суд, дослідивши письмові докази у справі встановив наступне. Згідно укладеного договору від 05.01.2009 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 4100 грн. 00 коп.. За цим договором відповідач узяла на себе зобов'язання сплачувати кредит та відсотки за кредитом у розмірі 3% на місяць на залишок заборгованості (а.с. 11-17). У порушення умов кредитного договору, взяті на себе відповідачем зобов'язання належним чином не виконані, у зв'язку із чим станом на 30.06.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 9785 грн. 28 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 9, 10). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підтверджуються належними доказами. Щодо прохання позивача зменшити розмір штрафних санкції судом встановлено наступне. Ч. 3 ст. 551 ЦК передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Згідно розрахунку розмір штрафних санкцій становить 704 грн. 06 коп.. У свою чергу розмір заборгованості за кредитом та відсотками загалом становить 9081 грн. 22 коп.. У співвідношенні розміру штрафних санкцій до загальної суми заборгованості не можна вважати, що штрафні санкції значно перевищують суму боргу, а навпаки є значно меншою. Отже, застосування ч. 3 ст. 551 ЦПК України було б не правомірним. Також, не підлягає задоволенню вимога відповідача застосувати строк позовної давності. Відповідно до виписки за кредитом [PERSON] останній платіж щодо погашення заборгованості зробила 25.07.2013 року. Отже, загальний строк позовної давності не сплинув. Крім цього, згідно інформації щодо платіжної картки термін дії картки дійсний до лютого 2015 року. Отже, застосування наслідків пропущення строку позовної давності на вимогу відповідача є безпідставним. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути і суму судових витрат сплачену позивачем, що становить 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved