Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

26 лютого 2019 року представник позивача, [PERSON], діючи на підставі довіреності від 12.02.2019 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області та просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім „Коцюбинського, с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174403, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 26 серпня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 26 серпня 1996 року за № 271, після смерті 05 січня 2001 року [PERSON]. \~ \~ \~ \~ З позовної заяви виходить, що 05 січня 2001 року померла [PERSON], яка була зареєстрована за адресою: [INFO]. Після її смерті [PERSON] фактично вступив в управління, володіння спадковим майном. [PERSON] залишила на ім`я [PERSON] заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області 18 лютого 1997 року за реєстроваим № 113. До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємтсва ім. „Коцюбинського, село Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області та належала [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН № 0174403, оригінал якого втрачений. Зазначені обставини унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса. Ухвалою судді від 22 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі. У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.19). Представник відповідача по справі Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у відстуності їх представника, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.38). Представник третьої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 19.03.2019 року за № 9-25-0.6-1561/2-19 про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 57-58). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 104532 [PERSON] померла 05.01.2001 року у віці 60-ти років у селі Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 01 від 06.01.2001 року. /а.с.8/. З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту встановлено, що [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право в тому числі і колгоспний земельний пай, що знаходиться у сільськогосппідприємстві ім Коцюбинського заповіла [PERSON], [INFO] (а.с.16). Дослідивши довідку, видану виконкомом Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 830 від 23.10.2011 року встановлено, що [PERSON] станом на день смерті була зареєстрована в [INFO] (Леніна) в с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області. Інших зареєстрованих осіб не значиться (а.с.11). З довідки, виданої виконавчим комітетом Вихвостівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 12.02.2019 року за № 127, встановлено, що [PERSON] фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після померлої 05 січня 2001 року [PERSON], так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (тобто з дня смерті спадкодавця [PERSON]Ф.) здійснював догляд за спадковим будинком, розташованим за адресою: вул. Покровська (Леніна), № 12 с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області, обробляв присадибну земельну ділянку, проводив поточний ремонт будинку (а.с.12). З дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 05.02.2019 року за № 32-25-0.25-173/105-19 встановлено, що громадянин [PERSON] на пілставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 0174403, зареєстрований за № 271 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.08.1996 року площею 4,79 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Коцюбинського. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.9). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 05.02.2019 року за № 32-25-0.25-173/105-19 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,79 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174403, станом на 05.02.2019 року, становить шістдесят п`ять тисяч сімсот двадцять дві гривні дев`яносто вісім копійок (а.с.13). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13.03.2019 року за №9-25-0.25-350/105-19, встановлено, що громадянці [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174403 по КСП „Коцюбинського с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів КСП „Коцюбинського [PERSON] значиться під номером 271 (а.с.43-50). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,79 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території КСП „ім. Коцюбинського, с. Вихвостів Городнянського району, Чернігівської області. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 18/2019, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] (а.с. 39-42), до майна померлої 15 січня 2001 року [PERSON], відкрита спадкова справа. [PERSON] прийняв спадщину за заповітом [PERSON], померлої 15.01.2001 року. Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін'юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін'юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON] від 15.02.2019 за № 200/02-14 на а.с. 14. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174403 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174403, позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.10). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved