Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

28.05.2014 р. в суд поступила позовна заява позивача, який просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість по кредитному договору 21 817,62 грн. та судові витрати, оскільки умови кредитного договору не виконував. В обґрунтування позовних вимог покликаються на викладені в заяві обставини, що 23 травня 2006 р. відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 4 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Оскільки позичальником не виконувались умови договору, згідно графіку погашення кредиту та станом на 24.03.2014 року має заборгованість 25 231,05 грн., заборгованість за кредитом 3 520.65 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 21 710,40 грн., а тому від цієї суми позивач пропонує відняти 4928,55 грн., яка була задоволена судовим наказом, а тому різниця становить 20 302,50 грн., а також штрафні санкції 500 грн. фіксована частина та 1015, 12 грн процентна складова, а всого просить позовні вимоги задовольнити дану суму боргу стягнути з відповідача21817,63 грн. та судові витрати сплачені при подачі позову до суду. Представник позивача Кізима М.В. позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідачка по справі 23.05.2006 році отримала кредитну картку на 4 000 грн., 23.05.2006 року отримала вказану суму ліміту кредитної картки, 18.03.2013 року повернула тільки 11,24 грн., а також внесла700 грн. 29.07.2007 року, а тому просить повернути тіла кредиту та інші нараховані штрафні санкції на суму позову. Відповідач [PERSON] будучи двічі належним чином повідомлена про час та місце слухання справи на 10 липня 2014 року, двічі рекомендованим з повідомленням на 19 вересня 2014 року та 27.10. 2014 року в судові засідання не з'явилася про причини неявки не повідомила, а тому згідно вимог ст. 169ч.4 ЦПК України суд має право прийняти заочне рішення на підставі наявних доказів.. Поясненнями представника позивача, дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Крім того, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до кредитного договору без номера від 23 травня 2006 року вбачається, що відповідачка [PERSON] отримала кредит в сумі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. На підставі довідки розрахунку щодо виконання заборгованості сума боргу за кредитом, заборгованість по процентах за користування кредитом станом на 24.03.2014 року становить заборгованість за кредитом, заборгованість по процентах за користування кредитом становить 21 817,62 грн., а тому дана сума підлягає до стягнення та і сплачені судові витрати позивачем при подачі позову. При цьому суд враховує суму заборгованості, яка стягнена за судовим наказом від 13 вересня 2007 року, яка не виконана, однак приймає суд до уваги пропозицію позивача по справі.

Outcome: approved