Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

27 травня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 27/05/2008/840-К/1450 відповідно до умов якого банком надано позичальнику кредит в сумі 44 019 дол. США 11 центів зі сплатою 13.99% відсотків річних на строк до 26 травня 2018 року. 27 травня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір іпотеки № 3166, відповідно до умов якого забезпечувалось виконання відповідачем зобов'язань по поверненню Банку кредиту. В іпотеку передано наступне майно: земельну ділянку, надану для індивідуально житлового, гаражного і дачного будівництва, загальною площею 0.100 га., кадастровий номер 6825085100.01.002.0401, що знаходиться по [ADDRESS] та земельну ділянку, надану для індивідуально житлового, гаражного і дачного будівництва, загальною площею 0.100 га., кадастровий номер 6825085100.01.002.0402, що знаходиться по [ADDRESS]. В липні 2014 року ПАТ КБ «Надра», яке є правонаступником ВАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 77 646 дол. США 07 центів та 113 973 грн. 54 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 3166 від 27 травня 2008 року, що належить [PERSON], а саме земельну ділянку, надану для індивідуально житлового, гаражного і дачного будівництва, загальною площею 0.100 га., кадастровий номер 6825085100.01.002.0401, що знаходиться по [ADDRESS] та земельну ділянку, надану для індивідуально житлового, гаражного і дачного будівництва, загальною площею 0.100 га., кадастровий номер 6825085100.01.002.0402, що знаходиться по [ADDRESS]. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав. Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що 27 травня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 27/05/2008/840-К/1450 відповідно до умов якого банком надано позичальнику кредит в сумі 44 019 дол. США 11 центів зі сплатою 13.99% відсотків річних на строк до 26 травня 2018 року. 27 травня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір іпотеки № 3166, відповідно до умов якого забезпечувалось виконання відповідачем зобов'язань по поверненню Банку кредиту. В іпотеку передано наступне майно: земельну ділянку, надану для індивідуально житлового, гаражного і дачного будівництва, загальною площею 0.100 га., кадастровий номер 6825085100.01.002.0401, що знаходиться по [ADDRESS] та земельну ділянку, надану для індивідуально житлового, гаражного і дачного будівництва, загальною площею 0.100 га., кадастровий номер 6825085100.01.002.0402, що знаходиться по [ADDRESS]. Відповідач не виконує зобов'язання по поверненню грошових коштів внаслідок чого станом на 02 липня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 77 646 дол. США 07 центів, з яких 42 937 дол. США 83 центи - заборгованість по тілу кредиту, 34 708 дол. США 24 центи - заборгованість по відсотках та 113 973 грн. 54 коп., з яких 61 883 грн. 96 коп. - пеня, 52 089 грн. 58 коп. - штраф. Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № 27/05/2008/840-К/1450 від 27 травня 2008 року; договором іпотеки № 3166 від 27 травня 2008 року; розрахунком заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 589 цього ж Кодексу у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Згідно з ч.1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 591 цього ж Кодексу реалізація предмета застави, на який звернене стягнення провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Оцінюючи встановлене суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконав у визначені строки зобовязання по поверненню грошових коштів позивачу, а тому позов слід задовольнити та звернути стягнення на предмет іпотеки.

Outcome: approved