Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-15 00:00:00

28 січня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.09.2009 року у виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 07 між нею та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб. Від спільного подружнього життя в них є малолітня донька: [PERSON], [INFO]. Вказує, що донька, за їх домовленістю з відповідачем, після розірвання шлюбу буде проживати з батьком. В останні роки між нею та відповідачем постійно виникають сварки внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення господарства. У звязку з тим, що вона та відповідач [PERSON] проживають окремо та вирішили між собою питання неможливості в подальшому спільного проживання. Майна набутого за час спільних сімейних відносин немає. Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Захотій». Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі. Просить не стягувати з відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідний. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом [PERSON] та [PERSON], перебували у шлюбі з 11 вересня 2009 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Ставчанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області Україна, за актовим записом № 07 (а.с.7). Від шлюбу у сторін є малолітня донька [PERSON], [INFO] (а.с. 5), яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем [PERSON] Як встановлено судом сторони протягом останніх років шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам однієї із сторін. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2015 року сторонам було надано строк в три місяці для примирення, однак вони не примирилися. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.1 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, що спір, щодо місця проживання дитини у сторін відсутній, письмового договору про те, з ким буде проживати дитина суду не надано, крім того, позивачем не заявлялася позовна вимога щодо місця проживання неповнолітньої [PERSON], а тому суд зазначає, що в разі якщо батьки не дійдуть згоди щодо того, з ким із них буде проживати неповнолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки і піклування або судом. За таких обставин суд приходить висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved