Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

27.11.2013 року ТОВ Краматорськтеплоенерго звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за опалення та підігрів води, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 01.01.2010 по 01.08.2013 роки ТОВ Краматорськтеплоенерго здійснювало поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу, який є наймачем квартири [ADDRESS]. Відповідач в порушення Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідводів не вносять плату за теплову енергію та гаряче водопостачання з 01.01.2010 року і станом на 01.08.2013 року у них утворилася заборгованість по оплаті в розмірі 12636,20 грн. До теперішнього часу заборгованість відповідачами не погашена, тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 229,40грн. Заочним рішенням Краматорського міського суду від 11.02.2014 року позовні вимоги позивача були задоволені. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.01.2010 року і станом на 01.08.2013 року в сумі 12636,20 грн., судові витрати в сумі 229грн.40коп. Ухвалою Краматорського міського суду від 18.05.2015 року за заявою [PERSON] заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.02.2014 року скасовано. Ухвалою суду від 22.06.2015 року за заявою позивача замінено первісного відповідача [PERSON] на належного відповідача [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримала позовні вимоги та просила стягнути із [PERSON] заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.01.2010 року і станом на 01.08.2013 року в сумі 12636,20 грн., судові витрати в сумі 229грн.40коп. Відповідачка у судове засідання не зявилася, по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. Суд, врахувавши думку представника позивача, вважає що є вci пiдстави для заочного розгляду справи, тому ухвалює рішення про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 13.05.2010 року(а.с.28) та згідно п.18 Правил надання населенню послуг водотеплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року за №1497, зобовязані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21 липня 2005 року передбачено, що послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. З матеріалів справи встановлено, що письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між позивачем та відповідачами не укладався, тому плату за послуги з теплопостачання відповідачі зобов'язані були вносити щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно довідки ТОВ Крамтеплоенерго у відповідача утворилася заборгованість за період з 01.01.2010 року по 01.08.2013 рік у розмірі 12636,20 грн. Доказів погашення зазначеної заборгованості суду не надано. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за період з 01.01.2010 року по 01.08.2013 року в розмірі 12636,20 грн. Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229,40грн.

Outcome: approved