Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~26 червня 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Менської районної\~спілки споживчих\~товариств,\~Державного реєстратора\~відділу Державної\~реєстрації та\~надання адміністративних\~послуг Менської\~районної державної\~адміністрації Білець\~Оксани Іванівни\~про визнання\~дій протиправними\~та визнання\~постанови Правління\~Менської районної\~спілки споживчих\~товариств від\~15\~липня 2016\~року №10\~недійсною. Позивач оскаржує дії Менської районної спілки споживчих товариств щодо прийняття постанови Правління Менської райспоживспілки від 15 липня 2016 року №10 «Про органи управління і контролю Березнянського споживчого товариства» та просить визнати її недійсною, а також оскаржує дії державного реєстратора щодо внесення 21 липня 2016 року змін до відомостей про юридичну особу зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів щодо Березнянського споживчого товариства, на підставі оскаржуваної ним постанови. Позовні вимоги мотивує тим, що 13 липня 2016 року відбулись загальні збори членів Березнянського споживчого товариства, на яких були затверджені зміни до Статуту товариства, шляхом викладення його у новій редакції, а його - [PERSON] обрано головою правління Березнянського споживчого товариства. 14 липня 2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені з міни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах щодо зміни відомостей про керівника та складу підписантів [PERSON] , а також проведена державна реєстрація змін до установчих документів [PERSON] , за результатами яких керівником Березнянського споживчого товариства є він [PERSON] .. 21 липня 2016 року державний реєстратор Білець О.І. провела реєстраційну дію «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах», шляхом внесення запису до ЄДР щодо зміни керівника та складу підписантів Березнянського споживчого товариства на підставі постанови Правління Менської райспоживспілки від 15 липня 2016 року №10 «Про органи управління і контролю Березнянського споживчого товариства», згідно з якою в.о. голови Березнянського СТ призначено [PERSON] .. Позивач зазначає, що відповідно до Статуту Березнянського [PERSON] єдиним уповноваженим органом управління Березнянського СТ, до повноважень якого віднесено питання обрання голови правління Березнянського [PERSON] , є Загальні збори членів [PERSON] , а органом, уповноваженим вирішувати питання щодо призначення виконуючого обов`язки голови правління Березнянського СТ - Правління Березнянського СТ, а не Правління Менської райспоживспілки. Отже, Постанова Менської райспоживспілки «Про органи управління і контролю Березнянського споживчого товариства» від 15 липня 2016 року № 10 не має і не може мати статус «рішення уповноваженого органу управління» Березнянського СТ, порушує його права та законні інтереси, як голови правління Березнянського СТ, обраного 13 липня 2016 року уповноваженим органом управління Березнянського СТ загальними зборами. Позивач зазначає, що ані Загальні збори членів [PERSON] , ані Правління [PERSON] не обирали та не призначали керівником [PERSON] та не уповноважували зазначену особу на подання документів для проведення реєстраційних дій. Отже, 20 липня 2016 року документи були подані особою, яка не мала на це повноважень. Враховуючи наведене, державним реєстратором за відсутності правових підстав здійснено реєстраційну дію та внесено запис до реєстру, тому [PERSON] просить задовольнити його позовні вимоги. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~15 липня 2019 року від відповідача - Державного реєстратора відділу Державної реєстрації та надання адміністративних послуг Менської районної державної адміністрації Білець Оксани Іванівни до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність, зазначає, що позивач вже оскаржував вказану дію державного реєстратора Білець О.І. від 21 липня 2016 року до Чернігівського окружного адміністративного суду (справа №825/1475/16). Просила позовну заяву [PERSON] залишити без розгляду та закрити провадження у даній справі у зв`язку з наявністю судового рішення, яке набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, посилаючись при цьому на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 січня 2017 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року та постанову Верховного Суду від 06 березня 2019 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~15 липня 2019 року від представника відповідача - Менської районної спілки споживчих товариств до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач позовні вимоги не визнає, вказує на те, що Менська районна спілка споживчих товариств не має в складі засновників Кузьменка О.В., а тому відповідач звернувся з даним позовом до неналежного відповідача, позивачем не надано належного доказу на підтвердження порушення його прав оскаржуваною постановою, крім того, вимоги позивача до Державного реєстратора відділу Державної реєстрації та надання адміністративних послуг Менської районної державної адміністрації Білець О.І. про скасування реєстраційної дії в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про юридичну особу зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів щодо Березнянського споживчого товариства є такими, що не заслуговують на увагу, оскільки вказана реєстраційна дія скасована та не має жодної юридичної сили. \~ \~ \~ \~17 липня 2019 року від позивача до суду надійшли відповіді на відзиви, в яких останній заперечував проти відзивів, просив в задоволенні клопотання Державного реєстратора відділу Державної реєстрації та надання адміністративних послуг Менської районної державної адміністрації Білець О.І. про залишення позовної заяви та закриття провадження у даній справі відмовити, посилаючись на те, що правові підставі для цього відсутні, а відзив відповідача Менської районної спілки споживчих товариств просив не враховувати при вирішенні даної справи, оскільки він не відповідає вимогам статті 178 ЦПК України та виходить за межі вимог щодо предмета спору та їх обґрунтування. \~ \~ \~ \~17 липня 2019 року від представника відповідача Менської районної спілки споживчих товариств до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом Чернігівської області справи № 927/411/19 за позовом [PERSON] до Березнянського споживчого товариства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Менська районна спілка споживчих товариств, [PERSON] , про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 року такими, що не відбулися, та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13.07.2016 року, оскільки, на його думку, рішення у цій справі безпосередньо стосується предмету спору у даній цивільній справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2019 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 927/411/19 за позовом [PERSON] до Березнянського споживчого товариства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Менська районна спілка споживчих товариств, [PERSON] , про визнання позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства від 13.07.2016 року такими, що не відбулися, та визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів пайовиків Березнянського споживчого товариства оформлених протоколом №1 загальних зборів від 13.07.2016 року. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 16 вересня 2019 року ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 18 липня 2019 року скасовано. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 30 вересня 2019 року провадження у даній справі поновлено, справу призначено до підготовчого засідання на 22 жовтня 2019 року. Ухвалою Менського районного чуду Чернігівської області від 11 листопада 2019 року в задоволенні клопотання Державного реєстратора відділу Державної реєстрації та надання адміністративних послуг Менської районної державної адміністрації Білець О.І. про залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі відмовлено, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач, будучи належним чином повідомлений про час\~та місце\~проведення судового\~засідання,\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~просив розглянути\~справу без\~його участі,\~ позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі. Представник\~відповідача Менської\~районної спілки\~споживчих товариств\~та відповідач\~-\~Державний реєстратор\~відділу Державної\~реєстрації та\~надання адміністративних\~послуг Менської\~районної державної\~адміністрації Білець\~О.І., будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Представники відповідача Менської районної спілки споживчих товариств Пономаренко О.П. та Горова В.М. в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позову [PERSON] , посилаючись на те, що позивач помилково стверджує, що Менська районна спілка споживчих товариств не має повноважень приймати рішення щодо [PERSON] , оскільки відповідно до Статуту Менської райспоживспілки Березнянське [PERSON] є членом Менської райспоживспілки, взаємовідносини між споживчим товариством і спілкою будуються на договірних засадах, 01.10.2013 року між споживчим товариством та Менською райспоживспілкою було укладено договір про делегування повноважень і функцій, питання щодо розірвання чи скасування якого не вирішувалось, і відповідно до п.2.1.7 якого Менська райспоживспілка наділена правом відміняти рішення правління СТ, загальних зборів, зборів уповноважених та зупиняти їх виконання. Дії ініціативної групи [PERSON] на чолі з [PERSON] щодо проведення 13 липня 2016 року позачергових загальних зборів членів [PERSON] , правління Менської райспоживспілки розцінило як рейдерське захоплення [PERSON] і

Outcome: dismissed