Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-19 00:00:00

27 грудня 2019 року представник [PERSON] [PERSON] звернулася до суд з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON], [INFO] є онуком [PERSON], яка померла 7 листопада 2014 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності та у відсутності її довірителя, заяву підтримує, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак суду подано письмову заяву сільського голови [PERSON] № 105/02-17/6 від 18 лютого 2019 року, в якій позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника сільської ради. Суд розглянув справу у відсутності заявника, його представника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, зясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Встановлено, що 7 листопада 2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 366352, виданого виконавчим комітетом Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області 10 листопада 2014 року (а.с. 7). \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9875, відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ № 036407 від 17 березня 2000 року, яка розташована на території Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Відповідно копії заповіту від 13 лютого 2004 року, посвідченого головою Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області [PERSON], [PERSON] все своє майно заповіла позивачу по справі [PERSON] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що в даний час він має намір переоформлювати дане спадкове майно після смерті баби, однак, він позбавлений можливості документально підтвердити нотаріусу свій фактичний родинний зв'язок з бабою, оскільки у свідоцтві про народження його тата серії І-СГ № 593627, його баба зазначена як [PERSON], замість правильного [PERSON]. \~ \~ \~ \~Факт того, що [PERSON] є онуком [PERSON] підтверджується довідкою Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області № 1163 від 19.12. 2018 року (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідно довідки Пониквянської сільської ради Бродівського району Львівської області № 1164 від 19.12.2018 року, [PERSON] та [PERSON] є дійсно одна і та ж особа (а.с. 12). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Оскільки підтвердження факту, що має юридичне значення має значення для створення умов оформлення заявником майнових прав на спадщину і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, тому суд приймає визнання заяви і знаходить підстави для її задоволення.

Outcome: approved