Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

27 грудня 2019 року, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради (далі - Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] (далі - відповідачі), треті особи Комунальний заклад «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей № 1», Криворізької міської ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З 01.09.2017 неповнолітній [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виховання дитини. Неодноразово неповнолітній [PERSON] перебував в КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради. На підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 28.07.2018, 07.02.2019 [PERSON] був влаштований до КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради у зв`язку з тим, що залишились без батьківського піклування та був повернутий батькові. Неповнолітній [PERSON] мешкав разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , він не має житлової реєстрації та паспорту громадянина України. В травні 2019 р. гр . [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Відповідно інформації КЗШ №112 [PERSON] знаходиться на внутрішкільному обліку в закладі з приводу девіантної поведінки та схильністю до бродяжництва. З 03.09.2019 по 16.09.2019 [PERSON] був відсутній на заняттях протягом 10 днів, з`ясувати причини відсутності дитини в школі в телефонному режимі з батьком не вдалося. З 22.09.2019 працівники поліції [PERSON] знайшли в м. Запоріжжі. В письмовому поясненні від 25.10.2019 неповнолітній [PERSON] зазначив, що утік від батьків, тому що мати наказувала його, а саме не пускала гуляти, має бажання проживати з дідусем. Сім`я [PERSON] не отримує соціальні послуги в Криворізькому міському центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді по договору консультування. Фахівцем із соціальної роботи був встановлений зв`язок з [PERSON] , який повідомив що згоден з позбавленням батьківських прав, сина не відвідує в центрі реабілітації. Позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [PERSON] , з кожного окремо, на користь майбутнього опікуна, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Передати неповнолітнього органу опіки та піклування Криворізької райдержадміністрації, для подальшого його влаштування. Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням справи в підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 05 березня 2020 року, відкладено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі 3 особу, витребувані докази по справі, та в зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачам повідомлення про дату, час і місце підготовчого засідання. Ухвалою суду від 02 квітня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 30 квітня 2020 року, судовий розгляд відкладено в зв`язку з неявкою сторін. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі з підстав вказаних в позовній заяві. Відповідач [PERSON] правом надати до суду відзив на позов не скористалася, до судового засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він дійсно має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Від виконання батьківських обов`язків він ніколи не ухилявся, постійно піклується про сина, надає матеріальну допомогу, але його син має дуже складний характер, має схильність до бродяжництва. З вересня 2019 року його син перебуває в центрі КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей № 1», Криворізької міської ради, він його відвідував, на лікування надавав матеріальну допомогу, з вихователями підтримає зв`язок та цікавиться долею та поведінкою сина. Вказує, що він потребує соціальної допомоги для виховання сина та здійснення контролю. Просить суд не позбавляти його батьківських прав, а надати дійову допомогу у вихованні сина, який має особливі схильності. Треті особи: комунальний заклад «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей № 1», Криворізької міської ради; Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в судове засідання не з`явились, направили до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Третя особа: орган опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи в їх відсутність. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.09.2005 року, та актовим записом про народження № 880 від 01.09.2005 року (а.с.6, 60-61). З 01.09.2017 неповнолітній [PERSON] перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради, як такий, що опинився в складних життєвих обставинах. Неодноразово неповнолітній [PERSON] перебував в КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради узвяззку з тим, що він утікав із дому. На підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 28.07.2018 та 07.02.2019, [PERSON] був влаштований до КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради у зв`язку з тим, що залишились без батьківського піклування та згодом був повергнутий в сім`ю на виховання батькові, відповідача у справі, [PERSON] . Неповнолітній [PERSON] мешкав разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , неповнолітній не має житлової реєстрації та паспорту громадянина України. Відповідно інформації КЗШ №112 [PERSON] знаходиться на внутрішкільному обліку в закладі з приводу девіантної поведінки та схильністю до бродяжництва. З 08.04.2019 по 19.04.2019 [PERSON] був відсутній на заняттях протягом 10 днів, відповідно матеріалів Покровського відділення поліції з батьком [PERSON] була проведена профілактична бесіда та попереджено про відповідальність за ст. 184 КУпАП. З 03.09.2019 по 16.09.2019 [PERSON] був відсутній на заняттях протягом 10 днів, з`ясувати причини відсутності дитини у матері, відповідача у справі [PERSON] - не вдалося. Відповідно характеристики наданої КЗШ №112 [PERSON] на уроках байдужий, не працює, не виконує домашні завдання, заважає проводити заняття вчителям. Систематично не відвідує школу на довгий період без поважних причин. З 22.09.2019 на підставі Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку [PERSON] був влаштований до КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради у зв`язку з тим, що залишились без батьківського піклування, був знайдений у м. Запоріжжі. Згідно інформації Покровського відділення поліції при неодноразовому відвідуванні адреси мешкання [PERSON] ( [ADDRESS] ), сусіди повідомили, що [PERSON] протягом жовтня місяця не з`являлась вдома, сина її вони не бачили (а.с.11, 16). В травні 2019 р. [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП ( а.с.13). [PERSON] не перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради. Жодного разу [PERSON] , до служби у справах дітей з заявою щодо повернення сина з центру реабілітації не зверталась, за місцем реєстрації не проживає та характеризується негативно. Згідно побутової характеристики від 30.10.2019 року, відповідач [PERSON] за час проживання в будинку показав себе не конфліктним, чуйним сусідом, активно приймав участь у благоустрої прибудинкової території. Згідно інформації Покровського відділення поліції з [PERSON] до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.10). [PERSON] не перебуває на обліку в Покровському відділі з питань призначення та перерахунку пенсій №8 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради, зі слів працює, але без належного оформлення. З висновку Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради за від 09.12.2019 вбачається, що в інтересах неповнолітнього [PERSON] доцільно позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з тим, що останні не виконують батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування, не готують його до самостійного життя, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, матеріально не підтримують. (а.с.35-36) Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд приходить до наступного. Так, відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів неповнолітньої дитини і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Суд при розгляді даної справи позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , перевіряє не лише невиконання батьками, відповідачами у справі, обов`язків по вихованню сина [PERSON] , а також має встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Так, під час судового розгляду встановлено факт невиконання батьківських обов`язків [PERSON] у відношенні до свого сина у зв`язку із чим останній неодноразово був влаштований до КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, відсутності з її боку участі у вихованні дитини, ненадання матеріальної допомоги, а тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] , намагається виховувати та піклуватися про неповнолітнього сина, та виконувати обов`язки батька. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком). Позивач не зазначив в чому полягає захист інтересів дитини, шляхом позбавлення [PERSON] , батьківських прав. Суду не надані докази, які б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідачем [PERSON] обов`язків по вихованню сина. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] , намагається виховувати та піклуватися про неповнолітнього сина, вчиняє дії щодо його забезпечення, але він потребує допомоги соціальних служб для належного виконання батьківських обов`язків. З вказаного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого позову, а саме лише у частині позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] . Стосовно вимог позову про стягнення аліментів на утримання дитини, суд вказує, що частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, а тому в даному випадку частина 3 ст. 164 СК України, не підлягає застосуванню. Питання по судових витратах слід вирішити, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень. На підставі викладеного, ст.ст. 150, 164, 181 СК України, ст.ст. 3, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-

Outcome: partial