Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

28.07.2014 року в Іллічівський міський суд звернулась [PERSON] з зазначеним позовом (а.с.3-5). 26.08.2014 року позивачка уточнила свої вимоги (а.с.39-40 Позивачка просить суд: - Ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 2/9 частки житлової квартири [ADDRESS], яка належала на праві власності [PERSON], померлої [INFO] року, та яку померла заповіла їй - позивачці. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 28 лютого 2009 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та вселилась в квартиру [ADDRESS] та з ними однією сім'єю мешкала у цій квартирі його мати [PERSON]. 13 вересня 1993 року її чоловік та його мати зареєстрували право власності на вказану квартиру, чоловікова частка - 2/3, а матері 1/3 частка. [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. 03 грудня 2009 року у Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт №48558380, засвідчений Іллічівським міським приватним нотаріусом [PERSON], за яким заповідач - [PERSON] зробила розпорядження (на випадок смерті) на все своє майно на її (позивачки) користь. [INFO] року померла заповідач - [PERSON]. 24 лютого 2012 року вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстрованому у Спадковму реєстрі №48441802, засвідченого Іллічівським міським державним нотаріусом Бурлаченко І.К., за яким вона є спадкоємцем 2/9 частки житлової квартири [ADDRESS] після смерті чоловіка. 24 лютого 2012 року видано Свідоцтво про справо власності за законом зареєстрованого у спадковому реєстрі №48441802, засвідченого Іллічівським міським державним нотаріусом Бурлаченко І.К., за яким [PERSON] являється спадкоємцем 2/9 частки житлової квартири [ADDRESS] (загальна площа квартири - 44,3 кв.м., вартість спадкового майна - 11250 грн.) після смерті сина, та ця частка не була внесена до державного реєстру та не проводилась і відповідна інвентаризація. Згідно ст.1218 ЦК України в склад спадщини входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на час відкриття спадщини, та які не закінчилися з його смертю, тобто [PERSON] мала право на державну реєстрацію права власності 2/9 частки вище вказаної житлової квартири, яке не було нею реалізовано при житті. Згідно п.1 ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець по закону помер після відкриття спадщини та не встиг його прийняти право на прийняття належної його долі спадку переходить до його спадкоємцю, тобто позивачка набула права спадкоємної трансмісії на 2/9 частки вище вказаної житлової квартири після смерті [PERSON] 03 грудня 2013 року вона отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом зареєстрованого у Спадковому реєстрі №53938867, засвідченого Іллічівським міським державним нотаріусом Жмиховой О.С., за яким вона являється спадкоємцем 1/3 частки спільної часткової власності житлової квартири [ADDRESS], згідно заповіту [PERSON] №48558380 від 03 грудня 2009 року. 03 грудня 2013 року на її звернення про отримання свідоцтва на право власності на спадщину на 7/9 частки вище вказаної житлової квартири після смерті чоловіка та його матері державний нотаріус Жмихова О.С., Іллічівської міської державної нотаріальної контори, надала відповідь про неможливість надати їй цього свідоцтва у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на 2/3 частки цієї квартири не були подані на державну реєстрацію. Треті особи не заперечують провести відповідну державну реєстрацію та інвентаризацію прав власності на її ім'я 7/9 частки вище вказаної житлової квартири (2/9 її частки та 5/9 частки, яка належала [PERSON], у тому числі 3/9 частки з 13.09.1993 року). Вважає, що відмова державного нотаріуса Жмихової О.С. Іллічівської державної нотаріальної контори незаконна з наступних підстав: - В цій відповіді з незрозумілих причин фігурує 2/3 частки вказаної житлової квартири, а не 2/9 її частки, яка не була своєчасно проведена державна реєстрація на ім'я [PERSON] після смерті її сина; - Вона мешкала та мешкає у цій квартири; - Як колишній член сім'ї померлих, вона вступила в управління спадкоємною житловою квартирою; - Вона отримала 2/9 частки цієї житлової квартири у власність після смерті чоловіка; - 3/9 частки цієї житлової квартири беззаперечно належали на праві власності [PERSON] згідно державної реєстрації; - 2/9 частки цієї житлової квартири беззаперечно також належали на праві власності [PERSON], по якій своєчасно не була проведена державна реєстрація, та у зв'язку з вказаним заповітом [PERSON] крім неї не існують будь-які інші спадкоємці за заповітом і на цю частку. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить задовольнити їх. Відповідач надав суду письмові заперечення і просить розглядати позов за її відсутності (а.с.41). Треті особи по справі надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.27-28,30). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. За технічним паспортом (інв. №255, реєстраційний №117-ПР-2-44) на квартиру [ADDRESS] [PERSON] належало 2/3 частки зазначеної квартири, а [PERSON] - 1/3 частки (а.с.11-13). 28.02.2009 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (позивачкою) (а.с.7,8). [INFO] року [PERSON] помер (а.с.9). 24.02.2012 року [PERSON] і [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, за якими вони спадкували по 2/9 частки квартири після смерті [PERSON] (а.с.16-18). 03.12.2009 року [PERSON] склала, нотаріально завірила, заповіт за яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось [PERSON] (а.с.14). [INFO] року [PERSON] померла (а.с.10). Позивачка звернулась до державного нотаріуса Жмихової О.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], але їй було відмовлено в видачі свідоцтва, так як спадкодавець ([PERSON]) не зареєструвала своє право на 2/9 частки квартири після смерті сина (а.с.23). Нормою ст.1268 ЦК України передбачається, що спадкоємець, який постійно мешкав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається отримавши спадщину. Таким чином [PERSON] після смерті сина [PERSON] прийняла спадщину. [PERSON] теж фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] і [PERSON] Згідно з п.1 ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець по закону помер після відкриття спадщини, та не встиг його прийняти (провести державну реєстрацію), право на прийняття належної йому частки спадку переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія), що і є в нашому випадку. Враховуючи те, що спадкоємці [PERSON] після смерті свого сина [PERSON] нотаріально оформила (прийняла) спадщину у вигляді 2/9 частки квартири, але за станом здоров'я не зареєструвала своє право власності на цю 2/9 частки, суд вважає, що вимоги позову є законними і обґрунтованими.

Outcome: approved