Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

29.05.2015 року [PERSON] звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON], третя особа: Орган опіки та піклування Самарської районної в м. Дніпропетровську ради про визначення порядку спілкування з малолітньою дитиною. Позивачем неодноразово було подано уточнені позовні заяви (а.с. 19-23, 78-80). В обґрунтування своїх позовних вимог, з урахуванням останньої уточненої позовної заяви, позивач [PERSON] посилається на те, що 17 квітня 2010 року між ним та відповідачем [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 17 травня 2010 року зроблено актовий запис № 162. Від цього шлюбу мають малолітню дитину: [PERSON]. На теперішній час дитина знаходиться разом з матірю, мати усіляко перешкоджає участі позивача в її утриманні та вихованні. Спір, щодо визначення місця проживання дитини відсутній. Шлюбні відносини фактично припинені, сторони вже тривалий час проживають окремо, спільне господарство сторони не ведуть. Фактично будь-яке спілкування батька з дитиною через дії відповідачки унеможливлене. Телефонний номер позивача поміщено у «чорний список», двері квартири за місцем мешкання відповідачки йому ніхто не відчиняє. Відтак між сторонами виник спір, щодо визначення порядку реалізації позивачем своїх батьківських прав (зокрема, щодо спілкування та виховання дитини) по відношеню до малолітньої [PERSON], який позивач врегулювати в позасудовому порядку не в змозі. Позивач просив суд усунути йому перешкоди в спілкуванні з малолітньою дитиною: [PERSON] 24.07.2009р.н., визначивши наступний порядок спілкування з дитиною: Влітку 30 днів поспіль, або 2 рази по 15 днів по бажанню батька без присутності матері. У будні дні навчального переіоду: - щотижня кожного понеділка, середи та пятниці з 17.30 до 19.30 без присутності матері; у вихідні дні: кожні перші та треті вихідні місяця з 19-00 пятниці, що передує вихідним дням до 19-00 неділі без присутності матері. У канікулярні дні протягом року (за виключення літніх канікул): 50% канікулярних днів відповідних канікул поспіль без пристуності матері. У святкові дні: -день народження дитини 24 серпня віжзначаєтья з батьками по черзі, починаючи з матері, батько у такому випадку відзначає день народення дитини у найближчу суботу з 9.00 до 20.00 години. день народження батька дитини 2 травня у разі, якщо це припадає на вихідний день з 9.00 до 20.00 години без участі матері дитини, а якщо це припадає на робочий день з 17.30 до 19.30 години без участі матері дитини. дитина проводить з кожним з батьків всі державні свята (які визначені вихідними днями) по черзі; - дитина проводить з кожним з батьків правлвславні свята, дні яких визначені вихідними дніями, а саме: Різдво Хрестове, Пасха (Великдень), Трійця, по черзі. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні просили вимоги відповідно до останньої редакції уточненої позовної заяви задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові (а.с. 78-80). Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] просили позовні вимоги позивача [PERSON] до [PERSON] за позовом про визначення порядку спілкування з малолітньою дитиною задовольнити частково, посилаючись на обставини викладені у письмових запереченнях (а.с. 51-55). Представник третьої особи орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради [PERSON] в судовому засіданні просила ухвалити рішення в інтересах дитини та з урахуванням висновку органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради № 2-17/1043 від 04.06.2015 року. Вислухавши доводи та пояснення учасників процесу, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] в останній редакції підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження, серія 1-КИ № 253587 (а.с.11). З 17 квітня 2010 року сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 17 квітня 2010 року, серія 1-КИ № 166382, актовий запис № 162, шлюб зареєстрований [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 12). Згідно з висновком органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради № 2-17/1043 від 04.06.2015 року було визначено спосіб участі батька, [PERSON] у вихованні малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], місце та час їх спілкування, яким орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради вважає доцільним визначити наступний спосіб участі батька, [PERSON] у вихованні малолітньої доньки, [PERSON], [INFO], місце та час їх спілкувння, а саме: кожну першу та третю суботу місяця з 9.00 до 20.00 год. За місцем мешкання батька, без пристуності матері; щотижня кожного понеділка, середу та пятницю з 17.00 год. до 19-00 год. в місцях громадського відпочинку, без присутності матері; влітку під час відпустки батька 30 днів поспіль, або 2 рази по 15 днів, у разі наявності путівки на відпочинок, без присутності матері; у канікулярні дні протягом року (за виключенням літніх канікул) пропорційно з матірю; святкові дні пропорційно з матірю та за попередньою домовленістю (а.с. 29-30). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 26.05.2015 року проведеного членами комісії Управління-служби у справах дітей [PERSON] райнної у м. Дніпропетровську ради, було обстежено умови проживання громадянина України [PERSON] за адресою: [ADDRESS], за результатами зазначено: Батько [PERSON] [PERSON] [PERSON] створив усі необхідні умови для відвідування донькою його місця мешкання. [PERSON] бажає приймати повноцінну участь у вихованні своєї доньки [PERSON] (а.с. 5). Листом № К-72 від 17.06.2015 року Самарська районна у м. Дніпропетровську рада повідомила [PERSON] про те, що членами комісії з питань захисту прав дитини з [PERSON] проведено профілактичну бесіду з приводу недопустимості протиправних дій, спрямованих на порушення прав та інтересів дитини, та заборони на спілкування з батьком (а.с.44). Дані правовідносини регулюються Сімейним Кодексом України, ЗУ «Про охорону дитинства»\~. Частиною 3 статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Ці норми закріплені також в\~статті 141 Сімейного Кодексу України,\~де вказано, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Вказані норми, що до відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини передбачені і Конвенцією ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року), а саме стаття 18 Конвенції наголошує, що батьки несуть основну та однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Стаття 142 Сімейного Кодексу України\~зазначає, що діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Outcome: partial