Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

28.11.2018р. [PERSON] звернулась до Івано-Франківського міського суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітної доньки- [PERSON] , [INFO] . Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08.02.2019р. позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, вирішено судом стягувати з [PERSON] , [INFO] зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер - невідомий) на користь [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1800грн., щомісячно, починаючи з 28.11.2018 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку ( а.с. 36-38). Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 13.06.2019р. задоволено заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення. Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.02.2019 року по даній справі скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.07.2019р. закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та пояснила, що вона самостійно матеріально забезпечує, доглядає та виховує доньку- [PERSON] , [INFO] . Відповідачем надавалась матеріальна допомога двічі на День народження доньки- та в лютому місці 2019р., після того як вона звернулася з позовом до суду. Подарунки та посилки здійснювалися не відповідачем, а його рідними. Тривалий час відповідач на зв`язок не виходив, дитиною не цікавився, матеріально не допомагав, їй відомо, що він знаходився в реабілітаційному центрі. Просила суд врахувати, що дитина є часто хворіючою, вона несе значні кошти на її лікування, а також дитині було проведено операцію за її кошти, відповідач нехтує своїми обов`язками по матеріальному утриманні дитини, вона на даний час не працює, оскільки знаходиться у неоплачуваній відпустці по догляду за дитиною, вважає, що відповідач у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки по 3000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Представник відповідач в судовому засідання пояснила, що відповідач вимоги позову визнає частково та згідний сплачувати аліменти на утримання дитини в твердому грошовому розмірі по 900грн. Просила суд при визначені розміру аліментів врахувати, що відповідач з народження дитини постійно її навідував, приносив дитині продукти харчування , іграшки , одяг, які сестра передавала з Німеччини. Крім того придбав візок для дитини, надав частину коштів для придбання дитячого ліжечка, купував необхідні ліки для дитини. Крім того просила суд врахувати , що на його утриманні знаходиться неповнолітній син від першого шлюбу- [PERSON] , [INFO] , також на його утриманні знаходиться одинока непрацездатна мати , яка часто хворіє і має хронічні захворювання . У зв`язку із смертю батька він з липня 2018р. по лютий 2019р. проходив курс у реабілітаційному центрі. Відповідно він звільнився з переднього місця роботи ( працював лікарем-стоматологом) і на даний час не працевлаштований, однак має намір надалі матеріально утримувати та займатися вихованням дитини. Представник відповідача в судовому засіданні просила врахувати, що позивач не зверталася раніше з позовом до відповідача про стягнення аліментів, оскільки відповідач дитину забезпечував добровільно, а розмір аліментів 3000грн., яку позивачка просить стягувати на утримання дитини є необґрунтованим. Просила врахувати відзив на позовну заяву та додані письмові докази. Заслухавши сторін, свідків [PERSON] , [PERSON] , які пояснили що відповідач час від часу навідувався до дитини, приносив дитині цукерки та печиво, а також одяг, який передавала сестра відповідача з Німеччини, частина з яких був непридатним для дитини, кошти на утримання дитини позивачці не надавав, ліки для дитини не купляв, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне. [PERSON] та [PERSON] є батьками - [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 19 лютого 2016 року, серії [NUMBER] , а.с.6). Положеннями ст. 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. В силу дії ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. В матеріалах справи міститься: довідка №201/30 видана Міською дитячою поліклінікою 22.01.2019р. про те, що дитина потребує домашнього догляду ( а.с. 29), довідка Департаменту соціальної політики №926 від 08.02.2019р. про те, що [PERSON] призначена соціальна допомога , як малозабезпеченій сім`ї з 01.12.2018р. по 31.05.2019р. в розмірі 1313 грн. 72 коп. ( а.с. 30), а також довідка Департаменту соціальної політики №924 від 08.02.2019р. про те, що позивачка отримувала станом на січень 2019р. по 860 грн. щомісячно одноразову допомогу при народженні дитини( а.с. 31-32); Крім того до матеріалів справи долучено наказ про надання відпустки [PERSON] від 08.02.2019р., яка свідчить про те, що [PERSON] -бухгалтер навчального закладу, надано неоплачувану відпустку по догляду за дитиною з 16 лютого 2019р. по 16 лютого 2020р. згідно медичної довідки №201/30 від 22.01.2019р. ( про потребу дитини у домашньому догляді від 22.01.2019р.) (а.с. 91, 92); копії чеків з аптеки, а також квитанції ( перелік товарних чеків) ( а.с. 93-151). В свою чергу відповідачем долучено до матеріалів справи наступні письмові докази: копію Свідоцтва про народження дитини - [PERSON] , [INFO] (Серія [NUMBER] від 03.12.2009р.н.), який народився у першому шлюбу відповідача та з пояснень останнього перебуває на його утриманні. ( а.с. 52); копію довідки виданої на ім`я [PERSON] (матері відповідача) датована 26.04.2019р. , яка свідчить про те, що остання була зареєстрована як безробітна в Івано-Франківському міському центрі зайнятості з 14.09.2017р. по 04.04.2019р. ( вихід на пенсію), а отже із тверджень відповідача потребує його матеріальної підтримки ( а.с. 53); Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань., яка свідчить про те, що станом на 02.05.2019р. [PERSON] в реєстрі не знайдано. Витяг датовано 02.05.2019р. ( а.с. 54), фототаблиці ( а.с. 56-63). При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України враховує, що відповідач є молодою, фізично здоровою особою, офіційно не працює (докази про його доходи відсутні), має на утриманні малолітнього сина від першого шлюбу, а також матір пенсійног віку, наявність доходу у матері дитини (позивача по справі) , яка на даний час не працює, здійснює домашній догляд за дитиною, враховує вік дитини та потреби дитини щодо належного утримання, зокрема те, що дитина є часто хворіючи, потребує тривалого лікування, враховуючи матеріальне становище сторін та те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дитини при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини- [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів є справедливими та достатнім на час постановлення рішення саме для забезпечення прав дитини в даній справі. Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому стягнення аліментів слід розпочати з дня, коли позивач звернулась із позовом до суду - 28 листопада 2018 року. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача слід стягнути 704 гривні 80 коп. судового збору на користь держави. На підставі ст. 180-182, 190, 191 СК України, ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства»,

Outcome: partial