Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

28.02.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 06.11.1983р. Волосівською сільською радою Надвірнянського району. З позовної заяви поданої позивачем вбачається, що 06.11.1983р. Волосівською сільською радою Надвірнянського району було зареєстровано шлюб з відповідачем. Сімейне життя не склалося по тій причині, що у них, як в подружжя відсутнє взаєморозуміння, кожен має свої погляди на життя, що і призвело до розпаду сім`ї. Тому подальше перебування в шлюбі неможливе. Разом не проживають з 2010 року. Просить шлюб розірвати. Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з п.4 ч.6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2020 року враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали подати заяву із запереченням щодо розгляду в порядку спрощеного провадження та п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву. Відповідачу була направлена ухвала суду із копією позову та доданих до неї додатків на адресу реєстрації, що підтверджується супровідним листом. Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання виклику до суду (а.с.17). Відзиву на позов не подав, заперечення щодо розгляду в спрощеному порядку подано теж не було, будь-яких клопотань від сторони подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Позивач в судове засідання не з`явився. Згідно поданого позову в якому останнім заявлено клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо заочного вирішення справи (а.с.2). Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце судового засідання, ще 16.04.2020 року, однак станом на день розгляду справи 28.04.2020 року заяв, клопотань від такої не надходило. Відзиву направлено не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.11.1983р. Волосівською сільською радою Надвірнянського району, актовий запис № 34, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 21.01.2010 року (а.с.9). Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, разом не проживають, сім`я розпалася остаточно. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved