Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

28.09.2021 року до суду надійшла позовна заява представника позивача [PERSON] адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф. від 22.09.2021року, в якій вона просить визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на садибний житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 56,3 кв.м, житловою - 27,0 кв.м, допоміжною - 29,3 кв.м, та сарай (літ.Б), площею основи (забудови) 43,2 кв.м, розташовані за адресою [ADDRESS] , як на спадкове майно після батька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що [INFO] помер батько позивачки - [PERSON] , який до дня смерті проживав в [ADDRESS] , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшов садибний житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не залишив. Позивачка в силу ст.529 ЦК УРСР (1963 року) являється спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є його рідною донькою. Інших спадкоємців які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає, її сестри та брат: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] спадщину не приймали, на спадкове майно після батька не претендують, та не заперечують щодо оформлення нею спадкового майна. Їх мати [PERSON] дружина спадкодавця, померла [INFO] . За її заявою, державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Босмановою С.Ц. відкрито спадкову справу після [PERSON] , померлого [INFO] за №697-08, та видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.08.2008 року на право на земельну частку (пай) та грошові вклади. Однак у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення житлового будинку по [ADDRESS] , письмовою відповіддю індекс 200/02-31 від 27.05.2021 року відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно і рекомендовано в судовому порядку вирішити дане питання. 01.10.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження. В судове засідання учасники процесу надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у підготовчому судовому засіданні без застосування звукозапису. Позивач [PERSON] та її представник-адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Крім того повідомили, що у позовній заяві допущена описка при написанні прізвища відповідачки [PERSON] , її записано як « [PERSON] » проте, згідно паспорта її прізвище « [PERSON] ». Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у своїх поданих письмових заявах позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на садибний житловий будинок (літ.А-1), загальною площею 56,3кв.м, житловою- 27,0кв.м, допоміжною-29,3кв.м, та сарай(літ.Б), площею основи(забудови) 43,2кв.м, розташовані за адресою: [ADDRESS] як на спадкове майно після батька, [PERSON] померлого [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved