Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

26 серпня 2014 року [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] до [PERSON] про визнання шлюбу недійсним. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилався на те, що він є опікуном [PERSON]. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2010 року [PERSON] [INFO], уродженець м. Дніпропетровська, що мешкає за адресою: [ADDRESS], був визнаний недієздатним. Також, вищезазначеним рішенням суду він, [PERSON], був призначений опікуном недієздатного [PERSON]. Позивач зазначив, що недієздатність [PERSON] була встановлена на підставі Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 77 від 28 січня 2010 року. Крім того, у відповідності до Акту амбулаторної додаткової судово-психіатричної експертизи № 492 від 13 травня 2010 року встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом в період з 08 жовтня 2009 року виявляв ознаки стійкого хронічного психічного розладу: органічного ураження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням і стійким параноїчним синдромом (МКБ-10; F 02.81), за своїм психічним станом в даний період часу не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Позивач зазначив, що 08 жовтня 2009 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03. Оскільки станом на 08 жовтня 2009 року [PERSON] виявляв ознаки стійкого хронічного психічного розладу, за своїм психічним станом не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, у відповідності до ст.ст. 24, 38, 40, 42, 45 СК України, шлюб є недійсним. В зв'язку з наведеним, [PERSON] просив суд: -визнати недійсним шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 08 жовтня 2009 року Виконавчим комітетом Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03; -стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати у справі. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути праву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позов визнав. Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 08 жовтня 2009 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 03, після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON], що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Судом встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу паспорт не змінювала, що підтверджується довіреністю від 03 квітня 2014 року, виданою [PERSON] на ім'я її представника, довіреність посвідчена нотаріально. Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2010 року [PERSON] [INFO], уродженець м. Дніпропетровська, що мешкає за адресою: [ADDRESS], був визнаний недієздатним, [PERSON], був призначений опікуном недієздатного [PERSON]. У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Так, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2010 року, яке набрало законної сили, встановлена недієздатність [PERSON], суд обґрунтовував свій висновок на підставі Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 77 від 28 січня 2010 року. Крім того, на підставі Акту амбулаторної додаткової судово-психіатричної експертизи № 492 від 13 травня 2010 року судом встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом в період з 08 жовтня 2009 року виявляв ознаки стійкого хронічного психічного розладу: органічного ураження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням і стійким параноїчним синдромом (МКБ-10; F 02.81), за своїм психічним станом в даний період часу не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно до вимог ст. 42 СК України, право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена. Оскільки [PERSON] є опікуном недієздатної особи - [PERSON], він має право на звернення до суду з вимогами про визнання шлюбу недійсним. Згідно до ст. 24 СК України, 1. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 2. Реєстрація шлюбу з особою, яка визнана недієздатною, а також з особою, яка з інших причин не усвідомлювала значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, має наслідки, встановлені статтями 38-40 цього Кодексу. У відповідності до ст. 38 СК України, підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24-26 цього Кодексу. У відповідності до ст. 40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп'яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства. В зв'язку з тим, що станом на час реєстрації шлюбу - 08 жовтня 2009 року, [PERSON] виявляв ознаки стійкого хронічного психічного розладу, за своїм психічним станом не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання, що шлюб підлягає визнанню недійсним. У відповідності до ч.1 ст. 45 СК України, 1. Недійсний шлюб (стаття 39 цього Кодексу), а також шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов'язків подружжя, а також прав та обов'язків, які встановлені для подружжя іншими законами України. Згідно ч.5 ст. 45 СК України, особа, яка у зв'язку з реєстрацією недійсного шлюбу змінила своє прізвище, вважається такою, що іменується цим прізвищем без достатньої правової підстави. В зв'язку з наведеним. суд приходить до переконання, що [PERSON] безпідставно присвоєне прізвище [PERSON]. На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved