Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

27 серпня 2019 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернулася до суду в інтересах держави в особі управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області до [PERSON] .. Свої вимоги прокурор обґрунтовувала тим, що 07 серпня 2018 року відповідач, здійснюючи лов риби в Дніпро-Бузькому лимані Чорного моря в районі с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову - сіткою лісковою виловив рибу пузанок в кількості 127 одиниць та бичок в кількості 6 одиниць. Вказаними діями відповідач вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, за що на нього постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2018 року було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Посилаючись на те, що незаконними діями відповідача рибним запасам України заподіяно шкоду, просила стягнути з останнього на користь держави в особі Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області 21 794 грн в рахунок відшкодування зазначеної шкоди. Прокурор в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Третя особа надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій, крім цього, зазначила, що не заперечує проти задоволення позову. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також за останнім відомим місцем проживання у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. Відповідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Судом встановлено, що 07 серпня 2018 року [PERSON] , здійснюючи лов риби в Дніпро-Бузькому лимані Чорного моря в районі с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову - сіткою лісковою виловив рибу пузанок в кількості 127 одиниць та бичок в кількості 6 одиниць. Зазначені обставини підтверджуються копією протоколу про адміністративне правопорушення № 012186/1350 (а. с. 12), складеного 07 серпня 2018 року відносно [PERSON] , та описом об`єктів лову від 07 серпня 2018 року (а. с. 13). 24 жовтня 2018 року постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Косіменка С.Ю. визнано винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а. с. 11). Цією постановою не вирішено питання про відшкодування відповідачем шкоди, заподіяної внаслідок порушення правил рибальства. Свідомо протиправною поведінкою відповідача рибним запасам України заподіяно шкоду. Відповідно до Такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України цінних видів водних біоресурсів, що затверджена Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, розмір шкоди, заподіяної відповідачем, складає 21 794 грн. Статтею 64 Закону України «Про тваринний світ» за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу передбачена адміністративна, цивільно-правова чи кримінальна відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи наявність протиправної поведінки [PERSON] завданих ним збитків, причинного зв`язку між поведінкою заподіювача шкоди та збитками, відповідно до ст. 22 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь прокуратури Миколаївської області 1 921 грн судового збору, оплата яких підтверджується відповідним платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved