Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

28.04.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог позивачка зазначила, що 09.06.1995 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] та жила з ним до 08.03.2013 року. Як для неї так і для відповідача цей шлюб є першим. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки з жовтня 2012 року відповідач став покидати сім'ю без будь-якої поважної причини. По декілька місяців відповідач не проживає з нею та сином. З 8 березня 2013 року відповідач покинув сім'ю, став мешкати у своєї матері. Потім відповідач повертався, вони намагалися зберегти сім'ю, але на цей час він знов пішов, відмовляється підтримувати з нею та сином будь-який зв'язок. Відповідач не цікавиться питаннями сім'ї. Стан речей, що склався, не відповідає її уяві про нормальне подружнє життя, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, оскільки примирення між ними не досягнуто. Про неможливість примирення свідчить та обставина, що за час який вона намагалася налагодити з відповідачем сімейні стосунку, він уникає спілкування і не виявляє наміру вернутись у сім'ю. Питання про поділ майна, що придбане ними за час шлюбу буде вирішуватись окремо, а питання про місце проживання неповнолітнього сина між ними вирішено - син виявив бажання проживати з нею, відповідач зв'язок з сином не підтримує. На підставі вищевказаного, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], витрати по розірванню шлюбу покласти на неї. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити [PERSON] (а.с.12). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.11). Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 09.06.1995 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецьк, актовий запис № 229 (а.с.3). Від цього шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованого Калінінським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецьк, актовий запис, актовий запис № 634 (а.с.4). Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені. Сторони мають різні погляди на життя, відповідач став покидати сім'ю без будь-якої поважної причини та зв'язок з сином не підтримує, тому це є перешкодою для подальшого існування сім`ї. Спор про поділ майна буде вирішуватися окремо, а питання про місце проживання неповнолітнього сина між ними вирішено - син буде мешкати з позивачкою. Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] З урахуванням викладеного,

Outcome: approved