Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

28.05.2015 позивач звернулася в суд з даним позовом. Посилалася на те, що відповідач має трьох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], яка навчається в Маріупольській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат №37, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які біля 2-х років проживали у с.Костєво Лебединського району з матір'ю [PERSON] 01.08.2014 було дітей [PERSON] та [PERSON] було вилучено у матері у зв'язку із загрозою їх життю та здоров'ю. Діти були поміщені до дитячого відділення Лебединської центральної районної лікарні, а 07.08.2014 [PERSON] було направлено в Сумський обласний спеціалізований Будинок дитини, [PERSON] до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області. 19.11.2014 [PERSON] було зараховано до дошкільного відділення Грунської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Охтирського району Сумської області, де він перебуває до цього часу. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 10.03.2015 [PERSON] було позбавлено батьківських прав стосовно [PERSON], [PERSON] За час перебування дітей у Сумському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей області, Грунській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті та Сумському обласному спеціалізованому Будинку дитини, батько [PERSON], жодного разу не приїздив до дітей, не телефонував, не цікавився станом їхнього здоров'я, їхніми проблемами та потребами, не надавав ніякої матеріальної допомоги своїм дітям та свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей. Тому просила позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], та стягнути аліменти на утримання [PERSON] на користь Грунської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату; на утримання [PERSON] на користь Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала уточнену позовну заяву, в якій просила стягнути аліменти на утримання [PERSON] на користь Грунської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату; на утримання [PERSON] на користь Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до їх повноліття. Також просила розглядати справу у її відсутності, на позові наполягала. Відповідач в судове засідання не з'явився і повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження зі згоди позивача на підставі наявних у справі доказів. Прокурор позовні вимоги підтримав. Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 151 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.ст.180, 183, 191 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Судом встановлено, що відповідач доводиться батьком малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджено свідоцтвами про народження дітей (а.с.7,8). Згідно довідки Виноградненської сільської ради Новоазовського району від 21.08.2014 за №500, [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS], але більше року на території сільської ради не з'являється. Місце його перебування не відоме (а.с.9). Згідно постанови ВРУ від 11.12.2014 №32-VIII «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж Волноваського, Новоазовського та Тельманівського районів Донецької області» межі Волноваського району збільшено за рахунок передачі до його складу, в тому числі, с.Виноградне Новоазовського району. Згідно повідомлення директора Орджонікідзевського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 29.03.2013 року за №01-13-308 родина [PERSON] складається з матері [PERSON], яка виховує 3 неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Родина [PERSON] переїхала до Сумської області Лебединського району с.Костєво. Місце знаходження батька дітей [PERSON] невідоме (а.с.10). Згідно акту обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] від 09.04.2012 року вона разом з дітьми проживає в с.Костєво Лебединського району, зареєстрована в м.Маріуполі. Чоловік [PERSON] на даний час проживає в [ADDRESS](а.с.11). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 01.08.2014 року в [ADDRESS] діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], проживають без матері на протязі чотирьох місяців. Утримання та догляд здійснює [PERSON] (а.с.12). Виходячи з вище викладеного вбачається, що діти разом з батьком не проживали впродовж тривалого часу. Згідно рішення виконавчого комітету Рябушківської сільської ради Лебединського району Сумської області за №42 від 01.08.2014 року, [PERSON], [PERSON] вилучено з сім'ї [PERSON] та направлено на тимчасове перебування до подальшого вирішення долі дітей в дитяче відділення Лебединської ЦРЛ (а.с.13). Згідно довідки Лебединської районної державної адміністрації від 29.09.2014 за №883, [PERSON] проживає на території Рябушківської сільської ради. З питань місця перебування дітей [PERSON] та [PERSON] в Рябушківську сільську раду не приїжджав, не звертався, не телефонував (а.с.14). Згідно довідки Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області за №04/614 від 30.09.2014, за час перебування [PERSON] в закладі з 08.08.2014 по 30.09.2014, його жодного разу не відвідував батько [PERSON], не цікавився станом здоров'я, не надавав йому ніякої матеріальної допомоги (а.с.15). Згідно витягу з протоколу засідання психолого-медико-педагогічної консультації від 08.10.2014 за №118/30 [PERSON] має легкий ступінь інтелектуально-мнестичного недорозвитку та згідно направлення №425 від 14.11.2014 його було направлено до Грунської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Охтирського району, до якої його було зараховано 19.11.2014 року, згідно наказу №147 (а.с.16-18). Згідно повідомлення директора Грунської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату від 14.04.2015 за №72, [PERSON] за час перебування в навчальному закладі [PERSON] жодного разу не приїздив, не телефонував, не цікавився життям і здоров'ям дитини (а.с.19). Згідно довідок «Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини» від 27.08.2014 за №1269, від 07.10.2014 за №1442/1, від 17.04.2015 за №529/1 [PERSON] перебуває в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини з 08.08.2014 по сьогодні на повному державному утриманні. Протягом періоду перебування хлопчика в будинку дитини, батьки його не відвідували, не телефонували та не цікавилися станом здоров'я, розвитком та потребами дитини (а.с.21-23). Згідно пояснень [PERSON] від 29.09.2014, яка була присутня при вилученні дітей [PERSON], [PERSON] із сім'ї [PERSON], батько дітей [PERSON] долею дітей не цікавиться, про місце перебування дітей не турбується (а.с.24). З вище викладеного вбачається, що відповідач впродовж тривалого часу життям та здоров'ям дітей взагалі не цікавився, участі у їх вихованні та утриманні взагалі не приймав. Згідно витягів з протоколу комісії з питань захисту прав дитини за №14 від 17.10.2014 та за №5 від 24.04.2015 вирішено ССД підготувати та направити матеріали до суду для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] та [PERSON] (а.с.25-27). Згідно висновків органу опіки та піклування Лебединської районної державної адміністрації Сумської області від 17.10.2014 за №01-44/2484 та від 24.04.2015 за №01-30/1175, вважає за доцільне направити матеріали до суду для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.28,30). Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей і тому його необхідно позбавити батьківських прав, стягнути аліменти на утримання кожної дитини в розмірі по 1/6 частці всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, оскільки діти виховуються в різних закладах та вважає правильним стягувати аліменти окремо на користь Грунської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату та на користь Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини, де утримуються діти. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 167 ч.4, 180-183, 191 СК України,

Outcome: approved