Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

27.11.2020\~року [PERSON] \~звернулася до\~суду із\~зазначеним позовом,\~мотивуючи тим,\~що [INFO] в\~с.\~Кримка Первомайського\~району Миколаївської\~області померла\~її бабуся\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина на належне їй майно, що складається із житлового будинку по [ADDRESS] . За життя 09.03.2011 року бабуся склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Ткаченко Н.В., реєстровий номер 323, за умовами якого все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого не б воно не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті, заповіла їй. У встановленому законодавством порядку вона прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Другої Первомайської державної нотаріальної контори. 19.11.2020 року вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивачка вважає, що має законні підстави для отримання у спадщину житлового будинку після смерті бабусі, однак реалізувати своє право не може, тому просить визнати за нею право власності на спірний будинок в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою суду від 30.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. На виконання вимоги ухвали суду від 30.11.2020 року на адресу суду від державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа № 273/2020, заведена після смерті [PERSON] . Позивачка та її представник в підготовче засідання не з`явились; представник позивачки адвокат Гаврилюк Т.А. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в їх відсутність і задовольнити позов. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. Від Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами та витребуваних судом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні і задовольнити позов з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Кримка Первомайського району Миколаївської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 30.04.2020, виданим Первомайським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса). Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із житлового будинку по [ADDRESS] . Відповідно до копії заповіту від 09.03.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Ткаченко Н.В., за реєстровим номером 323, наявної в матеріалах справи, [PERSON] заповіла позивачці [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого не б воно не складалось, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на момент смерті. Позивачка своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини до Другої Первомайської державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 273/2020 після смерті [PERSON] . Заяв від інших осіб до нотаріальної контори не надходило; свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Постановою державного нотаріуса від 19.11.2020 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 31.08.2000 року, виданого виконавчим комітетом Кримківської сільської ради, що підтверджується довідкою КП «Первомайське МБТІ» від 16.11.2020 року. Оригінал правовстановлюючого документу втрачено. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» органи, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, видають дублікати правовстановлюючих документів лише власникам або уповноваженим ними особам за довіреністю. Таким чином судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, яка своєчасно прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно не може у встановлений законом спосіб в нотаріальній конторі оформити свої спадкові права і отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, хоча має таке право відповідно до ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218,1222, 1233, 1225, 1277, 1268-1270 ЦК України. За встановлених обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, а тому право позивачки на спадщину підлягає захисту в судовому порядку відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. 5 ЦПК України.

Outcome: approved