Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

28 лютого 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до\~Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 31 травня 2007 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DND4GK00000001, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 96400,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 31 травня 2027 року. Банк умови кредиту виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредит в розмірі 96400,00 доларів США. 02 червня 2014 року було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № DND4GK00000001від 31 травня 2007 року. Сума заборгованості, що виникла у період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання додаткової угоди зменшено на 23777,55 доларів США, а саме: відсотки у розмірі 15314,92 доларів США, комісія у розмірі 3196,87 доларів США, пеня у розмірі 5265,76 доларів США. 04 серпня 2016 року було укладено Додаткову угоду № 2 до кредитного договору № DND4GK00000001 від 31 травня 2007 року. Згідно додаткової угоди № 2 до кредитного договору № DND4GK00000001від 31 травня 2007 року валюту кредиту переведено з валюти долар США в валюту гривня. Проте, відповідач умови договору кредиту не виконав, в результаті чого, станом на 19.12.2017 року виникла заборгованість в сумі 801471,84 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 207320,64 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 46,14 грн.; заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором 594105,06 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість тільки за тілом кредиту в сумі 207320,64 грн. Добровільно заборгованість відповідачем не погашається, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив суд стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором DND4GK00000001 від 31 травня 2007 року в сумі 207320,64 грн., судові витрати в сумі 3109,81 грн. 30 березня 2018 року ухвалою суду відкрите провадження у справі. В судове засідання представник позивача не з`явився в заяві про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала дол. суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані позивачем докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 31 травня 2007 року між Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № DND4GK00000001, відповідно до якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 96400,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 31 травня 2027 року. 02 червня 2014 року було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору № DND4GK00000001від 31 травня 2007 року. Сума заборгованості, що виникла у період з дати надання позичальнику кредиту до дати підписання додаткової угоди зменшено на 23777,55 доларів США, а саме: відсотки у розмірі 15314,92 доларів США, комісія у розмірі 3196,87 доларів США, пеня у розмірі 5265,76 доларів США. 04 серпня 2016 року було укладено Додаткову угоду № 2 до кредитного договору № DND4GK00000001 від 31 травня 2007 року. Згідно додаткової угоди № 2 до кредитного договору № DND4GK00000001від 31 травня 2007 року валюту кредиту переведено з валюти долар США в валюту гривня. До правовідносин, що виникли між сторонами суд вважає за потрібне застосовувати наступні норми права. Так у відповідності до\~ст. 509 ЦК України, 1. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 2. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості. Згідно до\~ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори. Згідно до\~ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. При укладенні Договору сторони керувались ч. 1\~ст. 634 ЦК України, згідно до якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У відповідності до\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Відповідно до\~ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно із розрахунку, у відповідача перед позивачем станом на 19.12.2017 року виникла заборгованість в сумі 207320,64 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 207320,64 грн.. Оскільки, відповідач в установлений договором строк не виконала зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, суд приходить до висновку, що аргументи позивача, наведені в позові обґрунтовані та підтверджені належними, допустимими й достовірними доказами, а тому - є всі підстави для задоволення позову про стягнення на користь позивача з відповідача вищезазначеної заборгованості за кредитним договором, яка підтверджена розрахунками, доданими до позову та заявленому позивачем до стягнення. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати в сумі 3109,81 грн.

Outcome: approved