Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

28.04.2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів до відповідача [PERSON] , в якому просив змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] , на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.02.2013 року. Просив стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.05.2021 року відкрито спрощене провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду з викликом всіх сторін по справі. 30.06.2021 року представником відповідача [PERSON] - адвокатом Жар Ю.Г. до суду подано зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, в якому просить прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.07.2021 року було прийнято зустрічну позовну заяву та об`єднано вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Призначено підготовче судове засідання по даній справі на 12.07.2021 року. 09.07.2021 року від позивача за первісним позовом по справі [PERSON] до суду надійшла заява про відмову від позовних вимог первісного позову про зміну способу стягнення аліментів до відповідача [PERSON] . Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12.07.2021 року прийнято відмову позивача за первісним позовом [PERSON] від позову про зміну способу стягнення аліментів до відповідача [PERSON] та провадження по справі за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів закрито. Так, згідно поданої позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, позивач посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.02.2013 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що відповідач не бере участі у житті сина, проводить з ним вільний час дуже рідко: три-чотири рази на рік, емоційним та фізичним розвитком дитини не цікавиться. Синові він нічого не купує та не покриває додаткові витрати на дитину, а просто сплачує призначені судом аліменти. На даний час їх спільний син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Вона про нього піклується та докладає всіх можливих зусиль для його повного, гармонійного та всебічного розвитку. А також, рівень життя станом на 2021 рік значно подорожчав і витрати на утримання дитини набагато збільшилися. На основі викладеного, позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, які стягувались з [PERSON] згідно рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 25 лютого 2013 року по справі №727/459/13-ц, та стягувати з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилась, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ст.ст.11, 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.02.2013 року було задоволено позовні вимоги [PERSON] по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області на користь [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку \\ доходу \\ щомісячно, починаючи з 22 січня 2013 року до його повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання вказаного рішення 07.03.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці був виданий виконавчий лист (а.с.8). Згідно наказу №360-к від 27.04.2021 Чернівецької обласної прокуратури Лерка І.В. призначено на посаду старшого інспектора відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Чернівецької обласної прокуратури. (а.с.39). Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виходячи з цього, сторони, як батьки дитини, повинні спільно вирішувати питання про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Відповідно до вимог ст.ст.150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні. Відповідно до вимог ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька до досягнення нею повноліття. Таким чином, позивач - [PERSON] , як батько неповнолітнього - [PERSON] , зобов`язаний утримувати неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Судом встановлено, що відповідач змінив місце роботи та посаду, та, відповідно, змінився розмір його заробітної плати. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У даній справі суд не присуджує аліменти на дитину, а змінює їх розмір та спосіб стягнення, тому аліменти у розмірі визначеному даним рішенням суду підлягають стягненню з дня набрання цим рішенням законної сили. При цьому, задовольняючи позовні вимоги повністю, суд також виходить і з того, що як вбачається з матеріалів справи, від відповідача до суду надійшла заява про повне визнання позовних вимог. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що необхідно змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, визначених рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25.02.2013 року, а саме з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, та стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 (три тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved