Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

26 травня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON], Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він проживає за адресою: [ADDRESS] і має даний будинок на праві приватної власності. У вказаному житловому будинку зареєстрована його дочка, відповідачка [PERSON], але з 10 травня 2015 року вона фактично там не проживає, тому позивач вимушений звернутись до суду з позовною заявою про визнання [PERSON] особою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява, в якій він просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без його участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася, заперечень на позов не надала. Представник відповідача - Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областів судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-38/390 від 26.08.2016 року про розгляд справи без його участі, позов визнав повністю. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 35489362 від 13.09.2012 року, виданого приватним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», житловий будинок по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] з часткою 1/1 (а.с. 11). Згідно довідки Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-26/409 від 18.05.2016 року, до складу сім'ї, що проживає за адресою: [ADDRESS] входять голова домогосподарства [PERSON], його дружина [PERSON] та дочка [PERSON]. В довідці також вказано, що [PERSON] за вищезазначеною адресою не проживає з 10.05.2015 року і по даний час (а.с. 8). З акту обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] від 18.05.2015 року, складеного Соколово-Балківським сільським головою Калініченко Світланою Миколаївною в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON], [INFO], зареєстрована, але не проживає з батьками з 10 травня 2015 року по даний час (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За змістом ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням в судовому порядку. За таких обставин суд вважає, що відповідач [PERSON] втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад шість місяців. Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Outcome: approved