Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

28.01.2015 року позивач звернувся в суд з позовом, який в подальшому уточнено, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №63514V4 від 28.07.2014 року, де [PERSON] виступає поручителем позичальника ТОВ «Україна Експорт-Імпорт», яка станом на 25.02.2016 року становить 2022698.15 (два мільйона двадцять дві тисячі шістсот девяносто вісім) гри-вень 15 копійок, та понесені судові витрати в розмірі 17633.39 гривень, пославшись в обґрунтування позову на наступне. 28.07.2014 року між ТОВ «Україна Експорт-Імпорт» та АТ «Укрексімбанк» було укладено кредитний договір №63514V4, згідно якого банк надав позичальнику кредиту у формі Овердрафту з лімітом 1\~000\~000,00 (один мільйон) гривень, кінцевим терміном погашення Овердрафту 27 липня 2015 року, з розміром процентної ставки за овердрафтом на рівні 21,0% річних. Згідно умов кредитного договору овердрафт надається в межах встановленого ліміту у безго-тівковій формі шляхом виконання протягом банківського дня платежів з поточного рахунка позичаль-ника в банку згідно з платіжними дорученнями позичальника у сумах, що перевищують фактичний залишок коштів позичальника. Погашення Овердрафту протягом дії кредитного договору, відповідно до пп.6.5, 6.6 кредитного договору, здійснюється автоматично за рахунок коштів, що надходять на поточний рахунок позичаль-ника, згідно з графіком зміни ліміту Овердрафту. Відповідно до пп. 3.2.2.2; п.6.7. кредитного договору сплата процентів за Овердрафтом, комісії за управління кредитом здійснюється шляхом договірного списання коштів банком з поточного рахунка у останній банківський день кожного календарного місяця. Протягом цього періоду сплачуються проценти за Овердрафтом за поточний місяць (період нарахування). Сплата комісії за управління кредитом має здійснюватись позичальником у останній банківський день кожного календарного місяця, починаючи з дати набрання чинності кредитним договором до дати повного виконання зобовязань з погашення Овердрафту. В якості забезпечення виконання кредитного договору 28.07.2014 року між АТ «Укрексімбанк» та [PERSON] укладено договір поруки №63514Р8, за умовами якого поручитель зобовязався у випадку невиконання позичальником зобовязань за кредитним договором сплатити суму кредиту, проценти, штрафні санкції, а також всі та будь-які витрати, повязані з наданням та обслуговуванням кредиту. Враховуючи, що позичальником зобовязання щодо погашення суми кредиту в строк, встанов-лений Графіком, не виконані, повідомлення-вимоги банка про сплату простроченої заборгованості позичальником та його поручителем залишені без задоволення, банк вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав і просив задовольнити з урахуванням їх уточнень. Відповідач [PERSON] в судове засідання в черговий раз не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, за таких обставин, враховуючи, що на протязі всього часу розгляду справи відповідач зловживав своїми процесуальними правами щодо відкладення судових засідань шляхом укладання на кожне судове засідання угоди з новим представником, суд, за клопотанням представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за його відсутність. Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. Зобовязання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема договорів. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. - 2 - Судом установлено, що 28.07.2014 року між ТОВ «Україна Експорт-Імпорт», в особі директора [PERSON], та АТ «Укрексімбанк» було укладено кредитний договір №63514V4, згідно якого банк надав позичальнику кредиту у формі Овердрафту з лімітом 1\~000\~000,00 (один мільйон) гривень, кінцевим терміном погашення Овердрафту 27 липня 2015 року, з розміром процентної ставки за овердрафтом на рівні 21,0% річних. Як зазначено у п.1 кредитного договору Овердрафт грошові кошти (кредит), які банк надає для фінансування витрат позичальника по оплаті платіжних документів понад залишок коштів на його поточному рахунку на умовах, визначених цим договором. Основний борг фактична сума заборго-ваності позичальника за Овердрафтом, наданим йому банком, на кожну окрему дату, що обліковується на поточному рахунку /на рахунку простроченої заборгованості за кредитом, у разі внесення на рахунок простроченої заборгованості за Овердрафтом/ на рахунку термінової заборгованості за кредитом, у разі перенесення заборгованості з будь-яких причин на такий рахунок. Згідно п.5.1 кредитного договору овердрафт надається в межах встановленого ліміту у безго-тівковій формі шляхом виконання протягом банківського дня платежів з поточного рахунка позичаль-ника в банку згідно з платіжними дорученнями позичальника у сумах, що перевищують фактичний залишок коштів позичальника. Погашення Овердрафту протягом дії кредитного договору, відповідно до пп.6.5, 6.6 кредитного договору, здійснюється автоматично за рахунок коштів, що надходять на поточний рахунок позичаль-ника, згідно з графіком зміни ліміту Овердрафту. Відповідно до пп. 3.2.2.2; п.6.7. кредитного договору сплата процентів за Овердрафтом, комісії за управління кредитом здійснюється шляхом договірного списання коштів банком з поточного рахунка у останній банківський день кожного календарного місяця. Протягом цього періоду сплачуються проценти за Овердрафтом за поточний місяць (період нарахування). Сплата комісії за управління кредитом має здійснюватись позичальником у останній банківський день кожного календарного місяця, починаючи з дати набрання чинності кредитним договором до дати повного виконання зобовязань з погашення Овердрафту /а.с.4-35/. З метою забезпечення виконання кредитного договору 28.07.2014 року між АТ «Укрексімбанк» та фізичною особою [PERSON] укладено договір поруки №63514Р8 /а.с.36-41/. Згідно з п.3.1 договору поруки поручитель зобовязується солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобовязання за кредитним договором, у тому числі щодо повернення банку суми кредиту, сплати процентів за кредитом, нарахованих банком, сплати штрафних санкцій (пені та штрафів) за несвоєчасне виконання або невиконання зобовязань за кредитним договором, а також відшкодувати кредитору будь-які його витрати, повязані з погашенням основного зобовязання і які будуть визначатися на момент фактичного їх погашення. Пунктом 3.2. договору поруки встановлено, що у разі невиконання позичальником основного зобовязання, передбаченого відповідними положеннями кредитного договору, кредитор має право вимагати виконання цього зобовязання у поручителя та/або позичальника, як у солідарних боржників. 05.11.2014 року у звязку з невиконанням ТОВ «Україна Експорт-Імпорт» своїх зобовязань за кредитним договором і наявністю станом на 05.11.2014 року заборгованості за процентами за Овердрафтом у сумі 13\~428.98 грн. та комісією за управління у сумі 999.41 грн. АТ «Укрексімбанк» надіслало письмові вимоги до позичальника та його поручителя [PERSON] про здійснення негайного погашення прострочених процентів за Овердрафтом та комісії за управління у сумах, зазначених вище, та здійснити погашення основного боргу в сумі 996\~421.42 грн. разом з процентами за Овердрафтом та комісією за управління, які будуть нараховані за листопад 2014 року та іншими платежами за договором (штрафів, пені) до 19.11.2014 року /а.с.44/. У звязку з залишення поза увагою вимог кредитора щодо повернення виниклої заборгованості за кредитом ПАТ «Державно експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в січні 2015 року звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ «Україна Експорт-Імпорт» про стягнення заборгованості за кредитним договором №63514V4 від 28.07.2014 року у сумі 996421.42 грн., процентів за користування кредитом у сумі 49466.23 грн., комісії у сумі 2992.25 грн., пені у сумі 49979.11 грн., судового збору у сумі 21977.18 грн., який рішенням суду від 20.03.2015 року задоволено в повному обсязі та видано наказ від 07.04.2015 року на примусове виконання судового рішення /а.с.140-141/. З аналогічними позовними вимогами ПАТ «Державно експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у січні 2015 року звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області до поручителя ТОВ «Україна Експорт-Імпорт» [PERSON] з якого просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором №63514V4 від 28.07.2014 року яка станом на 20.01.2015 року складає 1\~098\~859.01 грн., де з них: заборгованість за кредитом 996\~421.42 грн.; прострочені проценти за кредитом 49\~466.23 грн.; прострочена комісія за управління кредитом 2\~992.25 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 48\~049.66 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1\~810.90 грн.; пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом 118.55 грн. /а.с.51/. В березні 2016 року позовні вимоги були уточнені та сума, яка підлягає стягненню з відповідача - 3 - на користь позивача збільшена з підстав того, що до теперішнього часу сума основного боргу за кредитом не погашена, у звязку з чим банком, у відповідності з умовами кредитного договору, продовжуються нараховуватися проценти за встановленою кредитним договором процентною ставкою, виходячи із суми непогашеного кредиту, яка становить 996421.42 грн. Додаткові нарахування здійсненні: по процентам за період з 01.01.2015р. по 28.01.2016р. в сумі 228\~429.60 грн.; по комісії за управління кредитом за період з 01.01.2015р. по 25.10.2015р. в сумі 9\~831.34 грн.; по пені за період з 21.01.2015р. по 25.02.2016р. в сумі 662\~383.02 грн. та нараховані збитки у вигляді судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні з позовом до Господарського суду Одеської області до позичальника ТОВ «Україна Експорт-Імпорт» в загальному розмірі 23\~195.18 грн. Також просить стягнути судові витрати, які понесені банком при звернення до суду з даним позовом в розмірі 17\~633.39 грн., з яких: 3654.00 за подання позову, 13857.59 грн. за подання уточненого позову, 121.80 грн. за заяву про забезпечення позову. З наданих представником позивача доказів убачається, що відкриті на підставі виконавчих документів, виданих Господарським судом Одеської області, виконавчі провадження до теперішнього часу перебувають на виконанні /а.с.146-148/. Згідно розясненню Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеного у п.17 постанови №5 від 30.03.2102 року «Про практику застосу-вання судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст.ст.599-601, 604-609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК, оскільки зобовязання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст.ст.526,599 ЦК. Отже, позивач обґрунтовано звернувся до відповідача, як солідарного боржника, з уточненими вимогами що витікають з кредитного договору. Проте, вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат при зверненні до Госпо-дарського суду Одеської області у сумі 23\~195.18 грн., є безпідставні, оскільки не відносяться до кредитних правовідносин, а являються процесуальними витратами, які підлягають стягненню за нормами відповідного судочинства. Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 статті 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання. Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. Статтею 554 ЦК України визначені правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою та закріплено, що боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову субсидіарну відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Підпунктом 4.4.3. пункту 4.3 договору поруки №63514Р8 від 28.07.2014 року передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором солідарно за невиконання або неналежне виконання позичальником будь яких зобовязань за кредитним договором /а. с. 39/. Таким чином, відповідач [PERSON] відповідно до вимог закону та договору поруки № 63514Р8 від 28.07.2014 року повинен нести відповідальність як солідарний боржник з усіма зобовя-заннями, що витікають з цих договорів. Статтями 610 і 611 ЦК України передбачається, що порушенням зобов'язання є його не вико-нання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. - 4 - Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем, в свою чергу, не надано суду жодних доказів, які спростовують доводи викладені позивачем у позовній заяві. Таким чином, оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, з урахуванням викладеного вище, суд уточнені позовні вимоги задовольняє частково. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно меморіальних ордерів: №545 від 21.01.2015р. позивачем сплачено судовий збір у сумі 3654.00 грн., №622 від 21.01.2015р. сплачено судовий збір у сумі 121.80 грн., №9390 від 01.03.2016 р. сплачено судовий збір у сумі 13857.59 грн. /а. с.77,78,132/. На підставі викладеного,

Outcome: partial