Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

27.01.2021 року представник заявника [PERSON] , який діє в інтересах заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилається на те, що, [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] . Після смерті бабусі, [PERSON] , відкрилась спадщина, яку згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом було розділено між її дітьми: батьком - [PERSON] та тіткою (сестрою мого батька) [PERSON] . Заявник [PERSON] , звернувся до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , але було відмовлено, оскільки документи, які б підтверджували родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] - відсутні. Тому заявник [PERSON] не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, оскільки на даний час не збереглися документи, які підтверджують родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] , а відновити втрачені документи немає можливості. Просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали і просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Міловської селищної ради Луганської області в судове засідання не з`явився, однак відповідно до заяви просить провести розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Заслухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд виходячи з наступного. Судом встановлено, щозгідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.07.2005 року заявник є сином [PERSON] . Тобто, у судовому засіданні підтверджено родинний зв`язок заявника з померлим [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2004 року. Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть від 10.12.1998 року серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що померлий, [PERSON] приходився рідним братом [PERSON] по лінії матері [PERSON] . Зі змісту п.2 резолютивної частини рішення суду «определения и.о. Народного судьи Меловского района Ворошиловоградской области от 08 июня 1989 года о назначении експертизы» (мова оригіналу), слідує, що [PERSON] заповіла своє майно дітям - сину [PERSON] та доньці [PERSON] . Згідно до копії довідки «Меловского совета от 14 сентября 1954 года» (мова оригіналу), слідує що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та находилась на її утриманні. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії складеної державним нотаріусом Марківської державної нотаріальної контори Ченакалом О.Є. за № /02-31 від 14.01.2021 року, [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , пояснили, що вони особисто знали [PERSON] та [PERSON] як рідних брата та сестеру, які проживали за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Оскільки в судовому засіданні доведено факт родинних відносин, від якого залежить виникнення у заявника прав на спадкування, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника, встановивши факт родиннх відносини між [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню На підставі викладеного,

Outcome: approved