Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

29.04.2016 р. [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок №37 по вул. Червоноглинська у м. Арциз Одеської області, в порядку спадкування за законом, який залишився після смерті батька [PERSON], який помер 13.07.2011 р. Після смерті спадкодавця, позивач вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг, у звязку з тим, що право власності на зазначене майно не зареєстроване у відповідності до вимог чинного законодавства. У судове засідання позивач не зявився, 16.06.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, справу просив розглянути в його відсутність (а. с. 27). Відповідач в судове засідання не зявився, 16.06.2016 р. надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення (а. с. 28). У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія ІІ-ЖД №470641 від 11.07.1979 р. батьком [PERSON], [INFO], зазначено [PERSON] (а. с. 7). Згідно копії свідоцтва про смерть серія 1-ЖД №274944, [PERSON], помер 13 липня 2011 року (а. с. 8). Відповідно до рішення народного суду Арцизького району Одеської області від 19.09.1973 р. та розписки завіреної народним судом Арцизького району Одеської області від 14.01.1983 р., [PERSON], належав житловий будинок № 37 з прилеглими до нього господарськими спорудами розташований по вул. Червоноглинська у м. Арциз Одеської області (а. с. 12-13, 14). Також, на підтвердження наявності спадкового майна, у вигляді зазначеного житлового будинку, позивач надав копію технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №37 вул. Червоноглинська, м. Арциз Одеської області, відповідно до якого замовником технічної інвентаризації є саме, позивач по справі [PERSON] (а. с. 15-19). Згідно копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №28242451 від 03.10.2011 р., після смерті [PERSON], померлого 13.07.2011 р., відкрита спадкова справа №05/2011 (а. с. 9). Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.02.2015 р., відповідно до якого [PERSON] успадкував після смерті [PERSON], земельну ділянку площею 5,7340 га, розташовану на території Арцизької міської ради Одеської області (а. с. 10). З витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №33751078 вбачається, що власником земельної ділянки кадастровий номер 5120410100:01:002:0278, розташованої за адресою: м. Арциз Одеської області є [PERSON] (а. с. 11). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] фактично прийняв спадщину у вигляді житлового будинку після смерті батька [PERSON], але не оформив спадкових прав на житловий будинок, у звязку з тим, що право власності на зазначене майно не зареєстроване у відповідності до чинного законодавства. В силу ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Факт прийняття спадщини позивачем у вигляді будинку під №37 по вул. Червоноглинська у м. Арциз Одеської області після смерті [PERSON] встановлений в судовому засіданні, оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавця звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість визнати за спадкоємцем [PERSON] право власності в порядку спадкування\~за законом на будинок №37 по вул. Червоноглинська у м. Арциз Одеської області, який належав [PERSON], померлому 13.07.2011 р. Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1216, 1268 ЦК України,

Outcome: approved