Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

26 серпня 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій прохав встановити, факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 057951 від 05.08.1998 року на земельну ділянку площею 0,72 га, що розташована на території села Заможне виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Манжелія Глобинського району Полтавської області, рнокпп- [NUMBER] . Мотивував\~тим,\~що на\~підставі Державного\~акта на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~І-ПЛ\~№ 057951\~від 05.08.1998\~року,\~ [PERSON] \~на праві\~приватної власності\~належить земельна\~ділянка площею\~0,72\~га,\~що розташована\~на території\~села Заможне\~Кременчуцького (Глобинського)\~району Полтавської\~області.\~У вищевказаному\~Державному акті\~на право\~приватної власності\~на землю\~прізвище заявниці\~вказано [PERSON] ,\~замість правильного\~ [PERSON] . Описка в написанні прізвища заявниці пов`язана із технічною помилкою відповідальної особи при заповненні бланку Державного акту на право приватної власності на землю. Хоча, згідно паспорту та картки фізичної особи - платника податків, пенсійного посвідчення та свідоцтва про одруження прізвище заявниці значиться як [PERSON] . Наявна помилка перешкоджає заявнику належним чином користуватися і розпоряджатися на власний розсуд своїм майном. У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі заявника та його представника. Заяву підтримують в повному обсязі та просили її задовольнити. \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, направив заяву про розгляд справи за відсутності представника Глобинської міської ради. Заперечень щодо задоволення заяви не мають. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Судом встановлено, що\~ 5 серпня 1998 року Заможненською сільською радою народних депутатів, на підставі рішення ХV сесії ХХІ скликання Заможненської сільської ради народних депутатів від 4.11.1993 року, видано\~Державний акт на право приватної власності на землю\~ [PERSON] , яка мешкає в селі Заможне, передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,72 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території села Заможне Заможненської сільської ради, для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та ведення особистого підсобного господарства, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №140 (а.с. 7). Відповідно до паспорту серії [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] в с. Манжелія Глобинського району Полтавської області (а.с.3-4). 23 листопада 1973 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Полтавським міським Палац шлюбів 23 листопада 1973 року, актовий запис № 2864 (а.с.5). Пенсійне посвідчення № [NUMBER] було видано на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.6) Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні прізвища заявника у Державному акті на право приватної власності на землю. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання прізвища заявника у Державному акті на право приватної власності на землю є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved