Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

27.08.2020 позивач [PERSON] подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 03.03.1984, актовий запис №5. Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами. 03.03.1984 позивач [PERSON] уклав шлюб з відповідачкою [PERSON] . Діти народжені в шлюбі вже повнолітні. Спільне сімейне життя у них не склалось, через те що відповідачка безпричинно вчиняла сварки і скандали. У серпні 2018 року відносини в сім`ї остаточно зіпсувалися і 25.08.2018 відповідачка покинула сім`ю. З того часу спільно не проживають, не спілкуються, подружніх стосунків не підтримують і спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить його інтересам, та є підставою для розірвання їх шлюбу. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 27.08.2020, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 17.09.2020 відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, 09.11.2020 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, за наявними у справі матеріалами, позов підтримує повністю та просить його задоволити. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку та шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на веб-порталі судової влади України , в судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву не подала. 24.11.2020 постановлено ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. З урахуванням заяви позивача у справі про розгляд справи без його участі, ухвалення заочного порядку розгляду справи, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 03.03.1984 Виконавчим комітетом Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за №5, що стверджується повторним свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 29.07.2020. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (арк. справи 5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить його інтересам, на підставі ст.110 СК України звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, те, що сторони неповнолітніх дітей не мають, не виявили бажання примиритись, зберегти сім`ю, натомість позивач наполягав на розірванні шлюбу, про що подав відповідну заяву, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved