Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

27 травня 2014 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач не виконує обов`язки, покладені на нього ст. 150 Сімейного кодексу України, по утриманню та вихованню дитини, не піклується про стан її здоров'я. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Суду пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2007 року по 2010 рік. Під час шлюбу в них з відповідачем народилася дочка [PERSON], [INFO]. Ще до народження дочки вона залишила свого чоловіка та повернулася жити до батьків, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями. Після народження дочки він лише декілька разів приїжджав до них в гості, будучи в стані алкогольного сп'яніння. На протязі останніх трьох років він до них не приїжджає, матеріально не допомагає, життям дочки взагалі не цікавиться. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду також не надійшло. Тому за згодою позивачки суд ухвалив заочне рішення відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних доказів у справі. Представник Служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності. Представник Органу опіки та піклування Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, показання свідка, врахувавши думку прокурора, який просив задовольнити позовну заяву з підстав невиконання відповідачем свої батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що позивачка з відповідачем перебували у шлюбі з 21 грудня 2007 року, розірвання якого зареєстровано 10 серпня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції, про що було здійснено актовий запис № 91 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER](а.с. 8). Під час шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується її свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи. Відповідач зареєстрований в квартирі за адресою: [ADDRESS], що підтверджено адресною довідкою з АДП ГУ ДМС України в м. Києві (а.с.17) . Малолітня дочка [PERSON] зареєстрована та проживає разом з позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] що підтверджується довідкою № 1082 від 13.05.2014 року, виданої та підписаної головою смт. Гончарівське(а.с. 13). Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 13.05.2014 року - [PERSON] разом з дитиною проживає за адресою: [ADDRESS], яке було проведено представниками служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації та головою смт. Гончарівське, за місцем фактичного проживання дитини створені належні умови для виховання та проживання дитини(а.с. 11). Відповідно до довідки № 1606/2 від 15.05.2014 року, виданої ВДВС Славутицького МУЮ вбачається, що з [PERSON] згідно виконавчого листа № 2-1068/2008 від 15.10.2008 року стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] в розмірі ? частини від його доходу щомісячно. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 30.04.2014 року складає 29653,75 гривень (а.с. 12) Як вбачається з довідки № 318 від 13.05.2014 року, виданої комунальним дошкільним навчальним закладом «Лісова казка», [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад «Лісова казка» Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області з 12 серпня 2011 року по теперішній час. Крім того зазначено, що батько дитини, [PERSON], в дошкільному закладі не з'являвся і участі у вихованні дитини не приймав, а вихованням займається мама - [PERSON].(а.с. 9). Показаннями свідка [PERSON] підтверджено, що вона є матір'ю позивачки. Позивачка разом з малолітньою дочкою проживає у неї, вона сама забирала свою дочку з пологового будинку. За весь час після народження дитини відповідач декілька разів лише приїжджав відвідати дочку, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. На протязі останніх трьох років він взагалі у них не з'являвся, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її життям не цікавиться, з днем народження не вітав, не проявляє належної батьківської турботи до дитини. Згідно посвідчення № 091413 Н, копія якого долучена до матеріалів справи, [PERSON] має статус дитини, що потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи(а.с. 10). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 02.07.2014 року позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], є доцільним та відповідає інтересам малолітньої дитини(а.с.50-51). Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Вищенаведені обставини та письмові докази свідчать про те, що відповідач не займається вихованням своєї дочки, не піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує її. За таких обставин суд вважає доцільним прийняти рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON], оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст.150 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved