Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

27.11.2018року [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , [PERSON] , в якій просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою, яка розташована за адресою: [ADDRESS] Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач посилається на те, що вона разом зі своїми синами - [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач вказує, що вона є невісткою відповідача - [PERSON] , яка з 28.01.1987 року також зареєстрована у вказаній квартирі та на її ім`я відкрито особовий рахунок. Також позивач зазначає, що квартира не приватизована та знаходиться на балансі місцевих рад. Позивач вказує, що її чоловік, який є сином відповідача - [PERSON] , [PERSON] помер [INFO] . Разом з тим, позивач зазначає, що відповідач - [PERSON] вже понад двадцять років в квартирі не проживає, вона переїхала проживати до іншого міста, забравши всі свої речі. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що відповідач зареєстрований у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , однак у ній не проживає, за комунальній послуги не сплачує, а позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, утримує квартиру, а також те, що позивач має намір приватизувати вказану квартиру, [PERSON] звернулася до суду із відповідним позовом. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 29.11.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Крім того, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 29.11.2018 року було витребувано з Комунальної установи «Міська поліклініка №20» інформацію відносно того, чи зверталася за медичною допомогою з 2005 року [PERSON] , 1922року народження , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , якщо зверталася, то зазначити періоди. Витребувано з Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта інформацію щодо надходження в період з 2005 року на ім`я [PERSON] , 1922року народження , кореспонденції за адресою її реєстрації, а саме: [ADDRESS] , якщо надходила, то зазначити період надходження. Витребувано з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі інформацію стосовно того, чи отримувала пенсію [PERSON] , 1922року народження , за місцем її реєстрації, а саме: [ADDRESS] , якщо отримувала, то зазначити період. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2019 року було витребувано з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості про наявність чи відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть [PERSON] , 1922року народження , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні 05.03.2019року було задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідків. У судовому засіданні 05.03.2019року позивач та її представник заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити, а також зазначили, що не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач - [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлялася належним чином, у судові засідання не з`явилась, про поважність причин відсутності не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Крім того, відповідач - [PERSON] про час та місце судових засідань повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою позивачки та її представника Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи. У судовому засіданні 05.03.2019року треті особи - [PERSON] та [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримали, не заперечували проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, її представника, третіх осіб, показання свідків, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач - [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 9). Відповідач - [PERSON] є матір`ю [PERSON] , в свою чергу, позивач - [PERSON] є невісткою відповідача. З матеріалів справи також вбачається, що чоловік позивача - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). З довідки (з місця проживання про склад сім`ї та реєстрацію) від 29.02.2018року вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: відповідач - [PERSON] (відповідальний квартиронаймач) з [INFO], позивач - [PERSON] (невістка) з [INFO], та треті особи - [PERSON] та [PERSON] (онуки) з [INFO] (а.с. 5). Таким чином, судовим розглядом встановлено, що квартири є не приватизованою, відповідальним наймачем якої є відповідач - [PERSON] , а позивач - [PERSON] вселилася у вказану квартиру як член сім`ї наймача. З актів від 05.05.2018року та 05.11.2018року, складених [PERSON] , сусідами - [PERSON] та [PERSON] , завірених начальником дільниці №3 КП «ЖКС «Вузівський» вбачається, що при обстеженні квартири [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] не проживає у квартирі, її особисті речі відсутні (а.с. 7-8). Судовим розглядом також вставлено, що [PERSON] проживає у квартирі [ADDRESS], та сплачує комунальні послуги, що підтверджується довідкою КП «ЖКС «Вузівський» від 01.10.2018 року, зі змісту якої вбачається, що станом на 01.10.2018 року у [PERSON] відсутня заборгованість за комунальні послуги (а.с. 11). На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, листом від 29.12.2018 року за №744 КУ «Міська поліклініка № 20» повідомила про те, що з 01.0.2014 року [PERSON] в КУ «Міська поліклініка № 20» за медичною допомогою не зверталася (а.с. 29). Листом від 14.12.2018 року за № 07-81-1707 Одеська дирекція ПАТ «Укрпошта» повідомила про те, що з пояснення начальника відділення поштового зв`язку Одеса-65 слідує, що за період з 11.12.207р. по 11.12.2018р. на ім`я [PERSON] на адресу [ADDRESS] , [NUMBER] , в надходженні та видачі поштова рекомендована кореспонденція не значиться (а.с. 31). Згідно відповіді ГУ ПФУ в Одеській області від 19.12.2018 року за №20804/05, [PERSON] , 1922 р.н. , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], на обліку не знаходилась та пенсію не отримувала (а.с. 33). Листом від 30.01.2019 року за №722/51-16 Одеський міський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомив про те, що по архіву Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про смерть [PERSON] , 1922 року народження - не виявлено. Крім того, у судовому засіданні 05.03.2019року судом в якості свідка була допитана [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , яка повідомила суду про те, що [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає близько двадцяти років, навіть не була присутньою на похованні свого сина - [PERSON] , який помер [INFO] Таким чином, судом встановлено, що відповідач - [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , близько двадцяти років не проживає, її особисті речі у квартирі відсутні, засоби зв`язку з нею також відсутні, встановити її місцезнаходження не вбачається можливим. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Після спливу цього строку відповідно до ст. 72 ЖК України, особа, може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки. Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Згідно ст. 6 зазначеного закону України громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. При викладених обставинах, з урахуванням заочного розгляду справи, відсутності обґрунтованих заперечень відповідача - позов [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Outcome: approved