Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

27 квітня 2015 року позивач звернувся\~\~ з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором\~\~у розмірі 24656,24 гривень.\~ В обґрунтування\~\~своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору б/н від 10.04.2008 року, за яким останній отримав\~\~у позивача\~ грошові кошти у розмірі 15000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність,\~\~на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач\~\~до суду не з'явилася по причинам суду невідомим, про день слухання справи була\~\~повідомлена належним чином, у відповідності із ч.9 ст. 74 ЦПК України, заперечень проти позову не надала. Суд ухвалив розглянути справу заочно. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~\~10.04.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, за яким відповідач [PERSON] \~отримала\~\~у позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] «ПРИВАТБАНК» \~ грошові кошти у розмірі 15000, 00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, відповідає дії картки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.03.2015 р. вбачається, що заборгованість по виплаті кредиту\~\~складає - 24656,24 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 14600,91 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 8343,13 гривень, заборгованості за пенею та комісією -300, 00 гривень, штрафу у розмірі - 250 гривень (фіксована частина) та\~\~штрафу 1162,20 гривень (процентна\~\~частина). Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором надав грошові кошти відповідачу, а відповідач погодившись з умовами кредитного договору не належним чином виконує ці умови не повертає кредитні кошти та відсотки у строки встановлені у договорі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору та витрат повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved