Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

28 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» (надалі за текстом - «Позивач» або «Банк») і фізичною особою - [PERSON] (надалі за текстом - «Відповідач» або «Боржник») було укладено Кредитний договір № Д006/АА-246.06.1 (надалі за текстом - «кредитний договір») терміном по 25 листопада 2011 рік. Примітка: 17 червня 2009р. назви Банки офіиійно змінено з Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на Пиблічне акиіонерне товариство «РОДОВІД БАНК» (скорочена назва - АТ «РОДОВІД БАНК»), що підтверджується новим Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи, що додається. Відповідно до умов кредитного договору Банк взяв на себе зобов'язання надати Відповідачу кредит на загальну суму 9237,62 (дев'ять тисяч двісті тридцять сім доларів США, 62 цента) доларів США (пункт 1.1. кредитного договору). Сума кредиту в повному обсязі (тобто, в сумі 9237,62 доларів США) була надана Відповідачу Банком у відповідності з положеннями пункту 1.4. кредитного договору, тобто готівкою з подальшим їх обов'язковим продажем через касу Банку для проведення подальших розрахунків. Факт видачі кредиту Відповідачу за Кредитним договором підтверджується банківською випискою за 28.11.2006р. за кредитним рахунком № 2203109212.840.06246 ІЛЗО (копія додається). Таким чином, Банк в повному обсязі виконав свої обов'язки перед Відповідачем за кредитним договором. Кредит був виданий Відповідачу під обов'язок сплати ним Банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 12,5% (дванадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних (п. 1.5. кредитного договору). Відповідно до умов кредитного договору Боржник взяв на себе обов'язок: починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом в сумі 153,96 (сто п'ятдесят три долара США, 96 центів) долара США на рахунок, вказаний у п. 1.3. кредитного договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку - сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 25 листопада 2011 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Умови виконання договору відповідачем порушені. Станом на 10 грудня 2013 року борг складає 11226,66 (одинадцять тисяч двісті двадцять шість доларів США, 66 центів) доларів США та 100782,69 (сто тисяч сімсот вісімдесят дві гривні, 69 копійок) гривні, зокрема: заборгованість за кредитом - 7543,02 (сім тисяч п'ятсот сорок три долара США, 02 цента) долара США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3683,64 (три тисячі шістсот вісімдесят три долара США, 64 цента) долара США; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 89984,47 (вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири гривні,47 копійок) гривні; відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України - 10798,22 (десять тисяч сімсот дев'яносто вісім гривень, 22 копійки) гривень. Відповідно до ст. 109 Цивільного Процесуального Кодексу України, позивач звернувся до суду з позовом. У судовому засіданні представник позивача Колодяжна Т.О. позов підтримала і просить стягнути з відповідача : заборгованість за кредитом - 7543,02 (сім тисяч п'ятсот сорок три долара США, 02 цента) долара США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 3683,64 (три тисячі шістсот вісімдесят три долара США, 64 цента) долара США; пеня за прострочу виконання грошових зобов'язань - 89984,47 (вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири гривні,47 копійок) гривні; відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України - 10798,22 (десять тисяч сімсот дев'яносто вісім гривень, 22 копійки) гривень. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача суму судового збору 1905.17 грн, та суму сплачену за оголошення у пресі 174.00 грн. Відповідач у судове засідання не прибув хоча належним чином повідомлений, згідно вимог ст. 74 та 122 ЦПК України. Згідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечує. Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали надані суду, вважає,що позов підлягає задоволенню . У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України (надалі - ЦК України), згідно якою передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, з якої вбачається що, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Згідно ст.536 ЦК України, якою передбачено що, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. У відповідності до положень статті 1049 ЦК України, «позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором». Відповідач неодноразово порушував вищезазначені умови кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Банку та не сплатив на його користь проценти за користування кредитом навіть після настання кінцевої дати повернення кредиту, зазначеної в кредитному договорі (25 листопада 2011р.). Зазначений факт підтверджується виписками з відповідних балансових рахунків: № 2207509212.840.06246 (прострочена заборгованість за кредитом), № 2209709212.840.06246 (прострочена заборгованість за процентами), оригінали яких додаються. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Таким чином, з боку Відповідача мало місце порушення зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплату неустойки. Як вбачається із ст. 549 ЦК України, неустойкою визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення. Оскільки п. 3.9. кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредитів чи сплати процентів, Відповідач зобов'язується сплачувати Банку за кожен день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5. кредитного договору, від суми простроченого платежу. Також слід зазначити, що відповідно до ч.І статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлюється, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 192 ЦК України, Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті,що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved