Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

28.11.2019 року [PERSON] звернулася до Сихівського районного суду м. Львова з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 21.09.2008 року у виконавчому комітеті Боршевицької сільської ради Старосамбірського району Львівській області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося, протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршувалися, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. У них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Більше двох років не проживають спільно, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дочки. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.09.2008 року у виконавчому комітеті Боршевицької сільської ради Старосамбірського району Львівській області, актовий запис №4. Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 17.12.2019 року справу передано за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області. 11.01.2020 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа визначена для розгляду судді Ніточко Л.Й.. Ухвалою судді від 23.01.2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, -\~залишено без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №33/07/2020 від 14.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року справу передано для розгляду судді [PERSON] .. Ухвалою судді від 20.08.2020 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, -\~залишено без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали. 03.11.2020 року недоліки позову усунуто. Ухвалою судді від 05.11.2020 року справу прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 12 годину 50 хвилин 16.12.2020 року. Ухвалою суду від 16.12.2020 року судове засідання було відкладено на 15 годину 30 хвилин 02.04.2021 року, яке також було відкладено. Ухвалою суду від 02.04.2021 року судове засідання відкладено на 09 годину 20 хвилин 04.06.2021 року, яке було відкладено на 09 годину 30 хвилин 04.06.2021 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була належно повідомленою про час та місце розгляду справи. 02.04.2021 року позивачка [PERSON] подала в канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, настоює на розірванні шлюбу, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України,\~відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи знаходяться\~\~докази того, що відповідач повідомлявся про час\~та місце слухання справи належним чином в тому числі через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 21.09.2008 року, зареєструвавши шлюб у с.Боршевичі Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №4 (а.с.4). Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2\~ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст.\~109\~Сімейного кодексу\~України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved