Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-20 00:00:00

28 квітня 2014 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на будинковолодіння №45 по вул. Леніна в с. Попівка Смілянського району Черкаської області та земельну ділянку, що розташована в адміністративних межах Попівської сільської ради площею 2,95 га. Позивачка [PERSON] посилаючись на те, що вона та [PERSON] прийняли спадщину звернулась до нього з позовом про розподіл спадкового майна. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла також і його дружина [PERSON], так як подала заяви до Смілянської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. З зустрічним позовом про визнання права власності звернулась [PERSON], посилаючись на те, що спадкове будинковолодіння було придбано нею із померлим [PERSON] в шлюбі і вона має право на 1/2 частину майна як спільне майно подружжя. Посилаючись на ці обставини [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом і просять визнати за ним право власності по 1/6 частині будинковолодіння №45 по вул. Леніна в с. Попівка, Смілянського району Черкаської області та по 1/3 частині земельної ділянки, що розташована в адмінмежах Попівської сільської ради площею 2,95 га. [PERSON], в судові засідання неодноразово не зявлялась, хоча про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позови підлягають до задоволення виходячи з наступного. 28 квітня 2014 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на будинковолодіння №45 по вул. Леніна в с. Попівка Смілянського району Черкаської області та земельну ділянку, що розташована в адмінмежах Попівської сільської ради площею 2,95 га. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його діти [PERSON] та [PERSON], дружина [PERSON], так як подали заяви до Смілянської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини на підставі чого була заведена спадкова справа №583/2014. Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 329/02-14/583/2014 від 23 лютого 2016 року, вбачається, що після смерті 28 квітня 2014 року [PERSON] до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Разом з тим, як вбачається із листа завідувача Смілянської державної нотаріальної контори № 204/02-14 від 5 лютого 2016 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи викладене та в звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами. В процесі розгляду справи [PERSON] зменшила позовні вимоги і просила визнати за нею право власності на 1/6 частину будинковолодіння №45 по вул. Леніна в с. Попівка Смілянського району Черкаської області та на 1/3 частину земельної ділянки, що розташована в адмінмежах Попівської сільської ради площею 2,95 га., згідно державного акту серії ЯБ №162129 від 10 вересня 2004 року. [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до [PERSON] та [PERSON] і просив визнати право власності на 1/6 частину будинковолодіння №45 по вул. Леніна в с. Попівка Смілянського району Черкаської області та на 1/3 частину земельної ділянки, що розташована в адмінмежах Попівської сільської ради площею 2,95 га., згідно державного акту серії ЯБ №162129 від 10 вересня 2004 року. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON] посилаючись, що будинковолодіння №45 по вул. Леніна в с. Попівка Смілянського району Черкаської області було придбано нею та спадкодавцем в шлюбі і вона має право власності на 1/2 частину, як спільне майно подружжя, звернулась з зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] і просила визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку. Відповідно, до ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до частини третьої статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Приймаючи до уваги, що [PERSON], [PERSON] довели факт прийняття ними спадщини після смерті [PERSON], а саме зазначеного спадкового майна, а [PERSON], що майно придбано за час перебування в шлюбі із спадкодавцем, суд відповідно до положень ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне задовольнити їхні позовні вимоги та визнати за [PERSON] та [PERSON] право власності по 1/6 частині за кожним на будинковолодіння №45 по вул. Леніна в с. Попівка Смілянського району Черкаської області та по 1/3 частині земельної ділянки за кожним, що розташована в адмінмежах Попівської сільської ради площею 2,95 га., згідно державного акту серії ЯБ №162129 від 10 вересня 2004 року. За [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 частину будинковолодіння №45 по вул. Леніна в с. Попівка Смілянського району Черкаської. На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved