Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

29.07.2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], посилаючись на наступні обставини: 17 травня 2012 року він звернувся до ПП [PERSON] для отримання ритуальних послуг. В цей же день він заплатив відповідачу за виготовлення гранітного пам»ятника, оградки з установкою та плиткою, гроші в розмірі 7610 грн. На підтвердження чого йому було надано чек. Однак до теперішнього часу вказані послуги йому надано не було. Він неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення йому грошей чи надання послуг, однак відповідач йому в цьому вімовляє. Також з цього приводу він звертасвя до міліції. Просив стягнути з відповідача на свою користь завдану шкоду в розмірі 7610 грн. Позивач в судовому засіданні підтримував заявлені вимог, надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив позов задовольнити. В подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з*явився, про місце, час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв*язку з чим суд вважає можливим, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд,вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи №2731, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається , що між сторонами - приватним підприємцем [PERSON] та споживачем [PERSON] була досягнута домовленість з приводу надання послуг по виготовленню та встановленню гранітного пам»ятника, оградки та плитки. Про що був укладений письмовий договір, який був оформлений у вигляді товарного чеку від 17.05.2012 року ( а.с. 5). Правовідносини що склались між сторонами за договором побутового підряду регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про захист прав споживачів». Згідно зі ст. 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. У ст. 866 ЦК України визначено, що договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Відсутність у замовника цього документа не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов. Згідно зі ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту. Отже, законодавець не обмежує сторін в доказуванні укладення та виконання умов договору побутового підряду певними доказами (зокрема, актами прийому-передачі виконаних робіт) та допускає подання будь-яких доказів в обґрунтування досягнення згоди та фактичного виконання умов зазначеного договору. В данному випадку після досягнення домовленості щодо виконання робіт з виготовлення та установки пам»ятника, плитки та оградки, сплати їх в повному обсязі 17.05.2012 року, позивач [PERSON] їх не отримав. Вказаний факт підтверджується й постановою про відмову про порушення кримінальної справи від 14.11.2012 року за заявою [PERSON], з приводу не виконання замовлення на виготовлення гранітного пам»ятника, оградки та плитки від 12.11.2012 року, відповідно до якої [PERSON] підтвердив ту обставину, що він отримав замовлення від [PERSON] на виготовлення та установку гранітного пам»ятника, плити та оградки, однак таке замовлення не виконав, оскільки у нього виникли проблеми з матеріалами для їх виготовлення та зобов»язався в найкоротші терміни виготовити та встановити пам»ятник, оградку та плитку (а.с.3). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові насдідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Так, відповідно до статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Враховуючи, що відповідч порушив умови договору побутового підряду та не виконав роботи з виготовлення та установки гранітного пам»ятника, плитки та оградки, суд вважає, що таке зобов»язання має бути припинено та з відповідача на користь позивача має бути стягнуто матеріальну шкоду, спричиненої неналежним виконанням договірних зобов'язань в розмірі 7610 грн. Так, в силу ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 611, 865, 866 ЦК Украіни, ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» та,

Outcome: approved