Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-11 00:00:00

28.05.2019 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 20.09.2002 з [PERSON] на її користь на утримання їзнього сина [PERSON] , [INFO] було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно починаючи з 10.09.2002 року до повноліття дитини. Рішення суду винесено у 2002 році, однак зараз витрати на дитину збільшилися у зв`язку зі збільшенням цін на лікування так і на харчування та одяг та на інші витрати необхідні для забезпечення потреб дитини. До того ж з 2017 року було збільшено розмір мінімальної заробітної плати та внесено зміни до\~Сімейного кодексу України. Враховуючи викладене та те, що збільшено відсоток прожиткового мінімуму для дитини просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання їхнього сина [PERSON] , [INFO] з розміру 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до 1/4 частки з усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву з клопотання проводити розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в підготовче\~судове засідання\~не з`явився,\~однак подав заяву з клопотання проводити розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 3\~ст.\~200\~ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 20.09.2002 стягуються аліменти з [PERSON] , 1980 року народження, уродженця с. Осни, Лугинського району, Житомирської області на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] з розміру 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно починаючи з 10.09.2002 року до повноліття дитини. Так\~статтею 180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Із положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 № 789-ХІІ, частин 7, 8ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Стаття 185 СК України\~передбачає, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями\~СК України\~мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом оспорюваний розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому з вказаних підстав, що є визначене ними СК України, спірні аліменти підлягають збільшенню. Враховуючи все вищевикладене, оцінивши докази у їх сукупності, враховуючі обставини справи станом на сьогоднішній день, суд вважає, що на даний час розмір аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача. Відповідно до п.1 ч.1ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved