Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

28.08.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на 3/10 частини квартири [ADDRESS]. Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Померлий був власником 3/10 частини квартири [ADDRESS]. Оскільки позивач є спадкоємцем померлого та має право на частину квартири він звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на частину квартири, тому він був змушений звернутись до суду. Позивач повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку в судове засідання не з'явився. Представник позивача позовні виоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку в судове засідання не з'явився. Представник третьої особи - першої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове не з'явилися, до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Третя особи [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] від 29.07.1992 року позивач є сином померлого [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 24.11.1999 року виконкомом Деснянської районної ради народних депутатів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право власності на житло - на квартиру [ADDRESS] в рівних частинах (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАС № 82211, виданого Першою. Державною нотаріальною конторою міста Чернігова 21 січня 2003 року, [PERSON] та [PERSON] стали власниками в рівних частинах 1/3 частини вищезазначеної квартири після смерті [PERSON] За договором дарування від 26.01.2006 року, [PERSON] подарував [PERSON] 1/5 частину квартири [ADDRESS] (а.с. 14-15). Заочним рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.12.2008 року за [PERSON] визнано право на спадкування за законом в четверту чергу після померлого [INFO] [PERSON] та визнано за [PERSON] право власності на 3/10 частини квартири 81/2 будинку [ADDRESS] (а.с. 13). На підставі зазначеного рішення, за [PERSON] було зареєстроване право власності на 3/10 частини спірної квартири. Вказане заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова було скасоване, а справу призначено в загальному порядку. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 вересня 2010 року, у задоволенні позову [PERSON] до Чернігівської міської ради, [PERSON] про визнання права на спадкування за законом в четверту чергу та визнання права власності на 3/10 частин квартири [ADDRESS] відмовлено у зв'язку із тим, що на час відкриття спадщини син померлого [PERSON] - [PERSON] був неповнолітньою особою. Зазначеним рішенням встановлено, що син померлого [PERSON] - [PERSON] є спадкоємцем першої черги та на час відкриття спадщини був неповнолітньою особою, а отже, прийняв спадщину. Відповідно до довідки комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації, [PERSON] станом на [INFO], був власником 3/10 частин квартири [ADDRESS]. Відповідно до копії спадкової справи після смерті [PERSON] [PERSON] звернувся до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 75-77). Відповідно до довідки від 24.10.2014 року державного нотаріуса Чуприненко О. В., наявність реєстрації права власності на 3/10 частин квартири [ADDRESS] за [PERSON] унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька позивача [PERSON] (а.с. 86). Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно із статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Отже, наявність перешкод в отриманні свідоцтва про право власності в порядку спадкування на 3/10 частин квартири [ADDRESS] полягає в тому, що існує реєстрація права власності на вказану частину квартири на підставі заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.12.2008 року за [PERSON], яке скасоване у встановленому порядку. За таких умов, враховуючи, що померлому [PERSON] належало право власності на 3/10 частини квартириу квартири [ADDRESS], нотаріусом повідомлено про неможливість у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену частину квартиру, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та визнати за ним право власності на 3/10 частини квартиру квартири [ADDRESS].

Outcome: approved