Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

29.04.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.12.2018 року [PERSON] приєднався Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, з метою укладення кредитного договору №SAMABWFC00001845848 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг з А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з вищевикладеним Відповідач станом на 08.04.2020 року має заборгованість 23509,35 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 11440,00 грн., заборгованість по відсоткам 12069,35 грн. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC00001845848 від 18.12.2019 року у розмірі 23509,35 грн., станом на 08.04.2020 року, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.05.2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.26-27) 17.06.2020 року на адресу суду від представника відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Представник відповідача зазначив про те, що кредитний договір був укладений іншою особою за паспортом громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] по переклейному фото, оскільки відповідач [PERSON] втратив свій паспорт у 2017 році, що підтверджується довідкою начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 29.05.2020 року №49/4634. В подальшому, 03.08.2017 року Роздільнянським районним сектором ГУ ДМС України в Одеській області було видано [PERSON] довідку на час оформлення нового паспорту. 19.07.2017 року [PERSON] отримав новий паспорт № [NUMBER] , разом з вписаним ІПН номером на зворотній стороні, тобто станом на 18.12.2018 року (момент отримання кредиту) відповідач [PERSON] мав інший паспорт громадянина України. Додатково, представник відповідача зазначив про те, що ІПН номер, зазначений в позовній заяві, який нібито належить відповідачу [PERSON] , не належить останньому, на підтвердження чого представник відповідача [PERSON] надав суду належним чином засвідчену копію ІПН номеру [PERSON] . Також, [PERSON] звернув увагу суду на те, що в анкеті заяві, яка стала підставою для отримання кредитної картки, прізвище ім`я по батькові дружини відповідача [PERSON] зазначено як [PERSON] , [INFO] , проте насправді вона народилась [INFO] , на підтвердження чого суду надано копія паспорту та ІПН номеру останньої. В заяві анкеті зазначено, що дівоче прізвище матері [PERSON] є [PERSON] , хоча насправді дівоче прізвище матері є « [PERSON] ». Додатково, [PERSON] зазначив про те, що копія паспорту громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] зі справжнім фото відповідача, який в подальшому [PERSON] втратив, наявна в канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області в матеріалах про адміністративне правопорушення №511/1267/17. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.06.2020 року, за клопотанням представника відповідача [PERSON] , від Акціонерного товариства «Акцент Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) було витребувано належним чином засвідчені копії документів, які знаходяться в кредитній справі по договору SAMABWFC00001845848 від 18.12.2018 року, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків [PERSON] , [INFO] та фотографію особи, яка укладала договір SAMABWFC00001845848 від 18.12.2018 року, зроблена працівником Банку при отримання кредитної картки. Від Захарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувано витяг з актового запису про шлюб матері відповідача [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Від канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37-а) витребувано матеріали справи про адміністративне правопорушення №511/1267/17 (провадження 3/511/569/17), відносно [PERSON] за ст. 173 КУпАП. (а.с.54-55) 01.09.2020 року від начальника відділу Захарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшов лист від 11.08.2020 року №201/65-18, відповідно до якого було повідомлено про те, що витребуваний судом актовий запис знаходиться на зберіганні в архіві Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). (а.с.64) 04.09.2020 року на адресу суду від представника АТ «А-Банк» Шкапенко О.В. надійшли витребувані ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.06.2020 року документи. (а.с.65) Ухвалою суду від 08.09.2020 року від архіву Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), за клопотанням представника відповідача, було витребувано витяг з актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . (а.с.76-77) 02.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Акцент Банк» Омельченко Є.В про проведення судового засідання, призначеного на 12.10.2020 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.10.2020 року у задоволенні клопотання представника АТ «Акцент Банк» Омельченко Є.В про проведення судового засідання, призначеного на 12.10.2020 року о 16:00 год. відмовлено. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги просить задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, відзив підтримують. Суд, дослідивши зібрані докази, дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами з відмовою у задоволенні позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Згідност.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 18.12.2018 року особа, яка пред`явила паспорту громадянина України на ім`я [PERSON] з переклейними фотокартками, приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, з метою укладення кредитного договору №SAMABWFC00001845848 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг з А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. На підтвердження факту укладення цього кредитного договору позивач до позовної заяви долучив анкету заяву про приєднання у умовам та правилам надання банківських послуг в А Банку від 18.12.2018 року, паспорт громадянина України [PERSON] , витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент Банк», паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». В анкеті заяві про приєднання у умовам та правилам надання банківських послуг в А Банку від 18.12.2018 року зазначено, що договір укладено та кредит надано [PERSON] , [INFO] , за паспортом серії [NUMBER] , виданим Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено копія зазначеного паспорту громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , завірена штампом Акціонерного товариства «Акцент Банк» менеджером [PERSON] від 18.12.2018 року. Відповідно до частини першої статті 28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Відповідно до пункту 1 Положення про паспорт громадянина України, чинного станом на 15 липня 2009 року, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Документом, що посвідчує особу громадянина України за кордоном і при перетинанні державного кордону України, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон або дипломатичний і службовий паспорти, посвідчення особи моряка і проїзний документ дитини. Відповідачем надано суду довідку начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Стеценко О. від 29.05.2020 року №49/4634, відповідно до якої встановлено, що [PERSON] , [INFO] . 29.07.2017 року звертався із письмовою заявою до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області (ЄО №4391 від 29.07.2017 року), щодо втрати паспорту громадянина України, виданого на його ім`я та ідентифікаційного номеру платника податків. (а.с.42) Пунктами 16 та 19 цього Положення передбачено, що обмін паспорта провадиться у разі: зміни (переміни) прізвища, імені або по батькові; встановлення розбіжностей у записах; непридатності для користування. Про втрату паспорта громадянин зобов`язаний терміново повідомити паспортну службу, яка видає тимчасове посвідчення, що підтверджує його особу. Форма тимчасового посвідчення та порядок його видачі встановлюються Міністерством внутрішніх справ України. Відповідачем надано суду довідку Роздільнянського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 003.08.2017 року №5141/40, з якої вбачається, що [PERSON] , 15.08.1962 року звертався до районного сектору із заявою про видачу паспорту громадянина України, у зв`язку із втратою останнього. (а.с.43) З паспорту громадянина нового зразка, серії [NUMBER] , орган що видав 5141, вбачається, що [PERSON] , [INFO] . 19.08.2017 року отримав паспорт громадянина України (нового зразка) на строк до 19.08.2027 року, ІПН: [NUMBER] . (а.с.44) Також, [PERSON] відновив свою втрачену картку платника податків з номером [NUMBER] . Однак в анкеті заяві про приєднання к умовам та правилам надання банківських послуг в А Банку від 18.12.2018 року зазначено інший номер облікової картки платника податків [NUMBER] . (а.с.5) З скріншоту сторінки Державної міграційної служби, розділу «Перевірка недійсних документів» вбачається, що паспорт громадянина України серії [NUMBER] є недійсним. (а.с.46) Також, в анкеті заяві про приєднання к умовам та правилам надання банківських послуг в А Банку від 18.12.2018 року зазначено, що [PERSON] є одруженим, ім`я дружини [PERSON] , [INFO] , однак відповідно до паспорту громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , вбачається, що дата її народження [INFO] (а.с.47) Анкета заява про приєднання к умовам та правилам надання банківських послуг в А Банку від 18.12.2018 року містить невірні відомості стосовно дівочого прізвища матері [PERSON] , а саме зазначено « [PERSON] », хоча відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00027929312 від 25.09.2020 року дівоче прізвище [PERSON] (матір відповідача) « [PERSON] ». Судом було досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] (справа №511/1267/17п) за ст. 173 КУпАП та встановлено, що до матеріалів справи долучено копію паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 27.11.1998 року, однак з іншими фотокартками на першій та п`ятій сторінці, ніж в копії паспорта, наданого позивачем. Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що в наданій банком копії паспорту позичальника на ім`я [PERSON] та в копії паспорту на ім`я [PERSON] наданим відповідачем, на фотокартках зображені різні особи. 18.12.2018 року під час укладення кредитного договору з А Банк, особою позичальника (невідомою особою) було пред`явлено втрачений відповідачем та визнаний недійним паспорт громадянина України, серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] . Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 27.11.1998 року із переклеєними в такому документі фотографіями цієї особи (не відповідача), а отже кредитний договір підписувала та укладала інша особа, а не відповідач. Особа, яка уклала кредитний договір була сфотографована на веб камеру у відділенні банку, що є в матеріалах кредитної справи і вказана особа не є [PERSON] . У разі зміни паспорта громадянина України податковий номер особи не втрачає чинність, не є недійсним, не присвоюється новий, всупереч вищевказаному податковий номер, зазначений в заяві анкеті відрізняється від номеру облікової картки платника податків відповідача [PERSON] . На підставі вищевикладеного, оскільки 18.12.2018 року відповідач не був у відділенні А- Банку, згоди з істотних умов кредитного договору з банком не досягав, не укладав і не підписував будьяких кредитних договорів, не є стороною кредитного договору та не отримував кредитної картки та грошових коштів, а отже у задоволенні позовних вимоги позивача необхідно відмовити. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду, відшкодуванню не підлягає. На підстав викладеного,

Outcome: dismissed