Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

27 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство Банк « Траст » звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 26.02.2014 року ПАТ Банк « Траст » отримав від [PERSON] пропозицію ( оферту ) про укладення договору № R 101.0042681, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 37 200, 00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 3, 5 % річних та 1, 81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 26.02.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-51756 від 26.02.2014 року про перерахування коштів. Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід» ємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Станом на 25.12.2014 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 39 051, 41 грн., із них: 34 258, 99 грн. - основна сума заборгованості по кредиту, 589, 27 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 4 203, 15 грн. - комісія за обслуговування кредиту. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, тому просить суд стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у сумі 39 051, 41 грн. за кредитним договором № R 101.0042681 від 26.02.2014 року, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 243, 60 грн. Представник позивача - в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовні вимоги за його відсутністю, підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Банк « ТРАСТ » до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.02.2014 року ПАТ Банк « Траст » отримав від [PERSON] пропозицію ( оферту ) про укладення договору № R 101.0042681, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 37 200, 00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 3, 5 % річних та 1, 81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 26.02.2014 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-51756 від 26.02.2014 року про перерахування коштів. Відповідно до п.2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід» ємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем, чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 25.12.2014 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 39 051, 41 грн., із них: 34 258, 99 грн. - основна сума заборгованості по кредиту, 589, 27 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 4 203, 15 грн. - комісія за обслуговування кредиту. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено. Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати ( а.с. 2), тому вони підлягають стягненню з відповідача [PERSON] в повному обсязі, а саме витрати судового збору у розмірі 390 гр. 52 коп.

Outcome: approved