Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

27.10.2020 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що рішенням Черкаського районного суду черкаської області від 11.02.2014 року у справі №707/3657/13-ц з відповідача за первісним позовом [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Первісний позивач вказує, що відповідач дуже часто прострочував сплату аліментів, мав заборгованості, наразі будь-якої іншої матеріальної допомоги не надає, а тих аліментів, які з нього стягуються не вистачає на належне утримання їх спільних дітей. А тому просила суд збільшити розмір аліментів до 1/3 частини всіх видів заробітку [PERSON] , але не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. 17.11.2020 року ухвалою суду було вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. 04.02.2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актових записів. Зустрічний позов мотивовано тим, що зустрічний позивач під час проживання з первісним позивачем однією сім`єю зловживав алкогольними напоями, вони часто сварились та [PERSON] , мала інтимні відносини з іншими чоловіками. Зустрічний позивач впевнений, що діти не від нього, а тому просив виключити відомості про батьківство з актових записів [PERSON] , та [PERSON] , відносно нього як батька. 24.02.2021 року на електронну адресу суду надійшла письмова заява з відділу ДРАЦ про розгляд справ за відсутності їх представника при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Повідомили, що [PERSON] , та [PERSON] , не перебували в зареєстрованому шлюбі. 01.03.2021 року на адресу суду надійшов відзив [PERSON] , на зустрічну позовну заяву, в якій вона заперечила відносно всіх обставин, вказаних в зустрічному позові та не заперечувала проти проведення генетичної експертизи. 01.03.2021 року ухвалою Черкаського районного суду було призначено генетичну експертизу та зупинено провадження у справі. 01.06.2021 року на адресу суду було надано висновок експерта №103-81-2021 відповідно до якого батьківство [PERSON] , відносно [PERSON] , було підтверджено та не підтверджено відносно [PERSON] 07.06.2021 року провадження у справі було поновлено ухвалою Черкаського районного суду. 13.07.2021 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 19.07.2021 року на адресу суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява. 20.09.2021 року винесено ухвалу про залишення первісного позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача. Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей серія [NUMBER] від 30.03.2011 року батьками [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON] так само як і в свідоцтві серія [NUMBER] виданого на ім`я [PERSON] [INFO] . Відповідно до висновоку експерта №103-81-2021 вірогідність біологічного батьківства [PERSON] , відносно [PERSON] , складає 99,99%, тобто він є його батьком. Що ж стосується біологічного батьківства [PERSON] , відносно [PERSON] , то воно виключається. Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства ( материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України». Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%. Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Згідно п.11 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відсутність споріднення між зустрічним позивачем та [PERSON] - доведена, а тому суд вважає за необхідне задовольнити уточнені зустрічні позовні вимоги та виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини [PERSON] [INFO] , з актового запису про його народження №1439 від 21.11.2012 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції. Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. А відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Враховуючи вищенаведені обставини, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вище викладеного, суд вбачає за необхідне припинити стягнення з зустрічного позивача аліментів на користь [PERSON] , на утримання [PERSON] , [INFO] , за виконавчим листом, виданим Черкаським районним судом Черкаської області на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11.02.2014 року по справі 707/3657/13-ц, провадження №2/707/107/14 за позовом [PERSON] , до [PERSON] , про стягнення аліментів. Крім того, суд вбачає достатньо підстав для відкликання з виконання виконавчий лист, виданий Черкаським районним судом Черкаської області на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11.02.2014 року по справі №707/3657/13-ц, провадження № 2/707/107/14. Розподіл судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 141 ЦПК України: а саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved