Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

27.02.2015 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 36528,53 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 25 червня 2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1012906.1, за яким Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти у розмірі на строк і на умовах, передбачених у цьому договорі, а Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, передбачених договором та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених Договором. У відповідності з Розділом І Кредитного договору, кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 31500 грн. строком користування з 25 червня 2013 року по 24 червня 2016 року включно. Платою за користування кредиту є проценти у розмірі 20% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 724,5 грн. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого, станом на 13 лютого 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № КЭКСФ/1012906.1 від 25.06.2013 року перед банком складає 36528,53 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом 23754,83 грн.; - сума заборгованості за відсотками 3893,25 грн.; - сума заборгованості за щомісячною комісією 3210,45 грн. ; - штрафні санкції - 5670 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Так, 25 червня 2013 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № КЭКСФ/1012906.1, за яким Банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти у розмірі на строк і на умовах, передбачених у цьому договорі, а Позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом, передбачених договором та виконати інші свої зобов'язання в повному обсязі у строки та на умовах передбачених Договором. У відповідності з Розділом І Кредитного договору, кредит був наданий на споживчі цілі у розмірі 31500 грн. строком користування з 25 червня 2013 року по 24 червня 2016 року включно. Платою за користування кредиту є проценти у розмірі 20% річних без ПДВ, щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 724,5 грн.(а.с. 5-8, 11-20). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобовязання повинна бути стягнена з відповідача. Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Позивач виконав свої зобовязання в повному обсязі, а саме надав кредит відповідачу (а.с. 24-25,26). Відповідно до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач зобовязання за кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого, станом на 13 лютого 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором № КЭКСФ/1012906.1 від 25.06.2013 року перед банком складає 36528,53 грн., з яких: - сума заборгованості за кредитом 23754,83 грн.; - сума заборгованості за відсотками 3893,25 грн.; - сума заборгованості за щомісячною комісією 3210,45 грн.; - штрафні санкції - 5670 грн. (а.с. 6-10). У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку від сплати судового збору звільняються. За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню у дохід держави 365,28 грн. судового збору. Таким чином, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю.

Outcome: approved