Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-07 00:00:00

29.07.2016року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], з участю третьої особи Органу опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначила, що вона перебуває в шлюбі з [PERSON] з 2008року. Спільно з ними за адресою: м. Львів-Брюховичі, вул. Далека,7 проживає троє її дітей: [PERSON],16.07.2006року народження, - від першого шлюбу; та [PERSON],09.10.2008року і [PERSON],11.08.2014року від шлюбу з [PERSON]. З батьком [PERSON] [PERSON] шлюбу було розірвано ще в 2007році. З моменту розірвання шлюбу, батько [PERSON] [PERSON] фактично перестав брати участь у вихованні та утриманні сина. А вже протягом трьох років він взагалі не цікавиться сином , взагалі не відвідує його, не телефонує йому та їй. Протягом трьох років батько [PERSON] не надсилає йому жодних подарунків чи навіть просто листів. Не вітає його з жодними святами, зокрема днем народження, [PERSON] тощо. Фактично батьківські обовязки відносно [PERSON] здійснює її теперішній чоловік [PERSON]. Оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому саме [PERSON] фактично утримується вся їх сімя, зокрема і її син [PERSON]. Останній сприймає [PERSON] як батька. Свого рідного батька [PERSON] взагалі не знає. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в поданому до суду позові. Просив позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду та повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення, заперечень на позовну заяву відповідачами суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів. В судовому засідання представник третьої особи позовні вимоги та висновок органу опіки та піклування підтримав. Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11 грудня 2007року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-НО №097735 від 28 грудня 2007року. Від шлюбу у них народилась дитина [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серія 1-НО №083637 від 8 серпня 2006року. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані здійснювати виховання дитини, піклуватись про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття освіти тощо. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. Протягом трьох років батько [PERSON] не надсилає йому жодних подарунків чи навіть просто листів. Не вітає його з жодними святами, зокрема днем народження, [PERSON] тощо. Фактично батьківські обовязки відносно [PERSON] здійснює теперішній чоловік [PERSON] [PERSON]. Оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому саме [PERSON] фактично утримується вся їх сімя, зокрема і її син [PERSON]. Останній сприймає [PERSON] як батька. Свого рідного батька [PERSON] взагалі не знає. Згідно долученого до матеріалів справи висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №2609-280 від 23.06.2016року з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON],16.07.2006року народження. На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач не виконує без поважних причин обовязків по вихованню дитини, ухиляється від виконання цих обовязків, оцінюючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в користь держави в розмірі 551,20грн.

Outcome: approved