Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

27.05.2013 року позивач ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 044 097,39 грн. 31.05.2013 року року позивач ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 044 097, 39 грн. Ухвалою Кобеляцького районного суду від 27.06.2013 року зазначений позов об»єднаний з первісним. 13.06.2013 року позивач ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2 044 097, 39 грн. Ухвалою Кобеляцького районного суду від 25.07.2013 року зазначений позов об»єднаний з первісним. Ухвалою суду від 16.01.2015 року позовні вимоги, пред»явлені до [PERSON], виділені в самостійне провадження. В позовних заявах позивач ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» зазначав, що 07 вересня 2012 року між ПАТ «ВТББанк» та фізичною особою підприємцем [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 179.181-28/12-М544. Відповідно до п 1.1. Договору позивач надав відповідачу грошові кошти шляхом відкриття не відновлюваної кредитної лінії в порядку та на умовах, визначених цим договором в сумі 2 002 000 грн., а відповідач зобов»язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом , комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що визначені кредитним договором. Згідно п.3.2 Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі 06.09.2017 року або достроково у випадках передбачених Кредитним договором. Відповідно до п.3.4 Кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються позивачем за ставкою у розмірі 27,5%річних. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та [PERSON] 07 вересня 2012 року укладено договір поруки №179.181-28/12-ДПЗ та [PERSON] укладено договір поруки № 179.181-28/12-ДП2 відповідно до умов яких поручителі поручаються перед банком за виконання відповідачем [PERSON] зобов»язань , що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. Відповідач [PERSON] порушив прийняті на себе зобов»язання і з 07 листопада 2012 року несвоєчасно здійснює повернення коштів та сплату відсотків згідно умов ,передбачених кредитним договором. Станом на 30 квітня 2013 року заборгованість відповідача [PERSON] становить 2 044 097,39 грн. Позивач прохав суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 2 044 097,39 грн. та з поручителя [PERSON] 2 044 097 ,39 грн. В судовому засіданні представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» Іващенко І.С. підтримала позовні вимоги. Відповідач [PERSON] позов визнав повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з»явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача [PERSON], вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 07 вересня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та фізичною особою підприємцем [PERSON] було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 179.181-28/12-М544. Відповідно до п 1.1. Договору позивач надав відповідачу грошові кошти шляхом відкриття не відновлюваної кредитної лінії в порядку та на умовах, визначених цим договором в сумі 2 002 000 грн. , а відповідач зобов»язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом , комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що визначені кредитним договором.(т.1 а.с.6-26). В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 07 вересня 2012 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки №179.181-28/12-ДП3 та [PERSON] укладено договір поруки № 179.181-28/12-ДП2( т.1 а.с.37, 73). Згідно умов договору поруки позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобов»язань позичальника за кредитним договором.(т.1 а.с. 38,74). Оскільки відповідач [PERSON] неналежним чином виконував свої зобов»язання за кредитним договором, станом на 30.04.2013 року утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 2 044 097,39 грн.( т.1 а.с.23). Згідно ст..1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені в договорі. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України , якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином , відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до статей 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником його обов»язку, а у випадку порушення такого обов»язку боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином відповідачі поручителі [PERSON] І [PERSON] зобов»язані виконати зобов»язання перед кредитором разом із боржником відповідачем [PERSON] як солідарні боржники. Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачів [PERSON], [PERSON] . слід стягнути на користь позивача судовий збір 3441,00 грн. в рівних частках, з відповідачки [PERSON] судовий збір 3441,00 грн., та стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 114,70 грн. в рівних частках за подання заяви про забезпечення позову . На підставі викладеного та

Outcome: approved