Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-15 00:00:00

27 вересня 2018 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану мелітопольського міського управління юстиції, Запорізької області, України, про що в книзі реєстрації актів про одруження 11 серпня 2001 р. зроблено відповідний актовий запис за №540. Стягнути з [PERSON] судовий збір в розмірі 704.)80 грн. на користь [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона та [PERSON] перебувають у шлюбі з 11.08.2001р. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міського управління юстиції, Запорізької області, України, про що в книзі реєстрації актів про одруження 11 серпня 2001р. зроблено відповідний актовий запис за №540. У шлюбі в подружжя народився син [PERSON], [INFO]. Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім'я припинила своє існування. На даний час, проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують (а.с. 4-6). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2018 року було відкрито провадження по справі. В судове засідання призначене на 12 листопада 2018 року, позивач не з'явилася, подала до канцелярії суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати (а.с. 22). Відповідач в судове засідання призначене на 12 листопада 2018 року, не з'явився подав до канцелярії суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 серпня 2001 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис за №540, про що 11 серпня 2001 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво серії [NUMBER] (а.с. 9). З свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 10 березня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, України, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] батьками якого є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №261 (а.с. 12). Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивачка зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved