Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

28 липня 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8828 від 04 вересня 2009 року в розмірі 7231,31 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 04 вересня 2009 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було відкрито картковий рахунок та відкрито кредитну лінію. Відповідач був зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості. Проте, відповідач порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, виконував свої зобов'язання не належним чином, в результаті чого станом на 01.05.2014 року в нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 7231,31 грн. В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представники позивача в судовому засіданні просили стягнути цю суму в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд слухати справу у його відсутність, не заперечував слухати справу заочно Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали по справі, вислухавши пояснення сторін, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 04 вересня 2009 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8828, згідно якого відповідачу було видано кредитну картку та відкрито кредитну лінію. Згідно цього договору відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, в зв'язку з чим станом на 01 травня 2014 року в нього виникла заборгованість за кредитом в розмірі 7231,31 грн., що складається із: 5500 грн. - основного боргу; 1455,02 грн. - процентів за кредит, 276,29 грн. - штраф за овердрафт. Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: договором; розрахунком та іншими. (а. с. 5-9; 15). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплати судового збору.

Outcome: approved