Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

28 травня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на у тримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] та від цього шлюбу в них є син [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Раніше з виконавчими документами про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] до органів виконавчої служби вона не зверталась та такі аліменти з нього не стягувались. Утриманням дитини після розірвання шлюбу та за період 5 років до розірвання шлюбу займалась лише вона, [PERSON] . Зокрема, вона оплачувала за додаткове навчання сина, на придбання продуктів харчування, придбання одягу, на відпочинок сина та самостійно також несла витрати по оплаті за житлово-комунальні послуги. На даний час її витрати у зв`язку з підготовкою сина до вступу у вищий навчальний заклад суттєво зросли. Впродовж останніх 5-6 років вона самостійно оплачувала навчання дитини у додаткових навчальних закладах, що підтверджується квитанціями про оплату, які долучені до позовної заяви. З огляду на такі обставини, а також враховуючи, що відповідач аліментів на дитину не сплачував, просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь повну суму понесених нею додаткових витрат на утримання сина [PERSON] , [INFO] , розмір якої становить 18 600,00 грн. Ухвалою від 29 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк відзиву щодо заявленого позову не подав. В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 21 вересня 2020 року о 15.00 год., позивач [PERSON] не з`явилась та подала заяву, з якої убачається, що вона позов підтримує, просить проводити розгляд справи без її участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з 'явився втретє, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Враховуючи згоду позивача [PERSON] та відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 21 вересня 2020 року всіх учасників справи, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст. 157157 цього Кодексу. У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ст. 185 цього Кодексу передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] є колишнім подружжям, яке перебувало між собою в зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2002 року по 15 липня 2014 року. Від подружнього життя [INFO] в них народився син [PERSON] , який проживає з матір`ю - позивачем [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду м Львова від 15 липня 2014 року в справі №466/3892/14-ц, копія якого долучена до матеріалів справи, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. З довідки громадської організації «Молодіжний центр «Компас» від 13 серпня 2020 року вих.№33 видно, що неповнолітній [PERSON] грудня 2017 року по січень 2019 року відвідував в цій громадській організації гурток з розвитку математичних навичок. З довідки ТОВ «Комп`ютерна Академія ШАГ м. Львів» від 16 вересня 2020 року вих.№95 вбачається, що неповнолітній [PERSON] 28.02.2015 по 27.02.2020 навчався в цьому навчальному закладі. З долучених до позовної заяви квитанцій про оплату видно, що позивач [PERSON] в період 2017-2019рр. внесла на рахунок громадської організації «Молодіжний центр «Компас» 7 080,00 грн., а на рахунок ТОВ «Комп`ютерна Академія ШАГ м. Львів» - 11 520, 00 грн., що разом становить 18 600,00 грн. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи принцип рівності обов`язків батьків по утриманню дитини, в т.ч. і щодо додаткових витрат на дитину, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача [PERSON] половина додаткових витрат, які були понесені нею у зв`язку з відвідуванням сином [PERSON] гуртка з розвитку математичних навичок в громадській організації «Молодіжний центр «Компас» та навчанням в ТОВ «Комп`ютерна Академія ШАГ м. Львів».

Outcome: partial