Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

28.01.2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява вмотивована тим, що в 1994 році заявник розпочав свою трудову діяльність в ВП «Шахта «Лідіївка» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія, де було заповнено та видано трудову книжку. На теперішній час він досяг віку, за яким згідно чинного законодавства може вийти на пенсію. У листопаді 2019 року він звернувся до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області за призначенням йому пенсії на пільгових умова. Однак рішенням № 45 від 13.11.2019 року в призначенні йому пенсії було відмовлено через те, що у наданій трудовій книжці на титульній сторінці дата народження написана не вірно, а саме 05.07.1976 року замість 15.07.1976 року, а також перший запис зроблено раніше 08.08.1994 року, ніж дата заповнення трудової книжки 24.06.1997 року. Також, зазначено, що відповідно до п.1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 року № 637, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній періоди роботи необхідно підтвердити довідками, або звернутися до суду за рішенням про встановлення належності трудової книжки АР № 090924: з 01.09.1993 року по 08.06.1994 року, з 08.08.1994 року по 08.03.1997 року, з 11.03.1997 року по 31.12.1998 року. Встановлення даного факту породжує у нього право на пенсійне забезпечення. Іншим шляхом, ніж судовим, встановити даний факт не передбачається можливим. У зв`язку із чим, просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , виданої ВП «Шахта «Лідіївка» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія», дата заповнення 24.06.1997 року. Ухвалою Іллічівського районного суду Донецької області від 29.01.2020 провадження по цивільній справі відкрито та призначено до судового розгляду у судовому засіданні. Від представника заявника Савенко С.О., яка діє на підставі довіреності, надійшла заява, в якій вона просить справу слухати без її участі. Вимоги\~ [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності з урахуванням письмових матеріалів справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Донецьку, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.09.1976 року Калінінським відділом ЗАГС м. Донецьку, актовий запис № 662. Як вбачається з матеріалів справи,\~ паспорт громадянина України № 004441716, видано 13.01.2020 року Кальміуським районним відділом у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Донецьку. Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 402664-2020, виданої 22.01.2020 року Кальміуським районним відділом у м.Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, [PERSON] народився [INFO] в м. Донецьку. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 26.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області, заявник 26.10.2002 року зареєстрував шлюб з [PERSON] . Дату народження заявника зазначено « [INFO] ». Як вбачається з трудової книжки серії АР № 090924, виданої від 24.06.1997 року, виданої на ім`я заявника [PERSON] , на титульній сторінці його трудової книжки некоректно зазначено дату народження замість вірного « [INFO] » помилково вказано - «05 липня 1976 року».\~ Рішенням Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 45 від 13.11.2019 року, заявнику відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в трудовій книжці некоректно зроблено запис про дату народження. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, на підставі наявних доказів, що містяться\~ у матеріалах справи, судом встановлено, що трудова книжка серії АР № 090924, видана від 24.06.1997 року на ім`я заявника [PERSON] , належить заявнику [PERSON] .

Outcome: approved