Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-09 00:00:00

27.09.2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття, а також 450 грн. щомісячно на розвиток здібностей дитини, обгрунтовуючи вимоги тим, що з початку 2011 року вони з відповідачем підтримували близькі стосунки, 19.02.2012 року у них народилася донька [PERSON], про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, зроблено актовий запис № 623. Після народження доньки сторони без реєстрації шлюбу мешкали однією сім'єю в квартирі позивача. На початку 2016 року [PERSON] із сім'єю не проживає та не надає в повному обсязі матеріальну допомогу на утримання дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позові та поянила, що шлюб з відповідачем не укладався, кожен місяць отримує від відповідача з пенсії 1300 грн., та від заробітної плати 1700-1800 грн. з вересня 2016 року виплачує регулярно, та не заперечує проти отримання аліментів за перерахуваннями, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.28), але її цих коштів не достаньо, потрібно додаткові витрати на гуртки у яких би дитина отримувала розвиток її здібностей. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах цієї справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, через канцелярію суду заперечення на позовну заяву в якому пояснює, що 26.09.2016 року подав за місцем роботи заяву, в якій просить з 01.10.2016 року утримувати та перераховувати на користь [PERSON] 25% від заробітної плати в якості аліментів на утримання дитини [PERSON] та 26.09.2016 року подав заяву до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, в якій просив утримати аліменти в розмірі 25% від пенсії щомісячно, на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 01.10.2016 року до повноліття. Вважає, що отриманих позивачем коштів достатньо для належного утримання та розвитку дитини. У задоволенні позову просить відмовити, справу розглядати за його відсутностю. Заслухавши пояснення позивача, заперечення відповідача, дослідивши надані докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного позову, виходячи з такого. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, чоловіка, дружини, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 12.04.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис №623) (а.с. 4). До подачі позову до суду позивачкою, відповідач 26.09.2016 року подав за місцем роботи заяву, в якій просить з 01.10.2016 року утримувати та перераховувати на користь [PERSON] 25% від заробітної плати в якості аліментів на утримання дитини [PERSON] (а.с. 26-27) та 26.09.2016 року подав заяву до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, в якій просив утримати аліменти в розмірі 25% від пенсії щомісячно, на користь [PERSON], на утримання доньки [PERSON], [INFO], з 01.10.2016 року до повноліття (а.с. 29-30), факт отримання грошових коштів за аліментними зобов'язаннями з цього часу підтверджується позивачем. Факт отримання грошових коштів до вересня 2016 року, які надавалися відповідачем у добровільному порядку через перерахування на банківську картку також не спростовується позивачем. Але суд погоджується із нерегулярністю таких платежів. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я сторін, дитини, які є задовільними, матеріальне становище сторін, яке є задовільним, але не враховує і не бере до уваги обставину знаходження на утриманні відповідача непрацездатних батьків, оскільки не доведено, що вони потребують додаткових коштів (окрім пенсії) на їх утримання. Щодо стягнення додаткових витрат на дитину. Статтею 185 СК України передбачена можливість такого стягнення у разі розвитку здібностей дитини, але за умови наявності у дитини таких здібностей. Позивач доказів особливих здібностей дитини не надає у зв'язку із чим суд вважає, що стягнення з відповідача загальної суми аліментів достатньою для відвідування гуртків дитиною. З огляду на вище викладене, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволенню не підлягають за відсутності спору між сторонами. На підставі ст.ст.180-183,191, Сімейного Кодексу України та

Outcome: dismissed