Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-30 00:00:00

28.03.2016 р. [PERSON] (далі за текстом заявник) з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є сестрою [PERSON], померлого 16.05.2009 р., посилаючись на те, що в теперішній час оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилися після смерті брата [PERSON] Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між нею та братом, - є розбіжності. Так, у свідоцтві про народження заявника, матірю на російській мові вказана «Гензера Софія Вигдоровна», у якої дівоче прізвище «Вітковська», а у свідоцтві про народження померлого [PERSON] матірю вказана «Ліщинська Зоя Вікторівна», яка внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище «Гензера» на «Ліщинська», у звязку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин. В судове засідання заявник не зявився, до канцелярії суду 30.03.2016 р. надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі (а. с. 15). Представник заінтересованої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської областів судове засідання не зявився, до канцелярії суду 31.03.2016 р. надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність (а. с. 16). У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати. Вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серія І-ЯР №600322 від 28.01.1957 р., [PERSON] народилася 07.01.1957 р. та її матірю російською мовою вказана «Гензера София Вигдоровна» (а. с. 8). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЖД №391084 від 28.05.1977 р. вбачається, що [PERSON] внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище на [PERSON] (а. с. 8). Відповідно до копії паспорту громадянина України, заявник значиться як [PERSON] (а. с. 10, 11). Згідно копії свідоцтва про народження серія VІІ-УР №0180955 від 03.04.1967 р., [PERSON] народився 26.01.1967 р.. його матірю вказана «Ліщинська Зоя Вікторівна» (а. с. 9). Зі змісту висновку від 08.12.2015 р. про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції в Одеській області, вбачається про неможливість поновлення втрачених актових записів на матір заявника (а. с. 3 6). Заявник на підтвердження того, що в дійсності імя та по-батькові матері, яка зазначена у свідоцтві про народження російською мовою «Гензера София Вигдоровна», надала копію свідоцтва про народження серії І-АГ №702011 від 28.03.1967 р., у якому зазначено російською мовою, що «Витковская Зоя Викторовна» народилася 05.05.1938 р. (а. с. 9). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між нею та померлим братом для реалізації права на спадкування. Враховуючи викладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] (померлим 16.05.2013 р.), а саме факт того, що [PERSON] доводився братом [PERSON] (07.01.1957 р. н.). На підставі викладеного, суд вважає що заява підлягає задоволенню. На підставі ст. 3, 256 ЦПК України,

Outcome: approved