Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~28 жовтня 2015 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. У шлюбі вона завагітніла вдруге, термін вагітності складає 12 тижнів. З середини серпня 2015 року сторони проживають нарізно. Вона не працює, доходів не має, перебуває у декретній відпустці та потребує додаткових коштів для забезпечення здоровя майбутньої дитини. Щомісячно здійснює втрати на оплату комунальних послуг, харчування, одягу, взуття, ліків тощо. Відповідач працює в ТОВ «Фоззі-Фуд», отримує заробітну плату приблизно 2000 грн та близько 5000 грн дивідендів, інших утриманців не має. Проте не надає їй матеріальної допомоги, тому просить стягнути із відповідача аліменти на неї під час вагітності та до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів відповідача щомісячно та аліменти на дочку [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття щомісячно, починаючи з дня предявлення позову. У письмових запереченнях проти позовних вимог в частині стягнення аліментів на позивача під час її вагітності представник відповідача посилається на те, що відповідач не є батьком ненародженої дитини. Проте не заперечує проти стягнення аліментів на дочку [PERSON] В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, представник відповідача позов визнала частково. В судовому засіданні позивач надала пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Крім того, доповнила, що дочка має незадовільний стан здоров»я, часто хворіє. На ній лежить тягар утримання житла, в якому вона проживає із дочкою. На даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач має задовільний стан здоров»я, проживає окремо, працює, отримує заробітну плату приблизно 2000 грн та 5000 дивідентів. Крім того, його достатнє матеріальне становище підтверджується тим, що він готовий сплатити за проведення судово-генетичної експертизи у звязку із оспорюванням батьківства, вартість якої складає 39000 грн. Інших утриманців відповідач не має. Проте ухиляється від сплати аліментів у достатньому розмірі. Він тричі перераховував на її банківську картку певні суми, останній раз 595,01 грн (за 2 місяці). Її місячні витрати складають приблизно 3000-4500 грн. В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що відповідач частково визнає позов, а саме, в частині стягнення аліментів на дочку в розмірі ? частки його доходу, та не визнає вимоги про стягнення аліментів на дружину під час вагітності, так як не визнає себе батьком ненародженої дитини. Відповідач має задовільний стан здоров»я, працює у ТОВ «Фоззі-Фуд» на посаді приймальника товару. Інші відомості щодо відповідача представникові невідомі. У разі задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на дружину під час вагітності щодо визначення розміру аліментів покладається на розсуд суду, проте це може бути й ? частка. \~ \~ \~ \~ Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO] (а.с.7, 8 копії свідоцтва про народження та про одруження), яка має незадовільний стан здоров»я (а.с.35) та проживає із матірю (а.с.13 довідка). Позивач станом на 26 жовтня 2015 року мала вагітність ІІІ, 12 тижнів (а.с.9 - копія довідки). Відповідач має задовільний стан здоров»я, є працездатним, працює в ТОВ «Фоззі-Фуд» на посаді приймальника товару, тобто має постійний регулярний дохід, що підтвердила в судовому засіданні представник відповідача, інших утриманців не має (зазначених висновків суд дійшов з тих підстав, що ні відповідач, ні його представник не надали суду доказів, які б спростовували обставини, зазначені позивачем). На підставі ст. 10 ЦПК України суд розяснив представникові відповідача вимоги ч. 1 ст. 182 СК України, проте будь-яких доказів представник відповідача суду не надала та не заявила відповідного клопотання. Відповідно до ч. 1 ст. 84 СК України\~дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України\~ право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 5 ст. 84 СК України\~ аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 79 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стан здоров'я та матеріальне становище дітей; 2)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~інші обставини, що мають істотне значення. \~\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Пунктом 17\~постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3\~«Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України»\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів\~передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково, так як в судовому засіданні доведено, що батько, який згідно чинного законодавства зобов'язаний утримувати дочку до досягнення нею повноліття, належним чином не виконує зазначеного обов'язку, та дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності, а останній може надавати матеріальну допомогу. Суд також враховує, що прожитковий мінімум з 1 вересня 2015 року установлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на одну дитину віком до 6 років в розмірі 1167 грн, на працездатних осіб - 1378 гривень. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що дочка проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Позивач є вагітною, перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною з 17.10.2015 по 16.04.2016 (а.с.10 копія витягу із наказу), несе витрати по утриманню своєї сім»ї та оплаті житлово-комунальних послуг (а.с.35-55, 77 копії платіжних документів). Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини та вагітної дружини, при визначенні розміру аліментів суд враховує усі істотні обставини справи, стан здоров'я дочки, позивача та відповідача, матеріальне становище платника аліментів, те, що відповідач\~ має можливість\~\~надавати матеріальну допомогу на дочку та дружину, враховуючи, що він працює, тому суд вбачає за необхідне визначити аліменти на дочку у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та на дружину у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з позовом, на дитину до досягнення нею повноліття, на дружину - під час вагітності. У задоволенні решти позовних вимог вбачається за необхідне відмовити, а саме, в частині стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років, оскільки відповідно до вимог ч. 5 ст. 84 СК України\~ аліменти присуджуються дружині під час вагітності і сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial