Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

27.09.2019 року до Вінницького районного суду з заявою звернувся [PERSON] «про встановлення факту родинних відносин», заінтересовані особи: Писарівська сільська рада Вінницького району Вінницької області, [PERSON] , [PERSON] . Подану заяву заявником умотивовано тим, що [INFO] у селі Щітки Вінницького району Вінницької області помер дід заявника [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером 0520685200:001:002:0068, яка знаходиться на території Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, і яку він заповів заявнику. Вказує, що після смерті [PERSON] він своєчасно - на протязі шести місяців подав до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом. Зазначає, що іншими спадкоємцями за заповітами [PERSON] є інші його онуки: [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині - відсутні. Вказує, що в даний час він не може оформити своїх спадкових прав на спадкове майно [PERSON] , як онук [PERSON] з отримання свідоцтва про право на спадщину із зазначенням родинних відносин, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ним та його дідом [PERSON] . Такі документи відсутні через те, що ім`я діда [PERSON] у свідоцтві про його народження записане як « [PERSON] », у свідоцтва про народження його дітей [PERSON] та [PERSON] він записаний як « [PERSON] », у свідоцтвах про шлюб його доньок вони записані як « [PERSON] » та « [PERSON] », проте у свідоцтві про смерть його дід записаний як « [PERSON] ». Просить суд встановити факт, що [PERSON] , являється онуком [PERSON] , [INFO] , який помер в селі Щітки Вінницького району Вінницької області [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] також в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просятьть розглянути справу у їх відсутність, не заперечують щодо її задоволення. Представник Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом установлено, що [INFO] в с.Писарівка Вінницького району Вінницької областіпомер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.13), після її смерті відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно. При житті [PERSON] 19.06.2017 року склала заповіт, згідно з яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: земельну ділянку площею 1,8532 га, розташовану на території Писарівської сільської ради, належну йому на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №671626, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010785200013, кадастровий номер земельної ділянки 0520685200010020068, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповів [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] ; земельну ділянку площею 1,8532 га, розташовану на території Писарівської сільської ради, належну йому на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №682630, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010685200441, кадастровий номер земельної ділянки 0520685200010020067, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповів [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.9). Спадщину заявник після смерті свого діда прийняв, оскільки подав до нотаріальної контори відповідну заяву, про що зазначено в постанові нотаріуса від 14.05.2019 ( а.с.8). Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі заявник не має можливості, оскільки у нього з спадкодавцем відсутній факт родинних відносин, про що свідчить постанова нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори від 14.05.2019 ( а.с.8). З копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] убачається, що в графі мати зазначено [PERSON] , в графі батько - [PERSON] (а.с.18). З копії свідоцтва про народження матері заявника - [PERSON] убачається, що в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати - [PERSON] (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про народження спадкодавця убачається, що [INFO] народився [PERSON] (а.с. 13). Той факт, що [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджується вищезазначеними актовими записами в частині прізвища та по батькові спадкодавця, копією заповіту. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] , є онуком [PERSON] , який помер [INFO] , а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved