Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

27.04.2015 року позивач ПАТ «АКБ «Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору №1/10/P3GK/07-07-11/0343 від 17.04.2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8261,68 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних. Проте відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 24.02.2015 року складає 10875,19 грн., що складається з заборгованості по відсоткам за користуванням кредитними коштами в розмірі 809,62 грн., заборгованості з повернення кредитних коштів в розмірі 3628,71 грн., пені по простроченій основній позичковій заборгованості в розмірі 1488,71 грн., пені по несплаченим відсоткам в розмірі 446,02 грн., комісії за обслуговування рахунку в розмірі 371,29 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору в розмірі 4130,84 грн. У зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати. В судове засідання представник позивача, не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, та зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши надані позивачем документи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено ,що між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір №1/10/P3GK/07-07-11/0343 від 17.04.2013 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8261,68 грн. зі сплатою процентної ставки у розмірі 25% річних. Згідно положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором №1/10/P3GK/07-07-11/0343 від 17.04.2013 року станом на 24.02.2015 року встановлена в розмірі 10875,19 грн.,та складається з заборгованості по відсоткам за користуванням кредитними коштами в розмірі 809,62 грн., заборгованості з повернення кредитних коштів в розмірі 3628,71 грн., пені по простроченій основній позичковій заборгованості в розмірі 1488,71 грн., пені по несплаченим відсоткам в розмірі 446,02 грн., комісії за обслуговування рахунку в розмірі 371,29 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору в розмірі 4130,84 грн. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 243,60 грн. також підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved