Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-06 00:00:00

28.03.2018р. [PERSON] звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Добропільської міської ради Донецької області, про встановлення факту постійного сумісного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свій позов обґрунтувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], [INFO]., з яким вони сумісно проживали за адресою: [ADDRESS], де позивач мешкає і по теперішній час. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з 1/4 частини жилого будинку [ADDRESS], а також двокімнатна квартира [ADDRESS]. За життя [PERSON] не залишив заповіт. Для оформлення спадкових прав позивачу необхідно в судовому порядку встановити факт постійного сумісного проживання з чоловіком на день його смерті, оскільки постановою приватного нотаріуса [PERSON] від 12.03.2018р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та реєстрації мешкання подружжя за різними адресами. Тому просить встановити факт того, що вона з 2005 року постійно проживала з чоловіком [PERSON],[INFO]., померлим [INFO] року, за адресою: [ADDRESS] на день його смерті [INFO] року, тобто, на час відкриття спадщини. В судове засідання позивач не з'явилась, але в матеріалах справи мається заява від 28.03.2018р. про розгляд справи без її участі, довіряє представляти свої інтереси адвокату [PERSON] У відкритому судовому засіданні представник позивача, [PERSON], позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з причин зазначених у позовній заяві та на підставі доданих до неї документів. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 06.06.2018р. до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України. Питання про задоволення позовних вимог просили розглянути на розсуд суду. Допитана в судовому засіданні в якості свідка гр.[PERSON] суду пояснила, що знає позивача [PERSON] та її чоловіка [PERSON], вони є її сусідами, які живуть через дорогу по вул.Курчатова, 16/1, також зазначила, що подружжя [PERSON] купувало цей будинок у 2005 році будучі одруженими, після чого сумісно проживали в ньому. Позивач [PERSON] по даний час проживає в зазначеному будинку, а її чоловік приблизно три роки назад помер, якого позивача сама і поховала. Крім того вказала, що [PERSON] та [PERSON] сварились, вели спільне господарство та будували плани на майбутнє. Сама [PERSON] була присутня на похоронах, [PERSON] поховали на міському цвинтарі міста Добропілля, він хворів онкологічним захворюванням. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, письмове клопотання відповідача, показання свідка, дослідивши та перевіривши всі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2006р. відповідно до копії свідоцтва про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Добропілля Добропільського МУЮ Донецької області, актовий запис №180, серія [NUMBER] (а.с.14). [PERSON] помер [INFO] у віці 39 років, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 17.08.2015р. виданого відділом ДРАЦС по м.Добропіллю реєстраційної служби Добропільського МУЮ у Донецькій області, актовий запис №444 (а.с.11). Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/4 частини жилого будинку [ADDRESS], а також двокімнатна квартира [ADDRESS], право власності підтверджується на підставі: копії витягу з державного реєстру правочинів №352748 від 22.11.2004р.; копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [NUMBER] від 22.02.2005р.; копії договору купівлі-продажу 1/4 частини житлового будинку від 22.11.2004р.; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.01.2015р. серії [NUMBER]; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.11.2006р. серії [NUMBER] (а.с.15-24). 12.03.2018р. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса із заявою про бажання прийняти спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, але постановою приватного нотаріуса Добропільського міського нотаріального округу Донецької області №178/02-31 від 12.03.2018р. їй було відмовлено, оскільки строку подання заяви про прийняття спадщини терміном у шість місяців був пропущений, крім того спадкодавець та спадкоємець зареєстровані у різних населених пунктах (а.с.25). З копії домової книги в будинку №16 по вул.Курчатова в м. Добропілля видно, що [PERSON], [INFO]. був зареєстрований за вищезазначеною адресою з 01.03.2005р., а його дружина [PERSON], [INFO]. з 01.06.2005р. по 03.02.2009р. (а.с.26-29). Голова квартального комітету (виконавчого комітету Добропільської міської ради) надав довідку №2153 від 16.03.2018р., про те, що [PERSON] на час смерті чоловіка [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] (а.с.30). З акту №180 про нещасний випадок невиробничого характеру, форми НТ від19.07.2013р. вбачається [PERSON] отримала невиробничу травму, місцем її мешкання зазначено: [ADDRESS], нещасний випадок стався також за зазначеною адресою (а.с.31, 32). Місце мешкання позивача за адресою: [ADDRESS] також підтверджується кредитним договором страхування майна від 23.02.2013р., який був укладений між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] (а.с.33, 34). Крім того в амбулаторній картки позивача [PERSON] також зазначена адреса місця проживання як: Донецька область, [ADDRESS] (а.с.35). Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного. Як передбачено ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч.3 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Виходячи із суті позовної заяви, встановлення факту постійного сумісного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини позивачу необхідно для реалізації свого права на спадкове майно. За змістом ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Як передбачено ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно із ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦПК України). Як вбачається із абз.1, 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладені обставини, суд вважає, що заявник надала достатньо доказів на підтвердження її проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] в період шлюбу та насамперед на час відкриття спадщини, а саме: показання свідка [PERSON]; довідка виконавчого комітету Добропільської міської ради №2153 від 16.08.2018р.; акт №180 від19.07.2013р., про нещасний випадок; копія кредитного договору №529/7118ES5D1IPG від 23.02.2013р.; копія медичної картки амбулаторного хворого на ім'я [PERSON] Таким чином, заслухавши пояснення представника позивача, врахувавши покази свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved