Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

28.05.2015 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою в якій просять ухвалити рішення про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог покликалися на те, що квартира № 6, яка знаходиться за адресою м.Львів, вул.Черемхова, буд.5 належить їм на праві спільної сумісної власності. Згідно довідки з місця проживання про склад сімї від 31.12.2014 року, виданої ЛКП Варшавське-407 у вказаній квартирі зареєстровані позивачі [PERSON], [PERSON], син позивача [PERSON], а також відповідач [PERSON], яка є колишньою дружиною позивача [PERSON] З січня 2014 року відповідач [PERSON] не проживає у згаданій квартирі, участі у веденні господарства та оплаті комунальних послуг не бере, будь-якої домовленості про збереження за відповідачем житлової площі на період її відсутності не існує, у звязку з чим просять суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням квартирою № 6 будинку № 5 на вул. Черемховій у м.Львові. Позивачі в судове засідання не зявились довіривши представлення своїх інтересів представнику [PERSON] який діє на підставі довіреностей від 07.02.2013 р. та 06.02.2015 р. (а.с.14-15). Будучи у суді [PERSON] позов підтримав в повному обсязі. Просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявилась повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 169, 224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що позивачі та відповідач зареєстровані та проживають в квартирі № 6 будинку № 5 на вул. Черемхова у м. Львові, що вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї і прописку від 31.12.2014 року, виданої ЛКП Варшавське-407 (а.с.9). Право власності на квартиру було набуте на підставі Договору міни квартир від 17.12.1999 р., що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.6-7). На підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 04.03.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено дошлюбне прізвище «Сулейманова» (а.с.5). Судом встановлено, що з січня 2014 року відповідач [PERSON] залишила дану квартиру та у ній не проживає. Відповідач участі в утриманні та оплаті комунальних послуг не бере, будь-якої домовленості про збереження за відповідачем житлової площі на період її відсутності не існує. Факт не проживання [PERSON] у квартирі № 6 будинку № 5 на вул.Черемхова у м.Львов підтверджено також актами ЛКП Варшавське-407 від 26.06.2014 р., 23.09.2014 р., 11.12.2014 р. та 09.04.2015 р., а саме що у спірній квартирі відповідач зареєстрована, проте зі слів сусідів у ній не проживає. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач [PERSON] без поважних причин більше одного року не проживає у квартирі № 6 будинку № 5 на вул.Черемхова у м.Львові, не цікавиться нею та не надає коштів на утримання даної квартири.

Outcome: approved