Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

29.05.2013 року представник позивачів за довіреністю [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом та за законом, посилаючись на таке: [INFO] року помер батько та чоловік позивачок - [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт,яким заповів належне домоволодіння з надвірними будівлями та земельні ділянки своїй дочці [PERSON],яка звернулася із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області. Позивачка [PERSON], дружина спадкодавця має право на обов'язкову частку у спадщині. 25.03.2014 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області позивачкам були видані свідоцтва про право на спадщину [PERSON] за заповітом , а [PERSON] за законом на земельні ділянки, розташовані в с.Комсомольське Первомайського району Харківської області, [PERSON] в розмірі 5/6 частки, а [PERSON] в розмірі 1/6 частки, а у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування на житловий будинок,господарські будівлі та споруди,розташовані за адресою: [ADDRESS], було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно. Таким чином, позивачі не можуть оформити спадщину після смерті батька та чоловіка в нотаріальній конторі. Представник позивачок за довіреністю [PERSON] до судового засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягає. Представник Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області до судового засідання не прибув, проте від нього надано заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з викладеного у позові та свідоцтва про смерть (а.с.11), свідоцтва про народження (а.с.12) та свідоцтва про одруження (а.с.13), встановлено, що [INFO] року помер батько та чоловік позивачок [PERSON]. За життя [PERSON] склав заповіт,яким заповів належне домоволодіння з надвірними будівлями та земельні ділянки, які розташовані за адресою: [ADDRESS], своїй дочці [PERSON]. Заповіт посвідчений 21 листопада 2005 року секретарем виконавчого комітету Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області за реєстровим номером 66 (а.с.6). Відповідно до ст. 1269 ЦК України [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області. Позивачка [PERSON], дружина спадкодавця відповідно до ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині. 25.03.2014 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області позивачкам були видані свідоцтва про право на спадщину [PERSON] за заповітом (а.с.15,21), а [PERSON] за законом (а.с.17,19) на земельні ділянки, розміром 0,2500 гектарів з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд та розміром 0,0368 гектарів з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, розташовані в селищі Комсомольське Первомайського району [ADDRESS], [PERSON] в розмірі 5/6 частки, а [PERSON] в розмірі 1/6 частки, а у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування на житловий будинок,господарські будівлі та споруди,розташовані за адресою: [ADDRESS], було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, не зважаючи на те,що спадковий будинок зареєстрований в органах бюро технічної інвентаризації та в погосподарчі книзі № 13 виконавчого комітету Берецької сільської ради Первомайського району Харківської області за особовим рахунком [NUMBER] за спадкодавцем [PERSON] (а.с.14 - довідка Берецької сільської ради). Відповідно до технічного паспорту (а.с.7-9) будинок має вигляд завершеного будівництва. Саме через те, що спадкодавець за життя не встиг виготовити правовстановлюючі документи, нотаріус пропонував спадкоємцям звернутися до суду (лист -а.с.23). Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved