Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

27.06.2014 р. позивачка, [PERSON], звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, - про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що [INFO] р. помер її рідний брат, [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у складі: нарахованої, але не виплаченої зарплати за період з березня 2008 р. по січень 2013 р. в розмірі 12491 грн.77 грн.; компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату станом 05.05.2014 р. в сумі оку 4049 грн. 91 коп.. Ці грошові кошти знаходяться на ДП завод «Генератор», і належали спадкодавцю, що підтверджується довідкою від 30.05.2014 р. №642/67. Вона є єдиним другої черги спадкоємцем за законом, брат був розлучений, дітей не мав, батьки померли. У встановлений законом строк заяву до нотаріальної контори не подала з поважних причин, до травня 2014 р. не знала про наявність коштів, належних померлому братові у вигляді заборгованості по заробітній платі, іншого спадкового майна, яке потребувало б нотаріального оформлення не було. 28.05.2014 р. державна нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти, що залишились після смерті брата, у зв»язку з пропущенням передбаченого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивачка просила позов задовольнити. У судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач, Київська міська рада, та третя особа, Головне управління юстиції у м. Києві, з позовом ознайомлені, заперечень не надали, у судове засідання їх представники не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження, на підставі наявних даних і доказів, та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи позивачка не заперечила. Суд установив, що [INFO] р. помер рідний брат позивачки - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим [INFO] р. відділом реєстрації смерті у м. Києві, запис акту №22625. (а.с.17) Та обставина, що померлий приходився позивачці рідним братом підтверджується їх свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 03.07.1954 р, запис акту №1518 та серії [NUMBER] від 24.12.1946 р., запис акту №3019, виданими Подільським районним ЗАГС м. Києва (а.с.15, 16) 18.02.1967 р. позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з - «[PERSON]» на - «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.02.1967 р., виданим Палацом укладення шлюбів м. Києва, запис акту №1151. (а.с.14) У розумінні ст. 1262 ЦК України позивачка є єдиним спадкоємцем другої черги за законом, спадкоємці першої черги за законом відсутні, брат був розлучений, дітей не мав, батьки померли. Позивачка поховала померлого брата на Куренівському кладовищі, ділянка 3, ряд 6-а, місце [NUMBER], про що є відповідний запис у Книзі реєстрації поховань та перепоховань від 05.05.2011 р., встановила пам»ятник ( а. с. 32-36). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Після смерті брата позивачка з приводу прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори не зверталась, свідоцтво про право на спадщину не отримувала, оскільки одержала у спадок лише майно у вигляді предметів домашнього вжитку: меблі, книги, постільну білизну, інструменти тощо, майна, що потребувало нотаріального оформлення не було. У травні 2014 р. стало відомо про відкриття спадщини на нараховану, але не виплачену померлому зарплату за період з березня по грудень 2008 р. та січень 2013 р. в розмірі 12491 грн.77 грн., компенсацію за несвоєчасну виплату зарплати у сумі 4049 грн. 91 коп. за місцем роботи у ДП заводу «Генератор» ( а. с. 24-27, 29). Ці грошові кошти знаходяться у ДП завод «Генератор», і належали спадкодавцю, що підтверджується довідкою від 30.05.2014 р. №642/67 ( а. с. 28) . Державний нотаріус Двадцять першої київської державної нотаріальної контори постановою від 28.05.2014 р. відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно (грошові кошти), що залишились після смерті [INFO] р. рідного брата, [PERSON], у зв»язку з пропущенням передбаченого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини ( а. с. 30). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд дійшов висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна, тому є підстави для визначення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про при зняття спадщини. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, та визначає позивачці додатковий строк у три місяці, з моменту набрання рішенням законної сини, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата, померлого [INFO] р., як спадкоємцю другої черги спадкування за законом. На підставі наведеного, ст.ст.1262, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved