Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

27 лютого 2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій прохав встановити, факт, що Свідоцтво № 1130 на право особистої власності на жилий будинок від 08.06.1981 року, видане на підставі рішення виконкому Глобинської міської ради народних депутатів № 121 від 22.05.1981 року, на будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] на ім`я [PERSON] та зареєстрований в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації за [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Опришки, Глобинського району Полтавської області, рнокпп: [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ Мотивував\~тим,\~що на\~підставі Свідоцтва\~№ 1130\~на право\~особистої власності\~на жилий\~будинок,\~ [PERSON] \~на праві\~приватної власності\~належить будинок\~з господарськими\~будівлями за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~У вищевказаному\~Свідоцтві на\~право особистої\~власності на\~жилий будинок\~прізвище заявниці\~вказано [PERSON] . Крім\~того,\~в реєстровому\~написі на\~документі про\~право особистої\~власності,\~який знаходиться\~на тильній\~стороні свідоцтва\~на право\~особистої власності\~на жилий\~будинок,\~по-батькові\~заявниці помилково\~вказано [PERSON] . Описка\~в написанні\~прізвища заявниці\~пов`язана\~із невірним\~його перекладом\~із російської\~мови,\~де останнє\~значиться як « [PERSON] ». А неправильно вказане по - батькові заявниці пов`язане із технічною помилкою при внесенні реєстрового напису. Хоча, згідно паспорту та картки фізичної особи - платника податків, заявниця значиться як [PERSON] . Наявна помилка перешкоджає заявнику належним чином користуватися і розпоряджатися на власний розсуд своїм майном. \~ У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності та вказав, що заявлені вимоги підтримує. \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Як вбачається із Свідоцтва № 1130 на право особистої власності на жилий будинок від 08.06.1981 року, видане на підставі рішення виконкому Глобинської міської ради народних депутатів № 121 від 22.05.1981 року, на будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] та зареєстроване в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації за [PERSON] . Відповідно до паспорту серії КН № 585488, [PERSON] народилася [INFO] в с. Опришки, Глобинського району Полтавської області. Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні прізвища заявника у Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання прізвища та по батькові заявника у Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved