Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

26 травня 2021 року [PERSON] звернувся із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Свої вимоги позивач\~\~обґрунтовує\~\~тим, що йому на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстрований він, його дружина та його син відповідач [PERSON] . Відповідач [PERSON] з 2011 року не проживає за даною адресою, оскільки виїхав за межі міста. Ухвалою суду від 30 червня 2021 року залучено до участі у розгляді цивільної справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Южноукраїнську міську раду Миколаївської області. В підготовче засідання позивач\~не з`явився, надав суду заяву із проханням розглянути справу в підготовчому засіданні із врахуванням заяви про визнання позову без його участі. Позов підтримує повністю. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надіслав на адресу суду нотаріально засвідчену заяву від 05 лютого 2021 року про визнання позову. Просив розглядати справу без його участі. Представник третьої\~особи Южноукраїнської\~міської ради\~Миколаївської області\~в підготовче\~засідання не\~з`явився,\~надав суду\~клопотання з\~проханням розглядати\~справу без\~його участі. Згідно ч. 4 чст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наведену вимогу закону, справа може бути розглянута в підготовчому засіданні. Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають\~ задоволенню\~ на підставі наступного. Судом встановлено, що\~ згідно Інформації з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно /а.с.\~6/квартира [ADDRESS] належить [PERSON] . Відповідно до розпорядження Южноукраїнського міського голови від 18 січня 2016 року № 19-р «Про перейменування вулиць та проспектів у місті Южноукраїнську» - проспект Комуністичний у місті Южноукраїнську перейменовано на проспект Соборності. Відповідно до довідки від 25 травня 2021 року в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] (квартиронаймач), [PERSON] (дружина) та [PERSON] (син) /а.с. 5/.\~\~\~\~\~ Згідно акту про непроживання\~\~від 26 травня 2021 року [PERSON] у\~ квартирі [ADDRESS] зі слів сусідів не проживає з 2019 року /а.с. 7/. В судовому засіданні встановлено, що відповідач\~ у квартирі зареєстрований з 2011 року та більше року у ній не проживає. Правовідносини з приводу користування приватними жилими приміщеннями регулюються\~ЖК України\~та відповідними нормами\~ЦК України. Згідно зі ст.\~4\~ ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який обирає на власний розсуд. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно\~ до ч.2 ст. 405 ЦК України\~ член сім`ї власника втрачає право користування жилим приміщенням, в разі відсутності члена сім`ї без поважної причини понад один рік. Згідно із\~ст. 72 ЖК України\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від\~12\~квітня\~1985\~року № 2\~«Про деякі\~питання,\~що\~виникли\~в практиці\~застосування\~судами\~Житлового кодексу\~України» роз`яснив судам, що у справах цієї категорії необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності, зокрема, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї, суд може продовжити пропущений строк. В матеріалах справи /а.с. 31/ є нотаріально засвідчена заяв [PERSON] від 05 лютого 2021 року про визнання позову. Суд враховує, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому приймає визнання позову відповідачем. Таким чином під час вирішення питання про втрату членом сім`ї власника права на користування житловим приміщенням встановлено, що з 2019 року відповідач\~ у\~ квартирі не проживає та його особистих речей у квартирі не має та будь-яких дій направлених на проживання у квартирі не вживав. Оскільки [PERSON] з 2019 року\~не проживає у\~ квартирі [ADDRESS] , без поважних причин, він втратив право користування нею, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved