Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

27 вересня 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеними вимогами, мотивуючи їх тим, що 08.10.2015 померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Жилин Млинок, вул. Лугова, 30 Козелецького району Чернігівської області. Позивач, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняв, але не може її оформити в нотаріальному порядку, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання. Позивач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява з проханням справу розглядати без участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява за підписом голови Біликівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області з проханням розглядати справу без представника. Позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно довідки виданої виконавчим комітетом Біликівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 212 від 26.08.2016, станом на 15.04.1991 житловий будинок розташований за адресою: вул. Лугова, 30 с. Жилин Млинок Козелецького району Чернігівської області, відносився до категорії колгоспного двору. До складу даного двору входили [PERSON] та [PERSON] /а.с. 13/. Оскільки станом на 15.04.1991 [PERSON] та [PERSON] були членами колгоспного двору, тому кожен з них мав право на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: с. Жилин Млинок, вул. Лугова, 30 Козелецького району Чернігівської області. 16 листопада 2007 року помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 079031, видане 19.11.2007 виконкомом Біликівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області) /а.с. 8/. Згідно довідки виданої виконком Біликівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за вих. № 211 від 26.08.2016, [PERSON] , який помер 16.11.2007, на день смерті був зареєстрований та проживав в [INFO], на день смерті мав склад сімї: [PERSON] /а.с. 14/., тому в силу вимог ст. 1268 ЦК України, спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] 08 жовтня 2015 року [PERSON] померла (копія свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 264495, видане 08.10.2015 виконкомом Біликівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області) /а.с. 9/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: с. Жилин Млинок, вул. Лугова, 30 Козелецького району Чернігівської області. Згідно заповіту посвідченого 11.07.2008 секретарем виконавчого комітету Біликівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] все своє майно де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, і на що за законом матиме право, заповіла онукам [PERSON] та [PERSON] позивачу у справі /а.с. 11/, з врахуванням того, що позивач [PERSON]В при укладенні шлюбу змінила прізвище з «Озимай» на «Сулейманова» /а.с. 33/. Відповідно до копій матеріалів спадкової справи № 30/2016, яка надійшла на запит суду від приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], [PERSON] відмовилася від належної їй частки спадкового майна після смерті [PERSON], позивач як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті [PERSON] прийняв /а.с. 24, 25/. Згідно довідки № 253 від 05.08.2016 виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, право власності на садибний житловий будинок, розташований в с. Жилин Млинок, вул. Лугова, 30, станом на 31.12.2012 не зареєстровано /а.с. 16/. Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 (із подальшими змінами) «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Відповідно до ч. 1, 3\~ ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою с. Жилин Млинок, вул. Лугова, 30 Козелецького району Чернігівської області, підлягають задоволенню і за позивачем суд вважає можливим визнати право власності на зазначений будинок.

Outcome: approved