Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

28.02.2014 року до Краматорського міського суду звернувся позивач [PERSON] до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. Із позову вбачається, що 03.04.2008 года між позивачем та відповідачкою був укладений договір на придбання позивачем автомобіля марки SKODA, моделі FABIA CLASSIC, 2007 року випуску, шассі (кузов) [NUMBER], сєдан, тіп ТЗ- легковий, держ. ном. [NUMBER], зареєстрований у Краматорському МРЕО ДАІ ДУ ДГУМВД України в Донецькій області 17 жовтня 2006 року. У зв'язку з тим, що автомобіль придбався відповідачкою в кредит за кредитним Договором № 11060174000 від 19.10.2006 року та за кредитним договором № 11060199000 від 19.10.2006 року, внаслідок чого знаходився в заставі згідно договору застави транспортного засобу від 19.10.2006 року, укладеного з метою забезпечення грошових зобов'язань відповідачки перед «УкрСіббанком», між позивачем та відповідачкою була наступна домовленість: -позивач сплачує відповідачці суму грошових коштів, витрачених на сплату частини вартості автомобілю за умов кредитних договорів, а також приймає на себе всі грошові зобов'язання відповідачки перед «УкрСіббанком», що стосується автомобилю, після чого відповідачка передає позивачу в особисту власність автомобиль; - автомобиль передається в позивача розпорядження на час підписання розписки; -після погашення позивачем зобов'язань відповідачки перед «УкрСіббанком» згідно кредитних договорів та закінчення дії договору застави транспортного засобу, відповідачка выдає позивачу доручення для оформлення права власності на автомобиль з правом повного розпорядження автомобілєм. Для виконання доручення 01.04.2008 года між позивачем та «УкрСіббанком» був укладений договір доручення № 11060174000/П I, згідно якого позивач прийняв на себе зобов'язання відповідачки перед «УкрСіббанком», що виникли з договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11060174000 від 19.10.2006 року, згідно якого позивач зобов'язався сплатити «УкрСіббанку» суму залишку кредиту на момент укладення договору, що складає 52 897 (п'ятдесят дві тисячі вісімсот дев'яносто сім) гривень, 79 коп в строк до 18.10.2013 року. На час укладання договору, 01.04.2008 року позивач виплатив відповідачці грошові кошти, витрачені нею на оплату вартості автомобіля, в сумі 17103 грн., після чого відповідачка передала позивачу в постійне користування автомобіль. ^ З квітня 2008 року по 18 жовтня 2013 року, позивач, згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором сплачував «УкрСіббанку» встановлені суми, в результаті чого повністю сплатив заборгованість відповідачки за кредитом, який виданий на придбання автомобіля SKODA FABIA CLASSIC, про що «УкрСіббанком» позивачу, як платнику видана довідка про погашення кредиту. Оскільки факт продажу автомобіля та всі суттєві умови договору купівлі- продажу зафіксовані в розписці, яка видана відповідачкою у присутності свідків [PERSON] та [PERSON], згідно вимогам п.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається здійсненим в письмовій формі. Враховуючи, що придбаний позивачем автомобіль SKODA FABIA CLASSIC був куплений відповідачкою в кредит і на момент продажу позивачу данного автомобіля кредит не був сплачений, оформити договір купівлі- продажу у встановленому законом порядку не виявилося можливим. В зв'язку с цим, між позивачем і відповідачкою була домовленість про оформлення договору купівлі-продажу у встановленому законом порядку після повного виконання позивачем взятих на себе зобов'язань за договором доручення № 11060174000/П від 01.04.2008 року. 19.10.2013 року, у зв'язку з виконанням позивачем всіх зобов'язань перед відповідачкою, закінчення дії договору застави транспортного засобу, відповідачка видала позивачу доручення на право повного розпорядження придбаним автомобілєм. Дорученя посвідчене нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] Дане доручення зареєстровано в єдиному реєстрі доручень 19.10.2013 року. Підставою для звернення до суду з позовом виникла та обставина, що 06.11.2013 року, при зверненні до Краматорського МРЕВ ДАІ для регестрації автомобіля SKODA FABIA CLASSIC, автомобіль було затримано працівниками виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, у зв'язку з тим, що у відповідачки виникли боргові зобов'язання перед ПАТ «Приватбанк», у зв'язку з чим на автомобіль накладено арешт. На момент виконання позивачем матеріальних зобов'язань, автомобіль не знаходився в арешті, заставі, тобто не існувало перешкод для переходу права власності на автомобіль. Просить суд визнати договір купівлі- продажу автомобіля марки SKODA, моделі FABIA CLASSIC, 2007 року випуску, шассі (кузов) [NUMBER], сєдан, тип ТЗ- легковий, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в Краматорському МРЕВ ДАІ ДУ ГУМВС України в Донецькій області 17 жовтня 2006 року, укладений між позивачем та відповідачкою-дійсним з 01.04.2008 року. Визнати за [PERSON] право власності на автомобіль марки SKODA, моделі FABIA CLASSIC, 2007 року випуску, шассі (кузов) [NUMBER], сєдан, тип ТЗ- легковий, державний номер [NUMBER]. Позивач в судове засідання не з'явився але надав заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та свої позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України та враховуючи думку позивача, судом ухвалено про заочний розгляд справи. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Відповідно до ст. 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. На підставі ст. 212 ЦК України від 16.01.2003 № 435-IV : «Особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні.(ч.1) та навпаки, «особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити припинення прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні.(ч.2). Згідно ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграммах, якими обмінялися сторонни. Згідно ч.2 ст.218 ЦК якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним. Таким чином, судом встановлено за можливе визнати договір купівлі- продажу автомобіля марки SKODA, моделі FABIA CLASSIC, 2007 року випуску, шассі (кузов) [NUMBER], сєдан, тип ТЗ- легковий, державний реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в Краматорському МРЕВ ДАІ ДУ ГУМВС України в Донецькій області 17 жовтня 2006 року, укладений між позивачем та відповідачкою -дійсним з 01.04.2008 року. Визнати за [PERSON] право власності на автомобіль марки SKODA, моделі FABIA CLASSIC, 2007 року випуску, шассі (кузов) [NUMBER], сєдан, тип ТЗ- легковий, державний номер [NUMBER]. На підставі викладеного та

Outcome: approved