Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

27.02.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати між ними зареєстрований шлюб, залишивши їхніх дітей проживати разом з матір`ю. Позов мотивує тим, що 31.07.2010 уклала з відповідачем шлюб, який був зареєстрований увідділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 150. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що підставою розірвання їхнього шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, в результаті чого між ними постійно відбувались сварки. На даний час відносини між ними фактично припинені, а тому вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо. Також, враховуючи те, що відповідач взагалі не цікавиться життям, розвитком та здоров`ям дітей, не дає матеріальної допомоги на їх утримання, не відвідує їх, у зв`язку з чим вважає, їм буде краще проживати з матір`ю. 28.02.2020 направлено запит в Відділ АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо отримання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, які містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 16.03.2020. Ухвалою від 28.02.2020 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 26.03.2020. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строкз дня вручення даної ухвалидля подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний\~ строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову в повному обсязі. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено, оскільки сім`я [PERSON] припинила своє існування, сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, а відтак, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, залишивши позивачу після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] . Разом з тим, враховуючи, що відповідачем заявлені позивачем вимоги визнано повністю, іншого спору відносно визначення місця проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у сторін немає, діти проживають з матір`ю, а відтак, відповідно до\~ст. 160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з матір`ю.

Outcome: approved