Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-26 00:00:00

27 вересня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що 20 жовтня 2005 року помер його брат [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,973 га, розташовану на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідчену державним актом серії ІІ-СМ № 034320, виданого 29 березня 2001 року, яка належала померлому. Єдиним спадкоємцем після смерті брата є позивач, але своєчасно він спадщину не прийняв у звязку з відсутністю коштів для її оформлення та складних сімейних обставин. На даний час він не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно користуватися спадковим майном, так як пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що він не може реалізувати своє право на спадщину за законом, позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після брата [PERSON], який помер 20 жовтня 2005 року, тривалістю два місяці. В судове засідання представник позивача [PERSON] за довіреністю [PERSON] не зявився, надавши суду письмову заяву про підтримання позовної заяви та розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова письмовою заявою повідомив, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу без участі представника сільської ради. Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області у судове засідання також не зявився. Нотаріус надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду. У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Рідні брати та сестри спадкодавця мають право на спадкування за законом у другу чергу (ст. 1262 ЦК України). Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, що батьками позивача [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БП № 288357 (а. с. 10). З матеріалів справи вбачається, що рідним братом позивача є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-БП № 358159 (а. с. 10). Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП № 016032 [PERSON] помер 20 жовтня 2005 року в с. Ободи Білопільського району Сумської області (а. с. 7). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - СМ № 034320, виданого 29 березня 2001 року на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Ободівської сільської ради від 19 лютого 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 185, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,973 га в межах згідно з планом, з яких: 3,171 га ріллі та 0,802 га кормових угідь, розташованої на території Ободівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 8). Згідно з довідкою Ободівської сільської ради від 05 вересня 2016 року № 383 [PERSON] постійно до дня смерті 20 жовтня 2005 року проживав за адресою: [INFO]. Останній в шлюбі не перебував, дітей не мав. Заповіт від імені померлого виконкомом сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем на майно, що залишилось після смерті [PERSON] є його брат [PERSON], який до дня смерті брата по теперішній час здійснює догляд за будинком, майном та присадибною ділянкою та зберігає документи (а. с. 9). Зі змісту письмового розяснення, виданого Білопільською районною державною нотаріальною конторою від 08 червня 2016 року № 774/02-31 вбачається, що оформлення спадщин після [PERSON], який помер 20 жовтня 2005 року, не вдається можливим у звязку з пропущеним строком для подання заяви про прийняття спадщини (а. с. 11). У відповідності до інформаційного листа Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 30 вересня 2016 року, спадкова справа після [PERSON], який помер 20 жовтня 2005 року, держнотконторою не заводилась (а. с.18). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину після рідного брата [PERSON] за законом, однак він не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. У відповідності до розяснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини після померлого брата у звязку із складними сімейними обставинами та скрутним фінансовим становищем. Суд вважає вказані вище причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, у звязку з чим позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного

Outcome: approved