Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

28.09.2018 року до суду звернувся позивач орган опіки та піклування при Верхньодніпровській районній державній адміністрації в особі служби у справах дітей Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини: [PERSON], до [PERSON] та [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Верхньодніпровська об'єднана територіальна громада про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів 26.10.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідачів фізичних осіб. 29.10.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.12.2018 року. 18.12.2018 року розгляд справи відкладений в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи. Справу призначено до розгляду на 22.01.2019 року 22.01.2019 року проведене підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду на 22.01.2019 року Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України. 22.01.2019 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів [PERSON], та [PERSON]В по відношенню до їх малолітньої дитини: [PERSON], [INFO] та стягнути аліменти в розмірі Ѕ частини всіх видів їх заробітку (доходу) на утримання дитини В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідачі: [PERSON], та [PERSON], проживають однією сім'єю за адресою: [ADDRESS]. Перше повідомлення про складні життєві обставини цієї родини постало на засіданні координаційної ради суб'єктів соціального супроводу сімей від 25.05.2017 року. Директор Верхньодніпровського районного центру СССДМ [PERSON], повідомила що вищезазначену сім'ю взято на облік СЖО та соціальний супровід, протягом якого [PERSON]В,. було направлено до гінеколога та проведено профілактичний огляд у зв'язку з вагітністю. Родині надана гуманітарна поміч: речі, одяг, продукти харчування. Сім'я має низьке матеріальне забезпечення побуту. [PERSON], та [PERSON]В,, ніде не працюють, часто голодують через відсутність запасів продуктів харчування, так як робота по найму не забезпечує потреби родини. Обоє громадяни палять. Спеціалісти центру постійно тримали родину на контролі. 11.07.2017 року [PERSON], передчасно народила дитину. В тяжкому стані перебувала у перенатальному відділенні для новонароджених в м. Дніпро. З 15.08.2017 року хлопчика переведено до педіатричного відділення КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ «ДОР». Дитина перебуває у середньому ступені тяжкості, потребує постійного догляду та лікування. Але жоден з батьків не з'явився до педіатричного відділення, хлопчик перебував під наглядом персоналу. Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року батьки малолітнього [PERSON], [INFO], позбавлені батьківських прав. Пізніше 27 квітня 2018 року, громадянка [PERSON], народила другу дитину, хлопчика та залишила його у пологовому будинку м. Дніпро. 22.05.2018 року складено акт закладом охорони здоров'я та органом внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я. Після чого службою у справах дітей підготовлено проект розпорядження голови Верхньодніпровської райдержадміністрації та порушено клопотання про реєстрацію народження малолітньої дитини чоловічої статі, яка народилась 27 квітня 2018 року. Таким чином батьки свідомо самоусунулись від піклування про новонародженого сина. Мати, [PERSON], залишила пологове відділення за власним бажанням, пояснивши, що дитина знаходилась у відділенні реанімації, та їй одній було скучно. Батько [PERSON], виявив байдуже ставлення до долі свого новонародженого сина: не відвідував у лікарні, не цікавився його здоров'ям, не мотивував свою дружину повернутися до лікарні та доглядати за новонародженим сином. Житло, в якому проживає родина, не придатне для проживання новонародженої дитини. У помешканні відсутні водопостачання, газопостачання та електроенергія. Відсутні речі для повсякденного вжитку родини, а саме: посуд, меблі, кухонне приладдя, сезонний одяг, взуття. Відповідачі не працюють, жебракують, займаються дрібними крадіжками металевих виробів, які задають та мають можливість купувати їжу. Необхідність захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, яка в силу свого віку самостійно не може захистити свої права та законні інтереси й стало підставою звернення із позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала давши пояснення, за підставами, викладеними в позовній заяві. Також пояснила, що відповідачі при народженні першої дитини ще відвідували її у пологовому будинку та лікарні, приносили деякі речі та дитячі суміші. Дану дитину відповідачі залишили в лікарні і взагалі до неї не з'являлись. Відповідачі [PERSON]В, та [PERSON], в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву на позовну заяву не надали, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подали. Представник третьої особи, органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, свідка. з'ясувавши зміст позовних вимог. вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON], та [PERSON]В,, проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу в [ADDRESS]. 11.07.2017 року у родини [PERSON], та [PERSON]В,. народилась дитина син [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2018 року батьки малолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON]В,. та [PERSON], позбавлені батьківських прав стосовно даної дитини. Пізніше 27 квітня 2018 року, громадянка [PERSON], народила другу дитину, хлопчика та залишила його у пологовому будинку м. Дніпро. 22.05.2018 року складено акт закладом охорони здоров'я та органом внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я. після чого службою у справах дітей підготовлено проект розпорядження голови Верхньодніпровської райдержадміністрації та порушено клопотання про реєстрацію народження малолітньої дитини чоловічої статі, яка народилась 27 квітня 2018 року В судовому засіданні встановлено, що про родину відповідачів, як таку, що опинилась у складних життєвих обставинах, стало відомао на засіданні координаційної ради суб'єктів соціального супроводу сімей від 25.05.2017 року. Директор Верхньодніпровського районного центру СССДМ [PERSON], повідомила що вищезазначену сім'ю взято на облік СЖО та соціальний супровід, протягом якого [PERSON]В,. було направлено до гінеколога та проведено профілактичний огляд у зв'язку з вагітністю. Родині надана гуманітарна поміч: речі, одяг, продукти харчування. Сім'я має низьке матеріальне забезпечення побуту. [PERSON], та [PERSON]В,, ніде не працюють, часто голодують через відсутність запасів продуктів харчування, так як робота по найму не забезпечує потреби родини. Обоє громадяни палять. Спеціалісти центру постійно тримали родину на контролі, що підтверджується повідомленням центру. Повідомлення про дану родину надійшло до центру від сусідів по будинку, які повідомляли, що в сім'ї часто виникають сварки. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 164 СК України - Мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~він не\~забрали дитину\~з пологового\~будинку або\~з іншого\~закладу охорони\~здоров'я\~без поважної\~причини і\~протягом шести\~місяців не\~виявляли щодо\~неї батьківського\~піклування . З досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідачі без поважних причин не забрали дитину з закладу охорони здоров'я та протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Дитина була зареєстрована на підставі розпорядження голови Верхньодніпровської райдержадміністрації № Р-255 від 12.06.2018 року, за яким порушено клопотання перед Верхньодніпровським районним відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Дніпропетровській області про реєстрацію народження малолітньої дитини чоловічої статі, яка народилась 27 квітня 2018 року, що підтверджується копією розпорядження. Таким чином судом встановлено, що в порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідачі [PERSON], та [PERSON], злісно ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажають займатись вихованням та утриманням своєї новонародженої дитини, по відношенню до дитини займають пасивну позицію. За розпорядженням голови Верхньодніпровської райдержадміністрації № Р-282 від 06.07.2018 року малолітнього [PERSON], [INFO] влаштовано до КЗ «Кам'янський спеціалізований будинок дитини» ДОР» на повне державне утримання. Оцінюючи всі надані вище суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав малолітньої дитини: [PERSON], [INFO], щодо забезпечення відповідачами нормальних умов для проживання дитини, матеріального утримання, виховання. Відповідачі не лише ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дитини, а навіть не забрали дитини з закладу охорони здоров'я, де дитину не відвідували, не забезпечували, ні харчуванням, ні одягом, ні засобами гігієни. Виходячи з вищевикладених обставин, суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав малолітньої дитини, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. \~ \~Враховуючи,\~що судом\~ ухвалюється\~ рішення\~про \~позбавлення \~відповідачів батьківських\~прав,\~та що\~з \~відповідачів \~вже \~стягнені \~аліменти на\~утримання першого\~сина,\~суд \~вважає за\~ потрібне\~ стягнути\~з \~відповідачів [PERSON]В,.\~та \~[PERSON],\~ \~аліменти на\~ утримання\~ \~дитини \~[PERSON],\~[INFO] в розмірі 1/6 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з кожного, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина. \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~ 6\~ ст.\~164\~СК України\~- \~Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. \~ \~ Таким\~ чином\~ рішення\~ суду\~ після\~набрання законної\~сили \~ направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома. Стягнути з відповідача [PERSON]В,, та [PERSON], судовий збір на користь держави в сумі 1536.80 грн., з кожного, так як судом задоволені дві позовні вимоги стосовно кожного із відповідачів. На основі ст. 164 - 166, СК України,

Outcome: approved