Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

28.10.2015 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з матір»ю, [PERSON], [INFO]. Мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєструвала шлюб 01.09.2009 року, але 01.10.2015 року заочним рішенням суду шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу мають малолітніх дітей, сина [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Зазначає, що вона з дітьми проживає у [INFO]. Відповідач зареєстрований [INFO] А кв. 93 в м. Чернігові. Зазначає, що відповідач не заперечує проти проживання дітей з нею. Вказує, що має всі умови для повноцінного розвитку та виховання дітей, їх матеріально побутове забезпечення. На даний час забезпечує дітям необхідний рівень життя, в той час, коли позивач не створює належних умов для необхідного розвитку дітей. Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві (а.с. 1-2). Представник третьої особи Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради у судовому засіданні підтримав висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] разом з матірю [PERSON] Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с.36-39). З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Беручи до уваги положення ч.5 ст. 74 ЦПК України щодо вручення судових викликів, суд вважає можливим, зі згоди позивача, справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення. Вислухавши позивача, її представника, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу між [PERSON] та [PERSON], який заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.10.2015 року був розірваний, народилися [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.3-4). З матеріалів справи вбачається, що діти проживають разом з матірю, яка ними опікається, що підтверджується актом обстеження умов проживання (а.с.46). Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини, затвердженим рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 17.12.2015 № 267, на даний час діти проживають разом з матірю за адресою: [ADDRESS], де дітям створені належні умови для виховання і розвитку. [PERSON] на даний час працює та має самостійний дохід. [PERSON] надав письмову заяву, відповідно до якої він не заперечує проти проживання його малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] разом з матірю [PERSON] Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради вважає за доцільне проживання малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], з матірю [PERSON] (а.с.44-45). Згідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. На підставі вищевикладеного, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дітей, саме з матірю та те, що фактично діти проживають безпосередньо разом з матірю, яка створює усі необхідні умови для повноцінного проживання та виховання дітей, розвитку їх здібностей, піклується належним чином про їх стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток та беручи до уваги те, що відповідач не заперечує проти проживання дітей з матірю [PERSON], суд приходить до висновку, що позов про визначення місця проживання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з матір»ю, [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS] - підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. За таких обставин та беручи до уваги представлені позивачем договір про надання правової допомоги та квитанцію до прибуткового касового ордера (а.с.28-30), суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2 500 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved