Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

26 серпня 2014 року публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитною лінією. Позовні вимоги мотивує тим, що 01 травня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], шляхом акцептування банком, Пропозиції клієнта, було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 011-02037-010513. Згідно п. п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вказаної угоди банк відкриває клієнту картковий рахунок для погашення заборгованості № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 1 частини 3 угоди - обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною угоди. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок в національній валюті Україні - гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, що станом на 27 червня 2014 року становить 21362 гривні 22 копійки, яка складається із: тіла кредиту - 11535,33 грн., простроченого тіла кредиту - 3464,67 грн., заборгованості за відсотками - 6362,22 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в розмірі 21362,22 грн., а також 243,60 грн. судового збору. Представник позивача на розгляд справи не з'явився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання через засоби масової інформації шляхом опублікування оголошення в газеті «Волинь-нова», повторно у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи, вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Судом установлено, що 01 травня 2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON], шляхом акцептування банком, Пропозиції клієнта було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 011-02037-010513 (а.с. 3). Згідно п. п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вказаної угоди банк відкриває клієнту картковий рахунок для погашення заборгованості № [NUMBER] в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 2.3 частини 3 угоди позивачем встановлено кредитний ліміт у розмірі 15000 грн. Згідно п. 1 частини 3 угоди обслуговування карткового рахунку здійснюється відповідно до Тарифів на обслуговування платіжних карток, що є невід'ємною частиною угоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України. В силу ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Позивач, у відповідності до вимог ст. 509 ч. 1, ст. 1054 ч. 1 ЦК України, свої зобов'язання виконав в повному об'ємі, відповідач у свою чергу порушив строки погашення кредиту, тобто не виконав умов договору. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором. Із розрахунку ціни позову (а.с. 8) вбачається, що заборгованість [PERSON] станом на 27 червня 2014 року за кредитним договором № 001-02037-010513 становить 21587,22, з яких: по тілу кредиту - 11535,33 грн.., простроченого тіла кредиту - 3464,67 грн., відсотків - 6362,22 грн., пені - 225 ; підлягає стягненню із відповідача в користь позивача 21362,22 грн., як того просить останній. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору.

Outcome: approved