Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

28.10.2020р. позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3\~частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трьох років. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.03.2017р., від якого мають двох малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після припинення між сторонами подружніх відносин діти залишились проживати з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Відповідач, після фактичного припинення шлюбних відносин, матеріальної допомоги на її утримання та утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, оскільки працездатний, систематично виїжджає на заробітки за кордон, інших дітей не має, будь-яких поважних причин, які б свідчили про неможливість з його боку надавати їй та дітям матеріальну допомогу не існує. Ухвалою суду від 04.11.2020р. у даній справі відкрито спрощене позовне провадження. 24.11.2020р. до суду від відповідача [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Ярошенко О.О., надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про особу, як про батька, з актового запису про народження дитини, в якому просить визнати, що [PERSON] не є біологічним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , та виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису №665 від 09.10.2019р., який вчинено Хортицьким районним у місті Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області. Зустрічний позов обґрунтовує тим, що дійсно сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.03.2017р., проте шлюбні відносини фактично припинені, одночасно з зустрічним позовом [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. [PERSON] визнає своє батьківство відносно старшого сина [PERSON] , [INFO] , проте оспорює батьківство відносно молодшого [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що у 2018 році сторони вирішили змінити країну проживання та виїхати до Чехії. Спочатку до вказаної країни виїхав [PERSON] та кілька місяців там проживав. Наприкінці 2018 року він повернувся в Україну та декілька місяців жив разом з дружиною та сином, а потім знову виїхав за кордон. [INFO] [PERSON] народила молодшого сина. Приблизно з грудня 2019р. сторони - [PERSON] та [PERSON] , разом з дітьми, декілька місяців спільно проживали в Чехії. Через карантинні обмеження вони не змогли повністю оформити документи на подальше перебування у вказаній країні, внаслідок чого навесні 2020 року [PERSON] з дітьми повернулась в Україну. Влітку 2020 року [PERSON] також приїхав в Україну, проте дружина вже підтримувала стосунки з іншим чоловіком. На час\~народження молодшої\~дитини [PERSON] \~та реєстрації\~його батьком\~цієї дитини,\~він не\~підозрював,\~що не\~є його\~біологічним батьком.\~Але в липні 2020 року у приватному порядку він замовив тест на підтвердження свого батьківства відносно [PERSON] , відповідно до результатів якого він дізнався, що не є біологічним батьком цієї дитини. У зв`язку з цим звернувся до суду з вказаним зустрічним позовом. У відзиві на позовну заяву представником [PERSON] адвокатом Ярошенко О.О. викладені ті ж обставини, а також зазначено, що [PERSON] визнає право відповідачки на одержання від нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . Ухвалою суду від 26.11.2020р. зустрічний позов [PERSON] прийнятий до судового розгляду, суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 30.12.2020р. від позивачки [PERSON] надійшла уточнена позовна заява, в якій вона фактично зменшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання зазначеного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу, починаючи з дня подання позову та до досягнення трирічного віку сином [PERSON] , [INFO] . 02.02.2021р. ухвалою суду було прийнято до розгляду уточнену позовну заяву [PERSON] , а також за клопотанням відповідача [PERSON] призначено у справі молекулярно-генетичну експертизу (дослідження ДНК), провадження у справі було зупинено. 08.04.2021р. до суду надійшло повідомлення судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-21/1995-БД від 31.03.2021р. про неможливість проведення судової експертизи через те, що вказані у клопотанні експерта особи до експертної установи одночасно не з`явились, біологічні зразки отримані не були, підтвердження оплати повної вартості проведення судової експертизи не надані. Ухвалою суду від 09.04.2021р. провадження у справі було відновлено. 16.06.2021р.ухвалою суду за клопотанням представника відповідача [PERSON] вдруге призначено у справі молекулярно-генетичну експертизу (дослідження ДНК), провадження у справі було зупинено. 13.08.2021р. до суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/108-21/7781-БД від 09.08.2021р. за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи. Ухвалою суду від 26.08.2021р. провадження у справі було відновлено. Ухвалою від 14.09.2021р. підготовче провадження у вказаній справі було закрито, справа призначена до судового розгляду. В судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяви та уточненій позовній заяві. Також [PERSON] в судовому засіданні визнала той факт, що відповідач [PERSON] не є біологічним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Представник відповідача\~за первісним\~позовом [PERSON] \~ адвокат\~Ярошенко О.О.\~в судовому\~засіданні позовні\~вимоги [PERSON] \~визнав частково,\~не заперечував\~проти задоволення\~позовних вимог\~про стягнення\~з [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] \~аліментів на\~утримання старшого\~сина [PERSON] , [INFO] , у заявленому позивачкою розмірі. В інший частині вимог позивачки просив відмовити. Також представник [PERSON] підтримав зустрічний позов в повному обсязі, просив його задовольнити, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору та проведенням генетично-молекулярної експертизи. Суд, вислухавши пояснення позивачки [PERSON] , представника відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків. Так, відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4, 5 ЦПК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з ст.12, 13, 81\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч.1 ст.82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84\~СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст.121 СК України\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122\~та\~125\~цього\~кодексу. Так, відповідно до ч.1\~ст.122 СК України, дитина, яка зачата і/або у шлюбі народжена у шлюбі, походить від подружжя. Відповідно до ст.136 СК України\~особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122, 124, 126\~і\~127\~цього\~Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої\~статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно з ч.2 ст.150 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За змістом ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частина 1 ст.182 СК України\~визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як роз`яснено в п. 11\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Суд встановив, що сторони знаходились в шлюбі з 17.03.2017р., який було зареєстровано в Хортицькому районному у місті Запоріжжі відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 80. Згідно зі свідоцтвами про народження дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , сторони записані батьками цих дітей. Також судом встановлено та визнається сторонами, що після припинення шлюбних відносин сторін, діти залишились проживати з матір`ю [PERSON] . Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-21/7781-БД від 09.08.2021р., в результаті молекулярно-генетичного дослідження встановлено, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , і як батько зобов`язаний приймати участь в утриманні свого сина до досягнення ним повноліття, однак між сторонами не досягнуто домовленості щодо такого утримання в добровільному порядку, у зв`язку з цим суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду. При цьому суд враховує, що відповідачем [PERSON] визнається заявлений позивачкою позов в цій частині, зокрема розмір аліментів, які вона просить стягнути утримання сина [PERSON] , [INFO] , а саме в розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку відповідача. Беручи до уваги, що аліменти за своїм характером та суттю це кошти, що забезпечують нормальні повсякденні матеріальні умови життя дитини, обидва батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму на дитину, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також враховуючи, що визнання позову відповідачем [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , зокрема, в частині розміру аліментів, не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в цій частині слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до досягнення сином повноліття. Водночас суд не вбачає підстав для задоволення позову [PERSON] в частині стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на її утримання як дружини до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, оскільки позивачка звернулась до суду вже після досягнення сином трирічного віку, а саме [INFO] , в той час коли три роки дитині виповнилось 30.07.2020р. Таким чином у задоволенні позову [PERSON] в цій частині слід відмовити. Що стосується зустрічних позовних вимог [PERSON] , то суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач [PERSON] не є біологічним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/108-21/7781-БД від 09.08.2021р. В судовому засіданні відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] не спростувала результатів експертизи і визнала ту обставину, що [PERSON] не є біологічним батьком її сина [PERSON] . Також суд вважає встановленим та доведеним, що відповідач [PERSON] не був обізнаний про вищевказаний факт на час реєстрації його батьком. Такі обставини [PERSON] під час судового розгляду також не спростовані. Відповідно п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відтак, з урахуванням встановлених обставин, визнання зустрічного позову відповідачем [PERSON] , наявні підстави для задоволення вимог позивача [PERSON] за зустрічним позовом в частині виключення його, як батька, з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] . В той же час, суд вважає за необхідне відмовити позивачу за зустрічним позовом [PERSON] у задоволенні окремих позовних вимог в частині визнання факту, що [PERSON] не є біологічним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , оскільки ці вимоги охоплюються задоволеними позовними вимогами про виключення відомостей про батьківство позивача відносно дитини та є зайвими. Відповідно до ч.1 п.6\~ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Стаття 133 ЦПК України\~передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п.2\~ч.3 ст.133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Відповідно до ч.1, 2\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів позивачка [PERSON] була звільнена від сплати судового збору, а тому судовий збір за ставками, які діяли на час звернення до суду з вказаним позовом, тобто у сумі 840,80 грн., підлягає стягненню з відповідача [PERSON] в дохід держави. При зверненні до суду з зустрічними позовними вимогами про виключення запису про особу, як про батька, з актового запису про народження позивач [PERSON] сплатив судовий збір в сумі 840,80 грн., а також поніс витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи в розмірі 7614,00 грн. Оскільки такі позовні вимоги задоволені, то вказані витрати підлягають стягненню на його користь з відповідачки за зустрічним позовом [PERSON] . Згідно зі ст.430\~ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial