Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

28.08.2014 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість на загальну суму 13 789,15 гривень та судові витрати. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 20.09.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10 373,94 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ « «ПРИВАТ БАНК» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві, про те, що він згідний з умовами Генеральної угоди. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах , який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і станом на 13.08.2014 року його заборгованість за кредитним договором складає: 13 789,15 гривень, яка складається з наступного: 6922,95 грн. - заборгованість за кредитом; 1088,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5777,33 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди. Добровільно відповідач [PERSON] заборгованість не погашає, тому ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» просить стягнути з нього на користь банку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13 789,15 гривень та судові витрати. Представник позивача - Яремчук А.О. в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення в справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився двічі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, доводів позивача не спростував, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, а згідно ст. 549-552 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань кредитор може вимагати від нього сплати пені. Згідно зі ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що відповідно до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) від 20.09.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 10373,94 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-6). Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ « «ПРИВАТ БАНК» Умовами та правилами, тарифами складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві, про те, що він згідний з умовами Генеральної угоди. При укладенні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України . Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах , який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Однак, як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору і станом на 13.08.2014 року його заборгованість за кредитним договором складає: 13 789,15 гривень, яка складається з наступного: 6922,95 грн. - заборгованість за кредитом; 1088,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5777,33 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2 Генеральної угоди (а.с. 4). Також судом встановлено, що кредитний договір на даний час не змінений та не відмінений. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд вважає, що позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» слід стягнути судові витрати в розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved