Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

27.08.2021 [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Харків з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування позову зазначив, що зареєстрував шлюб із відповідачем 14 вересня 2002 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1028. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем щодо місця проживання дітей не має. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси з жінкою, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З 2019 року спільне проживання подружжя припинено, з відповідачем спільного господарства не ведуть. Спору про спільне майно наразі немає. Позивач вважає, що подальше життя та збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з чим просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 14.09.2002. 09.09.2021 ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В. було передано дану справу за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харків. Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 справа надійшла у провадження судді Шелест І.М. 29.09.2021 ухвалою судді було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримав. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала, на примирення не згодна. Просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , сторонами 14 вересня 2002 року зареєстровано шлюб уміському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1028 (а.с.4). Від шлюбу у подружжя [PERSON] народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.7-8). Причиною припинення шлюбно - сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, тому вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу відповідач бажає залишити прізвище - « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved