Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

27.12.2019 року заявник звернулася до суду із заявою, яку уточнила 03.02.2020 року про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON] ), [INFO] , звернулась до Синельниківського сервісного центру ГУ ПФУ в Дніпропетровській області за роз`ясненням щодо неврахування її стажу роботи у Колгоспі імені Калініна Луб`янської сільської ради Синельниківського району, за період липень-грудень 1976 року та надала архівну довідку №С-353 від 23.12.2019 року. Спеціалістами управління їй було роз`яснено, що в архівній довідці №С-353 від 23.12.2019 року, не зазначено її по батькові. В цій довідці вказано наступне: «В документах архівного фонду колгоспу імені Калініна Луб`янської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у відомостях нарахування заробітної плати залученим працівникам відпрацьовані дні та заробітна плата [PERSON] (російською мовою, так в документі), хоча за паспортом заявник до реєстрації шлюбу мала прізвище, ім`я та по батькові: « [PERSON] ». В архівній довідці №С-353 від 23.12.2019 року не зазначено по батькові заявниці, і тому період її роботи липень-грудень 1976 року в Колгоспі імені Калініна Луб`янської сільської ради Синельниківського району Пенсійним фондом не враховується до стажу її роботи. В зв`язку із викладеним, заявник просить суд встановити, що архівна довідка №С-353 від 23.12.2019 року, видана Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області, належить їй, [PERSON] . Заявник [PERSON] до початку проведення судового засідання надала суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи без її участі Представником заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Подоляк Т.Ю. до початку проведення судового засідання надано суду заяву про розгляд справи без її присутності. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, дійшов до наступного. З трудової книжки [NUMBER] від 03 січня 1977 року [PERSON] , [INFO] (дошлюбне прізвище « [PERSON] » а.с.5), встановлено, що остання в період з 01.01.1977 року до 20.08.1984 року працювала дояркою в колгоспі імені Калініна Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.7-8). На даний час існує перешкода у реалізації заявницею пенсійного права, оскільки архівна довідка №С-353 від 23.12.2019 року, видана Синельниківською районною радою Дніпропетровської області, не містить даних по батькові [PERSON] (російською мовою, так в документі) (а.с.6). Згідно п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до паспорта громадянина України Серії [NUMBER] , виданого 07 травня 1998 року Синельниківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище, ім`я та по батькові заявниці у справі українською мовою є « [PERSON] », а сторінка друга даного документу містить інформацію російською мовою як « [PERSON] » (а.с.3). З огляду на викладені обставини та досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що до реєстрації шлюбу, а саме [INFO] , заявниця [PERSON] мала прізвище « [PERSON] » та працювала в колгоспі імені Калініна Синельниківського району Дніпропетровської області у період, вказаний у довідці №С-353 від 23.12.2019 року, тому остання дійсно належить їй [PERSON] , в зв`язку із чим її вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved