Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

27 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його бабою [PERSON], померлою [INFO]. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що [INFO] померла його баба [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,20 га, за цільовим призначенням для будівництва житлового будинку, яка розташована в с. Хащове на території Вільнянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту про право власності серії [NUMBER], виданого Вільнянською сільською радою 31.01.1996 року. Відповідно до рішення виконавчого комітету Вільнянської сільської ради №46 від 25.10.2018 року вищезазначеній земельній ділянці було надано поштову адресу [ADDRESS]. Після смерті баби єдиним спадкоємцем за законом, який звернувся в установленому законом порядку з заявою про прийняття спадщини, являється [PERSON] Однак, останньому державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], у зв'язку з тим, що заявником не надано до нотаріальної контори документи, що стверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем. Самостійно заявник позбавлений можливості довести даний факт, оскільки втрачено свідоцтво про народження його батька, а тому [PERSON] в судовому порядку просить встановити факт родинних відносин між ним та його бабусею [PERSON], померлою [INFO]. Ухвалою суду від 18 травня 2018 року відкрито провадження у справі, одночасно витребувано з нотаріально контори копію спадкової справи після смерті [PERSON]. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Суду надано копію свідоцтва про смерть [PERSON], у відповідності до якого остання померла [INFO] в с. Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.11). Після смерті [PERSON] державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №239/2018, матеріали якої свідчать про те, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, після смерті [PERSON] являється онук померлої - [PERSON] (а.с.31). 14.11.2018 року державним нотаріусом Крутько Л.П. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне [PERSON], у зв'язку з тим, що заявником не надано до нотаріальної контори документи, що стверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, або інші підстави до закликання до спадкоємства. У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, суду подано копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9), у відповідності до якого [PERSON] в лютому 1934 року зареєстрував шлюб з [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу присвоєно - [PERSON]. З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що останній народився [INFO] в подружжі [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Як зазначає у своїй заяві [PERSON], свідоцтво про народження його батька [PERSON] втрачено. Між тим, згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.13) останній помер [INFO] у віці 75 років. Копію актового запису про народження [PERSON], на запит державного нотаріуса, не надано через відсутність такої інформації на зберіганні у державному архіві Дніпропетровської області (а.с.30). В матеріалах справи міститься копія паспорту громадянина України, виданого на ім'я [PERSON], [INFO], у якому місце народження особи вказано с. Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області. Як зазначалося вище [PERSON] померла в с. Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області. Згідно довідки № 865, виданої виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 26.10.2018 року, [PERSON] по день своєї смерті проживала по [ADDRESS], разом з онуком [PERSON] (а.с.27). Факт проживання заявника за вказаною адресою з 16 жовтня 1984 року підтверджується також відміткою у його паспорті (а.с.6). Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчать на його користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягав [PERSON] Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що [PERSON] являється онуком [PERSON], померлої [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved