Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

29.04.2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на наступне. 16.11.2009 року, [PERSON], на випадок своєї смерті заповіла її сину, позивачу по справі - [PERSON] усе своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що за законом вона буде мати право. Заповіт 16.11.2009 року зареєстрований у виконкомі Великобудської сільської ради під реєстровим № 55, та на момент смерті [PERSON] не скасований і не змінений. [PERSON] постійно проживала і була прописана в [ADDRESS] з 1978 року по день смерті - [INFO] року. Спадкоємцем згідно заповіту являється [PERSON] [INFO], мешканець с.Круп'янське Герцаївського району Чернівецької області, який від спадщини не відмовлявся, спадщину прийняв у встановлений законом строк шляхом вступу в управління спадковим майном, так як до смерті спадкодавця проживав разом з нею в її будинку в [ADDRESS]. Спадковим майном [PERSON] являється побудований в 1910 році батьками [PERSON] житловий будинок, в якому вона проживала по день смерті - [INFO] року. Згідно витягу з погосподарської книги № 100 від 25.03.2014 року, за житловим будинком рахується земельна ділянка розміром 0,25 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку. Спадкове майно [PERSON] складається з: житлового будинку літер «А» загальною площею 43,30 кв.м., у т.ч. житловою - 28,30 кв.м., та господарських будівель і споруд: літньої кухні літер «Б», сараїв літер «В,Г,Д,Е», криниці № 1, огорожі № 2 вартістю 72190 грн. При зверненні до нотаріальної контори для виготовлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому був змушений звернутися до суду за захистом своїх невизнаних та оспорюваних прав. Просив суд визнати за ним право приватної власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач - Великобудська сільська рада Герцаївського району Чернівецької області в судове засідання свого представника не направила, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позову не заперечують та підтримують позовні вимоги відповідача. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, з урахуванням пояснення позивача вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що [INFO] року, у віці 80 років, померла мати позивача - [PERSON], яка постійно проживала і була прописана в [ADDRESS] з 1978 року по день смерті. За період життя, остання, на випадок своєї смерті уклала заповіт на користь позивача, чим заповіла йому усе своє майно, де б воно не знаходилося, з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що за законом вона буде мати право. Заповіт 16.11.2009 року зареєстрований у виконкомі Великобудської сільської ради під реєстровим № 55, та на момент смерті [PERSON] не скасований і не змінений. Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.1 ст.1270, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач, після смерті своєї матері, прийняв спадщину у встановлені законом строки, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, обробляв земельні ділянки, доглядав за житловим будинком останньої, постійно проживав зі спадкодавцем в спадковому будинку, де і проживає на даний час, від спадщини не відмовлявся. Інших спадкоємців першої черги за законом або заповітом та які б мали право на обов'язкову частку у спадщині відсутні. Виходячи з матеріалів спадкової справи, довідки Герцаївської філії ЧКО БТІ №15 від 26.03.2014 року, технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS], відповідний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами належав [PERSON], та складається з: житлового будинку літер «А» загальною площею 43,30 кв.м., у т.ч. житловою 28,30 кв.м., та господарських будівель та споруд: літньої кухні літер «Б», сараїв літер «В,Г,Д,Е», криниці № 1, огорожі № 2 вартістю 72190 грн. Будинок побудований та повністю закінчений в 1910 році. Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. 08 квітня 2014 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, у чому йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю у позивача оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та інших документів необхідних для вчинення нотаріальних дій. Згідно ч.3 ст. 1296 цієї ж статті, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Водночас, суд приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить законові. Статтею 392 ЦК України регламентовано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких обставин, суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначений житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, як за спадкоємцем по заповіту укладеного в його користь покійною матір'ю - [PERSON] На підставі ст.ст. 392, 1216-1223, 1233-1236, 1268-1270, 1273, 1296-1298 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 208-209, 212-215, 294,ч.1 ст.124 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved