Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

27.11.2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , подану через представника адвоката Яковенка Олександра Сергійовича, до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості за аліментами. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 19 лютого 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] від спільного шлюбу народився син, [PERSON] . Як слідує далі з позову, 16 жовтня 2001 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання малолітнього [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2001 року по 21 січня 2019 року (день повноліття дитини). 27.08.2007 року Гуляйпільським районним відділом виконавчої служби управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 16.10.2001 року за № 2-626. 21 липня 2005 року, у зв`язку з тим, що сімейні відносини між позивачем та відповідачем не склалися, шлюб було розірвано. В позові зазначив також про те, що на підставі вказаного виконавчого документа, у Гуляйпільському районному відділі державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження №4576916. Згідно Довідки №86/1 лікарської консультативної комісії комунального закладу районний центр первинно медико-санітарної допомоги від 16.09.2014 року [PERSON] 1937 року народження (батько позивача) потребує постійного стороннього догляду. Згідно Довідки № 86/2 лікарської консультативної комісії комунального закладу районний центр первинно медико-санітарної допомоги від 16.09.2014 року [PERSON] може здійснювати постійний догляд за своїм батьком [PERSON] . Тобто, з 2014 року на утриманні позивача перебував похилого віку батько за яким він здійснював до його смерті. Як слідує з позову, згідно посвідчення серія [NUMBER] від 02.06.2015 року [PERSON] є учасником бойових дій. Згідно Виписки із медичної карти хворого №2546 Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни з 24.04.2019 року по 15.05.2019 року був госпіталізований в відділення медико-психологічної реабілітації з діагнозом остеохондроз шийного, грудного, поперекового відділів хребта з правобічною цервіко-брахіалгією, торакалгією, правобічною люмбоішіалгією, протузії з стійким вираженим больовим синдромом, порушенням функції правої верхньої кінцівки. Згідно Пенсійного посвідчення Серія [NUMBER] [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, загальне захворювання. Згідно роз`яснення 18 Регіональної Військово-лікарської комісії від 11.12.2019 року № 6491 причинний зв`язок захворювання [PERSON] виник в період служби у військовій частині [NUMBER] . Згідно довідки до акту огляду медико-соціально експертною комісією Серія 12 ААБ № 650460 [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, загальне захворювання. Обмежено працездатний без тяжкої фізичної праці та психоемоційних навантажень. Згідно Пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, загальне захворювання, 30.06.2021. Згідно довідки\~Гуляйпільської районної\~філії Запорізького\~обласного центру зайнятості від\~16\~жовтня 2020\~№115\~ [PERSON] ,\~як безробітний\~не зареєстрований. Згідно довідки\~про доходи\~Гуляйпільського об`єднаного\~управління ПФУ\~в Запорізькій\~області [PERSON] \~отримує пенсію\~по інвалідності\~в розмірі\~2824,80\~грн.\~за місяць. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 12.11.2020 року № 15632, заборгованість по аліментам станом на 11.11.2020р. становить 74053,59грн. Далі в позові зазначив, що на даний час позивач пенсіонер, є інвалідом ІІІ групи, загальне захворювання, обмежено працездатний без тяжкої фізичної праці та психоемоційних навантажень, тобто, у позивача змінилося матеріальне становище та сімейний стан, погіршилося здоров`я, а тому, у позивача змінилися обставини, що впливають на здатність сплачувати заборгованість. Враховуючи вищевикладене, та те, що на даний час син позивача [PERSON] досяг повноліття, то позивач вважає, що його необхідно звільнити від сплати заборгованості за аліментами. Прохає звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , які стягуються за виконавчим листом від 16.10.2001 № 2-626 виданим Гуляйпільським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2001 року по 21 січня 2019 року (день повноліття дитини) в розмірі 74053(сімдесят чотири тисячі п`ятдесят три) грн. 59 коп., за період з 08.03.2007 року по 11.11.2020 року, відповідно до розрахунку заборгованості. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань суду не надав. В судовому засіданні представник позивача адвокат Яковенко О.С. позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити, наголосив на тому, що позивач є інвалідом ІІІ групи, в нього на утриманні знаходився паралізований батько, окрім пенсії він має дохід у вигляді орендної плати, яка виплачується лише один раз на рік. Син [PERSON] є зараз повнолітнім, а у позивача змінилися життєві обставини. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала в повному обсязі, зазначила про те, що нічого не заважало відповідачу сплачувати аліменти до того, як він отримав інвалідність, проте з 2007 року він цього не робив, внаслідок чого виникла заборгованість. Позивач знав про місцеперебування її та сина, знав, куди сплачувати аліменти, проте з сином не спілкувався, хоча мав номер телефону, який взяв у її сестри, яка, як і її мама, проживають в с. Червоне Гуляйпільського району Запорізької області. Вона працює, перебуває у зареєстрованому шлюбі, спільно з чоловіком утримують сина [PERSON] , який [INFO] досяг повноліття, є студентом третього курсу, отримує стипендію. Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт серії [NUMBER] виданий 16.09.2014 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6, 50). [PERSON] та [PERSON] 19.02.2000 року одружилися, про що зроблено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області (а.с. 7). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.02.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 19.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області, 21.07.2005 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №71 (а.с. 9). Згідно копії довідки №86/1 лікарської консультативної комісії комунального закладу районний центр первинно медико-санітарної допомоги від 16.09.2014 року [PERSON] , 1937 року народження (батько позивача) потребував постійного стороннього догляду (а.с. 10). Згідно довідки\~№ 86/2\~лікарської консультативної\~комісії комунального\~закладу районний\~центр первинно\~медико-санітарної\~допомоги від\~16.09.2014\~року,\~ [PERSON] може\~здійснювати постійний\~догляд за\~своїм батьком [PERSON] (а.с. 10). Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] виданого Гуляйпільським районним військовим комісаріатом 02.06.2015 року [PERSON] є учасником бойових дій (а.с. 11). Відповідно до Виписки із медичної карти хворого №2546 Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни з 24.04.2019 року по 15.05.2019 року був госпіталізований в відділення медико-психологічної реабілітації з діагнозом остеохондроз шийного, грудного, поперекового відділів хребта з правобічною цервіко-брахіалгією, торакалгією, правобічною люмбоішіалгією, протузії з стійким вираженим больовим синдромом, порушенням функції правої верхньої кінцівки (а.с. 12). Відповідно до Виписки із медичної карти хворого №538 Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни з 23.01.2020 року по 15.02.2020 року був госпіталізований в неврологічне відділення відновного лікування з діагнозом розповсюджений хребта, ускладениний протузіями МХД С3-С4, С4-С5, С5-С6, С6-С7. Хронічна двобічна цервікобрахіалгія, торакалгія, правобічна люмбоішіалгія з м`язево-тонічним та больовим синдромами в ст. помірного загострення. Дисциркуляторна енцефалопатія Іст. (клінічно), складного генезу (з ЧИТ 2014 р., анамнестично) з вираженим астено-невротичним синдромом, вестибулокоординаторними розладами, мнестичним зниженням, правобічною пірамідною недостатністю, вегето-судинною дисфункцією, нефалгією. Виразкова хвороба ДПК, ст. ремісії. Хронічний гастродуоденіт, н/ремія. Псоріаз, папуло-бляшкова форма, стаціонарний тип. Хвороба Рейно (а.с. 13). Згідно роз`яснення 18 Регіональної Військово-лікарської комісії від 11.12.2019 року № 6491 причинний зв`язок захворювання [PERSON] виник в період служби у військовій частині [NUMBER] (а.с. 14). Згідно копії Пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 31.07.2019 року Пенсійним фондом України (термін дії: 30.06.2020 року) [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, загальне захворювання (а.с. 15). Згідно копії виписки з акту огляду медико-соціально експертною комісією серії 12 ААБ № 650460 та довідки до акта огляду медико-соціально експертною комісією, [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, загальне захворювання. Обмежено працездатний без тяжкої фізичної праці та психоемоційних навантажень (а.с. 16). Відповідно до копії Пенсійного посвідчення № [NUMBER] [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, загальне захворювання, термін дії: 30.06.2021 року (а.с. 17). [PERSON] як безробітний не зареєстрований, що встановлено згідно копії довідки Гуляйпільської районної філії Запорізького обласного центру зайнятості від 16 жовтня 2020 №115 (а.с. 18). Згідно довідки про доходи №2167005003112109 Гуляйпільського об`єднаного управління ПФУ в Запорізькій області [PERSON] перебуває на обліку в Гуляйпільському об`єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області і отримує пенсію по інвалідності в розмірі 2824,80 грн. на місяць (а.с. 19). Згідно розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом №2-626 виданим 11.10.2001 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, від 12.11.2020 року № 15632, заборгованість по аліментам станом на 11.11.2020 року становить 74053,59 грн. (а.с. 20-21). Відповідно до постанови ВП № 4576916 від 03.06.2020 року, на боржника [PERSON] накладено штраф у розмірі 50% від суми заборгованості 78977,04 грн., що складає 39488,52 грн. (а.с. 22). 22.12.2020 року на виконання ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області Гуляйпільським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано копії матеріалів виконавчого провадження № 4576916 з примусового виконання виконавчого листа №2-626 від 11.10.2001 року виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області (а.с. 31-50). Зокрема, з матеріалів наданого виконавчого провадження встановлено, що 16.10.2001 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області у цивільній справі № 2-626/2001 видано виконавчий лист від 11.10.2001 року про стягнення з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно з 14.09.2001 року до повноліття сина 1/4 заробітку, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (а.с. 32-33). 27.08.2007 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 4576916 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-626 виданого 16.10.2001 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області (а.с. 34). З доданих копій розрахунків заборгованості по аліментах встановлено, що у [PERSON] була наявна заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.10.2013 року 26335,95 грн. (а.с. 35), станом на 29.02.2016 року 44973,81 грн. (а.с. 36), станом на 31.01.2018 року 68260,98 грн. (а.с. 40), станом на 21.12.2020 року 72617,68 грн. (а.с. 48-49). Постановою ВП № 4576916 від 11.03.2016 року винесеною державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції, накладено арешт на майно боржника [PERSON] та оголошено заборону його відчуження (а.с. 37). Постановою ВП № 4576916 від 11.03.2016 року винесеною державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції, накладено арешт на кошти боржника [PERSON] (а.с. 38), який було знято постановою від 27.10.2017 року (а.с. 39). Постановою ВП № 4576916 від 22.02.2018 року винесеною державним виконавцем Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] (а.с. 41). Постановами ВП № 4576916 від 13.04.2020 року винесеною державним виконавцем Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, тимчасове обмеження боржника у праві полювання, тимчасове обмеження у праві користуватися вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с. 42, 43, 44, 45). Постановою ВП № 4576916 від 04.06.2020 року винесеною державним виконавцем Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] (а.с. 46). Постановою ВП № 4576916 від 03.06.2020 року винесеною державним виконавцем Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) накладено штраф на [PERSON] у розмірі 50% від суми заборгованості 78977,04 грн., що складає 39488,50 грн. (а.с. 47). 30.03.2021 року представником позивача долучено до матеріалів справи копії документів в обґрунтування позовних вимог, а саме: дублікат довідки військово-лікарської комісії № 713 від 08.09.2014 року, згідно якої солдат за мобілізацією [PERSON] призваний у липні 2014 року, 08.09.2014 року проведено медичний огляд військово-лікарською комісією при військовій частині [NUMBER] , діагноз: стан після забою пошкодження зв`язок правого променево-зап`ястного суглобу правої кисті (25.08.2014 року) з тимчасовим порушенням функції, захворювання пов`язане з проходженням військової служби (а.с. 68). Згідно копії довідки військово-лікарської комісії №79 від 12.01.2015 року, 12.01.2015 року проведено медичний огляд військово-лікарською комісією при військовій частині [NUMBER] , діагноз: стан після операції (25.12.2014 року) розтину грижі, пластика пахового каналу по [PERSON] у вигляді незміцнілого післяопераційного рубця з тимчасовим порушенням функції та помірним больовим синдромом, захворювання пов`язане з проходженням військової служби (а.с. 69). Згідно копії направлення Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни МОЗ України №2546 від 13.05.2019 року, [PERSON] направлений до ДУ «Інститут нейрохірургії ім. ак. А.П. Ромоданова» НАМН України для МРТ шийного відділу хребта, ЕНМГ правої верхньої кінцівки, визначення тактики подальшого лікування (а.с. 70). За результатами висновку ВЛК потребує звільнення від виконання службових обов`язків на 15 діб (а.с. 71). Згідно копії виписки №2429 із медичної карти стаціонарного хворого за місцем служби [PERSON] направлений у стаціонар 22.12.2014 року виписаний 09.01.2015 року, повний діагноз: правостороння коса пахова грижа (а.с. 72). Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №294 Українського державного медико-соціального центру ветеранів війни, [PERSON] госпіталізований в неврологічне відділення відновного лікування 29.01.2021 року, з діагнозом: поширений остеохондроз з переважним ураженням шийного, поперекового-крижового відділів хребта ускладениний протузіями МХД С3-С7 з цервікалгією, правобічною брахіалгією, торакалгією, правобічною люмбоішиадгією, помірним больовим, м`язово-тонічним синдромами, часто рецидивуючий перебіг в стадії помірного загострення. Дисциркуляторна енцефалопатія Іст. змішаного генезу (атеросклеротична, гіпертензивна, з ЧИТ 2014 р., - анамнестично) з вестибуло-атактичним, цефалгічним, вираженим астено-невротичним синдромами, вегето-судинними пароксизмами, мнестичним зниженням, диссомнією. Хронічний гастродуоденіт, стадія н/ремісії. Хвороба Рейно. ІХС. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба І ст., 2 ступ., ризик 1. СН-0ст. Виписаний 19.02.2021 року з незначним поліпшенням (а.с. 73). За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованою 30.03.2021 року, [PERSON] належить на праві приватної власності земельна ділянка кадастровим номером 2321810100:34:004:0007 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка передана в оренду ТОВ «Новий Заповіт» строком на 10 років, орендна плата в грошовій формі 6211,18 грн. на рік. Заборони відчуження відсутні (а.с. 74-75). Відповідач [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Волгодонськ, Росія, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Фастівським МРВ ГУ МВС України в Київській області 15.02.2006 року (а.с. 80-83, 93-94). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 30.12.2005 року виконкомом Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області, 30.12.2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 9. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 86, 95). Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 28.07.2017 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного міжрегіонального управління юстиції у Київській області, [PERSON] , [INFO] , 28.07.2017 року змінив ім`я на [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №17 (а.с. 85). 16.04.2021 року Гуляйпільським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надано копії матеріалів виконавчого провадження № 4576916 з примусового виконання виконавчого листа №2-626 від 11.10.2001 року виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області, де, зокрема, наявний розрахунок заборгованості за аліментами, згідно якого станом на 14.04.2021 року заборгованість [PERSON] складає 69698,84 грн. (а.с. 91-106). Вирішуючи дану справу суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 2 ст.197\~СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Аналіз ст.\~197\~СК України надає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність тяжкої хвороби або іншої обставини, що має істотне значення. Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~СК України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~№ 3\~від 15\~травня 2006\~року суд, у випадках передбачених ст. 197 СК України, може частково або повністю звільнити платника аліментів від сплати заборгованості по аліментам. З аналізу зазначеної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. При цьому, слід звернути увагу на те, що у такий спосіб законодавцем визначено право, а не обов`язок, суду звільнити платника аліментів від сплати заборгованості. При вирішенні таких спорів необхідно виходити з інтересів дитини, оскільки аліменти за рішенням суду присуджені на утримання дитини з метою забезпечення достатнього матеріального рівня її життя. Такі висновки суду повністю узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21 листопада 2018 року у справі №343/860/17, у постанові від 01 серпня 2018 року у справі № 344/12158/16-ц та у постанові від 20 вересня 2018 року у справі № 592/2683/17. З урахуванням вищевикладеного, повно і всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем [PERSON] позовні вимоги є обґрунтованими частково та такими, що підлягають частковому задоволенню, зокрема з огляду на таке. Позивачем надано достатньо доказів на підтвердження того, що у період з 01.09.2014 року по 01.12.2015 року та за січень 2019 року він за станом здоров`я, внаслідок травми, отриманої 25.08.2014 року під час перебування на військовій службі та проходження подальшого лікування, був позбавлений можливості сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання їх спільного сина. Проте як слідує з наданих розрахунків заборгованості по аліментах, станом на 01.10.2013 року, тобто до отримання ним травми, а також до того, як батько позивача став потребувати його постійного догляду, у позивача вже була наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 26335,95 грн. Інвалідність щодо відповідача встановлена з 2019 року, що підтверджено згідно копії Пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 31.07.2019 року Пенсійним фондом України. Твердження представника позивача про відсутність у позивача джерела доходів, а так само істотних обставин, які б позбавляли позивача можливості сплачувати аліменти як до вересня 2014 року так і за період з 01.01.2016 року по 31.12.0218 року належними доказами не підтверджена. Вказані позивачем обставини мають істотне значення у розумінні ч. 2 ст.\~197\~СК України для задоволення позову про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, тому суд вважає за доцільне звільнити позивача від сплати суми заборгованості по аліментах, яка утворилася за період з 01.09.2014 року по 01.12.2015 року та за січень 2019 року, тим самим частково задовольнивши позовні вимоги. Позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн. (а.с.22а). Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума витрат по сплаті судового збору в розмірі 138,23 грн.

Outcome: partial