Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

27.07.2016 р. представник заявника звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] Сертифікату на право на земельну частку(пай), серії ХР № 0222706 від 22.09.1997 року, який був виданий на імя [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на наступне. 22.09.1997 року Купянською державною районною адміністрацією бабусі заявника було видано сертифікат на право на земельну частку(пай), серії ХР № 0222706. У зазначеному документі її імя вказано як «Раїса». У паспорті громадянина України імя бабусі вказано як «Франя». У договорі оренди земельної частки(паю) її також записано як «Франя». Неможливість одержання документів, що підтверджують факт належності цього сертифікату [PERSON] зумовлена давністю видачі вищевказаного сертифікату. На час оформлення сертифікату від 22.09.1997 року ні представник заявника, ні заявник не звернули увагу на правильність написання імені [PERSON]. На теперішній час дана помилка перешкоджає заявнику використовувати власність на свій розсуд. Від заінтересованої особи надійшла телефонограма, у якій вона просить розглянути справу без своєї участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Прийнявши до уваги доводи сторін, викладені у письмових заявах, дослідив матеріали справи, допитавши свідків, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно сертифікату на право земельну частку(пай), серії ХР №0222706, виданого 11.08.1997 року, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності ксп ім. Ватутіна, розміром 7,72 в умовних кадастрових гектарах.(а.с.4) Відповідно до Договору оренди земельної частки (паю) від 4.01.2012р., [PERSON] приймає в оренду земельну частку (пай) розміром 7,72 умовних кадастрових гектарів, вартістю двадцять три тисячі шістсот тридцять гривень.(а.с.5-7) На а.с.8 міститься копія паспорту на імя [PERSON], [INFO]. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його рідною бабусею. Під час розподілу земельних паїв було зроблено помилку у сертифікаті, вказавши імя «Раїса», тому що в селі бабусю звали «Рая», а сертифікат на землю виписали без її паспорту. Допитана в засіданні [PERSON] пояснила, що [PERSON] є рідною бабусею її чоловіка, [PERSON]; бабусю в селі називали «Рая», а пізніше [PERSON] дізналась, що її справжнє імя - [PERSON]. Ставити під сумнів пояснення свідків у суда підстав немає. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає факти встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті З урахуванням викладеного, у суду не викликає сумнівів факт, що при видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 22.09.1997 допущено помилку в імені [PERSON], а також факт належності вищевказаного сертифікату [PERSON]. При таких обставинах заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved