Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-02 00:00:00

28 січня 2020 року позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з [PERSON] грошового боргу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідачка у справі [PERSON] є його знайомою, в родинних стосунках сторони не перебувають. Деякий час сторони спілкувались достатньо часто, в розмовах ділились новинами і проблемами, тому можна сказати, що знали про життя один одного. Наприкінці 2018 року відповідачка [PERSON] звернулася до [PERSON] з проханням позичити їй гроші на особисті потреби мотивуючи тим, що потрапила в скрутну ситуацію і їй потрібні гроші в сумі 1\~000 ( однієї тисячі) доларів США, для вирішення особистих проблем. 26 грудня 2018 року позивач надав [PERSON] у борг 1\~000 (одну тисячу) доларів\~США ,\~остання склала\~розписку про\~отримання грошей\~та зобов`язалась\~повернути борг\~в повному\~обсязі не\~пізніше 26\~травня 2019\~року.\~Оскільки у\~визначений та\~узгоджений сторонами\~строк [PERSON] \~не повернула\~ [PERSON] \~борг,\~ починаючи з жовтня 2019 року перестала відповідати на дзвінки позивача, ймовірно , на його думку , внесла його номер телефону в «Чорний список», за місцем реєстрації і за колишнім місцем проживання -двері не відчиняє. На підставі зазначеного [PERSON] звернувся до суду з вимогою щодо стягнення з [PERSON] боргу у розмірі 27\~433 гривень , що еквівалентно 1000 доларів США. Та витрати по платі судового збору у розмірі 840,80 грн. Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 04 березня 2020 року. Через неявку до суду відповідача розгляд справи відкладено на 03 квітня 2020 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав , не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі . Відповідачка [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак до суду не з`явилась, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надала. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~відповідача,\~який належним\~чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Під час\~розгляду справи\~судом було\~встановлено та\~матеріалами справи\~підтверджено,\~що 26\~грудня 2018\~року сторони\~уклади договір\~позики у формі розписки, згідно якої [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти в сумі 1000 дол. США, ( відповідно довідки АТ «Укрексімбанк» станом на 26 грудня 2018 року складає 27,4339 за 1,00 долар США ) та зобов`язалася повернути гроші в повному обсязі до 26 травня 2019 року, що підтверджується текстом розписки від 26 грудня 2018 року яка міститься в матеріалах справи. У визначені договором позики строки Відповідачка борг не повернула, ухиляється від виконання зобов`язання , ігнорує звернення позивача. Частиною першою\~статті 1046 ЦК України\~передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частини першої\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~статті 192 ЦК України\~іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Відповідно до змісту ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Відповідно до вимог\~ст.1047 ЦК\~договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки. Відповідно\~ст.1052 ЦК України\~у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Як передбаченост.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. На теперішній час відповідачка ухиляється від виконання свого зобов`язання та повернення суми грошових коштів позивачу, тому з огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Згідно статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. Матеріалами справи належним чином обґрунтовані витрати позивача по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. згідно банківської квитанції № ПН2010439 від 24 січня 2020 року і тому зазначені витрати підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved