Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

28 листопада 2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Поздимирської сільської ради Радехівського району Львівської області про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. В заяві зазначила, що [INFO] в с. Поздимир Радехівського району, Львівської області помер її батько [PERSON]. Померлому належала на праві приватної власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1.7592 га, яка розташована на території Поздимирської сільської ради Радехівського району, Львівської області. Позивачка є єдиним спадкоємцем померлого за заповітом. Однак, в зв»язку з тим, що правовстановлюючий документ про право власності на землю був знайдений позивачкою в жовтні 2014 року, вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин. Наведені вище обставини можуть ствердити свідки [PERSON] та [PERSON]. Позивач у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що після смерті її батька [PERSON], який помер[INFO] в с.Поздимир Радехівського району, у встановлений законом строк вона не звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту, а державний акт на право приватної власності на землю був знайдений нею в жовтні 2014 року, тому просить позов задовольнити. Представник відповідача - голова Поздимирської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без участі їх представника та визнання позовних вимог (а.с.12). Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], помер [INFO] в с. Поздимир, Радехівського району, Львівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане 11.04.2014 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2 (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1.7592 га, яка розташована на території Поздимирської сільської ради Радехівського району, Львівської області, що стверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії 1-ЛВ № 091092 виданого 10 квітня 2000 року (а.с.7). Як вбачається з заповіту складеного 10 липня 2012 року та посвідченого секретарем Поздимирської сільської ради Радехівського району і зареєстрованого в реєстрі за № 32, померлий [PERSON], заповів земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Державний акт 1-ЛВ № 091092 площею 1.7592 га, своїй дочці [PERSON].(а.с.8). Строк для прийняття спадщини позивач [PERSON] пропустила з поважних причин, оскільки не знала про наявність заповіту, а державний акт на право приватної власності на землю був знайдений нею лише в жовтні 2014 року. Ту обставину, що після смерті [PERSON], не знала про наявність заповіту, в судовому засіданні ствердили свідки [PERSON] та [PERSON], недовіряти показам яких у суду підстав немає. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України спадкоємці, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини. Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави вважати, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому її позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved