Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-28 00:00:00

28 вересня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому позивач просить суд визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою Харківська область Харківський район, смт. Високий, вулиця Поповича, будинок №32. Ухвалою від 10 листопада 2017 відкрито провадження в справі, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Справу розглянуто за відсутності позивача, який подав суду заявв про розгляд справи за його відсутності. Відповідач неодноразово належним чином повідомлявся про час і місце судового огляду, в судове засідання не з?явився, причин неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до вимог ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до вимог\~ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 76 ЦПК України\~передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.. У відповідності до вимог\~ст. 81 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного. Так, в судовому засіданні було встановлено, що житловий будинок №32, розташований за адресою Харківська область Харківський район, смт. Високий, вулиця Поповича, належить [PERSON] на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 14.11.1972 року, посвідченого Первомайською державною нотаріальною конторою реєстровий №2116 та внесено в реєстраційну книгу ХРБТІ №26, реєстровий номер 3316 від 06.10.1976 року. Як вбачається із довідки Виконавчого комітету Височанської селищної ради №1132/02-31 від 21.03.2014 року, в житловому будинку №32 по вул. Поповича в сел. Високий Харківського району Харківської області зареєстровані [PERSON], [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька), [PERSON] (син), який фактично з червня 2013 року за вищевказаною адресою не мешкає, місце знаходження його невідомо. Зазначена інформація підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, сформованими станом на 02.11.2017 року. Як вбачається із висновка о/у СКР Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області від 20.09.2014 року за зверненням [PERSON], в ході проведення первинних розшукових заходів встановлено, що згідно даних обліків МВС [PERSON] 14.01.2014 року виїхав до Російської Федерації, де і знаходиться по теперішній час. Крім цього, була встановлена його сторінка у соціальній мережі «Вконтакте» , де він систематично викладає свої фото з м. Калуга, Російська Федерація. Положеннями статей 317, 319, 321 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Позивач вважає, що факт реєстрації відповідача, у належному їй житловому будинку, порушує її права, як власника, оскільки вона змушена сплачувати рахунки відповідача за надані комунальні послуги, що є порушенням її прав. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Також, враховуючи ту обставину, що відповідач за місцем реєстрації тривалий час не проживає, позивач вважає його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. У пункті 33 ППВССУ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не повязаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не повязаними з позбавленням володіння, порушується його право власності (законного володіння). Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 72 Житлового кодексу України, у судовому порядку особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені\~ст. 71 Житлового кодексу України\~строки, а саме понад шість місяців. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разу відсутності члена сім*ї без поважним причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Отже, відповідно до вказаних положень закону, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є дії (бездіяльність) відповідача, не повязані з позбавленням володіння, якими порушується право власності власника житла. В судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] відсутній за місцем своєї реєстрації за адресою Харківська область Харківський район, смт Високий, вулиця Поповича, будинок №32, його реєстрація за вказаною адресою носить формальний характер, та порушує права власника [PERSON] Відтак, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Виконання вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України щодо особистих даних учасників справи в повному рішення суд виконує виключно в межах наданих суду даних.

Outcome: approved