Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

27 серпня 2021 року позивач звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що від шлюбних стосунків з [PERSON] у них народилася спільна дитина - донька [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2009 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] у розмірі 30 відсотків усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням суду від 25 січня 2010 року шлюб між ним та [PERSON] розірвано. Крім того, протягом 2011-2012 років він проживав без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Від цих стосунків у них народився син - [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2012 року з нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 25 відсотків усіх його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на обох дітей він сплачує вчасно, заборгованості по аліментах не має. Позивач зазначає, що з часу ухвалення рішення у нього погіршився стан здоров`я, а саме він перебуває на обліку у лікаря-терапевта з діагнозом виразкова хвороба 12-ти палої кишки, потребує постійного лікування, зокрема і санаторно-курортного. Крім того, він зобов`язаний утримувати свою непрацездатну матір, яка має хворобу серця. Мати отримує пенсію, проте її не вистачає навіть для мінімального лікування. Разом з тим, наявний дисбаланс в утриманні дітей, оскільки на одну дитину він сплачує більшу суму аліментів, ніж на другу. На цих підставах просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] та сина [PERSON] до 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, що, на його думку, не порушить інтересів дітей, адже стаття 183 СК України визначає, що аліменти на двох дітей можуть бути стягнуті в розмірі однієї третини заробітку. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 08 вересня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05 жовтня 2021 року, яке у зв`язку з хворобою головуючого по справі відкладено до 01 листопада 2021 року. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 15 листопада 2021 року. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Додатково зазначив, що з часу ухвалення рішень про стягнення з нього аліментів на дітей його матеріальний та сімейний стан не змінились, проте погіршився стан здоров`я. Лікування вимагає фінансових витрат, а через призначення аліментів в розмірі що перевищує 50 відсотків нараховується заборгованість. Крім того, він матеріально допомагає хворій матері, яка отримує незначну пенсію. У його власності немає нерухомого майна або земельних ділянок. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, у якому позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі (а.с. 72). Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнала. Свою позицію обґрунтовувала тим, що вона несе значні витрати на утримання дитини, які становлять 4000-5000 грн на місяць, зокрема і на оплату комунальних послуг. Зазначила, що не працює, дитина інвалідності не має, однак часто хворіє ГРВІ. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] з 25 липня 2007 року перебували у шлюбі, який у подальшому рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2010 року розірвано (а.с. 13). Від шлюбних стосунків у них народилася спільна дитина - донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2009 року ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 30 відсотків усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 липня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-12). У подальшому позивач [PERSON] проживав разом з відповідачкою [PERSON] . Від фактичних шлюбних стосунків у них народилася спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 12 червня 2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 25 відсотків усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 червня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 15). Зі згадуваного рішення вбачається, що [PERSON] визнав позов [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 25 відсотків усіх його доходів, хоча вже сплачував аліменти на утримання доньки [PERSON] . Довідкою КНП «Варвинський ЦПМСД» від 09 серпня 2021 року підтверджується, що [PERSON] дійсно знаходиться на «Д» обліку у лікаря-терапевта з діагнозом: виразкова хвороба 12-ти палої кишки, лівобічний плечовий плексит (а.с. 22). Наведене підтверджується також випискою з медичної карти [PERSON] та протоколом медичного дослідження (а.с. 76-77, 78). Відповідно до довідки про склад сім`ї № 1907, виданої Варвинською селищною радою 09 серпня 2021 року, позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). До складу його сім`ї входить мати [PERSON] , [INFO] . Довідкою КНП «Варвинський ЦПМСД» № 341 від 21 липня 2021 року підтверджується, що мати позивача - [PERSON] знаходиться на «Д» обліку у лікаря-терапевта з діагнозом: ішемічна хвороба, атеросклеротичний кардіосклероз (а.с. 20). Пенсія [PERSON] становить 2 697,71 грн щомісячно (а.с. 21). З довідки КНП «Прилуцька міська дитяча лікарня» № 216 від 26 жовтня 2021 року, виданої доньці позивача - [PERSON] , [INFO] , вбачається, що вона знаходиться під наглядом дитячої поліклініки і належить до категорії дітей, що часто хворіють (а.с. 65). Згідно з довідкою КНП «Варвинський ЦПМСД» від 04 жовтня 2021 року, виданою [PERSON] , її син [PERSON] , [INFO] , знаходиться під наглядом лікаря-педіатра з діагнозом: ГРВІ, риносинусит (а.с. 63). З довідки № 172/2210 від 27 жовтня 2021 року, виданої Прилуцькою міськрайонною філією Чернігівського обласного центру зайнятості, вбачається, що відповідачка [PERSON] зареєстрована як безробітна з 08 вересня 2021 року (а.с. 66). З копії трудової книжки відповідачки [PERSON] , наявної в матеріалах цивільної справи № 2504/582/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , вбачається, що [PERSON] з 07 травня 2007 року ніде не працює, а з 03 вересня 2008 року не перебуває на обліку як безробітна (а.с. 13-14, справа № 2504/582/12). Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Станом на день розгляду справи прожитковий мінімум для дитини з 6 до 18 років становить 2 510,00 гривень. Позивач [PERSON] офіційно працює помічником бурильника капітального ремонту свердловин НГВУ «ЧЕРНІГІВНАФТОГАЗ», його заробітна плата за перше півріччя 2021 року склала 120 906,33 грн, з них аліменти - 53 298,40 грн: 29 071,85 грн - на утримання доньки [PERSON] , 24 226,55 - на утримання сина [PERSON] (а.с. 17). Отже, середньомісячна сума аліментів у першому півріччі 2021 року становила: на утримання доньки [PERSON] - 4 845,31 грн, а на утримання сина [PERSON] - 4 037,76 грн, що перевищує передбачений статтею 182 СК України не тільки мінімальний гарантований, але і мінімальний рекомендований розмір аліментів на кожну дитину. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується, що нерухоме майно за позивачем не зареєстроване (а.с. 80). Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що після ухвалення Варвинським районним судом Чернігівської області рішення від 11 вересня 2009 року по справі № 2-304/09 про стягнення з позивача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - дочки [PERSON] в розмірі 30 відсотків усіх видів його доходу, а також рішення від 12 червня 2012 року по справі № 2504/582/12 про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 25 відсотків усіх видів його доходу, погіршився стан його здоров`я, оскільки [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря-терапевта з діагнозом: виразкова хвороба 12-ти палої кишки, лівобічний плечовий плексит, а тому потребує постійного лікування. Посилання позивача на те, що на його утриманні перебуває мати, яка є непрацездатною за віком та потребує його утримання та лікування, само по собі не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів. Будучи пенсіонером, мати позивача отримує пенсію, яка є більшою, ніж законодавчо встановлений мінімум. Надана позивачем медична довідка підтверджує, що мати має захворювання (а.с. 20), проте не підтверджує факту перебування [PERSON] на утриманні свого сина [PERSON] . Суд враховує медичні довідки щодо стану здоров`я дітей, якими підтверджується, що діти мають задовільний стан здоров`я, не мають хронічних захворювань та патологій (а.с. 63, 65). Водночас суд не приймає до уваги посилання позивача на положення статті 183 в частині законодавчо встановленої граничної суми аліментів на двох дітей на рівні 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу), оскільки дана норма регулює порядок звернення особи до суду із заявою про видачу судового наказу. Сімейний кодекс України визначає максимальний розмір аліментів лише при розгляді справи у наказному провадженні, проте не обмежує його у позовному провадженні. Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності та взаємозв`язку, зважаючи на задовільний стан здоров`я дітей та погіршення стану здоров`я платника аліментів, беручи до уваги, що позивач є працездатною особою, має стабільний заробіток, відсутність в матеріалах справи інформації про перебування у власності позивача нерухомого майна, земельних ділянок, вкладів в банківських установах, здійснення видатків, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також беручи до уваги мінімальний гарантований та мінімальний рекомендований розмір аліментів, який може бути призначений на дитину, враховуючи рівність прав та обов`язки щодо утримання батьками своїх дітей, дотримуючись таких засад цивільного судочинства як справедливість, добросовісність та розумність, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, зменшивши розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача [PERSON] на утримання доньки [PERSON] на підставі рішеннями суду від 11 вересня 2009 року у справі № 2-304/09 у розмірі 30 відсотків усіх його доходів, та на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] на підставі рішеннями суду від 12 червня 2012 року у справі № 2504/582/12 у розмірі 25 відсотків усіх його доходів, до 22 відсотків всіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, оскільки суд вважає встановленим факт погіршення стану здоров`я позивача, що є підставою для зменшення розміру аліментів. На переконання суду вказаний розмір аліментів буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Крім того, суд зважає, що стягнення аліментів в даному випадку здійснюється у частці від заробітку (доходу) платника. Вказаний вид стягнення автоматично регулює розмір стягнень залежно від рівня доходів платника і одночасно забезпечує обов`язкове стягнення аліментів у розмірі, не нижчому від гарантованого мінімального розміру, встановленого на рівні 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому суд,

Outcome: partial