Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

28 серпня 2013 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд ухвалити рішення про стягнення солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь КС «КРЕЗ-КАПІТАЛ» заборгованість у розмірі 4296,21 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 10.12.2010 р. між КС «КРЕЗ-КАПІТАЛ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №705444, згідно умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу [PERSON] кредит в сумі 3112,20 грн. на строк 9 місяців. У відповідності до договору, відповідач зобов`язувався сплачувати кредитору проценти, виходячи зі ставки 20,6 % річних від суми кредиту. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 705444 від 10.12.2010 року було укладено договір поруки з відповідачем [PERSON] Відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед кредитною спілкою за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Однак, відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором та договором поруки не виконали, отримані кошти та проценти за користування ними не повернули. В зв'язку із чим просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Представник позивача подав у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеними у позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їхній відсутності, на підставі наявних у справі доказів. З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 10.12.2010 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №705444, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 3112,20 грн. строком на 9 місяці зі сплатою 20,6 % річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти були отриманні відповідачем відповідно до кредитного договору. Як вбачається з договору поруки від 10.12.2010 року відповідач [PERSON] взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання відповідачем [PERSON] умов кредитного договору та нести солідарну відповідальність у випадку його невиконання чи неналежного виконання відповідачем. Згідно п.п.5.1.3 п.5.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно, але не пізніше 10 числа поточного місяця, рівними частинами повертати суму кредиту та проценти за ним. У п.п.5.1.4 п.5.1 кредитного договору передбачено, що у випадку несплати позичальником обумовлених п.5.1.3 цього договору щомісячних платежів по поверненню кредитів та процентів за ним, плата за кредит збільшується на 10 грн. за кожен день прострочення платежу, до повного повернення несплачених платежів. Відповідно до п.6.2 кредитного договору, за порушення умов даного договору винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані збитки, у тому числі втрачену вигоду, у порядку, передбаченому чинним законодавством. Як встановлено судом, відповідачі умов кредитного договору не виконали, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 12.08.2013 року загальна сума боргу за кредитним договором становить 4296,21 грн. З яких: 513,98 грн. - залишок тіла кредиту; 1282,23 грн. - відсотки до сплати; 2500,00 грн. - збільшена плата. З огляду на те, що відповідачі прострочили погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернули отриманий кредит, не виконали взятих за договорами зобов'язань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором № 705444 від 10.12.2010 року в розмірі 4296,21 грн. підлягає солідарному стягненню в користь позивач з відповідача [PERSON], як позичальника та з відповідача [PERSON] як поручителя. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Також з відповідачів солідарно підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у розмірі 229,40 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 1048, 1049, 1050 ЦК України та

Outcome: approved