Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

28.07.2015 року позивач [PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] міської ради Донецької області про визнання права власності посилаючись на те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2015 року було задоволено її позов до [PERSON] міської ради про визнання права власності, а саме визнано право власності в порядку спадкування на домоволодіння за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Октябрьська, буд.74: А житлова будівля, а тамбур, а1-погріб, №1 забор, №2 забор, І-водопровод на підставі свідоцтва про право власності виданого [PERSON] міським господарством від 27.10.1977року. Однак, при винесенні рішення не було враховано, що згідно технічного паспорту в цьому домоволодінні присутня ще літня кухня, що зазначена в технічному паспорті за літерою Б. Отримавши рішення суду вона намагалась зареєструвати своє право власності у державного реєстратора, але отримала відмову через те, що в рішенні суду відсутня згадка про будівлю кухні, тому вона просить суд винести додаткове рішення, в якому визнати за нею право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Октябрська,буд.74: Б- літня кухня на підставі свідоцтва про право власності, виданого [PERSON] міським господарством від 27.10.1977 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає. Представник відповідача [PERSON] міської ради Донецької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вивчивши заяву про винесення додаткового рішення, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 квітня 2015року було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] міської ради про визнання права власності, а саме визнано за [PERSON] право власності на домоволодіння за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Октябрьська, буд.74: А житлова будівля, а тамбур, а1-погріб, №1 забор, №2 забор, І-водопровод на підставі свідоцтва про право власності виданого [PERSON] міським господарством від 27.10.1977року (а.с.36). Відповідно до технічного паспорту (а.с.9-14) домоволодіння, яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Октябрська,буд.74 складається з: А житлова будівля, а тамбур, а1-погріб, Б- літня кухня, №1 забор, №2 забор, І-водопровод, однак в рішенні суду від 16.04.2015 року не зазначено відомості про літню кухню, позначену літерою Б. З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим винести додаткове рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] міської ради Донецької області про визнання права власності.

Outcome: approved