Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-24 00:00:00

27.10.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом, але перебуваючи у тяжкому матеріальному стані та не будучи юридично обізнаним щодо порядку та умов прийняття спадщини, він з об'єктивних причин пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини матері. До судового засідання від позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі. /а.с.18/ Представник відповідача по справі - Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги сільська рада визнає. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи - Чернігівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з'явився, від завідуючої нотаріальною конторою 14.11.2016 року надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 76 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.5/ Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON] на підставі рішення Чернігівської районної адміністрації від 29.07.1996 р. №330 належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Червона зірка», розміром 3,38 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). /а.с.8/ Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] і його матір'ю є [PERSON]. /а.с.6/ Згідно довідки виконавчого комітету Ведильцівської сільської ради №03-19/1220 від 28.10.2015 р., [PERSON] на день смерті - [INFO]., була зареєстрована і проживала одна у будинку по [ADDRESS]. /а.с.7/ Таким чином, в силу приписів ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] У відповідності інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області №4569/01-17 від 03.11.2016 та інформації Чернігівської районної державної нотаріальної контори за №4286/01-16 від 04.11.2016 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON], не відкривалась. /а.с.19, 21/ Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved