Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

28.07.2015 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування після смерті свого чоловіка [PERSON] та просила визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], що йому належала. Позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги, дали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві обґрунтуванням, та просили задовольнити позов. Представник відповідача [PERSON] міської ради за довіреністю [PERSON] в судове засідання не з'явилася, однак подала суду письмове пояснення, в якому вказує на те, що у померлого [PERSON] крім позивач, є ще спадкоємець його донька [PERSON], тому саме вона повинна виступати відповідачем за цим позовом, оскільки на її законні інтереси може вплинути ухвалене у справі рішення. Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 27.09.2013 в м. Умані Черкаської області помер чоловік позивача [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 20.05.2015 (виданим повторно) про реєстрацію шлюбу між [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка і дружини Оленич, Свідоцтвом про смерть серії І СР № 257543 від 23.07.2015 (виданим повторно). [PERSON] до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку у праві власності на вказану квартиру. Право власності спадкодавця на вказану частку квартири та право власності інших співвласників квартири підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12.07.2005, виданим Відділом житлового господарства виконавчого комітету [PERSON] міської ради та Інформаційною довідкою від 12.10.2015, що містить відомості з Реєстру прав власності на нерухоме майно. 01.03.2014 [PERSON] як спадкоємець за законом звернулась до [PERSON] міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка [PERSON], на підставі якої була відкрита спадкова справа № 88/2014. Інших спадкоємців [PERSON] за заповітом чи за законом, які б прийняли спадщину, немає. Постановою державного нотаріуса [PERSON] від 14.07.2015 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на квартиру, з посиланням на те, що спадкоємцем не було надано правовстановлюючого документу на 1/3 частку у праві власності на квартиру, що підтверджує її належність спадкодавцю та рекомендовано за вирішенням даного питання звернутися до суду. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 статті 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів особи є визнання права. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Разом з тим, на виконання вимог, встановлений статтею 1297 України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, судом встановлено, що позивач [PERSON] у зв'язку з відмовою нотаріуса видати їй свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно 1/3 частину квартири [ADDRESS] не може реалізувати своє право спадкоємця на набуття права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини, після смерті [PERSON], в порядку, визначеному ст. 1297 ЦК України. Тому право позивача на спадщину щодо спірної частки квартири підлягає судовому захисту шляхом визнання її права на спадкове нерухоме майно. На підставі наведеного вище, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і законними, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved