Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

28 липня 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком [ADDRESS]. На обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач, який є її рідним дядьком, не проживає в даному будинку без поважних на те причин з 20 липня 2006 року. Угоди про порядок користування будинком між ними не укладено, добровільно знятися з реєстрації в будинку відповідач відмовляється, у зв'язку з чим вона, позивачка, позбавлена можливості оформити документи на отримання субсидії. В підтвердження своїх вимог посилається на показання свідків та акти обстеження житлових умов. В судовому засіданні представник позивача підтримує ці вимоги і просить задовольнити позов та провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав. Тому, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з частинами 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом об'єктивно встановлено, що позивачці на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS]. В зазначеному будинку з 24 квітня 2004 року зареєстрований відповідач [PERSON] З 20 липня 2006 року відповідач [PERSON] виїхав з будинку в с. Кривачинці Волочиського району Хмельницької області та не користувався ним без поважних причин понад один рік. Ці обставини підтверджуються: паспортом позивачки, з записів в якому вбачається, що позивачка з 06.06.2000 року зареєстрована в [ADDRESS]; договорами дарування житлового будинку від 16 квітня 2013 року, згідно яких [PERSON] подарував позивачці [PERSON] житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: [ADDRESS]; витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.04.2013 року; технічним паспортом на будинок; даними домової книги вказаного житлового будинку; довідкою про склад сім'ї позивачки від 18.07.2017 року, виданої Волочиським КП ЖЕК; актом обстеження проживання № 73 від 18 липня 2017 року, складеним депутатом Волочиської міської ради в присутності сусідів, з якого вбачається, що відповідач [PERSON] з 2006 року фактично не проживає в [ADDRESS]; актом обстеження від 25 липня 2017 року, складеним депутатами Кривачинецької сільської ради, згідно якого [PERSON] проживає без реєстрації разом з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS]; показаннями в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що відповідач [PERSON] більше одного року не проживає в житловому будинку [ADDRESS]. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] відсутній в житловому будинку [ADDRESS] понад один рік без поважних причин, а тому втратив право користування цим житлом. Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved