Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-20 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ 27 квітня 2018 року [PERSON] звернулася\~ з позовом\~ до суду до [PERSON]\~ селищної ради Шишацького району\~ Полтавської області\~ та просила\~ встановити юридичний факт\~ про те,\~ що\~ померла\~ 26\~ жовтня 1997 року [PERSON]\~ являється її матірю,\~ а також\~ просила встановити факт\~\~ прийняття\~\~ спадщини\~\~ після останньої\~ і визнати за нею право власності на\~ спадкове\~ майно,\~ яке\~ складається\~ з земельної\~ ділянки\~\~ для ведення товарного сільськогосподарського\~ виробництва,\~ площею 3.85 га,\~ загальною\~ вартістю\~ 172 781 грн. 09 коп., що розташована на території\~ [PERSON] селищної ради\~ Шишацького району\~ Полтавської області та\~ належала померлій\~ на підставі Державного акту на право\~ приватної\~ власності на землю\~ серії Р1 № 515424 від 21\~ травня\~ 2001 року.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування позовних вимог зазначила, що при\~ зверненні до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу\~ Головного територіального\~ управління\~ юстиції у Полтавській області\~ [PERSON] з заявою про\~ видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, їй було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів документів, які підтверджували б підстави для оформлення спадкових прав нотаріусом. Ухвалою суду від\~ 27 квітня 2018 року позовну\~ заяву [PERSON] залишено без руху у\~ звязку з\~ її невідповідністю\~ вимогам\~ ст.ст. 175, 177 ЦПК України / а. с. 32 /. Ухвалою суду від 11\~ травня\~ 2018 року\~ позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду,\~ провадження у\~ справі відкрито, її\~ розгляд\~\~ ухвалено\~ проводити в\~ порядку\~ загального позовного провадження, у\~ звязку з чим\~\~ розпочато підготовче\~ провадження та\~ призначено\~ підготовче\~ засідання на 09 год. 00 хв. 31 травня\~ 2018 року\~\~ / а. с. 40 /. Ухвалою суду\~ від\~ 31 травня 2018 року підготовче провадження у\~ справі за\~ позовом [PERSON] закрито. Справу\~ призначено до розгляду у відкритому\~ судовому засіданні на\~ 19 червня 2018 року /а.с.51 /. \~\~\~\~\~\~\~\~ 19 червня 2018 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 12 год. 30 хв. 23 червня 2018 року / а. с. 60, 62 /. Ухвалою суду від 23 червня 2018 року клопотання представника позивача адвоката [PERSON] задоволено та, як\~\~ наслідок,\~ залучено до участі у справі в якості співвідповідача територіальну громаду м. Полтави в особі Полтавської міської ради, розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року / а.с.79 /. \~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач [PERSON] та представники\~ позивача: [PERSON], адвокат [PERSON] у судове засідання не\~ зявилися. 20 серпня 2018 року\~ від\~ представника\~ позивача\~ -\~ адвоката [PERSON] на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність\~\~ /а.с.91 /. \~\~\~ У судове засідання не зявився й представник відповідача [PERSON] селищної ради Шишацького району Полтавської області. 23 червня 2018 року\~ на адресу суду\~ від\~ селищного голови [PERSON] надійшло\~ клопотання\~ про розгляд справи у відсутність представника, ввіреної\~ йому, установи, рішення суду просив направити поштою /а. с. 70/ Також представник співвідповідача за довіреністю [PERSON] 17 серпня 2018 року надіслала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності /а.с.87-88/. Зважаючи на те, що відповідно до вимог\~ ч. 3\~ ст. 211 ЦПК України, учасник справи\~ має право заявити\~\~ клопотання\~ про\~ розгляд\~ справи\~ за\~ його\~ відсутності, суд\~ вважає\~ за\~ можливе провести судовий\~ розгляд\~ справи\~ на\~ підставі наявних у ній матеріалів.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~ Перевіривши\~ фактичні\~ обставини\~ справи в\~ межах\~ наданих\~ письмових доказів у їх\~ сукупності та\~ взаємозвязку,\~ допитавши свідків, суд,\~

Outcome: approved