Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-15 00:00:00

27 вересня 2016 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся [PERSON] з дійсним позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтував тим, що 19.09.2014 року померла його та відповідачів мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частки житлового будинку, що знаходиться в сел. Хрестище Словянського району по вул. Радянській, 31 та земельної ділянки площею 5,82 га, розташованої на території Хрестищенської сільської ради. Він з відповідачами є спадкоємцями першої черги. Відповідач [PERSON] в передбачений законом строк подав заяву до нотаріальної контори у звязку з чим було відкрито спадкову справу. Зазначає, що вчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, він не зміг оскільки з 03.10.2013 року є інвалідом другої групи безстроково та страждає патологією опорно-рухомого апарату у звязку з чим не може пересуватись. У 2015 році він був прикутий до ліжка, оскільки не міг ходити. Таким чином вимушений звернутися до суду з дійсним позовом та просить надати йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] до судового засідання не зявився, надавши право представляти свої інтереси своєму представнику. Представник позивача, адвокат [PERSON] яка діє на підставі договору на представництво інтересів в суді до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, просила заявлені вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з′явилася, належним чином була повідомлена про час та дату розгляду справи, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду, однак до суду не зявився, прични неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку наявним в матеріалах справи доказам, в межах заявлених позовних вимог встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що 19.09.2014 року померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частки житлового будинку, що знаходиться в сел. Хрестище Словянського району по вул. Радянській, 31 та земельної ділянки площею 5,82 га, розташованої на території Хрестищенської сільської ради. Він з відповідачами є спадкоємцями першої черги. Позивач вчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини не зміг оскільки з 03.10.2013 року є інвалідом другої групи безстроково та страждає патологією опорно-рухомого апарату у звязку з чим не може пересуватись. У 2015 році він за станом здоровя був прикутий до ліжка, оскільки не міг ходити, що підтверджується медичною довідкою серії 10ААВ № 462910 (а.с. 8). За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, відповідно до ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України. Відповідно\~\~до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто\~\~право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який\~\~постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.\~\~ Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Згідно роз'яснень, які містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини\~\~пропуску\~\~строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини була хвороба позивача, повязана з патологією опорно-рухомого апарату, що підтверджується медичною довідкою серії 10ААВ № 462910 (а.с. 8) Суд визнає вищезазначені обставини, які стали підставою пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини - об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, а тому є достатні підстави для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved