Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

28.08.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: орган опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, виконавчий комітет Петрівської сільської ради Гуляйпільського району, про позбавлення батьківських прав, в якому зазначив, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON]. Позивач є рідним братом малолітньої [PERSON], [INFO]. Далі в позові зазначив, що відповідач є інвалідом ІІ групи загального захворювання, посвідчення [NUMBER], непрацюючий, проживає разом зі своєю матір'ю [PERSON], [INFO], пенсіонеркою. Мати дитини - [PERSON], [INFO] є інвалідом дитинства ІІ групи загального захворювання, має психічне захворювання, проживає разом з матір'ю - [PERSON], має високий ступінь втрати здоров'я, внаслідок тривалої хвороби і не може самообслуговуватися та залежить від інших осіб. Періодично знаходиться на лікуванні в Гуляйпільській психіатричній лікарні. В зв'язку з хворобою не може виконувати батьківські обов'язки щодо малолітньої [PERSON] Відповідач до 2008 року проживав разом з матір'ю позивача [PERSON], перебуваючи з останньою в фактичних шлюбних відносинах. Саме в цей час в них народилася донька [PERSON] До травня 2014 року малолітня [PERSON] проживала і виховувалася в родині батька, нею опікувалася бабуся - [PERSON], яка до теперішнього часу приймає участь у її вихованні. З травня 2014 року [PERSON] проживає в сім'ї позивача та навчається в Залізничній ЗОШ І-ІІІ ступенів Гуляйпільської районної ради. Батько дитини, починаючи з червня 2014 року, жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере будь-якої участі у вихованні доньки. Жодного разу за час проживання доньки у свого брата, відповідач дитину не відвідав, не цікавиться її здоров'ям, умовами проживання, навчанням у школі. Всі питання щодо виховання сестри вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], виданого Гуляйпільською районною державною адміністрацією Запорізької області № 118/01-39 від 15.09.2015 року, під час обстеження родини [PERSON] 20.05.2015 року, представниками служби у справах дітей райдержадміністрації та Гуляйпільського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, встановлено, що в родині не створені нормальні санітарно-гігієнічні умови для виховання та утримання малолітньої [PERSON] Вважає, що зазначені факти свідчать про ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Прохає позбавити [PERSON], [INFO], уродженця с. Староукраїнка, Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: [ADDRESS], батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та прохав їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області в судовому засіданні вважав, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Представник третьої особи - виконавчого комітету Петрівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 11 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилася [PERSON], згідно свідоцтва про народження серії: [NUMBER], виданого Петрівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області від 17.01.2008 року, де в графі: «Мати» зазначена: «[PERSON]», в графі: «Батько»: - «[PERSON]»(а.с. 8). Згідно посвідчення серії [NUMBER], виданого Гуляйпільським УПФУ в Запорізькій області від 06.05.2005 року, [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання довічно (а. с. 16). Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов'язків № 99/8 від 05.06.2015 року за підписом голови комісії: Манько О. Р., членів комісії: [PERSON], [PERSON], [PERSON] має високий ступінь втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків (.а. с. 17). Згідно довідки висновків лікарсько-консультативної комісії № 99/9 від 05.06.2015 року [PERSON] не може виконувати батьківські обов'язки в зв'язку з тривалою хворобою (а. с. 18). Згідно посвідчення [NUMBER] від 09.01.1971 року, [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання (а. с. 11). Згідно довідки висновків лікарсько-консультативної комісії № 99/8 від 05.06.2015 року на момент огляду, хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов'язків, не має (а. с. 12). Згідно характеристики виконавчого комітету Петрівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області № 74/02-02-18 від 03.03.2015 року, виданої на [PERSON], останній зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS], разом з матір'ю. Має доньку - [PERSON], [INFO]. [PERSON] характеризується посередньо, має спокійний характер, з односельцями конфліктів не має, вживає час від часу спиртні напої, вихованням своєї дитини не займається (а. с. 13). Відповідно до висновку акту обстеження умов проживання від 20.05.2015 року, на даний час відсутні санітарно-гігієнічні умови для повноцінного утримання та виховання малолітньої дитини (а.с.14). Згідно постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 25.06.2015 року, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначено стягнення ту вигляді попередження (а.с 19). Відповідно до довідки про склад сім'ї та проживання № 067/03 від 17.02.2015 року, виданої виконавчим комітетом Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області, позивач має склад сім'ї: [PERSON] - дружина, [PERSON] - пасинок, [PERSON] - син, [PERSON] - сестра (а. с. 20). Відповідно до характеристики учениці 6 класу комунального закладу «Залізнична загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Гуляйпільської районної ради Запорізької області [PERSON], 2002 року народження, складеної класним керівником [PERSON] та погодженої директором школи [PERSON], учениця навчається в даній школі з 6 класу. За час навчання зарекомендувала себе як старанна учениця. Має середні здібності по засвоєнню навчального матеріалу. До уроків готується систематично. Проявляє середній інтерес до навчання. Акуратна, ввічлива, відповідальна, врівноважена, доброзичлива. Бере активну участь у громадському житті класу. До доручень ставиться відповідально. Має вади здоров'я. За час навчання в навчальному закладі батьки не зверталися до класного керівника, не цікавилися навчанням дитини та нехтували її вихованням в сім»ї (а.с. 21) Згідно висновку комісії Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області № 118/01-39 від 15.09.2015 року, комісія дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 29). Згідно ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно до п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На підставі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до пунктів 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином, суд вважає, що є всі підстави, для позбавлення батьківських прав відповідача - [PERSON], так як будучи батьком малолітньої [PERSON], [INFO], він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, зовсім не цікавиться її життям та здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Про свідоме нехтування відповідачем [PERSON] своїми обов'язками по вихованню дитини також свідчать покази свідків, допитаних в судовому засіданні: [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також свідчення самої малолітньої [PERSON]. За сукупності вищевказаних обставин, які повністю підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, враховуючи особу відповідача, його недбале ставлення до своєї дочки, суд вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Разом з тим, суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення своїх батьківських прав. У разі позитивної зміни поведінки відповідача, зміни його ставлення до виховання та утримання дітей, враховуючи обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, суд постановить рішення відповідно до інтересів дитини.

Outcome: approved