Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

27.07.2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 23.09.2012 року близько 12 години 40 хвилин на вулиці Купріна в м. Донецьку, з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем ГАЗ-24-01 реєстраційний номерний знак Г1542ДЦ, що належить [PERSON] і не мав договору обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, була скоєна дорожньо - транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 02.11.2012 року справи про адміністративні правопорушення. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ГАЗ 2410» з державним номерним знаком 3676ЕВ, що належить [PERSON], яким він керував під час пригоди. Розмір завданих збитків, згідно автотоварознавчого дослідження автомобіля «ГАЗ-2410» з державним номерним знаком 36764ЕВ з визначення розміру матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу від 03.10.2011 року становить 5558 грн. 33 коп., в тому числі ПДВ, огляд пошкодженого транспортного засобу було проведено в м. Донецьку на відкритому майданчику, в присутності [PERSON] Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодовано потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування шкоди звернувся до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію діючого на той час полісу обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів. Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. У звязку з настанням події, МТСБУ 21.05.2013 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 4408 грн. 19 коп., без ПДВ за заподіяну шкоду транспортного засобу «ГАЗ 2410» з державними номерними знаками 36764ЕВ та послуги аварійних комісарів 200 грн. та 666 грн. 22 коп. Таким чином,МТСБУ виконало покладений на нього обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який застрахував свою цивільно правову відповідальність. Для забезпечення стягнення заборгованості, представництва позивача в судах усіх інстанцій у справах, повязаних з проведенням регламентних виплат, між позивачем та ФОП [PERSON] укладено Контракт про надання правової допомоги №33 від 15.01.2016 року, відповідно до якого, вартість послуг виконавця складає 1500 грн. Позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму понесених витрат в розмірі 4408,19 грн., за послуги аварійних комісарів в сумі 200 грн. та 666, 32грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1\~500 грн., та судові витрати у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений через засоби масової інформації газету «Урядовий курєр» від 19.11.2016 року. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Третя особа [PERSON] до судового засідання не зявилась, належним чином повідомлена. У судовому засіданні встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась\~ 23.09.2012 року о 12.40 год. за участю автомобіля «ГАЗ 24- 01» реєстраційний номер Г1542ДЦ, який знаходився під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ГАЗ -2410», д/н 36764ЕВ, що належить [PERSON], який отримав механічні пошкодження, внаслідок чого [PERSON]\~ завдано матеріальних збитків. 02.11.2012 року Постановою Ленінського районного суду Донецької області [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу (а.с.6). На дату скоєння цієї пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 22.11.2012 року [PERSON] відповідно до положень ст.33 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» подав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подав заяву про відшкодування шкоди (а.с.6,7). Розмір завданих збитків, згідно автотоварознавчого дослідження автомобіля «ГАЗ-2410» з визначенням матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу в сумі 5558,33 грн. (а.с.8-12) Відповідно до наказу від 17.05.2013 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування [PERSON] в сумі 4408,19грн., за заподіяну шкоду транспортного засобу «ГАЗ-2410», з державними номерними знаками 36764ЕВ (а.с.7, 15) Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.\~\~\~\~ Між позивачем та ФОП [PERSON] укладено Контракт про надання правової допомоги №70 від 27.09.2012 року, відповідно до якого, вартість послуг виконавця складає 1500 грн. (а.с.19-22). Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі\~ст.1191 ч.1 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі\~ст.993 ЦК України,\~ст.27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.38.1. п. «г» ст.38 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія застрахованого транспорту, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 цього Закону. Таким чином, з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України слід стягнути суму понесених витрат в розмірі 4408,19грн., суму витрат за послуги аварійних комісарів в розмірі 200 грн., 666,32 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1\~500 грн. Також згідно з ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1378 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved