Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

26 лютого 2019 року позивач\~[PERSON] звернулась до суду з позовом до\~\~відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання. 05 квітня 2019 року уточнивши позовні вимоги просила суд стягнути з відповідача аліменти на період навчання доньки у розмірі 1/4 частини\~всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 січня 2019 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Позивач вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем сторони мають повнолітню доньку [PERSON], [INFO]. В даний час донька являється студенткою денного відділення 1 курсу Львівського торгівельно-економічного університету. Строк навчання з 2017 року по 2021 рік. Позивач самостійно сплачує вартість навчання. Донька знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає, являється працездатним, тому має можливість надавати допомогу на утримання доньки, що стало підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою. В судове засідання позивач не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена\~належним чином, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з'явились до суду. Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 1995 року по 26 червня 2018 року, під час якого у них народилась донька [PERSON], [INFO] (а.с.8-10). Згідно копії довідки Львівського торговельно-економічного університету [PERSON] являється студентом 2 курсу Інституту економіки та фінансів, денної форми навчання, на платній основі. Період навчання з 2017 року по червень 2021 року (а.с.11). Відповідно до\~ст.\~199\~Сімейного кодексу\~України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв'язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов'язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги вимоги ст.ст.\~182,\~199,\~200 СК України\~та враховує стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; та інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи встановлені обставини по справі, майновий стан позивача та відповідача, який являється працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, інших осіб на утриманні не має, а також те, що обовязок утримання дитини покладається в рівній мірі на обох батьків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на період навчання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини\~всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з дня предявлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років. Приходячи до\~висновку про\~часткове задоволення\~позову,\~суд враховує\~вимоги ч.\~1\~ст.\~191\~СК України\~якою визначено,\~що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому початок стягнення потрібно обраховувати з 26 лютого 2019 року. В той же час вимоги позивачки в частині стягнення аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини\~відповідного віку також не підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» дитиною являється особа віком до 18 років (повноліття), а тому у даному випадку не підлягає застосуванню ч. 2 ст. 182 СК України, оскільки донька сторін по справі [INFO] та на момент розгляду справи являється повнолітньою працездатною особою. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial