Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

27 січня 2016 року ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до Кобеляцького районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до умов укладеного договору від 25.09.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк надав відповідачу строковий кредит, однак він у порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Станом на 31.12.2015 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 13123.48 грн. Позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13123,48 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн. Представник позивача, публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач, [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій прохає суд розглядати справу у його відсутність. Позов визнав. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 25.09.2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» згідно анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, банк надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7, 8-14). Відповідач за кредитним договором свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 31.12.2015 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 13123,48 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом 6996,86 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 4825,50 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 200 грн.; - штраф 1101,12 грн. (а.с. 4-6). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочен- ням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи вище викладене, позов слід задовольнити та стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі 13123,48 грн. та сплачені при подачі позову до суду судові витрати в розмірі 1378 грн.

Outcome: approved