Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-03 00:00:00

27.10.2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO]. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 06.10.2011 року позивач була позбавлена батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON]. Також зазначила, що на теперішній час вона змінила свою поведінку, спосіб життя та ставлення до виховання дитини. На даний час вона проживає у чотирьох кімнатній квартирі разом з цивільним чоловіком та трьома дітьми, донька [PERSON] також на теперішній час проживає разом з позивачкою. З часом позивач уточнила позовні вимоги та просила скасувати рішення Дзержинського міського суду від 06.10 2011 року в частині стягнення аліментів на утримання дитини. Позивач у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Також додатково пояснила, що вона виправила свою поведінку та бажає відновити батьківські права відносно доньки, щоб піклуватися про неї. Її було позбавлено батьківських прав у зв'язку з тим, що вона зловживала алкогольними напоями, про те на даний час вона їх не вживає. Представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, суду пояснила, що позивач за місцем проживання характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, виховує трьох дітей, на яких отримує допомогу у Департаменті соціального захисту населення м. Дзержинська. У квартирі за адресою: [ADDRESS], де проживає позивач, створені всі необхідні умови для виховання та проживання дітей, є меблі та побутова техніка. Вважає доцільним поновити батьківські права позивача відносно [PERSON]. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є братом цивільного чоловіка позивачки. Його брат не заперечує проти виховання [PERSON]. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки, що позивач [PERSON] на даний час веде нормальний спосіб життя, з сусідами знаходиться в добрих стосунках, має підсобне господарство, піклується про своїх дітей. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали суду пояснення аналогічні поясненням свідка [PERSON] Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявлених вимог. Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 06.10.2011 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її доньки [PERSON], [INFO], а також було стягнено аліменти на користь служби у справах дітей Дзержинської міської ради на утримання дитини. З рішення суду вбачається, що [PERSON] зловживала спиртними напоями, вихованням дитини не займалась. З матеріалів справи вбачається, що утриманням та вихованням дитини займався її дідусь - [PERSON], який рішенням Дзержинської міської ради від 18.01.2012 року № 5 був призначений опікуном неповнолітньої [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер і опіка над дівчинкою була припинена згідно рішення виконавчого органу Дзержинської міської ради Донецької області. За змістом ст..169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Відповідно до характеристик, складених головою Артемівської міської ради м. Дзержинська Донецької області та вуличного комітету, [PERSON] веде нормальний спосіб життя, спиртними напоями не зловживає, не працює, має підсобне господарство, виховує трьох дітей, з сусідами підтримує дружні стосунки. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача встановлено, що остання проживає у чотирьох кімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS]. У квартирі створені всі належні умови для виховання та проживання дитини, є меблі та побутова техніка, проводиться ремонт. Згідно довідки від 28.11.2014 року [PERSON] на обліку у нарколога не значиться та за допомогою не зверталась. Відповідно до вимог ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. На підтвердження можливості поновлення батьківських прав позивача виконавчим органом Дзержинської міської ради Донецької області надано висновок від 15.10.2014 року за № 1183 про доцільність поновлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON], оскільки позивач за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, також виховує трьох дітей, на яких отримує соціальну допомогу, в квартирі створені всі належні умови для виховання та проживання дітей. Відповідно до ст..171 ч.2 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. В судовому засіданні неповнолітня [PERSON] пояснила, що вона не заперечує проживати зі своєю матір'ю та просила поновити її матір в батьківських правах щодо неї. Також вказала, що на даний час мати приділяє їй увагу, займається її вихованням та піклується про неї. Відповідно до ст..151 ч.1 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилася поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків, суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, з яким проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивач кардинально змінила свою поведінку та спосіб життя в кращу сторону, створила належні умови для проживання та виховання своїх неповнолітніх дітей, має підсобне господарство та те, що на даний час вже відсутні обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав позивача, враховуючи думку неповнолітньої дитини позивача, яка також просить поновити її матір в батьківських правах щодо неї, суд вважає необхідним задовольнити позов та поновити батьківські права [PERSON] стосовно неповнолітньої дитини - [PERSON]. Крім того, суд вважає доцільним скасувати рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 06.10.2011 року в частині стягнення аліментів та відкликати виконавчий лист.

Outcome: approved