Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

27 серпня 2018 року позивач КС «Наші люди» звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість на загальну суму 60798, 62 гривень та судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 13 листопада 2017 року між КС «Наші люди» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 9801 та 04 грудня 2017 року договір № 9854, згідно яких КС «Наші люди» надала йому кредит у розмірі 26 000,00 грн. та 35 000,00 грн. Зазначає, що порядок повернення кредитів та сплати відсотків, передбачений пп. 2.3. та розділом 3 Договорів. Згідно п. 3.1. Договору плата за користування кредитом (надалі - проценти) є фіксованою, і становить 54% (п'ятдесят чотири проценти) річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. Вказує, що пунктом 3.5. Договору встановлено, що позичальник зобов'язується сплачувати кредит а також проценти за кожен період згідно графіку розрахунків. Проте, Позичальник свої обов'язки по Договору виконує неналежним чином, ним не було сплачено платежі за червень, липень та серпень 2018 року, за договором № 9854, та за липень та серпень за договором № 9801, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. У відповідності до п. 5.4.3. Договору у разі затримання сплати Позичальником платежу, передбаченого Графіком на строк, що перевищує 1 календарний місяць, Спілка має право достроково стягнути кредит повністю та проценти за увесь фактичний строк користування кредитом. Оскільки в даному випадку термін прострочення становить більше календарного місяця, Спілка має право застосувати положення вищевказаного пункту. Станом на 20.08.2018 р. заборгованість за Договором № 9801 від 13.11.2017р. становить 22225,35 грн. основної суми кредиту і 2038,63 грн. відсотків за користування кредитом, та за Договором № 9854 від 04.12.2017 року заборгованість по основній сумі складає 31785,16 грн. і 4749,48 грн. відсотків за користування кредитом, а разом 60798,62 грн. Крім того, в рахунок забезпечення виконання позичальником зобов'язань згідно п. 4.1 Договору № 9801 від 13.11.2017р. для забезпечення виконання Позичальником зобов'язань загальномайновим поручителем виступає [PERSON]. Згідно п. 4.1 Договору №9854 від 04.12.2017р. для забезпечення виконання Позичальником зобов'язань загальномайновими поручителями виступають [PERSON] та [PERSON]. Згідно Договорів поруки №9801 від 13.11.2017р. та № 9854 від 04.12.2017р. поручителі зобов'язуються перед Спілкою відповідати за грошовими зобов'язаннями [PERSON], що випливають з кредитних договорів №9801 від 13.11.2017р. та № 9854 від 04.12.2017р. Вказує, що 25.05.2018р. Позичальнику та Поручителям було надіслано листи-вимоги з приводу погашення простроченої заборгованості, проте прострочену заборгованість сплачено не було. Тому підтримуючи все вищевикладене Кредитна спілка «Наші люди» просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] заборгованість: - за кредитним договором №9801 в розмірі 22225,35 грн. (двадцять дві тисячі двісті двадцять п'ять гривень 35 коп.) основної суми кредиту та 2038,63 грн. (дві тисячі тридцять вісім гривень 63 коп.) відсотків за користування кредитом, а разом 24263,98 грн. (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят три гривні 98 коп.); - за кредитним договором №9854 в розмірі 31785,16 грн. (тридцять одну тисячу сімсот вісімдесят п'ять гривень 16 коп.) основної суми кредиту та 4749,48 грн. (чотири тисячі сімсот сорок дев'ять гривень 48 коп.) відсотків за користування кредитом, а разом 36534,64 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот тридцять чотири гривні 64 коп.), та судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду. Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз'яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Ухвалу суду та позовну заяву з додатками відповідачі отримали 08.10.2018 року та 09.10.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення, але відзив на позов до суду станом на 21.11.2018р. відповідачами не подано. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13 листопада 2017 року між КС «Наші люди» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 9801, згідно якого КС «Наші люди» надала йому кредит у розмірі 26 000,00 грн.(а.с.4-5). Судом встановлено, що 04 грудня 2017 року між КС «Наші люди» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 9854, згідно якого КС «Наші люди» надала йому кредит у розмірі 35 000,00 грн.(а.с.7-8). Як встановлено судом КС «Наші люди» зобов'язання за вказаним договором виконала належним чином, надала відповідачу [PERSON] кредит, а відповідач обов'язки по договору виконує не належним чином. Також судом встановлено, що в рахунок забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитними договорами було укладено договори поруки, згідно яких [PERSON], [PERSON] виступили загальномайновими поручителями для забезпечення виконання зобов'язань відповідача [PERSON] (а.с.13-14). Згідно ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, а особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на 20.08.2018 року у відповідача [PERSON] виникла заборгованість за кредитними договорами, яка складається з наступного: - за кредитним договором №9801 в розмірі 22225,35 грн. (двадцять дві тисячі двісті двадцять п'ять гривень 35 коп.) основної суми кредиту та 2038,63 грн. (дві тисячі тридцять вісім гривень 63 коп.) відсотків за користування кредитом, а разом 24263,98 грн. (двадцять чотири тисячі двісті шістдесят три гривні 98 коп.); - за кредитним договором №9854 в розмірі 31785,16 грн. (тридцять одну тисячу сімсот вісімдесят п'ять гривень 16 коп.) основної суми кредиту та 4749,48 грн. (чотири тисячі сімсот сорок дев'ять гривень 48 коп.) відсотків за користування кредитом, а разом 36534,64 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот тридцять чотири гривні 64 коп.) (а.с. 11, 12). Відповідачем [PERSON] не спростовано факту отримання кредитних коштів в розмірі 61000,00 грн., як і не спростовано наявної заборгованості в сумі 60798,62 гривень. Крім того відповідачі [PERSON], [PERSON] не надали суду жодних доказів, які б заперечували проти вказаних фактів, а саме заборгованості відповідача[PERSON] перед КС «Наші люди», тому вони відповідають за виконання зобов'язання [PERSON] як солідарні боржники. Отже, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 1762,00 гривень. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved