Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-21 00:00:00

27.09.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадщину, посилаючись на те, що [PERSON] помер 27.04.2012 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із: житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Великий Кобелячок, вул. Молодіжна, 31, Новосанжарського району, Полтавської області. Позивач звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] Однак необхідно звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування, оскільки відсутній правовстановлюючий документ щодо посвідчення права власності на житловий будинок з господарськими будівлями на ім'я померлого [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнають. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] помер 27.04.2012 року, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 218452 (а.с.7). Позивач є сином померлого, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 251542 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: с. Великий Кобелячок, вул. Молодіжна, 31, Новосанжарського району, Полтавської області, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 27.02.2003 року (а.с. 13-18). Згідно довідки Великокобелячківської сільської ради від 22.05.2015 року за № 02-22/320, [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [INFO]. На момент його смерті проживав разом із сином [PERSON], позивачем у справі (а.с.12). Згідно заповіту від 06.02.2006 року, посвідченого Малокобелячківською сільською радою Новосанжарського району, зареєстрованого в реєстрі за № 11, [PERSON] усе належне йому майно заповів сину [PERSON] (а.с.8). Спадкоємцями після померлого 27.04.2012 року [PERSON] також є за законом [PERSON] та [PERSON], відповідачі у справі. Як зазначалося вище, відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог. Постановою приватного нотаріуса Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 26.02.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в с. Великий Кобелячок, вул. Молодіжна, 31, Новосанжарського району Полтавської області (а.с.10). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved