Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-24 00:00:00

28 квітня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 17.04.2016р. помер його батько, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] І-АМ № 354164, актовий запис № 52. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований в м. Погребище по вул. Чапаєва, 120 Вінницької області. Правовстановлюючі документи на будинок знаходяться у відповідача. За життя [PERSON] скористався правом і залишив на його імя і імя своєї дочки, [PERSON] розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту від 15.01.2008р. Протягом шести місяців він до Погребищенської державної нотаріальної контори не звернувся, оскільки являється інвалідом третьої групи з дитинства, з 2008р. має діагнозом: «Стійкі наслідки перенесеного поліомієліту в 1956р., нижній лівобічний монопорез з вираженим порушенням функцій ходи, правобічний плексид Дюшена-Ерба. На даний час лікарі у нього констатували «високодиференційовану аденокарциному С 1» (рак), що підтверджується направленням на патологогістичне дослідження від 27.06.2017р. Крім того з 29.06 по 20.08.2017р. він знаходився на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні міської лікарні № 1, з діагнозом: Гангрена Фурньє прямої кишки нижнього ампулярного відділу, пролонгація захворювання прямокишечно пузирноміхуровий свищ, прямокишечно проміжний свищ, функціонуюча цистостома. Його теперішній діагноз і той стан в якому він перебуває, свідчить про те, що він дійсно був хворим і не міг приїхати і вчинити дії для прийняття спадщини після смерті його батька. Його хвороба, яка почалась ще до смерті батька створила непереборні труднощі та потребує значних коштів, яких у нього немає. В звязку з хворобою і потребою в коштовному лікуванні йому потрібні гроші. У нього з відповідачем була домовленість, що будинок вони продадуть і гроші поділять порівну, але як йому стало відомо [PERSON] намагається стати єдиним спадкоємцем будинку. Коли відповідач подала заяву про прийняття спадщини йому не відомо. Також, відповідач не попередила його, що він має подати заяву, протягом 6-місяців з моменту відкриття спадщини, щоб отримати свою частину спадщину. Позивач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити (а.с. 20). Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначила, що продасть будинок та поділиться грошима від продажу з братом. Брат дійсно є інвалідом з дитинства та онко хворим. Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 17.04.2016р. помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] І-АМ № 354164, актовий запис № 52 (а.с. 7), після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований в м. Погребище по вул. Чапаєва, 120 Вінницької області, а правовстановлюючі документи на нього знаходяться у відповідача, за життя [PERSON] скористався правом і залишив на імя позивача та відповідача розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту від 15.01.2008р. (а.с. 8), протягом шести місяців позивач до Погребищенської державної нотаріальної контори не звернувся, оскільки згідно довідки СМЕ Серії 2-18 АВ № 076508 від 22.12.1997р. він являється інвалідом третьої групи з дитинства (а.с. 12), відповідно до довідки Погребищенської центральної районної лікарні № 18 від 08.02.2008. йому поставлений діагноз: «Стійкі наслідки перенесеного поліомієліту в 1956р., нижній лівобічний монопорез з вираженим порушенням функцій ходи, правобічний плексид Дюшена-Ерба (а.с. 13), згідно із довідкою Комунального закладу Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії Кіровоградської області № 435 від 18.09.2017р. [PERSON] дійсно перебував на амбулаторному лікуванні з приводу: Остеохондрозу попереково-крижового відділу хребта, виражений дольовий корінцевий синдром, статико динамічне порушення з 11.10.2016р. по 27.10.2017р. (а.с. 12), згідно Акту ОСББ «НАШ ДІМ 141/5» м. Олександрія Кіровоградської області від 20.09.2017р. [PERSON], який проживає за адресою: [INFO], скаржився на проблеми зі здоровям, перебував в лікарні, не виходив на прогулянку, та не міг відлучатись на довгий час від місця свого проживання, постійно знаходячись на знеболювальних препаратах, з серпня по жовтень 2016 року (а.с. 13) тому в теперішній час не має можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку, через пропуск вказаного строку та змушений був звернутися до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. В даному випадку позивачем в позовній заяві наведені достатні обґрунтування, що строк для прийняття спадщини було пропущено з поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved