Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

27.01.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.06.2011 року. Від даного шлюбу дітей у них немає. [PERSON] просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя в шлюбі з відповідачем не склалося через відсутність злагоди і взаєморозуміння внаслідок різниці в характерах, а також через вживання відповідачем спиртних напоїв і вчинення сварок на ґрунті цього. Однією сім'єю вона та відповідач не проживають вісім місяців, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, шлюб існує лише формально, майнових спорів між нею та відповідачем немає, на примирення не згодна. Розлучатися через органи РАЦСу вона не бажає. Крім того, на даний час вона створила сім'ю з іншим чоловіком і має намір узаконити відносини у цій сім'ї. Просить при розірванні шлюбу відновити її дошлюбне прізвище - «[PERSON]». У разі її відсутності просить розгляд справи проводити у її відсутності. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на розлученні наполягає, на примирення з відповідачем не згодна, не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи (а.с.18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення - судових повісток (а.с.12, 19, 20), про причини неявки в судове засідання не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності не подавав. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи та повторно не з'явився до суду без поважних причин. Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з'явився до суду без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав, а позивачка не заперечує щодо ухвалення заочного рішення, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому позивач заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.06.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Позивачка не бажає примиритися з відповідачем, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім'ї стали різні характери та погляди подружжя на сімейне життя, а також те, що відповідач вживає спиртні напої і вчиняє сварки на ґрунті пияцтва. Сторони однією сім'єю не проживають понад вісім місяців. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки, оскільки сторони не проживають однією сім'єю понад вісім місяців і позивачка створила іншу сім'ю та бажає узаконити відносини у цій сім'ї. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивачка наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивачки, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved