Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

26 червня 2018 року позивач звернувся до суду позовом до [PERSON] (уточненим 19.02.2019р.) про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на цей час розірвано. У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2007 р. з\~ позивача було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. У подальшому рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.01.2019 р. розмір аліментів був змінений та з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. На даний час позивач не має регулярного доходу і постійного місця працевлаштування, знаходиться у важкому матеріальному становищі та не має можливості сплачувати аліменти у розмірі більшому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина, народжена у другому шлюбі та дитина дружини від першого шлюбу.\~ Відтак, позивач просить встановити аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , 2004 р.н.\~ на користь [PERSON] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач у наданому через канцелярію суду відзиві на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову [PERSON] про зміну способу стягнення та розміру стягнених з нього судовим рішенням аліментів\~ у частці від заробітку (доходу) на тверду грошову суму, оскільки, будучи платником аліментів,\~ позивач, на\~ думку відповідача, не наділений правом на подачу такого позову.\~\~\~ У судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача\~ через канцелярію суду надала\~ заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачем, зареєстрований з нею за однією адресою та перебуває на її утриманні. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2007 р. з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с. 38). Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08.01.2019 р. у справі № 589/4700/18 розмір аліментів був змінений та з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с. 50-53).\~ Підставою для ухвалення вказаного рішення було зміна закріпленого у ч. 2 ст. 182 СК України мінімального розміру аліментного платежу та визначення його у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при цьому інші питання, у тому числі і ті, якими обгрунтований даний позов, на вирішення суду не ставилися.\~\~\~\~ Досліджуючи питання про наявність підстав для зміни розміру аліментів, які стягуються з відповідача, суд виходить з таких мотивів. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частинами 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Разом\~ з тим, відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про зміну розміру аліментів відповідно до положень статті 192 Сімейного кодексу України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров`я когось із них, та в інших випадках. При цьому, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Наведена позиція суду підтверджується і усталеною судовою практикою, у тому числі і судів касаційної інстанції (див. постанову Верховного Суду України\~\~ від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанову Верховного Суду від 03 вересня 2018 року у справі\~ № 134/192/17, та інші). З огляду на викладене, судом відхиляються доводи відповідача про відсутність у позивача права вимагати зміни розміру аліментів\~ зі зміною способу їх присудження, як неспроможні і необгрунтовані. Судом встановлено, що позивач на даний час не\~ працевлаштований, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 4-7). На утриманні у позивача перебуває ще одна малолітня дитина, народжена у другому шлюбі (а.с. 8). Зазначені обставини не були враховані при визначені попереднього розміру аліментів. Наведене свідчить про зміну сімейного\~ стану позивача та погіршення його матеріального становища, та наявність\~ підстав для зменшення розміру стягнених із позивача судовим рішенням аліментів\~ зі зміною способу їх стягнення з частки від заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як наслідок, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.. На підставі викладеного та

Outcome: approved