Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

28 січня 2021 року [PERSON] , заінтересовані особи державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю., Великобактянська сільська рада, звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла сестра заявниці - [PERSON] . Після смерті сестри заявниці відкрилась спадщина, до складу якої входить належна покійній квартира. З метою прийняття у спадщину майна покійної, [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю. Однак, нотаріусом надано лист-роз`яснення від 22.01.2021 року №12/01-16, в якому повідомляється про наявність розбіжностей у документах, що підтверджують факт родинних зв`язків між заявницею та покійною сестрою. Враховуючи викладене, нотаріусом рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Так, у свідоцтві (повторному) про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 28.02.2005 року її прізвище вказане як « [PERSON] », а батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Натомість, у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 27.01.1975 року її прізвище вказане як « [PERSON] », а батьками записані [PERSON] та [PERSON] . З огляду на існування зазначених граматичних помилок у написанні прізвищ заявниці та її померлої сестри, а також розбіжностей у написанні даних про їх батьків, заявниця не може реалізувати надані їй законодавством України спадкові права на отримання у власність належного сестрі майна. У зв`язку з цим заявниця звернулась до суду. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Шалапаюк В.Л. в судове засідання не з`явились. Подали заяви, в якій просили провести розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 17, 53). Заінтересовані особи державний нотаріус Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю. та представник Великобактянської сільської ради в судове засідання не з`явились. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, староста Великобактянського старостинського округу не заперечив щодо задоволення заявлених вимог (а.с. 16, 18). Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду (а.с. 12). 31 березня 2021 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника заявника адвоката Шалапаюка В.Л. про залучення до участі у справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх допиту у якості свідків (а.с. 34). Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перевіривши клопотання представника заявника адвоката Шалапаюка В.Л. про залучення до участі у справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх допиту у якості свідків, суд вирішив відхилити таке як необґрунтоване. Подані представником заявника адвокатом Шалапаюк В.Л. клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, поданих останнім через канцелярію суду 17.03.2021 року та 31.03.2021 року, суд вирішив задовольнити та приєднати до матеріалів справи наступні документи: експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 11.03.2021 року № 056/61; копії довідки Великобактянського старостинського округу від 23.03.2021 року № 74; заяви [PERSON] про прийняття спадщини від 19.10.2009 року № 665; заяви [PERSON] про відмову від спадщини від 27.10.2009 року № 677; заяви [PERSON] про відмову від спадщини від 27.10.2009 року № 678; лист державного нотаріуса Берегівської державної нотаріальної контори Овдійчук О.Ю. від 25.03.2021 року № 115/01-16 (а.с. 24-26, 35-41). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.01.1975 року [PERSON] (мовою оригіналу) народилась [INFO] в с. Геча, Берегівського району, Закарпатської області. Батьками є: [PERSON] (мовою оригіналу) та [PERSON] (мовою оригіналу) (а.с. 8). Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 17.03.1999 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області [PERSON] народилась [INFO] в с. Геча, Берегівського району, Закарпатської області (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.02.2005 року [PERSON] народилась [INFO] в с. Геча, Берегівського району, Закарпатської області. Батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] (мовою оригіналу), [INFO] та [PERSON] (мовою оригіналу), [INFO] уклали шлюб 24.10.1947 року. Після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище [PERSON] (мовою оригіналу) (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.04.2009 року [PERSON] померла [INFO] у віці 55 років (а.с. 5). На замовлення представника заявника адвоката Шалапаюк В.Л. було виготовлено експертний висновок, згідно якого Українське бюро лінгвістичних експертиз зробило висновок, що записи прізвища: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; по батькові: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; імена: [PERSON] , [PERSON] ; [PERSON] , [PERSON] ; [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у документах, наданих на експертизу є ідентичними (а.с. 26). Відповідно до заяви про прийняття спадщини, зареєстрованої в реєстрі за № 3-4842 державним нотаріусом Вовкунович І.В., [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за померлою сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 38). Згідно заяв [PERSON] та [PERSON] останні відмовились від прийняття спадщини за померлою сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 39,40). Вказане підтверджується і листом державного нотаріуса Овдійчук О.Ю. за вих. № 115/01-16 від 25.03.2021 року, адресованого [PERSON] (а.с. 41). Факт про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки необхідне їй для можливості оформлення спадщини за законом за померлою сестрою. Таким чином, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявником, [PERSON] , [INFO] , як сестрою, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , підтверджений, тому заява підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та

Outcome: approved