Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-24 00:00:00

27.09.2021 року заявник [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення юридичного факту звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з заявою про встановлення юридичного факту. В своїй заяві заявник вказує наступне, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно в тому числі на земельну ділянку. Заявник зазначає, що за життя [PERSON] залишила на його ім`я заповіт щодо розпорядження належним їй майном на випадок своєї смерті, після смерті [PERSON] заявник [PERSON] як внук спадкодавця, являється також спадкоємцем померлої за законом, маючи намір прийняти спадщину у вересні 2021 року, заявник звернувся до приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Мартинюк В.А. за консультацією про оформлення спадщини. Приватний нотаріус повідомив заявника про те, що за наявними документами він не зможе оформити на себе спадщину після смерті [PERSON] оскільки згідно наданих документів нотаріус не зміг достеменно встановити факт постійного проживання спадкоєця з спадкодавцем на момент смерті останньої, та при цьому було роз`яснено, що питання про становлення вказаного факту може бути вирішено судом. Заявник зазначає, що він постійно проживав з спадкодавцем [PERSON] на день її смерті більше року, оскільки, в силу похилого віку та хвороб спадкодавець вже не могла самостійно дати собі раду і потребувала сторонньої допомоги. Допомогу заявник надавав з 2007 року цілодобово перебував з бабусею, проживаючи спільно за адресою: [ADDRESS] до дня її смерті [INFO] . Заявник вказує, що факт спільного проживання можуть підтвердити свідки, самостійно довести факт постійного проживання спадкоємця з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, в заявника не має можливості, оскільки заявник фактично проживав з [PERSON] але місце реєстрації спадкоємця була зареєстрована інша адреса. Виходячи з вище викладеного заявник просить суд встановити факт постійного проживання разом з [PERSON] яка померла [INFO] . Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 28 вересня 2021 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явися, хоча був належним чином повідомлений про дату,час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явився подав до суду заяву в якій вимоги викладенні заявником підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також долучити до матеріалів справи пояснення свідків. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги заявника викладенні в заяві визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, а також просив слухати справу у його відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, перевіривши всі обставини справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Так судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у с. Круглик, Дністровського району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12 березня 2019 року серія [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області. Крім того встановлено, що [PERSON] [INFO] , склала заповіт 10 жовтня 2020 року в якому зазначила, що у випадок її смерті заповіла все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що її буде належати і на що вона за законом матиме право на день смерті [PERSON] 1992 року народження, та [PERSON] 1988 року народження, заповіт посвідчений секретарем Круглицької сільської ради Дністровського району Чернівецької області Заплітним Анатолієм Івановичем та зареєстровано в реєстрі за № 111. Згідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі виданого 23.10.2012 року Чернівецькою філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України відповідно до якого в спадковий реєстр внесено реєстраційний запис, заповіт за номером в реєстрі 53587993 який складений заповідачем [PERSON] [INFO] жителька с. Круглик Дністровського району Чернівецької області та посвідчений Круглицькою сільською радою Дністровського району Чернівецької області. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 106487 виданий на право власності на земельну ділянку [PERSON] на підставі розпорядження № 314-р Хотинської районної державної адміністрації від 28.05.2009 року про те, що вона є власником земельної ділянки площею 0.5715 га у межах згідно плану, яка розташована в адмінмежах Круглицької сільської ради Дністровського району Чернівецької області з цільовим призначенням земельної ділянки 2.1 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно до довідки від 21.07.2021 року № 188 виданої виконкомом Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області в якій зазначено, що [PERSON] [INFO] постійно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] до дня її смерті [INFO] та на момент смерті в господарстві проживав її онук [PERSON] [INFO] . Крім того відповідно до письмових пояснень свідка [PERSON] ( [INFO] , місце реєстрації місце проживання: [ADDRESS] ) який був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та який у своєму поясненню дійсно підвереджує той факт, що [PERSON] [INFO] постійно проживав разом з померлою [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме з 2007 року по [INFO] в її будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до письмових пояснень [PERSON] ( [INFO] , місце реєстрації місце проживання: [ADDRESS] ) який був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та який у своєму поясненню дійсно підвереджує той факт, що [PERSON] [INFO] постійно проживав разом з померлою [PERSON] на час відкриття спадщини, а саме з 2007 року по [INFO] в її будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Враховуючи встановленні вище наведенні докази які є належними та допустимими оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку суд вважає, що факт того, що [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] яка померла [INFO] , що підтверджується сукупністю наданих заявником документів та письмовими поясненнями свідків. Факт постійного проживання заявника разом з [PERSON] заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права та зміг успадкувати майно померлої. Встановлення факту постійного проживання заявника разом з його бабусею [PERSON] породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту постійного проживання не має. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту постійного проживання, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено. Отже суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved