Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

28.04.2021 року [PERSON] звернулася до Біляївського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 25.05.2021 року дану справу направлено до Балтського районного суду Одеської області за підсудністю. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2021 року справа надійшла в провадження судді Ільніцької О.М. Ухвалою судді\~Балтського районного\~суду Одеської\~області від\~02.09.2021\~року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху. 29.09.2021 року на адресу суду від [PERSON] надійшла позовна заява з усунутими недоліками. Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 07.10.2021 року відкрито провадження у цивільній справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду учасників справи. В позові [PERSON] зазначила, що 23.02.1992 року між нею та відповідачем у Виконавчому комітеті Білинської сільської ради Балтського району Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 6. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що подружнє життя у них не склалося, кожен із них живе окремим життям та своїми інтересами, тому фактично їх сім'я не існує, можливість її відновлення втрачена. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї прийнято телефонограму про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, від нього прийнято телефонограму про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та просить задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 23\~лютого 1992\~року у\~Виконавчому комітеті\~Білинської сільської\~ради Балтського\~району Одеської\~області зареєстрований\~шлюб між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , актовий запис № 6. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Згідно зі ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 21, 24\~СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved