Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~27.12.2019 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі\~ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 227051,13 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов кредитного договору № 051/11/2013/0312 від 01.11.2013 року банк надав позичальнику [PERSON] грошові кошти в сумі 236 250,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16,00 % річних із кінцевим терміном повернення 31.10.2028 року для фінансування об`єкту будівництва. \~ \~ \~ \~В забезпечення виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за кредитним договором 01.11.2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 312/051-1, відповідно до умов якого остання зобов`язалась в повному обсязі нести солідарну відповідальність за виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Кредитор свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти. Проте відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, зокрема, не повертає кредит згідно передбаченого договором графіку та не сплачує проценти за за користування кредитними коштами. У зв`язку з чим станом на 03.12.2019 року за [PERSON] утворилась заборгованість в розмірі 227 051,13 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту\~в сумі 227010,00 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 01.04.2014 р. по 30.04.2015 р.\~в сумі 41,13 грн. \~ \~ \~ \~Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 051/11/2013/0312 від 01.11.2013 року в розмірі 227 051,13 грн. та вирішити питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.01.2020 року провадження у справі відкрито, справи призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.02.2020 року справа передана за підсудністю до Великоновосілківського районного суду Донецької області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24.02.2020 року справа прийнята до провадження. Позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~12.03.2020 року до суду надійшли заперечення відповідача [PERSON] на позов, в яких останні зазначила, що частково заперечує проти позовних вимог, оскільки сума кредиту виплачувалась до того часу, доки відділення банку перебувало на території Донецька, після чого реквізити банку їм були не відомі. Також зазначила, що боржникам, які знаходяться на тимчасово окупованій території не повинні нараховуватись проценти. Крім того, її донька залишилась без роботи, а єдиним її доходом є пенсія. Визнала заборгованість по тілу кредиту та процентам, які не підпадають під мораторій (а.с. 58). \~ \~ \~ \~Також 12.03.2020 року до суду надійшли заперечення [PERSON] , в яких вона зазначила, що до 2015 року вона регулярно виплачувала кредит. В даний час вона не має можливості виплачувати кредит, оскільки діяльність банківських установ на території так званої ДНР призупинена, а перетинати лінію розмежування вона також не має можливості. Зобов`язується сплатити заборгованість після встановлення української влади на території Донецька та відновлення роботи банківських установ (а.с. 59-60). \~ \~ \~ \~Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося за заявою відповідача [PERSON] , 1948 р.н., через оголошення в Україні карантину з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19. 04.06.2020 року відповідач подала заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04.06.2020 року справа призначена до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про отримання судових повісток. [PERSON] . Причини неявки суду не повідомила. [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: partial