Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 28 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач [PERSON] є її батьком. Рішенням Краматорського міського суду з відповідача було стягнуто аліменти на її утримання до досягнення повноліття. 06.04.2017 року їй виповнилось 18 років. З 01.09.2016 року вона навчається на 3 курсі денного відділення факультету транспортних та інформаційних технологій Національного транспортного університету за спеціальністю транспортні технології. Навчання здійснюється на бюджетній основі і триватиме до 30.06.2020 року. Також вона отримує стипендію у розмірі 1344 грн на місяць, мешкає у м.Києві у гуртожитку, вартість якого складає 2450 грн. Двічі на місяць вона їде додому з м.Києв до м.Краматорська на вихідні, та повертається назад. Вартість однієї такої поїздки в обидва боки складає 536,06 грн., що в місяць обходиться в 1072,21 грн. Для переїздів у звязку з навчанням по м.Києву в місяць вона витрачає приблизно 300 грн. У звязку з навчанням, вона змушена купувати навчальні матеріали, канцелярські приладдя, робити ксерокопії. Вартість користування інтернетом в місяць складає 200 грн. Крім того, вона повинна купувати для себе продукти харчування, одяг, взуття, предмети гігієни, ліки, поповнювати мобільних рахунок та інше. Таким чином, у звязку з навчанням вона перебуває у скрутному матеріальному становищі і дуже потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Її мати несе усі витрати, повязані з її навчанням. Щомісяця вона змушена давати їй 4000 грн. на всі обовязкові витрати у м.Києві у звязку з проживанням та навчанням. Однак, станом на теперішній час їй вкрай складно це робити. Мати працює у ТОВ «Торгівельний дім «ТОРМІКС», її заробітна плата на місяць в середньому складає 4865,89 грн. Крім того, мати повинна надавати матеріальну допомогу своїй бабусі позивача [PERSON], яка страждає хронічними захворюваннями та потребує медикаментозного лікування та постійних обстежень. Також мати сплачує комунальні платежі на утримання квартири. Відповідач їй у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоча працює та має високий дохід, більше нікому аліменти не сплачує. Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ј частки його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову та до закінчення навчання Відповідач [PERSON] надав письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що з позовними вимогами згоден частково. Позивачка навчається на бюджетній основі, отримує стипендію, ще працює неофіційно та має доход. Від сплати аліментів відповідач не відмовляється, однак заявлений позивачкою розмір аліментів поставить його у скрутне матеріальне становище. Він працює у КП «Міжрайтепломережа» за 12 годинним графіком, має нестабільну та невелику заробітну плату, яка залежить від сезону, на даний час є непрацездатним внаслідок отриманої травми перелам ноги. Крім того, сплачує борг за опалення в квартирі, де мешкає, також сплачує кошти за кредитним договором у розмірі 1283 грн. щомісячно. Незрозумілим є посилання позивачки на комунальні послуги та хворобу бабусі. Позивачка не опікується бабусею, не утримує та не надає матеріальної допомоги, тому ці докази не є підставою для стягнення аліментів у розмірі ј частки від доходів. Відповідач просив стягнути з нього на користь позивачки аліменти у розмірі 1/8 частки від всіх видів доходу (заробітку). У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, наполягає на задоволенні позову. Представник відповідача адвокат [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 1/8 частки від доходів відповідача. Вивчив доводи позовної заяви та відзиву, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України\~\~ кожна\~сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Правовідносини по даному позову регулюються Сімейним кодексом України. Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~ Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.\~ Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Також, відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до\~відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 191\~Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивачки [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 28.03.2006 року, шлюб між батьками позивачки розірвано (а.с.7). На час звернення до суду, позивачка [PERSON] є повнолітньою. Згідно довідки від 25.07.2018 року №55, [PERSON] навчається на третьому курсі факультету транспортних та інформаційних технологій Національного транспортного університету, термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с.8). Як вбачається з довідки про доходи від 25.07.2018 року №225, виданої Національним транспортним університетом за період з січня 2018 року по червень 2018 року позивачка отримала стипендію у загальному розмірі 7932,60 грн. Середньомісячний розмір стипендії складає 1344 грн на місяць (а.с.9). Наданими позивачкою розрахунковими документами підтверджується витрати на гуртожиток у сумі 2450 грн. та придбання проїзних документів (а.с.10-11). Відповідач [PERSON] має постійне місце робота та отримує заробітну плату, що про зазначив у відзиві на позов, неповнолітніх дітей на утриманні не має. \~ \~ \~ \~ Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є повнолітньою донькою відповідача, якій на час розгляду справи виповнилося 18 років, навчається у Національному транспортному університеті державної форми власності на денній формі навчання, у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] є батьком позивачки, має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, та має можливість\~надавати матеріальну допомогу позивачці. Згідно ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоровя сторін, а також їх матеріальний стан. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя відповідача, ту обставину, що відповідач не має на утриманні неповнолітніх дітей, а також його зобовязання по сплаті кредиту та витрат на утримання житла (а.с. 34-43). Суд також враховує, що донька відповідача, [PERSON], навчається за рахунок державного бюджету, отримує стипендію у середньому розмірі 1344 грн. щомісячно. Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обовязку батьків по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, мати позивачки, [PERSON] є фізично здоровою, має постійне місце роботи та заробіток (а.с.12). Отже, враховуючи усі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь повнолітньої доньки підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу). Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки відповідача, яка продовжує навчання, та рівню платоспроможності самого відповідача. За таких обставин, всебічно та повно зясувавши обставини, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, заперечення відповідача щодо позовних вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про часткове задоволення позову. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial