Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

29.03.2021 позивач [PERSON] звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом мотивуючи його тим, [INFO] померла [PERSON] . Позивач зазначає, що при житті [PERSON] належало право власності на земельну ділянку розташовану на території Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач виявив намір прийняти спадщину після смерті [PERSON] та звернувся до нотаріальної контори, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належала спадкодавцю по причині відсутності необхідних для того документів. Таким чином виникла ситуація при якій спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування за законом через нотаріальну контору. Просить визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився. Його представник - адвокат Данилюк П.П. подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив судове засідання провести у відсутність позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Судові витрати просив залишити за позивачем (а.с. 36). Представник відповідача Хмільницької міської ради Вінницької області до судового засідання не з`явився надавши на адресу суду заяву, відповідно до якої просять судовий розгляд провести без участі представника Хмільницької міської ради. Не заперечують проти задоволення позову (а.с. 28). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, враховуючи заяви сторін, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 01.12.2020 (а.с. 6-7) встановлено юридичний факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] із [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю понад п`ять років, а саме з 2004 року по [INFO] по [ADDRESS] . Рішення набрало законної сили 31.12.2020. Згідно відповіді на адвокатський запит (а.с. 8) [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Згідно довідки Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 414 від 08.12.2020 (а.с. 9) [PERSON] , 1927 року народження, яка померла [INFO] до дня смерті дійсно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Разом з нею проживав та був зареєстрований [PERSON] , 1937 року народження. Відповідно до державного акту серії ЯБ №378679 від 17.08.2006 (а.с. 14), [PERSON] зазначена власником земельної ділянки площею 1,5610 га на території Кожухівської сільської ради Літинського району Вінницької області. Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 11) вказується про те, що власником земельної ділянки площею 1,5610 га, кадастровий номер 0522483400:02:000:0138 зазначена [PERSON] . Листом Літинської державної нотаріальної контори за № 280/02-17 від 08.04.2021 (а.с. 31) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині відсутності документів необхідних для оформлення спадщини. Випискою з погосподарської книги за 2006-2010 роки (а.с. 37) зазначається те, що [PERSON] проживав спільно із [PERSON] по [ADDRESS] . Так, згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що позивач має намір успадкувати майно після смерті [INFO] [PERSON] , проте успадкувати майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса, тому з метою захисту майнових прав позивача, за останнім слід визнати право власності на спірну земельну ділянку. Витрати зі сплати судового збору за клопотанням представника позивача (а.с. 36), слід залишити за позивачем.

Outcome: approved