Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

28.09.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON]Р.О. (а.с. 3-6), в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 12296 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 28.11.2006 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого з 30.04.2009 р. є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON]Р.О. було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим станом на 06.07.2015 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 12296 грн. В судове засідання 01.12.2015 р. представник позивача не зявилася, надала заяву (а.с. 34), в якій підтримала позовні вимоги у повному обсягу, заявила клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, надала згоду на заочний розгляд справи у разі відсутності у судовому засіданні відповідача. В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки не повідомив, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 37). За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 28.11.2006 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого з 30.04.2009 р. є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і [PERSON]Р.О. було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 14-19). Банк свої зобовязання виконав. Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим станом на 06.07.2015 р. виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 12296 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 3552,35 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 7293,78 грн., заборгованість за пенею та комісією 5074,52 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) - 561,71 грн. (а.с. 8-11). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved