Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-07 00:00:00

28.11.2014 року заявник звернулась до суду з заявою та просила ухвалити рішення, яким встановити факт того, що [PERSON] проживала не менше як п'ять років однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з [PERSON], який помер [INFO], безпосередньо до часу відкриття спадщини. У судове засідання з`явилась представник заявника - [PERSON], заяву підтримала та просила її задовольнити, пояснивши суду, що встановлення даного факту потрібно для отримання спадщини після смерті [PERSON]. Представник заявника пояснила, що з 01.06.1985 року по 07.05.2002 року заявник разом з спадкодавцем проживали в зареєстрованому шлюбі. Однак, в 1999 році [PERSON] почала займатися підприємницькою діяльністю і щоб не нести солідарну майнову відповідальність в разі провалу бізнесу вони вирішили розірвати шлюб без припинення проживання однією сім'єю та шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сім'єю, мали взаємні права та обов'язки, були пов'язані спільним побутом, виховували спільних дітей. Заінтересовані особи у судове засіданні не з`явилися, про слухання справи сповіщені належним чином. 22.12.2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання заяви та про слухання справи за його відсутності. 23.12.2014 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання заяви та про слухання справи за його відсутності. Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON], про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 15.08.2014 року було складено відповідний актовий запис за № 8386 та видано свідоцтво про смерть (а.с. 3). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його із заявником сини - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7) та заявник [PERSON], яка проживала з [PERSON] в шлюбі з 01.06.1985 року по 07.05.2002 року (а.с. 10). У встановлений законом строк заявник звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до її заяви було заведено спадкову справу 38/2014 до майна [PERSON], померлого [INFO] (а.с. 15). Заявник та заінтересовані особи фактично прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Нотаріус листом № 611/02-14 від 25.11.2014 року з приводу оформлення спадщини повідомила [PERSON] про те, що їй необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (безпосередньо перед смертю спадкодавця). Заявниця проживала в одному будинку з [PERSON], який належав їм на праві спільної часткової власності. В цьому будинку вони були зареєстровані, про що свідчить довідка Ф-1 від 05.11.2014 року (а.с. 5) та довідка № 363/1 від 05.11.2014 року (а.с. 4). Довідкою №363/1 від 05 листопада 2014 року, виданою органом самоорганізації населення комітету мікрорайону «Золотий берег» у місті Одесі також визначено, що чоловік заявника [PERSON] проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] до дня своєї смерті [INFO] (а.с.4). Заявник організувала проведення поховання померлого чоловіка та поминальний обід (а.с. 13, 14). У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи [PERSON] є законними та обґрунтованими. Крім того, суд бере до уваги, що заявник надала оригінали усіх документів померлого [PERSON], а також документи, що підтверджують те, що саме вона займалась його похованням та християнськими обрядами і паніхідами. Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, враховуючи визнання спадкоємцями вимог заяви, прийшов до висновку що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт проживання однією сім'єю [PERSON] та [PERSON]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved