Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

27.03.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS]. Дана квартира належить Зеленодольській міській громаді. В 2011 року відповідач виїхав на інше невідоме місце проживання, про що свідчать сусіди, з того часу ніяких відомостей від його не надходило. На цей період часу невідомо місце перебування відповідача і встановити його на даний час не вдалося, що підтверджується довідкою Апостолівського районного відділу ГУМВС України. Факт не проживання відповідача за вказаною адресою зафіксований актом перевірки відповідності реєстрації та проживання мешканців від 14.01.2014 р. Заборгованість [PERSON] за усі види житлово-кумунальних послуг станом на 26.03.2014 року складає 1641 грн. 06 коп. та постійно збільшується. Відповідач ніякої участі в утриманні даного житлового приміщення не приймає та ним не користується, його особистих речей у спірній квартирі немає, житлове приміщення знаходиться у жахливому стані, двері та вікна відсутні, система опалення відсутня. Руйнування житлового приміщення приводить до негативних соціальних наслідків та справедливого обурення мешканців, що проживають поряд. Поширювання антисанітарії, грибка приводить до руйнування сусідніх квартир та всього будинку. Визнати гр. [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням необхідно: для того щоб не руйнувалося житлове приміщення; для зняття з реєстраційного обліку в [ADDRESS]; для того, щоб не зростала заборгованість на усі види житлово-кумунальних послуг: для перерозподілу та надання житлового приміщення за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки з місця проживання від 05.01.2014 року, встановлено, що [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS], технічний стан квартири задовільний. З акту перевірки відповідності реєстрації та проживання мешканців від 14.01.2014 року № 98, встановлено, що за адресою: [ADDRESS], [PERSON] не проживає більше року. Згідно листа Апостолівського РВ ГУ МВС України від 13.03.2014 року № 2102 встановлено, встановити місце проживання [PERSON], 1952 року народження - не можливо. Ст. 107 ЖК України визначено, що у разі вибуття наймача або члена сім'ї на інше постійне місце проживання, така особа втрачає право користування житловим приміщенням з дня вибуття. Згідно ст. ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше одного року, тому він повинен бути визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Outcome: approved