Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

27 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 січня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 002-19011-300112. На виконання умов договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, випустив та надав їй платіжну картку, ПІН-код до картки із здійсненням обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті, а також відкрито відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. зі встановленим кредитним лімітом у 6100 грн. Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач належним чином не виконувала своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, а тому станом на 02 червня 2014 року за нею утворилась заборгованість в сумі 7895 грн., з яких тіло кредиту - 1158,50 грн., прострочене тіло кредиту - 3107 грн. та заборгованість по комісії - 3629,50 грн. В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з'явився, в позовній заяві заявив клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у відповідності до ч. 5 ст. 74, ст. 76 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судові засідання 24 вересня 2014 року та 07 жовтня 2014 року не з'явилася, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 січня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір № 002-19011-300112 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п. 1.2. зазначеного договору позивачем було відкрито відповідачу картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформлено та надано в користування платіжну картку та пін-код до неї і здійснювалося обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Нова Готівочка». Згідно п. 1.3 зазначеного договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття йому відновлювальної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 6100 грн. У відповідності до п. 1.5 договору кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів, а кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у цьому Договорі, та не потребує підписання додаткових угод. Пунктом 2.1. договору встановлено, що моментом надання Банком клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів клієнта. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту. Так, із розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач [PERSON] в зв'язку з порушенням умов договору та несвоєчасним погашенням кредиту станом на 02 червня 2014 року допустила заборгованість, яка склалася в загальній сумі 7895 грн., з яких тіло кредиту - 1158,50 грн., прострочене тіло кредиту - 3107 грн. та заборгованість по комісії - 3629,50 грн. Дані обставини підтверджуються: кредитним договором від 30 січня 2012 року № 002-19011-300112, тарифами на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Нова Готівочка», анкетою - заявою клієнта на отримання кредиту від 30 січня 2012 року, довідкою-розрахунком станом на 02 червня 2014 року. Таким чином, з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню в межах пред'явлених позовних вимог заборгованість в сумі 7895 грн., з яких тіло кредиту - 1158,50 грн., прострочене тіло кредиту - 3107 грн. та заборгованість по комісії - 3629,50 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved