Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

28 грудня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав. 17 лютого 2016 року позивачем було уточнено позовні вимоги, доповнено вимогою про стягнення з відповідача аліментів на його користь на утримання дітей. Позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Сімейні відносини та спільне проживання сторони припинили з червня 2014 року. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, тому позивач просить стягнути з неї на його користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову і до повноліття дітей. Щодо позовних вимог в частині позбавлення відповідачки батьківських прав - позивачем було надано заяву про залишення позовних вимог в цій частині без розгляду. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] в частині позбавлення батьківських прав залишені без розгляду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги, щодо стягнення аліментів на утримання дітей з відповідача, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у її відсутності та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в судове засідання не з'явився, ним було надано висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дітей (а.с.36). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2015 року (а.с.8), від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАГС м.Костянтинівка (а.с.6), та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом РАЦС по м.Костянтинівці Донецької області (а.с.7). Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дітей, передбачених ст.180 Сімейного кодексу України. Тому, з неї повинні бути стягнені аліменти в судовому порядку у відповідності із ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України. Відомостей про наявність у відповідача інших утриманців і обставин, що перешкоджають задоволенню позову, суд не має. У відповідності із ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів, з відповідачки [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. На підставі ст.ст. 180-183,191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved