Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-07 00:00:00

27 грудня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся\~ [PERSON]\~ з\~ позовом до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. 28.12.2017 позовну заяву залишено буз руху та надано строк для усунення її недоліків. 30.01.2018 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в підготовчому засіданні за правилами\~ загального позовного провадження на 12.03.2018. 12.03.2018 ухвалою суду закрито підготовче провадження в справі\~ та призначено справу до розгляду по суті з викликом відповідача\~ [PERSON] через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Позивач [PERSON]\~ вказував, що\~ в звязку з відсутністю\~\~ оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку, він немає можливості отримати в\~ нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після [PERSON], яка померла 22 жовтня 2007 року, тому прохав суд визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON]\~ надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та прохав суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про час і мсіце слухання справи, що підтверджується опублікованим на офіційному веб-сайті судової влади України оголошенням про її виклик до суду, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Предстаник третьої особи Іванівської сільської ради Кобеляцького району\~ в судове засідання не з'явився, однак сільський голова [PERSON] надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти позову. Представник третьої особи Козельщинської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується розпискою про вручення йому судової повістки, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Судом\~ установлено, що 22 жовтня 2007 року померла мати позивача [PERSON] (а.с. 8,17),\~ на день смерті якої залишилося спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 2,36 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іванівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області (а.с. 13,18). В матеріалах справи є відомості, за якими спадкоємцями в рівних частках за заповітом, посвідченим\~ секретарем Оленівської сільської ради Козельщинського району від 20.02. 2003\~ по реєстру № 534,\~ на земельний пай є її син [PERSON] та донька [PERSON] (а.с.10). Спадкоємець [PERSON] отримала\~ свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку земельної ділянки площею 2,3600 га ( а.с.14,15,16,17). У зв'язку з тим, що свідоцтво про право на спадщину було видане не на всю земельну ділянку, а на її частину, державний акт був оглянутий нотаріусом, його завірена копія долучена до матеріалів спадкової справи, а оригінал цього державного акту повернутий [PERSON], про що на заяві про видачу їй свідоцтва про право на спадщину було зроблена відповідна відмітка ( а.с.17). Внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на спадкову земельну ділянку, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва\~ про право на спадщину за заповітом на це майно (а.с. 9). Оскільки\~ [PERSON], внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно,\~\~ не\~\~ може\~ оформити\~ спадщину,\~ належність\~\~ цього\~\~ майна\~\~\~ померлій\~ [PERSON] підтверджується\~ належними та допустимими доказами (а.с. 13,17),\~ позивач має право на це майно в порядку спадкування за заповітом, то позов підлягає задоволенню. Отже, потрібно визнати за [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER],\~ право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 ідеальну частку земельної ділянки площею 2,36 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іванівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що належала на праві власності на підставі Державного акту, виданого Іванівською сільською радою народних депутатів Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 492 від 15.05.2002 [PERSON], яка померла 22 жовтня 2007 року. Сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.\~

Outcome: approved