Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

28 лютого 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON]. На підтвердження заявлених вимог [PERSON] зазначає, що 28 січня 2017 року помер його батько [PERSON] Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 3,74 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 070277, виданого 31.08.2006 Миргородською райдержадміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 010654500636. За життя [PERSON] заповіт не склав. У встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріуса із заявою щодо оформлення спадщини за законом, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька йому було відмовлено, у звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин. Надані заявником документи містили невідповідність, а саме у свідоцтві про народження заявника прізвище батька записано «Калініченко», а в свідоцтві про смерть батька його прізвище записано «Калениченко». У звязку з чим заявник не може оформити свої спадкові права та просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], як між сином та батьком. В судове засідання заявник не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повудомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Предсчтавник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила встановити факт, що [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Представник Зубівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення заяви сільська рада не висловила. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт того, [PERSON] є рідним сином [PERSON]. Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що 28 січня 2017 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 3,74 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Зубівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 070277, виданого 31.08.2006 Миргородською райдержадміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю № 010654500636 (а.с.6). У встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріуса із заявою щодо оформлення спадщини за заповітом, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої тітки йому було відмовлено, у звязку з відсутністю документів, що документів, які підтверджують факт родинних відносин. Згідно п.1, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьком є [PERSON] (а.с.14). Із виписки з по господарської книги № 2 с. Зубівка Миргородського району вбачається, що прізвище його батька «Калініченко» (а.с. 10). У страховому свідоцтві по змішаному страхуванню життя серії 00026 № 061811 прізвище батька заявника зазначено «Калініченко» (а.с. 5) А отже, той факт, що [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON], підтверджується вищевказаним, а також це підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідка. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заява[PERSON] є обґрунтуваною, а тому підлягає до задоволення.

Outcome: approved