Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

28.08.2015 р. ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 4466 грн. 25 коп. збитків, завданих безобліковим користуванням електроенергією. В обґрунтування вказує, що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією 28.11.2013 р. була проведена перевірка в квартирі відповідача за адресою вул. 23 Лютого, 127/157, та виявлені порушення п.48 Правил, а саме: використання не облікової електричної енергії після відключення поза прилад обліку. Було складено акт від 28.11.2013 р., який підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем. Згідно п. 53 Правил, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3,3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006р.; відповідачу проведено розрахунок розміру збитків по момент виявлення порушення з 12.12.2012 р. по 28.11.2013 р. в сумі 4466 грн. 25 коп. При розрахунку була застосована формула Wдоб.=24год.хРдог. Х Ксез. Х (кВт х год.). де Рдог. величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт, Ксез. коефіцієнт сезонності (в період з 1 жовтня до 31 березня Ксез. = 1; з 1 квітня до 30 вересня Ксез. = 0,8), [PERSON]. коефіцієнт використання потужності (відповідно до додатку № 2 [PERSON]. = 0,2). У разі відсутності між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією Wдоб., розраховується енергопостачальником, з величини потужності споживання (Рсп. Пер. кВт), що визначається виходячи з площі загального перерізу електропроводів: Wдоб. Літо = 24х7,13х0,8х0,2=27,38 кВт.г, Wдоб. Зима = 24х7,13х1х0,2=34,22 кВт.г. Вказану суму просить стягнути з [PERSON], як і сплачені судові витрати. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про підтримання позову, та згоду на заочний порядок розгляду справи, вказує що всі докази надані до позову. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. 23 Лютого, 127-157 м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка двічі повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користуються своїми процесуальними правами. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження позов слід задовольнити. Судом встановлено факт порушення п.48 Правил користування електричною енергією в квартирі [PERSON] за адресою вул. 23 Лютого, 127-157, використання не облікової електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електромережі поза прилад обліку після відключення, що підтверджується копією акту від 28.11.2013 р., про порушення правил користування електроенергією, складеного трьома представниками енергонагляду та підписаного споживачем, яка підтвердила в акті порушення правил користування електроенергією. Згідно п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 - Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, пошкодження пломби приладу обліку, без облікове споживання електричної енергії. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Позивач вірно склав акт, та визнав, що користування електроенергією з боку [PERSON] є порушенням п.48 Правил. Відповідно до ст. 526,610-611 ЦК України, п.п.48, 38, 53 ч.4 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, - у звязку з неналежним виконанням зобовязання з [PERSON] на користь ПАТ „ДТЕК Дніпрообленерго слід стягнути збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією, за період з 12.12.2012 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 28.11.2013 р. Згідно п.п. 3.1,3.2,3.4 Методики відповідачу проведено розрахунок розміру збитків за період з 12.12.2012 р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН (28.11.2013.) складає суму 4466 грн. 25 коп. При розрахунку застосовується формула: Wдоб. = 24год.хРдог.хКсез.х(кВт х год.). де Рдог. величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт, Ксез. коефіцієнт сезонності (в період з 1 жовтня до 31 березня Ксез. = 1; з 1 квітня до 30 вересня Ксез. = 0,8), [PERSON]. коефіцієнт використання потужності (відповідно до додатку № 2 [PERSON]. = 0,2). У разі відсутності між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією Wдоб., розраховується енергопостачальником, з величини потужності споживання (Рсп. Пер. кВт), що визначається виходячи з площі загального перерізу електропроводів: Wдоб. Літо = 24х7,13х0,8х0,2=27,38 кВт.г, Wдоб. Зима = 24х7,13х1х0,2=34,22 кВт.г.. Таким чином, з [PERSON] слід стягнути з на користь позивача 4466 грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 243,60 грн. сплачений позивачем а.с.1, при задоволенні позову згідно ст.79, 88 ЦПК України. На підставі ст.526,610-611 ЦК України, п.п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, п.п. 3.1,3.2,3.3,3.5 Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 р., Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved