Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

27.06.2018 [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання [PERSON], [INFO] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою №3 по вул.Ю.Липи, 5 в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що вона є власником квартири [ADDRESS]. Відповідач по справі є її колишнім чоловіком, який зареєстрований в спірній квартирі, однак фактично в ній не проживає з вересня 2017. Вона зверталася з проханням до відповідача щоб останній в добровільному порядку виписався з належної їй квартири, однак він відмовився, тому просить в судовому порядку визнатиФульмеса І.М. таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач [PERSON]\~та її\~представник [PERSON] не з'явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх їх відсутності,\~ позовні вимоги підтримують. Відповідач\~[PERSON],\~ будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача [PERSON], проти чого не позивач та її представник не заперечили. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.\~ Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з ст.ст.12,\~81 ЦПК України,\~кожна сторона\~зобовязана довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1\~ ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб. Згідно з витягом з Державного реєстру прав №31892965 від 02.11.2011 року, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору дарування від 28.10.2011. Як вбачається із паспортних даних в спірній квартирі зареєстрований відповідач по справі [PERSON]М, який є колишнім чоловіком позивача. Згідно з актом обстеження квартири №3 в житловому будинку №5 по вул.Ю.Липи в м.Новояворівську вбачається, щро [PERSON], [INFO] дійсно зареєстрований за адресою [INFO], проте з вересня 2017 не проживає за місцем реєстрації. Зі слів сусідів він проживає в [INFO]. Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були повязані із позбавленням володіння. Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як\~ встановлено судом, відповідач по справі [PERSON] 19.02.2008 був зареєстрований в [INFO] як член сім'ї власника, оскільки на той час був її чоловіком. На даний час шлюб між сторонами розірвано, відповідач понад рік проживає за іншою адресою в іншому населеному пункті, житлом не користується, а відтак втратив право на користування житловим приміщенням.\~ Оскільки на даний час відсутня будь-яка домовленість між власником та відповідачем на право користування житловим приміщенням, позивач одноосібно несе витрати по його утриманню, а відповідач\~ втративши право на корстування житлом, в добровільному порядку знятись з реєстрації відмовляється, тому суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування житлом. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов [PERSON] є підставним та підлягає до\~ задоволення. Відповідно\~ до ст. 141 ЦПК України\~ сплачений позивачем судовий збір\~ в розмірі\~704 грн. 80 коп підлягає до\~ стягнення\~ з відповідача\~[PERSON]

Outcome: approved