Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-02 00:00:00

28 березня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, вказуючи, що 24 жовтня 2013 року Пенсійним фондом України на її ім'я була сформована виписка про індивідуальні відомості про застраховану особу. Під час внесення записів в індивідуальних відомостях про застраховану особу були зроблені помилки в записах її номера облікової картки як, застрахованої особи. По всьому тексту в записах Індивідуальних відомостей номер облікової картки застрахованої особи був зроблений як, «[NUMBER]», тоді як необхідно було внести правильний запис як, «[NUMBER]». Неправильність записів підтверджується реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, пенсійним посвідченням, іншими документами. В зв'язку з невідповідністю зазначенних записів номера облікової картки застрахованої особи, вона не має змоги реалізувати своє право на отримання пенсії. Просила встановити факт що номер облікової картки «[NUMBER]», зазначений в індивідуальних відомостях про застраховану особу, сформованих 24 жовтня 2013 року Пенсійним фондом України на ім'я [PERSON], є неправильним, дійсним слід вважати номер облікової картки «[NUMBER]», який належить їй. Заявник в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги. (а.с. 23) Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте представник за дорученням Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області - [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти встановлення даного факту не заперечувала. (а.с. 18-19). Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З'ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що номер облікової картки «[NUMBER]», зазначений в індивідуальних відомостях про застраховану особу, сформованих 24 жовтня 2013 року Пенсійним фондом України на ім'я [PERSON], є неправильним, дійсним слід вважати номер облікової картки «[NUMBER]», який належить [PERSON], [INFO], що підтверджується копією паспорта [PERSON]. (а.с. 4-5), копією карткою платника податків, виданої Погребищенською ДПІ Козятинського управління ГУ ДФС у Вінницькій області на ім'я [PERSON] (а.с. 6), копією індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON], виданих Пенсійним фондом України від 24.10.2013 (а.с. 7-8), копією пенсійного посвідчення, виданого Пенсійним фондом України від 06.12.2017 (а.с. 9), копією індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON], виданих Пенсійним фондом України № 236 від 30.09.2016 (а.с. 10), довідкою, виданою ТОВ «Погребищенський маслозавод» на ім'я [PERSON] (а.с. 11), то зазначений факт необхідно встановити на підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved