Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

27.01.2021 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 04.05.2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконавчому комітеті Фитьківської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 1. Від шлюбу у них народилася одна дитина: син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є неповнолітнім і проживає разом з нею. Зазначає, що на перших порах сімейного життя у них були менш-більш нормальні дружні стосунки, однак вже тривалий час подружнє життя не складається. Причиною цього є те, що у них виявилися різні погляди на життя, сімейні цінності, ведення господарства, виховання дитини, в результаті чого між ними постійно виникали непорозуміння і конфлікти. В результаті між ними склалося таке відношення, як нетерпимість один до одного. Також, вказує, що основною причиною розпаду їхньої сім`ї стало те, що на переконання позивача, відповідач вже протягом тривалого часу зраджує їй у подружній вірності. Крім того, обзиває її непристойними словами, принижуючи її честь і гідність як жінки, так і матері. Також, зазначає, що відповідач з незрозумілих їй причин став закривати її в приміщенні орендованої квартири в м. Івано-Франківськ, в якій вони разом проживали, на цілі дні, вчиняючи таким чином, насильство над нею. В грудні 2020 року він залишив її з дитиною і став проживати окремо. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини від шлюбу у них немає. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Крім того, просить стягнути з відповідача в її користь судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору та витрат за надання їй професійної правничої допомоги. Представник позивача, адвокат Гураш М.В. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю, просив їх задоволити. Представник відповідача, адвокат Левкун Д.Д. в судовому засіданні заявлений позов визнав. Не заперечував відносно розірвання шлюбу. Разом з тим, не погоджується з доводами позивача [PERSON] про те, що відповідач [PERSON] на цілий день зачиняв її в орендованій квартирі та що в грудні 2020 року саме відповідач покинув позивача з дитиною, а не вона його. Зазначає, що такі твердження [PERSON] не відповідають дійсності, тому просить суд не брати їх до уваги. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, проживають окремо, не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати. При розірванні шлюбу прізвище позивачу [PERSON] - не змінювати. Крім того, згідно п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Як перевірено судом, згідно наданих стороною позивача попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат на правничу допомогу та квитанції № 0541 від 26.01.2021 року, витрати на правничу допомогу склали 1500 грн. 00 коп. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] , з відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн. 00 коп. згідно квитанції № 0541 від 26.01.2021 року. Крім того, з відповідача в користь позивача слід стягнути також 908 грн. 00 коп. сплаченого судового збору, а всього судових витрат - 2408 грн. 00 коп. На підставі ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved