Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

28.12.2016 року [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Самарський районний у м. Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Заява обґрунтована наступними обставинами. Заявник є рідною донькою [PERSON], що помер 07-08 листопада 2016 року. Після його смерті відкрилась спадщина. Однак в свідоцтві про народження заявника, запис про батька був вчинений відповідно до ст.135 СК України. Так, за час сумісного проживання у [PERSON] та [PERSON] 22.12.1962 року народилась спільна дочка [PERSON], по-батькові Вікторівна. [PERSON] є матірю дитини та в свідоцтві про народження її прізвище записано за прізвищем матері. 09.08.1980 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. 20.11.2013 року померла [PERSON], після її смерті заявник прийняла спадщину за заповітом. [PERSON] та [PERSON] за життя проживали та були зареєстровані за адресою: [INFO]. За цією ж адресою були зареєстровані заявник по справі та її дочка. Завяник просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме, те що останній був батьком заявника. В судове засідання представник заявника не зявилася, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримувала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставі викладених у заяві обставин. Представник заінтересованої особи - Самарського районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що 07-08.11.2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 714018 від 11.11.2016 року (а.с. 5). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Так, за час сумісного проживання у [PERSON] та [PERSON] 22.12.1962 року народилась спільна дочка [PERSON], по-батькові Вікторівна. [PERSON] є матірю дитини та в свідоцтві про народження її прізвище записано за прізвищем матері. 09.08.1980 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON]. ( а.с. 9) 20.11.2013 року померла [PERSON], після її смерті заявник прийняла спадщину за заповітом. [PERSON] та [PERSON] за життя проживали та були зареєстровані за адресою: [INFO]. За цією ж адресою були зареєстровані заявник по справі та її дочка. (а.с. 20-26). [PERSON] та [PERSON] з 1961 року по травень 1976 року проживали без укладення шлюбу однією сімєю, вели спільне господарство та спільний бюджет, спільно побудували домоволодіння. Дані обставини, встановлені та підтверджуються рішеннями нарсуду Самарського району м. Дніпропетровська від 20.06.1978 року №2-481 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на ? частину володіння, та рішенням нарсуду Самарського району м. Дніпропетровська від 30.01.1979 року по справі № 2-93 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ домоволодіння в натурі (а.с. 12-14). Після смерті [PERSON] діями, повязаними з похованням померлого опікувалася [PERSON], що підтверджується витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с. 5). Інших спадкоємців після смерті [PERSON], ані за законом, ані за заповітом не має. Відповідно до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебуває в шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Таким чином, суд знаходить доведеним факт наявності родинних відносин та приходить до висновку що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому вимоги підлягають задоволенню. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved