Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

28 грудня 2016 року Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини. Відповідно до довідок відділу ДВС Сумського міського управління юстиції від 11 серпня 2014 року, 03 лютого 2015 року, 18 серпня 2015 року, 01 лютого 2016 року рішення суду про стягнення аліментів не виконувалось у зв'язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів. На підставі заяв матері дитини [PERSON] від 12 серпня 2014 року, 09 лютого 2015 року, 31 серпня 2015 року, 11 лютого 2016 року та відповідних документів поданих до Департаменту соціального захисту населення, [PERSON] була призначена тимчасова державна допомога на доньку, щомісячно з 01 серпня 2014 року по 31 грудня 2014 року, з 01 січня 2015 року по 31 серпня 2015 року, з 01 вересня 2015 року по 31 грудня 2015 року, з 01 січня 2016 року по 30 квітня 2016 року, з 01 травня 2016 року по 30 червня 2016 року. [INFO] доньці відповідача виповнилось 18 років. За вказаний період допомогу сплачено у загальному розмірі 7 714,60 грн. (розрахунок надається). Оскільки відповідач добровільно не повертає суму виплаченої державної допомоги, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму виплаченої допомоги за вказані у позові періоди у загальній сумі 7 714,60 грн. та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зареєстрованим місце проживання, але до суду не з'явився, заперечень на позов, або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого Постановою КМ України № 189 від 22 лютого 2006 року, тимчасова допомога призначається у тому разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується або місце проживання ( перебування) одного з батьків не встановлено. Судом встановлено, що на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2006 року у справі № 2-1485/2006 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і зобов'язано виплачувати матері дитини, починаючи стягнення з 01 лютого 2006 року (а.с.8). Як вбачається з довідки, виданої відділом ДВС Сумського МУЮ 11 серпня 2014 року, за період часу з 01 лютого 2014 року по 31 липня 2014 року [PERSON] не отримувала аліментів від [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] (а.с.9). Рішенням Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 14 серпня 2014 року було призначено та виплачено тимчасову державну допомогу [PERSON] на доньку [PERSON], 1998 року народження, як дитині, батько якої ухиляється від сплати аліментів, щомісячно з 01.08.2014 року по 31.01.2015 року (а.с. 10). В подальшому [PERSON] отримала у відділі ДВС Сумського МУЮ довідку від 03.02.2015 року, про те, що за період часу з 01 серпня 2014 року по 31 січня 2015 року [PERSON] не отримувала аліментів від [PERSON] на утримання доньки [PERSON], 1998 року народження (а.с.13). Рішенням Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 13 лютого 2015 року було призначено та виплачено тимчасову державну допомогу [PERSON] на доньку [PERSON],1998 року народження, як дитині, батько якої ухиляється від сплати аліментів, щомісячно з 01 лютого 2015 року по 31 липня 2015 року (а.с. 14). В подальшому [PERSON] отримала у ВДВС СМУЮ довідку від 18 серпня 2015 року, про те, що за період часу з 01 лютого 2015 року по 31 липня 2015 року [PERSON] не отримувала аліментів від [PERSON] на утримання доньки [PERSON],1998 року народження (а.с.16). Рішенням Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 02 вересня 2015 року було призначено та виплачено тимчасову державну допомогу [PERSON] на доньку [PERSON], 1998 року народження, як дитині, батько якої ухиляється від сплати аліментів, щомісячно з 01 серпня 2015 року по 31 січня 2016 року (а.с. 17). Рішенням Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 16 лютого 2016 року було здійснено перерахунок призначеної та виплаченої тимчасової державної допомоги [PERSON] на доньку [PERSON], 1998 року народження, як дитині, батько якої ухиляється від сплати аліментів, щомісячно з 01 січня 2016 року по 30 червня 2016 року, яке згодом було замінено рішенням від 28 вересня 2016 року, яким здійснено перерахунок призначеної та виплаченої тимчасової державної допомоги [PERSON] на доньку [PERSON], 1998 року народження, як дитині, батько якої ухиляється від сплати аліментів, щомісячно з 01 січня 2016 року по 30 квітня 2016 року та з 01 травня 2016 року по 30 червня 2016 року (а.с. 23,27). Відповідно до ч. 10 ст. 181 Сімейного Кодексу України, суми наданої дитині тимчасової допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України в судовому порядку. 01 грудня 2016 року Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради видано відповідне розпорядження та направлено відповідачу [PERSON] лист з пропозицією добровільно сплатити суму виплаченої допомоги (а.с. 32), однак [PERSON] добровільно кошти не повернув. З копії свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що [INFO] їй виповнилось 18 років (а.с.7). Згідно розрахунку, загальна сума тимчасової державної допомоги, виплаченої матері дитини [PERSON] за вказаний період склала 7714,60 грн. (а.с.29). Як вбачається з ч. 3 п. 10 Постанови КМУ №189 від 22 лютого 2006 року виплата тимчасової допомоги припиняється у разі досягнення дитиною 18-річного віку. Відповідно до п. 12 Постанови КМУ № 189 від 22 лютого 2006 року, якщо виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги на дитину. З урахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача вищевказаної суми заборгованості на користь позивача. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з повним задоволенням позову, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесений позивачем та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved