Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-18 00:00:00

28.01.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Комарівської сільської ради Галицького району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. З позовної заяви поданої позивачем [PERSON] вбачається, що [INFO] померла її прабабця, [PERSON], яка проживала в [ADDRESS]. Після смерті якої відкрилася спадщина, окрім іншого майна, спадковим майном є житловий будинок, який є незавершеним будівництвом в [ADDRESS]. Із заповіту, який оформила [PERSON] ще за життя від 14.11.1995 року все своє майно, що належало їй на день смерті вона заповів їй, позивачу - [PERSON] - онучці. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом майна, [PERSON], прийняла спадщину. Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті [PERSON], а саме: на житловий будинок, який на сьогоднішній день є об'єктом незавершеного будівництва, що знаходиться в [ADDRESS], складає 46% і його вартість з урахуванням діючої індексації становить 53 905,00 грн. Вона має на меті користуватися даним будинком і зареєструвати право власності, однак перешкодою до цього є те, що вказане нерухоме майно в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації було не зареєстроване. Просить позовні вимоги задовольнити. Позивач, [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав. Відповідач в судове засідання представника не направив, надіслав суду листа в якому вказує, що не заперечує проти позовних вимог позивача, [PERSON] і просить справу розглядати у їх відсутності (а.с.28). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положення цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 14.11.1995 року вбачається що, все своє майно, що належить [PERSON] заповіла своїй онучці, [PERSON] (а.с.21), яка після одруження стала носити прізвище [PERSON] (а.с.10). З копій свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про народження матері позивача та свідоцтва про одруження матері позивача, а також свідоцтва про народження бабусі позивача та свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] є прабабусею [PERSON] (а.с.7-9, 11). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). З довідки виданої Комарівською сільською радою за №11 від 10.01.2014 року вбачається, що за [PERSON] в с. Комарів числилось будівництво будинку по [ADDRESS] (а.с.20), дозвіл на будівництво будинку був виданий від 05.07.1989 року, забудівник якого є [PERSON] (а.с.16-19). З довідки від 13.01.2014 року виданої державним нотаріусом Галицької державної нотаріальної контори вбачається, що на незавершене будівництво по [ADDRESS] відсутні правовстановлюючі документи (а.с.14). З копії довідки №108 від 20.09.2013 року на об'єкт незавершеного будівництва видно, що вартість з урахуванням діючої індексації незавершеного будівництва становить 53 905,00 грн. На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1268, 1296 ЦК України

Outcome: approved