Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

28 травня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Магдалинівського районного юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить суд (з урахуванням зменшення позовних вимог від 03.09.2014 року) стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів у сумі 2919 грн. 37 коп. Позов мотивовано тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2010 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 травня 2010 року та до досягнення неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. По виконавчому листу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області №2-3996/2010 року від 15 травня 2010 року відкрито виконавче провадження. Відповідач вищевказане рішення не виконав, ухилявся від сплати аліментів на утримання позивача. У судове засідання позивач та відповідач не з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримала в повному обсязі. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника. Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2010 року з [PERSON], [INFO], уродженця с.Бортники Тлумацького району Івано-Франківської області, стягнуто аліменти на користь [PERSON] на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19 травня 2010 року та до досягнення неповнолітньою дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. За вказаним рішення суду 15 червня 2010 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист №2-3996 (а.с.5,6). 11 листопада 2011 року постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3996, виданого 15 червня 2010 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення щомісячно аліментів з [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку боржника. 26 лютого 2013 року постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції виконавче провадження з примусового виконання, виконавчий лист № 2-3996, виданий 15.06.2010 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області про стягнення щомісячно аліментів з [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх доходів боржника - закінчено. Згідно вказаної постанови від 26 лютого 2013 року заборгованість по аліментам у [PERSON] станом на 05.01.2013 року складає 2919,37 грн. [PERSON] не виконував своїх зобов'язань по сплаті аліментів, в зв'язку з чим, виникла заборгованість зі сплати аліментів за період з 19.05.2010 року по 05.01.2013 року у розмірі 2919 грн. 37 коп. згідно розрахунку заборгованості, який здійснено державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції Згідно з ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Розмір аліментів, який мав сплачувати на утримання дружини відповідач, було визначено згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2010 року. Відповідно до ч.1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Відповідно до ч.4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а ч.1 ст. 11 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснень суду не надав, письмових заперечень проти позову суду не надав також. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог.

Outcome: approved