Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

28 серпня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі по тексту ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту посилаючись на те, що 12 липня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі по тексту ПАТ «ОТП Банк») та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER], згідно якого [PERSON] отримав кредит в сумі 22250 грн. строком 36 місяців по 12 липня 2016 року та зобовязався в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом. 15 вересня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 15/09/14, згідно якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» отримало право грошової вимоги до боржників щодо сплати заборгованості за кредитами, в тому числі і щодо відповідача [PERSON] Однак, відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 26 травня 2015 року заборгованість перед банком становить 26457,15 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 19779,83 грн., заборгованість за відсотками 1,52 грн., комісія за розрахункове обслуговування 6675,80 грн. В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі. В судове засідання представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у відповідності до ч. 5 ст. 74, ст. 76 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на виклик в судове засідання не зявився, про причини неявки та про необхідність розгляду справи в його присутності суд не повідомив, заперечень проти позову не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 липня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту № [NUMBER] про надання останньому кредиту в сумі 22250 грн. зі строком повернення до 12 липня 2016 року, відповідно до умов якого банк передав відповідачеві грошові кошти, а відповідач [PERSON] зобовязався в строки, обумовлені договором про надання споживчого кредиту та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом. Відповідач [PERSON] порушив умови виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого станом на 26 травня 2015 року виникла заборгованість за кредитом 19779,83 грн., заборгованість за відсотками 1,52 грн., комісія за розрахункове обслуговування 6675,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором від 12 липня 2013 року № [NUMBER]. Згідно з умовами договору факторингу від 15 вересня 2014 року № 15/09/14 та додатку № 1 до вказаного договору ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст. ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором від 12 липня 2013 року № [NUMBER], укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до відповідача [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту від 12 липня 2013 року № [NUMBER], укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Дані обставини обєктивно підтверджуються, зокрема згодою [PERSON] на обробку персональних даних від 10 липня 2013 року, договором про надання споживчого кредиту, договором факторингу, розрахунком суми заборгованості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, зокрема відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Таким чином, в межах заявлених позовних вимог, з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 19779,83 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1,52 грн. та комісія за розрахункове обслуговування в сумі 6675,80 грн., а всього 26457,15 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 264,57 грн.

Outcome: approved