Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-11 00:00:00

27 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11133590000, відповідно до умов якого Банком надано позичальнику у тимчасове користування у формі поновлювальної кредитної лінії грошові кошти в сумі 37 890 дол. США з розрахунку 9.5% річних з терміном погашення до 27 березня 2017 року. В забезпечення повернення кредиту, 27 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки, згідно з яким останні зобов'язалися перед Банком відповідати за невиконання [PERSON] умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних винагород, а також можливих неустойок та інших витрат у розмір, в строк та на умовах, передбачених договором кредиту №11133590000 від 27 березня 2007 року. В червні 2013 року ПАТ «Дельта Банк», яке має право вимоги за вказаним кредитним договором відповідно до договору купівлі-продажу від 08 грудня 2011 року укладеного між позивачем та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в солідарному порядку за договором кредиту в сумі 539 296 грн. 51 коп. посилаючись на те, що останні не виконують взяті на себе зобов'язання по поверненню грошових коштів. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Представники відповідачів, в судовому засіданні, кожен окремо, просили відмовити в задоволенні позову щодо їх довірителів, оскільки їх порука припинена. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом об'єктивно встановлено, що 27 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11133590000, відповідно до умов якого Банком надано позичальнику у тимчасове користування у формі поновлювальної кредитної лінії грошові кошти в сумі 37 890 дол. США з розрахунку 9.5% річних з терміном погашення до 27 березня 2017 року. В забезпечення повернення кредиту, 27 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки, згідно з яким останні зобов'язалися перед Банком відповідати за невиконання [PERSON] умов щодо сплати суми кредиту, процентів за користування кредитом, комісійних винагород, а також можливих неустойок та інших витрат у розмір, в строк та на умовах, передбачених договором кредиту №11133590000 від 27 березня 2007 року. ПАТ «Дельта Банк» має право вимоги за вказаним кредитним договором відповідно до договору купівлі-продажу від 08 грудня 2011 року. Відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору та договорів поруки, внаслідок чого станом на 29 квітня 2013 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 539 296 грн. 51 коп., з яких: 257 426 грн. 56 коп. - заборгованість за кредитом, з яких прострочена заборгованість - 138 808 грн. 44 коп.; 281 869 грн. 95 коп., з яких прострочена заборгованість - 92 104 грн. 06 коп. Ці обставини підтверджуються: кредитним договором № 11133590000 від 27 березня 2007 року; договорами поруки №№ 1,2,3,4 від 27 березня 2007 року; розрахунком заборгованості по кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя. В силу ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 4 ст. 559 цього ж Кодексу порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. З урахуванням викладеного та враховуючи, що у позивача право на пред'явлення вимоги до поручителів щодо виконання зобов'язання виникло 27 березня 2007 року (п.2.1 Договорів поруки) - строк погашення кредиту, позивач звернувся до суду з позовом до суду 04 червня 2013 року, будь-яких інших доказів пред'явлення вимоги до поручителів про погашення кредиту суду не надано, за таких обставин суд приходить до висновку, що порука [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по договорах поруки від 27 березня 2007 року є припиненою в силу закону на підставі ч. 4 ст. 559 ЦК України, а тому в задоволенні позову позивача в цій частині слід відмовити з цих підстав. Заборгованість по вказаному кредиту підлягає стягненню з позичальника [PERSON]

Outcome: partial