Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-15 00:00:00

27 травня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві за актовим записом №2521. В обгрунтування позову посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 серпня 2015 року. Від шлюбу мають одну малолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на побудову сімейних відносин, виховання дочки та ведення спільного господарства. З 25 грудня 2017 року проживають окремо, шлюбні відносини припинили, шлюб носить формальний характер, вважає що примирення між ними не можливе, а тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2021 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 16 липня 2021 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, просила шлюб розірвати та строку на примирення не надавати, оскільки проживає окремо від відповідача, жодних відносин з ним не підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши думки учасників справи, викладенні у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в суді, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 27 серпня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №2521. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Від спільного проживання у сторін є неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживаж разом з позивачем, що підтверджується даними свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 06 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві та довідки №208 від 26.05.2021 року. Крім того, судом також встановлено, що сторони з 25 грудня 2017 року разом не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного. Факт не проживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Неприязні стосунки між подружжям, відсутність взаєморозуміння можуть негативно відобразитись на вихованні дитини. Отже, підстав для надання сторонам строку на примирення, суд не вбачає. Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається і шлюб необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їхньої дитини, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Отже, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Відповідно ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вважає за необхідне 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову повернути позивачу з державного бюджету, а 50 відсотків стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved