Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

27.05.2021 до суду надійшов позов [PERSON] до ТОВ «Профіт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданого позову [PERSON] вказує, що 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального Горай О.С. на підставі заяви представника ТОВ «ФК «Профіт Капітал», ст. 87 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріус», вчинено виконавчий напис № 8329, яким звернуто стягнення з [PERSON] , на користь ТОВ «ФК Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 6763779 від 20.02.2020 у розмірі 10344 грн., укладеним між [PERSON] та ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів». Позивач вказує, що їй не направлялись вимоги про погашення заборгованості, про існування заборгованості їй стало відомо після вчинення виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження зі звернення стягнення на її заробітну плату. Враховуючи такі обставини позивач звернулася до суду та просить визнати спірний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. 23.06.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ТОВ «ФК «Профіт Капітал», в якому представник відповідача заперечує проти задоволення позову, оскільки вважає його безпідставним та необґрунтованим. Вказує, що ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало із ТОВ «ФК «Профіт Капітал» договір факторингу від 03.04.2017 № 03042017, за умовами якого відступило відповідачу право грошової вимоги до [PERSON] за Договором позики №6763779 від 20.02.2020 на загальну суму 10344 грн. Окрім того представник відповідача вказував, що на момент вчинення виконавчого напису заборгованість [PERSON] була безспірною, а в позовній заяві остання не порушувала питання щодо наявності підстав для визнання виконавчого напису недійсним згідно із вимогами Закону України «Про нотаріат». Щодо стягнення із ТОВ «ФК «Профіт Капітал» судових витрат у сумі 3250 грн., пов`язаних із наданням позивачу правової допомоги, представник відповідача вказує, що матеріали справи не містять достатніх доказів понесення позивачем витрат на правову допомогу в розмірі 3250 грн., реальність таких витрат та співмірність виконаній адвокатом роботі. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують. Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, до суду не з`явились. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно долученого до матеріалів справи відповідачем договору факторингу від 10.07.2020 № 10072020, ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Профіт капітал» право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 6763779 від 20.02.2020 на суму 10344 грн. (а.с. 19, 20). 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з [PERSON] , яка є боржником за кредитним договором № 6763779 від 20 лютого 2020 року, укладеним із ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення прав вимоги за краденими договорами 10072020 від 10 липня 2020 року є ТОВ «Фінансова компанія Профіт Капітал». Стягнення заборгованості проводиться за період з 27 жовтня 2020 року по 06 січня 2021 у сумі 10344 грн. (а.с. 6). На підставі вказаного вище виконавчого напису постановою приватного виконавця Терлеєвим І.М. від 05.05.2021 відкрито виконавче провадження № 65323693 (а.с. 7). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно ст. 18 ЦК України, нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Процедура вчинення нотаріусами виконавчих написів визначена у главі 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року. Порядком встановлено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача. Вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Згідно пункту 3, нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Окрім того, відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» №2 від 31.01.92, при вирішенні справ, пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат», виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами. Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення. Як зазначив Верховний Суд України в своїй постанові від 05 липня 2017 року по справі № 754/9711/14-ц безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (стаття 88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документами згідно з Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Однак сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. При цьому законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 5.07.2017 №6-887цс17. Згідно ст. 89 Закону України «Про нотаріат», у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис; найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення; розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Як видно із матеріалів справи, нотаріус Горай О.С. видав спірний виконавчий напис

Outcome: approved