Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

27.04.2015 року [PERSON], в інтересах якої на підставі договору діє [PERSON], заінтересована особа Верхньорогачицька селищна рада Верхньорогачицького району Херсонської області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності майна померлому з підстав, зазначених в заяві. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але подала заяву, якою просила справу розглянути за її відсутності за участі її представника [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги. Просила суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] пояснив, що [INFO] у віці сімдесяти двох років помер [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей за 2012 рік зроблено відповідний запис за № 33. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на будинок [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 17 березня 1992 року, технічним паспортом на будинок та Актом прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житла. Про те, що заявник є спадкоємицею свідчить Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі. В нотаріальному оформленні спадкових справ їй відмовлено у зв'язку з тим, що у договорі купівлі-продажу не вказана площа земельної ділянки на якій розташований будинок, корисна та житлова площа кімнат, зовнішні розміри та площа забудови. Все це спонукало заявника звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності майна, а саме: будинку по вулиці площа Чапаєва,23а її померлому батькові. Викладені обставини підтверджуються договором купівлі продажу від 17 березня 1992 року, реєстраційним посвідченням на право особистої власності на вказаний будинок, виданим Каховським бюро технічної інвентаризації 22 травня 1992 року, договором про надання послуг з газопостачання, договором про надання послуг з постачання холодної води, договором на користування електричною енергією. Відповідно до Акту прийняття в експлуатацію об'єкту завершеного будівництва - будинку по [ADDRESS] його корисна площа складає 51,0 кв.м., житлова площа - 29,7 кв.м., зовнішні розміри будинку - 7,75 х 7,75 при площі забудови 60,1 кв.м.. Просить суд встановити факт того, що житловий будинок загальною площею 51,4 кв.м., (з житловою плошею 29,6 кв.м. та допоміжною площею 21,8 кв.м.), з надвірними будівлями, а саме: прибудова - літера а2 (загальною площею 5,3 кв.м.); прибудова - літера а3 (загальною площею 10,3 кв.м.); погріб з шийкою - літера Л (загальною площею 4,4 кв.м.); сарай - літера К (загальною площею 11,3 кв.м.); гараж - літера Ж (загальною площею 17.,8 кв.м.); сарай - літера Р (загальною площею 5,9 кв.м.); сарай - літера Д (загальною площею 4,6 кв.м.); сарай - літера З (загальною площею 8,3 кв.м.); туалет - літера Е (загальною площею 1 кв.м.); огорожа № 3 (загальною площею 39,2 кв.м.); вимощення № 6 (загальною площею157,6 кв.м.); водопровід № 8 (загальною площею 30,1 кв.м.), які знаходяться за адресою: [ADDRESS], належав померлому [INFO] [PERSON]. Також просить суд визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України Представник заінтересованої особи Верхньорогачицької селищної ради Верхньорогачицького району Херсонської області Безрідний Д.І. в попередньому судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував та врахувавши клопотання представника заявника просив визнати докази по справі як такі, що не потребують доказуванню. Суд, прийнявши до уваги клопотання представника заявника та представника заінтересованої особи, вважає можливим їх задовольнити, визнати докази по справі такими, що не підлягають доказуванню на підставі ст. 61 ЦПК України, оскільки обставини визнані сторонами і заперечень проти заявлених вимог в учасників процесу немає та задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Outcome: approved