Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

29.03.2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення коштів згідно розпискидо [PERSON] В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 16.06.2016 року він передав [PERSON] грошові кошти в сумі 8 000, 00 дол. США, що підтверджено розпискою. Строк повернення позики було визначено до 16.09.2016 року. Однак свої зобов'язання щодо повернення боргу [PERSON] не виконала. У зв'язку з пропущенням строку виконання зобов'язання, просив стягнути з [PERSON] на його ж користь у примусовому порядку неповернену позику, що станом на день звернення до суду з позовом еквівалентна 216 960, 00 грн., з підстав невиконання зобов'язання - 3 % річних у розмірі 3 423, 80 грн. інфляційні втрати у розмірі 16 969, 10 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 373, 52 грн. У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася в черговий раз, направлена судова повістка за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання повернута до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши думку позивача, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений [PERSON]позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.06.2016 року [PERSON] передав [PERSON] грошові кошти в сумі 8 000, 00 дол. США, що підтверджено розпискою (а.с. 6). Як видно зі змісту зазначеної вище розписки, [PERSON] зобов'язалася повернути позику до 16.09.2016 року. Відповідно до вимог статтей 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України: за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що у визначені в розписці строки, відповідач не виконала свої зобов'язання щодо повернення позики, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача: неповернену позику, що станом на день звернення до суду з позовом еквівалентна 216 960, 00 грн., з підстав невиконання зобов'язання - 3 % річних у розмірі 3 423, 80 грн. інфляційні втрати у розмірі 16 969, 10 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 373, 52 грн. За правилами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відповідно до правил ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. З огляду на те, що відповідач [PERSON] у судові засідання не з'явилася, будь-яких заперечень суду не надала, а тому суд позбавлений можливості перевірити у повному обсязі зазначені позивачем обставини та розрахунок ціни позову, відповідно приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості, який містить розрахунок, як самої суми боргу, так і штрафних санкцій, які позивач просить стягнути з відповідача з зазначених у позовній заяві підстав. Як встановлено судом, між сторонами було укладено договір позики. Відповідно до змісту зазначеного договору, предметом договору були грошові кошти в іноземній валюті - дол. США. Як видно зі змісту наведеного позивачем розрахунку суми боргу, позивач просить стягнути з відповідача з підстав невиконання зобов'язань за договором позики у національній валюті з урахуванням офіційного курсу НБУ валюти, яка була предметом позики по відношенню до національної валюти. Однак, з огляду на те, що кошти за договором позики передані у валюті долар США, розмір суми боргу позивачем визначено відповідно до правил ст. 533 ЦК України, відтак позивач має право на стягнення з відповідача з підстав невиконання останньою зобов'язань за зазначеним вище договором, штрафних санкцій, які передбачено ст. 625 ЦК України, тільки - 3 % річних, розмір яких зазначений позивачем. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати за розгляд справи судом стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved