Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

29.04.2014 року позивач [PERSON], перебуваючи на лікування в Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» (далі за текстом ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України»), звернувся з позовом, уточненим під час розгляду справи, до відповідачів: [PERSON], [PERSON] Маріупольської державної нотаріальної контори, в якому просив суд: - визначити йому додатковий строк, терміном у 6 місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері [PERSON], яка померла 27.07.2013 року; - зобовязати [PERSON] Маріупольську державну нотаріальну контору: видати йому свідоцтво про право на спадщину, на частину майна, яке залишилося після смерті [PERSON] та надати суду спадкову справу, що була відкрита на спадщину померлої [PERSON]; - зобовязати [PERSON] надати суду оригінал свідоцтва про його народження. Підписання [PERSON] позовної заяви засвідчили лікар [PERSON] та заступник головного лікаря [PERSON] ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», зазначивши, що особу [PERSON] встановлено, питання його дієздатності за період перебування хворого у лікарні судом не розглядалося. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.02.2015 року за позовом [PERSON], у цивільній справі №263/948/14-ц, [PERSON] визнаний недієздатним (а.с.107) 6.07.2015 року до суду надійшла уточнююча позовна заява ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», що діє в інтересах недієздатної особи [PERSON], в якій просили суд: - визначити недієздатній особі [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], яка померла 27.07.2013 року; - зобовязати [PERSON] Маріупольську державну нотаріальну контору: видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] та надати суду спадкову справу, що була відкрита після смерті [PERSON] В обґрунтування позовних вимог зазначені наступні обставини. 27.07.2013 року померла [PERSON] - матір позивача [PERSON], після її смерті відкрилася спадщина на майно. [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки на час відкриття спадщини був зареєстрований разом із своєю матірю. Після смерті матері психічний стан [PERSON] був нестабільний, тому перебуваючи у СІЗО м.Маріуполя, він не мав змоги подати до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. 3 21.12.2013 року [PERSON] знаходиться на лікуванні в ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» у звязку із застосування до нього примусових заходів медичного характеру. У ході лікування його психічний стан покращився. [PERSON] будучи дієздатною особою звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки він пропустив строки прийняття спадщини. Перебуваючи на лікуванні, він не мав змоги особисто зявитися до нотаріуса для подання заяви, оскільки вихід хворим за межі лікарні із суворим наглядом не дозволяється, відпустка не надається. З огляду на викладене [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Позивач ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», що діє в інтересах недієздатної особи [PERSON] та сам [PERSON], належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надійшли заяви про підтримку позовних вимог, та розгляд справи у їх відсутності. Незважаючи на розяснення судом позивачу, щодо неналежного відповідача у справі в особі [PERSON] Маріупольської державної нотаріальної контори, позивач послідовно у наданих суду позовних заявах наполягає на позовних вимогах до нотаріальної контори та її участі у справі в якості відповідача. Представник відповідача [PERSON] Маріупольської державної нотаріальної контори, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON], її представники [PERSON], [PERSON] повідомлені про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову заперечувала, оскільки [PERSON] Маріупольська державна нотаріальна контора не є відповідачем у справі, строк для прийняття спадщини [PERSON] та його опікуном в особі ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» пропущений без поважних причин. Фіксація судового процесу\~ технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку\~ з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», що діє в інтересах недієздатної особи [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ухвали Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 24.11.2013 року у справі №263/10797/13к, [PERSON] вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, повязане із вбивством матері [PERSON], що мало місце 26.07.2013 року, внаслідок чого до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад з суворим наглядом. Запобіжний захід [PERSON] у вигляді тримання під вартою у Маріупольському СІ змінений на поміщення до психіатричного закладу. (а.с.5-6) За повідомленням ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» [PERSON] з 21.12.2013 року по теперішній час перебуває на лікуванні в ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України». (а.с.9) Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО №716635 [PERSON] померла 27.07.2013 року про що складено відповідний актовий запис №1335. (а.с.59) [PERSON] [INFO] є сином [PERSON], померлої 27.07.2013 року, ця обставина не заперечується сторонами, ними визнана, на вимогу ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Згідно інформаційної довідки [PERSON] Маріупольської державної нотаріальної контори № 38077308 зі Спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи №20/2014 до майна померлої [PERSON], у спадковій справі зареєстрована заява №54 матері померлої, [PERSON] про прийняття спадщини. На підставі заяви [PERSON], яка діє за довіреністю спадкоємці, 24.04.2014 року за реєстровим №3-114 видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частки вкладів померлої. Також 21.02.2014 року [PERSON] Маріупольська державна нотаріальна контора отримала від Першої Маріупольської державної нотаріальної контори заяву [PERSON] про прийняття спадщини. Однак у книгу обліку та реєстрації спадкових справ дана заява не була зареєстрована, тому як увесь пакет документів, у тому числі заява [PERSON] надійшла до нотаріальних органів міста Маріуполя після спливу шестимісячного строку. (а.с.72). Обставини зазначені в інформаційній довідці підтверджені дослідженими у судовому засіданні матеріалами спадкової справи (а.с.73-78). За положеннями ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у закладі охорони здоров'я не встановлено опіку або не призначено опікуна, опіку над нею здійснює цей заклад. За змістом п.3.6 «Правил опіки та піклування», затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88: якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені то виконання обов'язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ. За твердженням ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» опіку над [PERSON] здійснює безпосередньо сам заклад в особі керівника. Це твердження відповідачем [PERSON] та її представниками не спростоване, тому ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» вправі звернутися до суду за захистом порушених прав [PERSON] Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом її відкриття є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. За ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той, з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] за ст.1261 ЦК України, відноситься до першої черги спадкоємців за законом стосовно спадщини [PERSON], строк для прийняття спадщини ним та опікуном пропущений з поважних причин, оскільки психічний стан [PERSON] під час його перебування у слідчому ізоляторі був нестабільний, а в подальшому перебуваючи на лікуванні, він не мав змоги особисто зявитися до нотаріуса для подання заяви, так як вихід хворим за межі лікарні із суворим наглядом не дозволяється, відпустка не надається. Враховуючи наведені обставини, через яких [PERSON] та його опікун з поважних причин пропустили строк для прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити їм додатковий строк в межах чотирьох місяців для подачі заяви про прийняття спадщини. Що стосується позивних вимог про зобовязання [PERSON] та [PERSON] Маріупольської державної нотаріальної контори вчинити певні дії, суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки подібні способи захисту цивільних прав не передбачені ст.16 ЦК України. Крім того, за ст.41 ЦК України ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», як опікун [PERSON] вправі вчинити правочин від імені недієздатної особи та в її інтересах, у тому числі отримати свідоцтво про право на спадщину. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, їх слід віднести на рахунок держави.

Outcome: partial