Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

29.04.2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення коштів. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що з 17.09.2005 року по 13.12.2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] В період шлюбу на її імя було укладено договір про іпотечний кредит від 08.04.2008 року - договір № 22-12-87 , поручителем по якому є [PERSON] Зазначений іпотечний кредит за рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.11.2014 року визнано укладеним в інтересах сімї та було стягнуто зі [PERSON] 1\\2 частину коштів, сплачених позивачкою за період з 1.01.2011року по 4.06.2014року. Однак [PERSON] і в подальшому не приймає ніякої участі в поточних,щомісячних виплат по кредиту, за період з 04.06.2014року по 05.03.2015 року позивачкою сплачено 18270,70грн. Окрім того, згідно п.1.5.3 умов договору про іпотечний кредит щорічна сума страхування квартири становить 726грн.,за весь період позивачкою сплачено 2904грн.,на підтвердження сплати вказаної суми позивачка додає договори страхування. Просить стягнути з [PERSON] 1\\2 частину суми грошових коштів, на погашення основного боргу та відсотків по іпотечному кредиту №22-12-87 від 08.04.2008 року за період з 04.06.2014 по 05.03.2015року у розмірі 9135грн.35коп. та 1\\2 частину суми грошових коштів, витрачених позивачем на страхування предмету іпотеки за іпотечним кредитом №22-12-87 від 8.04.2008 у розмірі 1452грн. До початку судового засідання представник позивача надала заяву з проханням розглянути справу без його участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень до суду не подав. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов необхідно задовольнити повністю, виходячи з наступного. 08.04.2008 року між АКБ «Меркурій» та [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит № 22-12-87, відповідно до якого останній були надані грошові кошти у розмірі 181 500,00 грн., повернення яких було забезпечено іпотекою нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до платіжних документів, за період з 04.06.2014року по 5.03.2015року у рахунок погашення кредитних зобов'язань згідно договору №22-12-87 від 08.04.2008 року сплачено 18270,70грн . Частиною 4 статті 65 СК України встановлено, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що договір про іпотечний кредит № 22-12-87 від 08.04.2008 року щодо отримання кредиту позивачем у розмірі 181 500,00 грн. є таким, що укладений в інтересах сім'ї [PERSON] та [PERSON], а отже створює обов'язок щодо погашення кредиту та\~\~сплата відсотків і для відповідача. Тому половина грошових коштів, що сплачена позивачем в період з 04.06.2014 року по 05.03. 2015року у рахунок погашення кредитних зобов'язань у розмірі 18270,70грн . підлягає стягненню з відповідача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачем було додані до позовної заяви договор та квитанції про отримання АТЗТ «Велта» від [PERSON] грошових коштів за страхування майна, що перебуває у заставі за договором № 002243, тому підлягає стягненню та 1\\2 частину суми грошових коштів,витрачених позивачем на страхування предмету іпотеки за іпотечним кредитом №22-12-87 від 08.04.2008 у розмірі 1452грн. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, в разі задоволення позову стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved