Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

28.02.2017 року позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення їй додаткового строку, в шість місяців, для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті її матері [PERSON], яка померла 8.03.2017 року на тимчасово окупованій території України у м.Донецьку. 15.12.2017 року, виїхавши з неконтрольованої українською владою території, вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] для подання заяви про прийняття спадщини у вигляді недоотриманих пенсійних виплат, однак їй було усно розяснено, що на момент звернення відсутні підстави для подання заяви у звязку з невідповідністю свідоцтва про смерть законодавству України та пропущенням шестимісячного строку, встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України. Вона є єдиним спадкоємцем спадщини матері по закону першої черги, інших спадкоємців не має. В установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори, оскільки вона та її мати проживали у м.Донецьку, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у звязку з чим не могла своєчасно виїхати та отримати свідоцтво про смерть матері, а також звернутись на контрольованій Україною території із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. На підставі рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 21.12.2017 року, що встановив факт смерті матері на тимчасово окупованій території України, Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області видав їй свідоцтво про смерть [PERSON] 29.12.2017 року звернулась до [PERSON] обєднаного УПФУ м.Маріуполя щодо взяття на облік пенсійної справи [PERSON] з подальшою метою отримання допомоги на поховання та недоотриманої пенсії, на що отримала відповідь від 9.02.2018 року про взяття на облік пенсійної справи та запропоновано для отримання відповідних виплат серед інших документів надати свідоцтво про право на спадщину. Листом від 23.02.2018 року нотаріус [PERSON] рекомендувала їй звернутися до суду для встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. За наведених обставин, вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, внаслідок чого просила задовольнити вимоги позовної заяви. В судове засідання позивач [PERSON], її представник [PERSON] не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, за наданими доказами та обставинами наведеними в позовній заяві, наполягали на задоволені позову. Представник відповідача [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя в судове засідання не зявився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечував. Третя особа приватний нотаріус [PERSON] не зявилася в судове засідання, надіслала до суду повідомлення про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи наведе, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності вказаних осіб, оскільки надані докази дозволяють ухвалити рішення щодо спірних правових відносин. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судовогопроцесу\~за\~допомогою\~звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється.

Outcome: approved