Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

28 вересня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходів), на час його навчання. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що відповідач є його рідним батьком. Шлюб між батьками було розірвано 18 січня 2002 року. Відповідач сплачував аліменти на його утримання на час навчання у Маріупольському морському ліцеї, починаючи з 23 грудня 2016 року до закінчення навчання, тобто до 31 травня 2017 року, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 23\~ лютого 2017 року. На теперішній час він навчається за контрактом в Національному університеті «Одеська морська академія» Азовського морського інституту та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, так як перебуває на утриманні матері, самостійного джерела прибутку не має. Через наведені обставини звертається до суду з даним позовом. Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2019 року у справі № 265/8234/18 позовні вимоги [PERSON] \~ було задоволено, та стягнуто з\~ [PERSON] на користь [PERSON] \~ аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 28 вересня 2018 року і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку. За заявою відповідача [PERSON] \~ ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 05 серпня 2019 року заочне рішення\~\~ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 15 лютого 2019 року було скасовано та справу призначено до нового розгляду. 10 вересня 2019 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, в якому посилаючись на викладені доводи, позовні вимоги визнав частково у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень\~ щомісячно і до закінчення [PERSON] навчання, але не пізніше досягнення ним 23-річного віку. Під час нового розгляду справи\~ позивач [PERSON] не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві. Просив суд задовольнити позов повністю.\~ Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Горєлов О.Є., до суду також не з`явились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких просили суд частково задовольнити позовні вимоги, стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] \~ аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 гривень щомісячно до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення\~ 23 років. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Аналіз зазначеної норми на думку суду свідчить про те, що дане аліментне зобов`язання це правовідношення, підставою виникнення якого є сукупність таких фактів, як продовження навчання дитиною після досягнення нею повноліття; не досягнення дитиною встановленого законом віку двадцяти трьох років; наявність потреби в матеріальній допомозі у дитини у зв`язку із навчанням; можливість батьків надавати матеріальну допомогу. Згідно із ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Так, судом встановлено, що [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 74. Рішенням Орджонікідзевського\~ районного суду міста Маріуполя від\~ 23 лютого 2017 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] \~ були\~ стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку доходів, відповідача щомісячно, починаючи з 23 грудня 2016 року і до закінчення ним навчання, тобто до 31 травня 2017 року. На підставі даного рішення, Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя було видано виконавчий лист. З довідки, виданої інспектором відділу кадрів Національного університету «Одеська морська академія» Азовський морський інститут № 4346 від 05 вересня 2018 року, [PERSON] , зарахований курсантом Азовського морського інституту Національного університету «одеська морська академія» з 01 вересня 2018 року і в 2018-2019 навчальному році навчається на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Річковий та морський транспорт» спеціалізація «Судноводіння» за контрактом. Передбачений термін закінчення навчального закладу 30.06.2022 року. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як вбачається з відзиву відповідача [PERSON] та його письмової заяви про розгляд справи за його відсутності, частково визнаючи позовні вимоги, останній просив суд стягнути з нього на утримання повнолітнього сина, [PERSON] аліменти на час його навчання у твердій грошовій\~ сумі у розмірі 2 500 гривень, тоді як позовні вимоги [PERSON] \~ полягають у стягненні аліментів у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача. Так, відповідно до норм ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач [PERSON] не приймав особистої участі при повторному розгляді справи,\~ та не виказав своєї думки щодо зміни способу стягнення аліментів на його користь та на його\~ утримання на час навчання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги у первісній редакції саме у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача. Таким чином, суд не може порушити принцип диспозитивності та вийти за межі заявлених позовних вимог, самостійно змінивши спосіб стягнення аліментів.\~ З огляду на викладене, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, а саме те, що відповідач є батьком [PERSON] , вбачаючи потребу позивача [PERSON] у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у зв`язку із навчанням, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою та має постійний дохід, проте має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, а також те, що мати позивача також отримує стабільний дохід, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, враховуючи, що відповідач як батько не звільнений від обов`язку утримувати повнолітнього сина протягом його навчання і створювати необхідні умови для його розвитку і забезпечення організації життя, проте надання матеріальної допомоги\~ на утримання та навчання повнолітньої дитини передбачена законодавством за умови наявності можливості у відповідача надавати таку допомогу, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь повнолітнього сина, [PERSON] , аліментів у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 вересня\~ 2018 року і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку, тим самим частково\~ задовольнивши пред`явлений позов по суті. Також, згідно із ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до положень ст.ст. 133, 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 гривень. На підставі ст.ст. 181, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial