Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

27.03.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій посилаються на те, що 03.02.2007 року між Банком та відповідачкою укладено договір без номера, згідно з яким вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Отримавши грошові кошти, відповідачка зобовязання по поверненню грошових коштів та сплати процентів за користування кредитом не виконує, у звязку з чим станом на 31.01.2018 року виникла заборгованість 117000,00 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 7096,05 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 109903,95 грн. Відповідачка заборгованість не сплатила, тому банк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та судового збору у розмірі 1762 грн. В наданому суду письмовому клопотанні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У звязку з тим, що відповідачка [PERSON] в судові засідання з 27.03.2018 року по 31.05.2018 року не зявилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час тадату розгляду справи, про поважні причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не направила, відзиву на позовну заяву не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON] дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено , що 03.02.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено договір згідно з яким вона отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка, грошові кошти отримала , але зобовязання по поверненню коштів та сплати процентів за користування кредитом належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 31.01.2018 року виникла заборгованість 17000,00 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 7096,05 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 109903,95 грн. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст..629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст..ст.526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. За таких підстав позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Задовольнивши позовні вимоги, банку, відповідно до вимог ст..141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн.

Outcome: approved