Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~28.11.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34358,30 грн. та судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 1600 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладені наступні кредитні договори: №401331054 від 29.11.2012 року на суму 11294,10 грн., №401055622 від 07.11.2011 року на суму 15806,67 грн. 30.09.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» то ТОВ «[PERSON] [PERSON]» було укладено Договорі факторингу, відповідно до якого до ТОВ «[PERSON] [PERSON]» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №401331054 від 29.11.2012 року №401055622 від 07.11.2011 року (витяг з Договору факторингу від 30.09.2014 року) 10.10.2016 року між ТОВ «[PERSON] [PERSON]» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФУ «ЕАПБ») укладено Договір факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАПБ у відповідності до умов якого, ТОВ «[PERSON] [PERSON]» відступило ТОВ «ФУ «ЕАПБ» належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами право на одержання яких належить ТОВ «[PERSON] Нруп», а ТОВ «ФК « ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від Відповідача по кредитним договорам № 401331054 від 29.11.2012 року та №401055622 від 07.11.2011 року. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10. 2016 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 53688.44 гривень за кредитними договорами №401331054 від 29.11.2012 року в сумі 21484,63 грн. з яких: 9108,83 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3475,8 грн. заборгованість за процентами та комісією, 8900,00 грн. пеня, штраф, неустойка, № 401055622 від 07.11.2011 року в сумі 12873,67 грн. з яких 4223,5 грн. заборгованість за основною сумою боргу,0,17 грн. заборгованість за процентами та комісією, 8650,00 грн. пеня, штраф,неустойка. \~\~\~\~\~\~\~На виконання вимог договору факторингу на адресу відповідача від імені ТОВ «[PERSON] [PERSON]» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». \~\~\~\~ Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. \~\~\~\~ Однак відповідач не виконав свого обов'язку та перестав повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. \~\~\~\~ У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивач, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача направив повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. \~\~\~\~ При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені в кредитному договорі, що підтверджується п.2.5 договору факторингу та договором про заміну сторони у зобов'язанні від 10.10.2016 року. Рахунки первісного кредитора, вказані у кредитному договорі є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ «Альфа-Банк» негайно перераховує їх ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», яке у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості. \~\~\~\~ Всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов'язання. \~\~\~\~ З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме: з 10.10. 2016 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. \~\~\~\~ Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ»ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №401331054 від 29.11.2012 року в сумі 21484,63 грн., з яких: 9108,83 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3475,8 грн. заборгованість по процентам та комісією, 8900,00 грн. пеня, штраф, неустойка. За кредитним договором №401055622 від 07.11.2011 року [PERSON]В, має заборгованість в сумі 12873,67 грн., з яких: 4223,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 0,17 грн. заборгованість по процентам та комісією, 8650,00 грн. пеня, штраф, неустойка. На підставі наведеного Позивач просить суд позов задовольнити. \~\~ В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с.76) \~\~ Відповідач [PERSON] повідомлялась належним чином про дату та час судового засідання, у судове засідання не з'явилась, відзив на позовну заяву не надала, поважні причини неявки в судове засідання не пояснила.(а.с.75) \~\~ Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності та ухвалити заочне рішення. \~\~\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В порядку ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів в разі неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, хоча відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, якщо відповідач не подав відзиву на позов та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~\~ Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, судом встановлено, що ті обставини, на які покликається позивач, дійсно знайшли своє підтвердження у поданих ним доказах. \~\~ На даний час кредитна заборгованість позичальником не погашена, що підтверджується банківськими розрахунками, які наявні в матеріалах справи. \~\~ Відповідно до\~статті 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~ Згідно\~статті 1049 Цивільного кодексу України\~позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~\~\~\~\~\~ За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 34358,30 гривень та судових витрат, пов'язаних з оплатою позивачем судового збору в сумі 1600.00 гривень \~\~\~\~ Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі. \~\~\~\~ Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені\~нею\~і документально\~підтверджені судові витрати.

Outcome: approved