Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

27 серпня 2020 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є його матір`ю. В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що він народився [INFO] , в його свідоцтві про народження матір`ю записана [PERSON] . [INFO] мати померла, після її смерті відкрилася спадщина на квартиру, частина якої за життя належала померлій. Однак, заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із наявністю розбіжностей в імені матері, а саме у свідоцтві про народження ім`я матері [PERSON] , а в інших правовстановлюючих документах ім`я мати зазначено як [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 28 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, пояснив, що у зв`язку із наявністю розбіжностей у правовстановлюючих документах імені матері, він не може скористатися своїм правом на отримання спадщини. Державний нотаріусв судове засідання не з`явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що 17 років тому вона придбала будинок поряд із будинком [PERSON] , де він проживав зі своєю мамою, до якої вона зверталася на ім`я «тітка [PERSON] » або « [PERSON] ». З останньою вона мала дружні стосунки, вони спілкувалися із різних питань, зокрема і з питання спадщини, померла [PERSON] хотіла скласти заповіт або на сина [PERSON] , або на онуку [PERSON] , але не знала як це зробити, і до того ж вона хворіла. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він проживав з 1974 року разом із своїми батьками, а поряд із їх будинком приблизно у 80-х роках поселилися [PERSON] і [PERSON] , з якими його батьки спілкувалися і мали добросусідські стосунки. Він називав сусідку [PERSON] , або тітка [PERSON] це син [PERSON] , з яким остання мешкала разом. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник народився [INFO] , його батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.), актовий запис № 2229 від 25 серпня 1962 року, місце реєстрації Жовтневий ЗАГС (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] у с. Охотники Волинської області народилася [PERSON] (рос.) (а.с. 12). З копії трудової книжки на ім`я [PERSON] (перекреслено) [PERSON] (рос.) та [PERSON] (укр.) вбачається, що прізвище [PERSON] змінено на Ягодка на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] (а.с. 15). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що зроблено запис № 335 від 06 липня 1989 року (а.с. 10). Згідно копії ордеру № 55 від листопада 1965 року, [PERSON] разом із сім`єю: [PERSON] чоловік, [PERSON] син, [PERSON] син, отримала у користування квартиру [ADDRESS] (а.с. 20). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за [PERSON] , та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 21). [PERSON] , [INFO] , яка народилася у с. Охотники Волинської області, померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). 11 березня 2020 року постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій [INFO] матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що він не підтверджує факт родинних відносин з померлою матір`ю (а.с. 33). Аналіз вищезазначених доказів у сукупності, дозволяє суду зробити висновок про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме про те, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що необхідно для реалізації заявником спадкових прав. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved