Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

28 жовтня 2020 року [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Жовті Води Дніпропетровської області. Заяву мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,5 га, що знаходиться на території Улянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, та житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя мати заповіла заявниці все своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилось. Будучи єдиною спадкоємицею за заповітом, у серпні 2020 року, вона звернулась до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Т.В. з питання оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] , внаслідок чого була заведена спадкова справа. Однак, нотаріусом було роз`яснено про неможливість в подальшому видати свідоцтво про право на спадщину після [PERSON] , через те, що заявницею не надано доказів, що підтверджують факт родинних та інших відносин, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище українською мовою записано « [PERSON] », що не збігається з прізвищем у свідоцтві про народження заявниці, де російською мовою записано « [PERSON] ». За таких обставин вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері і змушена звернутись до суду. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2020 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2020 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, подала до суду заву, в якій просила розглянути справу без її участі. Від заінтересованої особи Улянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника. Заперечень щодо позовних вимог не має. Від заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , від кожного окремо, на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Вважали можливим заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Згідно з паспортом серії [NUMBER] , виданим Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 2001 року, [PERSON] народилась в р/п Більшовик Олександрійського району Кіровоградської області 22.10.1953 року (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.11.1953 року, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені (російською мовою) « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.02.1977 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 26.02.1977 року та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.01.1995 вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 25 січня 1995 року та після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.04.2020, виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис про смерть №260 (а.с.10). Згідно з паспортом серії [NUMBER] , виданим Олександрійським РВ УМВС України в Кіровоградській області 18.09.1997, [PERSON] народилась в с.Добронадіївка Олександрійського району Кіровоградської області [INFO] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 10.12.1949, [PERSON] , [INFO] , одружився 15 жовтня 1949 року , з [PERSON] , 1926 року народження. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] Рідні брати заявниці [PERSON] та [PERSON] відмовились від своєї обов`язкової частки у спадщині на користь [PERSON] , на підтвердження чого в матеріалах справи містяться їх нотаріально посвідчені заяви про відмову від спадщини після смерті [PERSON] (а.с.15,18). Відповідно до Заповіту від 07 листопада 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №58 секретарем виконавчого комітету Улянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області Дрюк Н.В., [PERSON] належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 1,5001 га, розташовану на території Улянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області під кадастровим номером 3520386800:02:000:0532, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.20). З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61237382 від 08.08.2020 вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] була зареєстрована спадкова справа №121/2020 (а.с.19). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №098155 від 23.07.2004, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,5 га, розташованої в Улянівській сільській раді, ділянка № [NUMBER] (а.с.21). Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 березня 1998 року [PERSON] успадкувала житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.22). З Довідки №202 від 05.06.2020, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, вбачається, що [PERSON] , 1926 року народження, яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 11.07.2018 та знята з реєстрації 14.05.2020 року у зв`язку зі смертю. На момент смерті і по теперішній час за даною адресою зареєстровані: [PERSON] , 1953 р.н. (а.с.23). Листом №150/02-14 від 14.10.2020 приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дудник Т.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , оскільки нею не надано належним чином оформлених документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлою (а.с.24). Таким чином, заявниця не може отримати свідоцтво про право на зазначену вище спадщину після смерті матері, оскільки не має змоги документально підтвердити факт їх родинних відносин. Однак, факт родинних відносин між заявницею, [PERSON] та її матір`ю [PERSON] підтверджується дослідженими судом доказами, зазначеними вище. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Таким чином, у ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved