Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

26 лютого 2016 року ТОВ «ФК «Рантье» звернулося до суду позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 48\~486,47 грн. та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.03.2014 між [PERSON] та ПАТ «Ідея Банк» був укладений кредитний договір на поточні потреби, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 34740 грн. Станом на 30.09.2015 відповідач не повернув Банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на загальну суму 48486,47 грн. 30.09.2015 між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу, згідно умов якого Клієнт(первісний кредитор, Банк) відступив ( передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 30.09.2015, а Позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги позивач набув з моменту підписання акта прийому-передачі прав вимог. 14.03.2016 до суду надійшла заява позивача ТОВ «ФК Рантье» про уточнення позовних вимог, в якій позивач прохав суд у позовній заяві замість ТОВ «Фінансова компанія «Рантье» правильною назвою позивача вважати товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье». У судове засідання представник позивача не зявився, у поданій письмовій заяві дав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності. Відповідач до суду не зявився, про час і місце розгляду справи оповіщений, причин неявки суду не повідомив, у звязку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 06 березня 2014 року між [PERSON] та ПАТ «Ідея Банк» був укладений кредитний договір № Л69.188.28015, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит на поточні потреби у сумі 34740 грн., а позичальник зобовязується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно з умовами цього договору та додатком. Банк надає кредит строком на 40 місяців, датою видачі кредиту є дата списання коштів з рахунку банку. За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 25,25 % річних від залишкової суми кредиту (а.с. 9-11). Згідно договору факторингу №30/09-1 від 30 вересня 2015 року «Ідея Банк» відступає(передає у власність) Факторові (новому кредитору) з 30 вересня 2015 року права вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває( приймає у власність) від Клієнта з 30 вересня 2015 року права вимоги та здійснює їх оплату(фінансування) Клієнту за плату. Фактор після переходу до нього прав Вимоги стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, та одержує право замість Клієнта вимагати від Боржників належного виконання ними зобовязань за такими Кредитними договорами в межах переданих прав вимоги. Згідно підпункту 1 пункту 3.2.3 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, відшкодування збитків і витрат на стягнення боргу, а позичальник зобовязаний на вимогу банку достроково виконати вказані грошові зобовязання у випадку, якщо позичальник порушив терміни сплати поточних місячних внесків більш 1(один) календарний місяць (а.с. 12). За розрахунком позивача, станом на 11.02.2016 заборгованість за кредитним договором № Л69.188.28015 від 06.03.2014 становить 48486 грн. 47 коп., яка складається: основний борг 34740 грн. 00 коп., строкові проценти 13746 грн. 47 коп.(а.с.22). Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у\~строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами\~(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що\~договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, розмір якої відповідачем не оспорений, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. Крім того, з відповідача належить стягнути на користь позивача 1378 грн. 00 коп. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved