Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-05 00:00:00

29.03.2017р. до Слов'янського міськрайонного суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про припинення права дружини на утримання, пояснюючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 01.02.2016р. з нього на користь відповідача були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 25.12.2015р. та до досягнення їх дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. Вважає, що на даний час виникли дві підстави для припинення права відповідача на аліменти: одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги та платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу. На час призначення аліментів отримувач аліментів [PERSON] не була працевлаштована, знаходилася у відпустці по догляду за дитиною, іншого доходу, окрім допомоги на дитину не мала. На даний час змінився матеріальний стан [PERSON], яка вийшла на роботу та отримує заробітну плату, розмір якої, як вважає позивач, є достатнім для задоволення її життєвих потреб. Також [PERSON] вступила у фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком, який є приватним підприємцем та має достатній дохід, який входить до їх спільного бюджету. Також змінився в сторону погіршення його матеріальний стан, він вимушений знімати житло по місту своєї роботи у місті Києві, розмір орендної плати за житло складає 7000,00 грн. на місяць. Окрім заробітної плати він інших доходів не має, тому просить суд припинити право [PERSON] на аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини його доход одів за рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 1.02.2016р. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтвердив позовні вимоги, на задоволені яких наполягав, надав пояснення, які співпадають із викладеним у позові., додатково повідомив, що він також сплачує [PERSON] аліменти на дитину [PERSON] в розмірі ? частки від свого заробітку, гроші, які він не буде сплачувати безпосередньо відповідачу, він може витратити додатково на їх сина [PERSON], купуючи йому необхідні речі. Також повідомив суду, що у разі задоволення його позовних вимог він не бажає відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти їх задоволення заперечувала, пояснила суду, що вона була змушена достроково вийти на роботу, так, як аліментів від позивача на утримання дитини та на її утримання не вистачало для задоволення життєвих потреб їх спільного сина та її самої, що вона зареєстрована у квартирі разом із своїми батьками і повинна сплачувати свою частку квартирної плати, яка зараз, особливо в опалювальний період, дуже висока. Також виразила недовіру вартості орендної плати позивача за квартиру у м. Києві. Зазначила, що їх спільний син [PERSON] часто хворіє, вона вимушена витрачати гроші на придбання ліків та брати лікарняний лист, що тягне зменшення заробітної плати. Вважає, що її заробітна плата за останні 6 місяців, розмір якої близько 17 тисяч гривень, не може бути порівняна із заробітною платою позивача за цей самий період близько 70 тисяч грн., що вона витрачає свою заробітну плату на себе та сина, а відповідач витрачає свою заробітну плату тільки на себе одного. Просила у задоволені позову відмовити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: [PERSON] народився [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). 06.05.2016р. рішенням Слов'янського міськрайонного суду шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.7). 30.12.2015р. рішенням Слов'янського міськрайонного суду з [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини його заробітку (доходу) (а.с. 8). 01.02.2016р. рішенням Слов'янського міськрайонного суду з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 25.12.2015р. і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку (а.с. 9). Зі звіту про здійснення відрахування та виплати із з/п [PERSON] за період з вересня 2016р. по лютий 2017р. включно слідує, що нарахована заробітна плата складає 70288,69 грн., утримано податків та інших обов'язкових платежів 16381,52 грн., утримано з заробітної плати 32,50% - 24218,41 грн. (а.с. 10). З договору оренди житлового приміщення від 16.08.2016р. року слідує, що [PERSON] орендує у [PERSON] жилу квартиру у місті Києві, сума орендної плати складає 7000,00 грн. на місяць (а.с. 11-13). Відповідно до наказу №488 в-т від 27.12.2016р. начальника СП «Слов'янська дистанція сигналізації та зв'язку» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» [PERSON] інженера бригади з ведення технічної документації і паспортизації пристроїв сигналізації, централізації та блокування вважати такою, що стала до роботи після відпустки по догляду за дитиною з 03.01.2017р. (а.с. 37). З довідки про доходи [PERSON] за період з листопада 2016р. по квітень 2017р. слідує, що розмір її заробітку складає 1788,54 грн., утримано податок з доходів фізичних осіб в розмірі 3129,93 грн. (а.с. 38). Розглядаючи справу суд виходить з наступного: Відповідно до ч. 3 ст. 82 Сімейного Кодексу України право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що: 1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги; 2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що після винесення 01.02.2016р. судом рішення про стягнення з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] в розмір 1/8 частки усіх видів доходів [PERSON] на час розгляду судом цього позову фактично змінилося матеріальне становище сторін по справі: одержувач аліментів [PERSON] вийшла на роботу, де отримує заробітну плату, в наслідок чого перестала потребувати матеріальну допомогу; платник аліментів [PERSON] став нести додаткові витрати з оренди житла за місцем своєї роботи (з'ясування того, чи сплачує орендар житла податок з орендної плати ніяким чином не впливає на матеріальний стан орендатора цього житла), в наслідок чого неспроможний надавати матеріальну допомогу. У зв'язку з усім викладеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та наявність підстав для припинення права [PERSON] на аліменти, які були присуджені за рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 01.02.2016р. по цивільній справі № 2/243/239/2016 з [PERSON] в розмірі 1/8 частини усіх видів його доходів, щомісяця, починаючи з 25.12.2015р. і до досягнення дитиною [PERSON], [INFO], трирічного віку. Суд приймає відмову позивача [PERSON] від стягнення на його користь з відповідача [PERSON] понесених ним по справі судових витрат і не здійснює це стягнення. На підставі викладеного,

Outcome: approved