Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

27.04.2020 року до суду звернулася позивач [PERSON] , з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача [PERSON] , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Верхівцевська міська ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області і Верхньодніпровська районна державна адміністрація 28.04.2020 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 09.06.2020 року 09.06.2020 року проведене підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду на 20.08.2020 року Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України. 20.08.2020 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] і стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач є батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідач [PERSON] , ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням своєї неповнолітньої доньки. Малолітня [PERSON] , [INFO] перебуває під її опікою. Розпорядженням Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 07.06.2017 року № 373 вона призначена опікуном над неповнолітньою дитиною. Мати дівчинки [PERSON] померла [INFO] . Батько дитини [PERSON] , на момент призначення її опікуном був засуджений до відбування покарання терміном на три роки. В зв`язку з тим, що дитина залишилась без піклування батьків їй було встановлено розпорядженням Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 07.06.2017 року № 293 статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Весь цей час дитина проживає з нею, а вона займається вихованням та утриманням дитини. Після того, як відповідач звільнився з місць позбавлення волі вона зв`язувалась з ним і піднімала питання щодо повернення йому доньки, але він до сьогоднішнього дня так і не вирішив дане питання. [PERSON] так і проживає разом з нею, вона не бажає повертатись до батька, а батько не збирається забирати її до себе. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: дуже рідко згадує про дитину, майже не приймає участі у вихованні дитини, не турбується її життям, здоров`ям. [PERSON] не проводить час з батьком та не спілкується з ним, так як батько не виявляє бажання цього робити. Необхідність захисту прав та законних інтересів неповнолітньої дитини й стало підставою звернення із позовом до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повному обсязі, та просила їх задовольнити, давши пояснення фактично викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився,про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації і Верхівцевська міська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх в відсутність. Письмових пояснень суду не надали Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, заслухавши учасників розгляду справи, думку дитини, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , є батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, згідно якого відповідач записаний батьком дитини. В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] , ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] перебуває під опікою позивача [PERSON] . Розпорядженням Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 07.06.2017 року № 373 [PERSON] , призначена опікуном над неповнолітньою дитиною, що підтверджується копією розпорядження Мати дівчинки, [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Батько дитини [PERSON] , на момент призначення [PERSON] , опікуном був засуджений до відбування покарання терміном на три роки. В зв`язку з тим, що дитина залишилась без піклування батьків їй було встановлено розпорядженням Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 07.06.2017 року № 293 статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Весь цей час дитина проживає з позивачем, а остання займається вихованням та утриманням дитини. З пояснень позивача встановлено, що після того, як відповідач звільнився з місць позбавлення волі вона зв`язувалась з ним і піднімала питання щодо повернення йому доньки, але він до сьогоднішнього дня не вирішив дане питання. [PERSON] так залишається проживати разом з позивачкою Допитана в судовому засіданні малолітня [PERSON] , [INFO] пояснила суду. що вона проживає з бабусею, [PERSON] , яка піклується про неї і вона і в подальшому бажає проживати разом з бабусею. Минулого року батько приїздив до неї привозив, іграшки, цукерки та одяг, був з нею приблизно два тижні, а потім повернувся додому. Вона не може сказати потрібно позбавляти батька батьківських прав чи ні, але і в подальшому вона бажає проживати з бабусею. Педагог [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що вона є класним керівником [PERSON] . Дитиною опікується бабуся. Батька дитини вона ні разу не бачила. Останній не телефонував та не цікавився досягненнями дівчинки в навчанні. Зазвичай, батьки які проживають окремо цікавляться навчанням своїх дітей в телефонному режимі, але тут такого не було Відповідно до висновку Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 16.07.2020 року визнане за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Оцінюючи всі надані суду докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] та доведеним факт ухилення відповідача від виховання дитини, який підтверджується наданими позивачем доказами. Виходячи з вищевикладених обставин, суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав малолітньої дитини, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його доньки - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Суд вважає за потрібне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти стягувати на ім`я опікуна [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1681 грн. 60 коп.. Так як судом ухвалюється рішення про задоволення двох позовних вимог На основі ст. 164 - 166, СК України,

Outcome: approved