Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

28.11.2013 р. позивач ПАТ «Київенерго» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки [PERSON] вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 55466,29 грн. Позовні вимоги мотивував тим, що [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], є власником особового рахунку одержувача електроенергії [NUMBER] відкритого на її ім'я позивачем. 07.02.2013 р. під час рейдової перевірки за адресою відповідачки виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електромережі поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії, без порушення схеми обліку. Вартість електричної енергії, нарахованої внаслідок порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення, становить 55466,29 грн. Не зважаючи на попередження станом на 01.11.2013 р. відповідачка в добровільному порядку борг в зазначеному вище розмірі не погасила, у зв'язку з чим позивачем пред'явлено даний позов. Ухвалою суду від 03.03.2014 р. до участі у справі в якості співвідповідача залучено [PERSON] як співвласника квартири [ADDRESS]. Ухвалою суду від 16.06.2014 р. неналежного відповідача [PERSON] замінено на належного [PERSON] В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та проси їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її представник в судовому засіданні проти позову заперечували, посилаючись на їх незаконність та необґрунтованість. Зокрема, звертали увагу суду на відсутність між сторонами договірних відносин, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення, а також відсутність належних доказів про встановлення приладу обліку електричної енергії. У зв'язку з цим вважали, що надані на підтвердження заявлених позивачем вимог докази - акт про порушення від 07.02.2013 р. №13580, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії, - є неналежними, оскільки позивачем не доведено, що відповідачка повинна здійснювати розрахунки саме за зазначеним в акті приладом обліку електричної енергії. Відповідач [PERSON], зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом оголошення у пресі. З урахуванням думку всіх учасників судового розгляду суд знаходить можливим розглянути справу у його відсутності Заслухавши пояснення представників сторін, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є співаниками квартири [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі продажу від 10.02.2000 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за №249. На ім'я відповідачки [PERSON] позивачем ПАТ «Київенерго» відкрито особовий рахунок [NUMBER], за яким здійснюється облік електричної енергії поданої до квартири [ADDRESS]. Відповідно до преамбули Закону України «Про електроенергетику» цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі Крім того, відносини між громадянами та енергопостачальниками врегульовано Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357, які обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Згідно п. 3 названих Правил визначено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Пунктом 7 Правил встановлено, що для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об'єкт споживача до електропостачання. Як вбачається з матеріалів справи право власності на квартиру за відповідачкою [PERSON] зареєстровано з 06.03.2000 р. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] із зазначеного часу здійснює споживання електричної енергії, а також розрахунки з позивачем, що нею не оспорюється. Разом з цим доказів на підтвердження того, що у відповідності до п. 7 Правил відповідачка зверталася до позивача для укладення договору про користування електричною енергією не дано. Відповідно до наданих відповідачкою пояснень, фактично такий договір укладено лише 31.01.2014 р. Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутність між сторонами договору у період з 20.05.2011 р. по 07.02.2013 р. не є підставою для звільнення від виконання обов'язку здійснювати оплату спожитої електричну енергію. При цьому згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», електропостачання є комунальною послугою. Таким чином обов'язок відповідачів як споживачів оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, в тому числі послуги електропостачання встановлений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», що узгоджується із ч. 3 ст. 11 ЦК України, якою передбачено, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Крім того, в силу ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», відповідачі як споживачі енергії несуть відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Так п.п. 19, 42 Правил визначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Прилади обліку електричної енергії (далі - прилади обліку) мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником, а їх вартість та вартість послуг з встановлення оплачена: а) для новозбудованих будинків - забудовниками; б) у разі розділу обліку електричної енергії - організаціями, які здійснюють розділ обліку (п. 8 Правил). Відповідно до даних, що містяться у виписці по особовому рахунку відповідачки [PERSON] вбачається що 20.05.2011 р. проведено заміну засобу обліку електричної енергії №830983 на №3284599, про що складено акт технічної перевірки однофазного електролічильника безпосереднього включення у побутових споживачів, в якому зокрема відображено дані про правильність підключення лічильника та його працездатність. Лічильник опломбовано пломбою №70229486, зафіксовано показання лічильника - 000001,0. На підставі акту про пломбування засобів обліку від 07.02.2013 р. №61-01-000019 проведено заміну пломби №70229486 на пломбу №6603930. Покази лічильника електричної енергії відповідно до акту - 000002,0. Згідно п.п. 9, 14 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. У разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника. Таким чином враховуючи незмінність показів лічильника за період з 20.05.2011 р. по 07.02.2013 р., а також факт споживання відповідачами електричної енергії, суд вважає що останні мали можливість виявити вказану невідповідності, втім жодних повідомлень на адресу енергопостачальника з їх боку не надходило. Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунтом 53 Правил передбачено порядок фіксації енергопостачальником порушень правил користування електричною енергією. Вказаним пунктом зокрема визначено, що разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №62 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Як вбачається з матеріалів справи 07.02.2013 р. за адресою [ADDRESS] у споживача [PERSON] начальником ВТА Помазаном Р.В., заступником начальника ВТА Русецьким І.Б. та провідним інженером ВТА Скрипніком Г.В. було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме - самовільне підключення струмоприймачів електричної енергії (мережі) поза розрахунковим засобом обліку без порушення схеми обліку. Вказане порушення у відповідності до п. 53 Правил задокументовано в акті про порушення від 07.02.2013 р. №13580. Даний акт підписаний [PERSON], жодних зауважень з її боку не містить. Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення та умов догорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними від 05.03.2013 р. №295 за результатами розгляду акту про порушення комісією встановлено факт порушення відповідачами [PERSON], [PERSON] Правил. Згідно розрахунку виконаного відповідно до п. 2.5 за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією з 20.05.2011 р. - останньої технічної перевірки, - по 07.02.2013 р. складає 55466,29 грн. 04.03.2013 р. на адресу відповідачки [PERSON] направлено попередження за актом про порушення, згідно якого позивач повідомив відповідачку про необхідність сплати боргу у зазначеному вище розмірі. 11.04.2013 р. за заявою відповідачки [PERSON] від 01.04.2013 р. комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення та умов догорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними повторно розглянуто акт про порушення від 07.02.2013 р. №13580. За результатами розгляду рішення комісії від 05.03.2013 р. залишено без змін. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушеннями, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Таким чином з урахуванням встановлених в ході судового розгляду обставин справи, виходячи з наведених положень законодавства, суд знаходить вимоги позивача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим приходить до висновку про задоволення позову та стягнення в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ «Київенерго» грошових коштів у сумі 55466,29 грн. Щодо заперечень відповідача [PERSON] та її представника, то суд не приймає їх до уваги, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку сплачений судовий збір в розмірі 554,66 грн. Також з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені позивачем за публікацію оголошення в пресі в сумі 840,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved