Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

27 травня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому зазначає, що 1 червня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (далі ПАТ «Платинум Банк») та відповідачкою було укладено кредитний договір № 1438/2110CLPS2, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 5737,10 грн строком користування до 1 грудня 2013 року із сплатою 36 відсотків річних за користування кредитними коштами. Також зазначено, що 14 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 1893/2110CLPS2, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 4015,97 грн строком користування до 14 червня 2014 року із сплатою 36 відсотків річних за користування кредитними коштами. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» 17 жовтня 2012 року було укладено договір факторингу № 20121017-г, а 19 червня 2013 року договір факторингу №20130619-к, відповідно до умов яких та виписок з додатків до договорів (з реєстру боржників), ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги щодо погашення заборгованостей з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів та документально підтверджуються, в тому числі і щодо заборгованості по кредитних договорах № 1438/2110CLPS2 від 1 червня 2011 року та № 1893/2110CLPS2 від 14 грудня 2011 року. Внаслідок набуття ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги по даних кредитних договорах останнє, посилаючись на невиконання відповідачкою умов цих договорів, просить стягнути з відповідачки заборгованість: - за договором № 1438/2110CLPS2 від 1 червня 2011 року - 3946,27 грн в тому числі: по тілу кредиту - 3707,47 грн, та пеня - 238,80 грн; - за договором № 1893/2110CLPS2 від 14 грудня 2011 року - 5113,12 грн в тому числі: по тілу кредиту - 3264,38 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 827,75 грн та пеня - 1020,99 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати. В судове засідання представник позивача та відповідачка, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явилися. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, при цьому позовні вимоги він підтримала в повному обсязі. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України ). Судом встановлено, що 1 червня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 1438/2110CLPS2, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 5737,10 грн строком користування до 1 грудня 2013 року із сплатою 36 відсотків річних за користування кредитними коштами. 14 грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 1893/2110CLPS2, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 4015,97 грн строком користування до 14 червня 2014 року із сплатою 36 відсотків річних за користування кредитними коштами. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» 17 жовтня 2012 року було укладено договір факторингу № 20121017-г, а 19 червня 2013 року договір факторингу №20130619-к, відповідно до умов яких та виписок з додатків до договорів (з реєстру боржників), ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги щодо погашення заборгованостей з боржників, які виникли на підставі кредитних договорів та документально підтверджуються, в тому числі і щодо заборгованості по кредитних договорах № 1438/2110CLPS2 від 1 червня 2011 року та № 1893/2110CLPS2 від 14 грудня 2011 року. Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 цієї ж статті та частини 2 статті 1046 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 цього ж Кодексу визначено, що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідачкою доводи позивача щодо невиконання нею зобов'язань за кредитними договорами № 1438/2110CLPS2 від 1 червня 2011 року та № 1893/2110CLPS2 від 14 грудня 2011 року не спростовано, а тому майнові права ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] суми заборгованості. При визначенні суми заборгованості відповідачки суд бере до уваги розрахунки, надані позивачем, згідно яких заборгованість становить: - за договором № 1438/2110CLPS2 від 1 червня 2011 року - 3946,27 грн в тому числі: по тілу кредиту - 3707,47 грн, та пеня - 238,80 грн; - за договором № 1893/2110CLPS2 від 14 грудня 2011 року - 5113,12 грн в тому числі: по тілу кредиту - 3264,38 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 827,75 грн та пеня - 1020,99 грн. Відповідно до статті 88 частини 1 ЦПК України, суд стягує з відповідачки понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved