Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

28.03.2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа - Бірківська сільська рада Зміївського району Харківської області, в якій вказала, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: 1/2 частину квартири [ADDRESS] та земельну ділянку, площею 0,10 га, розташовану за адресою [ADDRESS]. Відповідно до заповіту [PERSON] - [PERSON] є єдиною його спадкоємицею, у встановлений законом шестимісячний строк після смерті свого чоловіка заявник звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення спадщини нотаріусом було виявлено помилки в імені покійного чоловіка вказані в Державному акті на право приватної власності на землю, серія ХР № 12-00-064505, Витязі з Державного реєстру правочинів та Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації», а саме замість правильного імені «[PERSON]» зазначені ім'я «[PERSON]» та «[PERSON]». У зв'язку з виявленими документами приватним нотаріусом [PERSON] було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та запропоновано [PERSON] звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі вищевикладеного, [PERSON] просила встановити факт належності її чоловіку [PERSON], який помер [INFO] року: - Державного акту на право приватної власності на землю, серія ХР № 12-00-064505, виданий Бірківською сільською радою народних депутатів 08 жовтня 1997 року, площею 0,25 га у межах згідно плану, яка розташована за адресою [ADDRESS]; - Договору купівлі-продажу квартири від 19 лютого 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], за реєстровим № 406, та Витягу з Державного реєстру правочинів, сформований приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], а також Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації». У судове засідання [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягала. Представник Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області у судове засідання не з'явився, від Бірківського сільського голови Давиденко Т.С. надійшов лист про визнання вимог [PERSON] та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку: Судом встановлено, що 18.01.1980 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] - копія Свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER], актовий запис № 3 /а.с. 9/. Відповідно до копії Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], [INFO] [PERSON] помер, актовий запис № 69 /а.с. 8/. За життя [PERSON] був власником 1/2 частини квартири [ADDRESS] - на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 19.02.2005 року, Витягу з Державного реєстру правочинів від 19.02.2005 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.02.2005 року, а також земельної ділянки, площею 0,10 га, розташованої за адресою [ADDRESS] - на підставі Державного Акту на право приватної власності на землю, серія ХР № 12-00-064505 /а.с. 11, 12, 13, 14/. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, загалом все, що належатиме йому на день смерті заповідав своїй дружині - [PERSON] /а.с. 10/. [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] Однак, приватним нотаріусом [PERSON] 11.03.2014 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю та витягах з Державного реєстру правочинів та реєстрації права власності на нерухоме майно вбачалися помилки в імені чоловіка [PERSON] /а.с. 15, 16/. Так, з матеріалів справи, а саме копії паспорту серії [NUMBER], вбачається, що прізвище ім'я по-батькові чоловіка заявника [PERSON] - [PERSON] /а.с. 5/. В той же час, в різних документах - Державному акті на право приватної власності на землю, серія ХР № 12-00-064505, Витязі з Державного реєстру правочинів та Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданому КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації», ім'я померлого було зазначено неправильно - «[PERSON]» або «[PERSON]». Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, судом встановлено, що чоловік [PERSON] мав прізвище ім'я по-батькові «[PERSON]». В Державному акті на право приватної власності на землю, серія ХР № 12-00-064505, у Витязі з Державного реєстру правочинів та Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданому КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації», ім'я померлого було зазначено неправильно - «[PERSON]» та «[PERSON]». Дані помилки є саме описками, оскільки зі всіх матеріалів справи вбачається, що дані документи належать саме [PERSON]. З огляду на вищевикладене, а також враховуючи відсутність у [PERSON] можливості іншим шляхом встановити факт належності її чоловіку правовстановлюючих документів, суд вбачає підстави для задоволення її заяви.

Outcome: approved