Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

29.03.2016 р. позивач звернувся до суду з вищезазаначеним позовом в якому вказує, що його батьками були: [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. За життя [PERSON] склав заповіт, в якому зазначив: вищезазначений житловий будинок розподілити в рівних частинах між [PERSON] (дружиною заповідача) та [PERSON] (донькою заповідача). Спадкоємці за заповітом спадщину прийняли. [PERSON] після смерті чоловіка звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право власності на частку у спільному майні тому з подружжя, хто залишився живим. За життя [PERSON] оформила свої права на успадковану 3\\4 частини вищевказаного житлового будинку. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося ї з чого б воно не складалося вона заповіла своєму онуку - [PERSON]. [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, але не встиг оформити свої права на успадковане майно. Сестра позивача - [PERSON] відмовилась від частки на спадщину після смерті матері [PERSON] в порядку ст. 535 ЦК(ред.1963 року) на користь свого племінника - сина позивача по справі [PERSON]. [INFO] [PERSON] померла. [INFO] помер син позивача - [PERSON]. 02.12.2011 року [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до Кам`янсько-Дніпровської нотаріальної контори Запорізької області Державного нотаріуса. 06.11.2015 року Державний нотаріус Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS]. Позивач заазначає, що він з дитинства і до теперішнього часу проживає у спадковому житловому будинку, несе витрати по утриманню будинку та сплачує комунальні платежі, підтримує будинок в належному стані. Просить суд, визнати за [PERSON], [INFO] право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними забудовами (А-житловий будинок, а-прибудова, а1-прибудова, К-намет, Л-гараж ,М-вольер, пг-погріб з шийкою, Б-вбиральня, В-баня, Г-сарай (козирок до Г), Д - сарай, Е-сарай, Ж-сарай, Ж-намет, З-намет, И-намет), який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву на адресу суду про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача до суду не з'явився, надіслав заяву в якій просить суд розглядати справу в їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з наступного. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] від 15.08.1954 р., «[PERSON]» 1908 р.н., уклав шлюб з «[PERSON]», 1915 р.н. (а.с.6). Відповідно до «Свидетельства о браке» серії [NUMBER] від 20.01.1962 р. позивач уклав шлюб з «[PERSON]», 1939 р.н. (а.с.7). Під час шлюбу у них народився син [PERSON], 1964 р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та свідоцтва на право власності, від 30.09.1987року, [PERSON] отримала у спадок від померлого [INFO] [PERSON], 1\\2 частку у спільному майні того з подружжя, хто залишився живим, [PERSON] належить на праві власності 1\\2 частка будинку [ADDRESS] (а.с.13-14). Як вбачається з матеріалів справи за життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося ї з чого б воно не складалося вона заповіла своєму онуку - [PERSON] ( сину позивача по справі) (а.с.15). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с9). Родинний зв'язок між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого на ім'я [PERSON], де в графі «отец» вказан «[PERSON]» (а.с.8). 18.03.1995 року [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с.15). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.11).. [INFO] помер син позивача - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] (а.с.12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями за законом є батьки: [PERSON] та [PERSON] 02.12.2011 року [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до Кам`янсько - Дніпровської нотаріальної контори Запорізької області Державного нотаріуса (а.с.17). 06.11.2015 року Державний нотаріус Кам`янсько- Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS], що підтверджується відповідною Постановою (а.с.18). Відповідно до довідок наданих Виконавчим комітетом Водянської сільської ради з яких вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом зі своєю дружиною [PERSON], без реєстраці (а.с.19-20). Відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції закону 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи позивач фактично одразу вступив в управління майном. У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача. Тому позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити у повному обсязі. На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України,

Outcome: approved