Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-12 00:00:00

28.08.2015 року позивач подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 6 555 грн. 05 коп. В обґрунтування вимог представник позивача вказав, що відповідач є споживачем КП «Харківводоканал», отримує та користується послугами водопостачання та водовідведення, але за отримані послуги не сплачує, що привело до утворення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2004 року по 30.06.2015 року в розмірі 4 360 грн. 73 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2010 року по 30.06.2015 року в розмірі 1 270 грн. 27 коп. Крім того, у звязку з виниклою заборгованістю боржник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, в розмірі 849 грн. 86 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 74 грн. 19 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявилася, викликалася належним чином та своєчасно, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці № 46 та відповіді з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS], є абонентом Комунального підприємства «Харківводоканал», однак плату за надані послуги не сплачує. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. В порушення п. 18 ч. 1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, де вказано, що розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць та плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідачі свої зобовязання не виконували та не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості. Приймаючи до уваги, що відповідач будучи зобовязаною своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в порушення вимог п.3. п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV в однобічному порядку припинила виконувати взяті на себе зобовязання, не погашає заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими. Відповідач [PERSON] прохала суд застосувати трьохрічний строк позовної давнини. Згідно статті 257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі частини 3 статті 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення. Суд, враховуючи надане відповідачем клопотання вважає можливим застосувати строк позовної давності в три роки. Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.12.2004 року по 30.06.2015 року у розмірі 4 360 грн. 73 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2010 року по 30.06.2015 року у розмірі 1 270 грн. 27 коп., тобто більш ніж за 3 роки. Оскільки, представник Комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу 24.07.2015 року, з урахуванням строку позовної давності на який посилається відповідач, заборгованість відповідача перед позивачем згідно розрахунку за надані послуги централізованого водопостачання за період з 24.07.2012 року по 30.06.2015 року складає 1204 грн.70 коп. та за послуги з централізованого водовідведення за період з 24.07.2012 року по 30.06.2015 року складає 691 грн.56 коп., що разом складає 1896 грн. 26 коп. та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Що стосується вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги централізованого водопостачання за період з 01.12.2004 року по 23.07.2012 року та за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2010 року по 23.07.2012 року, суд вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні, в звязку з пропуском позивачем строку на звернення до суду (позовна давність). На підставі ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, з яких 3% річних від простроченої суми складають 73 грн.99 коп. та індекс інфляції за час прострочення - 849 грн. 54 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № 8400 від 07.07.2015 року, представником позивача при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial