Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-12 00:00:00

27.05.2021 заявниця звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на такі обставини. [INFO] померла її дочка - [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй за життя майно, а саме: 1/3 частина квартири [ADDRESS] , де була зареєстрована за місцем проживання до 05.09.2017. Станом на час смерті [PERSON] проживала за адресою за адресою: [ADDRESS] , яке знаходиться на окупованій території України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.05.2019, у справі № 425/1639/19, було встановлено факт смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території України, на підставі якого 21.05.2019 заявниці було видано свідоцтва про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] . 26.09.2019 заявниця звернулась до державного нотаріуса Коваленко Г.П. Рубіжанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке залишилось після смерті дочки, але постановою від 26.09.2019 № 341 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв,язку з пропуском строку прийняття спадщини та неможливістю нотаріуса встановити наявність або відсутність осіб, яі постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, як наслідок- неможливість встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину, оскільки місцем проживання її дочки на час смерті була тимчасово окупована територія України, де органи державної влади України не здійснюють свої повноваження. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.03.2020, у справі № 425/3779/19, заявниці було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. 21.10.2020 нею було подано заяву про прийняття спадщини, проте другу підставу для відмови на сьогодні не усунуто, тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Спадкоємцями за законом після смерті її дочки є вона- мати померлої, [PERSON] - батько померлої та [PERSON] - чоловік померлої. Єдиною особою, яка виявила бажання скористатись правом на отримання спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , є заявниця. Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації належних їй за законом спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину. Просить встановити факт того, що [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) на час відкриття спадщини - - [INFO] , проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.06.2021 прийнято до розгляду цю заяву та призначено до розгляду в судовому засіданні, за правилами окремого провадження, з викликом сторін. У судове засідання заявниця та її представник не з,явились, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. 13.07.2021 представник надала суду заяву, в якій просить розглянути справи без її участі та у відсутність заявника, вимоги заяви підтримує ( а.с.71). Заінтересована особа- [PERSON] у судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином; 05.07.2021 надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заяви [PERSON] не заперечує а.с.67,68,69). Заінтересована особа- [PERSON] у судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином; 23.06.2021 надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заяви [PERSON] не заперечує ( а.с.47,48). Заінтересована особа - представник Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з,явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином; 02.07.2021 надав суду письмові пояснення щодо заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, в яких не заперечує проти задоволення вимог заяви ( а.с.54-56). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться у справі дійшов наступного. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 21.122018 Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, [INFO] у м. Старокостянтинів Хмельницької області народилась [PERSON] , батьками якої вказані: мати- [PERSON] , батько- [PERSON] ( а.с.8). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.07.2015 № 00015607198, [PERSON] , [INFO] , 12.10.1991 зареєструвала шлюб зі [PERSON] і після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » ( а.с.- 9). Зі свідоцтва на право власності на житло від 09.01.2001, виданого Управлінням міського комунального майна м. Рубіжне вбачається, що співвласниками, в рівних частках, квартири [ADDRESS] , є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с.11). Розпорядженням міського голови № 36 « Про перейменування вулиць м. Рубіжне» від 15.02.2016, змінено назву вулиці « Леніна» на вулицю «Володимирська». Відповідно до свідоцтва про шлюб ( а.с.10) та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.09.2019 №00024060217, [PERSON] уклала 14.02.2014 шлюб з [PERSON] і після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » ( а.с.40-41). [INFO] у селі Відважне Кіровського району Автономної Республіки Крим, у віці 47 років, померла [PERSON] , [INFO] ( копія свідоцтва про смерть- а.с.14; довідка про смерть-а.с.15). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2019 № 341/02-31 ( а.с.17), [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке складається з 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що належала її померлій [INFO] дочці [PERSON] , у зв,язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутності інформації стосовно останнього місця проживання спадкодавця на час смерті, оскільки нотаріусом неможливо встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину; місце проживання померлої [PERSON] на час смернті було - [ADDRESS] , яке на цей час є окупованою територією України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження ( а.с.17). Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.03.2020 у справі № 425/3779/19, яке набрало законної сили 07.08.2020, позовну заяву [PERSON] до Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задоволено повністю; визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її дочки, [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] у селі Відважне Кіровського району Автономної Республіки Крим Україна, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили ( а.с.18-19). З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 15.10.2020 № 7164, виданої Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Старокостянтинів Хмельницької області, у період з 17.12.1996 по 05.09.2017, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с.12), а відповідно Витягу № 477 про зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб ( а.с.13) за вказаною адресою зареєстрована за місцем проживання заявниця - [PERSON] . Відповідно до спадкової справи №188/2019, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , до Рубіжанської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків) із заявою про прийняття спадщини звернулась мати [PERSON] - [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (лист- 32, копії документів спадкової справи- а.с.33-46). За таких обставин, суд вважає ,що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved