Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

27 березня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій вказує, що вона з 05 жовтня 2002 року перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 2016 року вона проживає разом з дітьми у м. Соледар Донецької області, де вони зареєстровані, як внутрішньо переміщені особи. Відповідач покинув її сім`ю, проживає окремо, заробляє гроші, в тому числі і за кордоном у нетривалих відрядженнях, але грошей не надсилає. Матеріально їй та дітям не допомагає. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди з матеріального забезпечення та виховання дітей. На даний час нею подано позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Позивач просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі Ѕ частини з усіх видів доходу відповідача, на її користь на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , щомісяця і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином: шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua від 27 травня 2019 року. Про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 3 ст. 131 ЦПК України суд вважає, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Згідно ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 05 жовтня 2002 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який було зареєстровано Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1177. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батьками у свідоцтвах про народження дітей зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4-6). Згідно з довідкою Соледарської міської ради від 27 лютого 2019 року за № 1659/16-12, за адресою: [ADDRESS] проживають, як особи, переміщені з тимчасово окупованої території: позивач [PERSON] та троє її неповнолітніх дітей - [PERSON] , 2004 року народження, [PERSON] , 2005 року народження, та [PERSON] , 2017 року народження (а.с. 9). У судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з матір`ю [PERSON] та знаходяться на її утриманні. Відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька. Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дітей та платника аліментів, який є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved