Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

27 листопада 2017 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, а 13 грудня 2017 року подала до суду заяву про зміну підстави позову, де зазначає, що за життя її батьки [PERSON] та [PERSON] збудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на вул. Перемоги, 27, в с. Сошичне Камінь-Каширського району. Право власності на 32/100 частини вказаного будинку оформлено за [PERSON] Після смерті 12 листопада 2016 року матері [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини пропустила, оскільки прибирала в частині будинку, яка належала батькам, зберігала правовстановлюючі документи на будинок, доглядала хворого, лежачого батька, якого не могла залишити і змушена була перебувати біля нього весь час, аж до його смерті 28 червня 2017 року. Крім цього, в цей період хворіла, змушена була лікуватися: спочатку амбулаторно, а потім стаціонарно. В період її лікування батька доглядав її брат [PERSON] З 23 листопада по 06 грудня 2017 року вона продовжувала лікуватися у проктологічному відділенні Волинської обласної клінічної лікарні с. Боголюби. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], що померла 12 листопада 2016 року. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] подав заперечення на позовну заяву, де зазначив, що вважає позовні не підлягають до задоволення, оскільки позивач неодноразово залишала батька самого, а її лікування тривало до двох тижнів. Зазначив, що позивач мала час звернутися до нотаріуса, оскільки мала час їздити в суд за власними позовами. Єдиним спадкоємцем після смерті матері є батько, який шляхом спільного проживання прийняв спадщину та являється єдиним спадкоємцем. У звязку з цим просить відмовити в задоволенні позовної заяви [PERSON] Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити та пояснила, що строк звернення до нотаріуса після смерті матері пропустила з поважної причини, оскільки думала, що зберігаючи документи, прийняла спадщину. Крім того, вона постійно доглядала батька, який був тяжко хворий, а потім захворіла і перебувала в обласній лікарні. [PERSON] ще за життя батьків провів поділ майна між ними і отримав свою частину будинку, матір і батька він не доглядав. Представник сільської ради по даному позову покладається на погляд суду. [PERSON] проти позову заперечив та пояснив, що сестра пропустила строк без поважних причин, визнає, що вона доглядала батька, однак для подачі заяви в неї було достатньо часу. Крім того, в неї був представник по іншим справам, які розглядалися в суді, і він, як юрист, знав законодавство. Представник [PERSON] [PERSON] позов не визнав та пояснив, що позивачем строк пропущений без поважних причин. [PERSON] позов визнав та пояснив, що сестра дійсно доглядала матір і батька, після смерті матері вона постійно піклувалася про батька, який був лежачий, сама хворіла у звязку з чим перебувала на стаціонарному лікуванні. Коли вона була в лікарні, він також доглядав батька. В той же час брат [PERSON] ні матір ні батька не доглядав. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судом установлено та вбачається із свідоцтв про народження (а.с. 5), про укладення шлюбу (а.с. 6) та про смерть (а.с. 4), що 12 листопада 2016 року після смерті матері позивача [PERSON], відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України відкрилась спадщина на належні їй частки в 32/100 частини житлового будинку по вул. Перемоги, 27, в с. Сошичне Камінь-Каширського району. Відповідно до ст. 1270 ч. 1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, у згаданий строк після смерті матері не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні доведено, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотконтори, оскільки не знала діючого на той час законодавства, а також доглядала постійно батька, який був тяжко хворий і над яким було встановлено опіку, що стверджено рішенням Камінь-Каширського районного суду від 30 березня 2017 року, який помер 28 червня 2017 року. Із поданих медичних виписок з історії хвороби убачається, що позивач дійсно в період строку для прийняття спадщини та після цього перебувала на стаціонарному лікуванні в обласній лікарні, проходила лікування амбулаторно. Зважаючи на ці обставини, а також те, що пропущений строк незначний, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і що їй слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю у два місяці. Покликання її брата [PERSON] і його представника на те, що у позивача було достатньо часу, не заслуговує на увагу, оскільки судом встановлено, що [PERSON] не була обізнана із законодавством і зберігаючи документи вважала, що прийняла спадщину.

Outcome: approved