Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

28 лютого 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Хмельницька районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги позивач мотивував тим, що він є сином [PERSON], який [INFO] року помер. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. З метою прийняття спадщини позивач разом з відповідачем звернулись до державної нотаріальної контори. Державний нотаріус Терлич О.Л. вказала на необхідність надання додаткових документів для оформлення заяви про прийняття спадщини, зокрема свідоцтва про смерть спадкодавця, довідку про причину смерті спадкодавця, довідку про останнє місце проживання спадкодавця, податковий номер спадкодавця; документи, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем, правовстановлюючі документи на спадкове майно. Вказані документи були у відповідачки [PERSON], яка умисно ухилялась від спільного походу до нотаріуса, у зв'язку з чим, позивач фактично був позбавлений можливості самостійно подати заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті його батька. В період з 02.05.2012 року по 05.04.2013 року та з 17.06.2013 року по 23.08.2013 року позивач працював водієм в товаристві з обмеженою відповідальністю «СУ-45» (м. Москва, Росія). У вказаний період, коли позивач фактично був на роботі на території іншої держави, [PERSON] оформила спадщину після смерті їх батька виключно на себе. У зв'язку з тим, що встановлений законом 6-місячний строк подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, він просить суд визначити йому додатковий строк в три місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті [PERSON]. В судовому засіданні позивач та представник позивача вимоги позову підтримали та просили позов задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог, вказавши що позивачем не наведено поважних причин пропуску строку. Третя особа належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що [INFO] помер [PERSON], який є батьком позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS]. Позивач з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк (з 11.01.2008 року по 12.07.2008 року) не звертався. П. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказує, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач вказуючи про поважність причин пропуску ним строку для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, наголошує на те, що в нього були відсутні документи (в.т. оригінал свідоцтва про смерть спадкодавця, правовстановлюючі документи на спадкове майно), без яких нотаріус не приймала у нього дану заяву. Проте [PERSON] не доведено факту відмови нотаріуса у прийнятті в нього заяви саме з цих підстав, а також законодавчо не обґрунтовано необхідність подання цих документів разом із заявою про прийняття спадщини. Також [PERSON] посилається на його перебування за межами території України в період в період з 02.05.2012 року по 05.04.2013 року та з 17.06.2013 року по 23.08.2013 року. Але згідно вимог закону, строк для подачі заяви після смерті [PERSON] - з 11.01.2008 року по 12.07.2008 року. Тобто у наданий законом період [PERSON] перебував на території України на мав об'єктивну можливість подати заяву про прийняття спадщини, але не скористався нею. Щодо пояснень допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], то вони пояснили, що позивач навідував свого батька до смерті, проте жоден із свідків не підтвердив поважності причин пропуску позивачем 6-місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. У зв'язку з наведеним, суд приходить до об'єктивного висновку про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог [PERSON] На підставі положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та

Outcome: dismissed