Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

27.11.2019 [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою щодо продовження строку дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2017, яким було визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним; задоволено подання виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування, та призначено Сосюру\~ [PERSON] , [INFO] , опікуном над її рідним братом [PERSON] , [INFO] ,. Строк дії рішення суду встановлено терміном в два роки з моменту набрання ним законної сили. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування, Жупиця С..П. в судовому засіданні заяву підтримали. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши долучені до заяви письмові докази, а також матеріали цивільної справи № 359/5465/17 за заявою [PERSON] , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~39\~Цивільного\~кодексу\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.\~60\~Цивільного\~кодексу\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.. Відповідно до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.. рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно з випискою з історії хвороби №051011395 на підопічного Бородянського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням [PERSON] , останні в Бородянському психоневрологічному інтернаті з геріатричним відділенням перебуває з 12.03.2018 року. За час перебування в інтернаті подопічний був під наглядом лікарів-психіатрів і він потребує постійного догляду та нагляду. Ступінь виразності психічних розладів у [PERSON] такий, що за своїм станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. . З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для продовження дії вищезазначеного рішення Бориспільського міськрайонного про визнання [PERSON] недієздатним та про призначення [PERSON] опікуном ще на два роки. Судові витрати у справі відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК віднести на рахунок держави. Беручи до уваги викладене, на підставі ст. ст. 39-41, 60, 64 ЦК України,\~

Outcome: approved