Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

27.11.2017 року до суду звернулася з позовом [PERSON], в якому просила розірвати шлюб з [PERSON] зареєстрований 09.10.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1198, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося через різні погляди на сімейні стосунки та несумісність характерів, що призвело втрати поваги один до одного. Від шлюбу подружжя має дочку [PERSON], [INFO], яка проживає разом з матірю. Спільне господарство\~сторони протягом\~перебування у\~шлюбі не\~вели,\~шлюбно-сімейні\~відносини між\~ними припинені\~з листопада\~2017\~року,\~з цього\~часу відповідач\~не надає\~матеріальної допомоги\~ні дружині,\~ні дитині. [PERSON] вважає, що подальше сімейне життя між ними неможливе та суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Крім того, позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки\~ з усіх видів\~ його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини у віці до 6 років, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2017 року було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання. 12.02.2018 року ухвалою суду було розєднано\~ в самостійне провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON]\~ про розірвання шлюбу, присвоївши окремий номер провадження. Ухвалою суду від 12 лютого 2018 року провадження у даній справі про розірвання шлюбу зупинено у звязку із наданням стронам терміну для примирення 3 місяці. Згідно ухвали судді від 15.05.2018 року провадження по справі за позовом [PERSON]\~\~ до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу було відновлено та призначено до підготовчого судового розгляду. Відповідно до ухвали суду від 15.05.2018 року по даній цивільній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без її участі. Після розірвання шлюбу просила визначити їй дошлюбне прізвище «Ярмак». Відповідач в судове засідання\~ не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій зазначає, що проти розірвання шлюбу не заперечує позовні вимоги просить задовольнити, а також просить розглянути справу за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 271644 від 09.10.2015 року, між [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу - Ярмак) [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 09.10.2016 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис\~№1198 (а.с.6). Подружжя від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Спільного господарства та бюджету не ведуть. Їх сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може. За змістом положень ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином,\~ враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~ інтересам\~ подружжя, що має\~ вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Також судом приймається до уваги згода відповідача на розірвання шлюбу та визнання ним позовних вимог. Крім того, згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З оригіналу квитанції № 6 від 27.11.2017 року, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що при подачі даної позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 640,00 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Outcome: approved