Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

29.06.2021 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] з вимогою про стягнення з [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Від відповідача надійшов відзив, за яким він не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, за умови, якщо син продовжуватиме навчання. У поданому відзиві відповідач зазначив, що він надає кошти на утримання сина [PERSON] , а також вказав, що він додатково сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] .. Ухвалою суду від 09.08.2021 відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 26.08.2021. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що від сторін по справі є спільна дитина [PERSON] 22.05.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.2003 (а.с.9) [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] разом із матір'ю [PERSON] (а.с. 12) Відповідно до Договору про навчання (підготовку) №1818 д/6к-2020 від 10.09.2020 укладено договір між Київським національним торговельно-економічним університетом (КНТЕУ) та [PERSON] , предметом договору є надання освітньої послуги (навчання) [PERSON] (а.с. 13-16) Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Водночас відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.02.2011 та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.08.2006 [PERSON] є батьком [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до постанови Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 10.03.2020 з [PERSON] звернено стягнення на доходи на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] [INFO] в твердій грошовій сумі розміром 3000 грн. Відповідно до\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.5\~ст. 183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Враховуючи, що повнолітній [PERSON] продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки, як вбачається з постанови від 10.03.2020 боржник перебуває в трудових відносинах ТОВ «Транспортна компанія «САТ», та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, а також те, що участь у матеріальних витратах зобов`язані брати обоє з батьків, незалежно від того з ким із них проживає дитина, то суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання [PERSON] , який продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що на утриманні відповідача перебувають двоє неповнолітніх дітей, тому частково задовольняючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів. Сторони не позбавлені можливості у разі зміни матеріального стану звернутися до суду з позовом про збільшення або зменшення розміру аліментів. Вирішуючи питання щодо сплати судового збору суд приходить до наступного. Відповідачем було подано копію посвідчення особи потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, що звільняє його від сплати судового збору На підставі\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору на користь держави. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Частиною шостою\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що у випадку, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Приймаючи до уваги те, що сторони звільнені від сплати судових витрат, останні компенсуються за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved