Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

27 березня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить встановити факт того, що померлий [PERSON] був його двоюрідним братом та просить визначити йому, як спадкоємцю за законом пятої черги, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області. Мотивує свої вимоги тим, що 18 травня 2014 року в селі Русанівка помер [PERSON] На день його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельного паю, який знаходиться на території [PERSON] сільської ради. Він є єдиним спадкоємцем за законом пятої черги після смерті двоюрідного брата. Спадкоємці інших черг за законом відсутні. В передбачений законодавством шестимісячний строк він не міг подати заяву про прийняття спадщини, оскільки про те, що у брата після його смерті залишилась якась спадщина, а саме земельний пай він не знав. По цій причині вважає, що пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата стався з поважної причини. Окрім того, оформити спадщину не має можливості, оскільки не можливо документально підтвердити родинні відносини між ним та померлим братом. Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Від відповідача [PERSON] сільської ради Липоводолинського району надійшла заява, в якій висловлено прохання справу розглянути без участі представника ради, проти задоволення позову заперечення відсутні. Допитані в судовому засіданні 20 квітня 2017 року свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що як односельчани достовірно знають про те, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON], а батьком позивача бува [PERSON] Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд приходить до наступних висновків. [PERSON] народився 22 травня 1961 року, його батьками, відповідно до свідоцтва про народження вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Згідно довідки № 795-14.12-26 від 21 квітня 2017 року, наданої Липоводолинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в архіві відділу ДРАЦС та Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, актовий запис про реєстрацію шлюбу та державну реєстрацію розірвання шлюбу відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відсутні (а.с. 40). Відповідно до архівного витягу Державного архіву Сумської області № Шм - 2 від 13 лютого 2017 року, книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області за 1921 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження невідомо, тому підтвердити дату народження [PERSON] немає можливості (а.с. 13). [PERSON], народився 1 березня 1938 року, його батьками відповідно до архівного витягу Державного архіву Сумської області № Тм -10 від 13 лютого 2017 року з ЗАГС при с. Русанівка, вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до архівного витягу Державного архіву Сумської області № Тм -23 від 16 березня 2017 року, книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області за 1931-1933 роки відомостей про шлюб [PERSON] та [PERSON] немає (а.с. 14). Згідно архівної довідки Державного архіву Сумської області № Шм -3 від 13 лютого 2017 року, в метричній книзі Миколаївської церкви с. Русанівка Гадяцького повіту Полтавської губернії за 1903 рік під № 87 є запис про народження [PERSON] [PERSON], [INFO], батьками якої вказані [PERSON] та [PERSON] [PERSON] (а.с. 11). За життя [PERSON] отримав державний акт ІІ-СМ № 037327 на право приватної власності на землю площею 2,83 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва на території [PERSON] сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 15). 18 травня 2014 року в с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до довідки № 597 від 29 червня 2016 року, виданої [PERSON] сільською радою Липоводолинського району Сумської області [PERSON] [INFO], до дня смерті 18 травня 2014 року проживав та зареєстрований в [INFO] сам. Спадкоємцем є [PERSON] (а.с. 10). Згідно довідки № 173 від 20 квітня 2017 року, виданої [PERSON] сільською радою Липоводолинського району Сумської області, похорони [PERSON], який проживав в [INFO] та помер 18 травня 2014 року проводила [PERSON] сільська рада разом з [PERSON], який надавав грошові кошти на поховання (а.с. 41). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 491/01-16 від 12 квітня 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені [PERSON], відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 32). Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для оформлення спадкових прав після смерті брата. Таким чином, оцінивши в сукупності надані докази, суд вважає, що вони доводять факт того, що позивач [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] та будучи спадкоємцем пятої черги пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини із причин, які суд вважає поважними, а встановивши відсутність заведення спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, відсутність інших спадкоємців, дотримуючись вимог законності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved