Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

26 серпня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивував тим, що 30 серпня 1997 року померла його рідна тітка по лінії матері [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельну частку (пай), право на яку посвідчене сертифікатом серії СМ №004487, виданим на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 05 квітня 1996 року №106. Він фактично прийняв спадщину після [PERSON], але юридично оформити її не може, так як внаслідок втрати його свідоцтва про народження та відсутністю даних про його народження в державному архіві Сумської області, він позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин із тіткою. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла 30 серпня 1997 року, є його тіткою по лінії матері, а він її племінником. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 34). Заслухавши заявника [PERSON], представника заявника [PERSON], свідків [PERSON] та [PERSON], повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 14 вересня 1943 року в с. Новопетрівка Білопільського району Сумської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта серії МА №905341, виданого Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 11 січня 2001 року (а. с. 5). Згідно з повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білопільського районного управління юстиції у Сумській області від 07 жовтня 2014 року актовий запис про народження заявника в архіві відділу відсутній (а. с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЯК №764894 08 серпня 1919 року в с. Крижик Білопільського району Сумської області народилась [PERSON]. ЇЇ батьками були [PERSON] та [PERSON] (а. с. 10). 30 січня 1934 [PERSON] зареєструвала шлюб при Кальченківській сільській раді і у звязку з цим змінила прізвище (а. с. 10 зворотна сторона). У відповідності до свідоцтва про смерть серії ІБП №312004 [PERSON] померла 08 лютого 1995 року (а. с. 7). Згідно з довідкою про народження №470, виданою завідуючим бюро ЗАГС 22 січня 1965 року, та повідомленням Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 13 березня 2015 року [PERSON] народилась 16 грудня 1905 року в с. Крижик Білопільського району Сумської області. ЇЇ батьками були [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11, 12). У відповідності до довідки про одруження №364, виданої завідуючим бюро ЗАГС 16 лютого 1965 року, 24 вересня 1923 року [PERSON] одружилась із [PERSON], змінивши дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] (а. с. 13). З довідки Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області за 1965 рік вбачається, що [PERSON] була мешканкою с. Крижик Кальченківської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 17, 20). Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІБП №017630 [PERSON] померла 30 серпня 1997 року в с. Крижик Білопільського району Сумської області (а. с. 21). Згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №004487, виданим Білопільською районною державною адміністрацією 09 квітня 1996 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації №106 від 05 квітня 1996 року, мешканці с. Крижик Білопільського району [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Кальченківське» (а. с. 22). З довідок Кальченківської сільської ради Білопільського району від 25 і 26 серпня 2015 року вбачається, що [PERSON] постійно до дня смерті 30 серпня 1997 року проживала на території Кальченківської сільської ради за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Крижик. [PERSON] здійснював догляд за своєю тіткою [PERSON] три останні роки до дня її смерті. Після смерті тітки, заявник доглядав будинок та користувався земельною ділянкою, розпоряджався особистими речами та фактично прийняв спадщину, але юридично не оформив. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Кальченківської сільської ради не посвідчувався (а. с. 26). Будучи допитаними у судовому засіданні, свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON], яка постійно до дня смерті проживала у [INFO], була рідною тіткою заявника [PERSON] по лінії померлої у 1995 році матері - [PERSON]. Заявник доглядав за тіткою, здійснив її поховання і розпорядився речами померлої. У суду немає підстав сумніватись у показах вказаних вище свідків, оскільки вони не суперечать письмовим матеріалам справи, дослідженим судом, та показам заявника. Таким чином, у судовому засіданні доведено факт того, що [PERSON], яка померла 30 серпня 1997 року, була тіткою заявника [PERSON] по лінії матері. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] із [PERSON], яка померла 30 серпня 1997 року, необхідно для прийняття заявником спадщини після останньої. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] і встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла 30 серпня 1997 року, була тіткою заявника по лінії матері. На підставі викладеного,

Outcome: approved