Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-27 00:00:00

26 серпня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю із спадкодавцем понад пять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 13 травня 2002 року померла [PERSON]. З останньою вони спільно проживали однією сімєю з 1924 року, вели господарство, садили городину, збирали врожай, мали спільний бюджет. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка знаходиться на території Вирівської сільської ради, посвідчену державним актом серії ІV-СМ №031705. Зазначає, що вона фактично прийняла спадщину після [PERSON], але отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом і вільно розпоряджатися спадковим майном не може, у звязку з відсутністю родинних відносин з померлою. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить встановити факт спільного проживання з [PERSON] однією сімєю з 1924 року по день смерті останньої 13 травня 2002 року, тобто понад пять років до часу відкриття спадщини. У судове засідання заявниця [PERSON] не зявилася. Представник останньої за довіреністю [PERSON] заяву підтримав. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилася. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а. с. 20). Заслухавши представника заявниці [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права і обовязки. За приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що 13 травня 2002 року в с. Вири Білопільського району Сумської області померла [PERSON] (а. с. 7). Державним актом серії ІV-СМ №031705, виданим Вирівською сільською радою Білопільського району Сумської області 21 липня 1999 року на підставі рішення VIII сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06 серпня 1999 року, зареєстрованим у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №275, посвідчено право власності [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,29 га, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 15 серпня 2016 року №1309 та довідки депутата вказаної сільської ради [PERSON] проживала з дня народження і по день смерті 13 травня 2002 року за адресою: с. Вири, вул. Малий Вигін, 47. Разом з нею з дня народження 03 березня 1924 року проживала [PERSON], яка і на даний час проживає за вказаною адресою. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю, разом вели господарство, садили город, збирали врожай, тримали птицю, були повязані спільним побутом. Після смерті [PERSON], [PERSON] фактично прийняла спадщину, зберігала документи померлої, доглядала за будинком та городом. Заповіт від імені [PERSON] виконкомом Вирівської сільської ради не посвідчувався та не реєструвався (а. с. 9-10). З розяснень приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу [PERSON] від 09 серпня 2016 року вбачається, що для видачі заявниці свідоцтва про право на спадщину після померлої 13 травня 2002 року [PERSON] необхідно встановлення судом факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (а. с. 11). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] з 1924 року та по день смерті останньої 13 травня 2002 року проживали однією сімєю, вели спільне господарство, мали взаємні права і обовязки. Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності. Таким чином, у судовому засіданні доведено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сімєю з 1924 року по день смерті останньої 13 травня 2002 року за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Малий Вигін, 47. Встановлення факту проживання однією сімєю з [PERSON] заявниці необхідно для прийняття спадщини після останньої. Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] та встановлення юридичного факту того, що остання проживала разом із [PERSON] однією сімєю з 1924 року по день смерті останньої 13 травня 2002 року за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Малий Вигін, 47, тобто понад пять років до часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved