Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

27 серпня 2015 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. (а.с. 1-3) Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засідання в обґрунтування позовних вимог посилались на те, що 09.10.2014 року відповідач звернулась до позивача з заявою про призначення державної допомоги при народженні дитини та державної допомоги на дітей одиноким матерям. Після отримання всіх необхідних документів управлінням було призначено відповідачу державну допомогу на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів та державну допомогу при народження дитини. 20.01.2015 року відповідач звернулась до управління з заявою про припинення виплати державної допомоги на дітей одиноким матерям, та допомоги при народження дитини у звязку зі смертю її доньки [PERSON], після чого відповідач була повідомлена про переплату та власноручно зазначила про це у заяві. Рішенням від 26.01.2015 року відповідачу були припинені вищезазначені виплати, проте сума допомоги за лютий 2015 року була вже сформована виплатним центром та перерахована на особовий рахунок відповідача. Таким чином, з державного бюджету була надміру перерахована сума державної допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.02.2015 року по 28.02.2015 рік у розмірі 309 грн. 60 коп., та допомога при народження дитини у розмірі 860 грн., яку відповідач отримала незаконно. Також, відповідачу двічі були надіслані листи щодо необхідності повернення державних коштів до бюджету, проте до цього часу належну до відшкодування суму переплати відповідач не повернула. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду та просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму незаконно отриманої державної допомоги при народженні дитини у розмірі 860 грн. та суму незаконно отриманої державної допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 309 грн. 60 коп., а також покласти судові витрати на відповідача. (а.с. 1-3) Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. (а.с. 28) Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини нявки суд не повідомила. (а.с. 26, 31) Дослідивши матеріали даної цивільної справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного висновку з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] була матірю [PERSON], [INFO], яка померла 13 січня 2015 року, крім того, встановлено, що за адресою: [ADDRESS] було зареєстровано 4 особи, саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01.10.2014 року, копією свідоцтва про смерть від 20.01.2015 року та копією довідки про склад сімї від 02.10.2014 року, наявними в матеріалах справи. (а.с. 7-8, 15) Встановлено, що на підставі заяви від 09.10.2014 року [PERSON] була призначена державна допомога при народження дитини та державна допомога на дітей одинокім матерям, що підтверджується копією заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 09.10.2014 року, копіями рішеннь Управління праці та соціального захисту населення кіровської районної у м. Дніпропетровську ради від 10.10.2014 року та копіями повідомлень про надання державної допомоги сімям з дітьми від 14.10.2014 року, наявними в матеріалах справи. (а.с. 5-6, 9-12) Також, судом встановлено, що 20.01.2015 року відповідач звернулась до позивача з заявою про припинення виплати державної допомоги на дітей одиноким матерям та допомога при народженні дитини у звязку зі смертю доньки відповідача [PERSON], що підтверджується копією заяви від 20.01.2015 року та копією свідоцтва про смерть від 20.01.2015 року, наявними в матеріалах справи. (а.с. 13-15) Крім того, встановлено, що 26.01.2015 року відповідачу [PERSON] була припинена виплата державної допомоги на дітей одиноким матерям та допомога при народженні дитини у звязку зі смертю доньки відповідача [PERSON], що підтверджується рішеннями від 26.01.2015 року, наявними в матеріалах справи. (а.с. 16-17) Встановлено, 17.03.2015 року позивач звертався до відповідача з листами про повернення надміру виплаченої державної допомоги на дітей одиноким матерям та допомоги при народженні дитини, у період з 01.02.2015 року по 28.02.2015 рік в сумі 860 грн. (державна допомога при народженні дитини) та в сумі 309 грн. 60 коп. (державна допомога на дітей одиноким матерям), що підтверджується копіями листів від 17.03.2015 року та копіями розрахунків сум надміру виплачених державних допомоги [PERSON] від 19.08.2015 року, наявними в матеріалах справи. (а.с. 4, 18-19, 32) Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», «Порядком призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», затверджену Постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751, Цивільним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» допомога батькам при народженні дитини призначається на підставі свідоцтва про народження дитини. Відповідно до змісту ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та п. 33 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», затверджену Постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751 (надалі Порядок) право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі). Згідно зі ст. 18-4 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» виплата допомоги на дітей одиноким матерям (батькам) припиняється у разі смерті дитини. У разі припинення дії обставин, передбачених частиною другою цієї статті, виплата допомоги поновлюється за письмовою заявою отримувача допомоги до органу, який призначає допомогу, з місяця, що настає за місяцем, в якому припинилася дія зазначених обставин. Припинення або призупинення виплати допомоги здійснюється на підставі відомостей про обставини, зазначені у частинах першій та другій цієї статті, з місяця, що настає за місяцем, в якому було виявлено зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу. Частинами 1, 2 ст. 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до ст.. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Оцінюючи всі докази у їх сукупності, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що відповідачу була надміру перерахована сума державної допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.02.2015 року по 28.02.2015 рік у розмірі 309 грн. 60 коп., та державна допомога при народження дитини у розмірі 860 грн., оскільки рішенням позивача від 26.01.2015 року відповідачу на підставі п. 6 ч. 1 ст. 18-4 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» була припинена виплата вищезазначених нарахувань, враховуючи, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по переплаті державної допомоги при народженні дитини у розмірі 860 грн. та державної допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 309 грн. 60 коп., яку [PERSON] на даний час добровільно не повернула, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради суму незаконно отриманої державної допомоги при народженні дитини у розмірі 860 грн. та суму незаконно отриманої державної допомоги на дітей одиноким матерям у розмірі 309 грн. 60 коп., а разом 1\~169 грн. 60 коп. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved