Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

27 березня 2019 року позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 01.12.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 115 та місце проживання дитини визначити з позивачем. Позов обґрунтовується тим, що 01.12.2012 року сторони уклали шлюб. В шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу є те, що подружніх відносин з відповідачем вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають більше чотирьох років. Відповідач участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Надалі перебувати у шлюбних відносинах вона не бажає, примирення між ними є неможливе, оскільки сім`я розпалась остаточно і шлюб існує тільки формально Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та вказав, щ згоден з розірванням шлюбу та проживанням дитини з позивачкою. Представник третьої особи Органу опіки і піклування Тлумацької РДА в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до наступних висновків. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.12.2012 року встановлено, що 01.12.2012 року сторони уклали шлюб. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.04.2013 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони. Письмовим висновком Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області № 375/01-18/01 від 03.07.2019 року Тлумацька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). В судовому засіданні встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім`ї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася і шлюб існує формально. Відповідно до ч. 4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Частино 5 зазначеної статті встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Органом опіки і піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області надано до суду обгрунтований висновок про доцільність залишення малолітньої [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Тому є підстави для задоволення позову і в цій частині. За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача та на користь держави.

Outcome: approved