Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

27 січня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Овідіопольської районної ради, третя особа Овідіопольська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, а саме: земельну ділянку №36, площею 1,4769 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Петродолинська сільська рада, масив №18, земельну ділянку №28, площею 0,7653 га, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Петродолинська сільська рада, масив №15, майновий пай члена КСП «Петродолинське» №491, вартість якого складає 5136 грн., який належав спадкодавцю [PERSON] та майновий пай члена КСП «Петродолинське» №551, вартість якого складає 2753 грн., який належав чоловіку спадкодавця [PERSON] [PERSON], та входив до спадщини, яка була прийнята але не оформлена після смерті [PERSON] 19 травня 2016 року позивач надав до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої відповідачами по справі є його сестри [PERSON] та [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Овідіопольська районна державна нотаріальна контора. Позовні вимоги не змінював. Позивач в судове засідання не зявився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву в якій позов визнали та просили суд розглядати справу без їх участі. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 13 грудня 2002 року помер батько позивача [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, спадкоємцями були позивач [PERSON], як син та його мати [PERSON], як дружина померлого. В установленому законом порядку позивач та його мати звернулися до Овідіопольської районної державної нотаріальної контори та подали документи на оформлення спадкового майна, проте узаконення не відбулося. Сестри позивача, які є відповідачами по справі, на той час відмовилися від спадкового майна. 07 червня 2016 року мати позивача - [PERSON] оформила заповіт, за яким заповідала йому [PERSON], усе майно, яке на день смерті буде їй належати. 10 травня 2008 року померла мати позивача - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, в звязку з відсутністю оригіналів необхідних для цього документів, а саме: державних актів на земельні ділянки №36 і№28, які розташовані на території Петродолинської сільської ради та сертифікатів на майнові паї в КСП «Петродолинське» та запропоновано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права. Одним із способів захисту цивільних прав є, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України у разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини)\~від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом або заповітом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобовязання встановлено законодавством у звязку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Таким чином позивач прийняла спадщину, однак належним чином оформити це не може. \~На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідності його задоволення.

Outcome: approved