Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

27.01.2021 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. [PERSON] веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, не виконує батьківські обов`язки з утримання, розвитку, лікування та виховання малолітніх дітей. Умови проживання сім`ї завжди були не задовільні, не відповідали жодним санітарно-гігієничним нормам, в будинку відсутнє водопостачання, посуд та постільна білізна в брудному стані, будинок в аварійному стані, санвузол відсутній, малолітні діти постійно ходять брудні, знаходяться на вулиці без дорослих, не відвідують школи та дошкільних навчальних закладів. Мати зловживає алкогольними напоями, офіційно не працевлаштована. З 13.11.2019 року на підставі рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відібрані у матері, дітям надан статус дітей, позбавлених батьківського піклування. З 02.03.2020 року діти влаштовані на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу на базі родини [PERSON] , де і перебувають до теперішнього часу. У зв`язку з чим представник органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Донецької області звернувся до суду з даним позовом і просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] народження , [PERSON] , [INFO] народження , [PERSON] , [INFO] народження . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнала. Проти позбавлення її батьківських прав не заперечує. В судове засідання відповідач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомляла. Третя особа [PERSON] , яка не заявляє самостійних вимог, у судове засідання також на з`явилась. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Вказала, що вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до вимог п.п 1,2,4, ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки представник позивача не заперечувала проти розгляду даної справи за відсутності відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. У відповідності з ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав ґрунтується на факті спорідненості з дитиною і має місце у разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків лише за умови винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] народження , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] народження , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] народження що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області ( а.с. 5, 6, 7). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості про батька дитини [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості про батька дитини [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відомості про батька дитини [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Із наявної у матеріалах справи копії паспорту відповідача серії ВН № 338308 виданого 15.08.2015 року Іллічівським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області вбачається, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно характеристики голови селищної ради від 12.03.2021 року [PERSON] під час розмови зазначила, що не має наміру повертати своїх дітей, з оточуючими не конфліктна, підтримує нейтральні стосунки з сусідами. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 12.03.2021 в будинку розташованому за адресою [ADDRESS] - опалення пічне, водопостачання відсутнє, санвузол відсутній, дитячої кімнати немає. Дитячі іграшки, дитячі ліжка, письмові столи, дитячій одяг та простір для дозвілля дітей - відсутні. У всьому приміщенні їдкий та відразливий запах, брудний посуд. Холодильника та інших місць зберігання продуктів харчування немає, будинок брудний. Згідно інформації Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї та молоді Маріупольської міської ради за № 434/10858 від 22.03.2021 року [PERSON] отримувала послугу соціального супроводу з 10.01.2020 року, мінятись мати не бажає, має шкідливі звички (алкоголь), не бажає працювати, не бажає доглядати за житловим приміщенням, повернення дітей може перешкодити всебічному і гармонійному розвитку дітей, може створювати небезпеку для життя і здоров`я дітей та порушувати права дітей. На підставі рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.11.2019 року позов органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до [PERSON] , треті особи Кальміуський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Згідно рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 82 від 24.02.2020 року, малолітні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з 02 березня 2020 року влаштовані на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу на базі родини [PERSON] , де і перебувають по теперішній час. Рішенням виконкому Маріупольської міської ради № 36 від 30.01.2020 року малолітнім дітям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Згідно висновку від 19.01.2021 року комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] вбачається, що з метою соціально-побутового захисту, визначення правового статусу дитини, орган опіки та піклування Маріупольської міської ради вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно до її малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] народження , [PERSON] , [INFO] народження , [PERSON] , [INFO] народження . Аналізуючи наведені факти, суд вважає, що відповідач ухиляється та свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання та утримання своїх малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] народження , [PERSON] , [INFO] народження , [PERSON] , [INFO] народження . На підставі чого суд вважає за потрібне позбавити відповідача батьківських прав. На підставі ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи те, що рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 листопада 2019 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей, питання щодо повторного стягнення аліментів з відповідача суд не вирішує. Згідно інформації Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 16.03.2021 року № 17.3-15-3372/17386 відповідач [PERSON] аліменти не сплачує, на виклики державного виконавця не з`являється, заборгованість по аліментам станом на 15.03.2021 року складає 97 169, 75 грн. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 гривень. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved