Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~28 січня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до стягнення аліментів на період навчання до [PERSON] . [PERSON] в обґрунтування своєї позовної заяви зазначила, що відповідач [PERSON] є її рідним батьком. Матір`ю була [PERSON] , яка померла. Відповідач по справі [PERSON] проживає окремо від неї. До досягнення нею повноліття відповідач сплачував аліменти в примусовому порядку на користь її матері [PERSON] на її утримання в розмірі ј частки від його заробітку. Також позивачка зазначила, що навчається на IІ- му курсі денної форми навчання Кременецької обласної гуманітарно педагогічної академії ім. Тараса Шевченка, гуманітарно технологічного факультету, з спеціальністю 014 українська мова література за кошти регіонального замовлення. Стипендії не отримує. Навчаючись у ВУЗі, вимушена купувати собі підручники, спеціальну літературу, витрачати кошти на проїзд до навчального закладу, а також на харчування та одяг і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від відповідача [PERSON] по справі на період її навчання, так як її мати померла. Незважаючи на те, що вона досягла повноліття, однак продовжує навчання, перебуває на повному утриманні бабусі, яка є пенсіонером, так як ніде не працюю і жодного заробітку не має, не має на праві власності нерухомого майна та відкритих банківських рахунків. У зв`язку зі смертю її матері вона постійно проживає та перебуває на утриманні своєї бабусі, якій важко самостійно утримувати її на період навчання та самостійно брати участь у всіх її матеріальних витратах. Добровільно домовитись з відповідачем [PERSON] про його участь в її утриманні вона не може, а тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів у розмірі ј частини заробітку (доходу) з відповідача [PERSON] щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення його навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Ухвалою судді від 15.02.2021 року у зазначеній справі було відкрито провадження та призначено справу на 03.03.2021 р. до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. 03.03 2021 р. через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участь, позовні підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участь, у заяві [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі. Згідно ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази та проаналізувавши їх в сукупності, дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав. Як встановлено судом, позивач [PERSON] є дочкою відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 05.12.2002 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області 05.12.2002 року, актовий запис №365. Згідно з довідкою №5808 від 12.01.2021 року, позивач [PERSON] є студентом IІ-ого курсу денної форми навчання Кременецької обласної гуманітарно педагогічної академії ім. Тараса Шевченка, гуманітарно технологічного факультету, спеціальність 014 українська мова література, навчається за кошти регіонального замовлення. Відповідно до акту про фактичне проживання особи від 26.01.2021 року №5 складеного ОСББ «Надія114» позивачка [PERSON] прожоває разом з [PERSON] , [INFO] . Мати позивачки [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.12.2020 року, виданим Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №489. Як вбачається з позовної заяви, відповідач [PERSON] матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням дочки, не надає. Відповідач працездатний платоспроможний, має у власності квартиру, працює в НГВУ Бориславнафтогаз ПАТ «Укрнафта», інших осіб, які перебувають на його утриманні не має. Відповідно до ч.ч.1,2\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно до положень\~ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, передбачених\~ст. 182 СК України, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~\~передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивачка є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, а відтак факт потреби останньої у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на\~\~власне утримання. Саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання. Навчання в учбовому закладі потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання, одяг, харчування та придбання підручників. Згідно ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до частини 1\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на визнання позову відповідачами, враховуючи, що позивач наполягає на задоволенні позову, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Зважаючи на батьківський обов`язок відповідача по утриманню дитини, яка продовжує навчання та її потребу в отримані матеріальної допомоги, враховуючи інтереси останньої, можливість відповідача надавати таку допомогу, визнання позовних вимог відповідачем а також обставини справи та виходячи із принципів розумності і справедливості, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог наявні правові підстави, передбачені законом, а тому, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. В зв`язку з цим, суд вважає можливим призначити аліменти у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача [PERSON] щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення її навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Крім того, відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за\~\~один місяць допускається до негайного виконання. На підставі ч.1\~ст.142 ЦПК України\~та ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, стягнути з відповідача в дохід державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 454 грн. 00 коп.

Outcome: approved