Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

28.10.2013 р. [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 17.09.2011 р. відділом ДРАЦС Житомирського МУЮ за актовим записом № 1747, із відповідачем [PERSON], [INFO] Вимоги мотивував тим, що їхнє подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та несумісність характерів. При цьому позивач додає, що зустрів іншу жінку та має намір створити із нею сім'ю. Вказав, що спільного господарства сторони не ведуть, із 26.05.2013 р. проживають окремо. Спільних дітей сторони не мають. Примирення вважає неможливе, оскільки ні хто із сторін цього не бажає. Водночас, позивач у позові просить суд розглядати справу за його відсутності, при цьому зазначив, що термін на примирення не потрібний. /а.с. 2/ Сторони у судове засідання 20.01.2014 р. не з'явились. 17.01.2014 р. [PERSON] надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. При цьому, пред'явлені [PERSON] вимоги позову, визнала повністю та проти його задоволення не заперечує. /а.с. 11/ Так, згідно норм ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про його задоволення. Враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, розгляд справи відбувся у відсутності учасників процесу згідно ст.ст. 158, 169 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. /а.с. 12/ Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Згідно до норм ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. У відповідності із ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який як вбачається зі змісту свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], укладено 17.09.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції за актовим записом № 1747. Після одруження дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». /а.с. 3/ Сторони припинили шлюбні відносини та з 26.05.2013 р. проживають окремо, через те, що мають різні погляди на сімейне життя, обов'язки та побут. Спору щодо поділу спільного сумісного майна немає. Подальше збереження шлюбу не відповідає їхнім інтересам, умов для примирення немає. Беручи до уваги ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За наведених обставин, суд вважає за доцільне згідно положень ст. 112 СК України шлюб розірвати, оскільки подружні стосунки фактично припинились, спільного господарства сторони не ведуть, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення у даній справі. Оскільки позивач не заявляв вимоги про стягнення із відповідача судових витрат, суд,

Outcome: approved