Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-03 00:00:00

26 січня 2015 року представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищеназваним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що 27 листопада 2012 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТЕРРА БАНК» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір про встановлення овердрафту №КК-03/711, відповідно за яким відповідачу надано в користування кредит на умовах овердрафту лімітом в сумі 25 000,00 грн., зі сплатою процентів в розмірі 40 % річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 27 листопада 2014 року. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, кредит у встановлений термін погашення не погасив. Відповідно п.5.3 Договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу до моменту фактичної сплати, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення. Відповідно п.5.4 у випадку прострочення Позичальником виконання зобов'язання по поверненню Банку суми заборгованості за цим Договором він зобов'язаний відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. Відповідно п.5.5 Договору у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного ним кредиту, він сплачує проценти в розмірі 25% річних від простроченої суми згідно з ч.2 ст.625 ЦК України в порядку обчислення та сплати пені. Станом на 11 грудня 2014 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором №КК-03/711 від 27 листопада 2012 року становить 27 663,27 грн., з яких: 25 000,00 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 821,92 грн. - проценти нараховані за користування кредитом; 1 001,20 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 35,23 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 287,67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 30,56 грн. - 3% річних та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення проценті; 486,69 грн. - 25% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту. На підставі вищевикладеного просив позовні вимоги задовольнити. Представник позивача до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві. Відповідач та його представник до зали суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Так, відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, судом встановлено, що 26 січня 2015 року представник позивача звернувся до суду із даним позовом. Заочним рішенням від 20 квітня 2015 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено. З відповідача на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором №КК-03/711 від 27 листопада 2012 року у розмірі 27663,27 грн. 12 травня 2015 року до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20 квітня 2015 року звернувся відповідач [PERSON] В обґрунтування зазначав, що рішення було прийняте без його участі, а про розгляд справи у суді йому відомо не було. Ухвалою суду від 25 травня 2015 року, заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2015 року, ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасовано, а справу призначено до розгляду у загальному порядку. Однак, відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] достовірно знаючи про розгляд справи у суді, зловживаючи своїми процесуальними правами для розгляду справи до суду не з'явилися. Заперечень проти позовних вимог до суду не надали. У заяві про перегляд заочного рішення також не зазначали підстав, з яких суд повинен відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог. Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Так судом встановлено, що 27 листопада 2012 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТЕРРА БАНК» (а.с.4-11) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір про встановлення овердрафту №КК-03/711 (а.с.12-16), відповідно за яким відповідачу надано в користування кредит на умовах овердрафту лімітом в сумі 25 000,00грн., зі сплатою процентів в розмірі 40 % річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 27 листопада 2014 року. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, кредит у встановлений термін погашення не погасив. Станом на 11 грудня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №КК-03/711 від 27 листопада 2012 року становить 27 663,27 грн., з яких: 25 000,00 грн. - строкова заборгованість за кредитом; 821,92 грн. - проценти нараховані за користування кредитом; 1001,20 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 35,23 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 287,67 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 30,56 грн. - 3% річних та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення проценті; 486,69 грн. - 25% річних та втрати від інфляції в зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту (а.с.17). Вирішуючи питання стосовно розподілу судових витрат суд приходить до наступного. Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку, а отже судовий збір у розмірі 276,63 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved