Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-16 00:00:00

28 квітня 2017 року кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача посилався на те, що 10 лютого 2016 року між Філіалом № 2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 430/16-Ф2 (надалі - Кредитний договір), згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 1500,00 гривень строком користування 12 місяців. Згідно Кредитного договору відповідач зобов'язалась повернути наданий кредит, а також сплатити проценти за користування ним кожні тридцять календарних днів вносити плату за користування кредитними коштами з розрахунку 0,17% від суми залишку за кожен день користування кредитом. Умови погашення кредиту відповідачем належним чином не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 14 квітня 2017 року становить 2 593,95 гривні та складається з наступного: заборгованість по залишку кредиту у сумі 1500,00 гривень, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 1093,95 гривні. У подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що склалась станом на 13 червня 2017 року у загальній сумі 2746,95 гривень, з яких: 1500 гривень залишок за кредитом, та 1246,95 гривень проценти за користування кредитом, та судові витрати пов'язані зі зверненням до суду з зазначеним позовом в розмірі 1600,00 гривень, а всього 4 346,95 гривень. У судове засідання представник позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності, не з'явилась, надавши заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи маються поштові повідомлення про вручення судових повісток. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 10 лютого 2016 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія», в особі начальника Філії № 2 [PERSON], та [PERSON] був укладений кредитний договір № 430/16-Ф2, відповідно до умов якого Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» надала [PERSON] кредит в сумі 1500,00 гривень строком користування 12 місяців. Даний договір підписаний сторонами. В договорі узгоджено питання розміру кредиту, період дії кредиту, відсоткова ставка. Як вбачається з додатку №1 до Кредитного договору встановлено графік погашення заборгованості. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у встановлені даними договором строки, із розрахунку 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів починається з дня, наступного після отримання кредиту, а зупиняється в день кінцевого розрахунку за ним. В порушення умов Кредитного договору [PERSON] не було проведено жодного платежу, внаслідок чого по Кредитному договору утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 13 червня 2017 року складає 2746,95 гривень та складається з наступного: залишок за кредитом становить 1500,00, сума нарахованих процентів за користування кредитом згідно п.2.1 кредитного договору за період з 10 лютого 2016 року по 13 червня 2017 року у розмірі 1246,95 гривень. Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (що діє з 01 січня 2004 року, зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] порушила умови Кредитного договору, тобто не вносила жодного разу щомісячні платежі, внаслідок чого у останньої виникла заборгованість перед позивачем станом на 13 червня 2017 року, яка становить 2746,95 гривень, у зв'язку з чим суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з неї в повному обсязі, а тому задовольняє позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Як встановлено ст.79 ЦПК України до судових витрат належить судовий збір.

Outcome: approved