Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

28 серпня 2018 року позивач\~ звернулася\~ до суду\~ з вимогами до відповідача. З уточненням\~позовних вимог,\~ просить\~визнати за\~нею\~право власності на\~ житловий будинок № 10 по вулиці Нова с. Любовичі Малинського району. В судове засідання\~ не зявилася,\~ в заяві, яку направила до суду, просить розглянути справу без її участі,\~ позов підтримує повністю. Зазначила, що 14 червня 2009 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно житловий будинок № 10 по вулиці Нова с. Любовичі Малинського району. Позивач протягом шести місяців з дня смерті батька подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, а її матір в цей же період часу відмовилась від спадщини, подавши заяву до нотаріальної контори. Оформити спадщину на майно померлого, позивач не в змозі,\~ у звязку з тим, що право власності на житловий будинок за нею не було зареєстровано. \~\~ \~ \~ \~ \~ Відповідач в\~судове засідання\~не зявився,\~в заяві\~,\~яку направив\~до суду\~позов визнав\~повністю,\~просить розглянути\~справу без\~його участі.\~ Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що\~ позов підлягає\~\~ задоволенню\~ з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 червня 2009 року помер [PERSON], який був батьком позивача по справі. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть [PERSON] та копією свідоцтва про народження позивача. ( а.с.8,17). [PERSON] протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, а [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини. Довідкою виконавчого\~комітету Любовицької\~сільської ради\~від 17\~липня 2018\~року \~підтверджується,\~що [PERSON]\~до дня\~своєї смерті\~ 14\~червня 2009\~року,\~був зареєстрований\~та проживав\~в житловому\~будинку №\~10по вулиці Нова с. Любовичі Малинського району, разом з ним проживала його дружина [PERSON] , яка померла 18 жовтня 2015 року. ( а.с. 19). Випискою з погосподарської книги Любовицької сільської ради за 1991 1995 роки підтверджується, що в господарстві № 278 були зареєстровані та проживали: [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина та [PERSON] тітка. ( а.с.22). Факт належності будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується\~ дослідженими судом доказами. Позивач на протязі 6 місяців з дня смерті батька в порядку статті 1269 ЦК України прийняла спадщину, подавши заява в нотаріальну контору. Інші спадкоємці відсутні. Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування »,\~\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13 серпня 2018 року. ( а.с.11). Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату [PERSON] умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved