Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

28.09.2015р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON], третя особа - орган опіки та піклування Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини. Справу розглянуто судом 21.10.2015р. За наслідками розгляду справи постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.02.2016р.за заявою відповідача заочне рішення скасовано та справу призначено до судового розгляду. В позовній заяві позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона проживала однією сім'єю та мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею. З лютого 2013 року позивач та відповідач разом не проживають, відповідач не бере участі в утриманні дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому позивач звернулася до суду з вимогою стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Дейна С.А. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Пояснили, що відповідач з серпня місяця 2015 року допомогу дитині не надає, тому, позивача вимушена стягувати з відповідача аліменти за рішенням суду. Відповідач [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечував. Зазначив, що він працює на посаді менеджера в ТОВ «Олександра», що знаходиться у м. Дніпропетровську по вул. Маліновського, б. 14-а. Допомогу на утримання дитини у вигляді речей, книжок, іграшок та продуктів харчування намагався передавати, проте, мати дитини відмовляється приймати цю допомогу. Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи: -позовну заяву; -копію паспорту [PERSON]; -довідку Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області №190 від 05.05.2015р. про склад сім'ї [PERSON]; -довідку Зачепилівського районного центру зайнятості №968 від 13.08.2015р.; -копію витягу про внесення до ЄРДР кримінального провадження №12013040700001615 від 11.07.2013р.; -копію акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 12.08.2015р.; -копія довідки Руновщинської сільської ради №305 від 17.08.2015р.; -копію свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] виданого 11.08.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції у Харківській області; -довідку-характеристику Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області №306 від 17.08.2015р. відносно [PERSON]; -копію висновку Зачепилівської районної державної адміністрації про доцільність проживання дитини [PERSON], [INFO] з матір'ю [PERSON], [INFO]; -ордер адвоката Дейни С.А; -витяг з договору про надання правової допомоги; -довідку Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області №104 від 05.02.2016р. про склад сім'ї [PERSON]; -довідку Руновщинської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 05.02.2016р. №01-44/24; -заяву від 11.02.2015р. про перегляд заочного рішення від 21.10.2015р.; -копію висновку від 25.09.2015р. №1-39-1439/0/290-15 про участь матері у вихованні дитини; -копію довідки без дати КЗ «Ювілейна початкова школа №2», згідно якої [PERSON] навчалась у школі з 01.09.2014р. по 18.08.2015р.; -копію довідки ДНЗ (ясла - садок) №27 Дніпропетровської міської ради від 12.08.2015р. №31; -копію висновку о/у СКМСД Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 31.08.2015р.; -копію сторінок паспорту [PERSON]; -копію акту обстеження побутових умов [PERSON] від 09.02.2016р. -квитанції про сплату судового збору; -Поштові відправлення, повернуті за строком зберігання та поштові повідомлення,- вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: -ч. 2 ст. 51 Конституції України: «Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття»; -ст. 180 СК України: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття»; -ст. 181 СК України: «За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу матері, або в твердій грошовій сумі»; -ч. 1 ст. 182 СК України: «При визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення»; -ст. 191 СК України: «Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову». Із матеріалів справи встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], місце проживання якої зареєстровано в с. Руновщина Зачепилівського району Харківської області з 12.08.2015р. (а.с.14). В період часу з 2011 р. та не пізніше 22.08.2015р. дитина [PERSON] проживала разом з батьком [PERSON], про що свідчать довідки, видані КЗ «Ювілейна початкова школа №2», згідно якої [PERSON] навчалась у школі з 01.09.2014р. по 18.08.2015р. (а.с.56); ДНЗ (ясла - садок) №27 Дніпропетровської міської ради від 12.08.2015р. №31 (а.с.59) та висновком о/у СКМСД Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 31.08.2015р. (а.с.62,63). Однак, на момент звернення до суду (28.09.2015р.) дитина проживала та на момент розгляду справи судом (24.02.2016р.) проживає разом з матір'ю [PERSON], що, окрім пояснень сторін, підтверджується реєстрацією місця проживання дитини (а.с.14), висновком о/у СКМСД Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 31.08.2015р.(а.с.62,63), довідкою Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області №104 від 05.02.2016р. про склад сім'ї [PERSON] (а.с.46) та довідкою Руновщинської ЗОШ І-ІІІ ступенів від 05.02.2016р. №01-44/24, згідно якої дитина [PERSON] навчається у другому класі з 01.09.2015р. (а.с.47). Даних про те, що місце проживання дитини змінювалось протягом періоду від 28.09.2015р. по 24.02.2016р., з наданих суду доказів та пояснень сторін не вбачається. Даний факт визнано сторонами по справі. Сторони спільно заявили про те, що на цей час немає будь - яких судових рішень, що набрали законної сили, у спорах між ними та стосовно аліментів, визначення місця проживання дитини чи батьківських прав. Суду не повідомлено сторонами інших відомостей, що мають значення для правильного визначення розміру аліментів. Інші докази, надані сторонами, не є належними відносно предмету спору, тому не беруться судом до уваги. Отже, доводи відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, не підтверджуються належними та допустимими доказами та не спростовують доводів позивача, зазначених у позові. З чого випливає, що відповідач [PERSON] зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка проживає разом з матір'ю. Зокрема, у вигляді аліментів, присуджених судом.

Outcome: approved