Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

28 лютого 2020 року до суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що заявник народився [INFO] в с. Свердлове, район Радянський м. Макіївки, Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний запис № 68, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 09 березня 1967 року видане Радянським районним відділом РАЦС м. Макіївки Донецької області, Свердловська сільська рада. В зазначеному свідоцтві про народження в графі батько вказаний [PERSON] , в графі мати вказано [PERSON] , в графі місце народження - с. Свердлове, район Радянський м. Макіївки, Донецької області. В повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00024699535 від 26 листопада 2019 року, який заявник має подати до Державної міграційної служби, не зазначено місце народження дитини. Підтвердженням місця народження заявника в Україні є свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 16 грудня 1988 року, де зазначено місце народження [PERSON] м. Макіївка Донецької області. Згідно паспорту громадянина Російської Федерації № [NUMBER] , виданий 04 лютого 2003 року Аркагалинським відділенням міліції Сусуманського РВВС Магаданської області, підрозділ 493-007 місцем народженням [PERSON] є м. Макіївка, Донецької області. В листопаді 2019 року заявник переїхав в Україну для подальшого постійного проживання, так як відносить себе до української національності, має бажання проживати в Україні, користуватися правами, що випливають із приналежності до української нації. З цією метою заявник, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 02 вересня 2011 року, реєстровий № 5877, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу, придбав квартиру [ADDRESS] . Під час оформлення договору купівлі-продажу від 02 вересня 2011 року у написанні прізвища заявника була допущена помилка, а саме: вказано прізвище « [PERSON] », тоді як правильним є « [PERSON] ». В листопаді 2019 року заявник звернувся до 1-го міського відділу м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області з приводу оформлення дозволу на імміграцію в Україну. Під час розгляду наданих заявником документів були встановлені наступні недоліки: - підтвердження належності громадянину [PERSON] житлового приміщення, відповідно договору купівлі-продажу квартири від 02 вересня 2011 року, реєстровий номер 5877, для подальшої можливості реєстрації місця проживання у [ADDRESS] . - відсутність в графі «відомості про дитину» місця народження заявника в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про його народження. З цього приводу заявнику 1-м міським відділом м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області було надано роз`яснення та запропоновано привести до відповідності всі необхідні документи та звернутись повторно з приводу оформлення дозволу на імміграцію в Україні. Встановлення факту місця народження та належності заявнику договору купівлі-продажу від 02 вересня 2011 року необхідне для повторного звернення до 1-го міського відділу м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області для оформлення дозволу на імміграцію в Україні. Оскільки, заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку виправити допущені помилки, він вимушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту місця народження та належності йому договору купівлі-продажу від 02 вересня 2011 року за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника заявника [PERSON] - [PERSON] надійшла заява, у якій остання просить суд розгляд справи проводити за відсутності заявника та його представника та просить заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом, що заявник [PERSON] народився [INFO] у селищі Свердлове, район Радянський м. Макіївки, Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Радянським районним відділом РАЦС м. Макіївки Донецької області, Свердловською сільською радою (а.с. 14). 02 вересня 2011 року між [PERSON] , [PERSON] (продавці) та [PERSON] (покупець) було укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик В.В., відповідно до умов якого, продавці продали, а покупець купив, належну продавцям квартиру [ADDRESS] (а.с. 20-22). Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 31211198 від 06 вересня 2011 року, право власності на вказану вище квартиру зареєстроване за [PERSON] у КП «ВМБТІ», реєстраційний номер 28783050 (а.с. 24). Як вбачається з картки платника податків, [PERSON] , [INFO] , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER] (а.с. 10). Вказані вище розбіжності у написанні прізвища заявника у документах безумовно є слідством відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного українсько-російського білінгвізму. Зокрема, розбіжність у написанні прізвища заявника виникла в результаті перекладу прізвища заявника з російської мови на українську мову. Результатом даної описки є те, що у заявника виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на його ім`я. Це, в свою чергу, обмежує заявника у його правах, зокрема, у розпорядженні належним йому нерухомим майном - квартирою, що в силу ст.ст. 316, 317 ЦК України є неприпустимим. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року дає роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт того, що [PERSON] належить правовстановлюючий документ на квартиру [ADDRESS] , а саме договір купівлі-продажу квартири від 02 вересня 2011 року також підтверджується наступними документами: свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 17-18), Витягом з Державного реєстру правочинів № 10332291 від 02 вересня 2011 року (а.с. 23) та довідкою № 75, виданою ОСББ «Сакура» 20 листопада 2019 року (а.с. 26). З огляду на вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимога заявника щодо встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] , а саме договору купівлі-продажу квартири від 02 вересня 2011 року, підлягає задоволенню. Відмовляючи у задоволенні вимог заяви щодо встановлення факту про те, що місцем народження [PERSON] є м. Макіївка, Донецької області УРСР, в зв`язку з чим внести запис до актового запису про народження [INFO] [PERSON] в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, № 68 від 01 серпня 1957 року народження, складеного Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, в графу «Відомості про дитину» місце народження [PERSON] - м. Макіївка, Донецької області, Української РСР, суд виходив з наступного. Як вже було встановлено судом, заявник [PERSON] народився [INFO] у селищі Свердлове (з 12 травня 2016 року селище міського типу Свердлове перейменовано на селище міського типу Холодне), район Радянський м. Макіївки, Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Радянським районним відділом РАЦС м. Макіївки Донецької області, Свердловською сільською радою (а.с. 14). З огляду на зазначене вище, суд вважає, що у задоволенні заяви в частині встановлення факту місця народження [PERSON] та внесення вказаних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, слід відмовити, оскільки, факт про встановлення якого просить заявник [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , а саме: що місцем народження заявника [PERSON] є с. Свердлове район Радянський м. Макіївки, Донецької області, та суду не було надано доказів того, що заінтересованою особою було відмовлено заявнику у внесені вказаних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial