Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

28.11.2017 року до суду надійшов позов, в якому ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ [PERSON] «ТРАСТ» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №R031.0036713 від 16.10.2013 року в сумі 22609,00 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору №R031.0036713 від 16.10.2013 року відповідач отримав кредит у розмірі 8940,00 грн. Відповідач, в свою чергу, зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі до 15.11.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 39,99% річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит отримано відповідачем 16.10.2013 року, що підтверджується позабалансовим меморіальним ордером про перерахування коштів. Станом на 20.11.2017 року відповідач має заборгованість на загальну суму 22609 грн, із них: 8940 грн основний борг; 1836,22 грн прострочені відсотки; 11832 грн пеня. Позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судові засідання представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.71). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомив, відзив не подав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Справу розглянуто в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного. 16.10.2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ [PERSON] «ТРАСТ» та відповідачем укладено договір укладено договір про надання банківських послуг шляхом приєднання в порядку ст. 634 ЦК України до умов, запропонованих банком в письмових Умовах надання та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням кредитних карток в ПАТ [PERSON] «ТРАСТ» (надалі Умови) на підставі поданої відповідачем заяви (надалі Заява), в якій міститься підпис зроблений від його імені про ознайомлення з цими Умовами (а.с. 9 - 12), на спростування чого відповідачем доказів не було надано. Відповідно до укладеного договору та Заяви банком 16.10.2013 року надано кредитну картку з грошовими коштами в сумі 8940 грн (а.с.23, 24). Таким чином, даючи правову оцінку укладеному між сторонами договору, суд доходить висновку, що між позивачем та відповідачем був укладений договір карткового рахунку, який в розумінні змісту ст. 1066 ЦК України є різновидом договору банківського рахунку, умовами якого було передбачено кредитування відповідача у межах кредитного ліміту (ст. 1069 ЦК України). Відповідно до приписів ч. 2 ст. 1069 ЦК України права та обовязки сторін, повязанні з кредитуванням рахунка, визначаються відповідними положеннями про позику та кредит (параграфи 1 та 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 ЦК України. Приписом ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику, якщо такою є грошові кошти, у тій самій сумі, у строк та в порядку, що встановленні договором. Відповідно до Заяви, підписаної позивачем, він ознайомлений та згоден також з Тарифами банку (а.с.11, 12). Відповідно до п.1 Умов (а.с.13 - 19), які затверджені протоколом правління №130430 від 30.04.2013 року, введені в дію з 07.05.2013 року, рахунок (поточний рахунок з використання кредитної картки, ПР/ПК) поточний рахунок клієнта у національній валюті України, за яким можуть здійснюватись операції з використанням картки, на умовах та в порядку, визначених договором. Тариф перелік банківських послуг банку з визначенням їх вартості. Тарифи є невідємною частиною договору. Відповідно до п.5.3 Умов кредитний ліміт по рахунку встановлюється строком на 13 місяців з моменту укладення договору та автоматично продовжується на той же термін, на тих же умовах у випадку відсутності заперечень з обох сторін. Згідно з п.5.5 Умов банк нараховує проценти за користування кредитом за процентною ставкою, вказаною в тарифах. Розрахунок процентів на залишок заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно за фактичний строк його користуванням, виходячи з фактичної кількості днів у місяці і в році. Нарахування процентів починається з першого дня виходячи з фактичної кількості днів у місяці і в році. Нарахування процентів починається з першого дня виникнення заборгованості днів у місяці і в році. Нарахування процентів починається з першого дня виникнення заборгованості за кредитом до попереднього дня повного погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п.5.19 Умов у разі несвоєчасного погашення клієнтом заборгованості за кредитом банк нараховує на суму простроченої заборгованості за основною сумою кредиту пеню, розмір якої визначено у тарифах. Відповідно до п.18.1 Стандартних тарифів банку (а.с.20, 21) розмір пені складає 0,3% за кожний день прострочення. З розрахунку заборгованості (а.с.25) вбачається, що позивач нарахував відповідачу заборгованість загальна сума якої станом на 20.11.2017 року становила 22609,00 грн, із них: 8940, 00 грн сума кредиту, 1836,22 грн відсотки, 11832,78 грн пеня за період 20.11.2016 року 20.11.2017 року. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання (ст.629 ЦК України). Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує вищевказані умови кредитного договору №R031.0036713 від 16.10.2013 року та має заборгованість: 8940 грн основний борг; 1836,22 грн прострочені відсотки. У відповідності до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином позивачем правомірно нараховано, а відповідачем не спростовано, пеню в розмірі 1832 грн. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 1600 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved