Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

27.07.2018 ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в якому просять стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за використану електричну енергію в сумі 5 320,53 грн. в солідарному порядку та судовий збір в сумі 1762,00 грн. Заявлені вимоги мотивують тим, що відокремлений підрозділ Чернігівські міські електричні мережі, що є структурним підрозділом ПАТ «Чернігівобленерго», постачає відповідачам електроенергію за адресою: [ADDRESS]. Однак, відповідачами в період з січня 2016 року і по теперішній час не вчасно і не в повному обсязі сплачуються рахунки за спожиту електричну енергію, в результаті чого заборгованість відповідачів перед ЧнМЕМ становить 5320,53 грн. Відповідно п.35 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року та іншими нормативно-правовими актами, енергопостачальник має право відключити побутового споживача у разі порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію. На підставі цього, 09.10.2017 року, після неодноразових попереджень, відповідачам було припинено постачання електричної енергії, однак незважаючи на це, станом на сьогоднішній день заборгованість не сплачена, у зв»язку з чим подано позовну заяву до суду. Ухвалою суду від 27.08.2018 року позовні вимоги ПАТ «Чернігівобленерго» в частині стягнення заборгованості з [PERSON] було залишено без розгляду. Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час і місце слухання справи позивач повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, у відповідності до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертались. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Ухвалою суду від 27.08.2018 року, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є власниками [ADDRESS] (а.с. 11) та являються споживачами електроенергії, яку надає Чернігівські міські електричні мережі, що є структурним підрозділом ПАТ «Чернігівобленерго», тобто між сторонами виникли певні права та зобов'язання. Згідно з п. 3 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричної енергії між побутовим споживачем і енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією. Договір про користування електричною енергією був укладений з [PERSON], який помер [INFO]. Спадкоємцем частини його майна є його донька [PERSON], у зв'язку з цим особовий рахунок [NUMBER] було переоформлено на її ім»я (а.с. 8, 9) Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідачі є споживачами, як фізичні особи, які отримують або мають намір отримати житлово-комунальну послугу, якою у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону являється послуга з постачання електричної енергії. Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Згідно п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до п. 20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Як вбачається з розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію по особовому рахунку [NUMBER] абонента [PERSON] за адресою: [ADDRESS], загальна сума боргу за період з січня 2016 року по червень 2018 року включно складає 5320,53 грн. (а.с. 6-7). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків. Враховуючи правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові від 30.10.2013 року по справі №6-56 цс13, споживачі зобов»язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Оскільки відповідачами порушено вимоги щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, тому позов підлягає задоволенню. У зв'язку з задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1762,00 грн. в рівних долях - по 881,00 грн. з кожного.

Outcome: approved