Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

27 лютого 2015 року ПАТ КБ Приватбанк, який є правонаступником ЗАТ КБ Приватбанк, звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 23151,44 грн.. Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 14.06.2007 року, відповідач [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі , встановленому Тарифами Банку з розрахунку 360 календарних днів на рік, що встановлено п. 5.5. Правилами користування платіжною карткою. ПАТ КБ Приватбанк свої зобовязання за договором та угодою виконав повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязався сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідач [PERSON] не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у звязку з чим порушила зобовязання за кредитним договором і станом на 30 вересня 2014 року має заборгованість 23151,44 грн., яка складається: 14948,26 грн. заборгованість за кредитом; 6118,70 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 505,84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1078,64 грн. штраф (процентна складова). На теперішній час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача. Представник позивача за довіреністю Береговий А.О. в судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що він не заперечує проти винесення заочного рішення, підтримує позовні вимоги і просить розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом [PERSON] 14 червня 2007 року звернулась до установи банку із заявою про надання платіжної карти з кредитним лімітом у сумі 3700,00 грн., з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,9 % на місяць, на суму залишку заборгованості із щомісячною комісією 1%. Пунктом 1.1 Умов і правил надання банківських послуг визначено, що належним чином заповнена заява підписується клієнтом, і таким чином клієнт виражає свою згоду, що заява разом із Памяткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг і Тарифами складають укладений договір про надання банківських послуг. Відповідно до ст.\~ 525,\~ 526,\~ 527,\~ 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За кредитним договором, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, що залишилися за договором. Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В пункті 3 частини 1 ст. 611 ЦК України, зазначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Згідно зі\~ ст.612 ЦК України\~ боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 14.06.2007 року, заборгованість [PERSON] станом на 30.09.2014 року складає: 14948,26 грн. заборгованість за кредитом; 6118,70 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 505,8 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та пені; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1078,64 грн. штраф (процентна складова). Правильність арифметичного розрахунку по заборгованості за кредитним договором та пені сторонами не заперечувалось, тому суд приймає розрахунок як правильний і вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором на користь Приватбанку. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved