Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

27.12.2019 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с. Недобоївці в особі Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що [INFO] померла їхня мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.10.2019 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Вказують, що в установлений законодавством шестимісячний термін вони вчасно прийняли спадщину, звернувшись до Хотинської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, на підставі яких була заведена спадкова справа № 37/2015 від 18.12.2014 року. Однак, вказують, що вони не можуть оформити спадщину на вищевказаний житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно, а саме немає свідоцтва про право власності [PERSON] на вищевказані будівлі, а цивільна дієздатність матері припинилась у момент її смерті. Державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 542/02-14 від 21 листопада 2019 року. Крім того, зазначають, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] не є самочинно побудованими, вартість вказаних будівель станом на 26.09.2019 року становить 141137 гривень. Вказані будівлі відповідають встановленим будівельним, архітектурним, санітарним, екологічним та протипожежним нормам та правилам. Під арештом та забороною не перебувають. Земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд перебували в користуванні покійної [PERSON] , державний акт на право приватної власності не видавався, після прийняття ними спадщини будуть передані спадкоємцям. Тому, підтримуючи вищевикладене, просять визнати за [PERSON] , [INFO] право власності в порядку спадкування за законом, як за сином покійної [PERSON] на ? частину спадкового майна, а саме: на ? частину житлового будинку літ. А, літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, гаражу літ. Г, сараю літ. Д, вбиральні літ. Е, огорожі № 1-2, замощення літ. І, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; також просять визнати за [PERSON] , [INFO] право власності в порядку спадкування за законом, як за донькою покійної [PERSON] на ? частину спадкового майна, а саме: на ? частину житлового будинку літ. А, літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, гаражу літ. Г, сараю літ. Д, вбиральні літ. Е, огорожі № 1-2, замощення літ. І, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, але від їх представника за довіреністю [PERSON] на адресу суду надійшли заяви, в яких він просив розглянути справу в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити. Відповідач - представник Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області Ю.Юзва Ю. в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду листа, в якому просив розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS] , факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 2 жовтня 2019 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка складається із: житлового будинку літ. А, літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, гаражу літ. Г, сараю літ. Д, вбиральні літ. Е, огорожі № 1-2, замощення літ. І. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивач [PERSON] є сином покійної [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 4 грудня 1965 року, а позивач [PERSON] є донькою покійної [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копіями Витягів із актового запису про шлюб позивача, копії свідоцтва про розірвання шлюбу та копії свідоцтва (виданого повторно) про народження позивача. Проте, як встановлено судом, позивачі в справі [PERSON] та [PERSON] не можуть оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті їхньої матері [PERSON] в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно, що підтверджується постановою від 21 листопада 2019 року за № 542/02-14 державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. Також, із цієї ж постанови вбачається, що 20.11.2019 року за № 598 Хотинською державною нотаріальною конторою вже видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки площею 0,9093 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] . Також, 20.11.2019 року за р. № 599 Хотинською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки площею 0,9093 га. - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] . Згідно довідки № 938 від 16.12.2019 року виданої виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області с. Долиняни встановлено, що згідно по господарської книги № 10 погосподарський номер № 476-2 житловий будинок за адресою: [ADDRESS] під арештом та забороною не перебувають. Згідно довідки № 2019 від 27.09.2019 року виданої Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації встановлено, що житловий будинок літ. «А» та господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] побудовані до 05.08.1992 року, інвентаризаційна вартість складає 141137 гривень. Відповідно до довідки № 937 від 16.12.2019 року виданої виконавчим комітетом Недобоївської сільської ради с. Долиняни про те, що дійсно на земельну ділянку, яка закріплена за житловим будинком за адресою: [ADDRESS] державний акт не видавався, земельна ділянка буде передана спадкоємцям - [PERSON] та [PERSON] після прийняття ними спадщини. Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить висновку, що вказаний позов [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом по ? частині спадкого майна за кожним слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, суд вважає за необхідне повернути позивачам з державного бюджету 384,20 грн. сплаченого судового збору при поданні позову до суду, а саме по 192,10 гривень кожному. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів слід стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн., по 192,10 гривень на користь кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved