Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

27 листопада 2013 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 17 жовтня 2009 року вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу у них народилась донька - [PERSON], [INFO], батьком в свідоцтві про народження якої записаний відповідач. Дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Сімейні відносити з відповідачем припинені. В добровільному порядку відповідач відмовляється надавати допомогу, що ставить її в скрутний матеріальний стан. Він працює, має постійний заробіток, тому має змогу надавати допомогу на утримання дитини. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та доходу щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутності. Також вказав, що згоден сплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, до повноліття дитини. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER]. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 березня 2013 року, яке набрало чинності, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області 17 жовтня 2009 року, актовий запис №104. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецьцій області, [PERSON] народилась [INFO] року, в графі «батько» зазначено - [PERSON], «мати» - [PERSON]. Відповідно до довідки з місця мешкання від 20 листопада 2013 року виданої ЖКП «Азовжитлокомплекс», [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має склад родини: донька - [PERSON], 2011 року народження. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Судовий збір позивачем не сплачувався на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» . Таким чином, у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судового збору у сумі 243 гривень 60 копійок. На підставі ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved