Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

28 травня 2019 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 19 жовтня 2002 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладнались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен живе своїм окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Зараз вони з чоловіком проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Перебування в шлюбі суперечить інтересам дітей та її інтересам, не дає можливості розвиватись. На примирення не згодна. Спору щодо місця проживання дітей і розподілу спільного майна немає. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача [PERSON] судові витрати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . До початку підготовчого судового засідання позивачка [PERSON] звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю (а.с. 18). Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав (а.с. 21). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що з 19 жовтня 2002 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС м. Червонограда Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 415 (а.с. 6). Від шлюбу у подружжя народилося двоє дітей - донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). Діти проживають з позивачкою. Як убачається з позовної заяви, протягом останніх років стосунки подружжя розладнались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен живе своїм окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Зараз позивачка та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. На примирення позивачка не згодна. Спору щодо місця проживання дітей і розподілу спільного майна немає. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладені позивачкою та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім`я розпалась остаточно та поновлена бути не може. За таких обставин суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому його слід розірвати. Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачці [PERSON] слід залишити теперішнє прізвище [PERSON] , оскільки бажання щодо зміни прізвища вона не виявила. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок (а.с. 1, 2). На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved