Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~\~ 28 листопада 2017 року Заступник керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] по вулиці Степова в села Стара Оржиця Згурівського району Київської області 13 серпня 2017 року приблизно о 2 годині 00 хвилин, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із [PERSON], завдав останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров»я. У звязку із зазначеним потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Згурівської ЦРЛ з 13 серпня 2017 року по 21 серпня 2017 року. На його лікування лікарня витратила 1398,79 грн. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 23.10.2017, яка набрала законної сили 31.10.2017, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12017110170000190 від 13.08.2017, за обвинуваченням [PERSON] за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України було закрито у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Згідно зі ст. 23 Закону України Про прокуратуру представництво інтересів держави здійснюється прокурором на підставі заподіяння державі шкоди\~внаслідок\~вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність. Згурівська ЦРЛ є комунальним закладом охорони здоровя, фінансування якого здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету. Згурівська районна рада делегувала повноваження щодо питань управління майном районній державній адміністрації. Органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції по управлінню та забезпеченню виконання бюджету Згурівської РДА є [PERSON] фінансів Згурівської РДА, тому просить стягнути із відповідача на користь Згурівської РДА на розрахунковий рахунок [PERSON] фінансів Згурівської РДА витрати на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в розмірі 1398,79 грн судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 14.12.2017 позов у частині заявлених вимог до Згурівської центральної районної лікарні Київської області залишено без розгляду. В судовому засіданні прокурор позов підтримала повністю, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, направили заяви з клопотанням про розгляд справи за їхньої відсутності, відповідач позов визнає повністю. \~\~\~\~\~\~ В судовому засіданні прокурор надала пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку, що всі докази є належними, допустимими та достовірними, а також достатні і взаємно пов'язані. Судом встановлено, що 13 серпня 2015 року приблизно о 2 годині 00 хвилин [PERSON] завдав [PERSON] легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров»я, у звязку з чим останній перебував на стаціонарному лікуванні у Згурівській центральній районній лікарні з 13 серпня 2017 року по 21 серпня 2017 року, на лікування якого лікарня витратила 1398,79 грн (а.с.7 копія\~ розрахунку витрат). Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 23.10.2017, яка набрала законної сили 31.10.2017, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12017110170000190 від 13.08.2017, за обвинуваченням [PERSON] за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України було закрито у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення (а.с.9 копія ухвали). Прокурор здійснює у суді представництво інтересів Згурівської районної державної адміністрації Київської області відповідно до ст. 45 ЦПК України та ст. 23 Закону України Про прокуратуру. Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 45 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави,\~\~та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні \~функції у спірних правовідносинах. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до змісту ст. 23 Закону України Про прокуратуру представництво інтересів держави здійснюється прокурором на підставі заподіяння державі шкоди\~внаслідок\~вчинення кримінального правопорушення чи іншого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що витрачені кошти на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, вчиненого відповідачем, були понесені державою в особі Згурівської районної державної адміністрації Київської області. Із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved