Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~27 липня 2018 року до Дружківського міського суду Донецької області звернувся позивач [PERSON] соціального захисту населення Ясинуватської райдержадміністрації з позовом до [PERSON], в якій зазначено наступне. [PERSON] (далі - відповідач) перебуває на обліку в управління соціального захисту населення Ясинуватської райдержадміністрації як внутрішньо переміщена особа, що підтверджується довідкою від 07.09.2015 року №1448001475. \~ \~ \~ \~Відповідач є отримувачем щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - грошова допомога). \~ \~ \~ \~Відповідач вперше з заявою про призначення грошової допомоги звернулася 17.09.2015 року до [PERSON] соціального захисту населення Ясинуватської райдержадміністрації (далі- позивач управління, УСЗН) із заявою про призначення їй та її сину [PERSON], [INFO] щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - грошова допомога). [PERSON] в своїй заяві зазначила, що в неї та у будь-кого з членів сімї немає у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. На підставі її заяви рішенням управління від 24.10.2015 року, Відповідачу призначено грошову допомогу на період з 17.09.2015р. по 16.03.2016р. в сумі 1326,00 грн., виплата на [PERSON] 442,00 грн., [PERSON] 884,00 грн. \~ \~ \~ \~28.03.2016р. відповідач повторно звернулася до управління із заявою для призначення грошової допомоги, в якій вказала про відсутність підтав для відмови у призначенні їй допомоги. Рішенням управління від 08.04.2016 року на підставі зазначених у заяві відомостей було призначено грошову допомогу на період з 28.03.2016 р. по 06.09.2016 р. в розмірі 1326,00 грн., виплата на [PERSON] 442,00 грн., [PERSON] 884,00 грн. За результатами верифікації було виявлено, що з 01 вересня 2015 року відповідач має у власності житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] (наявність у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції). Відповідно до заяви від 27.09.2016 року проти відомостей щодо права власності на зазначене вище житло [PERSON] не заперечує, зобовязується повернути надмірно отриману допомогу. Однак на момент подачі позову жодних перерахувань з метою повернення коштів відповідачем не здійснено. Розпорядження управління від 01.06.2017 року визначено, що у [PERSON] виникла переплата в розмірі 15927,69 грн. у звязку із поданням недостовірних відомостей за період з 17.09.2015 р. по 07.09.2016 р. Позивач просить стягнути з відповідача надміру перераховану суму грошової допомоги в розмірі 15927,69 грн. 19 жовтня 2018 року [PERSON] в порядку\~ст.178 ЦПК України, надала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що згідно додатку до\~розпорядження Кабінету Міністрів України №1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України»\~- смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області є населеними пунктом де проводиться антитерористична операція з 14 квітня 2014 року до теперішнього часу і в подальшому триває. А тому вимоги, що викладені у позовній заяві не грунтуються на законі та є помилковими. Щодо її згоди на повернення коштів пояснює, що у вересні 2016 р., перебуваючи у хворому стані під тиском робітників управління підписала заяву про те, що сплачена управлінням та отримана нею допомога є надмірно сплаченою і підлягають поверненню Вважає таку поведінку позивача неправомірною. Просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі. Представник позивача управління соціального захисту населення Ясинуватської райдержадміністрації у судове засідання не з'явився. Надали заяву із клопотанням розглядати справу за відсутністю представника управління. Підтримують позов повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула також надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, просить відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у її відзиві на позов. Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: dismissed