Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

28.09.2016 року ПАТ АБ «Експрес - Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 134379/35/к від 25.04.2013 року [PERSON] отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 30000,00 грн., на строк 36 місяців, з 25.04.2013 року по 25.04.2016 року. З моменту укладання кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 28% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 40% річних (п.1.4 Кредитного договору). Як передбачено п.2.5 кредитного договору, погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п.2.3 кредитного договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку № 1, що є невідємною частиною кредитного договору. Відповідач був зобовязаний повернути кредит не пізніше 25.04.2016 року (п. 1.3 кредитного договору). Однак, в строки, встановлені кредитним договором, зобовязання за цим договором ним виконано не було. Отже, станом на 15.09.2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 15059,99 грн., з яких: 10818,00 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 4241,99 грн. - сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 134379/35/к від 25.04.2013 року у розмірі 15059,99 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача ПАТ АБ «Експерес - Банк» у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON], яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не зявилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, із заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: 25.04.2013 року між ПАТ АБ «Експрес - Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 134379/35/к у розмірі 30000,00 грн. на строк 36 місяців, з 25.04.2013 року по 25.04.2016 року (а.с.4-10). Відповідно до умов даного кредитного договору, з моменту укладання кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 28% річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії кредитного договору становить 40% річних (п.1.4 Кредитного договору). Згідно розрахунку заборгованості станом на 15.09.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 134379/35/к від 25.04.2013 року складає 15059,99 грн., з яких: 10818,00 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 4241,99 грн. - сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам (а.с.34-37). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця. Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 15059 грн. 99 коп. заборгованості по кредитному договору № 134379/35/к від 25.04.2013 року, понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved