Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

27.07.2021 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «Кредобанк»: 432655,22 грн. заборгованості за Кредитним договором №СL-265879 від 21.02.2020; 6489,83 грн. сплаченого судового збору; 43265,52 грн. - витрати на професійну правову допомогу. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 21.02.2020 між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №СL-265879, згідно з яким останній було надано кредит у сумі 300000,00 грн. на строк до 20.02.2025, в договорі узгоджені права та обов`язки сторін, термін кредитування, сплату відсотків за процентною ставкою 35% річних та інші умови укладеного кредиту. Однак позичальниця не виконує свої зобов'язання за кредитом, що привело до заборгованості у розмірі 432655,22 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 300000,00 грн., заборгованість за відсотками - 132655,22 грн. Посилаючись на те, що чоловік позичальниці [PERSON] не заперечував проти укладення його дружиною кредиту, правочин вчинено в інтересах сім`ї, тому подружжя має відповідати солідарно за зобов`язаннями, тому позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідачів солідарно. Ухвалою від 03.08.2021 відкрито провадження у цій справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України ухвалено її розглядати у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, надано відповідачам строк для подання відзиву, копію ухвали направлено сторонам для відому, а відповідачам разом із копією позовної заяви з додатками на 34 арк. Відповідач [PERSON] отримав направлену судом кореспонденцію 11.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.46). Відповідачі [PERSON] фактично ухвалу про відкриття спрощеного провадження з копією позовної заяви та доданими до неї документами не отримала, проте за змістом ч.7, п.4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України вищевказані документи вважаються врученими відповідачу, оскільки надсилались за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а також викликалася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.47,48). Станом на дату розгляду справи відзив від відповідачів на адресу суду не надходив, клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial