Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

29.06.2017 року Позивач\~звернувся\~до суду з\~вищевказаним позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості\~за послуги\~з централізованого постачання\~холодної води та водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в загальному розмірі\~2934 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач\~по справі\~мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] .\~Протягом тривалого часу відповідач не здійснює оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого у нього\~утворилася заборгованість у розмірі 2934,00 грн., яка складається з наступного: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2010 по 30.09.2016 року в розмірі 1475,27 грн., та\~за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2010 по 30.09.2016 року в розмірі 889,07 грн. Також, відповідачу нараховано 498,14 грн. індекс інфляції за час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 71,52 грн. Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги Закону України Про житлово-комунальні послуги, Закону України Про питну воду та питне водопостачання № 2918 від 10.01.2002 року, п.18 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, позивач просив позов задовольнити. Ухвалою суду від 31.07.2017 року\~провадження у вказаній справі відкрито. Представник позивача\~в судовому засідання\~підтримав доводи позовної заяви\~та просив позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, вважає його необґрунтованим та зазначив,\~що\~він\~неспоживає послуги позивача, посилався на недоведеність зворотного позивачем та просив застосувати строк позовної давності. Суд, заслухавши\~доводи представника позивача та заперечення\~проти позову відповідача,\~дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає\~частковому задоволенню, з наступних підстав. Як визначено ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає\~справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом\~випадках. Згідно ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті\~обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтями\~77,\~78 ЦПК України\~визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрований\~за адресою: [ADDRESS] . Згідно до звідної картки абонента\~розрахунку суми\~заборгованості, у зв`язку з не сплатою відповідачем наданих КП «Харківводоканал» послуг, у нього\~утворилась заборгованість у розмірі 2934,00 грн., яка складається з наступного: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2010 по 30.09.2016 року в розмірі 1475,27 грн., та\~за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2010 по 30.09.2016 року в розмірі 889,07 грн. Також, відповідачу нараховано 498,14 грн. індекс інфляції за час прострочення та 3% річних від простроченої суми в розмірі 71,52 грн. Відповідно до\~ст.68 ЖК України\~плата за комунальні послуги повинна вноситись квартиронаймачем своєчасно. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України\~зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Загальні умови виконання зобов`язання передбачені\~статтею 526 ЦК України. Згідно цієї правової норми зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України\~Про житлово-комунальні послуги\~від 24.06.2004 р. № 1875-IV. Згідно статті 4 вказаного Закону законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на\~Конституції України\~і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. Відповідно до статті 1 зазначеного Закону комунальні послуги\~- це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Виконавцем житлово-комунальних послуг є субєкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору. Споживачем житлово-комунальних послуг вважаться фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Згідно статтей 20, 32 Закону України\~Про житлово-комунальні послуги\~споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Оскільки відповідач\~не здійснюють належну сплату за надані послуги, вона підлягає стягненню\~в судовому порядку. Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 24.03.2017 скасовано судовий наказ від 20.12.2016 про стягнення із відповідача заборгованості. Заява про видачу судового наказу була подана 27.10.2016. Відповідно до положень\~ст. 257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. З врахуванням положень\~ст. 267 ЦК України\~суд застосовує позовну давність до заявлених вимог, оскільки\~про це зазначачив відповідач по справі у\~поданій ним заяві. Згідно ч. 5\~ст. 261 ЦК України\~перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно ч.2\~ст.264 ЦК України\~Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Виходячи з наведеного, суд не може прийняти\~до уваги\~посилання представника\~позивача стосовно переривання строку позовної давності, у звязку з тим, що\~позивач звертався до суду із заявами\~про видачу судового наказу про стягнення з відповідача суми заборгованості , які в подальшому\~були скасовані, отже\~позивач жодного разу не скористався\~своїм правом\~подання\~позову до суду\~з вимогами до позивача, після скасування\~судових наказів. Таким чином, звернувшись\~24.03.2017 року до суду з даним позовом, позивач\~в цей час здійснив своє право на\~захист\~своїх порушених\~прав у\~березня 2017 року. Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість в межах строку позовної давності\~за період з 01.10.2013 року по 30.09.2016 року, в загальному розмірі 2525,93 грн., з яких\~заборгованість з\~централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 по 30.09.2016 в розмірі 1140,63 грн., а також\~за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 815,64 грн., 3% річних\~в загальному розмірі\~71,52 грн., а також індекс інфляції\~в загальному розмірі 498,14 грн. Також, згідно до ч.2\~ст. 625 ЦК України\~боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню з відповідачів на користь\~КП « Харківводоканал»\~становить 2525 грн. 93 коп. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з урахуванням сплаченого позивачем судового збору при подачі заяви про видачу судового наказу, з відповідача\~на користь держави\~підлягає стягненню судовий збір\~в розмірі 592,63грн, на користь позивача 592,47 грн. На підставі викладеного та\~

Outcome: partial