Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

29.05.2019 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після смерті [INFO] матері [PERSON] право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] . Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві останній просить суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , яка доводилась матір`ю позивачці (а.с. 5, 6) померла [INFO] (а.с. 7). Позивачка, згідно ст. 529 ЦК УРСР, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР, своєчасно прийняла спадщину після смерті матері, що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.04.2019 року (а.с.34-35) та повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 1291/01-16 від 03.06.2019 року (а.с. 26). 31.08.1996 року на ім`я [PERSON] виписано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСПП «Незалежний» с. Фастовці Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 023502 (а.с. 13), який знаходиться у відділі у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, як не витребуваний (а.с. 10). Як вбачається зі змісту довідки за № 338, виданої 13.10.2017 року Фастовецькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, [PERSON] на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою [ADDRESS] , одна (а.с.8). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця [PERSON] , внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно після померлої [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця та відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на земельну частку (пай) після померлої матері [PERSON] .

Outcome: approved