Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

27 квітня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів. Свої вимоги мотивує тим, що 11 листопада 2014 року між ним та ПАТ «АКБ «Капітал» був укладений договір строкового банківського вкладу (депозиту) № 1/106m0094. Відповідно до п.1.1 даного договору банк прийняв від вкладника грошові кошти у розмірі 50000,00 грн., на строк 6 місяців з 11 листопада 2014 року по 11 травня 2015 року та зобовязався повернути вклад вкладнику та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно до п. 1.1.2 банк нараховує вкладнику відсотки на суму вкладу в розмірі 22,00% річних, також між ним і банком було підписано договір про внесення змін до договору № 1/106m0094, відповідно до якого банк зобовязався нараховувати додаткові проценти на суму вкладу в розмірі 2% річних. Відповідно до п.5.1 вищевказаного договору, договір набирає юридичної сили з моменту його підписання та зарахування коштів на вкладний рахунок і дії до повного виконання сторонами зобовязань, або до видачі всієї суми вкладу вкладнику на його першу вимогу. Тобто банк повинен виплатити йому відсотки, обумовлені в договорі і по день повернення вкладу. Таким чином , після отримання вимоги про повернення вкладу банк повинен йому виплатити 50000,00 грн. внесеного вкладу та 17300,00 грн. процентів, відповідно до договору. Дана сума розрахована наступним чином: 50000,00 грн. сума вкладу; 533 дні строк користування вкладом (з 11 листопада 2014 року (день внесення вкладу) по 27 квітня 2016 року (день подачі позову). 24% - річні проценти встановлені договором. 24/365=).065% за один день. 533х0,065% =34,6% за весь строк користування вкладом. 50000,00 грн. х34,6%= 17300,00 грн. Після закінчення строку дії договору він звернувся до банку з проханням повернути вищевказані кошти, але банк йому їх не повернув. Відповідно до п.5.1 вказаного договору, договір набирає юридичної сили з моменту його підписання та зарахування коштів на вкладний рахунок і діє до повного виконання сторонами зобовязань, або видачі всієї суми вкладу вкладнику на його першу вимогу. Тобто банк повинен виплатити йому відсотки, обмовлені в договорі і по день повернення вкладу. На підставі Постанови Правління Національного Банку України від 20 липня 2015 року № 466 «про віднесення ПАТ «АКБ «Капітал» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20 липня 2015 року прийнято рішення № 140 про запровадження з 21 липня 2015 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи в ПАТ «АКБ «Капітал» . Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року , залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року та ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 10 лютого 2016 року визнано протиправною та скасовано Постанову Національного банку України від 20 липня 2015 року № 466/БТ «Про віднесення ПАТ «АКБ «Капітал» до категорії неплатоспроможних та скасовано рішення виконавчої дирекції фонду гарантування фізичних осіб від 20 липня 2015 року № 140 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «Капітал». Тобто на даний час ПАТ «АКБ «Капітал» є платоспроможним та повинен виконувати взяті на себе зобовязання, зокрема повернути вкладникам вклади , строк повернення яких настав. 16 березня 2016 року він направив на адресу банку заяву, в якій просив виплатити йому суму вкладу. Дана заява була отримана адресатом 21 березня 2016 року, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти. До теперішнього часу він не отримав відповіді на дану заяву та не отримав ніяких коштів від банку. Тому просить стягнути з ПАТ «АКБ «Капітал» на його користь суму вкладу в розмірі 50000,00 грн. та проценти відповідно до договору строкового банківського вкладу в розмірі 17300,00 грн. Позивач [PERSON], представник позивача [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити. Представник відповідача ПАТ «АКБ «Капітал» в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника ПАТ «АКБ «Капітал». Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 листопада 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно комерційний банк» Капітал» та [PERSON] укладений договір № 1/106m0094 строкового банківського вкладу (депозиту). Відповідно до п.1.1 даного договору банк прийняв від вкладника грошові кошти у розмірі 50000,00 грн., на строк 6 місяців з 11 листопада 2014 року по 11 травня 2015 року та зобовязався повернути вклад вкладнику та виплачувати проценти за вкладом на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до договору про внесення змін до договору № 1/106m0094 від 11 листопада 2014 року о розміщенні тимчасово вільних коштів громадян у депозит банку від 11 листопада 2014 року, банк нараховує вкладнику додаткові проценти на суму вкладу в розмірі 2% річних. Відповідно до ст.ст. 629, 525, 526 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 1059 ч.1 ЦПК України, договір банківського вкладу укладається в письмовій формі . Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержавною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з виючою ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Згідно з ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу , а у відповідності до вимог п.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до частини третьої\~статті 1066 ЦК України, банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. В свою чергу, як вбачається з письмової інформації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №28488/16 від 29 червня 2016 року,на підставі постанови Правління Національного банку України від 20 липня 2015 року № 466/БТ «Про віднесення ПАТ «АКБ «Капітал» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування прийнято рішення від 20 липня 2015 року № 140 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «АКБ «Капітал» , згідно з яким з 21 липня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ «АКБ «Капітал» . З метою забезпечення збереження активів неплатоспроможного банку ПАТ «АКБ «Капітал», запобігання втрати майна та збитків банку і Фонду гарантування,

Outcome: dismissed