Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

28.09.2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті батька [PERSON] , посилаючись на наступне. [INFO] у м. Донецьк Донецької області помер її батько [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька [INFO] нею було отримано лікарське свідоцтво про смерть № 40 видане «Центром первинної медико-санітарної допомоги № 7» м. Донецьк Донецької області. 21.09.2021 року, так званим Куйбишевським відділом РАЦС Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки видане свідоцтво про смерть її батька [PERSON] . Встановлення факту смерті необхідне заявниці для державної реєстрації смерті померлого, проведеної державним органом України. Єдиною підставою для державної реєстрації смерті в даному випадку є рішення суду про встановлення факту смерті. На даний час заявниця є спадкоємицею майна померлого та має намір оформити спадщину після смерті батька, однак відсутність документів, які б підтверджували факт його смерті, є перешкодою у цьому. Тому просила встановити факт смерті її батька у м. Донецьк Донецької області [INFO] . Ухвалою суду від 29.09.2021 року провадження у справі відкрито. Заявниця в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. В своїй заяві просила розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вирішення справи на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Судом встановлено наступні обставини. Як вбачається з паспортних даних заявника [PERSON] , вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3). Згідно довідки №1437-5000400672 від 29.09.2021 р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] перемістилася з тимчасово окупованої території в [ADDRESS] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно паспортних даних [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Лівни Орловської області, паспорт Серія [NUMBER] , виданий 27.01.2001 року Куйбишевським РВ ДМУ України в Донецькій області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). \~ \~ \~ \~У свідоцтві про народження від 12.12.1974 року серії [NUMBER] виданого повторно відділом Куйбишевського району м.Донецька зазначено, що [PERSON] народилась [INFO] у м. Донецьк Донецької області, батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що померлий [PERSON] є батьком заявника. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] у м. Донецьк помер батько заявника [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець м.Лівни Орловської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , про що мається довідка про причину смерті № 40, видана «Центром первинної медико-санітарної допомоги №7» м. Донецьк, відповідно до якої причиною смерті є церебральний атеросклероз 3 ст. з гіпертензією (а.с. 8). \~ \~ \~ \~21.09.2021\~року,\~так званим\~Куйбишевським відділом\~РАЦС Донецького\~міського управління\~юстиції Міністерства\~юстиції Донецької\~Народної Республіки\~видане свідоцтво\~про смерть [PERSON] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Кабінетом Міністрів України 7 листопада 2014 р. була прийнята постанова № 595 «Деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей», пунктом 3 якої встановлено, що міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, місцеві державні адміністрації мають забезпечити до 1 грудня 2014 р. переміщення бюджетних установ, підприємствта організацій, що належать до сфери їх управління, з населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження (далі - тимчасово неконтрольована територія), в населені пункти, на території яких органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. \~ \~ \~ \~Згідно наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 247/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області» відділи державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області, що знаходилися на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на підконтрольну Україні територію, але бланки суворої звітності вивезені не були, у зв`язку з чим, видані на цій території після 01 грудня 2014 року документи про державну реєстрацію актів цивільного стану не є документами територіальних органів Міністерства юстиції України. \~ \~ \~ \~Таким чином, надане заявником свідоцтво про смерть [PERSON] , видане так званим органом державної реєстрації актів цивільного стану ДНР, є недійсним. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] є спадкоємцем майна померлого та має намір оформити спадщину після смерті батька, але відсутність належно оформленого свідоцтва про смерть чинить їй перешкоди у цьому. \~ \~ \~ \~Разом з тим, оцінюючи досліджені докази, суд враховує висновки, викладені у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), a також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. \~ \~ \~ \~Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що, виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. \~ \~ \~ \~Судом було встановлено, що [INFO] у м. Донецьк Донецької області помер [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для державної реєстрації смерті померлого, проведеної державним органом України та оформлення спадщини після смерті батька. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved