Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

28 травня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Позивач у визначені законом строки звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, однак йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю у позивача правовстановлюючих документів на зазначену квартиру. Для захисту своїх прав як спадкоємця, позивач змушений був звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.7). Згідно копії письмової відповіді Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 11.02.2020 № 434/01-19, позивачу повідомлено про неможливість видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири [ADDRESS] через неподання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві (а.с.13). Як вбачається з копії довідки КП «Павлоградське МБТІ» від 12.05.2020 № 866, [PERSON] належить 1/4 частина квартири [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 1-357 [PERSON] та відповідач [PERSON] після померлої матері [PERSON] прийняли спадщину на 1/2 частку трикімнатної квартири [ADDRESS] (а.с.48). Відповідно до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З копії спадкової справи № 73/2018, наданої Першою павлоградською державною нотаріальною конторою, видно, що після померлого [PERSON] , із заявами про прийняття спадщини, окрім позивача, більше ніхто не звертався. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать чинному законодавству, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved