Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-09 00:00:00

27 грудня 2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять встановити факт належності на праві власності за життя [PERSON] , яка померла [INFO] , земельних ділянок, які знаходяться на території Ковтунівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровими номерами: 5925383500:00:010:0057 - рілля площею 3,9755 га, 5925386600:01:002:1007 - сіножаті площею 0,7220 га, 5925383500:00:003:0082 - пасовища площею 0,3131 га, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 073662 від 15 вересня 2004 року, який був виданий на її ім`я та визнати право власності на них за позивачами в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON] , по 1/2 частині за кожною. На обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що [INFO] померла їх мати - [PERSON] , якій за життя належали земельні ділянки: рілля -3,9755 га, сіножаті - 0,7220 га, пасовища - 0,3131 га, що розташовані на території Ковтунівської сільської ради Шосткинського району Сумської області. За життя [PERSON] заповіту не складала. На час її смерті спадкоємцями першої черги за законом є позивачі та їх брат, який відмовився від спадщини після померлої матері. В грудні 2018 року позивачі звернулися до нотаріуса з заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно - земельні ділянки, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вказані земельні ділянки. У судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені, надали заяви, в яких просять провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. (а.с.77,78) Представник відповідача - виконавчого комітету Ковтунівської сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. (а.с.52) Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, відповідно до свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] ) виданого Виконкомом Ковтунівської сільської ради Шосткинського району Сумської області 17 жовтня 2011, [PERSON] померла [INFO] , про що цим Виконкомом 17 жовтня 2011 року складено відповідний актовий запис №15. (а.с.34) Відповідно до свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) виданого 11 березня 1955 року Богданівським сільським ЗАГС Шосткинського району, [PERSON] народилася [INFO] про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 11 березня 1955 року зроблено відповідний запис за №23 і її батьками записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.30) З свідоцтва про одруження (серія [NUMBER] ) виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Шосткинському району реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 20.10.2014 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 09 листопада 1974 року, та після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.33) Згідно свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ), місце реєстрації с. Богданівка Шосткинського району Сумської області, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.41) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (серія [NUMBER] ) виданого 04 червня 1977 року, [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 04 червня 1977 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . (а.с.39) Із заяви [PERSON] від 02 січня 2018 року на адресу Шосткинської районної державної нотаріальної контори вбачається, що син померлої [PERSON] , [PERSON] , відмовився від спадщини після померлої матері і до суду з питанням поновлення строку прийняття спадщини звертатися не буде. Заява зареєствована в реєстрі за №02. (а.с.44) З Державного акту на право приватної власності на землю (серія СМ №073662) виданого [PERSON] , вбачається, що на підставі розпорядження голови Шосткинської райдержадміністрації №679 від 31.12.2003 [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 5,0105 га. Земельна ділянка розташована на території Ковтунівської сільської ради Шосткинського району Сумської області. Згідно із планом меж земельної ділянки вона має кадастрові номери: 5925383500:00:010: 0057 - площею 3,9755 га, 5925386600:01:002 :1007 - площею 0,7220 га, 5925383500:00:003: 0082 - площею 0,3131 га, (а.с.31,32) З довідки №18 виданої Виконавчим комітетом Ковтунівської сільської ради Шосткинського району Сумської області 07 лютого 2018 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована і проживала одна по день смерті за адресою: [ADDRESS] . (а.с.42) З постанови в.о. державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 21.12.2018 вбачається, що позивачі прийняли спадщину після [PERSON] у визначений законом строк, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що належали померлій [INFO] , [PERSON] , їм відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджував би право власності спадкодавця на вказані земельні ділянки. (а.с.37) З листа в.о. завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори №87/01-16 від 20 березня 2019 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа за №69 за 2012 рік. Спадкоємицями - є доньки [PERSON] та [PERSON] , які спадщину прийняли. Спадкоємець за законом син померлої [PERSON] відмовився від прийняття спадщини. Свідоцтво на право власності не видавалось. Інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. (а.с.58) Відповідно до ст. 25 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування. Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ч. 1 ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивачі [PERSON] та [PERSON] правомірно претендують як спадкоємці за законом на визнання за ними право власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої [PERSON] . Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачам було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно. На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлій [PERSON] належали на праві власності вищевказані земельні ділянки. Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця та їх право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст.16 ЦК України, вважає що цивільне право позивачів підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved