Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

29.05.2017 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати незаконним протокольне рішення № 7 засідання комісії Новоград-Волинського РЕМ ПрАТ «ЕК «Житомиробленерго» від 23 січня 2017 року з розгляду акта порушення правил користування електричною енергією [PERSON] В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що актом комісії Новоград-Волинського РЕМ ПрАТ «ЕК «Житомиробленерго» від 3 січня 2017 року встановлено порушення позивачем п. 42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, внаслідок не облікованого споживання позивачем електричної енергії, а саме підключення електричної установки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника змонтовано розетку зі схованою електропроводкою, змонтована на горищі, при включеному навантаженні в дану розетку лічильник не працює. При включені запобіжника, напруга в розетці є. Протоколом засідання комісії Новоград-Волинського РЕМ від 23 січня 2017 року визнано правомірним акт від 3 січня 2017 року про порушення правил користування електричною енергією позивачем, нарахування по акту здійснювати у відповідності п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року. Позивачу за порушення правил користування електричної енергії нараховано обсяг не облікованої електроенергії в сумі 61\~799 грн. 98 коп. (за період трьох років з 3.01.2014 року по 3.01.2017 року). Будинок належав батьку позивача, батько здійснював будівництво будинку, проводив внутрішні роботи, у тому числі проводку електроенергії в будинку. [PERSON], до моменту складення акта комісії Новогрда-Волинського РЕМ 3.01.2017 року, взагалі не було відомо про те, що одна електрична розетка не підключена до засобів обліку електроенергії. Відповідно до п.п. «б» п. 3.3. Методики у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється із дня набуття споживачем права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Однак відповідачем здійснено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за три роки. Тому позивач, у порушення вимог чинного законодавства, безпідставно здійснив розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за три роки, що є підставою для визнання незаконним оскаржуваного протокольного рішення відповідача. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Пояснили, що позивач не заперечує факту не облікованого споживання ним електричної енергії, однак вважає, що розрахунок вартості не облікованої електричної енергії проведено з порушенням вимог законодавства. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала. Надала заперечення на позовну заяву, у яких вказала, що 3.01.2017 року бригадою Новоград-Волинського РЕМ було проведено дотримання вимог ПКЕЕН споживачем по вул. Анікушкіна, 23 у м. Новограді-Волинському. В результаті перевірки було виявлено порушення позивачем ПКЕЕН, а саме: підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника змонтована розетка зі схованою електропроводкою шляхом підключення проводів на ділянці від межі розподілу до лічильника, монтуванням точки на горищі. При включеному навантаженні в дану розетку лічильник не працює, на підставі зазначеного порушення правил користування електричною енергією складено акт від 3.01.2017 року. У протоколі № 7 засідання комісії Новоград-Волинського РЕМ від 23 січня 2017 року зазначено, що нарахування проведено у відповідно до п. 3.5. Методики, тому твердження [PERSON] у позовній заяві, що відповідачем, у порушення п. 53. Правил, не вказано посилання на відповідний пункт Методики визначення обсягу вартості не облікованої електричної енергії, є безпідставним. Згідно із змістом абз. 2 пп. «а» п. 3.3. Методики якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Відповідно до п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушення, добовий обсяг споживання електричної енергії визначається через приводи, якими здійснене самовільне підключення або поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Тому,

Outcome: approved