Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

28.12.2020 року [PERSON] звернулась із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджувала, що відповідач від виконання батьківських обов`язків свідомо ухиляється, що є підставою для позбавлення його батьківських прав . Позивач в процесі розгляду справи позов підтримала. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради надала висновок органу опіки та піклування зі спірного питання. Дослідивши обставини справи та наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 24.10.2008 року серії [NUMBER] . На час вирішення спору дитина постійно проживає із матір`ю в квартирі [ADDRESS] (довідка про реєстрацію місця проживання №1115-23071-ф/л), знаходиться на її вихованні, утримані. Відповідач від виконання батьківських обов`язків свідомо ухиляється. Вищевикладене підтверджується висновком органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 3303/01-20 від 16.11.2021 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. При таких обставинах, суд погоджується із доводами позивача про свідоме нехтування відповідачем своїми обов`язками по вихованню дитини (винна поведінка), коли він не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її підготовку до самостійного життя, не виявляє до неї інтересу, що передбачає застосування до [PERSON] такого крайнього заходу впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків як позбавлення батьківських прав. Встановлене судом узгоджується із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», за п.16 якої зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, за наявності винної поведінки батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Зазначене відповідачем не спростовано. Враховуючи обставини справи, характер поведінки відповідача, його ставлення до дитини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а застосування такого крайнього заходу впливу на батьків доцільним.

Outcome: approved