Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

28.12.2020 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Провадження у справі відкрито 28.12.2020 р., підготовче судове засідання призначено на 28.01.2021 р. та 12.02.2021 р. Ухвалою суду від 12.02.2021 р. справу призначено до судового розгляду. Короткий зміст вимог заяви [INFO] у помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , який є батьком заявника. Після його смерті відкрилася спадщина. Оскільки у свідоцтві про шлюб міститься описка у написанні її прізвища, їй необхідно встановити факт родинних стосунків між нею та батьком. Заяву просить задовольнити та встановити факт родинних зв`язків між нею та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Процедура судового розгляду У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Уточнила, що встановлення факту родинних стосунків їй необхідно для оформлення спадщини після смерті її батька. Заінтересовані особи, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи (а.с. 32,33,34), не з`явились, надали заяви, у яких просили справу розглянути за їх відсутності. Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) у заяві зазначив, що заперечень не має, рішення суду не впливатиме на їх права та обов`язки (а.с. 18). [PERSON] заяву підтримала, зазначила, що заявник є її донькою, а [PERSON] є її батьком (а.с. 29). В справі достатньо матеріалів про взаємовідносини заявника та заінтересованих осіб, вони просять розглянути справу у їх відсутність. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.223 ЦПК України розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб. Свідок [PERSON] у судовому засідання показала. Що є рідною тіткою заявниці, сестрою її матері, [PERSON] . Спілкується з цією родиною. Стосунки добрі. Їй відомо, що її сестра вийшла заміж за [PERSON] , який помер. Від шлюбу в них народилась донька, заявниця. Вони з батьком спілкувались. Вона його доглядала, поховала. Один одного за життя батька називали батько та донька відповідно. Більше дітей у її сестри. Крім заявниці, не було. Батьки [PERSON] померли. Фактичні обставини, встановлені судом Вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] « [PERSON] » (російською) народилась [INFO] , її батьками зазначено « [PERSON] » (російською) та « [PERSON] » (російською), актовий запис про народження № 32 від 04.03.1975 р. (а.с. 10). Згідно даних свідоцтва про одруження № [NUMBER] , актовий запис № 43 від 26.09.2002 р. [PERSON] , [INFO] уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , 26.09.2002 р. (а.с. 11). , актовий запис про народження № 17 від 06.04.1957 р., наданий за клопотанням представника заявника на підставі ухвали суду, містить аналогічні дані (а.с. 67-68). Як вбачається з виписки з паспорта, наданої заявником, її прізвище вказано як [PERSON] (а.с. 26). Заявник пояснила, що вказаний документ складався при прийнятті її на роботу та підтверджує той факт, що у її паспорті з дошлюбним прізвищем також вказано воно як « [PERSON] ». Згідно даних дипломів [NUMBER] , виданого Великоновосілківським ПТУ № 154 01.07.1993 р., [NUMBER], виданим Донецьким хіміко-технологічним технікумом 27.02.1997 р. прізвище заявника вказано як « [PERSON] » (а.с. 27,28). Згідно даних паспорта серії [NUMBER] , прізвище його власника вказано як [PERSON] , дата народження - [INFO] (а.с. 13). Отже, дійсно існують розбіжності у даних заявника та [PERSON] , який помер [INFO] , факт родинних відносин з яким вона просить встановити. Щодо мети встановлення вказаного факту, зазначеної заявником, суд зазначає наступне. Дійсно, заявник просить встановити факт родинних відносин з метою прийняття спадщини, вона у разі встановлення такого факту є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] та має право на спадщину. У разі розбіжності у прізвищах спадкоємця та спадкодавця дійсно не є можливим отримання спадщини, відповідно до положень Закону України «Про нотаріат». Заінтересована особа [PERSON] , мати заявника, не заперечувала факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , який помер [INFO] та того факту, що він є батьком заявника. Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Висновки суду за результатами розгляду позову Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме те, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком заявника, [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, у тому числі й свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] (а.с. 10), де прізвище заявника та його батьків російською зазначено як « [PERSON] » (російською), показаннями свідка [PERSON] , позицією та поясненнями (письмовими) заінтересованої особи [PERSON] , яка є матір`ю заявника та іншими доказами, зазначеними у судовому рішенні. Зазначене дає суду можливість зробити висновок, що розбіжності у прізвищах заявника та [PERSON] , який помер [INFO] , сталися у зв`язку з неточностями при перекладі їхніх прізвищ на українську мову. Іншим способом встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved