Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-08 00:00:00

27 липня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулась із заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Кіровський районний у м. Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 3-5). В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що в квартирі [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON], яка померла [INFO]. Заявниця бажає зняти із реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS], померлу [PERSON], але у неї відсутнє свідоцтво про смерть останньої. У зв'язку із чим, вона звернулась до Кіровського РАЦС, шляхом подання адвокатського запиту, щодо надання дублікату свідоцтва про смерть [PERSON], але отримала відмову. У зв'язку із вищевикладеними обставинами, заявниця вимушена була звернутися до суду із даною заявою, в якій просить суд, встановити факт реєстрації смерті [PERSON], яка померла [INFO] року та за життя була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Заявниця в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду надала письмову заяву, в якій просив справу розглядати без своєї присутності. Просила позов задовольнити у повному обсязі (а.с. 19). Заінтересована особа - Кіровський районний у м. Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі свого законного представника, в судове засідання не з'явилась. Про день, час та розгляд справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки свого представника не повідомила. До суду надіслала письмову заяву,в якій просить справу розглядати без участі свого представника (а.с.18). Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) для встановлення правовідносин між сторонами та при вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Кодексу про шлюб і сім'ю України, Сімейного кодексу України в редакції 2003 року, практику Верховного Суду України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця - [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS], про що свідчать відмітка в паспорті та запис в домовій книзі (а.с. 6, 8-10). Починаючи із 07 травня 1971 року за вказаною адресою зареєстрована [PERSON] (а.с. 9-10,12), померла [INFO], про що Кіровським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану 14 червня 1976 року було складено актовий запис за номером 3047 (а.с. 18). Статтею 256 ЦПК України, визначено перелік юридичних фактів, що можуть бути встановлені в судовому порядку. Зокрема, у відповідності до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану. Оскільки факт смерті [PERSON] вже посвідчено відповідним записом Кіровським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану, вимоги заявника суд вважає безпідставними та незаконним, у зв'язку з чим заява не підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed