Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

26 січня 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його доньки [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі та від шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON]. Як зазначає позивачка, відповідач жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заперечення на заявлені вимоги та просив відмовити в задоволенні заявлених вимог. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи в його відсутність та зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони. Вислухавши думку представника позивача, свідка, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 07.10.1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у сторін [INFO] у м.Білефельд Федеративна Республіка Німеччина народилася донька [PERSON]. 05.06.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 13.02.2016 року [PERSON] змінила прізвище та ім'я на [PERSON], що підтверджується копією Свідоцтва про зміну імені. 13.02.2016 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. З довідки про доходи [PERSON] за період з січня 2010 року по березень 2015 року вбачається, що з його заробітної плати відраховувались аліменти. З довідки-розрахунку, яка складена головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС в м.Києві вбачається, що станом на 16.12.2016 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів, починаючи з лютого 2015 року становить 41 085,68 грн. Крім того, [PERSON] надав копії квитанцій про перерахування аліментів на утримання дитини. Зазначені суми, як вбачається, були перераховані в м.Коростень на прізвище «[PERSON]». Представник позивача в судовому засіданні заперечила отримання аліментів, оскільки донька разом з бабусею проживають в м.Києві, а в м.Коростень [PERSON] не проживає. [PERSON] не погодився із зазначеним розміром заборгованості та звернувся до суду із скаргою. На даний час скарга не вирішена по суті. Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 11.07.2017 року з [PERSON] стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів. Проте вказане рішення не набрало законної сили. Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація у своєму висновку від 18.05.2017 року №108-8206 вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітньої [PERSON], 2000 року народження. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. У власних запереченнях на позовні вимоги відповідач звертаючись до суду з проханням відмовити в задоволенні позову зазначав, що позивач не є гарною матір'ю, не турбується про дитину, налаштовує доньку проти нього. Водночас відповідач також зазначив, що він один раз був у садочку в доньки в 2004 році. Після цього він не бачив дитину 6 років, так як позивач змінила місце свого проживання. Після того, як донька розпочала навчатись в коледжі «Престиж» (2010 рік) він мав можливість зрідка бачитись з донькою в присутності матері лише тоді, коли позивачка вважала, що їй потрібна допомога з математики. З літа 2015 року він жодного разу не бачив дитину, оскільки вона не телефонувала на його номер, не писала на електронну пошту та не бажала його бачити. Відповідач не надав суду доказів, що він намагався вчинити будь-які дії щодо виконання батьківських обов'язків, а йому чинились позивачем чи будь-якою іншою особою перешкоди. [PERSON] в судовому засіданні як свідок пояснила, що батько не виконує свої батьківські обов'язки, не вітає з днем народження, не дарує подарунки. Як зазначила свідок, їй було років 12, коли вона бачилась з батьком і це відбувалось за ініціативи матері. Після того батька бачила декілька раз лише для отримання дозволу на виїзд за кордон. Як зазначила свідок, вона підтримує позов матері та просить позбавити батька батьківських прав щодо неї. Отже, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач тривалий час не цікавився дитиною та не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, а тому суд на підставі викладеного приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved