Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

28.01.2016 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою вказуючи, що службою у справах дітей Саратської районної державної адміністрації були розглянуті матеріали, надані позивачкою, виконкомом Саратської селищної ради Одеської області щодо позбавлення батьківських прав відповідачки по відношенню до її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Позивачка є бабусею неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Після смерті свого сина, батька дитини [PERSON], померлого [INFO], онука [PERSON] мешкає в родині позивачки. Вихованням та утриманням неповнолітньої дитини довелося займатися позивачці. Відповідачка участі в житті дочки не приймає, не допомагає матеріально, мешкає окремо, знаходиться в іншому шлюбі, в якому народила другу дитину. Неодноразово звертаючись до матері про допомогу, допомоги не отримувала. На теперішній час [PERSON] продовжує проживати разом з позивачкою в [ADDRESS]. Для неповнолітньої дитини створені всі необхідні умови для навчання та виховання, вона є ученицею 9 - В класу Саратського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів - гімназія». З боку навчального закладу характеризується як дисциплінована та здібна учениця. Володіє учбовим матеріалом на високому рівні. Неодноразово була нагороджена листами подяки, грамотами, приймає участь в олімпіадах. Є ученицею Саратської музичної школи, закінчує 8 клас по класу фортепіано. Позивачка працює в ТОВ «Охорона - комплекс - Сарата» на посаді головного бухгалтера, умови проживання в її сім'ї задовільні. Вони разом з чоловіком, дідусем дитини, мешкають в трьохкімнатній квартирі зі зручностями. Для [PERSON] виділена окрема кімната в якій є: ліжко, шафа, письмовий стіл, комп'ютерний комплекс та ін. Мається достатній запас продуктів. Отже вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідачка, у порушення ст. 51 Конституції України, ст.ст. 151,180 Сімейного кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ухиляється від покладених на неї обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої доньки. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. Частиною 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, встановлено, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Підставою пред'явлення даної позовної заяви є захист інтересів неповнолітньої дитини. За таких обставин, відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України, абзацу 6 п. 8 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.08.2008 року № 866, позивачка звернулася до суду і просила позбавити батьківських прав відповідачку по відношенню до її неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Стягнути з відповідачки аліменти на утримання її неповнолітньої дитини, у законодавчо встановленому розмірі. Стягнути з відповідачки сплачений судовий збір. У даному судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити, пояснивши суду, що після першого судового засідання відповідачка не змінила своє відношення до дочки, виїхала до іншої держави з другою дитиною, залишив онуку у позивачки. Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, про що свідчать її заяви (а.с. 71). У судовому засіданні 31.03.2016 року позов визнала, пояснивши, що дійсно не утримує дочку, не займається її вихованням, навчанням та лікуванням, т.я. у неї інша сім'я, є малолітня дитина та чоловік, який заперечує проти проживання з ними її дочки. Представник Саратської селищної ради Одеської області, будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечувала проти задоволення позову (а.с. 73,101). Представник служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області Димитренко І.А., діюча на підставі довіреності (а.с. 94), позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснивши суду, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яка відбулася 21.04.2016 року, відповідачка не заперечувала проти задоволення позову, т.я. у неї інша сім'я, є малолітня дитина, з якою вона переїжджає до чоловіка, до іншої держави. Чоловік проти щоб з ними проживала її донька, тому вона не може її взяти з собою та піклуватися про неї. Заслухавши позивачку, відповідачку, третіх осіб, неповнолітню, свідків, прокурора, яка підтримала позов, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Між сторонами склались правовідносини, що виникають із сімейного законодавства, пов'язані з ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей ... Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З копії свідоцтва про народження дитини, серії [NUMBER], [PERSON] народилася [INFO], відповідачка є її матір'ю (а.с. 24). Батько дитини [PERSON] помер [INFO] в смт. Сарата Одеської області (а.с. 23). Відповідачка, згідно копії свідоцтва про шлюб, 04 червня 2013 року зареєструвала шлюб із [PERSON] (а.с. 22). Згідно довідок Саратської селищної ради Одеської області, характеристик, відповідачка зареєстрована в [ADDRESS], проживала за вказаною адресою з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON], 2013 року народження, не працювала, на обліку в центрі зайнятості не знаходилась (а.с. 9,10,11,28). Дочка відповідачки з 2007 року проживає у позивачки та її чоловіка за адресою: [ADDRESS], про що свідчать довідки Саратської селищної ради, характеристики на позивачку та на онуку неповнолітню [PERSON], 2001 року народження, акту обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с. 12,13,15,67,68). У онуки є всі необхідні умови для проживання, навчання. Навчанням онуки завжди цікавляться бабуся та дідусь, відповідально ставляться до її виховання. Вони всіляко сприяють всебічному розвитку дитини, відвідують батьківські збори. Матір дитини з 5 класу жодного разу не проявила зацікавленості шкільним життям доньки. Оздоровленням дитини в літній період також опікуються дідусь та бабуся. Неповнолітня [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що проживає разом з бабусею та дідусем після смерті батька, які утримують її, забезпечують необхідні умови для навчання, лікування. Матір проживає окремо, у неї інша сім'я, маленька дитина, вона не надає матеріальної допомоги на проживання, навчання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Свідки: [PERSON], [PERSON] у судовому засіданні підтвердили факт проживання та знаходження на утриманні у позивачки та її чоловіка онуки [PERSON] Позивачка та дідусь [PERSON] створили всі необхідні умови для її проживання, навчання, розвитку. З довідки Саратського поліклінічного об'єднання ДТК, неповнолітня [PERSON] знаходиться на обліку у лікарів. Неодноразово знаходилась на лікуванні з 2011 року по 2015 роки, на лікування її приводив дідусь. В подальшому неповнолітньої потрібно обстеження та лікування у дитячої обласної лікарні (а.с. 69). Відповідно до рішення виконавчого комітету Саратської селищної ради від 15.10.2015 року, вимог чинного законодавства, голова Саратської селищної ради звернувся до голови Саратської районної державної адміністрації про надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її дочки [PERSON] (а.с. 4,5). Згідно висновку органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 14.12.2015 року, та 20.04.2016 року, є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7, 102-103). Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Згідно до положень Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, із змінами схваленими резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження. Наведені вище обставини свідчать, що відповідачка тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов'язків, тому позбавлення відповідачки батьківських прав є обґрунтованим та належним засобом правового захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка нехтує своїми батьківськими обов'язками, ухиляється від обов'язків по вихованню, утриманню, лікуванню і розвитку дитини, у зв'язку з чим, вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно [PERSON], [INFO]. На підставі ч. 2 ст. 166, ст. 184 СК України, з урахуванням матеріального становища відповідачки, яка не працює, сім'ї позивачки, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень, щомісячно, до її повноліття. Крім цього, на підставі ст.ст. 79, 80 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 551 гривня 20 копійок.

Outcome: approved