Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

26 серпня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, у якій прохає розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований 18 лютого 2013 року в Ляшківській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01. Дошлюбне її прізвище [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він та відповідачка, з якою вони мають одну спільну дитину: сина [PERSON] , [INFO] , який є малолітнім і спору про це немає. Причиною розпаду сім`ї є те, що вони різні за характером із-за чого в сім`ї виникають часті сварки, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння та часті суперечки. Відповідачка допускає перебування в стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки в сім`ї, залишає сім`ю і перебуває невідомо де. Відповідачка залишила сім`ю та переїхала проживати в будинок своїх батьків. Вжиті ним заходи до примирення, тобто досудового врегулювання спору, позитивного результату не дали. Фактично шлюбні стосунки вони припинили в січні 2020 року, тому і спільне проживання та збереження їх сім`ї, вважає неможливим. Перебування в такому шлюбі негативно впливає на його психологічний стан та принижує його гідність, відновлювати шлюбні стосунки він не бажає, призначення строку для примирення вважає недоцільним, оскільки, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Майнового спору між ними немає.\~ З огляду на викладене, просить розірвати їх шлюб з відповідачкою та стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 908 грн. 00 коп. Ухвалою від 10 вересня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11 жовтня 2021 року. Ухвалою від 11 жовтня 2021 року в судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з неявкою відповідачки на 01 листопада 2021 року. Ухвалою від 01 листопада 2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачки на 30 листопада 2021 року. Ухвалою від 30 листопада 2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачки на 21 грудня 2021 року. У судове засідання 21 грудня 2021 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Позивач надав до суду клопотання, у якому просить справу розглядати за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує заочний розгляд справи. Відповідачка про причини своєї неявки, суд не повідомила, правом надання відзиву не скористалася, будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань чи з приводу позовних вимог по суті не подавала. Зі згоди позивача ухвалою від 21.12.2021 постановлено здійснювати заочний розгляд справи, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, де: позивач надіслав на адресу суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, позов підтримує, а відповідачка -\~ про причини неявки суд не повідомила. \~ Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку, визначеному частиною 4 статті 268 ЦПК України. Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 18 лютого 2013 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований в Ляшківській сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають дитину: сина [PERSON] , народився [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Спору про поділ майна чи визначення місця проживання дитини на даний момент між сторонами немає. Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки сторони мають неповнолітню дитину. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки в даному конкретному випадку, це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачкою, миритися категорично не бажає. Відповідачка будучи належним чином повідомлена про дату час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася про причини неявки, суд не повідомила. Будь-якої заяви не подавала. \~ Позивач прохає задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства. Згідно з положеннями статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 Сімейного кодексу України). Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачкою категорично не бажає, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, так як сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження\~ їх шлюбу є неможливим. Відповідно до частини 2 статті 114 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (частина 3 статті 115 Сімейного кодексу України). Оскільки позивачем заявлена вимога про покладання на відповідачку відшкодування витрат по оплаті ним судового збору в сумі 908 грн. 00 коп., то відповідно до пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню ці судові витрати.

Outcome: approved