Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

27.05.2015 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (далі - ПрАТ «СК «Уніка», позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.05.2014 року між ТОВ «Порше Лізинг України» та ПрАТ «СК «Уніка» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту №245001/4098/0001786 (далі - договір страхування). У відповідності Договором було застраховано автомобіль «Фольксваген Поло» реєстраційний номерний знак [NUMBER] (далі - застрахований автомобіль). 22.10.2014 року на вул. Французький Бульвар у м. Одеса відбулось зіткнення автомобіля «Фольксваген Поло» реєстраційний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] та автомобіля «Тойота Ленд крузер» реєстраційний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок дорожньо-транспортної пригоди Застрахований автомобіль був пошкоджений. Зіткнення відбулося в результаті порушення відповідачем правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2014 р. 23.10.2014 року до позивача звернулась водій застрахованого автомобіля - [PERSON], із заявою про подію, що має ознаки страхового випадку та подачею всіх необхідних документів для виплати страхового відшкодування. Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку власнику КТЗ №14/О-170 від 28.10.2014 року, збиток становить 19415,82 грн. Згідно рахунку з СТО ТОВ «Автомобільний Дім» вартість відновлюваного ремонту складає 18457,16 грн. На адресу позивача надійшов лист від страхувальник (вигодо набувача), в якому просили страхове відшкодування перерахувати на ТОВ «Автомобільний Дім». 08.12.2014 року позивачем було складено та затверджено Страховий акт № 00154906. Відповідно до страхового акту було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 15893,06 грн. Вказані кошти перераховані на рахунок ТОВ «Автомобільний Дім», що підтверджується платіжним дорученням № 024101 від 09.12.2014 року. До позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від [PERSON], відшкодування шкоди, завданої власнику автомобіля «Фольксваген Поло», реєстраційний номерний знак [NUMBER], внаслідок ДТП. 21.01.2015 року позивачем на адресу відповідача було направлено досудове попередження №15197, але станом на час подачі позовної заяви жодної письмової відповіді від відповідача не отримували. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму в розмірі 15893,06 грн., по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву (вх.ЕП-1180 від 21.07.2015 року), в якій просив здійснювати розгляд справи без присутності позивача за наявними у справі доказами. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. 22.10.2014 року о 17 год. 45 хв. [PERSON] керуючи автомобілем «Тойота» д/н [NUMBER] по вулиці Французький бульвар 14-А в місті Одесі, не витримав безпечний інтервал, не врахував дорожньої обставини, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д/н [NUMBER]. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.7). Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2014 року [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. (а.с.7). З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ПрАТ «СК «Уніка» було укладено договір добровільного страхування автотранспорту №245001/4098/0001786 від 08.05.2014 р., предметом якого є страхування транспортного засобу «Фольксваген Поло» д/н [NUMBER] (а.с.4). З довідки №00154906 від 23.10.2014 року, виданої ІДПС взводу №3 прапорщиком міліції [PERSON] вбачається, що 22.10.2014 року о 17 год. 45 хв. в м. Одесі на перехресті вулиць Французький бульвар - Гагаріна автомобіль «Фольксваген» держ. [NUMBER] отримав деформацію переднього лівого крила, переднього бамперу з лівої сторони, потертість передньої лівої блок-фари (а.с.5) У зв'язку з настанням страхового випадку власник пошкодженого автомобіля «Фольксваген Поло», реєстраційний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] 23.10.2014 року звернулася до ПрАТ «СК «Уніка» із заявою про виплату страхового відшкодування, про що свідчить заява №00154906 про подію, що має ознаки страхового випадку (а.с.8). Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку власнику КТЗ №14/О-170 від 28.10.2014 року, збиток становить 19415,82 грн. (а.с.11-23). Згідно рахунку з СТО ТОВ «Автомобільний Дім» вартість відновлюваного ремонту складає 18457,16 грн. (а.с.24) На адресу позивача надійшов лист від страхувальник (вигодо набувача), в якому просили страхове відшкодування перерахувати на ТОВ «Автомобільний Дім». (а.с.25) 08.12.2014 року позивачем було складено та затверджено Страховий акт № 00154906, з якого вбачається, що було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 15893,06 грн. (а.с.26) на рахунок ТОВ «Автомобільний Дім», що підтверджується платіжним дорученням №024101 від 09.12.2014 року (а.с.27). Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідачу позивачем по справі було направлено досудове попередження, відповідно до якої ПрАТ «СК «Уніка» просили компенсувати в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15893,06 грн. (а.с.28). Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив. Відповідно до ст. 38.2.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу , який спричинив ДТП. Оскільки позивач відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивача вказані суми відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved