Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

27.08.2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідачки на його користь суму боргу за договором позики від 23 січня 2014 року в сумі 5000,00 грн., 3% річних від простроченої суми у суму 88,36 грн., грошові кошти з урахуванням індексу інфляції від суми заборгованості у розмірі 580,00 грн. та судовий збір за подачу позову в сумі 243,60 грн., а всього 5911,96 грн. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та прохав його задовольнити. Відповідачка позов визнала частково та пояснила , що 298,50 грн. вона вже повернула. Позивачем невірно розраховані штрафні санкції, оскільки він їх розрахував не з моменту порушення нею зобов*язання, а з моменту укладення договору позики. Суд, заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що 23 січня 2014 року позивач уклав з [PERSON] договір позики, згідно з яким передав їй грошові кошти у сумі 5000 грн. з умовою їх повернення до 15 травня 2014 року. Договір укладено в письмовій формі у вигляді розписки. По закінченню зазначеного строку відповідачка борг не повернула. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання( неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % від простроченої суми. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Відповідно до виписки ПАТ « Приватбанк « від 14.06.2014 року [PERSON] перерахувала позивачу кошти в сумі 298,50 грн., про що позивач не заперечує. Таким чином сума несплаченого боргу складає 4701,50 грн. В задоволенні вимог про стягнення індексу інфляції від простроченої суми в розмірі 580,00 грн. необхідно відмовити, оскільки суду не надано детального розрахунку, незрозуміло як нарахована дана сума. Крім того , вона нарахована з 23.01.2014 р. ,а не з моменту виникнення права на отримання грошей - з 16.01.2014 р. Стосовно стягнення 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 88,36 грн., то вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню в сумі 39,74 грн., оскільки розрахунок потрібно проводити не з моменту отримання коштів в борг , а з дати коли їх необхідно було повернути, тобто з 15 травня 2014 року. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial