Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

29.03.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.03.2014 року померла її мати [PERSON] і після її смерті відкрилась спадщина на майно, до складу якої входить земельна ділянка. Крім позивача спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON], які відмовились від належної їм частки у спадщині. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після смерті матері позивач не зверталась до нотаріальної контори, оскільки вважала, що проживаючи з матірю на день її смерті прийняла спадщину, тому позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач - [PERSON] у судове засідання не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов підтримує повністю. Відповідач - Маловолицькасільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні. До суду надійшла заява за підписом сільського голови [PERSON], згідно якої сільська рада позов визнає повністю. На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення по справі на підставі наявних в ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 13.03.2014 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №236745, виданим виконавчим комітетом Маловолицької сільської ради Чуднівського району Житомирської області (а.с. 10). Як вбачається з матеріалів справи, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №166076 підтверджує право власності [PERSON] на земельну ділянку площею 4,2869 гектарів, що знаходиться на території Маловолицької сільської ради Чуднівського району Житомирської області\~\~(а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-АВ №372446 від 05.05.1971 року, матірю [PERSON] є [PERSON] (а.с. 5). Судом встановлено, що [PERSON], яка померла 13.03.2014 року, дійсно на день смерті проживала без реєстрації за адресою: вул. Кірова, буд. 44, с. Карпівці, разом із дочкою [PERSON], [INFO], яка проживає за вказаною адресою по даний час (а.с.8). Згідно з ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи, що незнання законодавства не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, позивачем фактично не було пропущено строк для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що таке право позивача не є порушеним, натомість позивач вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, тому суд відмовляє у задоволенні позову. На підставі наведеного вище та

Outcome: dismissed