Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

27.09.2013 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. З 19.20.2006року шлюб між ними розірвано, на даний час кожний має іншу сім'ю. Від шлюбу з відповідачем вони мають доньку [PERSON], [INFO], яка в теперішній час навчається в Таврійському Державному Агротехнологічному університеті на 3 курсі факультету «Економіки та бізнесу» на контрактній основі. Термін навчання два роки, форма навчання -денна. Стипендію не отримує. Оплата за навчання за один рік складає 6450грн. Обов'язки по утриманню та навчанні дитини позивачка виконує самостійно, несе витрати по оплаті навчання, проживання на квартирі, харчування. Також наявні витрати на поїздки додому, придбання одягу, підручників для навчання. Батько належної допомоги дитині для отримання освіти не надає, у витратах на проживання в іншому місті також належної участі не приймає. Позивачка самостійно належної допомоги доньці, в зв'язку з її навчанням, надати не може, так як отримує заробітну плату в розмірі мінімального окладу. В свою чергу, відповідач взмозі надати доньці матеріальну допомоги, так як працює на керуючий посаді в ТОВ «Преображенське», на обліку в лікарняних закладах не перебуває, інших аліментних зобов'язань не має. Прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки, як такої, що потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, у розмірі 1000грн щомісячно, а також додаткові витрати - половину сплачених нею коштів за навчання за перший семестр, у розмірі 1600грн. В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягає частково, суду пояснила, що вони з відповідачем досягли домовленості про оплату аліментів у сумі 300грн. на місяць, відповідач сплатив 3225грн. за навчання доньки. Відповідач в судовому засіданні 11.01.2014року позов визнав частково, суду пояснив, що має іншу неповнолітню дитину, згоден заплатити за навчання та сплачувати аліменти як і раніше платив до повноліття доньки. В судове засідання 31.01.2014року відповідач не з'явився, причину неявки суду не повідомив, справа розглянута без його участі, на підставі наявних в ній доказів, проти чого не заперечує позивачка. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають частковому задоволенню, оскільки факти, викладені в позовній заяві підтверджуються поясненнями учасників процесу в судовому засіданні та документами, поданими в якості доказів до позовної заяви, а саме: копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] (а.с. 6); копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 7); довідкою Таврійського Державного Агротехнологічного університету № 230 від 02.09.2013року (а.с. 24); копією договору № 2 про навчання фахівця за ОКР «бакалавр (а.с.9); копією довідки про склад сім'ї позивачки № 3323 від 19 вересня 2013року, виданої виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Запорізької області (а.с.11); копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 12); довідками про доходи [PERSON] № 109 від 23.09.2013 року (а.с. 13) та № 108 від 23.09.2013року (а.с.14); довідками про доходи відповідача № 101 від 15.11.2013року (а.с.20) та № 2 від 10.01.2014року (а.с. 29), а також копією свідоцтва про народження сина [PERSON], [INFO] (а.с.32), де батьком зазначений відповідач. Визначаючи розмір аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище доньки та платника аліментів, наявність у останнього іншої неповнолітньої дитини, а також те, що мати доньки також повинна надавати матеріальну допомогу на навчання. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно роз'яснень, які містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами(розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом тощо). Суду не надано доказів існування обставин передбачених ст. 185 Сімейного кодексу України, та таким чином у задоволенні даних позовних вимог необхідно відмовити, враховуючи, що відповідно до вимог ст..201 СК України, до відносин між батьком і донькою і сином щодо навчання їх утримання не застосовуються норми ст..185 СК України. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial