Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

27 серпня 2019 року представник позивача, в особі представника, що діє на підставі довіреності, Коляда Ю.Г. звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до норм Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» власник (наймач) квартир зобов`язаний щомісячно здійснювати плату за житлово-комунальні послуги, у тому числі послуги з теплопостачання. Відповідно до копії особового рахунку відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER]). Опалювальна площа складає 60,20 кв.м. В результаті того, що оплата за користування послугами по теплопостачанню за вищезазначеною адресою відповідачами вносилася не в повному обсязі, за період з 01.07.2011 року по 01.08.2019 року утворилася заборгованість у сумі 43803,12 грн. При цьому протягом вказаного періоду позивачем надавались відповідачам послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, від яких не відмовлялись та за користування якими проводились нарахування відповідно до встановлених тарифів. Відповідно до ст. 625 ЦК через несвоєчасне виконання зобов`язання щодо сплати спожитих послуг відповідачі мають сплатити на користь позивача 3% річних в сумі 3332,78 грн. та інфляційні витрати в сумі 12829,23 грн. На підставі переліченого просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за надані послуги в розмірі 43803,12 грн., 3% річних в розмірі 3332,78 грн. та інфляційні витрати в розмірі 12829,23 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. 20.09.2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження у справ, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 15.01.2020 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, витребувано з ККП «БТІ - Маріупольська нерухомість» відомості щодо власників квартири [ADDRESS] (за період з 01.07.2011 року по 01.08.2019 року). 20.05.2020 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача, витребувано у Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Представник позивача Коляда Ю.Г. у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, у разі відсутності у судовому засідання відповідачів, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно за місцем реєстрації. Крім цього, відповідачі були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», проте до суду не прибули, відзиву на позов не надали, будь-яких заяв (клопотань) від них не надходило, тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. За загальним правилом (ч.1ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна з яких відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. З особового рахунку № [NUMBER] вбачається, що квартира [ADDRESS] у державній власності, квартиронаймачем значиться [PERSON] , яка знята з реєстрації [INFO] у зв`язку зі смертю. За вказаною адресою зареєстровані відповідачі та є споживачами теплової енергії. (а.с.4) Відповідно до відомостей від 05.06.2020 року №542/01-16, які надійшли від Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори на день надання відповіді суду спадоємці [PERSON] до нотаріальних органів не зверталися. Однак, відповідно зі ст.1268 п.3, ст.1270 п.1 ЦКУ спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем (був зареєстрований) на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно з відомостями Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 06.09.2019 року №04-10-7009, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за спірною квартирою з 16.01.2008 року по теперішній час, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за вищевказаною адресою з 14.01.2003 року по теперішній час. (а.с.21). Згідно з розшифровкою особового рахунку [NUMBER], наданого ККП «Маріупольтепломережа», заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.07.2011 року по 01.08.2019 року становить 43803,12 грн., 3 % річних 3332,78 грн., інфляційні витрати 12829,23 грн. Відповідно до ст. ст.68,162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власники (наймачі) квартир зобов`язані вчасно оплачувати квартплату й комунальні послуги. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі перебувають у фактичних договірних відносинах з позивачем, користуються його послугами з теплопостачання, однак не виконують зобов`язання щодо оплати за надані послуги теплової енергії, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку, що ККП «Маріупольтепломережа» має право вимагати повернення заборгованості за користування тепловою енергією, 3 % річних, а також інфляційні витрати, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає до стягнення сплачена позивачем при подачі позову сума судового збору в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved