Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

27.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.08.2012 року у зв»язку зі змінами у сімейному стані та знаходження сина на його утриманні. Вимоги обгрунтовує тим, що він та відповідач мають спільну дитину сина [PERSON], [INFO] від незареєстрованого шлюбу. Від народження до 25.08.2016 року син проживав зі своєю матір»ю. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.08.2012 року з позивача були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку. Він добросовісно сплачував аліменти на дитину шляхом перерахування вказаних сум на банківську картку. Але у серпні 2016 року за взаємною згодою з відповідачем, син перейшов проживати до нього, де і проживає по теперішній час. Відповідачка зловживає спиртними напоями, ніде не працює, не годує сина, не цікавиться його навчанням в школі, не цікавиться станом здоров»я, не купує йому одяг, а також інших необхідних речей та продуктів харчування. Вказує, що з моменту винесення рішення суттєво змінились сімейні обставини, оскільки син проживає з ним, на його утримання необхідні кошти, які він повинен перераховувати на користь відповідача [PERSON] відповідач не відмовляється від отримання аліментів та не надає йому допомогу. З урахуванням даних обставин, виплата аліментів повинна бути припинена. У судове засідання позивач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги просить задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність позивачки та відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами. Оскільки сторони у судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] від незареєстрованого шлюбу мають спільну дитину: сина [PERSON], [INFO], батьками якого вони являються (а.с.8). Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.08.2012 року та ухвали суду від 25.10.2015 року про виправлення описки в рішенні від 13.08.2012 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 12.07.2012 року і до повноліття дитини (а.с. 4-5, 6-7). Згідно довідки про склад сім»ї [PERSON] від 26.01.2017 за адресою: м. Чернігів, вул. Гребінки, буд. 60 проживає, крім інших, син [PERSON] (а.с. 14). Згідно листа Чернігівського міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді № 135 від 31.01.2017 року, комісією 25.01.2017 року було здійснено оцінку потреб дитини [PERSON] та його сім»ї за місцем фактичного проживання, [INFO]. В ході здійснення оцінки встановлено, що дитина забезпечена всім необхідним для його життєдіяльності, хлопчик повідомив, що хоче проживати з батьком, бо йому тут подобається. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON], на утримання якого з позивача на користь відповідача стягуються аліменти за рішенням суду, проживає з позивачем, перебуває на його утриманні та вихованні. За таких обставин відпали підстави для стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини, оскільки вони підлягають сплаті тому з батьків, з ким проживає дитина. Враховуючи вищевикладене та встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] щодо звільнення від сплати аліментів є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України, понесені судові витрати позивачем підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved