Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

28 липня 2016 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулась позивач [PERSON] з позовом до Краматорської міської ради про визнання прав власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані тим, що їй згідно свідоцтва на спадщину за законом від 13.07.2016 року № НВХ 239086 належить на праві власності дві треті частки квартири [ADDRESS], а одна третя частка цієї квартири належала [PERSON], яка померла 26.03.2015 року, спадкоємцем якої за заповітом була [PERSON]. яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки померла до спливу 6 місячного терміну після смерті матері. Одна третя частка квартири належала [PERSON] , яка померла 30.03.2000 року. Після її смерті ніхто спадщину не прийняв, але інші співвласники квартири [PERSON] та [PERSON] продовжували володіти та користуватися не належної їм 1/3 часткою, тобто добросовісно та відкрито володіти цим майном більше десяти років, постійно сплачували комунальні послуги. Після смерті [PERSON] та [PERSON] позивачка продовжувала володіти та користуватися не належної їй 1/3 часткою квартири, сплачувати комунальні послуги. На теперішній час позивач відкрито користується квартирою понад 16 років. Враховуючи такі обставини просить суд визнати за нею право власності на одну третю частку квартири [ADDRESS] (Шкадінова) в м. Краматорську Донецької області за набувальною давністю. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, але надала заяву у якій підтримала позовні вимоги, та просила справу розглянути у її відсутність. В судове засідання представник відповідача [PERSON] не зявилася, надала суду заяву у якій позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. В силу ч. 2 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом 5 років, набуває право власності на це майно, якщо інше не встановлено ЦК України. Відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду. Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюється також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом. Судом встановлено, що з урахуванням строку добросовісного володіння 1/3 частки квартири [PERSON] та [PERSON] 15 років, для позивачки строк володіння чужим майном квартирою № 9 в будинку № 59 по вул. Академічній (Шкадінова) в м. Краматорську Донецької області складає більш 16 років. Право власності на 2/3 часток квартири [ADDRESS] (Шкадінова) в м. Краматорську Донецької області відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2016 року № НВХ 239086 належить позивачці [PERSON] Суд враховує, що позивач безперервно володів нерухомим майном понад десять років, володіння таким майном здійснювалось відкрито, а так само відсутність перешкод, претензій вимог з боку інших осіб, що свідчить про добросовісність володіння позивачем нерухомим майном. При цьому давнісний володілець може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем(правонаступником) вона є. Таким чином, суд приходить до висновку, що за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на одну третю частку квартири [ADDRESS] (Шкадінова) в м. Краматорську Донецької області за набувальною давністю.

Outcome: approved