Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

28.07.2017 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 квітня 2008року Куп'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 62. Позивач вказує, що останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, що привели до неможливості збереження сім'ї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], спору щодо місця проживання якого не мають. Крім того, просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640грн. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягає на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки 20.10.2017 безпосередньо приймав участь у справі, в подальшому для участі у розгляді справи по суті не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Оскільки позовна заява подана до суду та провадження у справі відкрито до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. вона підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд, дослідивши докази та з'ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрований 19 квітня 2008року Куп'янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно 20.10.2016 (а.с.4). Сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с.3). Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3 ст.105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує, вони не бажають поновити стосунки та зберегти сім'ю, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved