Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

28.09.2020 до суду звернувся представник AT КБ «Приватбанк» Гребенюк О.С. з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.06.2011 у розмірі 46 044,73 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач 06 червня 2011 року підписав заяву з метою отримання банківських послуг у ПАТ КБ «ПриватБанк». Підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. [PERSON] користувався картковим рахунком та використовував кредитні кошти, чим прийняв пропозицію банку на укладення кредитного договору на визначених останнім умовах, однак зобов`язання належним чином по поверненню коштів не виконав, у зв`язку з чим станом на 07.09.2020 утворилась заборгованість у розмірі 46 044,73 грн., з яких: 32 442,25 грн. - заборгованість за тілом кредита в т.ч. простроченим тілом кредита; 13 552,48 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 50,00 грн. нарахована пеня. Оскільки в добровільному порядку відповідач зобов`язання не виконує, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 46 044,73 грн. та судові витрати у розмірі 2102,00 грн. В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії: Ухвалою судді від 29.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу термін на надання відзиву на позов. Ухвалою судді від 20.11.2020 за клопотанням відповідача розгляд справи постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 28.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача Гребенюк О.С., який діє на підставі довіреності № 3084-К-Н-О від 11.08.2020, в судове засідання не з`явився, подав клопотання відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводи у відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Бурдік В.І. в судове засідання не з`явилися, подали письмову заяву про проведення судового розгляду в їх відсутність, проти задоволення позову заперечують, просили при ухваленні рішення врахувати поданий ними відзив на позов та письмові дебати. У відповідності до ст. 178 ЦПК України представник відповідача адвокат Бурдік В.І. 01.12.2020 надіслав відзив на позовну заяву в якому просить в задоволенні позову відмовити повністю із зазначенням у ньому заперечень стосовно позову. Так, зазначає що 30.04.2012 відповідачу було встановлено кредитний ліміт розміром 12 500,00 грн. та він почав користуватися кредитними коштами, 23.03.2016 він у повному обсязі повернув кошти, про що йому було повідомлено Приватбанком. Починаючи з 23.03.2016 він продовжував користуватися кредитною картою та регулярно повертав кредитні кошти, але з 26.02.2018 Приватбанк почав списувати кошти з заробітної картки [PERSON] , в рахунок обов`язкового платежу, а з 11.05.2018 також з його картки почав списувати автоматичне погашення простроченої заборгованості, останнє списування коштів було 27.08.2019 у розмірі 1486,57 грн. Таким чином, своїми внесками, починаючи з 23.06.2016 по 11.03.2019 [PERSON] повернув кошти АТ КБ «Приватбанку» у розмірі 25 210, 16 грн., та автоматичним списанням коштів з його заробітної картки банк повернув ще 14 921,27 грн. Позивач вираховував з нього кошти в загальній сумі 40 131,27 грн., хоча він не був ознайомлений з Умовами та Правилами надання банківських послуг належним чином, а з нього постійно вираховувались кошти. Він з надлишком погасив заборгованість по кредитній картці, а відповідач безпідставно не зарахував їх. Крім того, у заяві підписаній сторонами відсутні умови договору щодо сплати процентів користування кредитними коштами, строку повернення кредиту (користування ним), вид кредитної картки. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, вони мають бути зрозумілими всім споживачам і доведені до їх відома. У зв`язку із викладеним, підтверджується відсутність між сторонами відносин кредитування. На підставі викладеного, із врахуванням заключної промови, поданої в письмовому вигляді 22.02.21,

Outcome: dismissed