Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-22 00:00:00

27.09.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], в якій просила розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем. Позовна заява мотивована тим, що 10 серпня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1600. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON], [INFO]. Сімейне життя між сторонами не склалось, оскільки сторони мають несумісні характери та різні погляди та взаємовідносини між подружжям, по різному уявляють поведінку подружжя в сім'ї та сімейний уклад. Це викликало постійні конфлікти і поступово призвело до взаємного відчуження та охолодження стосунків. Протягом року сторони не проживають разом, а тому в силу викладених обставин позивач звернулася до суду з даним позовом та просила розірвати укладений шлюб між нею та відповідачем, а також після розірвання шлюбу визначити їй прізвище - [PERSON]. Позивач в судове засідання призначене на 23.10.2017р. не з'явилась, однак 18.10.2017р. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій зазначила про те, що позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з'явився, однак 23.10.2017р. надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій зазначив про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно з частиною другою статті 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. 10 серпня 2012 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №1600 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] яке повторно видане 27 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. (а.с. 5) Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] яке видане 27 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6) Сімейне життя між сторонами не склалось, оскільки сторони мають несумісні характери та різні погляди та взаємовідносини між подружжям, по різному уявляють поведінку подружжя в сім'ї, це викликало постійні конфлікти і поступово призвело до взаємного відчуження та охолодження стосунків та протягом останнього року сторони не проживають разом, а тому суд приходить до висновку, що шлюб існує формально та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Згідно з частиною другою статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов пророзірвання шлюбу може предявити один із подружжя. Згідно зі статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно зі статтею 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оскільки відповідач виявила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «[PERSON]», при реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача зазначити «[PERSON]». З урахуванням вимог статті 88 ЦПК України, всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. та судові витрати пов'язані з наданням правової допомоги понесені позивачем в сумі 300 грн. згідно з квитанцією №357 від 264.09.2017р. виданої адвокатом Павловою В.Є. На підставі викладеного та

Outcome: approved