Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-01 00:00:00

26 червня 2017 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 10 червня 2015 року [PERSON], шляхом підписання заяви-анкети № ASJ-4711-15-DOM приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, яка була опублікована в газеті «Урядовий курєр». Також, 10 червня 2015 року між банком та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». На виконання умов договору відповідачу було відкрито рахунок, видано платіжну картку та встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту 5400 грн. строком на 24 місяці з 10.06.2015 р. по 09.06.2017 р. з базовою процентною ставкою 36% та пільговою процентною ставкою 0,0001% річних. Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконувала у зв`язку з чим, станом на 30 травня 2017 рік її заборгованість за договором становить 1916,20 гривень з яких: 1082,99 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 764,73 грн. заборгованість за овердрафтом; 68,48 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованісь за вказаним кредитним договором у сумі 1916,20 гривень, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та постановити у справі заочне рішення. Перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З матеріалів справи встановлено, що 10 червня 2015 року [PERSON], шляхом підписання заяви-анкети № ASJ-3215-15-DOМ, приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком. Підписавши заяву-анкету відповідач беззастережно визнав умови договору. Вказаний договір було укладено шляхом підписання [PERSON] анкети-заяви № ASJ-4711-15-DOM від 10.06.2015 року про приєднання. Також, в цей же день, 10 червня 2015 року між банком та [PERSON] була укладена додаткова угода №1 до вищевказаного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». На підставі укладених договорів ПАТ АБ «Укргазбанк» відповідачу було відкрито рахунок № 26252001930510-980 та встановлено початкову суму лімітів дозволеного овердрафту 5400 грн., строком на 24 місяці з 10.06.2015 р. по 09.06.2017 р. з базовою процентною ставкою 36,0% річних та пільговою процентною ставкою 0,0001% річних. Також умовами укалденого договору визначалося, що погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється щомісяця 25 числа та становить 7% від фактичної заборгованості по основному боргу на 1-ше число кожного місяця (мінімум 50,00 грн., але не бульше фактичної заборгованості на 1-ше число місяця). 10 червня 2015 року [PERSON] була отримана платіжна картка та запечатаний конверт з ПІН-кодом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу\~(ст. 1050 ЦК). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). За змістом ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно представленого позивачем письмового розрахунку заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування № ASJ-4711-15-DOM від 10.06.2015 року [PERSON], станом на 30.05.2017 року, має заборгованість у розмірі 1916,20 гривень яка складається з: 1082,99 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 764,73 грн. заборгованість за овердрафтом; 68,48 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Оскільки [PERSON] належним чином не виконувала умови укладеного з ПАТ АБ «Укргазбанк» кредитного договору, своєчасно та у повному обсязі не погашала заборгованість за кредитом, позов банку є обгрутованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1600,00 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved