Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-05 00:00:00

27 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 29 березня 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір № LGXRRX10760277, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 1814,40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 05 лютого 2014 року : за кредитом у сумі 1124,98 грн., за процентами - 11618,11 грн., за комісією - 488,95 грн., пеня - 16490,54 грн., а всього заборгованість у сумі 29722,58 грн. з відрахуванням 3473,81 грн., стягнутих судовим наказом, у сумі 28061,21 грн. , яку позивач просить стягнути з відповідача. Позивач надав суду позовну заяву з уточненими вимоги, в якій вказав, що у відповідачки заборгованість за кредитним договором станом на 05 лютого 2014 року, утворилася у сумі 31708,71 грн., в тому числі : за кредитом - 1124,98 грн., за процентами - 11618,11 грн., за комісією - 488,95 грн., пеня - 16490,54 грн., штраф - 500 грн. (фіксована частина), штраф - 1486,13 грн. (процентна складова). 20 березня 2008 року Лутугинський районним судом було винесено судовий наказ та з відповідачки стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 3773,81 грн. З урахуванням стягнутої заборгованості за судовим наказом сума заборгованості становить 28629,45 грн. : за процентами - 10438,83, за комісією - 44,45 грн., пеня - 16306,67 грн., штраф - 500 грн. (фіксована частина), штраф - 1339,5 (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 28629,45 грн. та судові витрати. У судове засідання позивач не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою Лутугинського районного суду від 06 червня 2014 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 29 березня 2007 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та [PERSON], уклали кредитний договір № LGXRRX10760277, згідно з яким банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 1814,40 грн. на строк до 29 березня 2009 року зі сплатою відсотків у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 44,45 грн., одноразової винагороди у розмірі 302,40 грн. /а.с.6-10/. Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договором передбачено, що уразі порушення позичальником зобов8язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 15,17% на місяць. Пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що у випадку порушення позичальником будь-якого зобов*язання, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки. Пунктом 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено у разі порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань більше ніж на 30 днів, позичальник зобов*язаний сплати банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Але відповідач належним чином не виконував вимоги договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 05 лютого 2014 року : за процентами - 10438,83 грн., за комісією - 44,45 грн., пеня - 16306,67 грн., штраф - 500 грн. .(фіксована частина), штраф - 1339,50 ( процентна складова), а всього заборгованість у сумі 28629,45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.46/. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, а тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, а тому позов підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 28629,45 грн., в тому числі : за процентами - 10438,83 грн., за комісією - 44,45 грн., пеня - 16306,67 грн., штраф - 500 грн. (фіксована частина), штраф - 1339,50 грн. ( процентна складова), Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 281,61 грн. Оскільки позивачем позовні вимоги були збільшені та судом стягнуто заборгованість у сумі 28629,45 грн., то сума недоплаченого судового збору складає 4,68 грн. та підлягає стягненню з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved