Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

28.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовував тим, що з відповідачкою по справі він проживав в м. Зеленодольськ, Апостолівського району у цивільному шлюбі в період з 1999 року по вересень 2000 року. За час спільного проживання з відповідачкою у них народився син: [PERSON], [INFO]. Фактично відразу після народження сина, між ними з відповідачкою припинились родинні відносини. Причиною припинення відносин стала неблагонадійна поведінка відповідачки. В 2001 році позивач виїхав на постійне місце проживання до міста Кривий Ріг, що безпосередньо було викликано і зміною місця роботи. З дитиною позивач не припиняв стосунків, надавав всіляку допомогу на його утримання та забезпечення всім необхідним як одежею так і продуктами харчування. Позивача спілкування з сином відбувалось не менше одного разу в неділю, а інколи і частіше. За весь час позивач не припиняв контролювати поведінку дитини, спілкувався з вихователями дитсадку, його постійно повідомляли, що мати вихованням дитини не займається, син росте без материнської опіки. Приблизно в 2007 році, за спільною домовленістю з відповідачкою, син переїхав на постійне місце проживання до позивача в м. Кривий Ріг. З 01.09.2007 по 01.08.2008 року [PERSON] навчався в 2-Б класі Криворізької спеціалізованої загальноосвітньої школи з поглибленим вивченням німецької мови. З 01.09.2008 року по 06.10.2010 року [PERSON] навчався в обласному комунальному закладі освіти «Криворізька загальноосвітня санаторна школа - інтернат №71-11 ступенів». З жовтня 2010 року позивач переїхав на постійне місце проживання до міста Дніпропетровськ і [PERSON] був переведений для подальшого навчання до навчально - виховного комплексу № 148 «Планета Щастя», де і на цей час продовжує навчатись. За весь період навчання сина з 2007 року, його мати і відповідачка по справі жодного разу не поцікавилась його успіхами в навчанні, розвитком його здібностей, поведінкою та іншими обставинами, які повинна з'ясовувати мати, турбуючись про свою дитину. Останні п'ять років відповідачка повністю усунулась від виконання своїх обов'язків матері, вона не піклується про сина, не цікавиться його умовами проживання, фізичним і духовним розвитком. На цей час [PERSON] фактично повністю припинила спілкування з сином. Жодного разу позивач не забороняв спілкуванню сина з матір'ю. Останній раз в червні 2014 року [PERSON] самостійно виразив бажання зустрітись зі своєю мамою, але остання навіть не побажала відчинити двері під час відвідування. Відповідачка також і матеріально не забезпечує сина. Але вимоги про стягнення аліментів позивач не заявляє, так як він має достатній дохід і не баче сенсу у стягнені цих коштів з відповідачки. Враховуючи викладене, позивач вирішив звернутись до суду з вимогою про позбавлення відповідачки батьківських прав. Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, також просив справу слухати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день місце та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Представник третьої Служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі. Прокурор у судовому засіданні позов підтримав, просив суд позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідачки задовольнити. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач з відповідачкою по справі проживав в м. Зеленодольськ, Апостолівського району у цивільному шлюбі в період з 1999 року по вересень 2000 року. За час спільного проживання з відповідачкою у них народився син: [PERSON], [INFO], свідоцтво про народження [NUMBER] від 05 червня 2001 року. З 01.09.2008 року по 06.10.2010 року [PERSON] навчався в обласному комунальному закладі освіти «Криворізька загальноосвітня санаторна школа - інтернат №71-11 ступенів», згідно довідки від 04.06.2014 року № 281. З характеристики виданої ОКЗА «Криворізької загальноосвітнього санаторної школи інтернат № 7 І-ІІ ступенів» від 03.06.2014 року встановлено, що [PERSON] прибув до санаторної школи інтернат 01.09.2008 року в 3-й клас і навчався протягом двух років, весь час перебування [PERSON] в школі вихованням та навчанням опікувався батько, тримав постійний зв'язок з вчителем, радився з питань виховання та навчання, всебічно розвивав хлопчика. Мати за два роки жодного разу не відвідала школу, не цікавилася життям та навчанням сина. Відповідно до довідки Навчально - виховного комплексу № 148 «Планета Щастя» № 222 від 16.06.2014 року, встановлено, що [PERSON] дійсно навчається у 8-Б класі НВК № 148 «Планета Щастя» в м. Дніпропетровськ. З характеристики виданої Навчально - виховного комплексу № 148 «Планета Щастя», встановлено, що вихованням [PERSON] займається батько, він приділяє достатню кількість уваги вихованню та навчанню сина, систематично відвідує батьківські збори, цікавиться його досягненнями. За чотири роки навчання мати жодного разу не відвідала школу, не цікавилася життям та навчанням сина. Згідно акту від 13.08.2014 року, встановлено, що членами опікунської ради при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради було здійснено повторний вихід 13.08.2014 року о 09-30 годині за адресою: [ADDRESS] з метою проведення обстеження житлово - побутових умов сім'ї [PERSON], яка проживає разом з співмешканцем в трьох кімнатній квартирі на п'ятому поверсі п'ятиповерхового будинку. Після наполегливих дзвінків та стуку, двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів вони відпочивають після чергової п'янки в нічний час. Сусіди повідомили, що вони не працюють, живуть за рахунок пенсії, яку отримує співмешканець по інвалідності. Старший син [PERSON] знаходиться в місцях позбавлення волі, менший син проживає у м. Дніпропетровську . За час проживання [PERSON] в квартирі [ADDRESS] менший син тут не з'являвся. З висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської РДА, встановлено, що Апостолівська РДА вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той з батьків, який проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Суд приходить до висновку, що досліджені докази, є належними та достатніми для підтвердження факту ухилення відповідачки від виконання батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved