Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

27.01.2020 ПП «ШЕРИФ-ПУЛЬТОВА ОХОРОНА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з останнього грошові кошти за безпідставно набуте майно в розмірі 5300 грн. та заборгованість за Договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 3927983 від 01.08.2018 в розмірі 1689,00 грн., а також суму судового збору 2102,00 грн. Вимоги позову мотивує тим, що внаслідок невиконання [PERSON] вимог вищевказаного договору у нього утворилася заборгованість перед ПП «ШЕРИФ-ПУЛЬТОВА ОХОРОНА» за надання послуги з охорони об`єкта за адресою: [ADDRESS] в розмірі 1689,00 грн. Крім того, оскільки відповідач не повернув у визначений за Договором строк належне позивачу обладнання ППК «Макс-3718» вартістю 5300 грн., то згідно умов Договору відповідач має сплатити позивачу його повну вартість у зазначеному розмірі. Ухвалою суду від 04.02.2020 провадження у зазначеній справі відкрито та розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовом не подав. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 01 серпня 2018 року між ПП «ШЕРИФ-ПУЛЬТОВА ОХОРОНА» (виконавець) та [PERSON] (замовник) укладений Договір № 3927983 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони (а.с. 6-9). За умовами зазначеного Договору виконавець надає послуги замовнику в обсягах та кількості, які ним обрані, в порядку та на умовах визначених цим договором. Обумовлений Сторонами обсяг послуг та їх вартість вказується в Додатку 1 до даного Договору та являється його невід`ємною частиною. Послуги за цим договором надаються за адресою, яка вказана у Додатку № 1 м. Київ, вул. Івана Миколайчука, 4 (п. 1.1 та 1.2). Згідно по 1.3.1 та 1.3.2 Договору - охорона об`єкта (далі - ОС) здійснюється виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації, яка встановлена на об`єкті замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду Групи Швидкого Реагування (надалі - ГШБ) з метою вжиття заходів для встановлення причин спрацювання ОС, та при необхідності затримання осіб, які проникли до об`єкту. Реагування на сигнал «тривога» здійснюється виконавцем шляхом забезпечення негайного виїзду ГШБ на спрацювання технічних засобів тривожної сигналізації (надалі - ТС)при виклику замовником або його уповноваженою особою з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ТС, та при необхідності забезпечення підтримання порядку на Об`єкті. Вартість обраних замовником послуг, згідно переліку, викладеному в п. 1.3, визначається сторонами у Додатку № 1 до цього договору. Оплата за цим Договором здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на наданий виконавцем розрахунковий рахунок у відповідності до чинного законодавства України у строки: згідно п. 2.1 Договору на умовах передоплати і проводиться замовником щомісячно протягом перших п`яти календарних днів в якому надаються послуги (п. 2.1, п. 2.3) Відповідно до розділу 2 Переліку обумовлений послуг, який є Додатком № 1 до названого Договору, вартість послуг з охорони (пункти 1.3.1 та 1.3.2) складає 350 грн. на місяць (а.с. 10). Пункт 2.4 зазначеного Договору передбачає можливість змін ціни за послуги виконавцем, залежно від зміни норм витрат на здійснення таких послуг, цін на ринку, збільшення розміру податків, зборів, інших обов`язкових платежів, тощо, на основі наданого виконавцем повідомлення. У випадку, якщо замовник в 15-ти денний термін з дня отримання повідомлення про зміну ціни не повідомив виконавця про прийняте рішення, тоді вважається, що замовник погоджується здійснювати оплату послуг за новими цінами. Також, згідно згаданого Додатку № 1 розділу 5 Замовнику надано у користування (оренду) обладнання «Макс 3718» (комплект) серійний номер 815310, вартість якого становить 5300 грн. (а.с. 10) . Відповідно до п. 3.2.13 Договору замовник зобов`язаний після припинення договірних відносин, але не більше 2-х днів, повернути виконавцю обладнання, яке надане замовнику в користування (зазначене в Додатку № 1 до даного Договору), у стані, придатному для подальшої експлуатації, а у випадку неповернення у встановлений строк замовник зобов`язаний сплатити виконавцю його вартість. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 8.1 договору, договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє протягом календарного року, але в будь-якому випадку, до повного виконання обома сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Відповідно до п.8.2. якщо за 15 днів до закінчення дії Договору жодна із Сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається продовженим на той же термін, без обмеження кількості разів продовження дії Договору. Згідно п. 3.2.15 замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату, що надаються виконавцем згідно умов Договору. Згідно підпункту «а» п.4.1.4 виконавець має право достроково розірвати Договір, попередньо повідомивши про це замовника, якщо останній не здійснює оплату, чи затримує розрахунок по даному Договору Як встановлено судом, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань за вищевказаним Договором № 3927983 від 01.08.2018, та в період з серпня 2019 по грудень 2019 не сплачував кошти за послуги охорони, внаслідок чого заборгував позивачу за надані ним послуги 1689,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, який відповідач ніяким чином не спростував (а.с. 19). Згідно зі ст.\~978\~Цивільного кодексу\~України за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату. Особливості та порядок провадження охоронної діяльності визначені Законом України «Про охоронну діяльність» від 22 березня 2012 року N 4616-VI. Цим Законом визначено, зокрема, що суб`єкт охоронної діяльності це суб`єкт господарювання будь-якої форми власності, створений та зареєстрований на території України, що здійснює охоронну діяльність на підставі отриманої у встановленому порядку ліцензії. Суб`єкт охоронної діяльності на підставі отриманої у встановленому порядку ліцензії надає такі охоронні послуги: 1) охорона майна громадян; 2) охорона майна юридичних осіб; 3) охорона фізичних осіб. Відповідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1 ст.\~903\~ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Строки та терміни виконання зобов`язань регламентуються ст. 631 ЦК України, відповідно до якої зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення, яке мало місце під час дії договору. Зобов`язання, які виникли у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави регулюються главою 83 ЦК України (зокрема ст.ст. 1212,1213 ЦК). Відповідно до\~ч.ч.\~1,2\~ст.\~1212\~ЦК України\~особа,\~яка набула\~майно або\~зберегла його\~у себе\~за рахунок\~іншої особи\~(потерпілого)\~без достатньої\~правової підстави\~(безпідставно\~набуте майно),\~зобов`язана\~повернути потерпілому\~це майно.\~Особа зобов`язана\~повернути майно\~і тоді,\~коли підстава,\~на якій\~воно було\~набуте,\~згодом відпала. Положення\~цієї глави\~застосовуються незалежно\~від того,\~чи безпідставне\~набуття або\~збереження майна\~було результатом\~поведінки набувача\~майна,\~потерпілого,\~інших осіб\~чи наслідком\~події. Згідно ч.\~3\~зазначеної статті\~положення цієї\~глави застосовуються\~також до\~вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином ;\~витребування майна\~власником із\~чужого незаконного\~володіння; повернення\~виконаного однією\~із сторін\~у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Згідно ст.\~1213\~ЦК України\~набувач зобов`язаний\~повернути потерпілому\~безпідставно набуте\~майно в\~натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. З метою мирного врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача надсилалося повідомлення-вимога про неналежне виконання зобов`язань за Договором № 3927983 та сплату грошових коштів (вих. 16-12/19 від 16.12.2019), в якій зазначалося про дострокове розірвання договору на підставі п. 4.1.4, негайну сплату заборгованості та відшкодування вартості безпідставно набутого майна обладнання «Макс 3718» (а.с.16-17). Лист був отриманий [PERSON] 26.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 18). Однак, вимоги позивача відповідачем не були задоволені. За таких обставин, оскільки в ході судового розгляду повністю знайшло своє підтвердження наявність заборгованості по сплаті наданих послуг за допомогою технічних засобів охорони з боку відповідача, що вказує на неналежне виконання своїх обов`язків замовником за договором № 3927983 від 01.08.2018, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.141\~ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн. На підставі положень ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 629, 651, 1212, 1213 ЦК України, суд,-

Outcome: approved