Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

27.11.2020 позивач - [PERSON] , [INFO] , звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 04.07.2018 Зарічним районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №367. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.12.2020 справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Краснопільського районного суду Сумської області. Головуючий суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О. отримала вищевказану позовну заяву 05.01.2021. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 11.01.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 01.02.2021 о 10:00 год. (а.с. 22-23). В обґрунтування позову позивач зазначив, що сторони зареєстрували шлюб 04 липня 2018 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №367. Сімейне життя не склалось і причиною розірвання шлюбу є відсутність між ними взаємоповаги та втрати почуття любові. Крім того, зазначає, що тривалий час кожен з них живе окремим життям, шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування, будь які спроби відновлювати шлюбні відносини є безперспективними і проти волі позивача. Примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача. Від шлюбу дітей не мають. Спір стосовно поділу майна відсутній. Позивач у судове засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Судом встановлено, що разом з позовом [PERSON] надіслав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 4). Відповідач у судове засідання не прибула, однак направила на адресу суду заяву (вх. № 142/21 від 28.01.2021), у якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд розгляд справи проводити за її відсутності (а.с. 32). У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 04 липня 2018 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №367, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.07.2018, виданого Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с. 11). Відповідно до положень частини першої статті 12 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частин першої та другої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За змістом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 статті 105 вказаного Кодексу визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України, частина перша якої надає одному із подружжя право звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Суд відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливе, кожен з подружжя має власні інтереси, сторони не мають наміру вживати заходів до примирення. Від шлюбу дітей не мають. Спір про майно на час розгляду справи у суді відсутній. Згідно із роз`ясненнями, викладеними у пунктах 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з приписами частини 2, абзацу 2 частини 3 статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи викладене, суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало неможливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому позовна вимога про розірвання шлюбу є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню.

Outcome: approved