Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

27.08.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просила суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування уточнених позовних вимог покликається на те, що [PERSON], є бабусею [PERSON], [INFO], учня 2-го класу середньої загальноосвітньої школи № 100. Батьки хлопчика - її син [PERSON] ([INFO]) та її невістка [PERSON] [INFO].), проживають за адресою: [ADDRESS]. Батьки її онука, [PERSON] та [PERSON], систематично зловживають алкоголем, не працюють, не займаються вихованням дитини, не забезпечують мінімальних потреб дитини у харчуванні та в одязі, приводять сторонніх людей ло помешкання, курять та розпивають спиртні напої у присутності дитини. Позивач неодноразово зверталася до Шевченківського районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з проханням провести перевірку шодо неналежного виховання та виконання батьківських обов'язків батьками малолітнього [PERSON] За результатами розгляду її звернень працівниками ДІМ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області було проведено бесіди профілактичного характеру з відповідачами [PERSON] та [PERSON] Спочатку їх було попереджено про неприпустимість протиправної поведінки, пізніше - притягнуто до адміністративної відповідальності. Так, 09.04.2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова ухвалив постанову у справі 466/2701/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв'язку з систематичним ухиленням від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітньої дитини. 04.06.2015 р. Шевченківський районний суд м. Львова ухвалив постанову у справі № 466/2701/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків, а саме: залишення без догляду неповнолітнього сина [PERSON], вживання в його присутності алкогольних напоїв. Зазначає, що на останнє звернення позивача, яке було розглянуто працівниками Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 7520 від 16.06.2015 р. їй повідомили, що в подальшому у цій справі слід звернутися до Шевченківського районного суду м. Львова та до відділу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради. Вона неодноразово зверталася до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо перевірки фактів неналежного виконання батьківських обов'язків відповідачами та з проханням за результатами перевірки прийняти висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] стосовно [PERSON]. Зокрема, 10.03.2015 року позивач [PERSON] зверталась із заявою до голови Шевченківської райадміністрації щодо необхідності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON], за результатами розгляду якої їй було повідомлено про недоцільність вжиття до батьків такого крайнього заходу. У зв'язку з тим, що відповідачі систематично вживають алкогольні напої з іншими чужими особами, курять у житловому приміщенні, не займаються вихованням дитини, вживають у присутності малолітнього нецензурні слова, не дбають про нормальне харчування дитини, не цікавляться його навчанням, позивач була змушена повторно звернутися до Шевченківської районної адміністрації. 19.06.2015 р. вона звернулася з проханням повторно розглянути питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON]. 21.08.2015р. було прийнято Висновок №36-2021 органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] Так, орган опіки та піклування визнав, що батьки неналежно виконують свої обов'язки, тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], [INFO] Крім того позивач зазначає, що малолітній [PERSON] не має бажання проживати з так званими батьками, просить не віддавати його батькам та висловлює бажання жити у діда та баби і надалі. При згадці про батьків у нього виникає панічний страх, що змусило її звернутися до психолога з метою встановлення причин такої поведінки онука. Дитина має відмінні результати у навчанні, бажає займатися в секції з футболу. У цьому контексті вказує, що відповідачі не мають бажання та змоги матеріально утримувати та забезпечити достатній життєвий рівень, не забезпечують умов для нормального розвитку малолітнього сина. Всі наявні у відповідачів грошові кошти витрачаються на придбання алкоголю, як наслідок - виникла значна заборгованість за послуги тепло- і енергопостачання, водовідведення. Існує реальна загроза від'єднання квартири, де вони проживають, від надання комунальних послуг, що унеможливить проживання там дитини. Всі витрати на навчання малолітнього онука [PERSON] у дошкільному навчальному закладі, у школі, придбання канцелярських товарів та підручників, харчування у шкільній їдальні, а також витрати на його оздоровлення здійснювала і продовжує здійснювати позивач разом із своїм чоловіком, що підтверджується відповідними чеками. Важливо також і те, що працівниками відділу соціальної роботи Львівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді 20.07.2015 р. було здійснено візит до квартири [PERSON] та [PERSON], та з'ясовано, що від відповідачів було чути спиртним, вони перебували у стані алкогольного сп'яніння, в квартирі незадовільні санітарно-побутові умови. 10.08.2015 р. аналогічний візит було здійснено і до помешкання позивача [PERSON] За результатами проведеної перевірки з'ясувалося, що в її будинку задовільні санітарно-побутові умови, у дитини є окрема кімната, місце для дозвілля та відпочинку, добре харчування із сезонними фруктами, дитина забезпечена засобами гігієни, сезонним одягом, канцелярським приладдям тощо. З огляду на всі вищезазначені обставини, вважає, що поведінка батьків малолітнього [PERSON] є шкідливою для його морального, духовного та фізичного розвитку. Цілком імовірно, що це може стати причиною занепаду його заінтересованості навчанням, спортом. Крім того, у відповідачів відсутня не лише можливість, але і бажання залежно виконувати свої батьківські обов'язки, які передбачені законом та моральними засадами суспільства, вони фактично самоусунулись від будь-якого виховання і утримання смна. Роз'яснювальна робота, яка проводилася з відповідачами представниками органів справ та органу опіки та піклування позитивних результатів також не дали. З огляду на такі обставини змушена звернутись до суду та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та просили задовольнити позов. Відповідачі в судовому засіданні проти позову заперечили та просили відмовити в задоволенні позову за безпідставністю. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні вказала, що при вирішенні даного спору покладається на рішення суду. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON]. Батьками дитини згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] - відповідачі по справі. Сімейним кодексом України встановлені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, зокрема, встановлено, що батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом встановлено, що батьки малолітнього [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] повністю усунулися від виконання батьківських обов'язків відносно сина, не цікавляться його життям, не виховують, не надають матеріальної допомоги та підтримки, не цікавляться навчанням та зловживають алкоголем. Дитина проживає з бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Позивач [PERSON] неодноразово зверталася до Шевченківського районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з проханням провести перевірку шодо неналежного виховання та виконання батьківських обов'язків батьками малолітнього [PERSON] За результатами розгляду її звернень працівниками Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області було проведено бесіди профілактичного характеру та попереджено про неприпустимість протиправної поведінки відповідачами [PERSON] та [PERSON] З долучених до матеріалів копій постанов від 09 квітня 2015 року та 04 червня 2015 року, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були визнані винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, оскільки вони не займаються належним вихованням сина, а саме: залишили дитину без догляду та зловживали спиртними напоями в присутності сина. Крім того, працівниками відділу соціальної роботи Шевченківського району м. Львова було здійснено візит у сімю [PERSON] В листі від 27.07.2015 року відділу соціальної роботи Шевченківського району м. Львова зазначається, що в ході візиту відповідачі [PERSON] та [PERSON] перебували вдома, від них було чути спиртним, в квартирі умови проживання незадовільні. Батькам дитини було повідомлено щодо неналежного виконання ними батьківських обов'язків та настання юридичної відповідальності за ухилення від їх виконання. З довідки, виданої [PERSON] 2007р.н., учневі 3-В класу Львівської СЗШ І-ІІІ ст. №91 вбачається, що необхідну документацію для зарахування у навчальний заклад було подано бабусею [PERSON] До навчального процесу [PERSON] був готовий. Хлопчик прийшов прийшов забезпечений усім необхідним. Опікується ним бабуся та дідусь. [PERSON] приводить та забирає хлопчика зі школи. Для фізичного розвитку бабуся записала [PERSON] у ЛСД ЮШОР №4 в секції з футболу. Хлопчик відвідує додаткові заняття з англійської мови. Після спілкування з батьками [PERSON] стає роздратованим і відмовляється виконувати домашнє завдання та відвідувати позашкільні заходи. Тому бабуся [PERSON] звернулася до заступника директора школи провести бесіду щодо необхідності виконання своїх учнівських обов'язків. Така бесіда була проведена, після якої [PERSON] змінив своє ставлення до навчання. Отже, відповідачі повністю ухилилися від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітнього сина. Згідно долученого до матеріалів справи Висновку Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 36-2021 від 21.08.2015 року, з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідачі не виконують без поважних причин обов'язків по вихованню сина, ухиляються від виконання цих обов'язків, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved