Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

28.04.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 29 серпня 2009 року перебуває у зареєстрованому Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області шлюбі за актовим записом №158. Від шлюбу сторони мають повнолітню дочку [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через взаємне непорозуміння, несхожість характерів, сварки на побутовому ґрунті та зловживання чоловіком алкогольними напоями. На даний час подружжя разом не проживає. Позивач вважає збереження шлюбу неможливим, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, строк для примирення не надавати, після розірвання шлюбу, залишити прізвище «Круторога». До початку проведення судового засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує з приводу проведення заочного розгляду справи. Відповідач, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з'явився по невідомим суду обставинам, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданого повторно 27 квітня 2017 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] І-КИ №373484, про що 29 серпня 2009 року складено відповідний актовий запис за №158 (а.с.5). Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Неповнолітніх дітей подружжя не має. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що подружжя стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, примирення між сторонами неможливе, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного та ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved