Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

27.02.2019 позивач, АТ КБ ПриватБанк, звернувся до Київського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору № б/н від 13.11.2009. Посилався на те, що [PERSON] 13.11.2009 уклала договір № б/н з позивачем та отримала кредит у розмірі 3 600.00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом станом на 18.02.2019 у сумі 12 354.65 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 831.19 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 8 058.95 грн, заборгованості за пенею та комісією 2 400 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 564.51 грн. Просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 11.03.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 02.04.2019 ухвалою суду витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» докази, а саме довідку з інформацією про строк дії картки, виданої на імя [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], відомості про зміну кредитного ліміту на час дії картки згідно договору б/н від 13.11.2009. Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність, позовні вимог підтримав, просив розглядати справу у заочному провадженні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність не надавала. Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [PERSON] 13.11.2009 уклала договір № б/н з АТ КБ «ПриватБанк», згідно якого отримала кредит розмірі 3 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] своєчасно не виконує умови договору, має заборгованість за кредитом станом на 18.02.2019 у сумі 12 354.65 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 831.19 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 8 058.95 грн, заборгованості за пенею та комісією 2 400 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 564.51 грн. Згідно доказів наданих позивачем строк дії картки до 08/19. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення порядку й строків погашення кредиту суперечить частині першій статті 61 Конституції України. Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обовязку новим, або у приєднанні до невиконаного обовязку нового додаткового. Покладення на боржника нових додаткових обовязків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України). За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення. У звязку із вище викладеним, стягненню з відповідача підлягає: заборгованість за кредитом 831.19 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 8 058.95 грн, заборгованість за пенею та комісією 2 400 грн. В частині стягнення з [PERSON] штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) 564.51 грн. не підлягає задоволенню. Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення судових витрат.

Outcome: partial