Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

27 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , терміном в три місяці. В обґрунтування свого позову [PERSON] зазначає, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі, і на земельну ділянку площею 4,030 га, кадастровий номер 1223285500:01:020:0191, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. Оскільки померла [PERSON] заповіту не залишила, на спадкове майно розповсюджується спадкування за законом, а першочерговим і єдиним спадкоємцем являється її син [PERSON] . Відразу після смерті матері, 26 [INFO] позивач вимушений був поїхати за кордон, а саме до Російської Федерації, зважаючи на те, що з початку 2017 року працював в даній країні та мав намір отримати посвідку на проживання в ній. Так, лише в серпні 2019 року, по приїзду в Україну, позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровській області Монашко Н.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Однак, листом нотаріуса від 19.08.2019 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини. Між тим, позивач вказує, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що на час перебігу та спливу шестимісячного строку, а саме 22 вересня 2018 року він перебував за межами країни та займався оформлення посвідки на проживання іноземного громадянина в Російський Федерації, яку отримав лише 19 грудня 2018 року. За вказаних обставин позивач вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, а тому є достатні підстави для визначення йому додаткового часу для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 27 серпня 2019 року відкрите провадження по справі. В судове засідання представник позивача не з`явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала (а.с.29). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву (а.с.28), у якій просив розгляд справи здійснювати без участі представника Піщанської сільської ради та прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного. Суду подано копію свідоцтва про народження позивача [PERSON] , у відповідності до якого останній народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] (а.с.13). [PERSON] померла [INFO] в с.Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ДП №134595 померлій [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4,030 га, кадастровий номер 1223285500:01:020:0191, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.14), що також стверджується Витягом з ДЗК про земельну ділянку від 11.08.2014 року (а.с.15-17). З довідки Піщанської сільської ради (а.с.18) вбачається, що [PERSON] , 1951 року народження постійно проживала та була зареєстрована на момент смерті [INFO] в [ADDRESS] , - одна. Заповіт від імені [PERSON] , померлої [INFO] в Піщанській сільській раді не посвідчувався. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №58990915 від 14.01.2020 року, інформація щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , - відсутня (а.с.25). Так, ч. 1, 2 ст.\~1269\~ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з моменту смерті спадкодавця. Судом встановлено, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровській області Монашко Н.П., із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] лише в серпні 2019 року. Цим же нотаріусом відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущено встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.11). У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень викладених абзацами 1, 2, 3, 4 п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як зазначає позивач у своєму позові, причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що у період з 26 серпня 2017 року по 17 серпня 2019 року він перебував за кордоном, а саме у Російській Федерації, де працював та займався оформленням посвідки на проживання, що підтверджується відмітками прикордонної служби в паспорті громадянина України для виїзду за кордон, виданого на ім`я позивача серії та номер [NUMBER] , виданого 11.06.2015 року, органом 1201 (а.с.9). В зазначений період, а саме 19 грудня 2018 року позивач отримав посвідку на постійне проживання в Російській Федерації (а.с.8). Отже, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини. Доводи, викладені позивачем у позові розцінюються судом, як поважні причини, пов`язані з істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними\~є докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Сторони\~мають право\~обґрунтовувати належність\~конкретного доказу\~для підтвердження\~їхніх вимог\~або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд\~не бере\~до уваги\~докази,\~які одержані\~з порушенням\~порядку,\~встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Аналіз вищезазначених норм закону, а також встановлені в судовому засіданні обставини, щодо причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, та відсутність інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , дають суду підстави для визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері, і достатнім, в даному випадку, буде строк у три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved