Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-24 00:00:00

27.03.2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, яка становить 12 027,04 грн. та судові витрати. В обґрунтування вимог зазначили, про те, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.12.2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 7 435 грн. 31 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця, відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості. Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останнім згідно Кредитного договору. Проте відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 11.02.2014 року складає 12 027 грн. 04 коп., з яких: 6 444,44 грн. - заборгованість за кредитом; 677,21 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3856,48 грн. -- штраф; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 548, 91 грн. - штраф (процентна складова). В судове засідання представник позивача за довіреністю Деркач Ю.Ю. не з'явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, надіслав на адресу суду заяву в котрій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечив щодо заочного рішення по справі та про розгляд справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду та оголошенням в газеті «Урядовий Кур'єр» № 187 (5316) від 10.10.2014 року. З'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28.12.2012 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 7 435 грн. 31 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця, відповідач надає банку грошові кошти для погашення заборгованості. У відповідності до вимог до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак відповідач не виконує умови договору, через що виникла заборгованість в сумі 12 027,04 грн. Дані обставини стверджуються долученими до справи копією заяви позичальника від 28.12.2012 р., умовами і правилами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою, розрахунком заборгованості за кредитним договором та іншими доказами по справі. У зв'язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 12 027,04 грн. заборгованості за кредитним договором, а також стягнути 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved