Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

28.01.2014 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, яку в послідуючому уточнила, зазначивши, що їй та членам її родини на підставі ордеру №33 була надана квартира [ADDRESS]. В 1995 році при приватизації квартири, заявнику на праві приватної спільної сумісної власності, як уповноваженому власнику квартири та членам її сім'ї [PERSON], [PERSON], [PERSON] було видано Свідоцтво про право власності на житло №Д85 від 13.01.1995 року та технічний паспорт на квартиру, в яких допущена помилка у написанні її прізвища, а саме зазначено «[PERSON]», що не збігається з паспортом громадянина України у якому її прізвище записано як «[PERSON]». Наявність в документах помилки створює для заявника додаткові незручності, просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло №Д85, а саме на квартиру [ADDRESS] виданого 13.01.1995 року Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, в якому вона записана як «[PERSON]» та встановити неправильність запису у технічному паспорті на квартиру. У судове засідання заявник та зацікавлені особи не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заявник [PERSON] на заявлених вимогах наполягала, зацікавлені особи проти заяви не заперечували ( а.с.20-22 - заяви). Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому засдоволенню, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Довгинцівського райвиконкому заявнику та членам її сім'ї на підставі ордеру №33 була надана квартира [ADDRESS]. (а.с.5 договір найма). Згідно документів, а саме свідоцтва на право власності на квартиру №Д85 виданого 13.01.1995 року Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів та технічного паспорта на квартиру власником квартири є заявник. (а.с.6 - копія свідоцтва про право власності на житло, а.с.8 технічний паспорт на квартиру). 13.01.1995 року в свідоцтві про право власності на житло була допущена помилка в написанні прізвища заявника, замість «[PERSON]» було вказано «[PERSON]» ( а.с. 6 - копія свідоцтва про право власності на житло). Факт належності заявнику [PERSON] правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] підтверджується паспортними даними, в якому зазначено: [PERSON], паспорт серія [NUMBER], виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 14.12.1999 року, в якому її прізвище записане як «[PERSON]». Згідно п.6. ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло №Д85, а саме на квартиру [ADDRESS] виданого 13.01.1995 року Органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів. Разом з тим, вимога заявника про встановлення факту належності їй технічного паспорту на вищевказану квартиру, задоволенню не підлягає, оскільки технічний паспорт на житло не є правовстановлюючим документом. Виправлення у технічному паспорті щодо прізвища власників квартири вносяться відповідним органом реєстрації, який видав технічний паспорт на підставі, зокрема рішення суду про встановлення факту належності особі свідоцтва про право власності на житло. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial