Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

28.07.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.10.2011 року у виконкомі Княжпільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося у їхньому спільному сімейному житті, він часто зловживав спиртними напоями, зневажав її, принижував її людську гідність, були випадк, що відповідач бив її і приходилося викликати поліцію. Вона тепер зрозуміла, що зробила помилку, що одружилася з ним, але через їхніх дітей і сподівання на покращення стосунків приходилося терпіти. Однак, їхнє сімейне життя не змінилося і стало ще нестерпнішим, а таке життя шкодить їй та їхнім дітям і тому вона покинула відповідача і перейшла жити до своїх батьків. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони понад три місяці не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя, через що вона втратила почуття поваги і любові до відповідача і прийшла до висновку, що їхній шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.10.2011 року у виконкомі Княжпільської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №7. Ухвалою судді від 18.09.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, та призначено судове засідання на 16.12.2020 року на 15 годину 30 хвилин. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, додатково пояснила, що відповідач зловживає алкогольними напоями, влаштовував скандали. Було, що стріляв із рушниці. Спільного життя з відповідачем в подальшому не бачить. Приїжджає п`яний, стукає в двері. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти вимог позову заперечив, додатково пояснив, що заради дітей хоче зберегти сім`ю. Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 27.10.2011 року, зареєструвавши шлюб у Княжпільській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №7 (а.с.5). Від спільного подружнього життя сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6-7). Частиною 2 статті 3\~СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 2\~ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст.\~109\~Сімейного кодексу\~України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відповідно до ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved