Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

27.06.2019 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] , яка до дня смерті проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] , яка заповіту не залишила. Інших спадкоємців першої черги за законом згідно ст 1261 ЦК України після смерті спадкодавця немає. За заявою позивача 13.10.2010 року відкрито спадкову справу № 168/2010 у Оратівській державній нотаріальній конторі. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки (паю ) площею 2,9803 га, розташованої на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, з житлового будинку з господарськими будівлями розташованого в [ADDRESS] , та з земельної ділянки площею 0,60 га, розташованої в [ADDRESS] . Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі на земельну ділянку площею 0,60 га,\~розташовану [ADDRESS] ,\~належного спадкодавцю\~на підставі\~рішення 15\~ceciї\~21\~скликання Балабанівської\~сільської Ради\~народних депутатів\~Оратівського району\~Вінницької області\~від 22.12.1993\~року «Про\~приватизацію земельних\~ділянок громадян»\~та Додатку\~до нього,\~де прізвище\~спадкодавця зазначено\~за №\~226,\~переданого спадкодавцю\~у відповідності\~до Декрету\~КМУ «Про\~приватизацію земельних\~ділянок» від\~26.12.1992\~року та\~ст.\~17\~ЗК України позивач [PERSON] не має змоги, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,60 га. В підтвердження неможливості оформлення спадщини в нотаріальній конторі надав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2019 року, що й стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом. Таким чином, [PERSON] просить суд визнати за ним право на земельну ділянку площею 0,60 га, розташовану в [ADDRESS] , згідно рішення 15 cecії 21 скликання Балабанівської сільської Ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області від 22.12.1993 року «Про приватизацію земельних ділянок громадян» та Додатку до нього, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 13.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 16.02.2021 року. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 16.02.2021 року не з`явився. Натомість, позивач подав до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні без його участі, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити. Представник позивача адвокат Крицька Т.В., будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 16.02.2021 року не з`явилася. Натомість, подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні без її участі, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач Балабанівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 21.01.2021 року до суду надійшла заява Оратівської селищного голови Лошак Г.В., яка на підставі рішення, прийнятого 15.12.2020 року Оратівською селищною радою Вінницької області 2 сесією 8 скликання «Про реорганізацію Балабанівської сільської ради» на час реорганізації здійснює повноваження Балаабнівської сільської ради, правонаступником якої вважається Оратівська селищна рада. У вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За правилами ч. 4 ст.\~200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В силу ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , у графі «батько» запис [PERSON] , матір`ю записана [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 8 від 18.03.2019 року, відповідно до запису в домовій (погосподарській) книзі виконавчого комітету Балабанівської сільської ради за № 5, особовий рахунок № [NUMBER] померла [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області на день смерті [INFO] була зареєстрована i постійно проживала в [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою були зареєстровані і проживали: син [PERSON] , [INFO] ; невістка [PERSON] , [INFO] ; онука [PERSON] , [INFO] ; онука [PERSON] , [INFO] . Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 25002444 від 13.10.2010 р. спадкову справу після смерті [INFO] [PERSON] зареєстровано 13.10.2010 року, № 167/2010. Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 168/2010 до майна померлої [INFO] [PERSON] , спадкову справу відкрито за заявою [PERSON] та останньому 19.06.2019 року видано свідоцтва про право на спадщину за законом, яка складається з земельної ділянки площею 2,9803 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області та з житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] . Згідно архівного витягу з протоколу 15 сесії 21 скликання Балабанівської сільської ради від 22.12.1993 року, вирішено передати у приватну власність безкоштовно присадибну ділянку для ведення підсобного господарвтсва громадянам за списком, де за № 226 значиться [PERSON] , площа земельної ділянки 0,60 га. Як вбачається з рішення 41 позачергової сесії 7 селикання Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області « Про уточнення раніше прийнятих рішень в частині визначення площ земельних ділянок окремо на кожну земельну ділянку та уточнення цільового призначення земельної ділянки відповідно до чинних нормативно-правових актів» від 03.06.2019 року, враховуючи рішення 15 cecii 21 скликання Балабанівської сільської ради від 22.12.1993 року вирішено надати дозвіл гр. [PERSON] в межах с. Балабанівка , загальною площею 0,60 га в тому числі : для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства 0,35 га по [ADDRESS] . Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення права власності на вказане нерухоме спадкове майно, постановою в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори № 317/02-31 від 19.06.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,60 га, що розташована на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, належну померлій [INFO] [PERSON] , оригінал якої долучено до матеріалів цивільної справи № 141/546/19. Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд керується наступним. Відповідно до ст.\~41\~Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 41\~Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216\~ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу). Відповідно до ст.\~1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Стаття 1270\~ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку. Крім того, як роз`яснено у п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Так, за наявності умов, передбачених\~ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства. Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4\~ст. 49 Закону України «Про нотаріат»\~відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи норми ст.\~50\~Закону України\~«Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Як встановлено судом та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлої [INFO] своєї матері [PERSON] на спадкове майно, а саме земельну ділянку (пай ) площею 2,9803 га, розташовану на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 0,60 га, розташовану в [ADDRESS] , який у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При цьому, частину спадкового майна, а саме земельну ділянку (пай) площею 2,9803 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області та житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] , позивач оформив нотаріальним шляхом, про що в.о. державного нотаріуса Оратівської ДНК було видано свідоцтва про право на спадщину за законом, реєстрові номера 460 та 462 відповідно, по спадковій справі № 168/2010. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на частину спадкового майна, а саме на земельну ділянку площею 0,60 га, розташовану в [ADDRESS] , позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що підтверджується постановою в.о. державного нотаріуса Оратівської ДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 317/02-31 від 19.06.2019 року [PERSON] у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно. При цьому, відповідач, згідно поданої заяви від 21.01.2021 року не заперечує проти задоволення позовних вимог. За вказаних обставин, суд враховуючи норм чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, та той факт, що спадкодавець [PERSON] за час свого життя на законних підставах володіла та користувалася спірним нерухомим майном, але в силу об`єктивних причин не встигла за життя здійснити реєстрацію права власності зазначеного нерухомого майна у компетентних органах, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved