Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

29.03.2018р. [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] (далі - відповідач) та відновлення її дошлюбного прізвища Шакшуєва, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що шлюбні відносини фактично були припинені близько 5 років тому та вони почали жити окремо, подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки у них різні погляди на життя та несумісність характерів. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не має. Позивач вказує на те, що спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення. Позивач в судове засідання не з'явилася, проте 19.04.2018р. звернулася до суду із заявою, в якій підтримує позовні вимоги, просить не надавати строку для примирення, залишити за нею шлюбне прізвище Степанок, витрати зі сплати судового збору залишити за нею та розглянути справу без її участі. Водночас, суд зауважує, що з заяви позивача слідує, що остання не підтримує вимоги в частині відновлення її дошлюбного прізвища, однак вищевказана заява не відповідає приписам ст.ст. 49, 255 та 257 ЦПК України щодо відмови від позову чи залишення позову в цій частині без розгляду, а тому суд має розглядати вимогу вимогу по суті. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте 18.04.2018р. звернувся до суду із заявою, в якій визнає позовні вимоги, просить не надавати строку для примирення та розглянути справу без його участі та у зв'язку з визнанням ним позову, ухвалити судове рішення за результатами підготовчого провадження. Частинами 3 та 4 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив матеріали справи та перевірив законність визнання відповідачем позову, судом встановлено наступне. Так, як вбачається з матеріалів справи, 26.08.2005р. сторони уклали шлюб, про що першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси зроблено відповідний актовий запис № 418 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 008679 від 26.08.2005р. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини з дошлюбного Шакшуєва було змінено на Степанок. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. З тексту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що подружжя фактично не проживають однією сімєю з 2013р. не мають жодних відносин та не спілкуються, не ведуть спільного побуту, шлюб носить формальний характер. Позивач проживає окремо від чоловіка [ADDRESS]. Згідно ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст. 21 СК України). У відповідності до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частинами 1 та 2 ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За вимогами ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі викладеного та враховуючи те, що під час судового розгляду не встановлено обставини передбачені ч. 2 ст. 110 СК України, які перешкоджають пред'явленню позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін. Подальше спільне життя подружжя Степанок і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Щодо вимоги позивача про залишення їй зміненого прізвища у зв'язку з реєстрацією шлюбу, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, після розірвання шлюбу, позивач має право безперешкодно іменуватися прізвищем зміненим у зв'язку з реєстрацією шлюбу, а оскільки матеріали справи не містять доказів щодо здійснення відповідачем перешкод позивачу в реалізації цього права, тобто існування спору, та сама позивач не підтримує зазначену вимогу, остання не підлягає задоволенню як без підставна та необґрунтована. На підставі ст. 141 ЦПК України та враховуючи думку позивача, суд вважає необхідним судові витрати зі сплати судового збору залишити за нею.

Outcome: partial