Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-22 00:00:00

28.01.2016 [PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що 06.11.2005 він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.10.2015 з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Проте позивач втратив роботу, на даний час не працює, внаслідок чого його матеріальний стан значно погіршився. За таких підстав позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з даним позовом і просить змінити розмір аліментів на утримання сина та стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримав позов з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити. Пояснив, що він працював трактористом-машиністом в СТОВ «Агрокряж», однак з 30.09.2015 звільнений за згодою сторін. На даний час він перебуває у важкому матеріальному становищі, отримує мінливі доходи і має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн. щомісячно. Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково. Не заперечувала проти зміни розміру аліментів, однак просила стягувати аліменти в розмірі 900 грн. щомісячно. Зазначила, що з дня постановлення рішення суду від 09.10.2015 позивач аліменти не сплачував. Вона отримує невелику заробітну плату, а тому не може сама утримувати малолітню дитину. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2015 (а.с. 10). Під час спільного подружнього життя у сторін народилась дитина [PERSON], [INFO]. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, враховуючи зміст ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним і може бути змінений за рішенням суду за наявності підстав, визначених вказаною нормою. Так, заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.10.2015 з позивача на користь відповідача на утримання сина стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Ухвалюючи вказане заочне рішення, суд виходив з того, що [PERSON] працював, що підтверджувалось довідкою про заробітну плату [PERSON], доданою до позову. Разом з тим, під час розгляду даної справи, судом встановлено, що 30.09.2015 позивач був звільнений з посади тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва в СТОВ «Агрокряж», що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 5). Факт того, що [PERSON] на даний час не працює також підтверджується поясненнями сторін та довідками виконавчого комітету Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району № 105 від 27.01.2016 (а.с. 7), СТОВ «Агрокряж» № 7 від 27.01.2016 (а.с. 8). Вказаний факт хоча і існував під час ухвалення заочного рішення від 09.10.2015, проте встановлений судом лише під час розгляду судом даної справи, а тому свідчить про зміну матеріального стану платника аліментів, що дає суду підстави для зміни розміру призначених аліментів. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Зважаючи на те, що позивач станом на день розгляду справи має мінливий дохід, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі. Разом тим, при визначенні розміру аліментів суд виходить з такого. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку встановлений на законодавчому рівні . Так, згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2016 року становить 1455 гривень. Зважаючи на погіршення матеріального стану позивача, на мінімально необхідний рівень матеріального забезпечення дитини відповідного віку, встановлений на законодавчому рівні, та на рівний обов'язок батьків утримувати дитину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково і розмір аліментів, що підлягає стягненню з позивача та буде достатнім для забезпечення умов життя дитини сторін становить 700 грн. При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який фізично здоровий, інших утриманців немає. На стягненні судових витрат позивач не наполягав.

Outcome: partial