Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

26 серпня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів. Просила ухвалити рішення яким стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 25 червня 2012 року Шевченківським районним судом м. Львова було винесено рішення про стягнення з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 19 березня 2012 року, а також про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку, до досягнення дитиною [PERSON] трьох років починаючи з 19 березня 2012 року. Вказує, що [PERSON] сплачував аліменти на її утримання та на утримання дитини не систематично. Дитині уже виповнилось три роки, аліменти на її утримання припинилися виплачуватись. Окрім того, відповідач змінив місце роботи і на даний момент отримує дохід у більшому розмірі. Крім того, відповідач отримує і неофіційний дохід. Він працює далекобійником, місячний дохід неофіційний становить 8-10 тисяч гривень. Виконавча служба нараховує відповідачу аліменти у розмірі 362 грн. на місяць. Це мізерні кошти, яких не вистачає навіть для того, щоб прогодувати дитину. Ці кошти становлять менше ніж половину прожиткового мінімуму на дитину. Син росте, розвивається, його потреби змінюються і він потребує більших коштів на своє утримання, а саме на навчання, додатковий розвиток, здорове харчування, одяг, відпочинок в зв'язку із чим позивач вимушена звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, надавши пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві. Просила задовольнити позов в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, однак до суду надійшли письмові заперечення, які долучені до матеріалів справи. У запереченні відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2012 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] [INFO] аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку, починаючи з 19 березня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку до досягнення дитиною [PERSON] трьох років починаючи з 19 березня 2012 року. (а.с. 6). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] потребує коштів на своє утримання, на навчання та додатковий розвиток, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved