Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

27 березня 2020 року [PERSON] , від імені якої діє адвокат Соха Ольга Генадіївна, звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обгрунтування заяви зіслалась на те, що вона є співвласником 1/3 частини квартири [ADDRESS] , про що свідчить свідоцтво про право власності від 12.09.1997 року за реєстровим номером № А 10174. Такий правовстановлюючий документ містить написання її прізвища як « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №00019806601 від 22 березня 2018 року, вона уклала свій перший шлюб 20 жовтня 1972 року із [PERSON] та отримала прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Отже, помилково вказано її прізвище - літера «Ч», замість « Г ». Другий раз вона взяла шлюб із [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб [NUMBER] , актовий запис № 364. Прізвище її другого чоловіка таке саме як і її дошлюбне (свідоцтво про народження [NUMBER] від 20 серпня 1950 року, актовий запис № 7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 березня 2018 року власником 2/3 частини квартири [ADDRESS] є її донька - [PERSON] , яка успадкувала частки її батьків та співвласників квартири - [PERSON] та [PERSON] . З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності убачається, що [PERSON] є власником 2/3 частини квартири. На теперішній час вона має намір розпорядитися своєю власністю. Але у Третій львівській нотаріальній конторі їй усно було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії, оскільки виявлено розбіжності між написанням прізвища у свідоцтві про право власності на квартиру та актовим записом про перший шлюб № 2976 від 20 жовтня 1972 року, де вона зазначена як наречена « [PERSON] » а як дружина « [PERSON] ». Такі розбіжності перешкоджають їй здійснювати свої права власника по користуванню, володінню та розпорядженню своїм майном. З огляду на такі факти, просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , видане виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 12 вересня 1997 року № А 10174 на ім`я « [PERSON] » - [PERSON] , [INFO] , уроджениці с. Гориславичі Мостиського району Львівської області, ІПН - [NUMBER] , паспорт [NUMBER] . В судове засідання, яке було призначено на 25 травня 2020 року о 11.00 год., заявник [PERSON] , її представник - адвокат Соха О.Г. та представник заінтересованої особи не з`явились, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку, та від представника заявниці [PERSON] - адвоката Сохи О.Г. та представника заінтересованої особи до суду подані заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є співвласником 1/3 частини квартири [ADDRESS] , про що свідчить свідоцтво про право власності від 12.09.1997 року за реєстровим номером № А 10174. Такий правовстановлюючий документ містить написання її прізвища як « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №00019806601 від 22 березня 2018 року, вона уклала свій перший шлюб 20 жовтня 1972 року із [PERSON] та отримала прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Отже, при написанні її прізвища була допущена помилка - вказана літера «Ч», замість - « Г ». Другий раз вона, заявниця, уклала шлюб із [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб [NUMBER] , актовий запис № 364. Прізвище її другого чоловіка таке саме як і її дошлюбне (свідоцтво про народження [NUMBER] від 20 серпня 1950 року, актовий запис № 7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 березня 2018 року власником 2/3 частини квартири [ADDRESS] є донька заявниці - [PERSON] , яка успадкувала частки її батьків та співвласників квартири - [PERSON] та [PERSON] . З Витягу з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності убачається, що [PERSON] є власником 2/3 частини квартири. На теперішній час заявниця має намір розпорядитися своєю власністю. Але їй було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії, оскільки виявлено розбіжності між написанням прізвища у Свідоцтві про право власності на квартиру та актовим записом про перший шлюб № 2976 від 20 жовтня 1972 року, де вона зазначена не як « [PERSON] », а як « [PERSON] ». Такі розбіжності перешкоджають їй здійснювати свої права власника по користуванню, володінню та розпорядженню своїм майном. У відповідності ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності заявниці [PERSON] свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , видане виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 12 вересня 1997 року № А 10174, підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 березня 2018 року, паспорта серії [NUMBER] , картки фізичної особи - платника податків, , витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00019806601, свідоцтва про одруження [NUMBER] , свідоцтва про народження [NUMBER] , витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №51205358. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , від імені якої діє адвокат Соха О.Г. є підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved