Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

28 серпня 2015 року Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Виконавчий комітет Добропільської міської ради, посилаючись на те, що згідно копії особового рахунку № [NUMBER] основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON], [INFO]. За вказаною адресою відповідач не мешкає більше 12 років, починаючи з липня 2003 року, не користується житлом, не сплачує комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01 серпня 2015 року заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 104,95 грн. Місце фактичного проживання відповідача до теперішнього часу невідоме. Квартира 1-но кімнатна, житловою площею 17 кв.м, не приватизована і не заброньована, знаходиться у розбитому стані. Просить задовольнити вимоги та визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщення за адресою: 85000 [ADDRESS]. Позов подано у зв'язку з тим, щоб КП «ДСЄЗ» могло вирішити питання подальшого користування жилим приміщенням. В судове засіданні сторони не з'явились, представник позивача надав листа про розгляд справи в їх відсутність, наполягають на задоволенні позовних вимог, не заперечують проти розгляду справи заочно, якщо відповідач не з'явиться до суду. Представник заінтересованої особи - також надала заяву до суду про розгляд справи в їх відсутність, не заперечують про задоволення позовних вимог КП«ДСЕЗ». Відповідач в установленому законом порядку повідомлений про розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи, а саме публікацією оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр» - №196 (5570) від 22 жовтня 2015 року. Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріли справи, та у зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін по матеріалам, які є в наявності в справі, і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання сторін копію рішення суду для відома. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії особового рахунку № [NUMBER] основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON], [INFO]. Заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 104,95 грн., що підтверджується довідкою КП «ДСЄЗ» від 26 серпня 2015 року. (арк.справи 9) Відповідно до актів від 19 березня 2012 року, 03 червня 2013 року, 21 жовтня 2014 року, 15 червня 2015 року встановлено, що квартира за адресою в [ADDRESS] є державною, однокімнатною, в розбитому стані, відсутні прибори опалення та сантехнічні труби, також рами та двері, тому суд приходить до висновку, що квартира [ADDRESS], не жила. (арк.справи 5-8) Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Вказані обставини знайшли своє підтвердження матеріалами справи, проаналізованими у судовому засіданні, і по суті не заперечуються, тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

Outcome: approved