Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

28.04.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 17.11.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №246). В обгрунтування позову зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу вказує те, що з відповідачем було втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки були припинені більш ніж два роки перед зверненням до суду, тоді ж перестали вести спільне господарство. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду через канцелярію суду заяву (а.с.5) про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала в повному обсязі. Відповідно до додаткової заяви позивачки від 09.07.2015 року (а.с.21) проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце судового засідання двічі (а.с. 17 повістка з копією позовної заяви та додатними до неї документами та ухвалою про відкриття провадження по справі та а.с. 20 повісткою, що повернулися у зв`язку із закінченням терміну її зберігання) повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини. 17.11.2006 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем згідно зі свідоцтвом про шлюб від 17.11.2006 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №246) (а.с.6). Від шлюбу сторони по справі мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 30.10.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області (актовий запис №273) (а.с. 10). Неповнолітній [PERSON], [INFO], мешкає разом із матір`ю відповідно до довідки №4728 від 19.12.2014 року, виданої КП «Жилсервіс» Первомайської міської ради Харківської області (а.с. 11). Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім'ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд розподіляє судові витрати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved