Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

27.01.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі ? частини мінімальної заробітної плати, встановленої Законом «Про Державний бюджет України на 2017 рік», яка є соціальною гарантією оплати праці, до закінчення нею навчання. Мотивувала свої вимоги тим, що вона є рідною дочкою відповідача [PERSON] В даний час позивачка навчається на 2 курсі «Національного аерокосмічного університету імені [PERSON] «Харківський авіаційний інститут» на денному відділенні факультету «Економіка та менеджмент». Відповідач допомоги не надає. Тому позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, до суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Проти позову не заперечує. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що батьком [PERSON], [INFO] є [PERSON] ( а.с.2). [PERSON] змінила прізвище на [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-КЕ № 005751 від 19.09.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новосанжарського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 16 (а.с.4). Як вбачається з довідки № 5015 від 06.10.2016 року Національного аерокосмічного університету ім. М.Є.Жуковського «Харківський авіаційний інститут», [PERSON] є студентом Національного аерокосмічного університету 2 курсу 6 факультету денного відділення. Закінчує навчання у червні 2019 року (а.с.7). За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання\~\~і\~\~у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стан здоров'я та матеріальне становище дитини; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; -\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~інші обставини, що мають істотне значення. Згідно вищевикладеного суд приходить до висновку, що аліменти повинні стягуватись від дня предявлення позову, відповідно ч.1 ст. 191 СК України. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, в розмірі 640 грн. На підставі ст. ст. 182, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved