Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

28 липня 2020 року Управління праці та соціального захисту населення Первомайської райдержадміністрації Харківської області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про повернення надмірно виплаченої державної допомоги, в обґрунтування якого зазначили, що 11 липня 2017 року до управління праці та соцзахисту населення з заявою про призначення державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері, на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , звернулася відповідач по справі [PERSON] . Допомога їй була призначена відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 21.11.1992 року № 2811-Х11 та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми. Під час перевірки справ на предмет правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги, було встановлено, що [PERSON] подала неповну інформацію про доходи, а саме не вказала у декларації про доходи та майновий стан, заробітну плату, отриману нею з січня 2017 року по травень 2017 року у СТОВ «Ржавчик». Дії [PERSON] призвели до виникнення переплати державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері за період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року у сумі 13 880 грн. 87 коп. Частину боргу, а саме 10 584 грн. за період з серпня 2018 року по грудень 2018 року, відповідач вже сплатила, шляхом утримання 50% від нарахованої їй державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері в рахунок погашення переплати. На день подання позову [PERSON] вже не була отримувачем вищевказаної допомоги, тому подальші утримання з її особового рахунку були вже неможливі. З огляду на те, що відповідач зобов`язувалася погасити борг у повному обсязі, у грудні 2019 року нею було сплачено лише 200,00 грн., таким чином залишок боргу, який їй необхідно сплатити складає 3096,87 грн. Листами управління [PERSON] було поінформовано про необхідність вирішення питання повернення надміру виплаченої їй державної допомоги, однак 3096,87 грн. так і залишилися несплаченими [PERSON] на користь управління, тому управління праці та соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області було вимушено звернутися до суду з даним позовом. Представник управління праці та соціального захисту населення Страхова О.К., за довіреністю до судового засідання не прибула, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позов визнає повністю. Враховуючи неявку у судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: 11 липня 2017 року до управління праці та соцзахисту населення з заявою про призначення допомоги на дитину одинокій матері, на утримання синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , звернулася відповідач по справі [PERSON] , що вбачається з копії заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг № 1681 від 11.07.2017 року (а.с.4,5). 11.07.2017 року відповідачці була призначена державна соціальна допомога відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» від 21.11.1992 року № 2811-Х11, що вбачається з рішення про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 11.07 2017 року(а.с.9 зворотна сторона). Під час перевірки справ на предмет правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги, було встановлено, що [PERSON] подала неповну інформацію про доходи, а саме не вказала у декларації про доходи та майновий стан, заробітну плату, отриману нею з січня 2017 року по травень 2017 року у СТОВ «Ржавчик», що підтверджується копією декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 11.07.2017 року, а також копією довідки СТОВ «Ржавчик» від 02.05.2018 року (а.с.6,7,9). Вищевикладене призвело до виникнення переплати державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері за період з 01.07.2017 року по 21.12.2017 року на суму 13 880,87 грн., що підтверджується розрахунком допомоги на [PERSON] , що підлягає поверненню (а.с.11). З листів управління від 14.05.2018 року, 13.06.2019 року, 03.09.2019 року, 31.10.2019 року та 06.04.2020 року вбачається, що [PERSON] начальником управління було поінформовано про необхідність вирішення питання повернення надміру виплаченої відповідачці державної допомоги (а.с.12-16). А з заяви [PERSON] від 25.05.2018 року, вбачається, що вона зобов`язалася повернути суму переплаченої допомоги шляхом утримання 50% від нарахованої їй державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері в рахунок погашення переплати (а.с.17). Таким чином, частину боргу, а саме 10 584 грн. за період з серпня 2018 року по грудень 2018 року, відповідач вже сплатила, шляхом утримання 50% від нарахованої їй державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері в рахунок погашення переплати. Тобто сума, яку необхідно сплатити відповідачу по справі [PERSON] складає 3096,87 грн., що підтверджується листами управління (а.с.13-16), яку позивач і просить стягнути з відповідача по справі [PERSON] на користь управління. За змістом п. 49 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ № 1751від 27.12.2001 року, суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно із законом. Тобто з [PERSON] підлягає стягненню на користь Управління праці та соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації Харківської області надміру виплачена державна соціальна допомога на дитину одинокій матері у сумі 3096,87 грн., з якою відповідач повністю згодна. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 2102,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved