Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

28.07.2017 року КП „Водоканал звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 21916 грн. 51 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що в квартирі [ADDRESS] проживають відповідачі, які користуються послугами КП „Водоканал, але оплату за спожиту воду та послуги каналізації не вносять, тому у них виникла заборгованість з 01.10.2014 року по 01.12.2016 року в розмірі 21916 грн. 51 коп. КП „Водоканал звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, однак ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.03.2017 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. У звязку з цим КП „Водоканал звернувся до відповідачів в порядку позовного провадження. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі не зявились, хоча були викликані судом, про що свідчать повернуті конверти із відміткою «за закінченням терміну зберігання», що розцінюється, як відмова цих осіб від отримання судових повісток, внаслідок чого їх слід визнати такими, що своєчасно та належним чином повідомлені про день та час слухання справи, а тому для запобігання тяганини, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи в їх відсутність. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради №546 від 28.10.1999 р. „Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення, збір абонентної плати з населення за водокористування і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних платежів та передано функції по збору платежів від населення комунальному підприємству «Водоканал». Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67, 68 Житлового кодексу України, та визначено, що наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше до 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації. На підставі договору про надання послуг з централізованого водопостачання \~і водовідведення, укладеного між КП „Водоканалта [PERSON],позивачем надавались послуги з централізованого водопостачання\~і водовідведення користувачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Для здійснення розрахунків за надані житлово-комунальні послуги квартири, на ім'я [PERSON] відкрито особовий рахунок № 42101594. Як вбачається із розрахунку, наданого позивачем, відповідачі з 01.10.2014 року по 01.12.2016 року отримували послуги по постачанню холодної води та послуги каналізації, однак не сплачували їх, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 21916 грн.51 коп. Ця заборгованість до теперішнього часу відповідачами не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено. Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved