Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

29.03.2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила суд оголосити померлим її батька [PERSON], [INFO], що народився в с. Острів Ківерцівського району Волинської області. В обґрунтування предявлених вимог вказала, що вона є рідною донькою [PERSON], який був зареєстрований та проживав разом з нею за адресою: вул. [PERSON] (Тинка) 15/103, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. Її батько був пенсіонером та до 04.10.2007 року перебував на обліку в УПФУ в Софіївському районі Дніпропетровської області. Наприкінці жовтня 2007 року вони разом з батьком планували йти до УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для постановки його на облік. Однак 01.11.2007 року [PERSON] вийшов з дому та більше не повернувся, жодних речей з собою він не брав, будь-якими хворобами, які б могли спровокувати погіршення стану його здоровя, він не хворів. В останній час до моменту його зникнення він жебракував та вживав спиртні напої. Спроби самостійно встановити його місце перебування через знайомих, сусідів, а також через правоохоронні органи жодного результату не дали. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.01.2017 року [PERSON] визнано безвісно відсутнім. Оскільки до теперішнього часу батько так і не зявився, заявник вимушена звернутися до суду з вимогою про оголошення його померлим, що необхідно їй для успадкування належного йому за життя майна. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] предявлені її довірителем [PERSON] вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених в заяві. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, згідно клопотань, поданих кожним окремо, просили справу розглядати за їх відсутності, при вирішенні предявлених [PERSON] вимог покладались на розсуд суду. Суд, вислухавши думку представника заявника, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви, беручи до уваги позицію сторін по справі, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] народився 15.08.1940 року в с. Острів Ківерцівського району Волинської області, що підтверджується його копією паспорта серії АН № 176565 (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії VI-СР № 142943 від 25.09.1964 року (а.с.6) [PERSON] (дійсне прізвище [PERSON], змінене під час укладення шлюбу відповідно до свідоцтва серії ІІІ-КИ №301679 від 15.12.1984 року, а.с.7) є рідною донькою [PERSON] Як слідує з відповідей ТОВ «Житлосервіс-КР» від 11.05.2017 року № 429 та виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради № 10/36-1748 від 03.05.2017 року (а.с.58, 59, 72), [PERSON] з 20.10.2006 року до 18.01.2017 року значився зареєстрованим за адресою: вул. [PERSON] (Тинка) 15/103, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. Разом з ними значаться зареєстрованими [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.18). Як слідує з акту з місця проживання від 15.03.2017 року, засвідченого ТОВ «Житлосервіс-КР» (а.с.17), з 01.11.2007 року за вказаною адресою [PERSON] не проживає. Квартира [ADDRESS] (Тинка) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на праві приватної власності належить [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло №С-1255-а від 08.12.2006 року та Витягу КП «Криворізьке БТІ» № 16013704 від 21.09.2007 року (а.с.14-15). Заяв щодо встановлення опіки над належним йому майном до опікунської ради виконкому Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради не надходило (а.с.59). Як вказувала заявник, [PERSON] будь-якими хворобами не хворів, однак вживав спиртні напої. Вказані обставини узгоджуються з наявною в матеріалах справи довідкою про те, що [PERSON] в період з 17.05.1996 року по 16.08.1997 року перебував на лікуванні від алкоголізму в медично-трудовому профілакторії УВС Дніпропетровського облвиконкому №2 (а.с.31). Обґрунтовуючи вимогу про оголошення [PERSON] померлим, заявник посилалась на той факт що 01.11.2007 року [PERSON] вийшов з дому та не повернувся. Вказані обставини встановлені рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області віл 04.01.2017 року, яке набрало законної сили 17.01.2017 року (справа № 214/6987/16-ц, а.с.27-28), а тому в розумінні ст.61 ЦПК України не потребують окремого доказування. Долучені до матеріалів цивільної справи письмові покази свідків [PERSON], [PERSON] (а.с.19, 23) суд залишає поза увагою, оскільки показам вказаних осіб як доказам судом вже надавалась оцінка під час розгляду справи про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, а встановлені судом обставини в якості преюдиції враховані судом під час ухвалення рішення в рамках даної справи. За факт зникнення [PERSON] із заявою про оголошення його в розшук до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області зверталась [PERSON], заяву зареєстровано в ЖЕО за №14097 від 30.09.2015 року (а.с.16), за результатами проведення оперативно-розшукових заходів місце перебування [PERSON] не встановлено. Згідно відповіді Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.05.2017 року за № 48/4-1647 (а.с.61, 62), станом на 04.05.2017 року [PERSON] за даними управління інформаційної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області в розшуку не перебуває, рішенням суду визнаний безвісно відсутній. Відповідно до відповіді Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС ГТУЮ Дніпропетровської області від 06.06.2017 року № 778/14.13-34 (а.с.77), актовий запис про смерть [PERSON] за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній. Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про оголошення фізичної особи померлою. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.46 ЦК України, рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання, якщо немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; 2) якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сукупністю зібраних судом у справі доказів в порядку ст.248 ЦПК України доведено, що з 01.11.2007 року та на момент ухвалення судом рішення місце перебування [PERSON] не відоме, рішення суду про визнання його безвісно відсутнім не скасовано, протягом останніх 7 років за останнім відомим місцем його реєстрації та проживання за адресою: вул. [PERSON] (Тинка) 15/103, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, він відсутній. Таким чином, суд вважає обґрунтованими предявлені [PERSON] вимог та такими, що підлягають задоволенню із оголошенням [PERSON] померлим. Суд акцентує окрему увагу, що в силу ст.47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом пяти років нерухоме майно, що перейшло до них у звязку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, п.51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», понесені заявником судові витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved