Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-15 00:00:00

28.01.2016 року [PERSON] подала до суду заяву, якою просить визнати недієздатним [PERSON], 21.01.1998р.н., встановити над ним опіку і призначити її опікуном. В заяві зазначала, що її син [PERSON] є інвалідом І «А» групи з дитинства у звязку з психічним захворюванням, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері. Внаслідок хронічного психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і у звязку з цим може бути визнаний недієздатним. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву, зіславшись на викладені в ній обставини та факти, просила таку задоволити. Представник органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Заслухавши пояснення заявника, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення. У відповідності до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є сином заявника [PERSON] та проживає [INFO] разом із заявником. [PERSON], 21.01.1998р.н. є інвалідом І «А» групи з дитинства по психічному захворюванню, що стверджується долученими до матеріалів справи медичними довідками. Згідно акту № 216 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 15 квітня 2016 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості в степені ідіотії внаслідок дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява в тій частині є підставною та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Правила опіки та піклування затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за №387/3680. У відповідності до положень п. 3.4. вказаних Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають піклувальника: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження неповнолітньої особи, що потребує піклування, або рішення суду про визнання особи обмежено дієздатною; медичний висновок про стан здоров'я особи, що потребує піклування; довідка про місце проживання особи, що потребує піклування; заява майбутнього піклувальника про прийняття на себе обов'язків щодо піклування; довідки про стан здоров'я майбутнього піклувальника і про місце його проживання (лише при встановленні опіки над неповнолітнім); акт обстеження житлових умов майбутнього піклувальника (лише при встановленні піклування над неповнолітнім). За приписами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Проте під час розгляду даної справи Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не звертався з поданням про встановлення піклування та призначення піклувальника недієздатній особі. Окрім цього, [PERSON] також не звернулась до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради із відповідною заявою про надання згоди на призначення її опікуном над [PERSON] у разі визнання останнього рішенням Шевченківського районного суду м.Львова недієздатним. За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON].

Outcome: partial