Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

27 лютого 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за договором кредиту № CNL-701/653/2007 від 06.07.2007 року в сумі 382 291,76 грн., з яких 82 213,28 грн. - заборгованість за кредитом, 300 078,48 грн. - пеня, а з відповідача [PERSON] стягнути заборгованості за договором кредиту за № 01-23/64166 в сумі 6239,89 грн. та за договором кредиту за № 001/17100/06 в сумі 1490,57 грн. Представник позивача просив слухати справу у його відсутності заочно. Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не надали. Суд ухвалив слухати справу у відсутності сторін, заочно на підставі наявних у ній даних та доказів у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договором кредиту № CNL-701/653/2007 від 06.07.2007 року, укладеного між ЗАТ «ОТП банк», яке 23.09.2011 року уклало договір кредитного портфелю з ПАТ «ОТП Факторинг Україна» , та гр. [PERSON] останньому було видано кредит в сумі 12 180 доларів США . У забезпечення виконання зобов`язань позичальника [PERSON] за зазначеним кредитним договором було укладено договір поруки № SR-701/653/2007 від 06.07.2007 року з відповідачем [PERSON], який згідно цього договору відповідає перед позивачем в тому ж обсязі, що і позичальник [PERSON] Також, з відповідача [PERSON] було укладено договори кредиту № 01-23/64166 від 11.10.2004 року в сумі 6239,89 грн. та за № 001/17100/06 від 11.12.2006 року в сумі 1490,57 грн. Відповідач [PERSON] не виконує умови кредитних договорів, належним чином не повертає банку суму отриманих кредитів та не сплачує плату за користування ним. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань заборгованість станом на 10.01.2014 року становить за договором кредиту № CNL-701/653/2007 від 06.07.2007 року в сумі 382 291,76 грн., з яких 82 213,28 грн. - заборгованість за кредитом, 300 078,48. - пеня, заборгованості за договором кредиту № 01-23/64166 від 11.10.2004 року в сумі 6239,89 грн. та за договором кредиту № 001/17100/06 від 11.12.2006 року в сумі 1490,57 грн. У зв'язку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів, та порушенням умов кредитного договору, у позивача виникло право вимагати дострокового погашення кредиту відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України. Відповідно до якої, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, відповідач допустила істотні порушення умов кредитного договору, а саме порушив взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором. Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитом за порушення зобов'язань боржника. Відповідно до ст. 543 ЦК України кредитор має право вимагати виконання обов'язку як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] солідарно суму заборгованості за кредитним договором № CNL-701/653/2007 від 06.07.2007 року, а з [PERSON] - за договорами кредиту № 01-23/64166 від 11.10.2004 року та за договором кредиту № 001/17100/06 від 11.12.2006 року. Відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси як юридичних та фізичних осіб. Відповідно до ст.3 Цивільного Кодексу України загальними засадами цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення. Суд вважає, що сума пені, яку нараховано позивачем за кредитним договором № CNL-701/653/2007 від 06.07.2007 року в розмірі 300 078,48 грн. є несоразмірно великою та перевищує заборгованість за кредитом, що має істотне значення. Тому суд,

Outcome: partial