Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

28 лютого 2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21 червня 2019 року близько 08 год. 55 хв. на автодорозі Н-22 Городище -Рівне - Старокостянтинів 257 км+200 м сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу марки «ЗИЛ-ММЗ 554М ЗНГ», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу марки «Ford», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Транспортний засіб марки «ЗИЛ-ММЗ 554М ЗНГ», державний номерний знак [NUMBER] , відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/7825700 застрахований в ПАТ «Страхова група «ТАС». Страхувальником за вказаним полісом є [PERSON] . Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 100 000 грн., за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 200 000 грн., розмір франшизи - 2000 грн. Страховими випадками за цим Полісом є спричинення шкоди майну та життю і здоров`ю третіх осіб. Внаслідок даної ДТП, власнику транспортного засобу «Ford», державний номерний знак [NUMBER] , - ФГ «Здобуток», завдано матеріального збитку. Вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2019 року. Матеріальний збиток, завданий ФГ «Здобуток», згідно заяви про страхове відшкодування, становить 80 000 грн. Відповідно до складеного страхового акту акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» сплатило потерпілій особі страхове відшкодування в розмірі 80 000 грн. Зазначена шкода особою, винною у ДТП, потерпілій особі не відшкодована. З метою досудового врегулювання спору представником АТ «Страхова група «ТАС» 18 жовтня 2019 року відповідачу було надіслано регресну вимогу, яку відповідач не задовольнив. Позивач просив стягнути з [PERSON] страхове відшкодування в сумі 80 000 грн. в порядку регресу та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102 грн. Ухвалою суду від 02 березня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено її до судового розгляду на 26 березня 2020 року. Представник позивача - Хабарова А.В. в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відповідно до акту про неможливість вручення повістки працівників Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2020 року вручити судову повістку [PERSON] не вдалося, оскільки він відсутній за зазначеною адресою. 29 липня 2020 року прийнято ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (п.п.ґ п.2.1). Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ». Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно ст.6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 серпня 2019 року [PERSON] 21 червня 2019 року о 08 год. 55 хв. [PERSON] на автодорозі Н-25 Городище - Рівне - Старокостянтинів 257 км+200 м в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України керував автомобілем марки «ЗИЛ», державний номерний знак [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, та в порушення вимог п.2.3 «а» Правил дорожнього руху України не переконався в безпечності кріплення одноосного причепа, що призвело до його відчеплення, раптового виїзду на зустрічну смугу руху та спричинило зіткнення з автомобілем марки «FORD», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобіль марки «FORD» отримав механічні пошкодження. Вказаною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Відповідно до частини шостої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ЗИЛ-ММЗ 4502», державний реєстраційний номер [NUMBER] на час ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС» згідно полісу №АМ/7825700 від 04 жовтня 2018 року. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Ford», державний номерний знак [NUMBER] , ФГ «Здобуток», застрахована не була. Відповідно до ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Відповідно до ч.1 ст.990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно висновку експертного дослідження за результатами проведення автотоварознавчого дослідження №407/19 від 20 серпня 2019 року вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Ford Transit Connect 1.6TDCi», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження, зазначені в протоколі огляду транспортного засобу від 25 червня 2019 року складає 269 396,63 грн. Відповідно до страхового акту №01855/33/919 та додатку до нього розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, становить 80 000 грн. Згідно платіжного доручення №51494 від 01 жовтня 2019 року АТ «СГ ТАС» перерахувало ФГ «Здобуток» страхове відшкодування в розмірі 80 000,00 грн. У п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено чіткий перелік випадків, в яких може звернутися страховик після виплати страхового відшкодування з позовом в порядку регресу до страхувальника або водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, враховуючи, що позивачем було відшкодовано потерпілому завдану відповідачем майнову шкоду відповідно до положень пп. «а» п.41.1 ст.41 Закону, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була забезпечена полісом, відповідач є винуватцем ДТП, повинен нести відповідальність за завдану шкоду, суд вважає, що позов в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 80 000,00 грн. підлягає задоволенню. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2102, 00 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст. ст.993, 1187, 1191, 1194 ЦК України,

Outcome: approved