Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-29 00:00:00

27 липня 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки доходів щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення дитиною двадцяти трьох років. Обґрунтовує вимоги позову [PERSON] тим, що під час перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі [INFO] народилась донька [PERSON] , яка на даний час є повнолітньою, однак продовжує навчання у Кубанському державному технологічному університеті. Позивач зазначила, що матеріально допомагає доньці, але повністю утримувати її не має можливості, оскільки має на утриманні ще доньку [PERSON] , [INFO] , яка є інвадідом з дитинства. Відповідач працездатний, не є інвалідом, інших аліментних зобов`язань не має, може надавати матеріальну допомогу доньці, проте постійно ухиляється від цього. Станом на 30 березня 2020 року [PERSON] має борг зі сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 38 480,63 грн., постановою державного виконавця від 27 квітня 2020 року на останнього накладено стягнення у виді штрафу за невиконання рішення суду про стягнення аліментів. Крім того, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2005 року [PERSON] визнано винуватим за ч. 1 ст. 164 КК України. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2020 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання [PERSON] не з`явилась, подавши одночасно з позовною заявою заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог, якою проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. У судове засідання [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався. У судове засідання [PERSON] не з`явилась, матеріали справи містять заяву останньої про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 30 серпня 2021 року, враховуючи наявність в матеріалах справи достатніх даних про права і взаємовідносини сторін та належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд вирішує справу за відсутності [PERSON] та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Матеріали справи свідчать, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому 19 лютого 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, записано [PERSON] та [PERSON] . Отже, [INFO] [PERSON] досягла повноліття. 31 травня 2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 349 (свідоцтво про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 31 травня 2005 року). 07 березня 2006 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим 07 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області. [INFO] у [PERSON] народилась донька - [PERSON] (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , видане 05 травня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиції). Згідно посвідчення Серії [NUMBER] від 19 жовтня 2016 року, [PERSON] є інвалідом з дитинства. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2012 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Згідно виконавчого листа № 2035/5919/2012 від 26 січня 2019 року, станом на 30 березня 2020 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів складає 38 480,63 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. Постановою головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Єрмак Г.В. від 27 квітня 2020 року за невиконання рішення суду накладено на боржника [PERSON] штраф на користь стягувача у розмірі 3 563,30 грн. Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2005 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Згідно довідки від 09 лютого 2021 року № 03.02.03.02. - 17/77, виданої Федеральною державною бюджетною освітньою установою вищої освіти «Кубанський державний технологічний університет», [PERSON] є студентом першого курсу очної форми навчання, з оплатою вартості навчання за основною професійною освітньою програмою бакалавріата 38.03.02 Менеджмент. Зарахована на перший курс з 01 вересня 2020 року наказом від 30 серпня 2020 року № 1097-Лпк/БАК (ін). Планований термін закінчення навчання 31 серпня 2024 року. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За приписами ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За приписами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Під час судового розгляду встановлено, що [PERSON] досягла 18 років, є студенткою Федеральної державної бюджетної освітньої установи вищої освіти «Кубанський державний технологічний університет» та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. Мати повнолітньої [PERSON] - [PERSON] має на утриманні неповнолітню дочку [PERSON] , яка є інвалідом з дитинства. Зі змісту позовної заяви слідує, що відповідач працездатний, не є інвалідом, інших аліментних зобов`язань не має, може надавати матеріальну допомогу дочці. [PERSON] під час розгляду справи не надано суду відомостей щодо наявності на його утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов`язку утримувати повнолітню дочку на період її навчання. Заперечень щодо розміру аліментів відповідачем також не надано. Отже, суд вважає наявними передбачені ст. 199 СК України підстави для виникнення у відповідача обов`язку на участь у утриманні повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. За наведених у справі обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , на час її навчання у Федеральній державній бюджетній освітній установі вищої освіти «Кубанський державний технологічний університет» у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більше ніж до досягненню нею двадцяти трьох років. У разі припинення [PERSON] навчання у навчальному закладі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 199 СК України, право на її утримання припиняється. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, а позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 гривень. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved