Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-22 00:00:00

27.09.2016 року позивач КП «ЖКС «Вузівський» звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 14\~325,39 грн. При цьому позивач посилається на те, що відповідачем споживаються послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, але сплату за надані послуги відповідач в строк не здійснює. КП «ЖКС «Вузівський» з вимогами про стягнення заборгованості зверталось до суду в порядку наказного провадження. Однак, ухвалою суду було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. В звязку з чим позивач змушений звернутись до суду в позовному порядку. Представник позивача до судового засідання, призначеного на 23.01.2017 року, не з'явилася, повідомлялася належним чином. До суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не зявилася, повідомлялася належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до довідки /з місця проживання про склад сімї та реєстрацію/ № 698 від 19.09.2016 року, у квартирі [ADDRESS], зареєстровані та проживають: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] /а.с. 28/. Зазначений будинок знаходиться на балансі та обслуговується позивачем, яким надаються комунальні послуги в зазначеному будинку на підставі Статуту /а.с.16-17/, відповідно до затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 28.10.2008 року тарифів /а.с. 21/. Судом встановлено, що КП «ЖКС «Вузівський» зверталося із вимогами про стягнення заборгованості з [PERSON] у наказному порядку, однак ухвалами суду від 12.08.2011 року та 31.10.2011 року КП «ЖКС «Вузівський» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Як вбачається з довідки заборгованості за комунальні послуги квартири [ADDRESS], заборгованість за період з 01.01.2008 року по 30.09.2016 року складає 14\~325,39 грн., з яких: УБПТ 11\~217,77 грн., ліфт 6,93 грн., вивезення сміття «СОЮЗ» - 646,03 грн., вода та каналізація 2454,66 грн. /а.с. 24-27/. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд погоджується із доводами представника позивача, що відсутність укладеного договору не є підставою для звільнення споживача від оплати житлово-комунальних послуг. Оскільки, в ухвалі Верховного Суду України від 08.04.2009 року /справа № 6-1123св09/ та ухвали від 07.09.2011 року /справа № 6-56220св10/ розяснено, що відсутність між сторонами договірних відносин не є підставою для звільнення відповідача від оплати житлово-комунальних послуг. Крім того, у листі Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 12/20-8-1276 від 31.08.2009 року зазначено, що відносно права підприємств житлово-комунального господарства подавати судові позови при відсутності договору слід зазначити, що чинне законодавство України передбачає різні форми договору (у тому числі усну), а споживач зобовязаний сплачувати кошти за надані послуги, оскільки, відповідно до ст. 11 ЦК України зобов'язання виникають не лише з підстав, передбачених цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки». За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача КП «ЖКС «Вузівський» підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. Судові витрати у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved