Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-04 00:00:00

28 серпня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Козельщинського районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних. Ухвалою суду від 29.08.2018 відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в підготовчому засіданні на 23.10.2018. 23.10.2018 розгляд справи не відбувся, в зв'язку з відпусткою головуючого судді у справі та був перенесений на 11.12.2018. 19 жовтня 2018 року представник позивача у справі [PERSON] надала суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме з Кременчуцьким районним судом Полтавської області. Ухвалою судді від 06.12.2018 постановлено, що судові засідання у справі № 2/532/658/2018 (533/860/18) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення інфляційних збитків та 3 % річних - проводити в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області. 11.12.2018 в підготовчому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала заявлені вимоги [PERSON] та прохала їх задовольнити, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з'явився, однак 05.12.2018 надав суду заяву, в якій прохав перенести розгляд справи, в зв'язку з його зайнятістю на роботі; відзиву, заперечення та інших клопотань в передбачений судом строк ним не було надано. Ухвалою суду від 11.12.2018 підготовче засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті на 05.02.2019. Позивач вказував, що відповідачем не виконується рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2016 у справі № 537/4116/16-ц, за яким з нього було стягнуто на користь [PERSON] матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в розмірі 187 720,00 грн та інші судові витрати. Грошові кошти [PERSON] не повертає, в зв'язку з чим позивач прохає суд застосувати положення ст. 625 ЦК України та стягнути з відповідача на його користь суму інфляційних збитків та 3 % річних за час прострочення виконання грошового зобов'язання, надавши розрахунок інфляційних збитків за період з 27.12.2016 по 30.06.2018 на суму боргу 32 575,39 грн та 3% річних на суму 8 459,00 грн., також прохає стягнути з відповідача суму понесених ним судових витрат в розмірі 5 704,80 грн. 05.02.2019 в судовому засіданні представник позивача - адвокат [PERSON] підтримала заявлені [PERSON] позовні вимоги та прохала їх задовольнити, в частині стягнення з відповідача понесених [PERSON] судових витрат відмовилася щодо 3000, 00 грн, в решті суми 2704,80 грн підтримала вимоги та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON], будучи двічі належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується розписками про вручення йому судових повісток, в судве засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини. Судом установлено, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2016 у справі № 537/4116/16-ц з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в розмірі 187 720, 00 грн та інші судові витрати. Рішення набрало законної сили 27 грудня 2016 року (а.с.7-8). Грошові кошти [PERSON] не повертає, що підтверджується довідкою Київського відділу ДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області, згідно якої боржник має залишок заборгованості за рішенням суду станом на 17.07.2018 - 187 139, 96 грн ( а.с.11). Відповідно до ст. 590 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За ст. 625 ЦК України , боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок інфляційних збитків, складений представником позивача - адвокатом [PERSON] та поданий до суду є належним доказом та має такий вигляд: за період з 27.12.2016 по 30.06.2018 сума боргу становить 187 139,96 грн. Індекс інфляції у грудні 2016 року ( 4 дні прострочення виконання рішення суду) становить 100,9 % ( 187 139,96 х 100,9% / 31 х 4=217,32 грн). Індекс інфляції у січні 2017 року становить 101,1 % (187 139,96 х 101,1% =2058,53 грн). Індекс інфляції у лютому 2017 року становить 101,0 % (187 139,96 х 101,0% =1 871,39 грн). Індекс інфляції у березні 2017 року становить 101,8 % (187 139,96 х 101,8% =3 368,51 грн). Індекс інфляції у квітні 2017 року становить 100,9 % (187 139,96 х 100,9% =1 684,25 грн). Індекс інфляції у травні 2017 року становить 101,3 % (187 139,96 х 101,3% =2 432,81 грн). Індекс інфляції у червні 2017 року становить 101,6 % (187 139,96 х 101,6% =2 997,23 грн). Індекс інфляції у липні 2017 року становить 100,2 % (187 139,96 х 100,2% =374,27 грн). Індекс інфляції у вересні 2017 року становить 102,0 % ( 187 139,96 х 102,0 % = 3 742,79 грн). Індекс інфляції у жовтні 2017 року становить 101,2 % (187 139,96 х 101,2% =2 225,67 грн). Індекс інфляції у листопаді 2017 року становить 100,9 % (187 139,96 х 100,9% =1 684,25 грн). Індекс інфляції у грудні 2017 року становить 101,0 % (187 139,96 х 101,0% =1 871,39 грн). Індекс інфляції у січні 2018 року становить 101,5 % (187 139,96 х 101,5% =2 807,09 грн). Індекс інфляції у лютому 2018 року становить 100,9 % (187 139,96 х 100,9% =1 684,25 грн). Індекс інфляції у березні 2018 року становить 101,1 % (187 139,96 х 101,1% =2 058,53 грн). Індекс інфляції у квітні 2018 року становить 100,8 % (187 139,96 х 100,8% =1 497,11 грн). Всього на суму 32 575,39 грн. Розрахунок 3% річних за період з 27.12.2016 по 30.06.2018 ( 550 днів прострочення) на суму боргу в розмірі 187 139,96 грн (187 139,96 грн х 3% / 365 х 550 = 8459,00 грн. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Оскільки, наразі сума боргу за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.12.2016 у справі № 537/4116/16-ц [PERSON] не погашена, що підтверджується належними доказами в справі, то потрібно стягнути з нього інфляційні збитки в сумі 32 575,39 грн та 3% річних в сумі 8 459,00 грн. В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON], понесені ним судові витрати, а саме по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн; на правову допомогу в сумі 2000 грн 00 грн ( а.с.1, 19). На підставі викладеного та

Outcome: approved