Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-20 00:00:00

27 листопада 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 9135 грн. 84 коп., посилаючись на те, що 06 червня 2008 року між банком та відповідачем був укладений договір № HMAWNN00000079 про надання кредиту в сумі 12000 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.06.2013 року. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.11.2010, Відповідно до відповіді Першої хмельницької державної нотаріальної контори від 03.04.2012 року після смерті [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом дружині померлого [PERSON]. Відтак [PERSON] є правонаступником [PERSON] і тому несе відповідальність перед кредитором за повернення коштів по кредитному договору № HMAWNN00000079 від 06 червня 2008 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 25 вересня 2012 року його заборгованість перед банком становить 9135 грн. 84 коп., які вона в добровільному порядку сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнавала у випадку, якщо суд проведе реструктуризацію суми заборгованості. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 06 червня 2008 року між банком та відповідачем був укладений договір № HMAWNN00000079 про надання кредиту в сумі 12000 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.06.2013 року. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.11.2010, Відповідно до відповіді Першої хмельницької державної нотаріальної контори від 03.04.2012 року після смерті [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом дружині померлого [PERSON]. Відтак [PERSON] є правонаступником [PERSON] і тому несе відповідальність перед кредитором за повернення коштів по кредитному договору № HMAWNN00000079 від 06 червня 2008 року. Згідно з кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу, а також при порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Проте, відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 25.09.2012 року його заборгованість перед банком становить 9135 грн. 84 коп., з яких заборгованість за кредитом 8863 грн. 89 коп., 257 грн. 40 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по пені за кредитом 14 грн. 55 коп.. Дані обставини підтверджуються заявою про надання кредитної картки, кредитним договором, умовами та правилами надання банківських послуг, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України, Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Згідно ч.1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. ч. 2 цієї статті визначено, що права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] не виконала зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк»», з неї слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами та пеню. Судові витрати по справі становлять 229 грн. 40 коп., які відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved