Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

27 лютого 2018 року [PERSON] в особі свого представника пред'явила вказаний позов, по- силаючись на наступні обставини. 06 жовтня 2010 року вона уклала шлюб з [PERSON], який був зареєстрований відділом реє- страції актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 60. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] та [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки припинили через різні характери ведення спільного господарства та сімейного життя, вони не можуть знайти взаєморозуміння, подальше життя призводить лише до моральних страждань через постійні сварки. Вважає причини, які спонукали її наполягати на розі- рванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збере- ження шлюбу суперечитиме їх інтересам, тому просила його розірвати, залишивши їй шлюбне прізвище «[PERSON]». Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу, відзиву на позов не надав. Судом були вжиті заходи щодо примирення подружжя, але бажаних результатів вони не мали. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється. Як передбачено ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ух- валу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.6), 06.10.2010 р. відділом реє- страції актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] р. народження, актовий запис № 60. З копій свідоцтв про народження серії [NUMBER], серії [NUMBER] (а.с.7-8) вбачаєть- ся, що у сторін по справі є неповнолітні діти: [PERSON] та [PERSON], [INFO] р. народ- ження. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подружж- я і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 704, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved