Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-19 00:00:00

28.03.2016 року [PERSON] звернувся до суду із цією заявою посилаючись на те, що за заповітом є спадкоємцем майна померлої 11.04.2015 року матері [PERSON] Проте оформити спадкові права не може із-за розбіжностей у написанні прізвищ його та матері, тому змушений просити суд встановити факт, що він є сином [PERSON]. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з підстав, викладених у заяві. Представники заінтересованих осіб відділу ДРАЦС Старосамбірського РУЮ та Новоміської сільської ради в судове засідання не зявилися, але від керівників цих установ надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності, проти вимог [PERSON] не заперечили (а.с.17,18). Дослідивши докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним: У відповідності з п.1 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно долучених до справи документів (а.с.4-7) заявник [PERSON], [INFO], уродженець та житель [INFO], у свідоцтві про народження його батьками записані [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про одруження серії І-СГ № 397411, його батьки [PERSON] та [PERSON] 07.10.1950 року одружилися, прийнявше спільне прізвище [PERSON]. Відповідно до свідоцтв про смерть, 17.09.2013 року у віці 85 років помер [PERSON], а 14.04.2015 року у віці 87 років померла [PERSON] (а.с.7). У відповідності до свідоцтва на право власності на жилий будинок № 10 по вулиці Стефаника в с. Конів Старосамбірського району, виданого Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації, головою колгоспного двору є [PERSON](а.с.9). За заповітом, посвідченим секретарем Конівської сільської ради Старосамбірського району [PERSON], 21.03.2006 року (а.с.8) [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві особистої власності жилий будинок в селі Конів Старосамбірського району Львівської області і предмети звичайної домашньої обстановки і все те, що буде їй належати за законом рухоме і нерухоме майно, належну ощадну книжку в ощадному банку с. Нове Місто №6573/025, заповіла [PERSON] та [PERSON] порівну (а.с. 8). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Новоміської сільської ради Старосамбірського району № 270/02-27 від 05.10.2015 року, [PERSON] до дня смерті 11.04.2015 року проживала та була зареєстрована у [INFO] одна, а до довідки №307/02-27 від 23.10.2015 року, [PERSON], яка померла 11.04.2015 року, є матір'ю [PERSON] (а.с.10). У відповідності з показаннями свідка [PERSON], вони із заявником брати, померла 11.04.2015 року [PERSON] була їх матір'ю, проживала у [INFO]. Свідок [PERSON] показала, що батьками заявника [PERSON] були [PERSON] та [PERSON], які проживали в [INFO], мали будинок, вели господарство. Вона, будучи в 2006 році секретарем сільської ради посвідчувала заповіт [PERSON], особу якої встановила за паспортом. Оскільки [PERSON] уклала заповіт в користь синів, то їх прізвища у тексті заповіту були зазначені як [PERSON]. Іншої особи на прізвище [PERSON], крім померлої 11.04.2015 року [PERSON] у селі Конів не було і немає. Досліджені докази у їх сукупності дають підстави вважати незаперечним факт родинних відносин між покійною [PERSON] та заявником [PERSON] Висновком (а.с.12) начальник відділу ДРАЦС Старосамбірського РУЮ відмовила [PERSON] у внесенні змін та доповнень до актового запису про смерть її матері [PERSON]. Оскільки заявнику встановлення факту родинних відносин із [PERSON] необхідно для оформлення спадщини, від чого залежить зміна його особистих прав, проти чого не заперечують представники заінтересованих осіб, а іншого порядку встановлення таких фактів законом не визначено, то

Outcome: approved