Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

29.01.2019 позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 20 листопада 2017 року між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України», в особі заступника керуючого територіально відокремленого без балансового відділення № 10016/0200 філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» [PERSON], з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] з другої сторони, було укладено Договір про споживчий кредит № 2203/10313. Відповідно до п.п. 2.1. 2.3. даного Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 47\~000,00 (сорок сім тисяч) гривень на споживчі потреби зі сплатою 56 % річних на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше «20» листопада 2022 року. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 42 655 грн. 21 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 42 655 грн. 21 коп. та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомив, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~через неявку відповідача в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 20 листопада 2017 року між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України», в особі заступника керуючого територіально відокремленого без балансового відділення № 10016/0200 філії-Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» [PERSON], з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] з другої сторони, було укладено Договір про споживчий кредит № 2203/10313. Відповідно до п.п. 2.1. 2.3. даного Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 47\~000,00 (сорок сім тисяч) гривень на споживчі потреби зі сплатою 56 % річних на строк 60 (шістдесят) місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше «20» листопада 2022 року. 07 червня 2018 року [PERSON] було направлено письмове повідомлення про наявну заборгованість, яку він письмово 11.09.2018 зобовязався погашати вчасно. Проте, станом на день подачі позовної заяви відповідачем не було вжито заходів задля погашення заборгованості. Відповідно до ч.1\~ст.1054 Цивільного кодексу України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1\~ст.612 Цивільного кодексу України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу). Статтею 598 Цивільного кодексу України\~передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно\~статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 1\~статі 625 Цивільного кодексу України\~визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно зі ст.ст.\~610,\~611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що внаслідок неналежного виконання умов кредитного договору станом на 22.01.2019 у відповідача виникла заборгованість по договору у розмірі 42 655 грн. 21 коп., яка включає: прострочена заборгованість по кредиту в сумі 36970 грн. 10 коп., прострочена заборгованість по відсоткам в сумі 5429 грн. 84 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків в сумі 193 грн. 16 коп., відшкодування 3% річних в сумі 47 грн. 21 коп., витрати від інфляції в сумі 14 грн. 90 коп. Як визначено в\~статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1\~ст.95 Цивільного процесуального кодексу України) Відповідно до вимог\~ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини третьої\~ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Частиною 4\~ст. 223 ЦПК України\~передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідач в судове засідання не надав жодного доказу того, що ним виконані зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому суд позбавлений врахувати інші докази ніж ті, які є в матеріалах справи. Оскільки, відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем за кредитним договором в добровільному порядку, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 42 655 грн. 21 коп. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову\~\~судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved