Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

28.08.2015 року позивач подав до суду позовну заяву в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 3765 грн. 01 коп. В обґрунтування вимог представник позивача вказав, що відповідач є споживачем КП Харківводоканал, отримує та користується послугами водопостачання та водовідведення, але за отримані послуги не сплачує, що привело до утворення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.06.2006 року по 30.04.2015 року в розмірі 2020 грн. 29 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2010 року по 30.04.2015 року в розмірі 876 грн. 15 коп. Крім того, представник позивача вказав, що боржник зобовязаний сплатити індекс інфляції за весь час прострочення платежів в сумі 800 грн. 79 коп. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 67 грн. 78 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача надав до суду заяву в якій погоджувався на заочний розгляд справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав. Відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS], є абонентом КП Харківводоканал, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками, однак плату за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не здійснює. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 року споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2002 року споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. В порушення п.18 ч.1 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженого Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, де вказано, що розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць та плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідач свої зобовязання не виконує та не сплачує за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості перед підприємством. Відповідач в порушення ст. 67, 68, 162 ЖК України п. 3, п. 5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно, порушуючи свої зобовязання не погашає заборгованість добровільно, не сплачує комунальні платежі в повному обсягу, що привело до утворення заборгованості. Приймаючи до уваги, що відповідач будучи зобовязаним своєчасно та в повному обсязі сплачувати плату за отриманні послуги, в однобічному порядку припинив виконувати взяті на себе зобовязання, не погашає заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення їм рішення. Такі заяви до суду не були надані. У урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість відповідно розрахунку за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2006 року по 30.04.2015 року у розмірі 2020 грн. 29 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2010 року по 30.04.2015 року у розмірі 876 грн. 15 коп. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, які складають: індекс інфляції за час прострочення 800 грн. 79 коп. та 3% річних від простроченої суми - в розмірі 67 грн. 78 коп. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення від 07.07.2015 року, представником позивача при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved