Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-25 00:00:00

27.10.2017 р. позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 44 809,46 грн. та судових витрат. В обґрунтування вимог покликається на те, що 28.03.2017 року між ПАТ «Укрсиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір з можливістю відкриття карткового рахунку № 93766665000, згідно умов якого позивачем було надано останньому кредит в сумі 37 136,14 грн. на строк до 25.03.2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 28 % річних. Відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту згідно з графіком погашення та на умовах визначених договором. Проте, [PERSON] не виконує належним чином взяті на себе зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, внаслідок чого допустив заборгованість перед банком, яка станом на 17.10.2017р. становить 44 809,46 грн. Відтак, позивач змушений звернутись до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні засідання позов підтримала, надавши пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила такий задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи у зв»язку з повторною неявкою відповідача. Відповідач в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом фактично встановлено, що 28.03.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір з можливістю відкриття карткового рахунку № 93766665000, згідно умов якого позивачем було надано останньому кредит в сумі 37 136,14 грн. на строк до 25.03.2021 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 28 % річних. Дані обставини вбачаються із копії вказаного договору в матеріалах справи. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно умов кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, повернення суми кредиту та сплати відсотків відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів, які повинні сплачуватись 25 числа кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані відсотки. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим допустив заборгованість перед позивачем, що станом на 17.10.2017р. складає 44 809,46 грн. та включає в себе 36 137,15 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 3 290,21 грн. заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом, 5 167,74 грн. заборгованості по комісії, 48,25 грн. пені по кредиту, 83,63 грн. пені за відсотками та 82,48 грн. пені по комісії. Даний факт стверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості по кредитному договору. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідачем, були порушені права Банку, як кредитодавця. А тому, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved