Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

28.12.2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку. призначивши її опікуном. В обгрунтування\~заяви вказала,\~що \~ [PERSON] \~ є\~її двоюрідним\~братом.\~З дитинства\~брат хворіє\~на хронічне психічне захворювання у зв`язку з чим є інвалідом 1 групи з дитинства. Внаслідок тяжкого психічного захворювання він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. За таких обставин та з метою встановлення опіки над ним звернулася до суду з даною заявою. 28.12.2020 року відкрито окреме провадження у цивільній справі, проведено підготовчі дії та призначено справу до судового розгляду. 27.01.2021 року за клопотанням заявника у справі призначено судово-психіатричну експертизу особи, що якої розглядається справа, провадження у справі зупинено на час виготовлення експертизи. 15.06.2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи від 01.06.2021 року. 16.06.2021 року провадження у справі поновлено. 01.07.2021 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування про призначення опікуном над [PERSON] ,\~ [INFO] , [PERSON] . У судовому засіданні заявник заяву та подання підтримала у повному обсязі, які просила задовольнити. Особа щодо якої розглядається справа, [PERSON] в судове засідання не викликався. Представники органу опіки та піклування в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви визнає. Причини неявки представника Новоград-Волинської районної державної адміністрації суду невідомі. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи і подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця є родичкою [PERSON] , [INFO] /а.с.10,11,12,13,14,15/, зокрема є його двоюрідною сестрою. [PERSON] проживає разом з [PERSON] в [ADDRESS] , без реєстрації /а.с.16/. [PERSON] встановлено І групу інвалідності з дитинства безстроково внаслідок психічного розладу /а.с.7,8,9/. З висновку судово-психіатричного експерта № 150-2021 від 01.06.2021 року встановлено, що [PERSON] , 1967 р.н., з дитинства страждає на важку розумову відсталість ( різко виражену імбецильність) з недорозвитком мовлення важкого ступеню, стійко вираженою соціальною дезадаптацією, в силу наявних у нього психічних порушень (недорозвитку процесів мислення, пам`яті, мови, інтелекту, емоційно-вольової сфери, відсутністю навичок до самостійного функціонування та самообслуговування) неспроморжний на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними/а.с. 47-48/. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку що заява про визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, а відтак, підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Так, орган опіки та піклування в особі Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над [PERSON] заявниці [PERSON] , надавши належні та достатні докази на його обґрунтування (відповідний висновок). Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення опіки над недієздатним необхідне для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоров`я, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved