Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

28\~березня 2019року Комунальне підприємство «Ізяславтепломережа» звернулося\~до суду з позовом до\~[PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~послуги централізованого\~опалення в\~розмірі 33304\~грн.03 коп., мотивуючи це тим, що 14 червня 2007 року між Комунальним підприємством\~«Ізяславтепломережа» та [PERSON] \~був укладений\~договір про\~надання послуг\~з централізованого\~опалення житлової\~квартири за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Комунальне підприємство\~«Ізяславтепломережа» надає відповідачці послуги з централізованого опалення в повному обсязі. Відповідачка послугами користується, однак оплату за послуги з централізованого опалення не проводить, що порушує право позивача на отримання коштів за наданні послуги. Оскільки між сторонами виникли правовідносини по наданню комунальних послуг, то відповідачка зобовязані вносити\~оплату за\~них щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця, що настає за розрахунковим, однак відповідачка своїх зобовязань по оплаті послуг, які надає позивач не виконує, тому за період з 01 березня 2016 року по 01 березня 2019 року, виникла заборгованість в розмірі 33304 грн. 03 коп., яка підлягає\~стягненню з [PERSON] Представник позивача у судове засідання не з`явився, у письмовому клопотанні, поданому до суду, просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином: оголошенням на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідно до п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомила. Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст.\~55\~Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася до суду без повідомлення причин, відзив не подала, а тому у відповідності до положень ст. ст. 223 ч. ч. 3, 4, 280-282 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду, про що суд виніс відповідну ухвалу 24 квітня 2019 року. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідачка [PERSON] являється споживачем послуг\~з централізованого опалення, які надає\~Комунальне підприємство «Ізяславтепломережа» відповідно до умов договору про надання послуг з централізованого опалення від 14 червня 2007 року, копія якого додана до матеріалів справи. Відповідно до умов вказаного договору відповідачка зобов`язувалася своєчасно оплачувати отримані послуги. Послуги з централізованого опалення [PERSON] отримувала, однак взяті на себе зобов`язання відповідачка [PERSON] \~належним чином не виконувала, тому за період з 01 березня 2016 року по 01 березня 2019 року виникла заборгованість в розмірі 33304 грн. 03 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, доданим до матеріалів справи. Згідно п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630,\~плата за комунальні послуги вноситься споживачем щомісяця не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 64 Житлового кодексу України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Статтею 68 Житлового кодексу України\~передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ч. 1\~ст. 156 вказаного кодексу, члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Статтею 162 Житлового кодексу України\~передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за послуги\~централізованого опалення в\~розмірі 33304\~грн.03 коп. Судові витрати, що складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1921 грн., відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі ст. ст. 64, 68, 156, 162 Житлового кодексу України,

Outcome: approved