Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

28 серпня 2018 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовом, в якому просив визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням [ADDRESS], мотивуючи позов тим, що позивач є власником вищезазначеного будинку, відповідач, яка зареєстрована у будинку, в ньому не проживає, участі в його утриманні не приймає, належне їй майно, особисті речі за вказаною адресою відсутні. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву та позов до суду не надала. У зв'язку з чим, суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача, враховуючи те, позивач та її представник проти цього не заперечують. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації не заперечували щодо заявленого позову. В судовому засіданні була допитана свідок [PERSON], яка вказала, що [PERSON] взагалі не проживала за вказаною адресою та її місцеперебування невідоме. Заслухавши позивача, її представника, представника третьої особи, свідка, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Відповідно до копії договору купівлі-продажу будинку ВСС № 313952 від 08.06.2005 року, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до довідки «Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, за адресою : [ADDRESS] право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в Чернігівському РБТІ зареєстровано за [PERSON] в цілому. Згідно до довідки № 03-08/391 від 02.10.2018, за адресою : [ADDRESS] зареєстровані : [PERSON], дочка [PERSON], онука [PERSON], онука [PERSON], дочка [PERSON], онука [PERSON], [PERSON], яка не є родичем власника, [PERSON], яка не є родичем власника, та підопічна [PERSON]. Фактично в житловому будинку постійно проживають [PERSON] та [PERSON]. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.04.2018 року [PERSON], [INFO] позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої доньки - [PERSON], [INFO] (а.с.9-10) Розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 846 від 07.06.2018 [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO] (а.с.11). Відсутність відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом, складеним 20 липня 2018 року (а.с.8). Положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як слідує зі ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Даючи оцінку встановленим обставинам справи та аналізуючи надані суду докази та доводи сторін, покази свідка, в сукупності з письмовими доказами по справі, суд приходить до висновку, що відповідач за місцем реєстрації не проживає, не приймає участі в утриманні будинку, а отже з метою усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю її слід визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 704 грн 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved