Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

29.01.2014 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 12.12.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою [PERSON] укладено кредитні договори за №2183/1686CLPS2, згідно яким відповідачці надано кредит на суму 5737.1 грн. та за №2184/1686CLPS2 на суму 5737.1 грн. на строк до 15 травня 2012 року із сплатою 36 % річних з умовою його щомісячного погашення згідно графіку. Відповідно до умов договорів кредиту ПАТ «Платинум Банк» виконав свої зобов'язання з надання кредиту, видав кошти в сумі 11474.2 грн. відповідачці [PERSON] проте, остання своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредитів та сплати відсотків за користування кредитами не виконує. Тому виникла прострочена заборгованість відповідачки [PERSON] в розмірі 13253,50 грн., з яких: 6637,32 грн. за кредитним договором №2183/1686CLPS2, а саме: 5110,29 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1090,93 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 436,1 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 6616,18 грн. за кредитним договором №2184/1686CLPS2, а саме: 5098,05 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1090,93 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 427,2 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК»Бізнесфінанс». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, за умовами якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідачки [PERSON] заборгованості по кредитних договорах. Позивач просив стягнути з відповідачки [PERSON] на користь товариства вказану заборгованість по договору №2183/1686CLPS2 від 12.12.2011 року та договору №2184/1686CLPS2 від 12.12.2011 року, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, але до суду поступила заява від представника позивача Р.Б. Макодай про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання в друге не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розписками про вручення їй судових повісток (а.с.52,54) причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами ч.2 ст.197 ЦПК України. Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 12.12.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачкою [PERSON] договорів за №2183/1686CLPS2 та №2184//1686CLPS2, згідно яких відповідачці надано кредит відповідно в сумі 5737.1 грн. та в сумі 5737.1 грн. із сплатою 36 % річних з умовою його щомісячного погашення згідно графіку (а.с.8-9; 20-21). Відповідно до п.2.7 Договору №2183/1686CLPS2 від 12.12.2011 року та п.2.7 Договору №2184//1686CLPS2 від 12.12.2011 року позичальник [PERSON] зобов'язувалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом Відповідачка [PERSON] не виконує взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість перед ПАТ «Платинум Банк» в розмірі 13253,50 грн. (а.с.6). 26 вересня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 20120926 - Г, за якими право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ «ФК»Бізнесфінанс». 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК»Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2, за умовами якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за кредитними договорами №2183/1686CLPS2 та №2184//1686CLPS2 від 12.12.2011 року, за яким ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» є Кредитором, а відповідачка [PERSON] позичальником ( а.с.29 -32). Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором №2183/1686CLPS2 від 12.12.2011 року в сумі 6637,32 грн. та за кредитним договором №2184/1686CLPS2 від 12.12.2011 року в сумі 6616,18 грн. (а.с.6). Згідно з матеріалами справи, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за вихідними №№ 000643358 та 000648778 від 16 жовтня 2012 року, [PERSON] направлено письмові повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж та реквізити для перерахування сум боргу (а.с.17, 27). Даному факту відповідають правовідносини позики, а саме - кредиту, за договором якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитними договорами №2183/1686CLPS2 від 12.12.2011 року та №2184/1686CLPS2 від 12.12.2011 року слід застосувати положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст.1054 ЦК України) та права і обов'язки, що витікають з договору факторингу (глава 73 ЦК України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому на підставі ст.1048 ЦК України (ч.2 ст.1050 ЦК України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) ( ч. 1 ст. 1077 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж ( ч. 1 ст. 1082 ЦК України). Оскільки факт виконання умов договору і повернення кредиту відповідачкою [PERSON] не доведено, то право ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» невиконанням зобов'язання з боку відповідачки порушено і підлягає судовому захисту.

Outcome: approved