Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

27 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2336 грн. 25 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. В обґрунтування позову він вказав на те, що 10 жовтня 2014 року між позивачем та [PERSON] було укладено Договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту овердрафту та їх обслуговування № BUE-0002618-Ф/14-KRD. Відповідно до умов [PERSON] позичальнику був встановлений ліміт овердрафту на суму 3500 грн. на строк з 10 жовтня 2014 року по 09 жовтня 2016 року, зі сплатою процентів 33 % річних за дозволеним овердрафтом та 48 % річних за простроченим овердрафтом. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, [PERSON] не виконав належним чином умови договору і станом на 30 листопада 2016 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 2336 грн. 25 коп., з яких: - заборгованість за овердрафтом (простроченим кредитом) 1625 грн. 12 коп. - заборгованість за процентами за користування овердрафтом (простроченим кредитом) та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом 711 грн. 13 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Матеріалами справи встановлено, що 10 жовтня 2014 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір № BUE-0002618-Ф/14-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування (арк.с.5-8). Згідно договору, [PERSON] відкрив відповідачу картковий рахунок за №26251001310722 у національній валюті України, здійснив видачу платіжної картки. 10 жовтня 2014 року [PERSON] отримав банківську платіжну картку, що підтверджується копією розписки (арк.с.10). Відповідно до [PERSON] встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3500 грн., в межах якого [PERSON] має право здійснювати, в порядку передбаченому [PERSON] на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки видаткові операції зі свого карткового рахунку. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процента ставка 33 % річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом нараховуються проценти у розмірі 48 % річних. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 10 жовтня 2014 року по 09 жовтня 2016 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково). Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.\~Отже, позичальник\~\~зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та вимог закону. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому кредитним договором. Однак у порушення умов договору, відповідач [PERSON] порушив взяті на себе зобовязання та перестав належним чином сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого станом на 30 листопада 2016 року виникла заборгованість за договором у сумі 2336 грн. 25 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.19-24). Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 2336 грн. 25 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 1378 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved