Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

27.09.2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом який мотивує тим, що з\~ 30.11.1995 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис № 2433. Подружжя має сина [PERSON], [INFO]. Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки спільне життя не склалося, у них не було порозуміння, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, через зазначені обставини\~ спільне проживання однією сімєю сторін стало неможливим. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, тому позивач просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі по 600 грн. 00 коп. щомісячно на дитину, починаючи з\~ 27 вересня 2016\~ року і до досягнення дитини повноліття. Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтрималата не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не зявився по не відомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 30.11.1995 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис № 2433, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу. /а.с.7/ На даний час сім`я фактично розпалася, оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З'ясувавши\~ фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. Оскільки відповідач є батьком [PERSON], [INFO]( а. с. 6), працездатний, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з нього аліменти на утримання дитини, до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.184 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. Статтею 191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тому суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача з 27 вересня 2016 року. На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 551,20 грн., та на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved