Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

27 травня 2020 року заявник, [PERSON] , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що [INFO] помер\~батько заявника\~ [PERSON] ,\~який проживав\~та був\~зареєстрований в\~ [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна частка(пай), право якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] №0253417, оригінал якого втрачено. Заявник є сином померлого та відповідно спадкоємцем за законом 1-ої черги, спадщину прийняв згідно ст.549 ЦК УРСР України. Інші спадкоємці, котрі могли претендувати на спадщину ,відсутні. 05\~травня 2020\~року заявник\~звернувся до\~приватного нотаріуса\~Дунаєвєцького районного\~нотаріального округу\~Бугерко Н.А.\~для отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~майно померлого,\~однак нотаріус\~повідомив йому\~про те,\~що в\~зв`язку із\~невідповідністю документів,\~які підтверджують\~факт родинних\~відносин із[PERSON] , померлого [INFO] , неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого. Заявник звертає увагу на те, що згідно свідоцтва про народження заявника батьками записані: батько [PERSON] , мати - [PERSON] , а в свідоцтві про смерть батько записаний вже як « [PERSON] », а тому в зв`язку з даними розбіжностями в написанні прізвища батька заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення між ними факту родинних відносин. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився однак залишив заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з карантинними заходами з метою запобіганню поширення пандемії «коронавірусу», заяву підтримав, просив винести рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Заінтересована особа: представник Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив на заяву, в якому зазначив про проведення розгляду справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності учасників справи по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно: земельна частка(пай), право якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] №0253417, оригінал якого втрачено. У відповідності до\~ст. 549 ЦК УРСР,\~заявник є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину прийняв. Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру № 60389356 від 01.06.2020 р., та повідомлення приватного нотаріуса за №252/01-16 від 01.06.2020 р, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , приватним нотаріусом Бугерко Н.А. не заводилася. Згідно повідомлення нотаріуса №227/02-14 від 05.05.2020 р. видно, що приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] на ім`я його сина [PERSON] , в зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] , його батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На підтвердження вищезазначеного заявником надана довідка №250 від 22.04.2020 р. видана Дунаєвецькою міською радою, відповідно до якої до складу сім`ї [PERSON] , померлого [INFO] , який проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] входить його син [PERSON] , 1980 р.н.. Також факт родинних відносин стосовно того, що [PERSON] був батьком заявника [PERSON] підтверджується виписками з погосподарських книг за 1980-1995 роки, виданими Дунаєвецькою міською радою, відповідно до яких з 1978 року головою двору в [ADDRESS] був [PERSON] та разом з ним проживали його син [PERSON] та колишня дружина [PERSON] .. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] , 1980 року народження є сином [PERSON] , 1948 року народження, який помер [INFO] , а встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а саме: необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved