Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

27.01.2015 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Красноармійської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа Новоєлизаветівська сільська рада Красноармійського району Донецької області про встановлення факту належності на праві власності земельної ділянки в межах зазначених в [PERSON] акті на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадщину за заповітом. Фактично мова іде про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в Красноармійському геріатричному пансіонаті Донецької області і знаходилася під опікою пансіонату. Після її смерті залишилася спадщина, що полягає в земельній ділянці площею 5,6203 га , що належала [PERSON] на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №122925, виданого 18 серпня 2005 року Красноармійською районною державною адміністрацією та яка розташована на землях Новоєлиза\-ветівської сільської ради Красноармійського району Донецької області. За життя [PERSON] заповідала усе своє майно йому, про що 30.06.2005 року секретарем Новоєлизаветівської сільської ради Красноармійського району Донецької області посвідчено заповіт за реєстром №48. Таким чином він є спадкоємцем за запо\-вітом на майно [PERSON] Спадщину після смерті [PERSON] він прийняв, інших спадкоємців, що мають право на обов'язкову частку в спадщині нема. Він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було в цьому відмовлено, оскільки після смерті [PERSON] не було знайдено оригіналу Державного Акту на право власності на земельну ділянку на ім'я спадкодавця, тому в Красноармійському районному відділі земельних ресурсів було одержано копію Державного Акту на землю яку і було надано приватному нотаріусу. Оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку відсутній, а одержати його дублікат та зареєструвати його в Державній Службі реєстрації нерухомого майна, мала право лише власник і зробити це вже неможливо, а тому вважається що на час смерті [PERSON] її право власності на земельну ділянку не було оформлене у відповідності до закону. В зв'язку з цим позивач просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON] зазначеної земельної ділянки. Крім того, він просить визнати за ним право власності за заповітом на спадщину, що полягає в земельній ділянці площею 5,6203 га, що розташована на землях Новоєлизаветівської сільської ради в межах зазначених в [PERSON] на право власності на земельну ділянку серії ДН № 122925, виданого Красноармійського районною державною адміністрацією 18.08.2005р. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.(а.с.64 ). У судовому засіданні представник позивача [PERSON] повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Красноармійської районної державної Донецької області до суду не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, (а.с.62 ) Представник Третьої особи - Новоєлизаветівської сільської ради Красноармійського району Донецької до суду не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність (а.с. 63). Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини згідно ст. 1269 ЦК України. Судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що [INFO] померла [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована в Красноармійському геріатричному пансіонаті Донецької області і знаходилася під опікою пансіонату.(а.с.12, 15) Після її смерті залишилася спадщина, що полягає в земельній ділянці площею 5,6203 га, що належала [PERSON] на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №122925, виданого 18 серпня 2005 року Красноармійською районною державною адміністрацією та яка розташована на землях Новоєлиза\-ветівської сільської ради Красноармійського району Донецької області.(а.с.8-9, 14). Згідно заповіту посвідченого секретарем Новоєлизаветівської сільської ради Красноармійського району Донецької області [PERSON] 30.06.2005 року за реєстром №48, [PERSON] заповідала усе своє майно [PERSON].(а.с.13). Постановою приватного нотаріуса Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] від 15.01.2015р. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну ділянку, розташовану на території Новоєлизаветівської сільської ради Красноармійського району Донецької області, оскільки він не зміг надати нотаріусу всі необхідні правовстановлюючі документи, щодо належності майна спадкодавцю, а саме оригіналу Державного акту серії ДН №122925, виданого 18 серпня 2005 року(а.с.10). Як вбачається з довідки № 115/01-16 від 19.02.2015р., наданої суду приватним нотаріусом Красноармійського нотаріального округу [PERSON], відкрита спадкова справа № 2/2015 після смерті [PERSON], що померла [INFO], спадщину за заповітом [PERSON] прийняв [PERSON] Зі слів спадкоємця інших спадкоємців не має, інших заяв про прийняття спадщини не надходило.(а.с.56). Таким чином судом встановлено, що позивач [PERSON]- є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], спадщину прийняв, надавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відповідає вимогам ст.1269 ЦК України, земельна ділянка належала спадкодавцю [PERSON]ёёёёна законних підставах, а тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON]. є частково обґрунтованими і їх слід задовольнити частково, встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №122925, виданого 18 серпня 2005 року Красноармійською районною державною адміністрацією[PERSON], та визнати за [PERSON], право власності на земельну ділянку площею 5,6203 га, що розташована на землях Новоєлизаветівської сільської ради в межах зазначених в [PERSON] на право власності на земельну ділянку серії ДН № 122925, виданого Красноармійського районною державною адміністрацією 18.08.2005р.в порядку спадкування після смерті [PERSON], що померла [INFO]. В іншій частині позовних вимог [PERSON] відмовити як необґрунтованих. Суд не може встановити факт належності спадкодавцеві [PERSON] на праві власності земельної ділянки в межах зазначених в [PERSON] акті на право власності на земельну ділянку, оскільки діючим законодавством не передбачено визнавати право власності за померлими особами. Крім того позивач не уповноважений на звернення до суду з такими вимогами.

Outcome: partial