Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

28 травня 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «ПРИВАТБАНК» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON]. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 29 липня 2008 року між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір № NKXRRX015200132, відповідно до якого ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало відповідачці кредит у розмірі 844 грн. 78 коп. із відсотковою ставкою 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання була зобов'язана щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. [PERSON] не виконувала своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 07 травня 2014 року становить 29 910 грн. 47 коп.. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за кредитним договором. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Факт укладання кредитного договору № NKXRRX015200132 від 29 липня 2008 року між сторонами підтверджується відповідною анкетою позичальника (а. с. 4), яка разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам (а. с. 5-7) складає договір про надання банківських послуг, а тому між сторонами виникли договірні відносини, що походять з кредитного договору. Відповідно до умов цього договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 844 грн. 78 коп. із відсотковою ставкою 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а остання була зобов'язана щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування. Відповідно до п. 5.1 цього договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки, але не менше 1 грн.. Згідно п. 5.3 Умов цього договору, при порушенні Позичальником строків платежів з будь-якого з грошових зобов'язань, передбачених Договором, більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. Пунктом 3.2.4 передбачено, що Позичальник зобов'язується сплатити винагороду (комісію) на умовах, передбачених договором. Відповідачка не виконувала своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 07 травня 2014 року становить 29 910 грн. 47 коп., з яких: 844 грн. 81 коп. - заборгованість за кредитом; 61 грн. 98 коп. - заборгованість з процентів; 227 грн. 70 коп. - заборгованість з комісії; 26 875 грн. 48 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також суми штрафів - 500 грн. (фіксована частина) та 1 400 грн. 50 коп. (процентна складова). Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором (а. с. 8). Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачка порушила умови договору та не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань, а тому у суду є підстави для задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 299 грн. 10 коп., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. На підставі викладеного,

Outcome: approved