Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

27 січня 2017 року до суду звернулася [PERSON] з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на її користь на її утримання, аліментів у розмірі 30% всіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання до 30.06.2020 року та до досягнення позивачем 23 річного віку. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є її матір'ю. На даний час позивач, навчається на 1 курсі денного відділення факультету «ИнЭУП» МИЭТ в м. Москві, період навчання з 01.09.2016р. по 30.06.2020р. В навчанні позивачу допомагає батько, оплачує навчання, проживання, харчування, придбання навчальних посібників, відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомагати під час її навчання. В добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивач [PERSON]не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач - [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково, просила стягнути з неї аліменти в розмірі 20% від її заробітку, та пояснила що вона дійсно є матерю позивача. За рішенням суду вона була позбавлена батьківських прав щодо позивача та сплачувала аліменти до досягнення дитиною повноліття, має заборгованість по сплаті аліментів. На даний час її донька досягла повноліття та продовжує навчання. Матеріальної допомоги вона у добровільному порядку не надає, оскільки дитина з нею не спілкується. Вказала, що вона працює, отримує заробіток, близький до прожиткового мінімуму. Інших неповнолітніх дітей на утриманні, або непрацездатних родичів відповідач не має. Двоє її повнолітніх дітей працюють. На даний час відповідач перебуває у шлюбі, проживає разом із чоловіком, який працює разом з нею на тому ж підприємстві. Нерухомого майна, транспортних засобів або земельних ділянок у власності відповідач не має. Веде невелике домашнє господарство. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Позивач по справі досягла повноліття, що підтверджується копією паспорту (а.с. 2). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 25.10.2006 року (а.с. 4). Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище «Науменко». Згодом відповідач змінила прізвище на «[PERSON]», в подальшому, змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с. 6-7). Як вбачається із копії виконавчого листа від 31 грудня 2010 року виданого у справі за позовом прокурора в інтересах [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с. 9) з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від її доходів до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету «ИнЄУП» МИЕТ. Строк навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с. 8). Навчання відбувається на контрактній основі, та згідно договору ДЕК 273/16 вартує 668000 рублів (а.с. 32-35). У відповідності до довідки від 17.02.2017 року, виданої ТОВ «Агрікор Холдинг» [PERSON] працює на вказаному підприємстві на основному місці роботи на посаді оператора машинного доїння та за період з липня 2016 року по грудень 2016 року отримала дохід в розмірі 13003,90 грн. (а.с. 36). У відповідності до довідки від 01.03.2017 року, виданої ТОВ «Агрікор Холдинг» [PERSON] працює на вказаному підприємстві на основному місці роботи на посаді оператора машинного доїння та за період з серпня 2016 року по січень 2017 року без урахувань аліментів отримала дохід в розмірі 9121 грн. 20 коп. Як вбачається із означеної довідки сума аліментів за період з серпня 2016 року по січень 2017 року становила 4643 грн. 77 коп. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із приписів статті 199 СК України вбачається, що в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, як от: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Крім того при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Зважаючи на наведені норми, які на думку суду підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд доходить наступного висновку. Позивачем доведено, що вона є дочкою відповідача, яка набула повноліття та не досягла віку 23 років. Повнолітня [PERSON] продовжує навчання Національному дослідному інституті «Московський інститут електронної техніки» в м. Москва. Потреба у матеріальній допомозі [PERSON] у зв'язку з продовження навчання доведена, тим, що вона навчається на платній основі, а працевлаштування ускладнене, через те, що вона навчається на денній формі. Відповідно до статті 200 СК України суд визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) платника аліментів ураховує наступні обставини - матеріальне становище дитини є таким, що потребує поліпшення, у зв'язку з її навчанням; наявність у платника аліментів постійного місця роботи та можливості сплачувати аліменти, бере до уваги задовільний стан здоров'я дитини та відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, допомогу позивачу іншого із батьків, наявність у відповідача заборгованості по спліті алімнетів. Згідно ЗУ «Про державний бюджет на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатної особи на момент розгляду справи становить 1600 грн., мінімальна заробітна плата - 3200 грн. Зважаючи на що, розмір доходу відповідача після відрахування обов'язкових платежів (23,5% ЄСВ та військового збору) дає можливість відповідачу сплачувати аліменти у розмір 20 % і залишок буде перевищувати прожитковий мінімум. Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Крім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір пропорційно до задоволених вимог стягується з відповідача у розмірі 426,66 грн. на користь держави. На підставі ст. ст. 199-200 СК,

Outcome: partial