Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-01 00:00:00

28.09.2018 року [PERSON] Володимиоріва звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в якій, посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для права позивачки на спадкування просить суд: 1. Встановити факт приналежності свідоцтва про право власності на [ADDRESS], виданого Житлово- комунальним відділом заводу «Океан» від 15.07.1997 року [PERSON], померлого 04.12.2017 року. 2. Встановити факт приналежності свідоцтва про право на спадщину за законом р. № 1-1610 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом р. № 1- 1608, видані державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори від 29.07.1997 року на житловий будинок № 166 з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами по вул. 4-ої Слобідської у м. Миколаєві, [PERSON], померлого 04.12.2017 року. В\~ судове засідання представник заявнці [PERSON] не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив вимоги,\~обгрунтовані в заяві, задовільнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши письмові докази, суд приходить\~ до такого висновку. [PERSON] є власником [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Житлово- комунальним відділом заводу «Океан» від 15.07.1997 року, зареєстрованого в МБТІ 22.08.1997 року, та житлового будинку № 166 по вул. 4-й Слобідській у м. Миколаєві з прилеглими до нього будівлями та спорудами, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою від 29.07.1997 (№ 1- 610), свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори від 29.07.1997 року (№ 1- 608). [PERSON] є братом [PERSON], яка померла 21 травня 1997 року, та є матірю заявниці. Відповідно до ст. 1262, ч. 3 ст. 1266 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом, за правом представлення померлої [PERSON] Таким чином у заявниці виникло право власності на вищезазначені житловий будинок та квартиру, в результаті цього виникла необхідність звернутия до державних органів реєстрації прав на нерухоме майно. Для оформлення спадщини [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON]. Постановою нотаріуса від 12.09.2018 року вих. № 386/02-31 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від [PERSON], оскільки у правовстановлюючих документах на вказані вище обєкти нерухомості допущені помилки у написанні прізвища спадкодавця, а саме замість «Сєряков» вказано «Серяков», а отже, відсутнє підтвердження факту належності майна померлій особі. Помилка, яка мала місце у вищевказаних правовстановлюючих документах, вочевидь має місце через неоднозначніть перекладу з\~ російської мови на українську прізвища «Серяков», саме через це\~ є кілька варіантів перекладу, «Сєряков» зазначено у свідоцтві про смерть спадкодавця, а «Серяков» помилково зазначено у правовстановлюючих документах. \~ \~ \~ \~Той факт, що мова йде про одну і ту саму людину підтверджуєтья копією комсомольського квитка, партійного квитка, свідоцтва про восьмирічну освіту, диплома Миколаївського державного педагогічного інституту ім. В.Г. Бєлінського, облікової картки члена ВЛКСМ, посвідчення нагородження медаллю «60 років Збройних сил СРСР», водійського посвідчення, трудової книжки. Згідно вимоги п.6.ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що маються підстави для встановлення факту належності\~ правовстановлюючих документів.

Outcome: approved