Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

27.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Охрімівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, третя особа: [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що він є сином померлої [PERSON] Андрії, яка померла 06 липня 2013 року. На день смерті [PERSON] мешкала за адресою. Запорізька об\-ласть, Якимівський район, с. Охрімівка, вул.. Леніна, б. 35. На день смерті матері позивач мешкав з нею, але не був зареєстрований за адресою [INFO], б 35. 20 вересня 2001 року мати позивача склала заповіт. Відповідно до заповіту мати заповіла позивачу земельну ділянку площею 5,79 га, яка належала їй згідно державного акта на право приватної власності на землю се\-рії II-ЗП № 033772 від 20 березня 2001 року Іншим спадкоємцем є рідна сестра позивача - [PERSON]. Позивач не подав заяву про прийняття спадщини у 6 місячний строк, оскільки вва\-жав, що якщо є заповіт, то йому не обов'язково подавати документи Але коли позивач звернувся до нотаріальної контори, щоб оформити спадщину, було встановлено, що він пропустив строк для прийняття спадщини та заяву треба було подати у 6 місячний строк після смерті матері. Так як вирішити цей спір у досудовому порядку не має можливості позивач змушений звернутися до суду з цією заявою для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, розглянути справу без його участі. Представник відповідач до судового засідання також не зявився, надав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, заперечень на позов не надав. Третя особа - [PERSON] також до суду не зявилася надала заяву в якій не заперечувала проти задоволення позову , просила розглядати справу без її участі. У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін. Під час судового розгляду були вивчені наступні матеріали справи: -Свідоцтво про народження позивача (а.с. 4) -Свідоцтво про смерть [PERSON] ( а.с.5) -Довідка Охрімівської селищної ради (а.с.6-7) -Копія заповіту (а.с.8) -Державний акт на право приватної власності на землю (а.с.9) -Копія паспорта позивача (а.с.10) -Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (а.с.19) Відповідно до ст.267 ч.5 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності з ч. З ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд має право визначити додатковий строк для її подання. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню. На підставі ст. 16,267, ст.1269 ч. З ст. 1272 ЦК України, та

Outcome: approved