Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

29.04.2021 позивач [PERSON] звернулась до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просила визнати за нею право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] з підстав належності ј частки в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] та ѕ частини - в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що її батьки, [PERSON] та [PERSON] , були власником будинковолодіння в [ADDRESS] та разом зі нею і членами її сім`ї проживали в ньому. Дане будинковолодіння було збудовано в 1966-1992 роках. Свідоцтво про право власності на нього батьки не отримували, однак вважаються його співвласниками і їм належало по Ѕ частці в ньому. [INFO] її батько помер. Після смерті останнього відкрилася спадщина на все спадкове майно, в тому числі на на Ѕ частку будинковолодіння в [ADDRESS] . Її мати [PERSON] та вона, прийняли спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, ми постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Проте, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно в нотаріальному порядку не оформили свої спадкові права. 03 жовтня 2005 року [PERSON] при житті, склала заповіт, який було посвідчено секретарем Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та внесено в реєстр за №61 про те, що після її смерті, все належне їй майно заповіла [PERSON] . [INFO] мама також померла. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно в тому числі на ѕ (Ѕ + ј) частки будинковолодіння в [ADDRESS] . Зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом спірних часток будинковолодіння та іншого спадкового майна. Спадкоємцями за законом першої черги є її брат [PERSON] . Проте, останній на спадкове майно не претендує у зв`язку з тим, що протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявив про свої вимоги щодо спадкового майна. Інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] , які б заявили про свої спадкові права, немає. Стверджує, що вона прийняла спадщину у визначеному законом порядку, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно в нотаріальному порядку не може оформити свої спадкові права. Заяву про відмову від спадщини вона до нотаріальної контори не подавала. Державним нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори 14.04.2021 їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше спадкове майно - земельні ділянки, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.04.2021, зареєстровано в реєстрі за №298 та №299, спадкова справа №117/2021 та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.04.2021. Проте, [PERSON] , державний нотаріус Тисменицької районної державної нотаріальної контори, відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно (будинковолодіння) у зв`язку з тим, що правовстановлюючі документи на спадкове будинковолодіння відсутні. Ухвалою судді від 30.04.2021 відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій позов визнав, просив розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Згідно з ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Відповідно до вимог ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. Згідно з положеннями ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст.\~1218\~ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~1297\~ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Положеннями ч. 1 ст.1296 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. [PERSON] та [PERSON] , були співвласниками спірного будинковолодіння в [ADDRESS] і їм належало по Ѕ частці в ньому. [INFO] помер [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина на все спадкове майно в тому числі на Ѕ частку будинковолодіння в [ADDRESS] . Як вбачається із матеріалів справи, за життя спадкодавець [PERSON] заповіту не склав, своїм майном не розпорядився. Відповідно до вимог ст.ст.1261, 1268 ЦК України [PERSON] та [PERSON] , прийняли спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Перелічені вище обставини підтверджуються довідками Загвіздянської сільської ради Івано-Франківської області від 07.04.2021 №312/1 та від 12.03.2021 за №236/1, відповідно до яких згідно з погосподарськими книгами Підліської сільської ради 2/0150 за [PERSON] , який помер [INFO] числиться житловий будинок в [ADDRESS] , на день його смерті з ним проживали та були зареєстровані дочка [PERSON] та дружина [PERSON] , а також від 01.03.2021 за №199/1 відповідно якої померла [PERSON] була постійною жителькою села Підлісся і проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із донькою [PERSON] (а.с. 36-38). Спадкоємцями за законом першої черги є брат позивача - відповідач [PERSON] , однак він позов визнав, не заперечував проти його задоволення, тобто відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до\~ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно з положеннями ч.1ст.182\~ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. З матеріалів справи встановлено, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, позивач, що є спадкоємцем за законом, звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, але таке їй не видано, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне майно. У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є дочкою спадкодавця і єдиним спадкоємцем за законом, так як відповідач визнавши позов відмовився від своїх спадкових прав, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, тому слід визнати за позивачем право власності на будинковолодіння в [ADDRESS] з підстав належності ј частки в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] . Також, 03 жовтня 2005 року [PERSON] при житті, склала заповіт, який було посвідчено секретарем Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та внесено в реєстр за №61 про те, що після її смерті, все належне їй майно заповіла [PERSON] (а.с. 27). На даний час, зазначений вище заповіт не відмінявся і не змінювався, що підтверджується довідкою Загвіздянської сільської ради Івано-Франківської області від 01.03.2021р. за №199/1 (а.с. 38). Згідно з свідоцтвом про смерть від 14.02.2014 серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] , є спадкоємцем за заповітом спірних часток будинковолодіння та іншого спадкового майна. Позивач, як спадкоємець за заповітом зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Однак, нотаріус не зміг видати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Статтею 41\~Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. В статті 55\~Конституції України закріплено, що права і свободи людини та громадянина захищаються судом. Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16\~цього ж\~Кодексу може бути, зокрема, визнання права. Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, оскільки встановлено, що ѕ будинковолодіння в [ADDRESS] належало [PERSON] , але право власності у встановленому законом порядку на її частки зареєстроване нею не було, після її смерті позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане будинковоління, тому позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне майно в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця. Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у відповідності до п.п.1 п.1 ч.2\~ст.4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» в сумі 3386, 41 грн. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, враховуючи положення ст. 142 ЦПК України, приходить до переконання, що позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 1693,20 грн. Відповідно до ст.141\~Цивільного процесуального\~кодексу України з відповідача слід стягнути іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 1693,20 грн судового збору.

Outcome: approved