Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

28 жовтня 2016 року\~ до\~ Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява від [PERSON] до Смілівської сільської ради Більмацького району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. В своїй позовній заяві [PERSON], прохає суд винести рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 1,9999 га, для сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 2322786600:05:001:0163 розташованої на території Смілівської сільської ради, Більмацького району Запорізької області та визнати право власності на земельну ділянку площею 0.60 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адрессою вул. Чкалова, 103, с.Сміле, Більмацького району, Запорізької області в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 23 листопада 2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖС №342589 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області від 23 листопада 2015 року, актовий запис № 205. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23 листопада 2015 року помер його брат [PERSON]\~ Після його смерті позивач звернувся до нотаріуса з заявою про спадкування майна померлого, як спадкоємець за законом та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки інші спадкоємці від спадкування відмовились. Однак в свідоцтвах про право на спадщину за законом, до спадкового майна, що перейшло позивачу в порядку спадкування, не було включено земельну ділянку площею 1,9999 га, для сільськогосподарського виробництва та земельну ділянку площею 0.60 га для ведення особистого підсобного господарства, які належали померлому. Представник позивача [PERSON] у відповідній письмовій заяві, поданої до суду, вказав про те, що вони разом з позивачем, прохають розглянути справу за їх відсутності, від позову не відмовляються, підтримують заявлені вимоги та прохають їх задовольнити по тих підставах, які були викладені в позовній заяві. Представник Смілівської сільської ради, письмово повідомили суд про те, що вони позов визнають, зазначені у ньому обставини не оспорюють, прохали розглянути справу за відсутності їх представника. Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, зясувавши позиції осіб, які беруть участь у справі, викладені у письмових заявах, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає\~ задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [PERSON], помер 23 листопада 2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серій І-ЖС №342589, актовий запис № 205, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області, від 23 листопада 2015 року (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 1,9999 га, для сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 2322786600:05:001:0163 розташованої на території Смілівської сільської ради, Більмацького району Запорізької області та земельну ділянку площею 0.60 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою вул. Чкалова, 103, с.Сміле, Більмацького району, Запорізької області. З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець [PERSON] за життя на випадок своєї смерті заповіту не складав. Позивач [PERSON] є братом [PERSON], а відповідно спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата. Приватним нотаріусом Куйбишевського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON], 10 жовтня 2016 року, було повідомлено [PERSON], який діє від імені [PERSON] про можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки лише у разі надання нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа державного акта право власності на земельну ділянку (а.с.8). Згідно з п.4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, витягу з Державного земельного кадастру про відсутність обмежень на земельну ділянку, витягу з Поземельної книги, а також витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель. Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Абзацом 2 частини 2 статті 373 ЦК України визначено, що право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. За правилами частини 1 ст.125, ст.126 Земельного кодексу України (далі ЗК України) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документу, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Земельна ділянка, яка відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЗП-00009 № 70, виданого Смілівською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 13 січня 1994 року, площею 0,60 га., належить [PERSON] Що стосується спірної земельної ділянки, яка належала померлому [PERSON] яку він успадкував від покійної дружини [PERSON], відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВЕХ № 956685, що зареєстровано в реєстрі за № 3091, то на неї відсутній правовстановлюючий документ. Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, померлий [PERSON] успадкував після смерті дружини земельну ділянку кадастровий номер 2322786600:05:001:0163, що належала їй на підставі державного акта на правоприватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 353103, виданого Куйбишевською районною державною адміністрацією Запорізької області, від 12 березня 2007 року, площею 1.999 га, однак за життя не встиг зареєструвати за собою правовласності на дану земельну ділянку. Тому враховуючи викладене, у суду не має сумніву, що дана земельна ділянка за кадастровим номером 2322786600:05:001:0163, розміром 1,9999 га., дійсно належала померлому [PERSON] Зволікання померлим [PERSON] щодо реєстрації за собою права власності на земельну ділянку . успадковану після смерті дружини , не позбавляє спадкоємця [PERSON] права на отриамння спадщини після смерті свого брата. Згідно п.5 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІV державна реєстрація прав проводиться, зокрема, на підставі рішень судів, що набрали законної сили. Беручи до уваги те, що у [PERSON] виникли труднощі із оформленням в установленому законом порядку свого права на спадщину після смерті [PERSON], суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Питання про розподіл судових витрат позивачем [PERSON] не порушувалось.

Outcome: approved