Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

27 жовтня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання свого повнолітнього сина, який є студентом Коледжу транспорту та компютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету і навчається за денною формою навчання та потребує у звязку з цим матеріальної допомоги, не надає. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов, та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON], позов не визнав, пояснюючи відсутністю коштів у нього. Заслухавши сторони та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 31 серпня 2015 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області, яке набрало законної сили 11.09.2015 року /а.с.2-3/. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO] року народження /а.с.11/. На час розгляду справи [PERSON] навчається в Коледжі транспорту та компютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету І рівня акредитації за денною формою навчання на 3 курсі. Термін закінчення навчання 01.09.2014 року по 30.06.2018 року /а.с.10/. Відповідно до довідки виконавчого комітету Киселівської сілської ради Чернігівського району та області за № 1218 від 25.10.2016 року, разом з позивачем проживає син [PERSON], [INFO], за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Брусилів, вул. Комка, 12, який знаходиться на її утриманні /а.с. 9/. За викладених обставин, вимоги позивачки про стягнення аліментів на навчання є обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Син позивача продовжує навчання, тобто [PERSON] потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надавати таку допомогу, оскільки є працездатним. Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, надані сторонами на обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини його місячного заробітку (доходу) з часу подання позивачем позовної заяви до часу закінчення [PERSON] навчання, який зазначений в довідці учбового закладу, тобто до 30 червня 2018 року. Вимога щодо стягнення аліментів в розмірі не менше від 30% прожиткового мінімуму для дитини відпповідного віку не підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] вже повнолітній. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: partial