Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

27 грудня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі фактично з 1989 року не проживають за вищевказаною адресою, чим перешкоджають користуватись та розпоряджатись власнику своїм майном. Ухвалою судді від 28 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. До підготовчого засідання відзив на позов не надходив. 31 січня 2020 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, заяв про відкладення розгляду справи не надали. Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідачів. Треті особи: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що проти позову не заперечують. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.10.2007 року (а.с.13) та копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 12.10.2007 року (а.с.14), позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить 1/4 частина квартири [ADDRESS] . Також, по 1/4 частині квартири [ADDRESS] на праві приватної власності належать третім особам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району та області № 3-18/1055 від 26 грудня 2019 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.11) Факт не проживання відповідачів в вищезазначеній квартирі підтверджується актом комісії від 27 грудня 2019 року, в якому зазначено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але за місцем реєстрації не проживають з грудня 1989 року, особисті речі відсутні. (а.с.12) Відповідачі будь-яких заперечень щодо обставин, викладених в позові до суду не надали. Положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Даючи оцінку встановленим обставинам справи та аналізуючи надані суду докази та доводи сторін, в сукупності з письмовими доказами по справі, суд приходить до висновку, що відповідачі добровільно змінили своє місце проживання і є такими, що без причин, які б могли бути визнані судом поважними, не проживають в будинку, а отже з метою усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved