Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

26 червня 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом, який надалі було уточнено в частині прізвища позивача - [PERSON] замість [PERSON] В позові позивачі зазначили, що спірна кімната площею 13,22 кв. м. в квартирі [ADDRESS] перебуває на балансі КП «Жилкомсервіс». В спірній кімнаті проживають позивачі, а відповідач [PERSON] - дочка позивача [PERSON] зареєстрована в спірній квартирі, але не проживає в ній тривалий час з 2004 року, більш ніж шість місяців без поважних причин, участі в оплаті квартирної плати та комунальних послуг не приймає, житлом не цікавляться. Позивачі просять суд визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в спірній квартирі. Позивачі [PERSON], [PERSON] та представник третьої особи - Орджонікідзевського районного відділу у м. Харкові ГУ ДМС України, просили слухати справу у їх відсутності. Відповідач [PERSON] судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила. Суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Спірним житловим приміщенням є кімната площею 13,22 кв. м. в квартирі [ADDRESS], яка перебуває на балансі КП «Жилкомсервіс». В спірній кімнаті зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.4-5). Відповідач [PERSON], 1972 року народження, не проживає в спірній квартирі з 2004 року, оскільки вийшла заміж та поїхала на проживання до Росії, її особистих речей в квартирі не має, комунальні послуги за квартиру [PERSON] не сплачує, квартирою не цікавиться. Наведені обставини підтверджуються письмовими доказами: копією довідкою КП «Жилкомсервіс» № 1125 від 21 квітня 2015 року з якої вбачається, що в спірному житловому приміщенні зареєстровані позивачі та відповідач [PERSON] (а.с. 4), копією особистого рахунку (а.с.5), актом складеним мешканців будинку [ADDRESS] від 30.04.2015 року. (а.с.6), копіями свідоцтв про народження (а.с.10-11), довідкою з Орджонікідзевського РО ГУМВСУ в Харківської області від 08.06.2015 року про те, що відповідач [PERSON] не зверталася з заявами що до перешкод користування спірним житлом.(а.с.7). Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разу спору - судом. На підставі наданих позивачами доказів та відповідно до положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд вважає, що відповідач [PERSON] відсутня в спірному житловому приміщенні протягом більш ніж шість місяців без поважних причин, і визнає [PERSON] такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні, і суд не вбачає підстав для продовження строку, протягом якого за відповідачами зберігається право користування житлом, оскільки з заявою про поновлення цього строку або зі зустрічним позовом про поновлення їх права користування спірним житловим приміщенням відповідач до суду не звернулася. На підставі викладеного та

Outcome: approved