Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-19 00:00:00

29.04.2021 року до Новобузького районного суду звернулась [PERSON] , з позовом до [PERSON] , за яким просила суд визнати за нею [PERSON] , право власності на земельну ділянку, площею 0,1 га, для обслуговування житлового будинку, розташованої по [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона, відповідно до договору дарування житлового будинку від 06.06.1998 року є власницею житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Однак, будучи власницею вказаного будинку, вона не має можливості відчужити його, оскільки земельна ділянка на якій розташований зазначений будинок перебуває у власності іншої особи, - [PERSON] , який помер [INFO] . 30.04.2021 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до договору дарування житлового будинку, посвідченого 06.06.1998 року завідуючою Новобузькою державною нотаріальною конторою Паліюк Л.М., позивачка [PERSON] являється власником житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 13). Однак, предметом вказаного договору слугував лише будинок, питання про передачу (продаж) у власність земельної ділянки, на якій розташований цей будинок (для обслуговування житлового будинку) при укладанні цього договору не вирішувалося. Вищезазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці, площею 0,1 га, яка приватизована попереднім її власником [PERSON] , та значиться за ним відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №028398, виданого 04.02.1998 року Новобузькою міською радою Миколаївської області на підставі рішення виконкому цієї ради від 23.12.1997 року за № 427 (а.с. 14). Згідно ч. 1 ст. 30 ЗК України, в редакції 1991 року, чинній на час виникнення спірних правовідносин, при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об`єктами переходить у розмірах, передбачених статтею 67 цього Кодексу, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження - будівлі та споруди. У разі зміни цільового призначення надання земельної ділянки у власність або користування здійснюється в порядку відведення. З моменту передачі земельної ділянки у приватну власність [PERSON] і до цього часу цільове призначення земельної ділянки не змінилося. Крім того, власник даної землі [PERSON] (який згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , та свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , є батьком позивачки [PERSON] та чоловіком відповідачки [PERSON] ) [INFO] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, серії [NUMBER] , видане 28.01.2021 року Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.17). З огляду на викладене, у зв`язку з придбанням позивачкою [PERSON] житлового будинку, до позивачки разом з правом власності на житловий будинок перейшло і право власності на земельну ділянку для його обслуговування. З огляду на викладене, позовні вимоги позивачки щодо визнання за позивачкою [PERSON] права власності на цю земельну ділянку обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги щодо стягнення з відповідача судових витрат понесених позивачкою у зв`язку з розглядом справи, остання не заявляла, тому суд відносить ці витрати на її рахунок.

Outcome: approved