Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

26 травня 2016 року позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON] громади в особі [PERSON] міської ради, приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи позов тим, що 26.07.2015 року померла [PERSON], яка є її двоюрідною сестрою. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, на якій розташований будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: м.Полтава, вул.Барикадна, 58 та грошовий вклад, який зберігається у філії ощадбанку в м.Полтаві №10016/0133 на її особистому рахунку №25453616. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині у померлої немає. Так як вона є єдиним спадкоємцем, вона звернулася з заявою до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини. 30.07.2015 року була відкрита спадкова справа №30/2015 після померлої 26.07.2015 року [PERSON], але приватним нотаріусом [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю документів, які б підтвердили ступінь родинного звязку між нею та померлою [PERSON] Тому просила суд встановити факт, що вона є рідною племінницею [PERSON] (до шлюбу Коваль) [PERSON], [INFO], яка померла 05.05.2014 року та двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO], яка померла 26.07.2015 року та визнати право власності за нею в порядку спадкування за законом після померлої двоюрідної сестри 26.07.2015 року [PERSON] на спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: Полтавська область, м.Полтава, вулиця Барикадна, 58 та грошовий вклад, який знаходиться в Філії №10016/0133 відділення м.Полтава Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» та належить [PERSON] на підставі договору банківського вкладу рахунок №254536/6, здійсненого 08.08.2014 року на суму 6\~000 грн. на 24 місяці з нарахованими відсотками по вкладу. 26.07.2016 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави позовні вимоги [PERSON] до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округа [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без розгляду (а.с.162-163). В судовому засіданні представники позивача [PERSON] за дорученням [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судове засідання не зявилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.155). Третя особа Київська районна в м.Полтаві рада в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила. Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи а їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Третя особа Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету [PERSON] міської ради в судове засідання свого представника не направила, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. В судове засідання третя особа Філія №100166/0133 відділення м.Полтава ПАТ «Ощадбанк» свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи згоду учасників процесу та наявні у справі докази, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не зявилися в судове засідання. Суд, заслухавши думку представників позивача [PERSON] за дорученням [PERSON] та [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 26 липня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №299961 від 27.07.2015 року, актовий запис №985 (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, на якій розташований будинок із надвірними будівлями, що знаходяться з адресою: м.Полтава, вул.Барикадна, 58 та грошовий вклад, який знаходиться в Філії №10016/0133 відділення м.Полтава Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк». Спадкоємці, які б мали право на обовязкову частку на спадщину після померлої 26.07.2015 року [PERSON], відсутні. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 16.03.1963 року помер [PERSON] (а.с.20), який є рідним батьком [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на половину житлового будинку з допоміжним господарськими будівлями, що знаходяться в м.Полтаві по вул.Барикадній, 58, яку згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.1965 року отримали його дружина [PERSON] та донька [PERSON] (а.с.18). 26.03.1965 року [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, в якому зазначено, що [PERSON], яка проживає в [INFO] є дружиною померлого [PERSON], та якій належить у спільному майні подружжя частка в розмірі половини в тому числі і в житловому будинку з допоміжними господарськими будівлями (а.с.17). 05.05.2014 року померла [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №265398 від 05.05.2014 року, актовий запис №296 (а.с.22). Після смерті [PERSON], а саме 23.07.2014 року її донька [PERSON] звернулася до Другої [PERSON] державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. На підставі даної заяви державним нотаріусом була заведена спадкова справа №56338035, про що свідчить Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.15). Але, як встановлено судом [PERSON] не оформила спадщину та не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, але фактичної її прийняла. Також судом встановлено, що у померлої [PERSON] дітей, рідних братів та сестер не було. В судовому засіданні було встановлено той факт, що мати позивачки [PERSON], [INFO] та мати [PERSON] [PERSON], [INFO] є рідними сестрами. Отже позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) є рідною племінницею [PERSON] (до шлюбу Коваль) [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], яка померла 05.05.2014 року та двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], яка померла 26.07.2015 року. Даний факт в судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Пунктом 5 ч.1 ст.234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Крім того, судом встановлено, що 30.07.2015 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після померлої сестри [PERSON]. Цього ж дня приватним нотаріусом [PERSON] було відкрито спадкову справу №30/2015 за реєстровим номером 57755105 (а.с.23). В листі приватного нотаріуса [PERSON] №30/02-14 від 01.03.2016 року, який надійшов на адресу позивача зазначено, що відповідно до п.4.1 та 4.2 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Тому у звязку з відсутністю документів, які б підтвердили родинні відносини нотаріус не має можливості перевірити підстави для закликання [PERSON] до спадкування за законом (а.с.43). Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1263 ЦК України передбачено, що у третю чергу право на спадщину за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Тож [PERSON] відноситься до третьої черги спадкоємців за законом після померлої [PERSON]. Частиною 1 ст.1265 ЦК України передбачено, що у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Оскільки, у померлої [PERSON] інших родичів крім двоюрідної сестри [PERSON] не має, то [PERSON] вважається такою, що відноситься до спадкоємців пятої черги за законом та такою що має право прийняти спадщину. Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Статтею 1299 ЦК України передбачено, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] громади в особі [PERSON] міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved