Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

29.03.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, і просить ухвалити рішення, яким визнати за нею, [PERSON] , жительки [ADDRESS] право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, а саме: на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,08га, що розташовані по [ADDRESS] , інвентаризаційною вартістю 37\~521 грн., які на день смерті належали її бабусі [PERSON] . З протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019 року, дана справа передана для розгляду судді Юсип І.М. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] (бабця). Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, так як за життя склала заповітне розпорядження, яким все своє майно заповіла їй, [PERSON] . До складу спадщини, що відкрилася входить нерухоме майно, а саме: житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] . За даним спадковим майном після смерті заповідача, [INFO] було присвоєно інший номер 9А, а не №9. Позивач хотіла б оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті [PERSON] , але перешкодою до цього є те, що бабуся за життя не виготовила правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності на її майно, у зв`язку із цим, звернулася до суду. З огляду на наведене, просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на спірне домоволодіння та земельну ділянку. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак її представником, адвокатом Вилкою О. С. подано заяву, в якій просить проводити розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та представник Залуквянської сільської ради Галицького району в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено трекінгом відправлень «Укрпошти» та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Ними не подано відзиву на позов. Заяв, клопотань від них не поступало, причин своєї неявки суду не повідомили. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій позов [PERSON] визнає в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутність. Суд \~ухвалює \~рішення при\~заочному розгляді\~справи,\~що відповідає\~положенням ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судовогозасідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або безповідомлення причин; відповідачне подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України,\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що внаслідок смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2007 року, а.с. 6), відкрилась спадщина. За життя померла залишила заповіт, складений 21 травня 2004 року, що посвідчений секретарем виконкому Залуквянської сільської ради Галицького району М. Франків, яким старий житловий будинок, дерев`яний, критий бляхою та 0,08 га землі заповіла позивачці [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 вересня 2016 року 24 вересня 2016 року у Галицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Івано-Франківській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (позивач). Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - [PERSON] (а.с.5). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. До складу спадщини входить спадкове нерухоме майно старий житловий будинок та земельна ділянки площею 0,08га, що розташовані по [ADDRESS] . Позивач бажає оформити право власності на спірне домоволодіння, однак перешкодою є те, що у спадкодавця [PERSON] відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності на зазначене майно. Згідно довідки обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» №62 від 18.05.2015 року інвентаризаційна вартість домоволодіння, що знаходиться по [ADDRESS] становить 37\~521 грн. Реєстрація права власності в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилася (а.с.8). Відповідно до довідки Залуквянської сільської ради Галицького району № 248 від 26.03.2019 року, [PERSON] до дня смерті являлася власником будинку в [ADDRESS] . Заповіт від 21.05.2004 року, який нею складений, виконавчим комітетом сільської ради не відмінявся і не змінювався (а.с.9). Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове нерухоме майно перейшло у порядку спадкування до [PERSON] , а тому є всі підстави для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно. На підставі викладеного, згідно ст.ст. 392, 1218, 1225, 1233-1236, 1268-1270 ЦК,

Outcome: approved