Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

27 квітня 2016 року ПАТ Банк «ТРАСТ», звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому вказує, що відповідно до умов договору № RO31.0023871 від 12.03.2013 року відповідач отримала кредит в розмірі 55 175,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,49 % річних та 1,37 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Однак, в порушення умов кредитного договору відповідач не проводила чергові платежі. Останній платіж відповідач здійснила в лютому 2014 року в сумі 2,29 грн. Станом на 21.03.2016 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 113958,21 грн. Позивач просить суд стягнути із [PERSON] на користь ПАТ Банк « ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 113958,21 грн., та понесені позивачем судові витрати. Представник позивача, публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. В разі неявки відповідача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, [PERSON], в судовому засіданні позов не визнала та прохала відмовити в його задоволенні, оскільки кредитний договір є нікчемним, адже на руки позивач отримала не 55 175,00 грн., як це зазначено в ньому, а лише 42442,31 грн. Різниця між вказаними коштами в сумі 12 732,69 грн. пішла на нібито страховку, однак доказів про сплату страховки суду не надано. Суд, заслухавши відповідача, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно згідно заяви заявника про надання кредиту на споживчі цілі, 12.03.2013 року між Публічним акціонерним товариством Банк « ТРАСТ » та [PERSON] укладено кредитний договір № R031.0023871 строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с.11). З умовами надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі [PERSON] ознайомлена 12.03.2013 року (а.с.12-15). У додатку № 1 до договору № R031.0023871 від 12 березня 2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та [PERSON] визначено порядок та строки погашення отриманого останньою кредиту (а.с.16). Крім цього, сторонами погоджено сукупність вартість кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту, згідно якого сума кредиту становить 55 175,00 грн. ( сума платежу за розрахунковий період 42442,31 грн., страхування 12732,69 грн.), відсотки за кредитом 6,49 %, комісія за обслуговування кредитної заборгованості, щомісячна 1,37 %, переплата 67 767,28 грн. Комісія за страховку 0,5 % (а.с.17). Грошові кошти [PERSON] отримала 12 березня 2013 року (а.с.22). 03 грудня 2013 року [PERSON] подала до ПАТ Банк «ТРАСТ» заяву про реструктуризацію кредитної заборгованості по Кредитному договору № R031.0023871 (а.с.19), згідно якої між сторонами укладено Додаток № 1 ( нова редакція від 03.12.2013 року ) до Кредитного договору № R031.0023871 від 12.03.2013 року, згідно якого [PERSON] щомісячно, починаючи з 19.04.2013 року до 12.03.2018 року зобовязана здійснювати сплату процентів та погашення основної суми боргу на загальну суму 110 569,95 грн. (а.с.20-21). Відповідач за договором свої зобовязання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, останній платіж здійснила 21.01.2014 року, а тому станом на 21.03.2016 р. утворилась заборгованість по кредиту на загальну суму 113 958,21 грн., яка складається з: - заборгованість за кредитом 48890,91 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом 5386,32 грн.; - заборгованість по комісії за обслуговування кредиту 19924,21 грн.; - пеня 39756,77 грн. (а.с.23). Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочен- ням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного слід стягнути з [PERSON] на користь ПАТ Банк « ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором. Крім цього, як вбачається із матеріалів справи, при подачі позову до суду ПАТ Банк «ТРАСТ» був сплачений судовий збір в сумі 1709,38 грн., який відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути із відповідача на користь позивача.

Outcome: approved