Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

27.02.2015 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила змінити розмір аліментів на утримання дитини, які стягувалися за рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 21.08.2008 р. з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн. та щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 750 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону і до його повноліття, оскільки відповідач має таку можливість, отримаує щомісячний стабільний дохід, є священнослужителем (дияконом). Позивачка в судове засідання не з'явилась, письмово вимоги позову просила задовольнити повністю, справу розглядати без неї (а.с. 32). Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення позовних вимог повністю заперечував та пояснив, що він отримує заробітну плату в розмірі 900 грн. і не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 750 грн. так, як йому на прожиття залишається лише 150 грн., крім того має на утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу (а.с.16). З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з таких міркувань. Встановлено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON], [INFO], є регентом (дияконом) на парафії церков сіл Мала Плавуча і Велика Плавуча Козівського району Тернопільської області, отримує заробітну плату по 450 грн. щомісячно від кожної церкви, загалом 900 грн., за рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 21.08.2008 р. сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн., зазначений розмір в даний час не задовольняє потреб дитини. Зазначені правовідносини регулюються: - ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини; - ст.ст.180, 181 п.3, ст.184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону; - ст. 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них. Оскільки, відповідач працює, має середньомісячну заробітну плату в сумі 900 грн., інших утриманців не має, за судовим рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 21.08.2008 р. сплачує аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн., зазначений розмір в даний час не задовольняє потреб дитини, то розмір аліментів необхідно змінити (збільшити) і щомісячно стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі 450 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи після набрання цим рішенням законної сили і до повноліття сина,- в примусовому порядку. Судові витрати відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача пропорційно до суми задоволених судом позовних вимог (60%), а саме: 364,80 грн. витрат за надання правової допомоги. Висновки суду підтверджуються такими доказами: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.09.2000 р., згідно з яким [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO] (а.с.6); - довідкою виконкому Мітлинецької сільської ради № 123 від 25.02.2015 р., за якою син [PERSON], [INFO], проживає разом з матір'ю [PERSON] і знаходиться на її утриманні (а.с.7); - копією виконавчого листа № 2-600/2008 від 21.08.2008 р., за яким з [PERSON] на користь [PERSON] щомісячно стягувалися аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 300 грн. (а.с. 5); - довідкою Української Греко-Католицької церкви сіл Мала і Велика Плавуча Козівського району Тернопільської області, за якою [PERSON] працює регентом (дияконом) і його середній заробіток становить по 450 грн. щомісячно з двох вказаних церков (а.с. 21); - довідкою. Заперечення відповідача в частині наявності у нього на утриманні двох малолітніх дітей суд до уваги не бере, оскільки таких доказів суду не надано, а з довідок № 165 від 10.03.2015 р. та №166 видно, що [PERSON],2009 р.нар., та [PERSON], 2013 р., батьком в свідоцтві про народження яких зазначений відповідач, проживають зі своєю матір`ю [PERSON] і входять до складу її сім`ї, до складу ж сім`ї [PERSON], входить тільки його мати [PERSON], заперечення ж відповідача в частині розміру аліментів суд врахував у поєднанні з законними інтересами позивачки, дитини [PERSON], і визначив справедливий розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини стосовно їх обох.

Outcome: approved