Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

28.03.2016 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини, та визначити \~двомісячний додатковий строк для подачі позивачем заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 27.03.2013. Свій позов позивач мотивує тим, що 17.03.2013 померла його мати [PERSON], яка на день смерті проживала в [INFO]. У встановлений законодавством (ст.1270 ЦК України) шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, який закінчився 27.09.2013, позивач \~не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки вважав, що для прийняття спадщини достатньо вступу у фактичне управління майном, а тому на подану заяву від 18.03.2016 до приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини після [PERSON] постановою нотаріуса \~відмовлено в прийнятті вказаної \~заяви на прийняття спадщини в звязку з пропуском шестимісячного строку \~на це. Тому позивач і звернувся до суду з даними позовом. В судове засідання\~ представник позивача - [PERSON] направила заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не зявився, але за підписом сільського голови направлено заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради. Суд, розглянувши справу без фіксації звукозаписувальними засобом ( ч. 2 ст.197 ЦПК), дослідивши матеріали справи, вважає що даний позов підлягає до задоволення на підставі наступного. Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті і прийшов до висновку про задоволення позову.\~\~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що дійсно 27.03.2013 померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-СР № 212241, виданим 29.03.2013 виконавчим комітетом Кичинецької сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, копія якого додана до позовної заяви (а.с. 6). На день смерті померла проживала [INFO], що вбачається із постанови нотаріуса ( а.с. 7). У встановлений законодавством (ст. 1270 ЦК України) шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, який закінчився 27.09.2013, позивач, який на час відкриття спадщини постійно не проживав із спадкодавцем, не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагає чинне законодавство України (ч.1 ст.1269 ЦК України). Причиною пропуску позивачем вказаного строку є те, що позивач вважав, що для прийняття спадщини достатньо вступу у фактичне управління майном, тобто вважав, що він є обізнаним у питаннях прийняття спадщини, оскільки із такими питаннями стикався у 2003 році. Тобто, позивач вважав, що прийняття спадщини відбувається в порядку, передбаченому законодавством України, яке діяло до 2004 року. А до нотаріуса за свідоцтвом про прийняття спадщини після смерті матері, померлої у 2013 році, звернувся лише у 2016 році через відсутність коштів на оформлення спадщини. 18.03.2016 позивач звернувся до приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом після [PERSON], але отримав постанову від нотаріуса про відмову в прийнятті заяви на прийняття спадщини від 18.03.2016 в звязку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини ( а.с.7). Із вказаної постанови нотаріуса також вбачається, що спадкова справа після померлої [PERSON] не заводилась, інформація про наявність інших спадкоємців відсутня. Про це ж вказано і в довідці нотаріуса від 18.03.2016 №42/01-16 (а.с.8). Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.1269 \~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Спадщина відкрилася за останнім постійним місцем проживання померлої: с.Мирошники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення \~строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог вказаного закону позивач повинен був вказати поважність причин пропуску зазначеного \~6-ти місячного строку. Відповідно до розяснень, даних у абз. 6 п.24 постанови Пленуму Верховного \~Суду \~України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» \~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Та розяснено, що при розгляді цих справ судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі (з 2009 року також і у приватного нотаріуса) за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що \~позивач повинен був звернутися до нотаріальної контори про прийняття спадщини з 27.03.2013 по 27.09.2013, у вказаний строк така заява не була подана і строк пропуску даного строку, згідно наданих суду документів, пропущений по поважній причині. Згідно вимог ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд приходить до висновку, що причина пропуску позивачем строку є поважною, а оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем\~ пропущений з поважної причини, то йому необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини і такий суд визначає у два місяці згідно заяви позивача. Хоч позов і задовольняється, але суд не стягує судові витрати (сплачений позивачем судовий збір) з відповідача, оскільки позивач від таких стягнень відмовився.

Outcome: approved