Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

26 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, посилаючись на таке: 23 серпня 2014 року померла Дюкарєва Анісья Семенівна, яка була його рідною тіткою. Після її смерті залишилася спадщина, якою вона розпорядилася за життя, склавши на його імя заповіт. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом, а інші спадкоємці, які б мали обовязкову частку у спадщині відсутні. Він прийняв спадщину, подавши у 6-ти місячний термін відповідну заяву до Первомайської державної нотаріальної контори Проте житловий будинок № 16 з надвірними будівлями по вул. Комсомольській в селищі Більшовик Первомайського району Харківської області оформити на себе не може, бо за життя спадкодавиця не встигла виготовити правовстановлюючі документи на будинок. При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадкових прав позивач одержав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, саме за вищевказаної причини. Враховуючи наведене, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом за на житловий будинок № 16 з надвірними будівлями по вул. Комсомольській в селищі Більшовик Первомайського району Харківської області, оскільки вказане нерухоме майно зареєстроване за спадкодавицею у по господарській книзі № 7 (2011-2015 р.р.) Єфремівської сільради за особовим рахунком № 0605-3. Позивач до суду не прибув і надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає. Представник Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області до судового засідання не прибув, проте від сільського голови надано заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, з позовом згоден. Враховуючи, що обидві сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з свідоцтва про смерть (а.с.7) встановлено, що 23 серпня 2014 року померла Дюкарєва Анісья Семенівна, яка була позивачеві рідною тіткою. Спадкодавиця після смерті залишила заповіт на імя позивача - [PERSON] (а.с.9). Спадкове майно, зокрема, складається також із житлового будинку № 16 з надвірними будівлями по вул. Комсомольській в селищі Більшовик Первомайського району Харківської області: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 33,00 м2, житловою площею 17,40 м2, сарай літ. Б, колодязь літ. К, Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, оскільки інших спадкоємців відповідно до ст. 1241 ЦК України немає. Спадщину позивач прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини до нотконтори. На жилий будинок з надвірними будівлями оформити спадкові права не може, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, про що одержав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від державного нотаріуса [PERSON] (а.с.23). Факт належності будинку померлій підтверджується записом у погосподарчій книзі № 7 (2011-2015 р.р.) Єфремівської сільради за особовим рахунком № 0605-3 (а.с.10). Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими викладеними у позовній заяві доводами та матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved