Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

29.04.2016 р. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме, що батьком її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] є [PERSON], який помер 13.04.2016р. \~\~\~\~ В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона проживала разом із [PERSON] однією сімєю без реєстрації шлюбу з грудня 2010 року у с. Загальна Користь Новобузького району Миколаївської області. Під час спільного проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Однак, при її народженні та отриманні свідоцтва про народження доньки [PERSON] був на заробітках в іншій області, тому фізично не міг разом із заявницею подати до органів реєстрації цивільного стану заяву про визнання батьківства, а тому було прийнято рішення зареєструвати дитину за прізвищем заявниці, а імя і по- батькові записані за вказівною заявниці. В подальшому [PERSON] бажав офіційно удочерити доньку, однак не встиг цього зробити, оскільки 13 квітня 2016 року трагічно загинув на виробництві. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про те, що заперечень проти заяви не має і справу просить розглядати без його участі. Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.12.2011 року народилась [PERSON], про що в Книзі реєстрації народжень відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції Миколаївської області 17 січня 2012 року зроблено запис за № 06, відомості про батька - записані за вказівкою матері /а.с.05, 16/. 13.04.2016 р. [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I ФП № 237275 /а.с. 9,10/. Доводи заявника про те, що [PERSON] проживав однією сім'єю з [PERSON] з 2010 року, визнавав своє батьківство щодо доньки [PERSON], виховував, утримував, піклувався про неї, підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Окрім того дані факти підтверджені в судовому засіданні наданими суду спільними сімейними фотокартками, особистими листівками, достовірність яких також в судовому засіданні підтвердили і свідки, та свідоцтвом про таїнство хрещення. Відповідно дост.130 СК Україниу разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Пленум Верховного Суду України в п. 15Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. В п. 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі із матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зіст. 135 СК України. Таким чином, суд вважає встановленим, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], а тому заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved