Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

26 травня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 11.10.2005 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 988 від 11.10.2005 року. Від шлюбу мають малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають з позивачем, але відповідач [PERSON] добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Протягом останнього часу сімейне життя подружжя погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин, а саме, з квітня 2014 року. Відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає спиртними напоями та на підставі цього, між подружжям виникають сварки, що впливають на психологічний стан позивача, а також, спричиняє душевні страждання малолітнім дітям. Крім того, на теперішній час ведення спільного господарства і сумісне проживання між сторонами припинено та подальше збереження сімї не має сенсу. Проте, позивач не заперечує щодо того, щоб відповідач спілкувався з дітьми у будь - який зручний для нього час. Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін на теперішній час не має. Між подружжям досягнуто угоду про утримання дітей та місце їх проживання. Строк для примирення просить не надавати, просила задовольнити її вимоги у повному обсязі. Позивач [PERSON], яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала у повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, згідно якої визнав в повному обсязі заявлені позовні вимоги, просив строк на примирення не надавати і розірвати шлюб. Просить суд розглянути справу у його відсутність. Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. 11.10.2005 року сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, 11.10.2005 року, актовий запис № 988 (а.с. 7). Як видно, з матеріалів цивільної справи у подружжя є троє малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, 21.04.2009 року, актовий запис №553; [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, 14.12.2010 року, актовий № 1729 та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, 08.05.2013 року, актовий запис № 610 (а.с. 8-10). Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно ч.2 ст. 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як видно, причинами позову про розірвання шлюбу стали відсутність взаємоповаги, взаєморозуміння, неприязні стосунки між подружжям, постійні сварки, причиною яких є зловживанням відповідачем спиртних напоїв, а також, що це спричиняє душевні страждання малолітнім дітям. Крім того, з квітня 2014 року сторони фактично припинили шлюбні відносини та спільний побут. Відповідно до положень ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обовязки. Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, визнає збереження сімї неможливим, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved