Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

27 січня 2014 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом у якому просять: - встановити факт належності за життя на праві власності житлового будинку №49 по вулиці Кооперативній в місті Шостка Сумської області (далі Будинок-1), загальною площею 57,2 кв.м, житловою площею 32,9 кв.м, позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерами «А-1», та господарсько-побутових будівель сараїв позначених в схематичному плані земельної ділянки літерами «В» і «Д», гаражу позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «Б», літньої кухні позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «Г» та огорожі позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою « N», за [PERSON], який помер 20 грудня 2012 року в місті Шостка Сумської області; - визнати за позивачами [PERSON] та [PERSON] право власності на Будинок-1, загальною площею 57,2 кв.м, житловою площею 32,9 кв.м, позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерами «А-1», та господарсько-побутових будівель сараїв позначених в схематичному плані земельної ділянки літерами «В» і «Д», гаражу позначеного в схематичному плані земельної ділянки літерою «Б», літньої кухні позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «Г» та огорожі позначеної в схематичному плані земельної ділянки літерою «N», по 1/2 частині за кожною в порядку спадкування за законом після [PERSON], який помер 20 грудня 2012 року. В обґрунтування позову зазначено, що будинок №47 по вулиці Кооперативній в місті Шостка Сумської області був поділений на дві частині, так в одній частині постійно проживала сімя [PERSON], який доводиться батьком позивача [PERSON] та чоловіком позивача [PERSON], а в іншій частині будинку проживала сімя [PERSON]. Власником 1/2 частини цього будинку з 1969 року була [PERSON], яка 02 червня 1969 року цю частину будинку подарувала синові [PERSON]. В подальшому, будинок №47 по вул. Кооперативній в м.Шостка Сумської області прийшов в аварійний стан і сімя позивачів та їх сусідка розібрали цей будинок і замість його на своїх земельних ділянках побудували окремі житлові будинки та господарсько-побутові будівлі. Побудований [PERSON] новий житловий будинок був узаконений, а саме, Шосткинською міською Радою народних депутатів було дозволено володіти, користуватися та розпоряджатися новобудовою. Крім того цей будинок став мати номер 49 і був переданий у приватну власність [PERSON], але правовстановлюючий документ на Будинок-1 за життя не отримував. Крім того, Рішенням Виконкому Шосткинської міської ради від 27.10.1993 року за №328 земельна ділянка, на якій побудовано Будинок-1 була передана у приватну власність [PERSON], але державний акт на право власності на земельну ділянку він також не отримував. 20 грудня 2012 року [PERSON] помер. За своє життя заповіт не складав. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачи [PERSON] та [PERSON], жодна з них від прийняття спадщини не відмовлялися. У січні 2014 року позивач [PERSON] вирішила документально оформити спадщину на відповідну частку спірного Будинку-1, що належав за життя її батьку, а тому звернулася до державного нотаріуса, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право власності на житло не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. (а.с.76). Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. (а.с.83). Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області [PERSON] в судове засіданні не зявилася, але надала суду заяву в якій зазначено, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. (а.с.81, 82). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги Шосткинської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомлено. (а.с.74). Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав заяву у якій зазначив, що з позовними вимогами згоден та просить розглянути справу за його відсутності. Крім того зазначив, що відмовляється від спадщини, що залишилась після смерті батька [PERSON] і з приводу цього ніяких претензій ні до кого не має та мати не буде. (а.с.77, 78). Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З паспорту громадянина України МА 007389 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 14 липня 1995 року вбачається, що [PERSON] народилася 10 грудня 1965 року у місті Шостка Сумської області. (а.с.7). З паспорту громадянина України МА 725828 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 19 листопада 1999 року вбачається, що [PERSON] народилася 01 липня 1941 року у с.Венгерово Венгеровського району Новосибірської області. (а.с.9). З довідки громадського квартального комітету м.Шостка №13 від 23.01.2014 року за №165 вбачається, що [PERSON] по день смерті (20.12.2012 року) проживав разом з дочкою [PERSON], [INFO], та дружиною [PERSON], [INFO] за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Кооперативна, будинок 49. (а.с.11). Із свідоцтва про шлюб І-ФЮ №902008 виданого 26 листопада 1960 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 26 листопада 1960 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб Сталінською сільрадою Ілійського району А.-Атинської області зроблено відповідний запис за №151 і після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON] (а.с.12). Із свідоцтва про народження V-УР №0893492 виданого 29 грудня 1965 року вбачається, що [PERSON] народилася 10 грудня 1965 року у м.Шостка Сумської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження міським ЗАГС м.Шостка Сумської області 29 грудня 1965 року зроблено відповідний запис за №864 і її батьками є: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.13). З запису акту про укладення шлюбу від 28.02.1987 року вбачається, що прізвища до і після укладення шлюбу його [PERSON] [INFO], с.Селище Несівського району Чернігівської області, її [PERSON], [PERSON], [INFO], м.Шостка Сумської області. (а.с.14). Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП №362544 виданого 15 травня 1989 року вбачається, що шлюб між громадянином [PERSON] і громадянкою [PERSON] розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 28 вересня 1988 року зроблено запис за №338 та після розірвання шлюбу присвоєні прізвища: йому [PERSON], їй [PERSON] (а.с.16). Із свідоцтва про смерть серії 1-БП №136877 виданого 21 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] помер 20 грудня 2012 року у місті Шостка Сумської області, про що в Книзі реєстрації смертей 21 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис за №1038. (а.с.17). Із договору дарування від 2 червня 1969 року посвідченого нотаріально нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори, вбачається що [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар половину житлового будинку та відповідну частину надвірних будівель, житлова площа якого дорівнює 27,3 кв.м всього будинку, що знаходиться в м.Шостка, вул. Кооперативна, 47. Ця половина будинку належить дарителю [PERSON] на підставі свідоцтва виданого Шосткинською держнотконторою від 29 травня 1969 року, за реєстром 2036. Крім того в договорі дарування вказано, що ця половина будинку до цього часу нікому не продана, не подарована, не заставлена, в спорі і під забороною не перебуває. (а.с.18, 19). Із витягу із Рішення Шосткинської міської Ради народних депутатів від 27.10.1993 року за №338 вбачається, що [PERSON] дозволено володіти, розпоряджатися та користуватися побудованими спорудами, а саме, новим індивідуальним житловим будинком, гаражем, літньою кухнею та двома сараями, що знаходяться по вулиці Кооперативній 49 у місті Шостка. (а.с.20). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №49 по вулиці Кооперативній у місті Шостка значаться - житловий будинок позначений в схематичному плані земельної ділянки літерами «А-1», гараж позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «Б», сарай позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «В», літня кухня позначена в схематичному плані земельної ділянки літерою «Г», сарай позначений в схематичному плані земельної ділянки літерою «Д», огорожа позначена в схематичному плані земельної ділянки літерою «№». Також зазначено, що загальний розмір площі житлового будинку 57,2 кв.м, житлова площа житлового будинку 32,9 кв.м. (а.с.2228). З довідки за №280 виданої Комунальним підприємством Шосткинське міськрайонне бюро технічної інвентаризації 10 вересня 2013 року вбачається, що останнім власником житлового будинку №47 по вул. Кооперативна є [PERSON] 1/2 частина, на підставі договору дарування виданого Шосткинською держнотконторою від 02.06.1969 року за реєстраційним номером 2070. (а.с.29). Із довідки за №0114/522 виданої Управління Держземагенства у Шосткинському районі Сумської області 28 серпня 2013 року вбачається, що земельна ділянка площею 0,10 га по вул. Кооперативна у м.Шостка Сумської області, на якій знаходиться житловий будинок №49, рішенням виконкому Шосткинської міської ради №328 від 27.10.1993 року була передана у приватну власність [PERSON] для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, але державний акт на право власності на вказану земельну ділянку не був отриманий ним у встановленому законом порядку, у звязку зі смертю. (а.с.30). Із довідки №289 виданої Комунальним підприємством Шосткинське міськрайонне Бюро технічної інвентаризації 19.08.2013 року вбачається, що на житловий будинок за №49 по вулиці Кооперативна право власності на нерухоме майно не зареєстровано. (а.с.31). З листа Шосткинського міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області від 14.01.2014 року за №28 вбачається, що протипожежний режим в межах земельної ділянки за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Кооперативна, будинок 49 дотримується. (а.с.32). З висновку відділу містобудування і архітектури Шосткинської міської ради від 14.01.2014 року за №7 вбачається, що домоволодіння №49 по вулиці Кооперативна, а саме, житловий будинок позначений в схематичному плані літерами «А-1», сараї позначені в схематичному плані літерами «В» і «Д», гараж позначений в схематичному плані літерою «Б», літня кухня позначена в схематичному плані літерою «Г» не порушують будівельних норм, містобудівних вимог та прав інших осіб. (а.с.33). З листа Шосткинського міськрайонного управління Держсанепідслужби у Сумській області від 16.01.2014 року за №13 вбачається, що будинки та споруди, які позначені на схематичному плані земельної ділянки літерами «А-1» (житловий будинок), «Б» (гараж), «В» (сарай), «Г» (літня кухня), «Д» (сарай), «N» (огорожа) за адресою: Сумська область, м.Шостка, вул. Кооперативна, буд. 49, не порушують санітарних норм, проте гараж (літера Б) розташований з порушенням п.3.25а ДБН 360-92 «Планування і забудова міських і сільських населень», але згідно п.3.28 ДБН 360-92, в умовах забудови що склалася, органи саннагляду не заперечують проти надання права власності на вищезгаданий будинок з господарськими спорудами. (а.с.34). [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 січня 2014 року за №16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку за №49, що знаходиться в м.Шостка по вул. Кооперативна, після батька [PERSON], померлого 20.12.2012 року у звязку з тим, що нею не було надано правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця [PERSON] на 1/2 частину цього житлового будинку. (а.с.58). Положенням ст.25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на Будинок-1 [PERSON] за життя не отримував. Право власності [PERSON] на Будинок-1 виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області не оспорюється. Інших спадкоємців першої черги які б мали право та бажали прийняти спадщину після [PERSON], який помер 20 грудня 2012 року, окрім [PERSON], який відмовився від спадщини, судом не встановлено. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави, що позов [PERSON], [PERSON] повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання надав заяву у якій позовні вимоги визнав, суд вважає, що за [PERSON], який помер 20 грудня 2012 року, може бути встановлений факт належності йому за життя на праві власності житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Кооперативна, №49 та може бути визнано право власності на них за позивачами [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожній в порядку їх спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved