Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

27.12.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився син - [PERSON]. На даний час стосунки між позивачем та відповідачем припинені. Позивачка з відповідачем проживають окремо один від одного. Син проживає разом з матірю та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач жодної допомоги на утримання дитини не надає, в зв'язку з чим позивачка змушена звернутись з даним позовом до суду. Просила стягнути на її користь з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також просила стягнути на її користь з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною трьохрічного віку. Рішенням суду від 14.03.2017 року позовні вимоги [PERSON], в частині стягнення аліментів на утримання дитини судом були задоволені, але стосовно позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання позивачки до досягнення дитиною 3 річного віку рішення ухвалено не було. Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Зважаючи на вищевказане, судом було призначено розгляд питання винесення додаткового рішення у вказаній справі та в судове засідання були викликані сторони по справі. В судове засідання позивач її представник та відповідач зявитися відмовилися, що не перешкоджає розгляду даного питання за їх відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги позивача в частині стягнення на її користь з відповідача на її утримання аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною трьохрічного віку, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], є позивачка та відповідач, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії І-НО № 723339 від 01 листопада 2016 року, виданим виконкомом Курахівської міської ради Марїнського району Донецької області. Згідно довідки про склад сімї, неповнолітній [PERSON], мешкає разом з позивачкою, матірю [PERSON], в м. Курахове по вул. Словянській, б. 2а Марїнського району Донецької області. Позивач на даний час потребує матеріальної підтримки виховуючи та доглядаючи малолітню дитину. Даний факт відповідач не заперечив. Відповідно до\~ч.ч. 2,4,6 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач, який офіційно працевлаштований,може надавати матеріальну допомогу колишній дружині, в звязку з її тимчасовою непрацездатністю, до досягнення дитиною трьох років, принаймні цього факту не спростував. Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, враховуючи, що відповідач є фізично здоровим, офіційно працевлаштований, на утриманні не має інших непрацездатних осіб, суд вважає доводи позивачки такими, що знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Судовий збір було стягнуто з відповідача на користь держави згідно первісного рішення, а тому судом дане питання не розглядається. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 80, 84 СК України,

Outcome: approved