Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

26 січня 2015 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] «Полтавське регіональне управління» [PERSON] акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення грошових коштів за договором банківських вкладів, мотивуючи свій позов тим, що 05.09.2012 року між ним та [PERSON] «Полтавське регіональне управління» [PERSON] акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення №6, було укладено договір №13194/370-12 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Оптіма» в іноземній валюті. Відповідно до пункту 1.1. договору клієнт (позивач) вносить, а банк (відповідач) приймає грошові кошти в доларах США на депозитний рахунок №26356060302/2635.7.062029.002 в сумі 200\~000 доларів США на строк з 05.09.2012 року по 10.09.2013 року. Відповідно до Додаткової угоди №2 від 05.09.2013 року до Договору-1, позивач продовжив термін дії депозиту в загальній сумі 200 000 доларів США на строк з 11.09.2013 року по 16.09.2014 року. По закінченню дії договору відповідач повинен був повернути позивачу кошти. 20.10.2014 року позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою про видачу позивачу по закінченню терміну дії договору через касу відповідача вклад у сумі 200\~000 доларів США у повному обсязі та у валюті вкладу. На дату звернення до суду відповідач частково виконав зобов»язання перед позивачем по даному договору і здійснив повернення частини коштів у сумі 500 доларів США. 05.08.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір-заявку №331832/163904/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті. Відповідно до пункту 1 даного договору позивач вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок №2630.4.062029.011 в сумі 100\~000 доларів США на строк з 05.08.2014 року по 05.09.2014 року. Згідно пункту 6 даного договору після закінчення строку, визначеного пунктом 1 цього договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями пункту 5.2 Основних умов. 20.10.2014 року позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою про видачу позивачу по закінченню терміну дії договору, через касу відповідача вклад у сумі 100\~000 доларів США, у повному обсязі та у валюті вкладу. На час звернення до суду відповідач частково виконав зобов»язання перед позивачем по вказаному договору і здійснив повернення частини коштів в сумі 31\~500 доларів США. Просив суд стягнути з [PERSON] «Полтавське регіональне управління» [PERSON] акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на його користь грошові кошти в сумі 299\~350 доларів 75 центів США, з яких: 199\~500 доларів США сума основного боргу по договору №131194/370-12 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Оптіма» в іноземній валюті від 05.09.2012 року, 21\~127 доларів 05 цента США інфляційних по договору №131194/370-12 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Оптіма» в іноземній валюті від 05.09.2012 року, 2\~164 доларів 44 цента США в якості 3% річних по договору №131194/370-12 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Оптіма» в іноземній валюті від 05.09.2012 року; 68\~500 доларів США сума основного боргу по договору-заявці №331832/163904/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті від 05.08.2014 року; 7\~254 доларів США 15 центів США інфляційних по договору-заявці №331832/163904/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті від 05.08.2014 року; 805 доларів 11 центів США в якості 3% річних по договору-заявці №331832/163904/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті від 05.08.2014 року. 29 липня 2015 року представник позивач [PERSON] надав суду заяву про зміну предмета позову, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти зазначені в позовній заяві від 26.01.2015 року та зобов»язати [PERSON] «Полтавське регіональне управління» [PERSON] акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» виплати [PERSON] одноразово готівковою операцією через касу відділення №6 [PERSON] «Полтавське регіональне управління» [PERSON] акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 299\~350,75 доларів США. Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 29.07.2015 року замінено первісного відповідача [PERSON] «Полтавське регіональне управління» [PERSON] акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» належним відповідачем [PERSON] акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит». В судовому засіданні представник позивача [PERSON] за дорученням [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник [PERSON] акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» [PERSON] в задоволенні позовних вимог просила відмовити. Суд, заслухавши представника позивача [PERSON], представника [PERSON] акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 05.09.2012 року між [PERSON] та [PERSON] «Полтавське регіональне управління» [PERSON] акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення №6, було укладено договір №13194/370-12 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Оптіма» в іноземній валюті. Відповідно до пункту 1.1. договору клієнт (позивач) вносить, а банк (відповідач) приймає грошові кошти в доларах США на депозитний рахунок №26356060302/2635.7.062029.002 в сумі 200\~000 доларів США, на строк з 05.09.2012 року по 10.09.2013 року. Згідно Додаткової угоди №2 від 05.09.2013 року до Договору-1, позивач продовжив термін дії депозиту в загальній сумі 200 000 доларів США на строк з 11.09.2013 року по 16.09.2014 року. На виконання вимог пункту Договору №13194/370-12 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Оптіма» в іноземній валюті за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного пунктом 1.1. цього Договору, банк нараховує і виплачує «Клієнту» проценти за ставкою 9,50 % річних. 20.10.2014 року позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою про видачу позивачу по закінченню терміну дії договору через касу відповідача вклад у сумі 200\~000 доларів США у повному обсязі та у валюті вкладу. На дату звернення до суду відповідач частково виконав зобов»язання перед позивачем по даному договору і здійснив повернення частини коштів у сумі 500 доларів США. Листом 05.11.2014 року з посиланням на постанову НБУ №540 від 09.08.2014 року «Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринку України» представник банку повідомив позивача про можливість повернення вкладу готівкою в іноземній валюті в межах до 15\~000 грн. на добу в еквіваленті за офіційним курсом НБУ. 05.08.2014 року між [PERSON] та [PERSON] «Полтавське регіональне управління» [PERSON] акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення №6, було укладено договір було укладено договір-заявку №331832/163904/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті. Відповідно до пункту 1 даного договору позивач вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок №2630.4.062029.011 в сумі 100\~000 доларів США на строк з 05.08.2014 року по 05.09.2014 року. Пунктом 2 даного договору встановлено, що за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного пунктом 1 цього договору-заяви, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 11% річних. Згідно пункту 6 даного договору після закінчення строку, визначеного пунктом 1 цього договору-заяви, вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених положеннями пункту 5.2 Основних умов. 20.10.2014 року позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою про видачу позивачу по закінченню терміну дії договору, через касу відповідача вклад у сумі 100\~000 доларів США, у повному обсязі та у валюті вкладу. На час звернення до суду відповідач частково виконав зобов»язання перед позивачем по вказаному договору і здійснив повернення частини коштів в сумі 31\~500 доларів США. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1,2 ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд, вирішуючи даний спір, керується та застосовує нормами Цивільного кодексу України, оскільки норми Цивільного кодексу України порівняно з Постановою НБУ мають вищу юридичну силу. Відповідно до ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначеного такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона, що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку , встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка, якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Згідно ст.1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу ( вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, як і встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Статтею 1068 ЦК України передбачено, що банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд, враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до уваги, що відповідач частково не повернув позивачу суми банківських вкладів та не виконав умови договорів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення 270\~969 доларів 55 центів США, з яких: 199\~500 доларів США сума основного боргу по договору №131194/370-12 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Оптіма» в іноземній валюті від 05.09.2012 року, 2\~164 доларів 44 цента США в якості 3% річних по договору №131194/370-12 про банківський строковий вклад (депозит) Ф&К «Оптіма» в іноземній валюті від 05.09.2012 року; 68\~500 доларів США сума основного боргу по договору-заявці №331832/163904/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті від 05.08.2014 року; 805 доларів 11 центів США в якості 3% річних по договору-заявці №331832/163904/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» на 1 місяць в іноземній валюті від 05.08.2014 року. Відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації внаслідок знецінення підлягає тільки грошова одиниця України. Іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає. Тому норми ч.2 ст.625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, які поширюються лише на випадки прострочення грошового зобовязання, застосуванню до спірних відносин не підлягають. Тому в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача індексу інфляції в сумі 21 127,05 доларів США та індексу інфляції в сумі 7\~254, 15 доларів США слід відмовити. Не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо зобов»язання [PERSON] «Полтавське регіональне управління» [PERSON] акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» виплати [PERSON] одноразово готівковою операцією через касу відділення №6 [PERSON] «Полтавське регіональне управління» [PERSON] акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 299\~350,75 доларів США, оскільки дані вимоги стосуються процесу виконання рішення суду у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження». На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial