Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

28.11.2017 [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON], з участю третьої особи Органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, в якому просить суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO], а також просить збільшити розмір аліментів, який призначений рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2013 (справа №452/251/13-ц), та стягувати з [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] аліменти в розмірі 2000,00 грн., що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 14.06.1997 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №88. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народились діти - [PERSON], [INFO], є повнолітнім, та [PERSON], [INFO]. Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12.10.2011 шлюб між сторонами розірвано. Зазначає, що після розірвання шлюбу діти проживають з нею. Відповідач [PERSON] проживає окремо. 17 серпня 2012 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] Від спільного шлюбу з [PERSON] у них народилась дитина - [PERSON], [INFO]. З 2012 року позивач проживає спільно однією сім'єю із [PERSON] та дітьми: [PERSON], [PERSON]., [PERSON] Як зазначає позивач, після фактичного припинення шлюбних відносин та спільного проживання однією сім'єю з відповідачем, він в повному обсязі ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношення своєї малолітньої дитини - [PERSON], не займається її вихованням, не цікавиться її розвитком, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків також полягає в тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини і це негативно впливає на її фізичний розвиток, взагалі не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурного і духовного розвитку, не створює умов для отримання освіти, не забезпечує матеріально, не виконує рішення суду про стягнення аліментів. 14.09.2017 позивач звернулась в орган опіки та піклування - Шевченківську районну адміністрацію із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради надав висновок №36-5613 від 07.11.2017 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. З огляду на наведене, позивач вважає, що за даних обставин наявні підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2013 стягнено із [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON]. в розмірі 1/3 частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, обчисленого Шевченківським відділом виконавчої служби, станом на 01.09.2017, щомісячно до сплати відповідачем підлягає 533,10 грн. Зазначає, що на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку діти природньо потребують більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, з часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, а тому просить збільшити розмір аліментів. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON], яка діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 10.01.2018, позовні вимоги підтримали, надали пояснення, що аналогічні до викладеного в позові. Просили позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, вважаючи такий безпідставним та просив у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити в повному обсязі. В судове засідання 07.03.2017 представник третьої особи Органу опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради - Пацюркевич Б.А., згідно довіреності від 11.01.2018, не з'явилася. Будучи присутньою в судовому засіданні 02.03.2018 підтримала висновок №36-5613 від 07.11.2017 органу опіки та піклування - Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON], [INFO]. Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, повно та всебічно дослідивши обставини та докази у справі, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено, що 14.06.1997 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Самбора Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №88. Від спільного шлюбу з відповідачем у них народились діти - [PERSON], [INFO], є повнолітнім, та [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10, 11). Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12.10.2011 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 14-15). 17 серпня 2012 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] (а.с. 19). Від спільного шлюбу з [PERSON] у них народилась дитина - [PERSON], [INFO] (а.с. 12). 14.09.2017 в орган опіки та піклування - Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради звернулась позивач [PERSON] з приводу надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 20). У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 2011 року після розірвання шлюбу з позивачем ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо малолітньої дитини [PERSON], [INFO]: не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зовсім не допомагає їй матеріально, що вбачається з пояснень позивача та стверджується письмовими доказами по справі. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, обчислених старшим виконавцем Шевченківського ВДВС, станом на 01.09.2017 до сплати підлягає 34 243 грн. (а.с. 18). Судом були заслухані показання свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] кожен з яких підтвердив те, що з 2010 року батько малолітньої [PERSON] - [PERSON] проживає окремо, не бере участь у вихованні доньки, не допомагає фінансово, своїм батьком вважає вітчима - [PERSON] Висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської області №36-5613 від 07.11.2017 визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки, [PERSON], [INFO] (а.с. 21-22). Даний висновок від 07.11.2017 позивач підтримала. Суд вважає, що висновок даний на повно з'ясованих об'єктивних обставинах і тому суд покладає його в основу рішення. Враховуючи все вищенаведене, суд вважає доведеним безпідставне ухиляння відповідачем [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини [PERSON], [INFO], а тому приходить до висновку про необхідність задоволення позову та позбавлення його батьківських прав. Позивач також просить збільшити розмір аліментів, який призначений рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2013 (справа №452/251/13-ц), та стягувати з [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS], на користь [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [ADDRESS] аліменти в розмірі 2000,00 грн., що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Як встановлено судом, рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2013 стягнено із [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] та дочки [PERSON]. в розмірі 1/3 частини від одержуваних ним доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму залежно від віку дитини щомісячно з 23.01.2013 до досягнення ними повноліття в користь [PERSON], [INFO], проживаючої в [ADDRESS] (а.с. 16-17). Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 81 ЦПК України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд дійшов висновку, що позивачем [PERSON] не доведено можливості відповідача сплачувати на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON], [INFO] у більшому розмірі, а ніж це визначено рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.02.2013. Позивач не довела, що матеріальний стан відповідача змінився, в бік покращення, що може слугувати, в свою чергу, підставою для збільшення розміру аліментів, а також позивач не подала суду доказів того, що її матеріальний стан погіршився. У зв'язку з наведеним суд вважає, що позовні вимоги щодо збільшення розміру аліментів не підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Outcome: partial