Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

27 березня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл.., Солонянський р-н, с. Привільне, вул. Чечелівка, 77. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 26.03.2017 р. о 21 год. 57 хв. [PERSON] був госпіталізований до психіатричного стаціонару. За думкою комісії лікарів, хворий є небезпечним та представляє реальну загрозу для безпеки оточуючих, лікування можливе лише у стаціонарних умовах. У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, прокурор не заперечує, задовольнити, адвокат на розсуд суду. [PERSON] письмової поінформованої згоди на госпіталізацію до КЗ «ДКПЛ» ДОР не дав, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. В силу ст.14 Закону України від 22.02.2000р. № 1489-ІІІ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. У судовому засіданні було встановлено, що 26.03.2017 р. о 21 год. 57 хв. [PERSON] був госпіталізований до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради за направленням лікаря-психіатра Чепінога лікарні КЗ «ОЦЕМД та МК» ДОР. При обстеженні його психічного стану в КЗ «ДКПЛ» ДОР комісія лікарів виявила, що хворий висловлює скарги на уривистий сон. Доступний формальному контакту. На запитання відповідає односкладово: «так», «ні». Погляд нерозуміючий. На обличчі непорозуміння та недоречна посмішка. Смислу більшості запитань не розуміє. Настрій з його слів хороший. Не може назвати поточну дату, правильно називає імя та прізвище, але не може назвати дату народження, поточну дату, свій вік. Анамнестичні дані про себе повідомити не може. Мислення конкретне, бідне. Скритий смисл поговірок пояснити не в змозі. Рахуванням не володіє. Писати не вміє. Понятійний апарат відсутній. Емоції примітивні, полярні, нестійкі. Увага туго рухома, звужений обєм. Память слабка. Емоційно напружений, злобний. Озирається по сторонам, активно жестикулює. Мімічні реакції вичурні, пантоміміка хаотична. Інструкції не усвідомлює, не виконує, негативістичний до огляду. Критична оцінка свого стану грубо порушена. [PERSON] було поставлено попередній діагноз помірна розумова відсталість зі значними порушеннями емоцій та поведінки потребуючі медичної корекції. Представник психіатричного закладу підтвердив обставини щодо поведінки та діагнозу захворювання та зазначив, що йому необхідно пройти курс лікування у стаціонарних умовах. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника, про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного стаціонару без його усвідомленої згоди, обґрунтовані.

Outcome: approved