Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

28.02.2014 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, просив встановити факт родинних стосунків, а саме що [PERSON], яка померла [INFO], є рідною матір'ю [PERSON], який помер [INFO] та рідною бабусею [PERSON], [INFO]. На підтвердження вимог заявник вказав, що [INFO] помер його рідний батько, [PERSON], який на день смерті мешкав за адресою: [ADDRESS]. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частки вищезазначеної квартири, яка знаходиться у спільній сумісній власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.01.1999 року. Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, яка відкрилась були: [PERSON], його мати, [PERSON], і діти, - [PERSON], донька, [PERSON], які своєчасно, у встановлений ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) шестимісячний термін прийняли спадщину, але юридично спадщину не оформили, а [INFO] померла його рідна бабуся, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 1/5 частки квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом були онуки - [PERSON], і [PERSON]. Заявник, своєчасно, у встановлений ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) шестимісячний термін прийняв спадщину, і, відповідно, [PERSON], але юридично вини спадщину не оформили, а [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з частини вищезазначеної квартири. Спадкоємцем першої черги за законом була її рідна мати, [PERSON], яка прийняла спадщину у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний термін, так як постійно проживала і була зареєстрована разом з спадкодавцем. Однак, [PERSON], юридично спадщину після померлих не оформила і [INFO] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частин квартири [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги за законом на спадщину, яка відкрилася є він, [PERSON], - рідний син померлої [PERSON], що підтверджується його свідоцтвом про народження. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. Заявник, своєчасно, у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний термін прийняв спадщину шляхом подачі до Другої Криворізької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Після закінчення шести місяців з дня смерті матері, [PERSON], він звернувся до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою державного нотаріуса «Про відмову у вчиненні нотаріальних дій» від 19.02.2014 року за № 533/02-31 йому у цьому було відмовлено у зв'язку з тим, що він не може документально підтвердити факт родинних відносин між [PERSON], померлою [INFO] і її сином [PERSON], померлим [INFO], так як свідоцтво про народження його батька, [PERSON], прийшло у негідність, а архіви за 1933 рік не збереглися. Тому, з метою захисту своїх прав він вимушений звернутися до суду. Представник заявника, [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер рідний батько заявника - [PERSON], який на день смерті мешкав за адресою: [ADDRESS]. (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/5 частини вищевказаної квартири. Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, яка відкрилась, були: дружини померлого - [PERSON], його мати - [PERSON], і діти, - [PERSON], донька, [PERSON], які своєчасно, у встановлений ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) шестимісячний термін прийняли спадщину, але юридично спадщину не оформили. [INFO] померла рідна бабуся заявника, [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 1/5 частки квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом були онуки - [PERSON], і [PERSON]. Заявник, своєчасно, у встановлений ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) шестимісячний термін прийняв спадщину, і, відповідно, [PERSON], але юридично вини спадщину не оформили. [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з частини вищезазначеної квартири. Спадкоємцем першої черги за законом була її рідна мати, [PERSON], яка прийняла спадщину у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний термін, так як постійно проживала і була зареєстрована разом з спадкодавцем. Однак, [PERSON], юридично спадщину після померлих не оформила і [INFO] померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частин квартири [ADDRESS], проте заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлено родинні стосунки між померлими [PERSON] та її сином [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER], [PERSON] народився [INFO], батьком якого є [PERSON], а матір'ю - [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1999 року виданого Житлово-комунальною конторою ЗАТ «Кривбасруда» (а.с. 11), вказано, що квартира за адресою : [ADDRESS], належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім,ї - [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], підтвердила, що померла [PERSON], є рідною матір'ю померлого [PERSON], та рідною бабусею [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила, що померла [INFO] [PERSON] є рідною матір'ю померлого [INFO] [PERSON], вони разом проживали в квартирі за адресою: [ADDRESS], турбувалися один про одного, зверталися один до одного, як мати до сина. Свідок [PERSON], підтвердив, що померла [PERSON], є рідною матір'ю померлого [PERSON], та рідною бабусею [PERSON]. Судом також встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення права на спадщину.

Outcome: approved