Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~27 серпня 2020 року представник позивача звернулсь до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання холодної води. \~ \~ \~ \~В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання холодної води у розмірі 19169,63 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . За даною адресою АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає комунальні послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, постачання холодної води та послуги з водовідведення. Таким чином, між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає послуги з централізованого опалення, постачання холодної води, а відповідач ними користується, але розрахунки за спожиті послуги споживачем проводилися несвоєчасно, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 01.07.2020 становить 19169,63грн., в тому числі: за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2016 по 31.08.2017 у розмірі 1500,86 грн, за період з 01.09.2017р. по 30.06.2020 у розмірі 7922,07 грн. За послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.08.2016 по 31.08.2017 у розмірі 1637, 31 грн, за період з 01.09.2017р. по 30.06.2020 у розмірі 8109, 39 грн. На підставі викладеного просять стягнути вказану заборгованість (а.с. 2-6). \~ \~ \~ \~Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2020 року по даній справі було відкрито провадження (а.с. 21). \~ \~ \~ \~Судові засідання по справі були призначені на 13.10.2020 та 09.11.2020 року. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, розгляд справи здійснювати без її участі (а.с. 24). В судовому засіданні представник позивача позов підтримала просила його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні пояснила, що знаходится зараз у декретній відпустці та не має можливості сплатити всю суму боргу одразу. У судове засідання, призначене на 09.11.2020 року не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином , про що в матеріалах справи міститься розписка з власноручним підписом відповідача про ознайомлення про дату та час проведення судового засідання (а.с.26). У судове засідання, призначене на 09.11.2020 року відповідач не з`явилась,причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, відзив не подала. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Суд встановив, що згідно довідки № 567 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, уповноваженим власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 16). Згідно наданої довідки від 04.09.2020 року адресно-довідковим підрозділом ГУМВС УДМС України, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 20). Також встановлено, що АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за адресою: [ADDRESS] , надає комунальні послуги з централізованого опалення, постачання гарячої, холодної води та послуги з водовідведення (а.с. 7-12). Пунктом 3.1. вищезазначених договорів передбачено, що розрахунковим періодом оплати наданих комунальних послуг є календарний місяць. Термін внесення оплати вартості наданих послуг здійснюється в термін до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідно п. 4.2.1 договорів, споживач зобов`язаний сплачувати послуги у встановлені договором строки. Відповідач на користь позивача необхідні платежі за надані послуги не здійснювала, у зв`язку з чим станом на 01.07.2020 року утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення у розмірі 19169, 63 грн. (а.с. 13-15). У відповідності до вимог ст.\~526\~Цивільного\~кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625\~ЦК\~України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ст. 67 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживачі відповідно до ч. 1 ст. 68 Житлового Кодексу України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів України №572 від 08.09.1992 року (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанови Кабінету\~міністрів\~України\~№45\~від\~24.01.2006\~року та № 5 від 14.01.2009 року), зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідач в добровільному порядку своєчасну оплату послуг позивача не здійснювала. Незаконними діями відповідача заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст.\~15\~ЦК\~України охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі ст.\~16\~ЦК\~України звернувся до суду за захистом своїх прав. Таким чином, оскільки відповідач своїх зобов`язань по сплаті послуг позивача не виконала, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в розмірі 19169, 63 грн. Згідно п.1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК\~України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved