Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

27 вересня 2019 року позивач звернулась до Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 23 травня 2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №139. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вступила до шлюбу 23 травня 2015 року, від спільного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя з відповідачем не склалося. Після народження дитини, внаслідок діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю, сімейне життя поступово погіршувалося, виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У січні 2019 року позивач разом з дитиною переїхала проживати до батьків. На даний момент ведення між сторонами спільного господарства та спільне проживання припинено, подальше спільне життя неможливе і намагання збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини, адже конфлікти з відповідачем через різні поглядищодо життя та сім`ї негативно впливають на дитину (а.с. 1). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2019 року було відкрито провадження по справі. В судовому засіданні позивач позов підтримла, просила його задовольнити. Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток про виклик у судове засідання. В судове засідання, призначене на 27 грудня 2019 року, відповідач не з`явився. В матеріалах справи є повідомлення про вручення судових повісток (а.с. 16, 20), у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення\~ст. 280 ЦПК України\~та розглянути справу заочно. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 травня 2015 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №139, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] , видано 23 травня 2015 року (а.с. 5). Зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 17 березня 2017 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №89, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , (а.с.6). Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України. Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved