Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

28.04.2014 року представник позивача ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3037,50 (Три тисячі тридцять сім гривень 50 копійок) грн. та судовий збір на користь позивача у розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справу за його відсутності, проти заочного розгляду не заперечував, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового засідання був сповіщений у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 07.12.2007 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та [PERSON], [INFO], уклали кредитний договір № 002-20240-071207. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору. позивач зобов'язується надати відповідачеві кредит у сумі 4606,80 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0.01 % в рік. За ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачу плату в розмірі 0.57 % в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач зобов'язання за Договором виконав, надав відповідачеві кредит у сумі 4606,80 (Чотири тисячі шістсот шість гривень 80 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 44465841 від 10.12.2007 року та рахунок-фактура № КН071207-010 від 07.12.2007 року. Відповідач майно у своє розпорядження отримав, що підтверджується Актом здачі-прийняття товарів від 07.12.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 20.02.2014 р. відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач був сповіщений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед позивачем ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак кредитна заборгованість відповідачем погашена не була. Станом на 20.02.2014 року за відповідачем по укладеному з позивачем ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-20240-071207 від 07.12.2007 року існує заборгованість на загальну суму 3037,50 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2675,02 грн.; заборгованість за відсотками: 0,15 грн.; заборгованість за комісіями: 362,33 грн. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст.. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved