Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-02 00:00:00

28.08.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному Договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки №2295423 від 17.04.2015 в редакції Додаткового договору №1 від 14.07.2015 в сумі 15000,47 грн. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Солом'янського ТВБВ №10026/0092 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] 17.04.2015 було укладено договір №2295423 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 14.07.2015 Сторонами було укладено додатковий договір №1 до Договору №2295423 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 1000,00 грн. Строк дії Кредиту встановлено на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом складала 28 процентів. Відповідач не виконав свої зобовязання по сплаті кредиту і станом на 21.09.2017 утворилась заборгованість в сумі 15047,13 грн. Тому позивач звернувся до суду. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 30.10.2018 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)\~учасників справи. Згідно з ч. 2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч.8ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. У суді встановлено, що згідно з кредитною заявою №10908548 від\~17.04.2015 [PERSON] виявив бажання отримати у ПАТ «Державний ощадний банк України»\~кредит в сумі 1000,00 грн. (а.с.15). Відповідно до повідомлення про умови кредитування від 14.07.2015 максимальний строк кредитування, який не суперечить строку дії картки 36 місяців (а.с. 16). 17.04.2015 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] був укладений договір № 2295423 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно з яким банк відкрив Клієнту Рахунок за тарифним пакетом «Пенсійний». Згідно п.п. 1.1.1. Клієнту відкривається поточний рахунок №26256501957108 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Згідно п.п. 1.1.2. Банк надає Клієнту Платіжну картку типу MasterCard Debit Military 0 грн. та ПІН-конверт до неї. Відповідно до п. 4.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов'язків, встановлених Договором. Правилами, Тарифами та закриття Рахунку (а.с. 8-9) Відповідно до додаткового договору №1до договору № 2295423 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 14.07.2015, відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 1000,00. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає: 28,00 процентів річних у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс періоду (а.с. 10). Відповідно до\~ розрахунку\~заборгованості \~станом на\~21.09.2017\~загальна сума\~до стягнення\~кредитної заборгованості з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за Договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки №2295423 від 17.04.2015 в редакції Додаткового договору №1 від 14.07.2015 становить 15047,13 грн., яка включає в себе: основну заборгованість (прострочену) 11995,56 грн., проценти за користування кредитом (строкові) 305,64 грн., проценти за користування кредитом (прострочені) 2200,22 грн., пеню за прострочену заборгованість 413,75 грн., комісію за розрахунково-касове обслуговування (прострочену) 13,00 грн., суму кредитної заборгованості 14928,17 грн., суму інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом 39,11 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором 79,85 грн. (а.с. 14). 01.06.2017 на адресу Відповідача був направлений лист-вимога №863, яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту та нарахованих і прострочених процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості. (а.с.13). Лист був повернутий позивачу по закінченню терміну зберігання. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частини 1-2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Крім того, ст.1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Верховний суд України на засіданні Судової палати у цивільних і кримінальних справах 29 січня 2014 року ухвалив постанову у справі №6-155цс13, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок про те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст.546 та ч. 3 ст.549\~ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається, як пеня та штраф, і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України). До початку\~розгляду справи\~по суті\~позивач не\~змінив предмет\~або підставу\~позову,\~не збільшив\~та не\~зменшив розмір\~позовних вимог,\~заяви про\~застосування строку\~позовної давності\~від відповідача\~до суду\~не надходили,\~а тому\~суд розглянув\~цивільну справу\~в межах\~предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Outcome: approved