Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

28 жовтня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь позивача пеню (неустойку) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] за період з вересня 2019 року до жовтня 2021 року у розмірі 56661,60 грн. В обгрунтування позову позивачем вказано, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у сторін є донька - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2006 року у справі №2-2216\\06 з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 24 березня 2006 року і до її повноліття. Вказане рішення перебуває на примусовому виконанні у Вараському міському відділі державної виконавчої служби. Шлюб між сторонами був розірваний в 2006 році. Після розлучення з відповідачем позивачкою було відновлене дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 07 серпня 2018 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] , та після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». Так, відповідач неналежним чином та не в повному обсязі виконує свій обов`язок зі сплати аліментів на утримання спільної доньки, внаслідок чого утворилась заборгованість по аліментам за вказаним вище судовим рішенням. Згідно з розрахунком заборгованості по сплаті боргу, станом на 01.10.2021 року борг відповідача по сплаті аліментів становить 56661,60 грн. - заборгованість нарахована за період з 24 вересня 2019 року до 01 жовтня 2021 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, хоча була завчасно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та у своїх поясненнях послався на обставини, якими обґрунтовано позовну заяву. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визгнав повністю. Пояснив, що не міг у повному обсязі сплачувати аліменти, оскільки не може знайти роботу. Отримує дохід за рахунок тимчасових заробітків. Має задовільний стан здоров`я. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб 07 серпня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 07.08.2006 року. Сторони від шлюбу мають дитину: дочку - [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження доньки серії [NUMBER] від 17.03.2005 року. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 серпня 2018 року вбачається, що позивачка 07 серпня 2018 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , та отримала прізвище після укладення шлюб « [PERSON] ». Рішенням Кузнецовського міського суду від 05 квітня 2006 року у справі №2-2216/06 з відповідача [PERSON] в користь позивачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше Ѕ неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 24 березня 2006 року і до її повноліття. Як випливає з розрахунку заборгованості зі сплати боргу №10758 від 06.10.2021 року, що містяться в матеріалах справи, відповідач свої аліментні зобов`язання належним чином не виконує, а тому встановлено розмір заборгованості в розмірі 56661,60 грн по аліментах із [PERSON] в користь [PERSON] починаючи з 24.09.2019 року щомісячно, станом на 01.10.2021 року. Дані розрахунки складено старшим державним виконавцем Довгаль В.В. у відповідності до вимог статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» і сторонами не оспорюються. Доказів протилежного суду не надано. Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема: у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Аналіз зазначеної правової норми свідчить, що у даному випадку слід виходити з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання, а тому саме на неї покладено тягар доказування протилежного. Відповідно, суд повинен встановити факт заборгованості по аліментам й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду у її виникненні, та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки (пені). Доказів відсутності вини відповідача у несплаті аліментів останній суду не подав і судом їх не здобуто. Оскільки факт наявності заборгованості зі сплати аліментів за період з 24 вересня 2019 року до 01 жовтня 2021 року включно підтверджується належними доказами - розрахунками заборгованості, і відповідачем не спростовано вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів позивачу у вказаний період, суд приходить до висновку, що вказана заборгованість виникла з вини відповідача і вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими. Вирішуючи питання щодо розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує правову природу пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Суд погоджується з розрахунком пені, поданим позивачем, відповідно до якого пеня становить 191 198,71 грн. Проте, оскільки позивач подала до суду вимогу про стягнення пені у сумі 56 661, 60 грн., тобто в межах суми заборгованості по аліментах, суд враховуючи вимоги ч.1 ст. 13 ЦПК України щодо меж розгляду справи, та вимог ст. 196 СК України, про те, що розмір пені, не може бути більший 100 % заборгованості, доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача у повному обсязі. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у справі у розмірі 908 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved