Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

27 листопада 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], зазначивши третьою особою Хмельницький міський відділ Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області, про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , зобовязання особи знятись з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що вона є власником квартири [ADDRESS]. На даний час за вищевказаною адресою в квартирі зареєстрований, але не проживає з травня 2014 року, відповідач [PERSON], який є бувшим чоловіком доньки позивача, чим порушує її право власності на квартиру та перешкоджає користуванню її житлом. Крім того позивач змушена протягом тривалого часу платити за відповідача комунальні платежі. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд усунути їй перешкоди в користуванні житлом шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 69 по вул. Молодіжній, 3/1 в м. Хмельницькому; зобовязати [PERSON] знятися з реєстрації в квартирі [ADDRESS], а Хмельницькому міському відділу Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області посприяти в цьому. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169, ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Представник третьої особи подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом обєктивно встановлено, що позивачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності на квартиру від 17.11.1992 року належить квартира [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровані [PERSON], зять [PERSON], онука [PERSON], що підтверджується довідкою ЖЕК № 2 від 17.11.2015 року. [PERSON], дочка позивача, яка раніше також була зареєстрована та проживала у даній квартирі, померла 27.04.2014 року, у зв'язку з чим, відповідач [PERSON] припинив бути членом сім'ї власника квартири. На даний час у зазначеній квартирі відповідач [PERSON] продовжує бути зареєстрованим, однак не проживає з травня 2014 року, в добровільному порядку не знімається з реєстрації, не оплачує комунальні послуги, чим перешкоджає позивачу у реалізації її права власності на житло. Вказане підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме, довідкою ЖЕК № 2 від 17.11.2015 року про склад сім'ї позивача, актом обстеження житлових умов, копію свідоцтва про право особистої власності на житло від 17.11.1992 року, копією технічного паспорту на спірну квартиру, копією свідоцтва про смерть [PERSON], а також поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON], які підтвердили факт не проживання відповідача у спірній квартирі з травня 2014 року. Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~реєстрація місця проживання чи перебування особи або її відсутність не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією України, законами чи міжнародними договорами України, або підставою їх обмеження. Частинами 1, 2\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст.41 Конституції України\~«Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю». Ніхто не можу бути позбавлений права власності, окрім як на підставах, встановлених Законом. Відповідно до ст. 319 Цивільного Кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. В силу ст. 383 цього ж Кодексу власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно ст. 391 Цивільного кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. З огляду на викладене та враховуючи, що [PERSON] перешкоджає [PERSON] у реалізації її права власності, суд вважає за необхідне усунути перешкоди в користуванні позивачем житлом шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 69 по вул. Молодіжній, 3/1 в м. Хмельницькому. Що стосується позовних вимог в частині сприяння Хмельницьким міським відділом Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області щодо зняття відповідача з реєстрації місця проживання, а також зобовязання відповідача знятися з реєстрації, то в цій частині в задоволенні позову слід відмовити, оскільки відповідно до\~ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання\~в Україні»\~зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням. Судовий збір, сплачений позивачем у сумі 487 грн. 20 коп. підлягає стягненню на її користь з відповідача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial