Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

27.08.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього\~сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітної плати з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини та аліментів на її (позивача) утримання\~ до досягнення дитиною трирічного віку у твердій грошовій у розмірі 300 грн. 23.09.2015 року [PERSON] подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила стягувати з відповідача на її користь лише аліменти на утримання неповнолітнього\~сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітної плати з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с.27/ Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що з липня 2012 вона проживала спільною сім`єю з відповідачем і [INFO] у них народився син [PERSON] . На даний час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, а тому позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів у примусовому порядку. У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала\~ та просила позов задовольнити /а.с.27/. Відповідач у судове засідання не з`явився,\~ надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав /а.с.26/. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому суд прийняв рішення про\~ розгляд справи\~ без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] , свідоцтво про народження\~ серії [NUMBER] від 09.12.2014 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 280, де в графі батько зазначений -\~ [PERSON] /а.с.4/. Дитина проживає разом з матір`ю - [PERSON] , що підтверджується довідкою, виданою 25 серпня 2015 року виконкомом Красноокнянської селищної ради Одеської області /а.с.5-6/. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Судом встановлено, що [PERSON] проходить службу на посаді військовослужбовця у Військовій частині № [NUMBER] Котовського прикордонного загону Державної прикордонної служби України та має регулярний дохід /а.с.23/. Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, який проходить службу на посаді військовослужбовця та має регулярний дохід, що підтверджується довідкою про грошове забезпечення /а.с.23/. Таким чином, суд вважає, що з відповідача належить стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина\~ [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітної плати відповідача, щомісячно до повноліття дитини, тобто до [INFO] , але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого Законом про державний бюджет України для дітей відповідного віку. Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого Законом про державний\~ бюджет України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову судом не виявлено. Відповідно до ч.3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника аліментів у разі зміни його матеріального і (або) сімейного стану. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд вважає, що оскільки позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд задовольняючи позовні вимоги, стягує з відповідача на користь держави\~ судові витрати відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про:\~ стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved