Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

29.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.12.2006 року в якій вказує, що 19.12.2006 року [PERSON] (далі - відповідач) отримав кредит у розмірі 9 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача станом на 30.06.2015 року заборгованість в сумі 8\~079 (вісім тисяч сімдесят девять) грн. 76 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 977 (девятсот сімдесят сім) грн. 06 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 3 991 (три тисячі девятсот девяносто одна) грн. 76 коп.; заборгованість по комісії та пені за користування кредитом в сумі 2 250 (дві тисячі двісті пятдесят) грн. 00 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500 (пятсот) грн.; штраф (процентна складова) в сумі 360 (триста шістдесят) грн. 94 коп. Розрахунок заборгованості за договором додається (а.с. 4-6). Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 243,60 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, доказів, що підтверджують поважність причин неявки до суду не надав. Суд вважає справу необхідно розглядати у заочному порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню. В ст. 59 ЦК України, зазначено що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушеннях зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідача [PERSON] виникла заборгованість станом на 30.06.2015 року заборгованість на загальну суму 8\~079 (вісім тисяч сімдесят девять) грн. 76 коп. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт укладення договору та отримання кредиту відповідачем підтверджується матеріалами справи. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № PROM6BQDAJ від 16.07.2015 року (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 243,60 грн. На підставі та

Outcome: approved