Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

28.03.2013 р. [PERSON] звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,9457 га виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території [PERSON] сільської ради Кам»янка-Бузького району, Львівської області, яка належала померлій 12.01.2009р. [PERSON], згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 086326, виданого 24.03.2006р. [PERSON]»янка-Бузькою РДА.; на грошові кошти на розрахункових рахунках Філії-Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» за № КВ 8174 та КВ 16930, які належали померлій 12.01.2009р. [PERSON] В позовній заяві зазначив, що 12.01.2009 року померла [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 1,9457 га, виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території [PERSON] сільської ради Кам»янка-Бузького району, Львівської області та грошові кошти на розрахункових рахунках Філії-Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» за № КВ 8174 та КВ 16930. За життя 25.12.2003 р. [PERSON] склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла йому. Коли він звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадкових прав йому було відмовлено, оскільки спадкодавець втратила оригінал державного акту на земельну ділянку, тому він змушений звернутись до суду. Позивач у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним, просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON]»янка-Бузького відділення № [NUMBER] «Державний ощадний банк України» у судове засідання зявився, проти позову не заперечив. Представник відповідача [PERSON] сільської ради у судове засідання не зявилася, проте надіслав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримують, заперечень проти позову не мають. Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,9457 га на території [PERSON] сільської ради, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЛВ №086326 та висновком сервітутів та обмежень на земельну ділянку, яка передається у власність, виданий Відділом Держземагенства у Кам»янка-Бузькому районі у Львівській області від 11.03.2013 №77 /а.с. 13,14/ та грошові кошти на розрахункових рахунках Філії-Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» за № КВ 8174 та КВ 16930, що підтверджується довідкою від 25.02.2014 р. №117, виданою ТВБВ №10013/0226 Філії Львівського обласного управління. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] померла 12.01.2009 р., /а.с.11/, 25.12.2003 року [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось [PERSON],1963 р.н./а.с.12/. [PERSON] як встановлено в суді, є спадкоємцем за заповітом, який вступив в оперативне управління майном померлої [PERSON], що розцінюється ствердно, як прийняття ним спадщини. Позивач заяви про відмову від прийняття спадщини не подавав, а оскільки державний акт на спадкову земельну ділянку втрачений - не мав змоги прийняти спадщину. В судовому засіданні з пояснень позивача встановлено, що Державний акт про право приватної власності на землю, серія ЛВ № 086326 був втрачений, дубліката державного акту видати не має правових підстав, тому позов підлягає до задоволення. Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами, цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права, а у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права можуть виникати з рішення суду. Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його невизнання або оспорювання і у випадку невизнання права особи, вона згідно вимог ст.16 ЦК України має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільного права особи є визнання такого права. У звязку із наведеним, суд приходить до переконання, що [PERSON] на час відкриття спадщини вступив в оперативне користування спадщиною, тому є підстави для визнання за позивачем право власності на вказане майно.

Outcome: approved