Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

27 квітня 2015 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання його таким, що втратив право користування квартирою №24 в будинку №5, що по вул. Інтернаціональна в місті Нововолинську Волинської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є єдиним власником та спадкоємцем квартири № 24 в будинку № 5, що по вул.. Інтернаціональна в м. Нововолинську. В кінці серпня 2013 року, відповідач [PERSON]. , який не є її родичем та родичем її матері, яка померла 08 вересня 2013 року, попросився тимчасово зареєструватись у належній позивачу квартирі для подальшого працевлаштування і позивач та її матір надали згоду для такої реєстрації строком на три місяці. Відповідач [PERSON] зареєстрований у спірній квартирі, але в ній не проживає, відмовляється знятися з реєстрації. Вважає, що вищевикладені обставини порушують її права. У зв'язку з цим вважає, що [PERSON] через непроживання у спірній квартирі без поважних причин більше одного року втратив право користування нею. Просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою №24 в будинку №5, що по вул. Інтернаціональна в місті Нововолинську Волинської області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи ха її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі з наведених в позові підстав, просила їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, будучи повідомленим у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, про що свідчить судове оголошення, надруковане в газеті «Волинь Нова». Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню. Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається з копії свідоцтва по право власності на квартиру по вул.. Інтернаціональна, 24/5 в м. Нововолинську від 11 травня 1994 року (а.с. 10), виписки з інвентаризаційних матеріалів на квартиру № 24 в будинку № 5, що по вул.. Інтернаціональна в м. Нововолинську (а.с. 12), дана квартира належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON] Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9), після розірвання шлюбу, позивач змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 11), [PERSON] померла 08 вересня 2013 року. Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 13), після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спірну квартиру. Згідно копії будинкової книги (а.с. 14-16), довідки в.о. завідувача Нововолинського МС УДМС України у Волинській області №0711/972 від 19 травня 2015 року (а.с. 25), у квартирі № 24, яка знаходиться по вул.. Інтернаціональна, 5 в м. Нововолинську зареєстрований відповідач [PERSON] Факт непроживання відповідача у спірній квартирі без поважних причин понад один рік підтверджується також копіями акту ЖЕК -3 від 07 квітня 2014 року та від 21 квітня 2015 року (а.с. 17-18). Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Враховуючи ці вимоги закону, суд вважає, що позивачем в судовому засіданні доведено про те, що відповідач [PERSON] без поважних причин, понад один рік не проживає у спірній квартирі № 24, яка знаходиться по вул. Інтернаціональна, 5 в м. Нововолинську, а тому він втратив право на користування нею. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved