Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

27 травня 2019 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області за підсудністю надійшла справа [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01 листопада 2017 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказала, що 01 листопада 2017 року між сторонами було укладено шлюбу, від якого мають дитину - [PERSON] , [INFO] . З 10 лютого 2019 року шлюбні відносини сторін фактично припинені, відповідач виїхав на непідконтрольну Україні територію до м. Сніжне Донецької області. Позивач з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть. [PERSON] вважає, що подальше спільне життя неможливе та єдиним виходом із ситуації є розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, позивач просить суд розірвати шлюб з [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову та розірванні шлюбу наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань не надав. Враховуючи викладене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення), відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01 листопада 2017 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 884), 01 листопада 2017 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 01 листопада 2017 року. Подружнє життя сторін не склалося, з 10 лютого 2019 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Відповідач мешкає на непідконтрольній території України у м. Сніжне Донецької області. Шлюбні відносини сторін припинені. Питання щодо розподілу майна, що є їх спільною власністю, між сторонами не виникає. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що родина сторін розпалася остаточно і відновлена бути не може. Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

Outcome: approved