Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-26 00:00:00

27 квітня 2017 року до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулась [PERSON] із позовною заявою, в якій просила суд ухвалити рішення про визнана за нею права власності на автомобіль ВАЗ-211540-120-20, 2010 року випуску, кузов ХТА211540А4916285, номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію САЕ 273433 від 16 грудня 2010 року); примусово виконати обовязок щодо передачі відповідачем, [PERSON], зазначеного автомобіля власнику [PERSON] \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті [PERSON], яка сталася 12 липня 2016 року, залишилось спадкове майно, яке останній заповів на імя позивача. Позивач отримала свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], яка належала спадкодавцю [PERSON] Однак, у видачі свідоцтва про право власності на автомобіль ВАЗ-211540-120-20, 2010 року випуску, кузов ХТА211540А4916285, номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію САЕ 273433 від 16 грудня 2010 року, позивачу було відмовлено у звязку із відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нього. [PERSON] зазначає, що надати правовстановлюючий документ на автомобіль вона не мала можливості, оскільки відповідач, [PERSON], у грудні 2015 року самоправно заволоділа вказаним автомобілем, та викрала документи на нього. За вказаним фактом на підставі заяви [PERSON] до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та відкрито кримінальне провадження за номером 420161710960000036. За викладених обставин позивач і вимушена звернутись до суду. \~ \~ \~ \~14 грудня 2017 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла вказана справа до розгляду на підставі ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 листопада 2017 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 липня 2018 року позовну заяву [PERSON] в частині вимог щодо примусового виконання обовязку про передачу автомобіля залишено без розгляду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач, [PERSON], в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки. 15 грудня 2017 набув чинності Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільно-процесуальний кодекс України викладено в новій редакції. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною 3 статті Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до пункту 9 частини 1 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільно-процесуального Кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, вона не повідомила суд про причини неявки, нею не подано відзив на позов. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 12 липня 2016 року помер [PERSON], який 17 червня 2016 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], та зареєстрований в реєстрі за номером 2222, відповідно до якого призначив спадкоємцем всього свого майна [PERSON], [INFO]. На підставі зазначеного вище заповіту 22 лютого 2017 року [PERSON] було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], та зареєстроване в реєстрі за номером 787, на спадкове майно [PERSON], а саме на квартиру [ADDRESS]. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від 22 лютого 2017 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на автомобіль ВАЗ-211540-120-20, 2010 року випуску, кузов ХТА211540А4916285, номерний знак [NUMBER], після померлого 12 липня 2016 року [PERSON] у звязку із ненаданням документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний автомобіль. Вирішуючи питання щодо правомірності вимог позивача в частині визнання за нею права власності на автомобіль в порядку спадкування після померлого [PERSON], суд приймає до уваги положення пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7, відповідно до яких: «свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають; у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Також, відповідно до правових позицій, викладених в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно із частиною 1 статті 71 Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції 2017 року), кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встан6овлених цим Кодексом. Так, відповідно до повідомлення Територіального сервісного центру №5342 за вих.№ 374 від 02 лютого 2017 року, згідно регіональної бази даних АІС «Автомобіль», підсистеми НАІС ЄДР МВС, за [PERSON], [INFO], числиться зареєстрованим автомобіль ВАЗ 211540-120-20, 2010 року випуску, кузов ХТА211540А4916285, номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію САЕ273433 від 16 грудня 2010 року. Окрім того, згідно облікової картки приватного ТЗ ВАЗ 211540-120-20, 2010 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], кузов ХТА211540А4916285, власником останнього є [PERSON], [INFO]. За таких обставин, приймаючи до уваги зазначені вище письмові докази, суд вважає достовірно доведеним факт належності померлому [PERSON] на праві власності автомобіля ВАЗ 211540-120-20, 2010 року випуску, кузов ХТА211540А4916285, номерний знак [NUMBER]. Положеннями статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Виходячи зі змісту статей 1217, 1222 Цивільного кодексу України, приймаючи до уваги зміст заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON]В 17 червня 2016 року та зареєстрований в реєстрі за номером 2222, [PERSON] являється спадкоємицею після померлого [PERSON] \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог частини 1 статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] дійсно є спадкоємицею після померлого [PERSON], та приймаючи до уваги той факт, що судом встановлена належність останньому на праві власності транспортного засобу ВАЗ 211540-120-20, 2010 року випуску, державний номерний знак [NUMBER], кузов ХТА211540А4916285, оскільки неможливість оформити право власності на спадкове майно нотаріально дає право на визнання його в судовому порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині визнання за нею права власності на вказаний автомобіль є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Оскільки, статтею 141 Цивільно-процесуального кодексу України ( в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, враховуючи до уваги вимоги статті 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами), приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги [PERSON] в частині витребування майна з чужого незаконного володіння було залишено без розгляду, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved