Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-06 00:00:00

29.05.2017 року [PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги [PERSON] з підстав, наведених в позовній заяві. Просив суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON], на користь [PERSON] аліменти в розмірі 2000 грн., щомісячно на утримання неповнолітньої дитини: сина - [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, натомість подав заперечення на позовну заяву, в якому зазначив, що вимоги [PERSON] визнає частково. Просить суд стягувати з нього на утримання неповнолітнього сина - Аллі аліменти в розмірі 440 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того направив заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, , взявши до уваги заперечення відповідача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування своїх вимог і заперечень, та, з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову частково з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 29 вересня 2010 року позивач [PERSON] перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2017 року шлюб між сторонами розірвано, сина [PERSON] залишено проживати з позивачем. На даний час син [PERSON] перебуває повністю на утриманні позивача. Вона працює на посаді вчителя у Фитьківській ЗОШ. Середньомісячний дохід складає близько 3800 грн. Як вважається з пояснень позивача, з листопада 2015 року, відповідач почав проживати окремо, не дбає про постійне матеріальне забезпечення дитини надаючи тільки періодично допомогу. Таким чином відповідач ухиляється від належного виконання своїх батьківських обов'язків, знаючи що син потребує постійної батьківської уваги і матеріальної допомоги на придбання медикаментів, харчування та одяг. Разом з тим, як перевірено в судовому засіданні, відповідач може надавати кошти на утримання дитини, оскільки працює на сезонних роботах за кордоном, де отримує стабільний дохід. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки ; інші обставини, що мають істотне значення. Як видно з позовної заяви, відповідач не має постійного місця роботи, однак має нерегулярний дохід і може надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини. В свою чергу відповідач [PERSON] в своєму запереченні проти позову зазначив, що позов [PERSON] визнає частково. Згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 440 грн. щомісячно у зв'язку із поганим станом здоров'я. Тому, з врахуванням всіх обставин справи, матеріального становища позивача та платника аліментів, який не має інших утриманців, ніде офіційно не працює, підприємницькою діяльністю не займається, однак зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, беручи до уваги вік дитини, суд прийшов до висновку, що розмір аліментів може бути визначений судом у твердій грошовій сумі по 900 грн. на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття. Також стягненню з відповідача підлягають витрати по сплаті - судовий збір в дохід держави. На підставі ст.ст.180-184 СК України,

Outcome: approved