Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

27.12.2013 року представник Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заподіяну шкоду лісовому господарству в сумі 3551 грн 59 коп. Позовні вимоги мотивовано тим, що 14 листопада 2013 року гр.[PERSON] вчинив незаконну рубку лісу в кварталі 54 Завадівського лісництва. Сума шкоди, завданої лісовому господарству, становить 3551 грн 59 коп, яку відповідач в добровільному порядку не відшкодував. Під час розгляду справи представник ДП «Рава-Руське лісове господарство» - лісничий [PERSON] заявлений позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Додатково представник позивача пояснив, що 14 листопада 2013 року він виконував свої обовязки по охороні лісу, в нього була інформація про можливу незаконну порубку лісу. У вечірній час він почув звук бензопили, викликав на допомогу свого помічника та іншого лісничого. На виїзді з лісу ними було виявлено та затримано підводу, якою керував [PERSON], і на якій знаходилися зрізані колоди ділова сосна, бензопила. Факт незаконної порубки [PERSON] не заперечував. Просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] заявленого позову не визнав, пояснив, що влітку 2013 року він та товариш [PERSON] працювали в лісі, за що лісничий обіцяв в рахунок оплати видати деревину. 14 листопада 2013 року [PERSON] запропонував поїхати до лісу і забрати додому дерево. На цю пропозицію він погодився, позичив в знайомого бензопилу і на підводі батька поїхали до лісу. В лісі лежала сосна, яку вони розрізали бензопилою, погрузили на підводу та стали їхати додому. По дорозі їх зупинили лісники. Він позову не визнає, так як дерева вони не різали, це дерево вже було зрізане. Просить в позові відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що дійсно 14 листопада 2014 року відповідачем [PERSON] було вчинено незаконну порубку у кварталі 54 Завадівського лісництва однієї сироростучої сосни діаметром 40 см. Факт вчинення відповідачем лісопорушення стверджується актом огляду місця вчинення правопорушення від 14.11.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення №000105 від 14.11.2013 року, постановою №000105 від 15.11.2013 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн 00 коп. 2 Судом не приймається до уваги твердження відповідача [PERSON] що він незаконної порубки дерева не вчиняв, оскільки це спростовується показами представника позивача [PERSON] про тривалий звук бензопили, наявною на підводі бензопилою, письмовим поясненням [PERSON] в протоколі про адміністративне правопорушення, де він власноручно вказує, що сосну «зрізав для опалення житлового будинку». Також судом встановлено, що постанова про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП не оскаржувалася, відповідно набрала законної сили. Згідно детальної матеріально-грошової оцінки відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, завданих лісовому господарству, завдана відповідачем шкода незаконною порубкою однієї сосни діаметром 40 см становить 3551 грн 59 коп. Ст.105 Лісового Кодексу України передбачено цивільно-правову відповідальність відповідно до закону за порушення лісового законодавства. А ст.107 Лісового кодексу України визначено, що громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Зокрема, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні дерев. Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що відповідачем було вчинено незакону порубку однієї сосни, даними неправомірними діями відповідача завдана шкода лісовому господарству, в добровільному порядку завдана шкода не відшкодована, а тому заявлений позов слід задоволити.

Outcome: approved