Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-03 00:00:00

26 червня 2006 року ПАТ КБ «Приватбанк» уклало з [PERSON] договір, яким надало кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на суму 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% щомісяця. В подальшому ліміт кредитування було збільшено. Посилаючись на те, що [PERSON] має заборгованість за кредитом в сумі 6061 грн. 16 коп., за відсотками в сумі 1463 грн. 15 коп., у звязку з чим їй було нараховано 3436 грн. 91 коп. пені, 950 грн. штрафу, 500 грн. штрафу (фіксована частина) і 548 грн. 06 коп. штрафу (процентна складова), ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з неї цих коштів. В судове засідання сторони не зявились, представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як встановлено з оглянутої судом заяви [PERSON] від 26 червня 2006 року (яка разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Памяткою клієнта і Тарифами банку становить договір про надання банківських послуг), відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на суму 2000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% щомісяця, який вона повинна була гасити щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В подальшому ліміт кредитування було збільшено. Згідно умов зазначеного договору відповідач зобовязався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісію. При порушенні строків платежів по будь-якому із зобовязань більш ніж на 30 днів відповідач повинен сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг при непогашені суми простроченого кредиту на суму від 100 грн. [PERSON] зобовязалась сплатити пеню відповідно до встановлених тарифів. У відповідності з розрахунком заборгованості станом на 3 травня 2016 року [PERSON] має 12009 грн. 18 коп. боргу, з яких 6061 грн. 15 коп. кредит, 1463 грн. 15 коп. проценти за користування кредитом, 3436 грн. 91 коп. пеня, 950 грн. штраф, 500 грн. штраф (фіксована частина) та 548 грн. 05 коп. штраф (процентна складова). Позивач просив врахувати, що в цю суми зараховано 950 грн. 10 коп., внесених відповідачем 1 червня 2015 року. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільної сплати боргу, чим порушує взяті на себе грошові зобовязання, суд вважає, що кредитну заборгованість слід стягнути з неї в примусовому порядку. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1378 грн. понесених ним витрат по сплаті судового збору. На підставі наведеного і ст. 526, 1049 ЦК України,

Outcome: approved