Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

28.12.2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло - квартиру[ADDRESS], виданого 18.12.2001 року органом приватизації житла виконкому Южноукраїнської міської ради та зареєстрованого Державним комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнськ в книзі за №87 кн. 20 стр. 336, в якому номер будинку помилково зазначений як №33, тобто без зазначення літери «а». В заяві вказують, що 18.12.2001 року органом приватизації житла Южноукраїнського міськвиконкому було видане свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] та зареєстроване Державним комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнськ в книзі за №87 кн. 20 стр. 336, в якому номер будинку помилково зазначений як №33, тобто без зазначення літери «а». 31.10.2016 року вони звернулися до ЦНАП для реєстрації їх місця проживання, в зв'язку зі зміною назв вулиць, однак їм було відмовлено у реєстрації місця проживання з пр-ту. Леніна на пр-т. Незалежності, в зв'язку з вказаною розбіжністю. Відповідно до рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 26.10.1994 року №439 вказаному житловому будинку присвоєно поштову адресу - [ADDRESS]. Вважають, що вказана помилка сталася з вини органу приватизації, тому просять в судовому порядку встановити, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], видане 18.12.2001 року органом приватизації житла виконкому Южноукраїнської міської ради та зареєстроване Державним комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнськ в книзі за №87 кн. 20 стр. 336, в якому номер будинку помилково зазначений як №33, тобто без зазначення літери «а», дійсно належить [PERSON] та [PERSON] В судове засідання позивачі не з'явилися, однак надали до суду заяви, в якій просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В судове засідання представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії свідоцтва про право власності виданого 18.12.2001 року органом приватизації житла Южноукраїнського міськвиконкому вбачається, що квартира [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частці кожному (а.с. 11). Однак відповідно до рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 26.10.1994 року № 439 житловому будинку (будівельному номеру будинку № 70 а) було присвоєно поштову адресу: [ADDRESS], що підтверджується копіями довідок начальника відділу містобудування та архітектури управління містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради №138 від 27.10.2016 року та №141 від 31.10.2016 року (а.с. 17, 18). Наявність розбіжностей в зазначенні номеру будинку заявників, вказаного в свідоцтві про право власності на житло, позбавляє останніх можливості володіння, користування та розпорядження належною їм власністю. Суд вважає, що встановлення належності правовстановлюючого документу надасть заявникам можливість реалізувати свої права та захистити свої інтереси. Тому в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], видане 18.12.2001 року органом приватизації житла Южноукраїнського міськвиконкому та зареєстроване Державним комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації м. Южноукраїнськ в книзі за №87 кн. 20 стр. 336, в якому номер будинку помилково зазначений як №33, тобто без зазначення літери «а», дійсно належить [PERSON] та [PERSON] Даний факт підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло - квартиру [ADDRESS], виданим 18.12.2001 року органом приватизації житла Южноукраїнського міськвиконкому, копією відповіді на заяву від 09.11.2016 року, копіями довідок начальника відділу містобудування та архітектури управління містобудування, архітектури та розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради №138 від 27.10.2016 року та №141 від 31.10.2016 року, копією відповіді КП «БТІ м. Южноукраїнська» №177 від 31.10.2016 року, копією довідки КП «ЖЕО» від 01.11.2016 року, копією довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) від 27.10.2016 року, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved