Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

27 лютого 2017 року заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім'єю. Ухвалою суду від 09.03.2017 року вимога про встановлення факту проживання однією сім'єю залишена без розгляду, відповідно до положень ст. 235 ЦПК України. Заявник посилається на те, що [INFO] помер його дядько [PERSON]. На день смерті він постійно мешкав в сім'ї заявника, оскільки його будинок в селі Киселі Первомайського району Харківської області згорів і був непридатний для проживання. Померлий дядько [PERSON] спадкоємців не мав, мати заявника [PERSON] була спадкоємцем другої черги, як сестра, яка постійно проживала з своїм братом на день його смерті, [INFO]. Мати, [PERSON] померла [INFO], батько [PERSON], помер ще у [INFO], на день смерті матері разом з нею проживав заявник зі своєю сім'єю, а тому прийняв спадщину після смерті матері. [PERSON] необхідно надати до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, за місцем відкриття спадщини, документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, але свідоцтво про народження спадкодавця було втрачено і відновити його нема можливості оскільки за інформацією Первомайського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області за 1941 рік архів зберігся лише частково і актовий запис про народження дядька знайдений не був. В судове засідання заявник не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, проте надав заяву в якій на позовних вимогах наполягає, просить суд розглянути справу без його участі. Заінтересована особа до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують. Враховуючи наявність заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі, з наступних підстав: так, з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.03.2005 року вбачається, що [INFO] дійсно помер гр. [PERSON], (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.02.2014 року вбачається, що [INFO] померла [PERSON] ( а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.01.2008 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON] ( а.с.11). Ксерокопією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 06.06.1958 року, доведено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] посвідчений Киселівською сільським ЗАГС Олексіївського району, Харківської області, актовий запис № 14 (а.с. 7). Ксерокопією свідоцтва про народження серія [NUMBER] доведено, що матір'ю [PERSON] є [PERSON] ( а.с.5). Згідно довідок № 52 від 08.02.2017 року та № 67 від 13.02.2017 року виданих Виконавчим комітетом Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області, вбачається, що заявник та померлий [PERSON] були зареєстровані та мешкали до дня смерті за адресою : [ADDRESS] ( а.с. 12, 13). З досліджених судом матеріалів справи достовірно встановлено, що померлий [PERSON] був братом [PERSON], що підтверджується прізвищем, схожим ім'ям, та ім'ям батька «[PERSON]», згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 06.06.1958 року посвідчений Кисельським сільським ЗАГС Олексіївського району, Харківської області, актовий запис № 14 про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON], яке відповідає по-батькові померлих «[INFO]», тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved