Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

28\~лютого 2020\~року позивач\~звернулась до\~Самарського районного\~суду м.\~Дніпропетровська\~із позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №388, розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 24 жовтня 2015 року було укладено шлюб, який зареєстровано Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №388. Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх двох років відповідач постійно отримує кредити в різних фінансових установах. У зв`язку з тим, що борги відповідач не повертає, позивачу постійно телефонують колектори. Останні півроку позивач отримує 500-600 дзвінків в день з погрозами навіть фізичної розправи, через що життя стало нестерпним. Позивач постійно перебуває в стресовому стані, їй погрожують тим, що заберуть її майно за борги. На цьому ґрунті у неї з відповідачем постійно відбуваються сварки , бо вона наполягає на тому, щоб відповідач припинив отримувати кредити. Але відповідач не реагує на її вимоги, живуть окремим життям. Позивач не знає яку заробітну плату отримує відповідач та куди він її витрачає. Подальше спільне життя з відповідачем , на думку позивача неможливе. Подружні стосунки припинені(а.с.2). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2020 року було відкрито провадження по справі. В судове засідання призначене на 08 травня 2020 року, позивач не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує (а.с.15). Відповідач в судове засідання призначене на 08 травня 2020 року, не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.16). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 24 жовтня 2015 року відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №388, про що 24 жовтня 2015 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 25 листопада 2014 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №721 (а.с.5). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved