Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

27 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (надалі також - позивач, ТОВ «Маркс.Капітал») звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] (надалі також - відповідач, [PERSON] ), в якій просило: стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 11 306 грн 81 коп. Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 96). Аргументи учасників справи В обґрунтування своїх вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» посилалось на те, що за відповідачем рахується заборгованість щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. Вказано, що 03 листопада 2019 року по вул. Центральна в селі Драбинівка, Новосанжарський район, Полтавська область сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів ВАЗ 21061, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та ВАЗ 2107, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини [PERSON] , який порушив Правила дорожнього руху України, та який постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн» відповідно до Договору надання агентських послуг № 20/01.03/19 від 01.03.2019 здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 11306 грн 81 коп. на користь потерпілої особи. Оскільки, [PERSON] спричинив дорожньо-транспортну пригоду та самовільно залишив місце пригоди, відповідно до пункту «в» статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» ТОВ «Маркс.Капітал» (фактор) звернулось до суду з позовом, за змістом якого позивач просив стягнути з [PERSON] вказану суму відшкодування, а також судові витрати по справі. Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом із усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (а.с. 62-63). Відповідач правом подати до суду відзив на позовну заяву не скористався. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с. 102). 26 січня 2021 року від позивача до суду надійшло клопотання, в якому останній просив розгляд справи провести без участі представника ТОВ «Маркс.Капітал», позов підтримав у повному обсязі (а.с. 103). Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти наявного у нього боргу зі сплати матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 11 306 грн 81 коп. Суд, заслухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. Обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що 03.11.2019 о 01 год. 55 хв по вул. Центральна в с. Драбинівка , Новосанжарський район, [PERSON] керував транспортним засобом ВАЗ 21061, державний номерний знак [NUMBER] , та здійснив рух заднім ходом з парковки на центральну вулицю, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак [NUMBER] . В наслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Після цього [PERSON] залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП. Постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП України та притягнуто його адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн (а.с. 34-35). Відповідно до полісу № АО/3095208 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строком дії з 21.02.2019 по 20.02.2020, автомобіль ВАЗ 21051, держаний номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , застрахований в ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» (а.с. 42). Відповідно до полісу № АО 6611038 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який був діючим станом на 03.11.2019, автомобіль ВАЗ 2107, держаний номерний знак [NUMBER] , застрахований в ПАТ «НАСК «Оранта» (а.с. 45). 01 березня 2019 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра» (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн» (страховий агент) укладений Договір про надання агентських послуг (технічний асистанс) № 20/01.03/19, за умовами якого страховий агент зобов`язується виконувати від імені за рахунок та в інтересах страховика визначені в п. 1.2 цього Договору послуги асистансу, а страховик приймати та оплачувати такі послуги. Зокрема, відповідно до пп. 1.2.4 п. 1.2 цього Договору страховий агент здійснює виплату страхових відшкодувань згідно порядку, визначеного Договором (а.с. 71-74). Зважаючи на ремонтну калькуляцію № 0024854.12 від 26.12.2019, згідно з якою вартість матеріальних збитків, заподіяних власнику ВАЗ 2107, державний номерний знак [NUMBER] , становить 11306 грн 81 коп. (а.с. 66-68), відповідно до страхового акта № 0024854.12.19/1 від 01 квітня 2020 року (а.с. 75), прийнято рішення про відшкодування збитків на підставі умов договору страхування серії № АО/3095208 від 21.02.2019 та визначено розмір страхового відшкодування в сумі 11306 грн 81 коп. (а.с. 75-76). З наявного в матеріалах справи платіжного доручення № 16998 від 23 квітня 2020 року вбачається, що ТОВ «Фінанс-Лайн» виплатило [PERSON] страхове відшкодування за ремонт автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак [NUMBER] , згідно страхового акта № 0024854.12.19/1 в сумі 11306 грн 81 коп. (а.с. 77). 02 січня 2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (Фактор) укладений Договір надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020-СК, за умовами якого клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов`язується оплатити Клієнтові права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що перейшли до клієнта як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування. Відповідно до п. 1.2 вказаного договору, фактор займає місце клієнта (як кредитора) по всіх переданих регресних вимогах клієнта, у тому числі права одержання від боржників сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі (а.с. 6-10). Згідно з п. 1 акта прийому-передачі документів № 16-02 від 24.04.2020 до Договору № 02.01.2020-СК від 02.01.2020 клієнт передав фактору - ТОВ «Маркс.Капітал» - право вимоги до [PERSON] ( а.с. 11). Оскільки страхувальник [PERSON] після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, фактор - ТОВ «Маркс.Капітал», до якого перейшло право вимоги, відповідно до п. «в» статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після невиконання відповідачем в добровільному порядку обов`язку щодо відшкодування шкоди, звернувся до суду із відповідним регресним позовом до [PERSON] . Норми права, які підлягають застосуванню Згідно зі статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також - ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (надалі також - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі статтею 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Частиною 1 статті 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1. частини 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з статтею 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з частиною 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Висновки щодо правозастосування Зважаючи на викладені норми чинного законодавства, враховуючи встановлені обставини справи, досліджуючи наявність підстав для звернення страховика (його фактора) до суду із позовною заявою до застрахованої особи - [PERSON] , який спричинив дорожньо-транспорту пригоду та залишив місце пригоди, про стягнення матеріальної шкоди, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої було завдано шкоду гр. [PERSON] на загальну суму 11306 грн 81 коп. Вина [PERSON] у скоєні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, встановлена постановою Новосанжарського районного суду Полтавської області. Зокрема, вказаною постановою від 19.11.2019 у справі № 542/1489/19 встановлено, що [PERSON] порушив вимоги п. 10.10 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а також залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди страховиком, зокрема, його страховим агентом ТОВ «Фінанс-Лайн», на підставі договору страхування (полісу) № АО/3095208 від 21.02.2019, на користь потерпілої особи - [PERSON] виплачено страхове відшкодування на загальну суму 11 306 грн 81 коп. Оскільки, рішенням суду, що набрало законної сили, [PERSON] визнано винним у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також встановлено, що відповідач залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до вимог підпункту «в» пункту 38.1.1. частини 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, дійсно, має право після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до страхувальника - [PERSON] , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. На час розгляду справи в суді завдані збитки [PERSON] не відшкодовані, що й підтвердив сам [PERSON] в судовому засіданні. Наявність обов`язку у [PERSON] щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 11 306 грн 81 коп., останнім не заперечувалась. Оскільки відповідач добровільно не відшкодував завдану матеріальну шкоду, з огляду на встановлений у нього обов`язок її сплатити, суд приходить до висновку про необхідність стягнення виплаченого відшкодування з [PERSON] в порядку регресу на користь ТОВ «Маркс.Капітал», який отримав прави вимоги на підставі укладеного з ПАТ «Страхова компанія «Саламандра» договору про надання фінансових послуг факторингу № 02.01.2020-СК. Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВ «Маркс.Капітал» необхідно стягнути в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 11 306 грн 81 коп. Отже, позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» підлягає стягненню 2102грн 00 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved