Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-23 00:00:00

27 грудня 2016 року позивачка звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона є дружиною [PERSON], який помер 10 лютого 2015 року. Згідно заповіту, складеного [PERSON], все належне йому майно останній заповів [PERSON], яка померла того ж року що й [PERSON] Спадщину прийняла донька [PERSON] [PERSON]. Позивачка в шестимісячний строк подала заяву про відмову від спадщини на користь своєї доньки, яка цього ж дня подала заяву про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що є заповіт. Тим самим, позивачка не скористалася своїм правом у шестимісячний строк отримати обов'язкову часту у спадщині, як дружина покійного [PERSON], оскільки нотаріусом її не було повідомлено про те, що вона має право на обов'язкову частку. Тому вважає цю причину пропуску строку для звернення з заявою до нотаріуса поважною, оскільки вона пов'язана з об'єктивними, непереборними, істинними труднощами. Посилаючись на викладене, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Представник позивачки адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримала, просили про задоволення позову. Представник відповідачки адвокат [PERSON] позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що [PERSON] відповідно до закону відмовилася від спадщини, та не має жодної поважної причини пропуску строку для звернення до нотаріуса. Крім того, позивачка знала про існування заповіту. Просила у позові відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. 10 лютого 2015 року помер [PERSON], що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть [PERSON] І-ФП №222093, виданого 31 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №5. Позивачка [PERSON] є дружиною померлого, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 28 липня 1972 року, та відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Згідно копії заяви від 31 липня 2015 року, наданої позивачкою приватному нотаріусу Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області [PERSON], [PERSON] від своєї частки у спадщині, передбаченої ст. 1261 ЦК України відмовилася на користь спадкоємця за законом, а саме дочки померлого [PERSON]. Як вбачається з копії заповіту від третього лютого 2015 року, [PERSON] заповів своє майно [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). На час смерті [PERSON] позивачка мала 60 років та була непрацездатною. Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст.1272 ЦК України, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які\~\~прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачка [PERSON] просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та причиною пропуску строку на прийняття спадщини вказує те, що вона була необізнана з діючим законодавством про порядок прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України. Також вказала, що нотаріусом їй не було надано роз'яснення вимог чинного законодавства щодо видачі свідоцтва про право на обов'язкову частку після смерті [PERSON] Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України є переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦК України. Однак суду не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини. Докази, що позивачка хворіла і перебувала на тривалому лікуванні, відсутні. З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на час розгляду справи позивачкою не було надано суду доказів, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed