Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-12 00:00:00

28.08.2015 року ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Запорізького району електричних мереж звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 17.02.2015 року, представниками Запорізького РЕМ була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Федорівка, вул. Набережна, 13, за якою проживає [PERSON], який є споживачем електричної енергії. Згідно програмного забезпечення на житловий будинок відкрито особовий рахунок № 4252102, 05.04.2008 року укладено договір про користування електричною енергією з [PERSON], яка померла. Під час перевірки встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Порушення виконано після відключення (акт № 00137344 від 17.02.2015 року). Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року\~обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії на загальну суму 1 772 грн. 10 коп., і оскільки добровільно вартість не облікованої електроенергії не сплачена, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості. \~\~ Представник позивача у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. До судового засідання [PERSON] не зявився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач, який проживає за адресою Запорізька область, Запорізький район, с. Федорівка, вул. Набережна, 13, є споживачем електроенергії. За даною адресою відкрито особовий рахунок № 4252102 та укладено 05.04.2008 року договір про користування електричною енергією з [PERSON], яка померла. Всупереч вимогам п. 7 ПКЕЕН, затвердженим Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року відповідач не звернувся до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 Цивільного кодексу України, ст.ст.24-27 Закону України від 16 жовтня 1997 року «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року. Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно положень ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність. 17.02.2015 року, представниками Запорізького РЕМ була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Федорівка, вул. Набережна, 13, за якою проживає [PERSON], який є споживачем електричної енергії. Під час перевірки встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Порушення виконано після відключення. Зазначене порушення підтверджується актом про порушення № 00137344 від 17.02.2015 року, який був складений у присутності відповідача [PERSON] Засідання комісії відбулось за відсутності відповідача, проте про час проведення засідання останній був повідомлений, жодних заперечень не надав. Суд, оцінюючи у сукупності обставини та факти, встановлені у судовому засіданні, документи, долучені до справи, приходить до висновку, що факт самовільного підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, доведені представником позивача. Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. На підставі п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку несе відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Національної комісії регулювання електроенергетики України. Пунктом 5 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснюється за встановленими для відповідної групи споживачів тарифами, що діяли у період порушення. Порушення, допущене [PERSON] передбачено п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 4 травня 2006 року. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] порушив Правила користування електричною енергією для населення та позивачу завдана майнова шкода в розмірі 1 772 грн. 10 коп., яка підлягає відшкодуванню в повному обсязі відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільно-процесуального кодексу України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved