Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

28 листопада 2017 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла вищевказана позовна заява, в обґрунтування вимог якої зазначено, що 17 серпня 1990 року між позивачем та відповідачем [PERSON] урочистих подій м. Ворошиловград був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №906. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З 2012 року позивач проживає окремо, спільне господарство та бюджет ними не ведеться. Причиною припинення сімейних відносин стало відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, втрата почуття любові та поваги. Позивач переконана, що шлюбні відносини не можуть бути відновлені, у зв'язку з чим просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб. В підготовче судове засідання сторони не з'явились. Позивач у позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Від відповідача на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, просив справу розглядати без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За таких обставин, зважаючи на той факт, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, направивши про це відповідну заяву до суду, суд приходить до висновку, про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 17 серпня 1990 року, позивач та відповідач з 17 серпня 1990 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб було зареєстровано [PERSON] урочистих подій м. Ворошиловграда під актовим записом № 906 (а.с. 9). Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється втрата почуття взаємоповаги та розуміння, наслідком чого є виникнення сварок. Сторони разом не проживають з 2012 року, спільного господарства та бюджету не ведуть. Примирення між ними неможливе. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Спір щодо спільного майна подружжя в рамках цієї справи заявлений не був. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved