Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

28.11.2013 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У позовній заяві вказує, що 13.09.2013 р. о 19 год. 40 хв. на 127 км + 850 м а/ш Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Ре шетилівка, відбулася дорожньо-транспортна пригода за його участю та водія гужового транспорту [PERSON], в результаті якої останній, керуючи гужовим возом, при здійсненні повороту ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю марки РЕНО н/з [NUMBER] під керівництвом позивача, що рухався йому назустріч по головній дорозі, та допустив з ним зіткнення і внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 24.10.2013 року постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області [PERSON] притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу. Оскільки, транспортний засіб позивача отримав значні ушкодження, вартість яких встановлено оцінювачем автотранспортних засобів [PERSON] та складено Звіт про оцінку вартості матеріальної шкоди, заподіяної власнику колісного транспортного засобу на суму 95275,41 грн., [PERSON] прохав стягнути на його користь матеріальну шкоду в цьому розмірі. Крім того, вказав, що йому та його сім'ї завдано моральної шкоди, яку він оцінює в розмірі 10000 грн, що виразилася у стресовому стані позивача, його дружини та двох їх дітей шкільного віку, втратою транспортного засобу, а разом з ним і звичного укладу життя їхньої сім'ї. Тому прохає суд стягнути з відповідача суму 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Оскільки, позивачем було понесені витрати по сплаті судового збору, правової допомоги та оцінювання пошкоджень автомобіля, то останній прохав суд стягнути з відповідача суму судових витрат. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити. Представник позивача - адвокат [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги [PERSON] та прохав їх задовольнити. Відповідач [PERSON], будучи в розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явився. Суд, заслухавши пояснення сторін та розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] 13.09.2013 р. о 19 год. 40 хв. в порушення п. 10.1 ПДР України на 127 км + 850 м а/ш Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Ре шетилівка, керуючи гужовим возом, при здійсненні повороту ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю марки РЕНО н/з [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що рухався йому назустріч по головній дорозі, чим допустив з ним зіткнення і внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним в даній дорожньо-транспортній пригоді визнано відповідача [PERSON], що підтверджується постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області за № 3/532/781/2013 від 24.10.2013 року. ( а.с.7). Згідно зі звітом про оцінку вартості матеріальної шкоди, заподіяної власнику колісного транспортного засобу від 23.09.2013 року за № 25/09/13, а саме автомобіля марки Renault Megane, 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], складеного аварійним комісаром-оцінювачем [PERSON], величина матеріального збитку завданого власнику [PERSON] даного автомобіля, внаслідок його пошкодження при вищевказаній ДТП складає 95275,41 гривень (а.с. 12-16). Таким чином, суд дійшов до висновку, що матеріальна шкода завдана [PERSON], внаслідок ДТП підлягає відшкодуванню повністю в розмірі 95275,41 гривень. Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення її прав. Моральна шкода може складатися з душевних страждань, які особа понесла у зв'язку зі знищенням або пошкодженням майна. Відповідно до п.5. Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику по справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди» ( у частині, яка не суперечить ЦК України ( у ред. 2004 р.) умови й порядок відшкодування моральної шкоди визначаються - нормативними актами, що діяли на момент заподіяння моральної шкоди, а саме: ЦК України в редакції 2004 року. Відповідно до п.9. даної Постанови й ст. 23 ЦК України розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру й обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача й інших обставин (характеру й тривалості страждань, стану здоров'я потерпілого, ваги заподіяної травми, наслідків тілесних ушкоджень, істотність змушених змін у його життєвих і виробничих відносинах, намірів з якими діяла особа, що спричинила шкоду). Суд вважає, що матеріалами справи та дослідженими під час судового засідання доказами, доведено, що позивачеві [PERSON], у зв'язку з неправомірними діями відповідача заподіяні душевні страждання, які він поніс внаслідок зі стресовим становищем та з можливим ушкодженням його здоров'я під час ДТП, з ушкодженням його майна - автомобіля , та істотними змушеними змінами у життєвих стосунках і відносинах, а саме порушення звичного укладу життя його сім'ї та дітей зокрема. Виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням ступеню моральних та психологічних страждань та їх тривалості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, таким чином, заподіяна моральна шкода підлягає відшкодуванню в розмірі 5 000 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача у разі ухвалення на користь позивача, судового рішення. Судові витрати підлягають стягненню на користь [PERSON] у розмірі 1296,85 грн. ( судовий збір), 3897,60 грн. (правова допомога), 600,00 грн. (витрати на проведення оцінки пошкоджень автомобіля). На підставі ст. ст.23, 1166, ЦК України, та

Outcome: partial