Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

29.01.2021 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якому просить визнати останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] , на праві приватної спільної часткової власності належить 3/5 частини житлового будинку [ADDRESS] . [PERSON] в будинку за [ADDRESS] фактично зареєстрований, проте не проживає з 2013 року. Проживає в Австрії разом зі своєю сім`єю. Відносини у позивача з сином - [PERSON] хороші, ніколи не сварилися. На її прохання з 2016 знятися з місця реєстрації в будинку, син через свою зайнятість через сімейні, робочі обставини лише обіцяє. Через те, що син позивачки зареєстрований в будинку вона не може та позбавлена можливості в повній мірі розпоряджатися, як власник, даним житловим будинком: оформлення субсидії, так, як отримує пенсію у розмірі 2000,00 грн. щомісячно - із цих коштів вона повинна сплатити комунальні платежі, інші доходи у неї відсутні, позивачці 69 років і вона потребую допомоги, так як вже майже не купую продукти харчування та ліки. Відповідач в даному житловому будинку не проживає, його речі в будинку відсутні, житловим приміщенням не користується, не бере участі в його утриманні, комунальні послуги не оплачує, в будинку фактично лише зареєстрований. Вирішити питання зняття з реєстраційного обліку відповідача в досудовому порядку неможливо по тій причині, що відповідач відмовляється в добровільному порядку. 08 лютого 2021 року ухвалою Роменського міськрайонного суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання та звільнено позивача від сплати судового збору. 04 березня 2021 року ухвалою Роменського міськрайонного суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою суду від 03.06.2021 вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Позивач та представник позивача у судове засідання призначене на 03.06.2021 не з`явилися, в заяві до суду надали пояснення, відповідно до яких підтримали позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, клопотали про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки не повідомив, клопотань не заявляв. Представник управління адміністративних послуг в своєму клопотанні просить про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,заяв до суду не надходило. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що рішення народного суду м. Ромни Сумської області від 07.06.1983, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за індексним номером 45928065 від 20.10.2015, виданого реєстраційною службою Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, [PERSON] , на праві приватної спільної часткової власності належить 3/5 частини житлового будинку [ADDRESS] . Інші 2/5 частини житлового будинку належать [PERSON] , [INFO] (підтверджується довідкою КП «Роменське міськрайонне бюро технічної інвентаризації» від 28.09.2015) (а.с.27-30). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23.12.2020 Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) [PERSON] , [INFO] - син позивачки (а.с.19). Відповідно до довідки про склад сім`ї з місця реєстрації за вих. № 01-35/4963 від 24.12.2020, виданого Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради, Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. [ADDRESS] , копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] виданого Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що позивач та відповідач зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9-11, 13-16, 18,20-26). Як зазначено у довідках виданих головою квартального комітету від 23.12.2020 та 22.04.2021 [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично там не проживає з 2013 року (а.с.31). Згідно довідці про доходи № 7441 9542 2940 1456 виданої [PERSON] в тім, що вона отримує пенсію за віком та за період з січня 2019 по грудень 2019 отримала 22 850, 02 грн. (а.с.32). Як зазначено у відомостях з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків [PERSON] у 2019 отримала дохід від окружної виборчої комісії з виборів президента (а.с.33). Відповідно до квитанцій за комунальні платежі [PERSON] сплачує комунальні платежі за електроенергію, газопостачання та вивіз сміття (а.с.34-36). Як зазначено у ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло: житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України). Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. В розумінні зазначених норм законодавства, позивач має право на захист свого права власності. Статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України передбачено право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Факт реєстрації відповідача в будинку по [ADDRESS] , який належить позивачці на праві приватної спільної часткової власності 3/5 частини житлового будинку, порушує її право власності та перешкоджає реалізувати її права на отримання субсидії, відповідач вибув у інше місце проживання з 2013 року, в зв`язку з чим він вважається таким, що втратив право на користування житлом за вказаною адресою. З огляду на встановлені обставини, аналізуючи докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позовної заяви з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн. На підставі викладеного та згідно положень ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 142, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 279 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 379, 382, 391 ЦК України, суд, -

Outcome: approved