Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

27.10.2016 року до суду звернувся скаржник з зазначеною скаргою, згідно якої просив суд визнати неправомірними рішення державного виконавця Оболонського РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Гаркавенко А.В. від 10.08.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 51897578 та скасувати постанову вказаного державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 51897578 від 10.08.2016 року. Свої вимоги мотивував тим, що вказана постанова винесена державним виконавцем безпідставно, а тому полягає скасуванню, оскільки він отримавши ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 18.05.2016 року та на виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 19.10.2015 року звільнив вказану у рішенні квартиру 09.08.2016 року, а тому будь-яких перешкод стягувачу у користуванні квартирою [ADDRESS] він не чинить. В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених у скарзі. При цьому зазначив, що будь-яких доказів в підтвердження звільнення спірної квартири не має і він не уявляє, які саме це можуть бути докази. Представник суб'єкта оскарження та стягувач [PERSON] в судове засідання не з'явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином. Від представника стягувача надійшли письмові заперечення, в яких зазначено що боржник продовжує проживати у спірній квартирі, ключів від якої [PERSON] ні державному виконавцю ні власнику квартири не передав. При намаганні стягувача потрапити до квартири, його в квартиру не впустили, за словами сусідів боржник продовжує в ній проживати. Враховуючи, зазначене суд, вважає можливим розглянути скаргу у відсутності осіб, що не з'явились, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши письмові докази по справі, що стосуються скарги, суд приходить до висновку про відмову у задоволені вимог скарги з наступних підстав. Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 15.10.2015 року залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 08.02.2016 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.02.2016 року зобов'язано [PERSON] усунути перешкоди у здійсненні права власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] квартирою [ADDRESS]. Як вбачається з копії постанови про відкриття провадження ВП № 51897578 від 10.08.2016 року державним виконавцем Гаркавенко А.В. вказане провадження відкрито на підставі виконавчого листа Облонського районного суду м.Києва № 756/3209/15-ц виданого 05.08.2016 року про зобов'язання [PERSON] усунути перешкоди у здійсненні права власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] квартирою [ADDRESS]. Станом на час пред'явлення вказаного виконавчого документа діяв Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 21.04.1999 року з наступними змінами, згідно п.1 ч.2 ст. 17 якого підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі документи, в тому числі, виконавчі листи, що видаються судами Як встановлено судом, при відкритті виконавчого провадження державним виконавцем дотримані вимоги передбачені ст. ст. 18-22 зазначеного Закону. Правових підстав для задоволення вимог [PERSON] судом не встановлено. На підставі викладеного

Outcome: dismissed