Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

27.04.2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 15.10.2007 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» був укладений Кредитний договір №CL-012/043/2007, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 34504,95 доларів зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 10,99% річних. Кредитні кошти надавались Банком на підставі Кредитної заявки від 15.10.2007 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку. Датою остаточного повернення кредиту було 15 жовтня 2014 року. В свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором. Однак відповідач не виконав належним чином зобов'язання та станом на 03.04.2015 року має заборгованість в сумі 2077337,98грн. (два мільйони сімдесят сім тисяч триста тридцять сім грн.. дев'яносто вісім коп.), що складається з: -залишку заборгованості за кредитом у сумі 19002,51 доларів США що еквівалентно 446739,36грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості (курс НБУ станом на 03.04.2015 року 23,509492); -пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 1630598,62грн. і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати понесені при сплаті судового збору у розмірі 3654,00грн. Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Матеріалами справи встановлено, що між 15.10.2007 року між відповідачем [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (а.с.18-24,29) був укладений Кредитний договір №CL-012/043/2007, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 34504,95 доларів зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 10,99% річних з датою остаточного повернення кредиту 15 жовтня 2014 року (а.с.7,8-10,11,15). Відповідач не виконав належним чином зобов'язання та станом на 03.04.2015 року має заборгованість в сумі 2077337,98грн. (два мільйони сімдесят сім тисяч триста тридцять сім грн.. дев'яносто вісім коп.) (а.с.16-17), що складається з: -залишку заборгованості за кредитом у сумі 19002,51 доларів США що еквівалентно 446739,36грн. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості (курс НБУ станом на 03.04.2015 року 23,509492); -пені за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 1630598,62грн. Статтями 1054 ч.2 та 1050 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 2077337,98грн. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3654,00грн., згідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved