Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

28 грудня 2016 року ТОВ «Служба миттєвого кредитування» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості по кредитному договору в сумі 6244 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28 вересня 2015 року [PERSON] уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 150928-094328 та отримала кредит у розмірі 700 грн., за умовами якого має повернути суму кредиту та відсотки за користування кредитом у розмірі 420 грн., що разом склає 1200 грн., з кінцевим терміном повернення боргу до 27 жовтня 2015 року. Однак відповідач до цього часу кредит не повернула, а тому станом на 23 листопада 2016 року має непогашену заборгованість у розмірі 6244 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає, а справу просить розглянути у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявилась, з невідомих суду причин, причини неявки суду не повідомила, хоча відповідно до поштвого повідомлення про вручення судової повістки була повідомлена про дату та час судового розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного. 28 вересня 2015 року [PERSON] уклала з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» кредитний договір № 150928-094328 (а.с. 4-5) та отримала кредит у розмірі 700 грн., за умовами якого має повернути суму кредиту та відсотки за користування кредитом у розмірі 420 грн., що разом склає 1200 грн., з кінцевим терміном повернення боргу до 27 жовтня 2015 року Однак відповідач своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 23 листопада 2016 року утворився борг в сумі 6 244 грн. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню). Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором. У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним. З кредитного договору вбачається, що [PERSON] отримала кредит у розмірі 700 грн., але кредит не сплачувала внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 6244 грн., яка складається з: суми заборгованості 700 грн., проценти за договором 420 грн. та пені 5124 грн. З огляду на ці обставини суд вважає, що з [PERSON] на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» слід стягнути заборговнованість за кредитним договором у розмірі 6244 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. На підставі ст.526, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved