Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

28 січня 2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача [PERSON] у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №SAMDN40000014081321 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти «АВТОРАССРОЧКА» від 31 травня 2007 року (далі Договір-1) у розмірі 36090 гривень 38 копійок. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між [PERSON] та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено Договір-1. Згідно цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 33674 гривні 95 копійок на термін до 30 травня 2014 року. Позивач свої зобовязання за Договором-1 виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому цим договором. Відповідач, у свою чергу, зобовязання за Договором-1 належним чином не виконав, а саме не надав позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за цим договором і станом на 23 жовтня 2014 року має заборгованість у розмірі 48845 гривень 13 копійок, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 8145 грн. 73 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 14305 грн. 24 коп.; - пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 26394 грн. 16 коп. Від вищевказаної суми віднімається сума у розмірі 12754 грн. 75 коп., яка була задоволена рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, а тому різниця становить 36090 грн. 38 коп. Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.23, 26). Відповідачу [PERSON] судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України), суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.24, 25). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. В судовому засіданні 10 квітня 2015 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 13 квітня 2011 року вбачається, що з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто борг по кредиту в сумі 12754 грн. 75 коп. та судові витрати по справі: держмито в сумі 127 грн. 55 коп., витрати на ІТЗ 120 грн. (а.с.4). Із розрахунку заборгованості за Договором-1 станом на 23 жовтня 2014 року вбачається, що загальна сума заборгованості становить 36090 гривень 38 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом 8145 грн. 73 коп.; заборгованості за процентами 14305 грн. 24 коп.; заборгованості по пені 26394 грн. 16 коп. Також зазначено суму за кредитом, задоволену за рішенням суду 12754 грн. 75 коп., а тому різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить 36090 грн. 38 коп. (а.с.5). Із договору №SAMDN40000014081321 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти «АВТОРАССРОЧКА» від 31 травня 2007 року, вбачається, що [PERSON] який діє на основі особистого волевиявлення, просить відкрити рахунок, а ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» дозволяє відкрити рахунок. Крім того, в договорі оговорено предмет договору, операції з платіжною карткою, умови обслуговування, зобовязання банку та клієнта, права та інші умови. (а.с.6, 7). З додаткової угоди №2 до Договору-1 від 31 травня 2007 року вбачається що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надає клієнту кредитний ліміт «Торговий фіксований» в сумі 33674 грн. 95 коп. на строк до 30 травня 20114 року включно, у виді не відновлювальної кредитної лінії на наступне: на придбання автомобіля 29850 грн. 00 коп.; винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 2388 грн. 00 коп.; оплату за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в розмірі 34 грн. 00 коп.; оплату страхових внесків в розмірі 1402 грн. 95 коп. на строк до 29 травня 2008 року. Процентна ставка за кредитним лімітом встановлюється в розмірі 0,75 процента на місяць на суму залишку заборгованості по кредитному ліміту з розрахунку 360 днів на рік, а також щомісячно в розмірі 0,5 процента від суми виданого кредитного ліміту. Погашення заборгованості щомісячно в період сплати, за яким приймається період з «01» по «20» число кожного місяця. (а.с.8-10). Із копії паспорта громадянина України МА 056996 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 26 лютого 1996 року вбачається, що [PERSON] народився 12 березня 1972 року у місті Батурин Чернігівської області. (а.с.11). З довідки АА №241170 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 21 липня 2009 року вбачається, що зареєстровано юридичну особу [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якої м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, дата первинної реєстрації 19 березня 1992 року. (а.с.12). Відповідно до Банківської ліцензії виданої Національним банком України 05 жовтня 2011 року за №22 Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», який зареєстрований Національним банком України 19 березня 1992 року за №92, надано право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність». (а.с.14). Із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №054809 вбачається, що зареєстровано [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ідентифікаційний номер 14360570, місцезнаходження юридичної особи 49094, місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, дата проведення державної реєстрації 19.03.1992 року, дата зміни свідоцтва про державну реєстрацію 17.07.2009 року. (а.с.14). Із статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вбачається, що [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» створено і діє згідно із Законами України «Про акціонерні товариства», «Про банки і банківську діяльність», «Про цінні папери та фондовий ринок» та нормативними актами Національного банку України. Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» створено відповідно до Установчого договору від 06 липня 2000 року та на підставі рішення Установчих зборів акціонерів від 06 липня 2000 року шляхом зміни організаційно-правової форми комерційного банку «Приватбанк», створеного у 1992 році у формі товариства з обмеженою відповідальністю, свідоцтво про реєстрацію від 19 березня 1992 року, реєстраційний №92 в Державному реєстрі банків, у Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк». Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків комерційного банку «Приватбанк», створеного у формі товариства з обмеженою відповідальністю. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на [PERSON] акціонерне товариство. У звязку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК». [PERSON] акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк». (а.с.15). Із інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 19 лютого 2015 року вбачається, що місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: [INFO]. (а.с.20). Згідно із ст.525, 526 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV (далі ЦК України), угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обовязків, зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Так, 31 травня 2007 року [PERSON] на підставі Договору-1 отримав у позивача кредит у розмірі 33674 гривні 95 копійок за процентною ставкою за кредитним лімітом в розмірі 0,75 відсотка на місяць на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом із розрахунку 360 днів на рік, а також щомісячно в розмірі 0,5 відсотка від суми виданого кредитного ліміту, з погашенням заборгованості щомісячно з «01» по «20» число кожного місяця і у звязку із порушенням Договору-1 станом на 23 жовтня 2014 року має заборгованість по ньому перед позивачем у сумі 48845 гривень 13 копійок, яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом 8145 грн. 73 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом 14305 грн. 24 коп.; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 26394 грн. 16 коп. Враховуючи те, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленому 13 квітня 2011 року з відповідача вже стягнуто заборгованість за Договором-1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в розмірі 12754 грн. 75 коп., а тому залишок заборгованості становить 36090 грн. 38 коп. Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а тому, вимоги позивача про стягнення заборгованості за Договором-1 підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із платіжного доручення №ВОТМ5В0SOR виданого 15 cічня 2015 року Сумською філією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» сплачено судовий збір в сумі 360 гривень 90 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути судовий збір у розмірі 360 гривень 90 копійок.

Outcome: approved