Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

27.07.2015 року в суд поступила позовна заява позивача, який просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору 14\~643, 43 грн. та судові витрати, оскільки не виконує умови кредитного договору. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг затверджених наказом №СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг. Вони свої зобовязання перед відповідачем за договором та угодою виконали в повному обсязі, а саме надали відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором. Відповідно до умов договору та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором, а власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, таким чином відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав. У звязку з зазначеними порушенями зобовязань за кредитним договором заборгованість станом на 31.05.2015 року становить 14\~643, 43 грн. В суді представник позивача [PERSON] позов підтримав та пояснив, що відповідач по справі [PERSON] умови кредитного договору не виконував належним чином, отримав кредит 1\~000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а згодом двічі відбувалось збільшення кредитного ліміту. Відповідач [PERSON] будучи двічі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 28.08.2015 року та на 20.10.2015 року рекомендованим повідомлення, в судові засідання не зявився, причини неявки не повідомив, а тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд має право у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин прийняти заочне рішення по справі на підставі наявних по справі доказів. а.с. 43-48. Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Крім того, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, віизначкених змістом зобовязання (неналежне виконання), тобито ухиляючись від сплати заборгьованості за кредитом. З копії заяви клієнта про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 03.12.2010 року вбачається, що відповідач [PERSON] власноручно заповнював та подавав анкету на відкриття кредитного ліміту, однайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами Приватбанку. а.с.8. Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки доведено, що 02.12.2010 року кредитний ліміт становив 1\~000 грн., 16.12.2010 року відбулась зміна кредитного ліміту, а саме збільшення, який становив 3\~500 грн., 21.12.2010 року кредитний ліміт було збільшено до 4\~000 грн. а.с. 7. З долученого до справи розрахунку заборгованості за договором вбачається, що загальна сума заборгованості по договору станом на 31.05.2015 року складає 14\~643, 43 грн. з яких: -4005,10 заборгованість за кредитом; -9\~464,83 заборгованість за відсотками; -1\~173,50 заборгованість по судовим штрафам. А.с. 5-6 Відповідно до договору вбачається, що відповідач [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту з яким ознайомлений про що свідчить довідка про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка універсальна», де вказано валюту, розмір щомісячних платежів, термін внесення щомісячних платежів, комісія за зняття готівки, комісія за зняття власних коштів, пеня за невчасне погашення заборгованості, штрафи при порушенні термінів платежів, комісії, нарахування банком процентів на залишок власних коштів клієнта. а.с. 9. У відповідності до п. 1.1.7.12 умов та правил надання банківських постуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміна жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору він автоматично лонгується на той же строк. Суд також враховує ту обставину, що відповідач по справі [PERSON] згідно з долученого до справи розрахунку заборгованості за договором б/н від 02.12.2010 року припинив виконувати свої зобовязання та останню оплату ним було вчинено 17.05.2012 року в розмірі 20 грн. суми погашення за наданим кредитом. А. с. 5-6. Отже в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] 02.12.2010 року уклав договір строком на 12 місяців, який пролонговувася, однак його не виконав, заборгованість по тілу та відсотках нараховано до 31.05.2015 року.

Outcome: approved