Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

27.08.2019 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] , [PERSON] до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер брат позивачів [PERSON] , який до дня смерті проживав у [ADDRESS] , котрий заповіту не залишив. Спадкоємців першої черги за законом, передбачених ст. 529 ЦК УРСР в ред. 1963 року після смерті спадкодавця немає. До спадкоємців другої черги за законом згідно ст. 530 ЦК УРСР в ред. 1963 року після смерті [PERSON] належать [PERSON] та [PERSON] . Спадкова справа до майна померлого у нотаріуса не відкривалась. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки, розташованої на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту площею 3,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчено сертифікатом на земельну частку (пай) cepiї ВН № 0118100, виданим Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, проте він втрачений. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , яка до дня смерті проживала у [ADDRESS] , котра заповіту не залишила. До спадкоємців першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України після смерті матері належать [PERSON] та [PERSON] . Спадкова справа до майна померлої у нотаріуса не відкривалась. Після смерті матері залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки, розташованої на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту площею 3.80 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку посвідчено сертифікатом на земельну частку (пай) cepії ВН № 0118337, виданим Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, проте він втрачений. Так, як інших спадкоємців після смерті брата та матері немає, то 16.08.2019 року [PERSON] від прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] відмовилась, про що написала відповідну заяву, реєстровий №71, справжність підпису на якій засвідчено сільським головою Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Бабенком В.В. та надала можливість оформити спадкові права братові [PERSON] , а [PERSON] написав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] відмовився, про що написав відповідну заяву, реєстровий №70, справжність підпису на якій засвідчено сільським головою Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Бабенком В.В., та надав можливість оформити спадкові права сестрі - [PERSON] 19 травня [PERSON] звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області із позовом, у якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельні частки (паї), розташовані на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, належні братові та матері, а 13 червня 2017 року Оратівським районним судом Вінницької області прийнято рішення по справі № 141/447/17, яким позов задоволено. Не погодившись із вказаним рішенням суду, [PERSON] подала апеляційну скаргу, так як вона також є спадкоємцем до майна померлих брата та матері, проте про неї як сестру спадкоємця, у рішенні суду нічого не зазначено з невідомих причин. В апеляційному суді було доведено, що [PERSON] є сестрою покійному [PERSON] та дочкою померлої [PERSON] ) і те, що написання імені матері у різних документах як « [PERSON] » - « [PERSON] » значиться, проте це мова іде про одну людину. Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 18.09.2018 року рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 13.06.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення: відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до Оратівської селищнї ради Оратівського району Вінницької області. Проте, на підставі рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 13.06.2017 року [PERSON] 11.09.2017 року отримав дозвіл на розробку технічних документацій із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту щодо земельних ділянок № [NUMBER] площею 3,0018 га (розпорядження Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області 11.09.2017 року № 384) та № 133 площею 3,0018 га (розпорядження Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області 11.09.2017 року № 385). На виконання вказаних розпоряджень з метою реалізації права власності за його замовленнями уповноваженим суб`єктом було розроблено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту та в подальшому Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру земельним ділянкам присвоєні кадастрові номера відповідно до вимог Закону України «Про Державний земельний кадастр»: 0523155000:02:001:0340 і 0523155000:02:001:0341, і все затверджено розпорядженнями Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області 10.11.2017 року № 491 та № 492. 11.12.2017 року [PERSON] зареєстровано свої речові права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та отримано відповідні Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності: - індексний номер: 106959896, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1433223505231, номер запису про право власності: 23847443; - індексний номер: 106965147, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1433267405231, номер запису про право власності: 23848218. Крім того, відповідно до довідки ТОВ «АГРОБУД» № 23 від 06.06.2018 року дані земельні ділянки перебувають в оренді терміном на сім років кожна, договора оренди земель складені у грудні 2017 року, а зареєстровані у березні 2019 року, перехід права власності до [PERSON] оформлено на підставі рішення Оратівського районного суду Вінницької області № 141/447/17 від 13 червня 2017 року, яке скасовано постановою Апеляційного суду Вінницької області 18.09.2018 року. Оскільки нотаріально оформити прийняття спадщини після смерті брата та матері позивачі позбавлені можливості, тому звернулись до суду та просять суд визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,80 га, розташовану на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0118100, виданого Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , та визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,80 га, розташовану на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0118337, виданого Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 28.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.02.2021 року. Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року замінено позивача [PERSON] , який помер [INFO] , та залучено його правонаступника [PERSON] ; підготовче судове засідання відкладено на 22.03.2021 року. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився. Натомість, позивач подав до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні без його участі, яку зареєстровано канцелярією суду 22.03.2021 року за Вх. № 265/21-Вх., та згідно якої позовні вимоги уточнив та просить суд визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,80 га, розташовану на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0118100, виданого Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , та визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,80 га, розташовану на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0118337, виданого Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання з`явилася. Натомість, позивач подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні без її участі, яку зареєстровано канцелярією суду 22.03.2021 року за Вх. № 264/21-Вх., та згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити. Відповідач Оратівська селищна рада Оратівського району Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 09.02.2021 року до суду надійшла заява Оратівського селищного голови Лошак Г.В. про розгляд справи без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За правилами ч. 4 ст.\~200\~ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В силу ч. 4 ст.\~206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . 02 березня 1985 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб в райвідділі ЗАГСу в смт. Оратів. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Оратівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Вінницькій області. В довідці № 462 від 26.09.2016 року, виданій Оратівською селищною радою Оратівського району Вінницької області, зазначено, що відповідно до записів по господарської книги том ХVІІІ за 2001-2005 роки на день смерті [PERSON] [INFO] до складу його сім`ї входили: мати [PERSON] , брат [PERSON] ; сестра [PERSON] . Відповідно до довідки № 93 від 22.01.2013 року, виданої відділом Держкомзему у Оратівському районі, [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0118100 реєстраційний № 100 площею 3,80 га. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Оратівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного ТУЮ у Вінницькій області. Згідно довідки № 347 від 04.04.2018 року, виданої Оратівською селищною радою Оратівського району Вінницької області на день смерті [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована і проживала дочка [PERSON] . В довідці № 461 від 26.09.2016 року, виданій Оратівською селищною радою Оратівського району Вінницької області, зазначено, що відповідно до записів по господарської книги том ХVІІІ за 2001-2005 роки на день смерті [PERSON] [INFO] до складу її сім`ї входили: син [PERSON] ; дочка [PERSON] . Відповідно до довідки № 93 від 22.01.2013 року, виданої відділом Держкомзему у Оратівському районі, [PERSON] видано сертифікат на право на земельну (пай) серії ВН №0118337 реєстраційний № 336 площею 3,80 га. Як вбачається з оголошення в газеті «Обрії Оратівщини» № 39 (1013) від 29.09.2016 року, сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0118337, виданий на ім`я [PERSON] , та серії ВН № 0118100, виданий на ім`я [PERSON] , втрачені та вважаються недійсними. Відповідно до повідомлення № 1330 від 14.11.2016 року, наданого відділом Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області, станом на 01.01.2002 року середня нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) на території Оратівської селищної ради за межами смт. Оратів становить 36665 грн. Згідно повідомлення № 1331 від 14.11.2016 року, наданого відділом Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області, станом на 01.01.2005 року середня нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) на території Оратівської селищної ради за межами смт. Оратів становить 42682 грн. [PERSON] 16.08.2019 року від прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] відмовилась, про що написала відповідну заяву, реєстровий №71, справжність підпису на якій засвідчено сільським головою Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Бабенком В.В. [PERSON] 16.08.2019 року від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] відмовився, про що написав відповідну заяву, реєстровий №70, справжність підпису на якій засвідчено сільським головою Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Бабенком В.В. Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 13.06.2017 року за [PERSON] визнано право на земельну частку (пай) площею 3,80 га, розташовану на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0118100 в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , та право на земельну частку (пай) площею 3,80 га, розташовану на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0118337 в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно розпоряджень Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області № 384, № 385 від 11.09.2017 року [PERSON] надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області. Відповідно до розпоряджень Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області № 491, № 492 від 10.11.2017 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянина [PERSON] на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області. Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 106959896, № 106965147 від 11.12.2017 року за [PERSON] зареєстровано на праві приватної власності земельну ділянку, площею 3,0018 га, розташовану на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, кадастровий номер: 0523155000:02:001:0340, та земельну ділянку, площею 3,0018 га, розташовану на території Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, кадастровий номер: 0523155000:02:001:0341. Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 18.09.2018 року рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 13.06.2017 року скасовано і в задоволенні позову [PERSON] до Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом відмовлено. Згідно повідомлення Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 63/01-16 від 16.02.2021 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63581229 від 16.02.2021 року спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась. Відповідно до повідомлення Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 72/01-16 від 16.02.2021 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63581154 від 16.02.2021 року спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2020 року, виданого виконавчим комітетом Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] помер [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] батьком [PERSON] записаний [PERSON] . Відповідно до довідки Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 203 від 28.05.2020 року [PERSON] провів похорони свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , та здійснює догляд за його могилою. Згідно повідомлення Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 86/01-16 від 06.03.2021 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63829346 від 06.03.2021 року спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась. Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~та\~ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 41 Конституції України\~закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної \~Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права». Як вбачається з п.п. 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень\~ЦК\~України 2004 року, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно з п.1 постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України №7\~від\~30.05.2008\~р.\~«Про\~судову\~практику у\~справах\~про\~спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини, до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила\~Цивільного кодексу УРСР. Отже, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року до вирішення спірних правовідносин, пов`язаних зі спадкуванням такої спадщини, застосовується законодавство, чинне на час відкриття спадщини, зокрема, відповідні норми, у тому числі щодо обсягу спадкової маси та кола спадкоємців за\~законом ЦК УРСР 1963 року. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за законом і за заповітом (частина перша\~статті 524 ЦК УРСР). Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК УРСР). Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (ст.526 ЦК УРСР). Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Частиною першою\~статті 549 ЦК УРСР 1963 року\~визначено дії, що свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 560 ЦК УРСР 1963 року\~встановлено порядок видачі свідоцтва про право на спадщину. Так, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається також державною нотаріальною конторою при переході спадкового майна до держави (статті\~534,\~553,\~555\~цього\~Кодексу). Відповідно до положень\~статті 561 ЦК УРСР\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкоємстві як за законом, так і за заповітом свідоцтво може бути видане і раніше закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, якщо в державній нотаріальній конторі є дані про те, що, крім осіб, що заявили про видачу свідоцтва, інших спадкоємців немає. Свідоцтво про право держави на спадщину в усіх випадках видається не раніше як через шість місяців з дня відкриття спадщини. Аналогічні положення містяться і у статті 47 Закону УРСР від 25 грудня 1974 року «Про державний нотаріат» (у редакції, чинній на момент відкриття спадщини). При цьому\~ЦК УРСР 1963 року\~не обмежував строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом. За змістом розділу VІІ ЦК УРСР 1963 р., прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Таким чином, [PERSON] прийняв спадщину після померлого брата [PERSON] . Що стосується спадкування після померлого [PERSON] , суд керується наступним. Статтею 1216\~ЦК\~України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу). Відповідно до ст.\~1261\~ЦК\~України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1\~ст.\~1268\~ЦК\~України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Статтею 396 ЦК України\~передбачено, що в разі відсутності документів на право власності власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. Пленум Верховного Суду України у п. 23\~постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За наявності умов, передбачених\~ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства. Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4\~ст. 49 Закону України «Про нотаріат»\~відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Положеннями\~ст. 5 Земельного кодексу України\~(1991 року) передбачалося, що земля може належати громадянам на праві колективної власності. Суб`єктами права колективної власності на землю є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, садівницькі товариства, сільськогосподарські акціонерні товариства, у тому числі створені на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою\~статті 6 цього Кодексу. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. В результаті проведеної процедури паювання земель колективної власності передбачалася видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та проведення їх реєстрації відповідною районною державною адміністрацією. Відповідно до ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~право на земельну частку (пай) зокрема мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). У пункті 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»\~роз`яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Отже, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією, а також свідоцтво про право на спадщину або рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Як встановлено судом та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0118337 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 3,80 га; відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0118100 [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 3,80 га. [PERSON] від прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] відмовилась та надала можливість оформити спадкові права [PERSON] [PERSON] від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] відмовився та надав можливість оформити спадкові права [PERSON] . \~ \~ \~ \~Однак, [PERSON] помер, не оформивши належним чином прийняття спадщини. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Але у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів, [PERSON] та [PERSON] не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. За вказаних обставин, суд, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, коло спадкоємців та склад спадкового майна після померлих [PERSON] та [PERSON] , той факт, що спадкодавці за час свого життя отримали право на земельні частки (паї) площею по 3,80 га, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача. На підставі викладеного, ст. ст.\~ 524-527, 530, 548, 549, 560, 561 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved