Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

28 листопада 2019 року, заявниця [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд, встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу : свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Таїровською селищною радою 16.08.2004 р. на підставі витягу з розпорядження Овідіопольської РДА № 485 від 03.08.2004 р. на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою : [ADDRESS] - [PERSON] , померлому [INFO] , мотивуючи це розбіжністю написання прізвища її померлого чоловіка [PERSON] , вказаного у свідоцтві про смерть та прізвищем « [PERSON] » вказаним у свідоцтві про право власності на вищевказаний житловий будинок, що стало підставою для відмови нотаріусом у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок після смерті чоловіка [PERSON] , про що вказав нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2019 р. В судове засідання заявниця та її представниця не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, під розписку, причини неявки суду не повідомили, однак надіслали до суду письмові клопотання, в яких повністю підтримали доводи заяви та проханням про слухання справи за їхньою відсутністю (а.с. 24,29,30). Представниця заінтересованої особи Малиновської державної нотаріальної контори ГТУЮ в Одеській області, яка тимчасово, згідно Наказу ГТУЮ в Одеській області від 07.12.2018 р. № 1612-к виконує обов`язки по нотаріальному обслуговуванню населення Овідіопольського району Одеської області, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином - зворотним поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомила, надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності (а.с. 26,27). Представник заінтересованої особи Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, в судове засідання засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином - зворотним и поштовим повідомленням, яке повернулося до суду з відміткою про вручення судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи за його відсутності суду не надав (а.с. 25). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Статтею 316 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Суд з`ясував, що заявниця [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується штампом у паспорті громадянки України (а.с. 5-6). З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.04.2019 р. (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно у виді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою : [ADDRESS] , право власності на який було зареєстроване згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Таїровською селищною радою 16.08.2004 р. на підставі витягу з розпорядження Овідіопольської РДА № 485 від 03.08.2004 р. за [PERSON] (а.с. 12). З метою прийняття спадщини за законом і оформлення своїх спадкових прав на вищевказаний житловий будинок, заявниця звернулася до нотаріуса, постановою якого від 13.10.2019 р. було відмовлено заявниці у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] померлого [INFO] у зв`язку з тим, що в наданих нотаріусу заявницею документах маються розбіжності : в свідоцтві про смерть, спадкодавець [PERSON] , в паспорті заявниці громадянки України серії [NUMBER] - [PERSON] , в паспорті чоловіка громадянина України серії [NUMBER] - [PERSON] , а в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 16.08.2004 р. - [PERSON] (а.с. 9,10). Суд з`ясував, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, виданого Таїровською селищною радою 16.08.2004 р. на підставі витягу з розпорядження Овідіопольської РДА № 485 від 03.08.2004 р. на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташований за адресою : [ADDRESS] - оформлено на ім`я [PERSON] та свідоцтво про смерть [PERSON] мають розбіжності в одну літеру, що заважає заявниці оформити належним чином свої спадкові права на вищевказаний спадковий будинок, який за життя належав одній і той же особі [PERSON] та при оформленні правовстановлюючого документу Таїровською с/р було допущено помилку в написанні вірного прізвище спадкодавця [PERSON] , та юридичний факт належності вказаного свідоцтва про право власності на спадковий будинок саме [PERSON] було встановлено судом, як доведений та документально підтверджений матеріалами справи.

Outcome: approved