Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-04 00:00:00

27.03.2017 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин між нею та померлою 12.09.2016 року [PERSON], як дочкою та матірю. Мотивувала тим, що вона є спадкоємцем майна померлої за заповітом, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] їй відмовила в звязку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. Заявник вказувала, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини. Заявник [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Купєватівської сільської ради Глобинського району, заінтересована особа - приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти задоволення заяви не надали. Так, відповідно до ч.2\~ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, про те, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована з наступних підстав. 12 вересня 2016 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 333091, виданим виконавчим комітетом Купєватівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 13.06.2016 року. За життя, 31.05.2016 року вона склала заповіт, посвідчений секретарем Купєватівської сільської ради, за реєстровим №13, згідно якого усе належне їй майно заповіла своїй дочці [PERSON], [INFO]. Заповіт на день смерті не змінено та не скасовано. Згідно паспорту громадянина України серії КО №310197, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 24.12.2001 року, [PERSON] народилася 17 червня 1963 року в с. В.Долина Глобинського району Полтавської області. Як вбачається із свідоцтва про народження серії I-КЕ №259559, повторно виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 21.03.2017 року, [PERSON] народилася 17 червні 1963 року в селі Весела Долина Глобинського району Полтавської області. Батьками зазначені «Мирошніченко Анатолій Григорович» та «Мирошніченко Віра Петрівна». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ № 382357, виданого Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 04 квітня 1981 року, [PERSON] уклав шлюб із [PERSON], [INFO], після чого остання змінила своє прізвище на «Москаленко». Згідно свідоцтва про одруження серії III-ЯР №072025, виданого російською мовою В-Долинською сільською радою В-Кринківського району Полтавської області 17 травня 1959 року, «Мирошниченко Анатолий Григорьевич» уклав шлюб із «Лысенко Верой Петровной», після чого остання змінила своє дошлюбне прізвище на «Мирошниченко». У пенсійному посвідченні прізвище померлої [PERSON] зазначено як «Мирошніченко». Довідками виконавчого комітету Купєватівської сільської ради Глобинського району від 22.03.2017 року підтверджено, що [PERSON], [INFO], перебувала на реєстраційному обліку в с. Купєвате Глобинського району до дня смерті 12 вересня 2016 року та проживала і вела спільне господарство разом з дочкою [PERSON], [INFO]. Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 46496650 від 23.01.2017 року та копії спадкової справи №3/2017 після померлої 12.09.2016 року [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася її донька [PERSON]. Свідки [PERSON] та [PERSON] у свої письмових поясненнях зазначили, що вони є корінними жительками с. Купєвате Глобинського району і проживають по сусідству із [PERSON] З 2007 року вона забрала свою маму [PERSON] проживати до себе і доглядала за нею до самої смерті, тому їм достовірно відомо, що померла 12.09.2016 року [PERSON] була рідною матірю [PERSON] Таким чином, із досліджених матеріалів справи, пояснень свідків, з аналізу років народження, місця народження, місця проживання фізичних осіб, співставлення дат народження, простежується родинний звязок між [PERSON] та [PERSON], як донькою та матірю, а розбіжності у написанні прізвища суд розцінює як помилковий переклад з російської мови на українську. Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши факт родинних відносин між заявником та її матірю, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Факт родинних відносин встановлено для надання заявнику можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої матері.

Outcome: approved