Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-20 00:00:00

28 лютого 2014 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 21 жовтня 2000 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Войківською сільською радою Згурівського району Київської області, актовий запис № 6, від якого маю сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення сім»ї, зловживає спиртними напоями, усунувся від утримання та виховання сина. З серпня 2011року з вини відповідача сім»я розпалась, тому просить шлюб між сторонами розірвати та дитину залишити на її утриманні. В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку. Відповідач згідно з інформацією поштового відділення зв'язку за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, не проживає. Таким чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач є таким, якому судовий виклик вручено належним чином. В судовому засіданні позивачка пояснила, що сторони не проживають разом понад десять років. Від шлюбу мають сина, який проживає з нею. Відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв насильство в сім»ї психологічного характеру щодо неї, у вихованні та утриманні сина участі не приймає. На даний час кожен з них створив свої сім»ї. Вона бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем «[PERSON]». Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21 жовтня 2000 року, який зареєстрований Войківською сільською радою Згурівського району Київської області, актовий запис № 6 (а.с.4 - свідоцтво про укладення шлюбу), від якого мають сина [PERSON], [INFO] (а.с.5 - копія свідоцтва про народження), який проживає з позивачкою (а.с.20 - довідка). Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства понад десять років тому та створили нові сім»ї, примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивачки. Позивачка після розірвання шлюбу бажає іменуватися прізвищем «[PERSON]». Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved