Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

28.12.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтувавши його тим, що він являється наймачем квартири [ADDRESS], що підтверджується ордером №559 від 17 вересня 1982 року. У вказаному ордері зазначені його дружина [PERSON] та його син [PERSON]. На даний час місце проживання відповідача зареєстровано за даною адресою. Однак, в грудні 2013 року відповідач виїхав із вказаною квартири та з того часу за вказаною вище адресою не зявлявся, його особисті речі у квартирі відсутні. Витрати по комунальним послугам, на утримання квартири та догляд за будинком та прибудинковою територією здійснюються ним самостійно. Просить визнати [PERSON], [INFO] таким, що втратив право користування квартирою №135 по пров. Кріпосний, 23 у м. Кіровограді. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 3 п. 7 ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі, позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі - протягом усього часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку, квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї. Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. У відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Судом встановлено, що згідно ордеру №559 від 28 вересня 1982 року, основним квартиронаймачем квартири [ADDRESS] є [PERSON], склад сімї: дружина - [PERSON], син [PERSON] ( а.с. 4 ). З довідки КП «ЖЕО №2 КМР» від 02.12.2015 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [INFO], його дружина [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], онучка - [PERSON], [INFO], онучка [PERSON], [INFO] ( а.с. 5 ). З актів, складених сусідами та завірених начальником КП «ЖЕО №2 КМР» від 28.05.2015 року, 15.09.2015 року, 28.12.2015 року видно, що [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] не проживає з грудня 2013 року і по даний час, його особистих речей в квартирі немає ( а.с. 24-26). Згідно акту, складеного сусідами та завіреного начальником КП «ЖЕО №2 КМР» від 28 грудня 2015 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] ( а.с. 27 ). З довідки КП «ЖЕО №2 КМР» вбачається, що [PERSON] з 2013 року у будинку №23 по пров. Кріпосний у м. Кіровограді не зявлявся, участі у витратах на будинок не приймає ( а.с. 28). Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач з 2013 року не проживає у спірному житловому приміщенні, позивач вимушений сплачувати комунальні послуги по числу зареєстрованих у квартирі осіб, в звязку з чим вимушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач не просив судові витрати стягувати з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved