Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

28.02.2017 р. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.02.2013 р. між ним та відповідачем було укладено договір №SUA0RM11850810, відповідно до якого відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 4714,01 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови кредитного договору не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та іншими витратами своєчасно не надав, в звязку з чим станом на 09.02.2017 року виникла заборгованість в розмірі 11451,62 грн., яка складається з такого: 3746,68 грн. - заборгованість за кредитом; 36,79 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 6646,64 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 521,51 грн. штраф (процентна складова). Тому позивач звернувся з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 11451,62 грн., та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив стягнути суму заборгованості та судові витрати по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, так як згідно довідки з Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області №02-19/199 від 10.03.2017 р. вона дійсно зареєстрована в [INFO] (Жовтнева), 15 Охтирського району Сумської області, куди були направлені судові повістки, які повернулися з підписом відповідача про їх отримання. В звязку з цим суд вважає за можливе розглянути дану справу відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України у відсутності сторін, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу та при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 02.02.2013 року між сторонами було укладено договір №SUA0RM11850810, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 4714,01 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на суму залишку заборгованості за кредитом. При цьому відповідач своїм підписом дала згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком договір. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обовязок боржника виконати зобовязання особисто. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до 2.4.2.2.2-2.4.2.2.3. Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання у відповідності із Заявою і п.2.4.3.1. зазначених Умов і Тарифів. Повну сплату процентів за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Згідно п. 2.4.2.2.7. відповідач зобовязаний погасити заборгованість по кредиту в повній сумі сплатити нараховані за весь період погашення кредиту проценти, винагороди та неустойку (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної у повідомленні банку, передбаченому п.п.2.4.2.3.2., 2.4.2.3.3 цих Умов. Так, відповідно до Умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач має надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач належним чином умови вказаного договору не виконувала, в звязку з чим станом на 09.02.2017 р. виникла заборгованість в розмірі 11451,62 грн., яка складається з такого: 3746,68 грн. заборгованість за кредитом; 36,79 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 6646,64 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 521,51 грн. штраф (процентна складова) (а.с.4). За ст.ст. 526, 626, 629 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.\~Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Так, з матеріалів справи вбачається, що при укладенні спірного договору відповідач усвідомив і погодився з тим, що заява разом із запропонованими банком умовами надання кредиту і тарифами складає єдиний кредитний договір, засвідчивши це своїм підписом. Суд визнав достатніми в справі докази про права, обовязки та правовідносини сторін, та знаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідач [PERSON] належним чином та в обумовлені строки не виконує свої зобовязання щодо сплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених умовами Договору від 02.02.2013 р. І, таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 1600 грн., сплаченого позивачем при подачі позову в суд. На підставі викладеного,

Outcome: approved