Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

27.09.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 24 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Маліновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1738 розірвати, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 24 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Маліновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1738. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинилися, з 2016 року він проживає з іншою жінкою, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу є неможливим, до перемирення вони не дійшли, в зв`язку з чим він і звернувся з позовом до суду. 30 вересня 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та вона призначена до підготовчого судового розгляду на 01 листопада 2019 рік о 09.20 годину. 01 листопада 2019 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті. Позивач в судове засідання надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги позивача підтримує, просить суд справу розглядати за його відсутність, на заочний розгляд справи згодний. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не сповістила. Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 23 грудня 2019 року задоволена заява позивача та суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України. Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви, без відповідача належним чином повідомленої про день та час судового розгляду справи, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Маліновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 1738.\~ /л.с. 6/ Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, неповнолітніх дітей не мають, подружні відносини між ними припинилися, з 2016 року він проживає з іншою жінкою, сумісне господарство не ведеться. Спору, що до майна між ними нема. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved