Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

28.10.2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що з 09.11.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який 20.09.2010 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області розірвано. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.08.2011 року їх було позбавлено батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуна, якою стала рідна тітка, відповідачка у справі. 20.08.2012 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з неї стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання сина. 19.09.2013 року її на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду було поновлено у батьківських правах по відношенню до сина [PERSON] , з якого 11.10.2013 року знято статус дитини, позбавленої батьківського піклування та передано матері для подальшого виховання. За наведених обставин у зв`язку зі зміною істотних умов, які слугували підставою стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів, просить припинити стягнення аліментів на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.08.2012 року та звільнити від сплати заборгованості по аліментам, нарахованої з 01.10.2013 року. Ухвалою суду від 29.10.2019 року прийнято позовну заяву, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання. Позивачка в підготовче засідання не з`явилась; надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність і задовольнити позов. Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась; надала суду заяву, в якій повністю визнала позов; з наслідками визнання позову ознайомлена; просила розглянути справу в її відсутність. Представник третьої особи старший державний виконавець Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Жерносек В.М. надала заяву про розгляд справи в її відсутність. Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, наданих сторонами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів третіх осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому засіданні і задовольнити позов з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з 09.11.2007 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , який 20.09.2010 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 2-2050, 2010 розірвано, що підтверджується копією рішення, наявного в матеріалах справи. За час перебування у шлюбі у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.08.2011 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із невиконанням батьківських обов`язків. В подальшому, рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області від 08.09.2011 року [PERSON] , яка є тіткою дитини, було призначено опікуном малолітнього [PERSON] 22.08.2012 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 1421/3777/12 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 24.07.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] було видано виконавчий лист № 2/1421/1325/12 від 30.10.2012 року, який вона пред`явила до ДВС для примусового виконання. Аліменти за період з 24.07.2012 року по 11.10.2013 року були сплачені [PERSON] , про що зазначила [PERSON] у поданій в ДВС заяві, і вона не має жодних претензій до неї. Станом на 01.10.2019 року розмір заборгованості складає 70\~567 грн. 97 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком № 44119/6 від 15.10.2019 року, виданою Первомайським МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.09.2013 року у справі № 484/4073/13-ц [PERSON] поновлено в батьківських правах по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] . Рішення набрало законної сили 01.10.2013 року. З [PERSON] знято статус дитини, позбавленої батьківського піклування та передано матері для подальшого виховання, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 515 від 11.10.2013 року Позивачка змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 06.10.2014 року, виданого відділом ДРАЦС по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 37. Також вона змінила прізвище дитині на « [PERSON] », у зв`язку із чим повторно видане свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20.02.2015 року. Наразі дитина проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою 23.10.2019 року головою квартального комітету № 64 м. Первомайська. Тобто, фактично, на даний час дитина перебуває на утриманні матері. Частиною четвертою ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд вважає, що проживання дитини з матір`ю з 11.10.2013 року є істотною обставиною, яка звільняє позивачку від сплати аліментів, оскільки [PERSON] з часу, коли дитина почала проживати з матір`ю, втратила право на отримання з неї аліментів на утримання дитини. За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Стягнення аліментів з [PERSON] на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.08.2012 року слід припинити, а виконавчий лист відкликати з виконання, при цьому звільнивши її від сплати заборгованості з 01.10.2013 року, оскільки з цього часу набрало законної сили рішення суду про поновлення батьківських прав та [PERSON] перестала бути опікуном і утримувати дитину.

Outcome: approved