Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

27.05.2019 позивач звернулася до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що 28.01.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Підстави для розірвання шлюбу є те, що сімейне життя не склалося, сторони не можуть найти між собою спільної мови. В родині виникають конфлікти, відсутні будь-які спільні інтереси. З березня 2019 року шлюбні відносини припинені, після розірвання шлюбу сторони мають право проживати окремо. Шлюб носить формальний характер, збереження шлюбних стосунків є недоцільним. У зв`язку із цим, позивач уточнивши вимоги просить: розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] зареєстрований 28.01.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №06; змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; судові витрати залишити за нею. Сторони у підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, а відповідач позов визнає. Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову. Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про укладення шлюбу між сторонами, зареєстрованого 28 січня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, за актовим записом №06 між [PERSON] та [PERSON] , та остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.6), судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно зі ст.\~113\~Сімейного кодексу\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, з`ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем за її заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved