Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

27\~грудня 2020\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В своїй позовній заяві позивач посилалася на те, що після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, окрім іншого,ввійшла земельна ділянка площею 0,22 гектара для ведення підсобного господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ,але спадкодавець за життя відповідних правовстановлюючих документів на земельну ділянку не виготовив, а тому позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, яке належало спадкодавцеві. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали до канцелярії суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили позовні вимоги задовольнити(а.с. 84, 107). Відповідач Рокитянська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області надіслав до суду листа, в якому позов визнав та просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 106). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Корнієнківської сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 13 березня 1997 року, протокол №\~3, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,22 гектара, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9-10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 11 липня 1999 року, після смерті якого відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно (а.с. 8). За життя спадкодавець [PERSON] набув у власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,22 гектара, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , але правовстановлюючих документів на земельну ділянку не виготовив. Позивач [PERSON] ,дружина спадкодавця, є єдиним спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після померлого, інші особи, які прийняли спадщину відсутні, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу та від(а.с. 42-44). Постановою державного нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а. с. 14). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] . З огляду на вище зазначене позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved