Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

27 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], що продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи із 13 серпня 2015 року і до закінчення навчання тобто до 28 червня 2018 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона з [PERSON] перебували у шлюбі, який 1999 року розірвано. Від шлюбу у сторін залишилась спільна донька - [PERSON], [INFO] На підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 30.03. 1999 р. у справі №2-866/1999р. з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітків, щомісячно починаючи з 15.03.1999 р. і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] дитині виповнилося 18 років, а отже, припинилися стягнення аліментів за рішенням суду. Однак, [PERSON] продовжує навчання у Харківському інституті Банківської справи НБУ (м. Київ) на денному, платному відділенні, що підтверджується довідкою з навчального закладу. Відповідач, хоча і офіційно не працевлаштований, але виконує приватні будівельні роботи та отримує досить високий дохід. Пропозиція позивача про добровільну участь в утриманні доньки була залишена без відповіді, а тому [PERSON] звернулась до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надала заяву, в які просить суд розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 18). Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою кореспонденцією, про що в матеріалах справи міститься підтвердження (а.с.17, 20). Однак, про причини неявки відповідач суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав. У зв'язку з чим суд вважає причини неявки відповідача неповажними, а також можливим, за згодою позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи, встановив факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16 липня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, актовий запис №272, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого Харківським райвідділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області 10 серпня 1999 року (а.с. 6). У відповідності до рішення Харківського районного суду Харківської області від 30.03.1999р. у справі №2-866/1999р. з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітків, щомісячно починаючи з 15.03.1999 р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8). Як встановлено з матеріалів справи, [PERSON] досягла повноліття [INFO], а отже, припинилися стягнення аліментів за рішенням суду від 30.03.1999р. у справі №2-866/1999р. Однак, вона навчається на денному, платному відділенні у Харківському інституті Банківської справи НБУ (м. Київ), термін навчання 4 року - з 01.09.2014р. по 28.06.2018р., що підтверджується копією довідки з навчального закладу № 668 від 09.06.2015 р. (а.с. 7). Позивач зазначає, що відповідач, хоча і офіційно не працевлаштований, але виконує приватні будівельні роботи та отримує досить високий дохід. Пропозиція позивача про добровільну участь в утримання доньки була залишена без відповіді. Інші неповнолітні чи повнолітні діти, які перебувають на утриманні відповідача, як зазначає позивач, йому не відомі. Проаналізувавши спірні правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей врегульовано статтею 199 СК України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи, що відповідач є батьком повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], що продовжує навчання на денному, платному відділенні у Харківському інституті Банківської справи НБУ (м. Київ) та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на її утримання у розмірі 600,00 гривень, щомісячно, починаючи з 13 серпня 2015 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved