Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

27 березня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав стосовно доньки [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачкою. Відповідач не виконує батьківського обов'язку щодо виховання доньки, не піклується про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги, жодного разу не навідувався до доньки. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини. Позивачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Третя особа надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Прокурор Центрального району м.Миколаєва надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Як вбачається з матеріалів справи, до 10 лютого 2000 року позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO]. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і утриманню дитини, оскільки не спілкується з нею, не цікавиться її життям, не займається її вихованням, не піклується про стан її здоров'я, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання. 06.02.2007 року Ленінським районним судом м.Миколаєва видано виконавчий лист на підставі рішення суду від 25.01.2007 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 11.11.1998 року і до повноліття дитини. На підставі вищевказаного виконавчого листа, 12.12.2013 року відкрито виконавче провадження. Постановою державного виконавця від 22.12.2013 року закінчено виконавче провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження, за вищевказаним виконавчим листом, який надійшов з ТОВ «Нова експедиція» у зв'язку з тим [PERSON] дійсно працював на даному підприємстві у період з 21.09.2012 р. по 05.02.2013 р. Заборгованість станом на 25.02.2013 року становить 42 436,70 грн. Відповідно до характеристики Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №45 від 11.03.2014 року №39, [PERSON] навчається у вказаній школі з 1-го класу. Мати [PERSON] систематично приділяє велику увагу вихованню та розвитку доньки. Батько за час навчання доньки не приймав участі у шкільному житті. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітньої дочки [PERSON], [INFO] народження. Також, у висновку органу опіки та піклування зазначено. Що згідно інформації Центрального РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області місцезнаходження [PERSON] не встановлено. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за доцільне позбавити відповідача його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України. Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved