Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

28.10.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері - [PERSON], яка померла [INFO], обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем першої черги за законом, однак перебуваючи з 15.06.2009 по 30.06.2009 на амбулаторному лікуванні на денному стаціонарі у М.Коцюбинській амбулаторії ЗПСМ не зміг у шестимісячний строк звернутись до нотаріальної контори щоб розпочати процедуру спадкування. Спадкоємці першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] не звертались до нотаріальної контори і на спадщину після смерті матері не претендують, а [PERSON] використав своє право на відмову від спадщини на користь позивача. /а.с.2-5/ До судового засідання від представника позивача за договором [PERSON] надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без участі сторони позивача. /а.с.34-36/ Представник відповідача по справі - Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду заяву від 15.11.2016 р., згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги сільська рада визнає. /а.с.32/ Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явились, завчасно через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують. /а.с.26, 28/ Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] у віці 74 років померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконкомом М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.31, 37/ За життя [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] зареєстрованому 24.05.1958 року в Сивківській сільській раді М.Коцюбинського району Чернігівської області, підтвердженням чого є свідоцтва про одруження серії [NUMBER]. /10/ Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. /а.с.10/ Згідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії «[NUMBER] [PERSON] на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 26.03.2004 р. №192 була власником земельної ділянки площею 7,25 га у межах згідно з планом, що розташована на території М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.11/ Крім того, згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] [PERSON] на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 26.03.2004 р. №192 була власником земельної ділянки площею 0,52 га у межах згідно з планом, що розташована на території Жеведської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.12/ Як вбачається з довідки виконавчого комітету М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №957 від 19.10.2016 року [PERSON], станом на день її смерті [INFO], проживала і була зареєстровано по [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] /а.с.14/ [PERSON] помер [INFO] у віці 72 років в смт. М.Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. /а.с.9/ Таким чином, в силу приписів ст.ст.1261 ЦК України позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері [PERSON] Як вбачається з довідки М.Коцюбинської амбулаторії ЗПСМ, [PERSON] з 15.06.2009 року по 30.06.2009 року знаходився на амбулаторному лікуванні денному стаціонарі з приводу гіпертонічної хвороби 2 ступеня, кризовий перебіг. /а.с.15/ Як видно з копії спадкової справи №473/2009, [PERSON] 19.06.2009 року подав до Чернігівської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову він належної йому частики спадкового майна після смерті дружини [PERSON] на користь сина [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. /а.с.31/ Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження [PERSON], приймаючи до уваги визнання позову відповідачами, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту. На підставі викладеного,

Outcome: approved