Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-06 00:00:00

28 лютого 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів належності правовстановлювальних документів, зазначивши в якості заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Дніпра. Вимоги обґрунтовано тим, що заявник планує оформити пенсію за віком, але перешкодою є те, що написання його прізвища у довідці про проходження військової служби, довідці про стаж роботи та архівній довідці ( [PERSON] ) не збігається з його прізвищем у його посвідці на постійне проживання ( [PERSON] ), що стало причиною звернення до суду із заявою про встановлення фактів належності заявникові довідки про проходження військової служби від 12.08.2016 року №3651, довідки про стаж роботи від 19.08.2016 року №35, архівної довідки від 26.12.2016 року №2421/19/53-16 (а.с.а.с. 1, 2, 15). Заявник, його представниця у судовому засіданні підтримали подану заяву. Представниця заінтересованої особи у судових засіданнях 17.05.2017 року та 08.06.2017 року заперечувала проти задоволення заяви. У подальшому представниця заінтересованої особи до суду не з`являлася, повідомлялася належним чином. Заслухавши пояснення заявника, його представниці, представниці заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У судовому засіданні було встановлено, що заявник народився [INFO] у м. Дніпропетровську як [PERSON] , має реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є громадянином Ізраїлю (а.с.а.с. 7, 20). На початку 1990-х років заявник з родиною виїхав на постійне місце проживання до Ізраїлю і набув громадянство Ізраїлю. 1997 року заявник з родиною повернувся в Україну і отримав посвідку на постійне проживання, у якій через помилкове написання англійською його прізвища у паспорті громадянина Ізраїлю ( [PERSON] ) було відповідно зазначено його прізвище українською [PERSON] (а.с.а.с. 20, 44 52). На разі заявник планує оформити пенсію за віком, але перешкодою є те, що написання його прізвища у довідці про проходження військової служби, довідці про стаж роботи та архівній довідці ( [PERSON] ), необхідних для обрахування пенсійного стажу, не збігається з його прізвищем у посвідці на постійне проживання ( [PERSON] ) (а.с.а.с. 8 10, 24, 25). Між тим, той факт, що вказані документи належать саме заявникові, підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності матеріалів справи, а саме: -трудовою книжкою заявника серії [NUMBER] , у якій зазначені його ім`я, по батькові ( [PERSON] ), а також дата народження ( [INFO] ) (а.с.а.с. 3, 4); -посвідкою на постійне проживання серії [NUMBER] , у якій зазначені ім`я, по батькові заявника ( [PERSON] ), а також дата та місце його народження ( [INFO] , м. Дніпропетровськ); -карткою платника податків заявника, у якій зазначені його ім`я, по батькові ( [PERSON] ), а також дата народження ( [INFO] ); -довідкою Центрально-Чечелівського об`єднаного районного військового комісаріату від 12.08.2016 року №3651, у якій зазначені ім`я, по батькові заявника ( [PERSON] ), а також рік народження (1956 рік) (а.с. 24); -архівною довідкою Міністерства культури України від 26.12.2016 року №2124/19/53-16, у якій зазначені ім`я, по батькові заявника ( [PERSON] ) (а.с. 25); -свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , у якому зазначені ім`я, по батькові заявника ( [PERSON] ), його дата та місце народження ( [INFO] ), дівоче прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження його дружини ( [PERSON] , [INFO] , м. Дніпропетровськ), а також дата та місце укладення шлюбу (20.04.1982 року, Кіровський відділ ЗАГС) (а.с. 43); -паспортом громадянина Ізраїлю заявника, у якому зазначені його ім`я англійською ( [PERSON] ) і дата народження ( [INFO] ); -свідоцтвом про народження дочки заявника, [PERSON] , серії [NUMBER] , у якому зазначені її по батькові ( [PERSON] ) та дата народження ( [INFO] ), ім`я, по батькові заявника ( [PERSON] ), прізвище, ім`я, по батькові його дружини ( [PERSON] ) (а.с. 53); -довідкою Комунального підприємства культури «Центральний міський дитячий парк Лазаря Глоби» (колишня назва парк ім. Чкалова) від 19.08.2016 року №35, у якій зазначені ім`я, по батькові заявника ( [PERSON] ), а також період його роботи (жовтень 1988 року лютий 1990 року) (а.с. 9); -відомостями нарахування заробітної плати заявникові у парку ім. Чкалова, у яких зазначені його ім`я, по батькові ( [PERSON] ); -наказом Київської дирекції всесоюзного об`єднання «Союзатракціон» від 30.11.1978 року №71 про призначення заявника на посаду старшого інженера Дніпропетровського комплексу, у якому зазначені його ім`я, по батькові ( [PERSON] ); -наказом Київської дирекції всесоюзного об`єднання «Союзатракціон» від 29.08.1980 року №282 про призначення заявника на посаду старшого техніка з експлуатації обладнання Одеського комплексу, у якому зазначені його ім`я, по батькові ( [PERSON] ). Крім того, той факт, що заявник і особа, зазначена у довідці про проходження військової служби, довідці про стаж роботи та архівній довідці, є однією особою підтвердився показаннями свідків, допитаних судом за клопотанням представниці заявника. Так, свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що працював із заявником разом у системі всесоюзного об`єднання «Союзатракціон» у парку ім. Чкалова і знав його за прізвищем « [PERSON] ». Допитана судом свідок [PERSON] показала, що заявник доводиться їй чоловіком, з яким вона 20.04.1982 року у Кіровському відділі ЗАГС м. Дніпропетровська уклала шлюб. Зазначення прізвища чоловіка у посвідці на постійне проживання пов`язано з помилковим написанням його прізвища англійською у паспорті громадянина Ізраїлю. Згідно з показаннями свідка [PERSON] заявник доводиться їй батьком, а свідок [PERSON] матір`ю. Зазначення прізвища батька у посвідці на постійне проживання пов`язано з помилковим написанням його прізвища англійською у паспорті громадянина Ізраїлю. Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість поданої заявником заяви і належність наданих ним доказів. Встановлення зазначених фактів не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Outcome: approved