Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

28.08.2013 р. та 18.11.2013р. уточнено, [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування вказують, що згідно свідоцтва про право власності від 28.09.1995 року, [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті залишилася спадщина на частину вказаної вище квартири, на автомобіль «Форд-Транзит», реєстраційний номер [NUMBER], 1991 року випуску та на гараж [ADDRESS], розміром 3,6 х 6,3 м., який належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 09.07.1999 року. Оскільки договір купівлі- продажу гаражу був укладений у 1999 році, а шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено 17.02.1984 року, тому вважають, що гараж є спільною сумісною власністю подружжя. Спадкоємцями за першої черги за законом, після смерті [PERSON], померлої [INFO] року є [PERSON], як чоловік спадкодавця, який у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але вважається таким, що спадщину прийняв, оскільки мешкав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім нього, спадкоємцем за правом представлення є онука спадкодавця - [PERSON], оскільки її батько, а син спадкодавця - [PERSON], помер раніше [INFO] року. [PERSON] вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки на час смерті спадкодавця була неповнолітньою. 11.03.2011 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] 05.04.2011 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів належне йому на час смерті майно [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на частину вказаної вище квартири та на автомобіль «Мерседес - Бенц», реєстраційний номер [NUMBER], 2000 року випуску. У встановлений законом строк, вона - [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину мені було відмовлено, оскільки не визначені частки спадкодавців в праві спільної сумісної власності, тому рекомендовано звернутися до суду. Крім неї, з заявами про прийняття спадщини за законом, до нотконтори звернулися діти спадкодавця: [PERSON] та [PERSON], але оскільки вони працездатні, вважає, що вони не мають права на обов'язкову частину у спадщині. Позивачі просять встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON], померлій [INFO] року та [PERSON], померлому [INFO] року, кожному з них, належало при житті на праві власності по 1/2 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м. Визнати гараж [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя. Встановити частки в праві спільної сумісної власності подружжя, що [PERSON], померлій [INFO] року та [PERSON], померлому [INFO] року, кожному з них, належало при житті на праві власності по 1/2 частині гаражу [ADDRESS]. Визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., на 1/2 частину автомобілю «Форд-Транзит», реєстраційний номер [NUMBER], 1991 року випуску, та на 1/4 частину гаражу [ADDRESS], як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті дружини - [PERSON], померлої [INFO] року. Визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., на 1/2 частину автомобілю «Форд-Транзит», реєстраційний номер [NUMBER], 1991 року випуску, та на 1/4 частину гаражу [ADDRESS], як за спадкоємцем за правом представлення, після смерті бабусі - [PERSON], померлої [INFO] року. Визнати за [PERSON] право власності на автомобіль «Мерседес - Бенц», реєстраційний номер [NUMBER], 2000 року випуску, на 1/2 частину автомобілю «Форд-Транзит», реєстраційний номер [NUMBER], 1991 року випуску, на 3/4 частини квартири [ADDRESS], загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., 3/4 частини гаражу [ADDRESS], як за спадкоємицею за заповітом, після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] року. Позивачі [PERSON] та [PERSON] надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та про підтримання позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомили. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що з 17.02.1984 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копію свідоцтва про укладення шлюбу, а.с.9. Згідно копії свідоцтва про смерть, а.с.11, [PERSON] померла [INFO] року. Згідно свідоцтва про право власності від 28.09.1995 року, а.с.20, [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS]. Згідно копії технічного паспорту, а.с.19, [PERSON] належить автомобіль «Форд-Транзит», 1991 року випуску, державний номер [NUMBER]. Згідно договору купівлі-продажу від 09.07.1999 року, а.с.24, [PERSON] належить гараж [ADDRESS]. Правовідносини регулюються ст.ст. 60,65,70,71 СК України, 368 ЦК України, згідно норм яких - майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. При укладанні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Вказане майно належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав самостійного доходу. В разі поділу майна частки чоловіка та дружини є рівними, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності ділиться між ними в натурі. Таким чином, оскільки гараж [ADDRESS], було придбано в період шлюбу [PERSON] з [PERSON], гараж є спільною сумісною власністю подружжя, тому слід встановити частки в праві спільної сумісної власності подружжя, що [PERSON], померлій [INFO] року та [PERSON], померлому [INFO] року, кожному з них, належало при житті на праві власності по 1/2 частині гаражу [ADDRESS]. Згідно ст.ст.370, 372 ЦК України, у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. Таким чином суд вважає можливим встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON], померлій [INFO] року та [PERSON], померлому [INFO] року, кожному з них, належало при житті на праві власності по 1/2 частині квартири [ADDRESS], загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м. Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку, [PERSON] є чоловіком спадкодавця, тобто спадкоємцем першої черги за законом, який у встановлений законом строк, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а.с.110. Згідно ст. 1266 ЦК України - внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. В даному випадку, [PERSON] є онукою [PERSON], померлої [INFO] року, тобто спадкоємицею за правом представлення, оскільки її батько - [PERSON] помер раніше [INFO] року,а.с.12, яка у встановлений законом строк, не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а.с.110, але згідно ч.4 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки на час відкриття спадщини, вона була неповнолітньою. Таким чином суд вважає, що на 1/2 частину квартири [ADDRESS], на 1/2 частину гаражу [ADDRESS] та на автомобілю «Форд-Транзит», реєстраційний номер [NUMBER], 1991 року випуску відкрилася спадщина та відповідно до ст. 1261 ЦК України, слід визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., на 1/2 частину автомобілю «Форд-Транзит», реєстраційний номер [NUMBER], 1991 року випуску, та на 1/4 частину гаражу [ADDRESS], як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті дружини - [PERSON], померлої [INFO] року. Відповідно до ст. 1266 ЦК України, слід визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS], загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., на 1/2 частину автомобілю «Форд-Транзит», реєстраційний номер [NUMBER], 1991 року випуску, та на 1/4 частину гаражу [ADDRESS], як за спадкоємцем за правом представлення, після смерті бабусі - [PERSON], померлої [INFO] року. Згідно копії свідоцтва про шлюб, а.с.10, 11.03.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. 05.04.2011 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів усе належне йому на час смерті майно - [PERSON], а.с.21. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а.с.43. Після його смерті відкрилася спадщина на автомобіль «Мерседес - Бенц», реєстраційний номер [NUMBER], 2000 року випуску, який належав спадкодавцеві на підставі технічного паспорту, а.с.23, на 1/2 частину автомобілю «Форд-Транзит», реєстраційний номер [NUMBER], 1991 року випуску, на 3/4 частини квартири [ADDRESS], загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., 3/4 частини гаражу [ADDRESS] Згідно постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.07.2013 року,а.с.97-98, [PERSON] та [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки відсутні довідки-рахунки на спадкові автомобілі, не можливо встановити чи належали спірні автомобілі власнику на праві особистої власності, чи на праві спільної сумісної власності подружжя. Згідно листа Шостої криворізької Державної нотаріальної контори від 07.09.2013р., за № 2026/02-14, а.с.110, після померлого [INFO] року [PERSON] з заявою про прийняття спадщини за заповітом від 05.04.2011 року, звернулася [PERSON], з заявами про прийняття спадщини за законом, звернулися сини спадкодавця [PERSON] та [PERSON] Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] є працездатними та повнолітніми, суд вважає, що у відповідачів відсутнє право на спадщину за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі визнання заповіту недійсним або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України. Оскільки позивач [PERSON] у встановлений законом строк, звернулася до нот контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 1222, 1223 ЦК України, визнати за позивачем право власності на автомобіль «Мерседес - Бенц», реєстраційний номер [NUMBER], 2000 року випуску, на 1/2 частину автомобілю «Форд-Транзит», реєстраційний номер [NUMBER], 1991 року випуску, на 3/4 частини квартири [ADDRESS], загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 29,7 кв.м., 3/4 частини гаражу [ADDRESS], як за спадкоємицею за заповітом, після смерті чоловіка - [PERSON], померлого [INFO] року. На підставі ст.ст.368, 370, 372, 1222, 1223, 1241, 1258, 1261, 1266,1268 ЦК України, 60,65,70,71 СК України,

Outcome: approved