Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

26 червня 2015 року до суду надійшов позов КС «Азовська кредитна компанія» до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування вимог позову зазначено, що [PERSON] з 25 червня 2012 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 13 липня 2013 року [PERSON] подала заяву про надання їй кредиту, на підставі якої між філією «Азов» КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] 13 липня 2013 року був укладений кредитний договір № 957/13-А. За умовами договору остання отримала кредит у сумі 5 000 гривень зі сплатою за користування коштами 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування грішми. За весь час користування кредитом, відповідачка здійснила виплати: 27 вересня 2013 року 1000 гривень, 04 листопада 2013 року 500 гривень, 09 грудня 2013 року 500 гривень. Більше виплат за договором кредиту відповідачка не здійснювала . Заборгованість [PERSON] станом на 21 квітня 2015 року складає: 3907,83 гривень за кредитом та 2529,93 гривень заборгованість по процентам за користування грішми. На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, позивач звертається до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] вказану заборгованість, а також судові витрати в розмірі 243,60 гривень, а всього 6681,36 гривень. Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» - [PERSON], який діє на підставі довіреності, до суду не прибув, надіславши заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, та заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачки на користь кредитної спілки заборгованість за договором кредиту, яка станом на 31 серпня 2015 року складає: 3907,83 гривень - заборгованість за кредитом, 3200,51 гривень заборгованість по процентам, та судовй збір у розмірі 243,60 гривень, а всього 7351,94 гривень. Відповідач [PERSON] до зали суду не прибула, надавши заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, збільшені позовні вимоги визнала, із сумою заборгованості погодилась. Зазначила, що після одруження має прізвище «Грицай». Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 13 липня 2013 року між кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» (далі Кредитодавець) в особі заступника директора відділення «Азов» [PERSON] з одного боку, та членом кредитної спілки [PERSON] (далі - Позичальник), з іншого, був укладений договір споживчого кредиту № 957/13-А, за умовами якого Кредитодавець надав Позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 5\~000 (п'ять тисяч) гривень, строком на 18 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Планові платежі у розмірі 401 гривні та останній платіж у розмірі 370,46 гривень Позичальник зобовязався вносити щомісяця не пізніше 25 числа поточного місяця. При цьому Позичальник [PERSON] була ознайомлена із умовами зазначеного договору, а також із графіком та строками погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за користування грішми, що підтверджується її особистим підписом у договорі. Згідно з положеннями ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання. У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] у виконання умов укладеного договору, згідно графіку платежів (додаток № 1 до кредитного договору № 957/13-А від 13 липня 2013 року) були здійснені платежі: 27 вересня 2013 року 1000 гривень, 04 листопада 2013 року 500 гривень, 09 грудня 2013 року 500 гривень. Таким чином, відповідачка кредитні кошти повертала несвоєчасно, а з 09 грудня 2013 року зовсім припинила сплачувати за кредитом, у звязку з чим сукупна заборгованість [PERSON] за договором станом на 31 серпня 2015 року складає 7108,34 гривень, з яких 3907,83 гривень заборгованість за кредитом, 3200,51 гривень заборгованість по процентах за користування грішми (3907,83 гривень залишок непогашеного кредиту х 0,13% х 630 днів користування кредитом). Суд, приймаючи до уваги, що відповідач позов визнала, визнання позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та не суперечить закону, вважає, що позов підлягає задоволенню. Приймаючи до уваги, що рішення ухвалено на користь позивача, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь КС «Азовська кредитна компанія» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 гривень. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України,

Outcome: approved