Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

28 жовтня 2019 року заявник [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , жительцi [ADDRESS] , РНОКПП - [NUMBER] , правовстановлюючих документів: 1.Архiвної довiдки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий apxiв» пiд номером № 1/721 від 14.08.2019 року про те, що в документах архівного фонду paдгocпy «ім.Радянської Армії» с.Рашкiв Хотинського району Чернiвецької областi є вiдомостi цiєї органiзацiї за 1984-1988pp. на гр. [PERSON] про заробiтну плату; 2.Архiвної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» пiд номером № 1/722 від 14.08.2019 року про те, що в документах архівного фонду радгоспу «ім.Радянської Армії» с.Рашкiв Хотинського району Чернiвецької областi є вiдомостi цiєї органтзації за 1989-1993рр. на гр. [PERSON] про заробiтну плату; 3.Архiвної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий apxiв» пiд номером № 1/723 від 14.08.2019 року про те, що в документах архівного фонду радгоспу «iм.Радянської Армії» с.Рашкiв Хотинського району Чернiвецькоi областi є вiдомостi цiєї органтзації за 1994-1995рр. на гр. [PERSON] про заробiтну плату; 4.Архiвної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» пiд номером № 1/724 від 14.08.2019 року про те, що в документах архівного фонду КСП «Промінь» с.Рашкiв Хотинського району Чернiвецької областi є вiдомостi цiєї органiзацiї за 1997-1998рр. на гр. [PERSON] про працю на пiдприємствi; 5.Архiвної довідки виданої Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» пiд номером № 1/726 від 14.08.2019 року про те, що в документах архівного фонду ТзОВ «Промiнь» с.Рашкiв Хотинського району Чернiвецької областi є вiдомостi цiєї органiзацiї за 2000-2001рр. на гр. [PERSON] про працю на пiдприємствi та заробiтну плату. В обгрунтування заяви посилається на те, що на початку жовтня 2019 року вона офiцiйно звернулась до Хотинського вiддiлення обслуговування громадян ГУ Пенсiйного фонду України в Чернівецькій областi, по питанню призначення пенсії за віком. 2 жовтня 2019 року з Хотинського управлiння обслуговування громадян Головного Управлiння ПФУ в Хотинському районi Чернiвецької областi отримано вiдповiдь, згідно якої її поставлено до вiдома, що здiйснення попередньої правової перевiрки документiв та призначення в подальшому пенсії не має можливостi в зв`язку з розбiжностями в документах, щодо прiзвища, iм`я та по-батькові заявника. Пояснює, що згiдно паспортних даних вона значиться - [PERSON] , згiдно арxiвних довiдок поданих до Хотинського вiддiлу обслуговування громадян ПФУ про стаж роботи та розмiр заробітної плати, її данi записані iншi i мають розбiжностi. Виправити помилку у прiзвищi, iмені та по-батьковi в зазначених довiдках вiдповiдно до паспортних даних зараз не має можливостi оскiльки органiзацiй, що їх видали вже не існує. У зв`язку із відмовою заявнику в призначенні пенсії, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності даних правовстановлюючих документів так як у позасудовому порядку виправити розбіжності не має можливості. Просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але до канцелярії суду надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - в судове засідання не з`явилася, але була повідомлена належним чином про розгляд справи. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки на початку жовтня 2019 року вона офiцiйно звернулась до Хотинського вiддiлення обслуговування громадян ГУ Пенсiйного фонду України в Чернівецькій областi, по питанню призначення пенсії за віком. 2 жовтня 2019 року з Хотинського управлiння обслуговування громадян Головного Управлiння ПФУ в Хотинському районi Чернiвецької областi отримано вiдповiдь, згідно якої її поставлено до вiдома, що здiйснення попередньої правової перевiрки документiв та призначення в подальшому пенсії не має можливостi в зв`язку з розбiжностями в документах, щодо прiзвища, iм`я та по-батькові (а.с.11). Згідно копії паспорта № [NUMBER] заявник значиться як [PERSON] (а.с.6). Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] від 25.12.1090 року заявник значиться як [PERSON] (а.с.9-10). Судом досліджено копію документів, а саме: 1. Архiвну довiдку, видану Комунальною установою «Хотинський районний трудовий apxiв» пiд номером № 1/721 від 14.08.2019 року про те, що в документах архівного фонду paдгocпy «ім.Радянської Армії» с.Рашкiв Хотинського району Чернiвецької областi є вiдомостi цiєї органiзацiї за 1984-1988pp. на гр. [PERSON] про заробiтну плату. 2. Архiвну довідку, видану Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» пiд номером № 1/722 від 14.08.2019 року про те, що в документах архівного фонду радгоспу «ім.Радянської Армії» с.Рашкiв Хотинського району Чернiвецької областi є вiдомостi цiєї органтзації за 1989-1993рр. на гр. [PERSON] про заробiтну плату. 3. Архiвну довідку, видану Комунальною установою «Хотинський районний трудовий apxiв» пiд номером № 1/723 від 14.08.2019 року про те, що в документах архівного фонду радгоспу «iм.Радянської Армії» с.Рашкiв Хотинського району Чернiвецькоi областi є вiдомостi цiєї органтзації за 1994-1995рр. на гр. [PERSON] про заробiтну плату. 4. Архiвну довідку, видану Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» пiд номером № 1/724 від 14.08.2019 року про те, що в документах архівного фонду КСП «Промінь» с.Рашкiв Хотинського району Чернiвецької областi є вiдомостi цiєї органiзацiї за 1997-1998рр. на гр. [PERSON]. про працю на пiдприємствi. 5. Архiвну довідку, видану Комунальною установою «Хотинський районний трудовий архів» пiд номером № 1/726 від 14.08.2019 року про те, що в документах архівного фонду ТзОВ «Промiнь» с.Рашкiв Хотинського району Чернiвецької областi є вiдомостi цiєї органiзацiї за 2000-2001рр. на гр. [PERSON] про працю на пiдприємствi та заробiтну плату (а.с.12-16). Відповідно до довідки № 332 від 26.09.2019 року виданої виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , жителька с.Рашків, Хотинського району, Чернiвецькоi областi та записана скорочено в архівних довідках [PERSON] , яка дійсно працювала в paдгocпі «ім.Радянської Армії», КСП «Промінь», ТзОВ «Промiнь» є одна і та сама особа, інших на території с.Рашкiв, Хотинського району, Чернiвецької областi не існує (а.с.17). Також судом досліджено копію по господарської книги, де значиться [PERSON] , [INFO] (а.с.18). У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved