Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-29 00:00:00

28.11.2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Позивач у судове засідання не з'явився, але надав суду уточнену позовну заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, та про те, що позов підтримує та просить суд його задовольнити. Із позову вбачається, що батьками позивача є [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], з 23.06.1995 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі. У 2000 році шлюб між батьками позивача було розірвано, але аліменти з [PERSON], [INFO], на користь матері позивача на його утримання стягнуті не були, оскільки відповідач запевнив, що допомогу буде надавати в добровільному порядку. Оскільки [PERSON], [INFO], свої обов'язки щодо участі у утриманні позивача не виконував, рішенням Краматорського міського суду від 23.10.2003 з [PERSON], [INFO], на користь матері позивача, [PERSON], [INFO], були стягнуті аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки. Свої обов'язки щодо сплати аліментів на утримання позивача, відповідач [PERSON] виконував не сумлінно, тривалий час офіційно ніде не працював, гроші на його утримання не перераховував. У 2010 році мати позивача, написала заяву до ВДВС про припинення стягнення аліментів з [PERSON], [INFO], оскільки [PERSON] умовив її зробити це, мотивуючи тим, що має намір зайнятись підприємницькою діяльністю і зобов'язується надавати кошти на його утримання добровільно. Весь час позивач проживав з матір'ю, знаходився на її утриманні Наразі позивач навчається на денному відділенні у Харківському Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» за договором на умовах компенсації витрат на освітні послуги: загальна вартість освітньої послуги складає 31 200 грн., проживає у гуртожитку, вартість проживання за І семестр складає 845 грн. Навчання є його основним зайняттям. Двічі на місяць він приїзджає до м. Краматорська до своєї бабусі, яка надає йому допомогу харчами. З моменту смерті матері позивача [PERSON] матеріальної допомоги позивачу не надавав і не надає. [PERSON] є працездатним. Позивач просить суд стягувати з [PERSON], [INFO], зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на його користь на його утримання аліменти в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення ним навчання. Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про те, що проти уточненого позову не заперечує та просить справу слухати за її відсутності. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про народження, відповідач [PERSON], є батьком позивача [PERSON], (а.с. 6). Як вбачається з довідки з місця навчання сина, [PERSON], він є студентом денному відділенні у Харківському Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут» за договором на умовах компенсації витрат на освітні послуги, термін навчання з 01.09.2013 року до 30.06.2017 року, навчання на платній основі (а.с.101). Згідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно виписки з єдиного режстру платників податків відповідач є ФО - підприємцем та має відповідний прибуток (а.с. 38-41). Враховуючи матеріальний стан позивача, той факт, що він навчається, працювати не має можливості, оскільки навчання є його основною діяльністю, інших доходів не має, враховуючи, що він навчається на платній формі навчання, відповідач є працездатною особою, суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надати матеріальну допомогу в розмірі 800 грн. на місяць, починаючи з дня пред'явлення даного позову і по 30 червня 2017 року.

Outcome: approved