Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

26 травня 2021 року представник заявника [PERSON] адвокат Антоненко Л.А. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , заповіту, складеного 15 січня 2021 року [PERSON] , померлою [INFO] , посвідченого старостою Андріївського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Будаловським М.В., зареєстрованого у реєстрі за № 01-01, а саме в частині належності заявникові земельної ділянки, площею 5,5939 га, рілля, кадастровий номер 7425580300:02:000:0020, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Ухвалою судді від 31.05.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.06.2021. У судове засідання представник заявника не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, в якій заяву підтримала. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися; від Чернігівської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника; представник Михайло-Коцюбинської селищної ради надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, в якій проти задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . За життя, 15.01.2021, [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку, площею 5,5939 га, рілля, кадастровий номер 7425580300:02:000:0020, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області [PERSON] , яка народилася [INFO] ; а все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті і на що вона за законом матиме право [PERSON] , [INFO] . Вказаний заповіт посвідчений старостою Андріївського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Будаловським М.В. та зареєстрований у реєстрі за № 01-01. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно, в тому числі і на право власності на належну їй земельну ділянку, що розташована на території Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Після смерті\~ [PERSON] \~до Чернігівської\~районної державної\~нотаріальної контори\~із заявами\~про прийняття\~спадщини за\~заповітом звернулися [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 72/2021. Проте, при вивченні нотаріусом поданих заявником документів було встановлено, що у заповіті записано ім`я особи на користь якої складено заповіт в частині земельної ділянки « [PERSON] », що не співпадає з ім`ям заявника, зазначеним у паспорті, у зв`язку з чим нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Як убачається з паспорта заявника серії [NUMBER] , її прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] . Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Факт належності заявникові заповіту, посвідченого старостою Андріївського\~старостинського округу\~Михайло-Коцюбинської\~селищної ради\~Будаловським М.В. 15 січня 2021 року, за реєстровим № 01-01, підтверджується матеріалами справи. Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд доходить висновку, що заповіт, посвідчений старостою Андріївського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Будаловським М.В. 15 січня 2021 року, за реєстровим № 01-01, належить [PERSON] , [INFO] , в частині належності останній земельної ділянки, площею 5,5939 га, рілля, кадастровий номер 7425580300:02:000:0020, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості реалізації права на спадщину після смерті [PERSON] , вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved