Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

27 серпня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: Головне управління Державної Міграційної Служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі договору дарування від 17.11.2004 року, йому належить 60/100 частин житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями і спорудами. 60/100 частин житлового будинку виділені у квартиру [NUMBER]. Відповідно до даних домової книги, з 17.05.2011 року у [ADDRESS] зареєстрована відповідачка [PERSON]. З дня реєстрації відповідачка за зареєстрованим місцем не проживала, особистих речей немає. У добровільному порядку відповідачка з реєстраційного обліку не знялася. На підставі вищевикладеного просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житлом за адресою: [ADDRESS] та усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася через засоби масової інформації газету «Вісті Придніпров*я». В судове засідання представник третьої особи Ленінського районного відділу у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] належить на праві приватної власності 60/100 частин житлового будинку [NUMBER], що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування від 17.11.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Поповою І.В. Право власності зареєстровано в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» за [NUMBER] /а.с.5,6/. Відповідно до даних домової книги, з 17.05.2011 року у [ADDRESS] зареєстрована відповідачка [PERSON] /а.с.8 на звороті/. Судом встановлено, що [PERSON] не проживає в [ADDRESS] з травня 2011 року, в квартирі відсутні її особисті речі, що підтверджується актом про не проживання в спірній квартирі [PERSON] затвердженого головою квартального комітету від 19.08.2015 року/а.с.11/. Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Враховуючи вищевикладене, а саме зареєстроване у встановленому порядку право власності позивача на квартиру [NUMBER] по [ADDRESS], ту обставину, що відповідачка не проживає в ній з травня 2011 року, а також що рішення суду є самостійною підставою для зняття з реєстрації, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved