Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-22 00:00:00

29.06.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту укладення шлюбу. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона - [PERSON], та [PERSON], які обидва є громадянами України, уклали шлюб на території Монголії. Укладення шлюбу підтверджується відповідним сертифікатом. Відповідно до ст. 2 Гаазької конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів 1961 року, кожна з Договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Для цілей цієї Конвенції під легалізацією розуміється тільки формальна процедура, що застосовується дипломатичними або консульськими агентами країни, на території якої документ має бути представлений, для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплено документ. 27 червня 1995 року між Україною та Монголією був підписаний Договір про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах (ратифікований 01.11.1996 р., та набрав чинності 01.08.2002 р.), відповідно до ст. 45 якого документи, складені чи засвідчені судом чи іншої компетентною установою Договірної сторони, дійсні при наявності підпису і офіційної печатки. За час шлюбу заявником та [PERSON] було нажите майно, яке, відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Це майно не може бути розділене без встановлення факту укладання шлюбу. З цією метою [PERSON] вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту укладання шлюбу. На підставі вищевикладеного, просить суд встановити факт укладання шлюбу між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], - 08 вересня 1999 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявилася, звернувшись з заявою про розгляд її заяви в її відсутність та підтримує ви вимоги. Представника заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву про встановлення факту укладення шлюбу. Представник заінтересованої особи Відділу державвної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області офіційно викликались до суду, повідомлені про день та час слухання справи а.с. 15, але не були присутні. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Згідно із ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст. 3 Гаазької конвенції, єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставляння передбаченого статтею 4 апостилю компетентним органом держави, в якій документ був складений. Однак дотримання згаданої в попередній частині формальної процедури не може вимагатися, якщо закони, правила або практика, що діють в державі, в якій документ представлений, або угода між двома чи декількома договірними державами, відміняють чи спрощують дану формальну процедуру або звільняють сам документ від легалізації. Заявником надано суду Памятний сертифікат Консульського відділу Міністерства закордонних справ Монголії з перекладом на українську мову про одруження в [PERSON] 08 вересня 1999 року [PERSON] та [PERSON] а.с.7-8. Відповідно до ст. 45 Договору про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах від 27 червня 1995 року між Україною та Монголією, який був 01.11.1996 р., та набрав чинності 01.08.2002 р., відповідно якого документи, складені чи засвідчені судом чи іншої компетентною установою Договірної сторони, дійсні при наявності підпису і офіційної печатки, що судом перевірено. На підставі викладеного,

Outcome: approved