Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-16 00:00:00

27 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, що належала його діду [PERSON]. Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок, що знаходяться на території Панасівської сільської ради. Заповіту дід не залишив. Спадкоємцем після смерті діда була його дочка [PERSON], яка в 2005 році подала заяву до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після його смерті. Прийнявши спадщину після смерті діда належним чином оформити не встигла, оскільки [INFO] померла. На день смерті тітки відкрилася спадщина на території Панасівської сільської ради. Заповіту тітка за життя не складала. Спадкоємців першої черги за законом немає, оскільки вона була незаміжня та не мала дітей. Спадкоємцем другої черги за законом після смерті тітки була б її сестра - мати позивача [PERSON], якби вона була б живою на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] Являючись спадкоємцем за правом представлення він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, нотаріусом заведена спадкова справа. В ході подачі документів до нотаріуса, які були у нього в наявності виявилось, що нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті діда на земельну ділянку, оскільки оригінали державних актів втрачені. Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повністю. Представник Панасівської сільської ради в судове засідання не з'явився, судом отримана заява про розгляд справи за відсутності представника, з позовом згідні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Позивач [PERSON], який народився [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] народилася [INFO], її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10-12). 14 вересня 1988 року [PERSON] уклала шлюб, узявши прізвище чоловіка «[PERSON]» (а.с. 13). Згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). [INFO] в с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області помер [PERSON], дід позивача (а.с. 7). Мати позивача [PERSON] померла [INFO] в сел. Липова Долина Сумської області (а.с. 14). [INFO] у сел. Липова Долина Сумської області померла тітка позивача, [PERSON] (а.с. 16). За життя [PERSON] отримав державний акт на право власності на землю [NUMBER] від 10 грудня 2002 року площею 2,857 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та державний акт на право власності на землю [NUMBER] від 10 грудня 2002 року площею 0,394 га, для ведення особистого селянського господарства на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 21,22). Відповідно до витягів з державного земельного кадастру про земельну ділянку [PERSON] на праві приватної власності належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, площею 2,8572 га (кадастровий номер [NUMBER]), та площею 0,3942 га (кадастровий номер [NUMBER]). Згідно довідки № 692 від 28 вересня 2016 року, виданої Панасівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, [PERSON], який помер [INFO], до дня смерті проживав в [ADDRESS] сам (а.с. 8). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 5/01-16 від 5 січня 2017 року відомостей вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа заведена 19 жовтня 2005 року за № 258/2005 за заявою [PERSON], яка прийняла спадщину, так як володіла майном померлого. 21 жовтня 2005 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Чорним В.В., на грошові внески, що знаходяться на зберіганні у Липоводолинському відділенні Роменської філії ВАТ Держощадбанк Липоводолинського [NUMBER] в смт Липова Долина на рахунку № [NUMBER] з належними по ним процентами і компенсаціями, що належали [PERSON] на підставі ощадкнижки, виданої ощадбанком № [NUMBER] (а.с. 34-35). Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 2 листопада 2016 року по справі № 581/713/16-ц за позовом [PERSON] до Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, третя особа: [PERSON], про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визначено [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], тривалістю два місяці. Цим же рішенням встановлено, що [PERSON] до дня смерті проживала в [ADDRESS] разом з [PERSON] Також встановлено, що [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] оформляти не буде, не заперечував проти визначення додаткового строку [PERSON] для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 18-19). З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 4/01-16 від 5 січня 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа № 273/2016 після смерті [PERSON] заведена в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі 30 листопада 2016 року за заявою [PERSON] (а.с. 36-37). На заяву позивача про видачу дублікату державного акту на право приватної власності на землю, що належала покійному діду, Відділ держгеокадастру у Липоводолинському районі Сумської області повідомив про неможливість його видачі у зв'язку з відсутністю законодавчо визначеної процедури видачі дублікату державного акту (а.с. 26). У Липоводолинській районній газеті «Наш край» від 1 липня 2016 року надруковано оголошення про те, що загублені державні акти на земельну ділянку серії [NUMBER] та серія [NUMBER], видані на ім'я [PERSON] вважаються втраченими (а.с. 23). Із копії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 22 грудня 2016 року вбачається, що вартість земельних ділянок площею 3,2514 га, належних [PERSON], становить 60650 грн. (а.с. 25). За викладених обставин позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на наявність в матеріалах справи необхідних доказів належності померлому [PERSON] земельної ділянки площею 2,8572 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 0,3942 га для ведення особистого селянського господарства, розташованих на території Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, встановлення того, що [PERSON] відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON], але не оформила її, спадкоємці 1-4 черг після її смерті відсутні, а також враховуючи, що [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення на дані земельні ділянки, але в нього відсутня можливість у нотаріальному порядку оформити спадщину після смерті спадкодавця через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на належні померлому земельні ділянки.

Outcome: approved