Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

28 жовтня 2014 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 24 квітня 2004 року Новочервищанською сільською радою Камінь - Каширського району Волинської області було зареєстровано шлюб позивача з відповідачем, актовий запис № 6, та видано свідоцтво про шлюб. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, в сім»ї систематично почали виникати сварки та різні непорозуміння з вини [PERSON] Фактичні шлюбні стосунки між подружжям припинено, шлюб існує формально. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам та інтересам дітей, примиритися з відповідачем не бажає, тому просить суд позов задовольнити і шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву з клопотанням розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує повністю, на стягненні судового збору з відповідача не наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, відносно задоволення позову не заперечує. Проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов висновку про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 56, ч. 1 ст. 110 цього ж Кодексу кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 квітня 2004 року, який був зареєстрований Новочервищанською сільською радою Камінь - Каширського району Волинської області, актовий запис № 6, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с. 4, 5). Спільне подружнє життя сторін не склалося, в сім»ї систематично почали виникати сварки та різні непорозуміння з вини [PERSON], вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин, протягом місяця проживають окремо. Згідно ч. 2 ст. 112 цього ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того, суд призначає термін для примирення тоді, коли збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально - правовою основою шлюбу. В даній справі таких обставин не встановлено. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цих підстав, суд вважає доцільним за вибором позивача залишити їй прізвище - «[PERSON]». Враховуючи зазначені обставини та вказані норми права, особливий характер сімейних відносин та їх об»єктивну недоступність для оточуючих, суд приходить висновку про доцільність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] На підставі статей 24, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved