Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-05 00:00:00

\~\~ 27.12.2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що він та відповідач є батьками неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу, дочка тимчасово проживала із матірю, в звязку з чим рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.02.2015 року з нього на користь відповідача були стягнуті аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 12.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Так з літа 2016 року дитина проживає з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні. Крім того, вона з 01.09.2016 року відвідує 5-Д клас Луцького НВК №26 Луцької міської ради. Відповідач має намір укласти шлюб з громадянином РФ та виїхати за кордон на постійне місце проживання, але продовжує отримувати аліменти на утримання дитини, яка з нею не проживає. Покликаючись на викладені обставини просить суд, припинити стягнення аліментів з [PERSON] відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду від 16.02.2012 року, та стягнути аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 700 грн. щомісячно на утримання дочки [PERSON] до її повноліття . Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ №033075 актовий запис за №104. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.02.2012 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина [PERSON] залишилася проживати з матірю [PERSON] Тому рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.02.2015 року стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 12.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, з літа 2016 року дитина мешкає з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 15.12.20016 року, дитина відвідує 5-Д клас Луцького НВК №26 Луцької міської ради, що підтверджується довідкою №9-41/453 від 16.12.2016 року (а.с. 5-8). В судовому засіданні встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки. Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. При визначенні розміру аліментів суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. З аналізу положень статей 179-181 Сімейного кодексу України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів. Згідно зіст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає припиненню, а з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 700 грн., починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Суд приходить до висновку також, що на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути 1102,40 грн. судового збору. Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved