Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

28 листопада 2019 року представник заявника - адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду з цією заявою в інтересах заявника, [PERSON] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1996 року і до дня смерті [PERSON] , [INFO] . Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті [PERSON] , яка проживала без реєстрації однією сім`єю із заявником [PERSON] , відкрилася спадщина, яку заявник на даний час бажає оформити за собою. У зв`язку з тим, що встановлення вказаного факту має юридичне значення щодо оформлення заявником спадкових прав після смерті спадкодавця, та при зверненні до приватного нотаріуса Торчицької В.М. заявнику було відмовлено в отриманні свідоцтва про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для вирішення вказаного питання, то заявник і подав заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю. У судове засідання заявник [PERSON] та його представник - адвокат Скляров С.Л. не прибули, останній подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а справу розглянути без участі його та заявника (а.с.60). Представник Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, в.о. старости Рубанського старостинського округу, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибула, подала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.56). [PERSON] та [PERSON] , заінтересовані особи по справі, у судове засідання не прибули, подали до суду, кожна окремо, заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують (а.с.57-58). Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що заявник, [PERSON] , народився [INFO] в селі Рубанка Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 23.04.1996 (а.с.6). [INFO] в смт Недригайлів Недригайлівського району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). За життя остання, з 1996 року по день її смерті, проживала однією сім`єю із заявником по справі [PERSON] , як чоловік та дружина, однак шлюб між ними зареєстровано не було. Чоловік [PERSON] - [PERSON] , помер [INFO] у місті Сніжне Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Заявник по справі, [PERSON] на той час, як почав проживати з [PERSON] , вже розірвав шлюб із [PERSON] , актовий запис про розірвання шлюбу № 22 від 10.06.1993, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.13), та інформацією, наданою на запит суду Недригайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.32). З довідки, виданої в.о. старости Рубанського старостинського округу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 19.11.2019 за вих. № 59 вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала за за адресою: [ADDRESS] , з 31 грудня 1996 року до дня смерті - [INFO] в господарстві [PERSON] , заявника по справі (а.с.9). З довідки, виданої в.о. старости Рубанського старостинського округу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 19.11.2019 за вих. № 57 вбачається, що [PERSON] , [INFO] . До дня смерті [INFO] була постійно зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті з нею був зареєстрований чоловік, [PERSON] , 1952 року народження, заявник по справі. Заповіт від імені [PERSON] Рубанським старостинським округом не посвідчувався (а.с.10). З довідки, виданої в.о. старости Рубанського старостинського округу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 19.11.2019 за вих. № 58 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , заявник по справі, проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 31 грудня 1996 року до дня смерті [PERSON] - [INFO] (а.с.11). З наданих в.о. старости Рубанського старостинського округу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області копій погосподарських книг Рубанської сільскої ради № 3 за 1996-2000 роки, № 2 за 2001-2005 роки, № 2 за 2006-2010 роки, № 3 за 2011-2015 роки, та № 3 за 2015-2020 роки за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що за даною адресою зареєстровані: [PERSON] , 1952 року народження, голова домогосподарства, заявник по справі, та [PERSON] , 1949 року народження, дружина, 12.08.2019 (а.с.35-40). З інформації, наданої приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Торчицькою В.М. 10.12.2019 за вих. № 952/01-16 вбачається, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заведеної спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] не виявлено (а.с.28-30). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. На даний час заявник бажає оформити за собою спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Однак, через недоведення обставин, що спадкодавець проживала однією сім`єю із заявником до дня смерті, унеможливлює на даний час оформлення спадщини. На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник по справі, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , понад п`ять років до дня смерті останньої, тобто більше п`яти років проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала однією сім`єю з [PERSON] , до дня її смерті - 12.08.2019 більше п`яти років, а встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має юридичне значення щодо можливості останнього оформлення спадкових прав, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved