Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

28 квітня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON], у якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 27 квітня 1996 року Ховмівською сільською Радою Борзнянського району Чернігівської області за записом №04. В обґрунтування позову позивач зазначає, що спільне подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на життя, ведення домашнього господарства, використання сімейного бюджету. Між подружжям втрачено почуття любові, взаєморозуміння та взаємодопомоги. Крім того, позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу є неможливе та суперечить її інтересам. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], який на момент предявлення позову до суду є повнолітнім. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Крім того, разом з позовом надала суду заяву у якій просить слухати справу за її відсутності. (а.с.4). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, але надав заяву у якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги визнає та строк на примирення просить не надавати. (а.с.18). В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із свідоцтва про укладення шлюбу І-ЕЛ №271750 виданого 27 квітня 1996 року вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб 27 квітня 1996 року про що в цей день Ховмівською сільською Радою Борзнянського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №04. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові Лупик, дружині Лупик. (а.с.5). Із свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №130854 виданого повторно 30 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борзнянського районного управління юстиції вбачається, що [PERSON] народився 03 вересня 1996 року про що 19 вересня 1996 року Ховмівською сільською радою Борзнянського району складено відповідний актовий запис №09 і його батьками зазначено: батько [PERSON], мати [PERSON]. (а.с.6). З паспорта громадянина України МА 515621 виданого Шосткинським РВ УМВС України в Сумській області 03 березня 1999 року вбачається, що [PERSON] народилася 10 лютого 1975 року у селі Ховми Борзнянського району Чернігівської області. (а.с.7). З інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи виданої 07 травня 2015 року Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у [PERSON], [INFO], місце проживання зареєстровано за адресою: [INFO], селище Вороніж, вулиця Шевченко, будинок 15. (а.с.12). З паспорта громадянина України МА 412775 виданого Шосткинським РВ УМВС України в Сумській області 26 лютого 1998 року вбачається, що [PERSON] народився 31 січня 1972 року у селищі Вороніж Шосткинського району Сумської області. (а.с.17). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110. Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та просить строк на примирення не надавати, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №12003753 виданої 27 квітня 2015 року відділенням в місті Шостка Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1). З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2015 року).

Outcome: approved