Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

28 грудня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення із відповідача [PERSON] на її користь аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, тобто по 30 червня 2020 року, але не довше чим до досягнення нею 23 років, починаючи з 28 грудня 2018 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що мати позивачки [PERSON] (прізвище до реєстрації нового шлюбу [PERSON]) перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON], проте 17 грудня 2010 року шлюб було розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON]. На даний час позивачка є повнолітньою та навчається на денній формі в КВНЗ «Ніжинський коледж культури і мистецтв імені [PERSON]» на третьому курсі, спеціалізація народне інструментальне мистецтво, термін закінчення навчання 30 червня 2020 року. Аліменти на її утримання як неповнолітньої припинилися виплачуватися 28 грудня 2018 року. Позивачка навчається на денній формі та не має змоги влаштуватися на роботу для отримання самостійного заробітку. Відповідно потребує матеріальної допомоги у звязку з необхідними витратами на харчування, лікування, проїзд до місця навчання, підручники, одяг. Сплату за гуртожиток здійснює мати [PERSON], проте на даний час вона безробітна та перебуває на обліку у Варвинському районному центрі зайнятості, а тому не в змозі в повній мірі утримувати [PERSON] Відповідач на даний час в Україні не працює, однак має заробіток за кордоном. Оскільки батько [PERSON] в добровільному порядку сплачувати аліменти позивачці відмовляється, проте має таку можливість, позивачка була змушена звернутися до суду. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити (а.с. 29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог в повному розмірі та просив суд розглядати справу за його відсутності (а.с. 32). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 31). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи заяви учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27 грудня 2000 року у [PERSON] та [PERSON] народилася спільна донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 10-11). Також відповідно до рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 травня 2018 року з [PERSON] було встановлено стягнення аліментів на користь [PERSON] в розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину до досягнення нею повноліття, а саме на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON] [INFO], до досягнення дітьми повноліття (а.с. 12-13). [PERSON] навчається в КВНЗ «Ніжинський коледж культури і мистецтв імені [PERSON]» за державним\~замовленням, на\~третьому курсі, спеціалізація народне інструментальне мистецтво, терміном до 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою №764\~від 19\~грудня 2018\~року (а.с. 14). Згідно з довідкою про реєстрацію місці проживання особи №2-18/1712 від 17 травня 2017 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 6). Для підтвердження факту, що [PERSON] перебуває на обліку як безробітна у Варвинській районній філії Чернігівського обласного центру зайнятості з 19 листопада 2018 року, в матеріалах справи наявна довідка за №141 від 29 листопада 2018 року (а.с. 15). Згідно зі\~ст.\~199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у звязку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобовязані\~утримувати їх\~до досягнення\~ними двадцяти\~трьох років\~за умови,\~що вони\~можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Зважаючи на\~те,\~що відповідач\~[PERSON]\~позовні вимоги\~визнає,\~працездатний,\~на утриманні\~непрацездатних осіб\~не має,\~суд дійшов\~висновку про\~те,\~що він має можливість утримувати дочку до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку. Згідно зі ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши всі обставини справи у їх сукупності та взаємозвязку, а також враховуючи стан здоровя повнолітньої дочки та платника аліментів, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, та встановити відповідачу стягнення аліментів в розмірі 1\~500 (одна тисяча пятсот) гривень. З відповідача також необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved