Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.10.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру аліментів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог вказав, що на підставі рішення Димитровського міського суду від 19.12.2008 року з нього на користь відповідачки [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку. Крім цього, на підставі рішення Димитровського міського суду від 12.03.2019 року з нього утримуються аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку на іншу дитину сина [PERSON] , [INFO] , та аліменти на утримання матері дитини - [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Вказуючи на те, що на теперішній час його матеріальний стан змінився, з 11.07.2019 року його визнано особою з інвалідністю 3 групи, що змусило його звільнитися з роботи і його єдиним джерелом доходу стала пенсія по інвалідності в розмірі 12600грн., позивач просить суд на підставі ст.182, 197 Сімейного Кодексу зменшити розмір аліментів, стягнутих на користь відповідачки [PERSON] на утримання доньки [PERSON] з 1/4 до 1/6 частини його заробітку, а на утримання відповідачки [PERSON] у зв`язку з доглядом за дитиною до трьох років - з 1/6 до 1/8 частини його заробітку. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Позивач до судового засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за участі представника. Відповідачі до судового засідання також не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно яких позовні вимоги вони не визнають, просили суд відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог. Відзивів на позов та доказів на спростування позовних вимог не надали. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є батьком двох неповнолітніх дітей від різних шлюбів: доньки - [PERSON] , [INFO] , від шлюбу з [PERSON] , та сина - [PERSON] , [INFO] , від шлюбу з [PERSON] (арк.спр.4,5). \~ \~ \~ \~За рішенням Димитровського міського суду від 19.12.2008 року з позивача на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повнолітнього віку. (арк.спр.6) Рішенням Димитровського міського суду від 12.03.2019 року з позивача на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повнолітнього віку, та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 04 [INFO] (арк.спр.7,8). \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби за обома рішеннями відкриті виконавчі провадження, по яким державним виконавцем винесені постанови про звернення стягнення на пенсію боржника та направлено на виконання до Покровського об`єднаного УПФУ, здійснюється утримання аліментів у розмірі 50% пенсії боржника та щомісячно нараховується заборгованість у розмірі 8,3% (а.с.49). \~ \~ \~ \~Згідно записів трудової книжки, позивач [PERSON] звільнений з ВСП «Шахтоуправління «Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» з 11.07.2019 року у зв`язку із виявленою невідповідністю виконуваної роботи за станом здоров`я на підставі п.2 ст.40 КЗпП України (арк.спр.16-17). \~ \~ \~ \~Згідно довідки МСЕК серії 12ААБ №417322, [PERSON] з 11.07.2019 встановлено третю групу інвалідності від загального захворювання, серед заходів щодо відновлення працездатності рекомендовано стаціонарне лікування, в тому числі - санаторно-курортне (арк.спр.18). Відповідно до довідки з місця проживання [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , його друга дружина [PERSON] разом з сином [PERSON] , 2017року народження, проживає за адресою: [ADDRESS] . Доказів їх спільного проживання сторонами не надано. Згідно ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом\~ст.180 цього Кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~При визначенні розміру аліментів суд згідно ст.182 СК враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст.192 Сімейного Кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Це ж зазначено і в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Тобто, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, а значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач має трьох утриманців: дітей доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , та дружину [PERSON] у зв`язку з перебуванням нею у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, яка триватиме до 04.12.2020року. З 11.07.2019 року позивач є особою з інвалідністю 3 групи за загальним захворюванням, звільнений з роботи зв`язку з невідповідністю виконуваній роботі за станом здоров`я. Джерелом його доходу є пенсія з інвалідності в розмірі 12802,74 грн., з якої стягуються аліменти за виконавчими листами (а.с.15,49). Згідно довідки Покровського об`єднаного управління пенсійного Фонду України Донецької області розмір відрахованих аліментів з пенсії становить 6401,38грн. щомісяця. Інформація про інші джерела доходу відсутні. \~ \~ \~ \~Доказів на підтвердження свого матеріального стану відповідачами суду не представлено. Таким чином, суд вважає обґрунтованими наведені позивачем підстави для зменшення розміру аліментів, стягнутих судом за попередніми рішеннями. При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що в разі покращення матеріального стану платника аліментів або поліпшення його здоров`я (дата чергового переогляду позивача згідно довідки МСЕК 11.07.2020), зменшення кількості утриманців стягувачі відповідно до ч.1 ст.192 СК України можуть звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Outcome: approved