Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-24 00:00:00

27 жовтня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. \~В заяві зазначено, що в жовтні 2015 року вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі, з питання оформлення у наступному році пенсії за вислугою років. Їй було розяснено, що це неможливо буде зробити у звязку, з тим, що в трудовій книжці є розбіжності в написанні її прізвища. В свідоцтві про народження її дошлюбне прізвище російською мовою вказано, як «Минко». В трудовій книжці №0334517, виданої 03.08.1991 року її дошлюбне прізвище вказано російською мовою, як «Мынко». 07.11.1991 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON]. В паспорті її прізвище після одруження вказано російською мовою як «Сирик», у трудовій книжці «Сирык». Різниця в написанні прізвища в одну літеру є наслідком довільного перекладу її прізвища, вказана обставина є перешкодою для подальшого оформлення пенсії. [PERSON] вимагає встановити факт, що трудова книжка №0334517, видана 03.08.1991 року, належить [PERSON] (дошлюбне прізвище Минко) [PERSON] (відповідно російською мовою Сирик [PERSON]). Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, та просила встановити факт належності їй трудової книжки №0334517, виданої 03.08.1991 року виписаної на ім'я [PERSON] (дошлюбне прізвище Минко) [PERSON] (відповідно російською мовою Сирик [PERSON]). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог [PERSON] Представник зацікавленої особи Валківського РС ГУ ДМС України в Харківській області [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог [PERSON] \~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Суд, заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши докази\~\~в їх сукупності, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі, з питання оформлення у наступному році пенсії за вислугою років. Однак їй було розяснено, що це неможливо буде зробити у звязку, з тим, що в трудовій книжці є розбіжності в написанні її прізвища. В свідоцтві про народження її дошлюбне прізвище російською мовою вказано, як «Минко». В трудовій книжці №0334517, виданої 03.08.1991 року її дошлюбне прізвище вказано російською мовою, як «Мынко». Після реєстрації шлюбу з [PERSON], в паспорті її прізвище вказано російською мовою як «Сирик», у трудовій книжці «Сирык». Різниця в написанні прізвища в одну літеру є наслідком довільного перекладу її прізвища, вказана обставина є перешкодою для подальшого оформлення пенсії. В свідоцтві про народження серії І-ВЛ №254252, виданого 02.06.1972 року Благодатненським С/ЗАГС Валківського району Харківської області, прізвище заявника вказане «Минко» (на російській мові). З диплома серії НТ-І №116694, виданого 28.06.1991 року Красноградським педагогічним училищем, вбачається, що прізвище заявника «Минко» (на російській мові). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] серії ІІІ-ВЛ №499568, виданого 07.11.1991 року, Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області, уклала шлюб з [PERSON], після чого змінила своє прізвище на «Сірик». З паспорту громадянина України на імя [PERSON], серії МК 898087, виданого Валківським РВ УМВС України в Харківській області 13.07.1998 року, вбачається, що прізвище заявника російською мовою вказано «Сирик». В трудовій книжці колгоспника №0334517 від 03.08.1991 року, прізвище заявника російською мовою правильно вказано «Сирык». Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про\~\~народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація яка видала документ, не має можливості внести\~\~до нього відповідні виправлення. Особа ідентифікується даними зазначеними в паспорті громадянина України, так сторінка 1 паспорту, де прізвище заявника зазначено «Сірик», запис на першій сторінці в трудовій книжці колгоспника російською мовою правильно зазначено «Сирык». Таким чином, будь-яких сумнівів в тому, що трудова книжка колгоспника №0334517, видана 03.08.1991 року належить заявнику бути не може.

Outcome: dismissed