Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

27 жовтня 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищевказаним позовом до [PERSON] в якому просила визнати за нею після смерті [INFO] [PERSON] в порядку спадкування за законом право на право отримання Ѕ частини земельної частки (паю), колишнього КСП ім. Чапаєва розташованої на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0047468 виданого на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи позов послалася на те, що її двоюрідній прабабусі [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 2,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Чапаєва на території Кибинської сільської ради, що було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0047468. [INFO] в с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, померла її двоюрідна бабуся [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. В наслідок цього відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 2,85 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, що перебувала у колективній власності КСП ім. Чапаєва на території Кибинської сільської ради. Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 14.07.2020 року встановлено, що після [PERSON] фактично прийнято спадщину її сестрами: [PERSON] та [PERSON] . Родинні відносини між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджуються на підставі наступних документів: витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00027118988 від 21.07.2020року, в якому зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] ; у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00018829233 від 10.10.2017року зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] зазначено, що її батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Отже, [PERSON] , що була рідною сестрою [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги та прийняла її спадщину відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦКУ, але не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] є її двоюрідною прабабусею, оскільки є рідною сестрою [PERSON] та [PERSON] , а в свою чергу [PERSON] є її рідною прабабусею. Відповідно до відповіді Кибинської сільської ради від 28.09.2020 № 644/02-27 [PERSON] [INFO] , на момент смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] , згідно даних погосподарського обліку Кибинської сільської ради книга № 1 за 2006-2010 роки. Як з`ясувалося при підготовці документів для оформлення спадщини оригінал сертифікатом на право на земельну частку (пай) відсутній. Так як з вищезазначених причин за нею в документальному порядку не визнається її право на спадщину, вона не може отримати свідоцтво про спадщину та зареєструвати нерухоме майно як власник по причині відсутності для цього умов, тому вимушена звертатися в суд з позовною заявою про визнання права власності на вказане спадкове майно. Ухвалою судді від 30.10.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі . Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд прави у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовільнити (а.с. 37). Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву, просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с. 36). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. [INFO] в с. Кибинці Миргородського району Полтавської області, померла [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с. 19). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, зокрема, право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Чапаєва, площею 2,85 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої вона мала згідно сертифікату серії ПЛ № 0047468. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Миргородського міськрайонного суду від 14.07.2020 року встановлено факт прийняття [PERSON] та [PERSON] спадщини після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнано за [PERSON] у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] на Ѕ частку права на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Чапаєва на території Кибинської сільської ради Миргородського району розміром 2,85 умовних кадастрових гектари, право на яку померла мала згідно сертифікату (а.с. 22-23). Родинні відносини між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] підтверджуються: витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00027118988 від 21.07.2020року, в якому зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] ; витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00018829233 від 10.10.2017року де зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , свідоцтвом про народження [NUMBER] де зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] . зазначено, її батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с. 14,15,17,20). [PERSON] є двоюрідною прабабусею позивача, оскільки є рідною сестрою [PERSON] та [PERSON] , а [PERSON] є рідною прабабусею позивача. Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 10.09.2004 де в графі мати зазначена [PERSON] , свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 14.02.2004 [PERSON] із [PERSON] , відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », свідоцтвом про народження від 01.06.1984 [PERSON] , де в графі мати зазначена [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу від 06.08.1983 [PERSON] із [PERSON] , відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », свідоцтвом про народження [PERSON] , де в графі мати зазначена [PERSON] (а.с.38-42). Відповідно до інформації Кибинської сільської ради від 28.09.2020 № 644/02-27 [PERSON] [INFO] , на момент смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] , згідно даних погосподарського обліку Кибинської сільської ради книга № 1 за 2006-2010 роки (а.с. 21). На даний час отримати правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки її цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 524, 525, 527, 548, 549 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень до ЦК України 2004 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з положенням ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.ст. 1220,1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Факт прийняття [PERSON] спадщини шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті сестри [PERSON] встановлені рішенням Миргородського міськрайонного суду від 14 липня 2020 року, яке набрало законної сили 14 серпня 2020 року. Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки на момент смерті [PERSON] позивач [PERSON] була малолітньою особою , тому відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Отже, враховуючи те, що оригінал сертифікату у позивача на право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Чапаєва відсутній, тому з метою оформлення спадщини необхідно визнати за спадкоємцем [PERSON] , [INFO] , уродженкою м. Полтава, Полтавської області, рнокпп [NUMBER] , після смерті [INFO] [PERSON] в порядку спадкування за законом право на право отримання Ѕ частини земельної частки (паю), колишнього КСП ім. Чапаєва розташованої на території Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0047468 виданого на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , виходячи з положень ст. 16 ЦК України, якою передбачено способом захисту цивільних прав та інтересів - визнання права. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення в повному обсязі. В зв`язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз`яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Outcome: approved