Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

28.12.2015 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить суд визначити їй додатковий строк три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON]. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що померлий 22.10.2012 року [PERSON] є рідним батьком позивача і 09.12.2015 року вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, де їй було відмовлено по причині пропуску строку передбаченого законом для подання такої заяви. Позивач пропустила строк, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину як особа, що постійно проживала зі спадкодавцем на день смерті (батько потребував сторонньої допомоги і проживав з позивачем). В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд такі задовольнити з підстав, що зазначені у позові. Відповідач не зявився в судове засідання, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Зі свідоцтва про смерть серії І-КЕ №229610 вбачається, що 22.10.2012 року в м. Карлівка Полтавської області помер [PERSON] (а.с. 4) Позивач є рідною донькою померлого про що свідчать записи у свідоцтві про народження серії ІІІ-КЕ №256615 та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с. 6-7) В судовому засіданні позивач долучила до матеріалів справи свідоцтва про смерть [PERSON] , яка є її матірю та [PERSON], який, як зазначила позивач, є її братом. Свідоцтва долучені на підтвердження того, що позивач залишилась єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] Постановою нотаріуса від 09.12.2015 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого 22.10.2012 року [PERSON], оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не було подано заяву про прийняття спадщини. (а.с. 9) З постанови вбачається, що [PERSON] звернулася до нотаріуса саме з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, а не з заявою про прийняття такої, що підтверджує зазначені нею обставини, а саме позивач вважала себе такою, що уже прийняла спадщину. За таких умов позивач могла пропустити встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не вважала за необхідне подавати таку заяву. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину, з якою звернулась до нотаріуса позивач, подається у будь-який строк після прийняття спадщини. Врахувавши вищевикладене, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини на які посилається позивач поважними, оскільки будучи впевненою у тому, що вона прийняла спадщину, позивач не могла звертатися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Тому суд вважає визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON], про який вона просить, - три місяці.

Outcome: approved