Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-24 00:00:00

28.02.2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій вказала, що вонає основним наймачем квартири [ADDRESS] . Як вказує позивачка, вказану квартиру вона отримала на підставі ордеру № 91 від 28.01.1997 року, в якій зареєструвалася з членами своєї сім`ї і по теперішній час там проживає. Також позивач зазначила, що разом з нею в даній квартирі зареєстрований її племінник - відповідач по справі [PERSON] , який з 2001 року за місцем своєї реєстрації не проживає, комунальні послуги не сплачує. Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: [ADDRESS] . Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, а також просила розглянути справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення вимог позовної заяви. На підставі ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка [PERSON] на підставі ордеру № 91 від 28.01.1997 року, виданого виконавчим комітетом Артемівської міської ради відповідно до рішення № 48 від 22.01.1997 року разом з членами своєї сім`ї має право на заняття жилого приміщення ізольованої квартири [ADDRESS] . (а. с. 2). В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки № 5 про склад сім`ї виданої посадовою особою ОСББ «Чехова, 10» на а. с. 4 [PERSON] , [INFO] , який є племінником позивачки, з 29.012.2004 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як встановлено судом, відповідач [PERSON] , 1982 року народження, дійсно тривалий час, за місцем своєї реєстрації не проживає. Вказана обставина підтверджується актом від 26.02.2019 року, затвердженим головою правління ОСББ «Чехова, 10». (а. с. 3). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків провадиться в судовому порядку. Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідача суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту. \~ \~ \~ \~ \~Таким чином,\~сукупність наданих\~позивачем та\~досліджених судом\~доказів у\~достатній мірі\~підтверджують той\~факт,\~що вимоги\~позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами\~справи,\~а тому підлягають задоволенню. Беручи до уваги викладене,

Outcome: approved