Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

27.10.2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем [PERSON] перебуває в шлюбі з 25 липня 2014 року. Від спільного подружнього життя дітей не мають. На теперішній день спільне проживання вони припинили з тієї причини, що не знаходили спільної мови при вирішенні сімейних проблем. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім'ю. Між ними постійно виникали сварки, що кожен раз спричиняло позивачці душевні страждання. Через органи РАЦС чоловік розлучитись відмовляється, у зв'язку з чим вона змушена була звернутись до суду. Вважає, що її сім'я розпалась, подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, тому просить суд строк для примирення не призначати. Спір щодо поділу майна між ними відсутній, шлюб розривають вперше. Про час та місце судового розгляду справи позивачка була належним чином повідомлена, однак в судове засідання повторно не з'явилась, подавши при цьому до суду письмове клопотання, в якому просила суд розглянути справу за її відсутності, посилаючись на постійну зайнятість та проживання в іншому місті. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що справу можливо розглянути без участі сторін та прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З обставин, наведених у позовній заяві та доданих документів судом встановлено, що позивачка [PERSON] і відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 25.07.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 25. Сім'я позивачки розпалась, подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе. Від спільного подружнього життя [PERSON] і [PERSON] дітей не мають. На даний час шлюбні стосунки фактично припинені, сторони по справі проживають окремо: позивачка в м. Кіровоград, а відповідач у м. Герца Чернівецької області. Позивачка не вбачає можливості примирення та збереження сім'ї і вважає, що реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість та може мати наслідки, встановлені законом (ч.4 ст. 56 СК України). Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що збереження сім'ї неможливе, реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов є обґрунтованим та він підлягає задоволенню шляхом розірвання шлюбу. На підставі ст. ст. 55 - 56, 110, 112 СК України та

Outcome: approved