Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-26 00:00:00

27.04.2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 19.04.2021 року про розірвання шлюбу, в якій він просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 15 липня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №45. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 15.07.2007 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають двох синів: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалось, вони перестали розуміти, дбати, поважати один одного. Протягом двох років вони разом не проживають, стали чужими людьми з різними поглядами на життя, подружні стосунки не підтримують. Шлюб носить формальний характер, сім`я фактично розпалась, поновлювати подружні стосунки позивач не бажає та заперечує проти застосування заходів примирення між ним та відповідачем. Строк для примирення просить не надавати. 30.04.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивач вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки з позивачем вони не проживають разом більше двох років, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, строк для примирення просить не надавати, разом з тим зазначила, що на день розгляду справи в суді вона в стані вагітності не перебуває. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище « [PERSON] ». Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 15.07.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, Серія [NUMBER] від 13.04.2021 року, виданим повторно Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №45 від 15.07.2007 року вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області Ч.1ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони з 2019 року проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує про його розірвання, строк для примирення просять не надавати, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя « [PERSON] » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « [PERSON] ». Спору щодо місця проживання дітей не має. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved