Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

28 серпня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 14.02.2004 року, який зареєстрований в реєстрі за № 676 про придбання квартири [ADDRESS] , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Полехіною А.М. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що на підставі зазначеного договору купівлі-продажу квартири йому належить на праві спільної часткової власності Ѕ частини квартири за вищевказаною адресою. В договорі купівлі-продажу, складеному українською мовою, його ім`я та по-батькові українською мовою записано як [PERSON] на підставі наданими даними, вказаними в паспорті серії [NUMBER] , що виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 14.12.1998 року. 29.05.2008 року заявнику був виданий паспорт серії [NUMBER] , виданий Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в якому ім`я та по-батькові українською мовою зазначено як [PERSON] . \~ \~ \~ \~В зв`язку з довільним перекладом та застосування різних правил написання по-батькові в договорі купівлі-продажу квартири, він позбавлений можливості реалізувати права власника на розпорядження квартирою. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вказані обставини заявник просив його заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи до суду не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що згідно договору купівлі-продажу від 14.02.2004 року, який зареєстрований в реєстрі за № 676 про придбання квартири [ADDRESS] , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Полехіною А.М., [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить Ѕ частина квартири. Договір купівлі-продажу складений українською мовою. Ім`я та по батькові заявника в договорі купівлі-продажу зазначене як [PERSON] . Належність вищезазначеного договору купівлі-продажу заявнику підтверджується, оглянутими: копією паспорту громадянина України Серії [NUMBER] , що виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 14.12.1998 року; паспортом громадянина України Серії [NUMBER] , що виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 29.05.2008 року; свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований в м. Харкові в Палаці «Жовтневий» 08.06.1990 року, актовий запис № 683; копією заяви про видачу паспорта на ім`я [PERSON] , [INFO] від 21.06.2008 року; довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 03.07.2020 року; інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 03.07.2020 року; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 04.08.1966 року. З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що різниця в написанні ім`я та по-батькові заявника має місце через довільний переклад його з російської мови на українську та різниці правил написання по-батькові при оформленні та видачі паспорту, а тому заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved