Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-13 00:00:00

28.12.2016 року КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» ЗОР звернувся до суду з заявою про призначення піклувальника над особою з обмеженою цивільною дієздатністю. 01.02.2017року до суду надійшла уточнена заява, згідно якої змінено назву КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» ЗОР на КУ «Чернігівський психоневрологічний інтернат» Запорізької обласної ради. Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначає, що згідно путівки Департаменту соціального захисту населення Запорізької ОДА №455 від 28.07.2014р. [PERSON] був направлений до психоневрологічного відділення КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат». Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області №332/2532/14-ц від 07.08.2014 року цивільна дієздатність [PERSON] була обмежена, але в даному рішенні не було вирішено питання про призначення піклувальника над даною особою. Наказом №97 від 11.08.2014 року [PERSON] зарахований до психоневрологічного відділення КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» ЗОР де знаходиться постійно. У зв'язку з викладеним заявник просить суд призначити над [PERSON] піклувальника в особі адміністрації закладу, у якому він перебуває на даний час, тобто - КУ «Чернігівський психоневрологічний інтернат» ЗОР. В судове засідання представник заявника не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити на підставах, викладених в заяві. Заінтересована особа: представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Панфілівської сільської ради Чернігівського району сільський голова Залецький О.К. надав заяву про розгляд справи без участі їх представника в зв'язку з його зайнятістю, вказав що з заявленими вимогами згідні. Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Рішення Запорізького районного суду Запорізької області №332/2532/14-ц від 07.08.2014 року цивільна дієздатність [PERSON] була обмежена, але в даному рішенні не було вирішено питання про призначення піклувальника над даною особою. Як зазначає заявник, путівкою Департаменту соціального захисту населення Запорізької ОДА №445 від 28.07.2014р. [PERSON] був направлений до психоневрологічного відділення КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат», наказом №97 від 11.08.2014 року [PERSON] зарахований до психоневрологічного відділення КУ «Чернігівський дитячий будинок-інтернат» ЗОР де і знаходиться постійно по теперішній час. Згідно ст. 234 ч.2 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Стаття 66 ЦК України встановлює, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] наказом №97 від 07.08.2014 року зарахований до психоневрологічного відділення КУ«Чернігівський дитячий будинок-інтернат» ЗОР, де перебуває постійно, суд вважає за можливе задовольнити вимоги викладені в заяві про призначення піклувальника в особі адміністрації закладу де обмежено дієздатний [PERSON] перебуває на даний час. На підставі викладеного та

Outcome: approved