Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

27.05.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Кіровської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» ТВБВ №10004/0405 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», в якому ставить питання про визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними та призначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що [INFO] помер дідусь [PERSON] [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей Дзержинського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 722 від 12 грудня 2012 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку за адресою: [ADDRESS], та заощаджень на ощадних книжках публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0405, філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». До своєї смерті, а саме 11.10.2012 року, [PERSON] склав заповіт, у якому будинок за адресою: [ADDRESS], заповідав [PERSON] і [PERSON]. 04.04.2013 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], [INFO], який вони зареєстрували у Дзержинському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 47 від 04.04.2013 року. Після укладання шлюбу їй було присвоєно прізвище «[PERSON]». 06.08.2013 року [PERSON] звернулася до Дзержинської державної нотаріальної контори з заявою, у якій відмовилася від прийняття спадщини за заповітом. Маючи намір прийняти спадщину, [PERSON] звернулася до Дзержинської державної нотаріальної контори. Проте у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] У встановлений законом шестимісячний строк [PERSON] не оформила свої спадкові права у зв'язку з вагітністю і подальшому народженні сина [PERSON] [INFO]. Також вона людина юридично необізнана, з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно її ніхто не освідчив. З цих причин вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. Позивач просив суд встановити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та його представник наполягали на задоволенні позовних вимог, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача Кіровська селищна рада м.Дзержинська Донецької області заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» ТВБВ №10004/0405 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» проти задоволення позову не заперечував, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до виписки з рішення виконавчого комітету Кіровської селищної ради від 16.05.1979 року протокол №9 та договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва від 20.11.1979 року, [PERSON] була надана земельна ділянка для індивідуального житлового будівництва у безстрокове користування за адресою [ADDRESS] (а.с. 7, 8-9). Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER], [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] є батьком позивача [PERSON] (а.с. 11). Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 12). [PERSON] за життя склав заповіт на випадок смерті з належного йому будинку [ADDRESS] на ім'я [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 13). У свою чергу, [PERSON] подала заяву до нотаріальної контори, якою відмовилася у прийнятті спадщини у вигляді будинку за адресою [ADDRESS], тобто єдиним спадкоємцем залишився позивач [PERSON] (а.с. 17). [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 04.04.2013 року та отримала прізвище «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 15, 18). Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи поважність пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, оскільки [PERSON] 06.03.2013 року відмовилася від спадщини у той час, коли позивач народила дитину (а.с 16). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд знаходить, що доводи позивача про поважність пропуску строку для прийняття спадщини заслуговують на увагу, а тому вважає можливим подовжити строк для прийняття спадщини на три місяці. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позов [PERSON] до Кіровської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» ТВБВ №10004/0405 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно задовольнити.

Outcome: approved