Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

27 серпня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] А-В. А. про усунення перешкод в користуванні власне належним майном - квартирою № 79 в будинку № 29 в мікрорайоні 4-й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, визнання відповідача такою, що втратила право користування даною квартирою та зняття відповідача з реєстрації місця проживання. \~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є єдиним власником квартири № 79 в будинку № 29 в мікрорайоні 4-й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області. У спірній квартирі окрім неї зареєстрована також відповідач [PERSON], яка фактично не проживає за даною адресою з лютого 2013 року, проте реєстрація в квартирі позивача тягне за собою нарахування комунальних послуг. Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 23 жовтня 2018 року та в подальшому розгляд справи відкладено на 06.12.2018 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] А-В.А. в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи - Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу у судове засідання не зявилась, надала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти позову не заперечувала. Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належать квартира № 79 в будинку № 29 в мікрорайоні 4-й Зарічний в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та свідоцтвом про право на спадщину за законом. (а.с.7,8) Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної в місті ради за №11485 від 16.08.2018 року, за адресою: м.Кривий Ріг, мікрорайон 4-й Зарічний буд.29 кв.79 зареєстровані: [PERSON] та [PERSON]. (а.с.5) Згідно акту, посвідченого директором ТОВ «УЮТ-2011» від 17.08.2018 року, за місцем реєстрації за адресою м. Кривий Ріг мікрорайон 4-й Зарічний буд.29 кв.79, [PERSON], [INFO], не проживає з лютого 2013 року (а. с. 6). Статтею\~41 Конституції України та\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 391 ЦК України, передбачає, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном. Відповідно до ст.379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Згідно з ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не\~заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у випадку відсутності члена сімї без поважних причин більше 1 року, якщо інше не встановлене законом, або домовленістю між ним та власником житла. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню, у звязку з тим, що позивачами доведено про не проживання відповідача за місцем реєстрації понад один рік без поважних причини. \~\~\~\~ Що стосується вимог про зняття відповідача з реєстрації, то в задоволенні цієї частини позову слід відмовити, так як відповідно до ст.\~7\~Закону України\~від 11\~грудня 2003\~року №\~1382-IV\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою для звернення позивача до виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, для вирішення зазначеного питання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача.

Outcome: partial