Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

27.04.2017 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. Свої заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що в [ADDRESS] на земельній ділянці площею 2708 кв.м. розташований житловий будинок з господарськими будівлями, які належали діду позивача [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті батько позивача [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР як спадкоємець за законом першої черги прийняв його спадщину, так як проживав зі своїм батьком разом на момент його смерті, доглядав та поховав батька, користувався предметами його домашнього вжитку і продовжував проживати в будинку батька. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР як спадкоємець за законом першої черги прийняв його спадщину, так як позивач проживав з батьком разом на момент його смерті, доглядав та поховав батька, користувався предметами його домашнього вжитку і продовжував проживати в будинку дідуся, прийнятому у спадщину батьком. Однак коли [PERSON] звернувся до нотаріуса з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, то нотаріус, оглянувши всі надані позивачем документи на житловий будинок, відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у [PERSON] відсутній оригінал правовстановлюючого документа на будинок. Враховуючи викладене, [PERSON] не може реалізувати своє право на спадкування майна та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому за захистом своїх прав вимушений звернутись до суду та просить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні надавши пояснення, позов підтримав та просив задовольнити. Представник Балтської міської ради Одеської області до суду не з'явився, але надав відгук на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення вимог позивача, просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства та за їх відсутності. (а.с.71) Суд, ознайомившись з доводами позивача, дослідивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.01.1983 р. виданого Балтською державною конторою, реєстр № 80 (а.с.11), [PERSON] належала ? частка житлового будинку з господарськими будівлями, згідно копії договору дарування від 27.11.1961 р. посвідченого Балтською державною нотаріальною конторою, реєстр № 2967 (а.с.12-13) [PERSON] належала ? частка житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. Таким чином з даних документів та висновку КП «ТЕХІНВЕНТАРИЗАТОР» Балтської РДА Одеської області від 14.03.2017 р. № 244. (а.с.14) видно, що [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці площею 2708 кв. м [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. (а.с.6) [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER]. (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.5), копії запису акту про народження № 125 [PERSON] (а.с.70) видно, що позивач є сином [PERSON] та онуком [PERSON] Після смерті дідуся та батька [PERSON] звернувся до нотаріуса з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, але нотаріус, оглянувши всі надані позивачем документи на житловий будинок, відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як у [PERSON] відсутній оригінал правовстановлюючого документа на будинок. (а.с.8) Суд констатує, що після смерті [PERSON], батько позивача, як спадкоємець за законом першої черги, спадщину померлого прийняв в силу ст. 549 ЦК Української PCP, так як проживав з ним разом на момент смерті, користувалася предметами його домашнього вжитку, що підтверджується заявою Балтської міської ради від 19.04.2017 року. (а.с.10) [PERSON] після смерті батька [PERSON] відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР як спадкоємець за законом першої черги прийняв його спадщину, так як проживав з батьком разом на момент його смерті, доглядав та поховав батька, користувався предметами його домашнього вжитку і продовжував проживати в будинку дідуся, прийнятому у спадщину батьком, що підтверджується заявою Балтської міської ради від 19.04.2017 року. (а.с.9) Згідно ст.548 ЦК Української PCP, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української PCP, вважається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Таким чином, спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями належить [PERSON] з моменту відкриття спадщини в силу ч. 2 ст. 548 ЦК Української PCP. Строк оформлення спадщини після її прийняття,- законом не обмежений. З довідки державного нотаріуса Кодимської державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 24.05.2017 р. № 680/01-16 після смерті [PERSON], померлого [INFO] р., [PERSON], померлого [INFO]., спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не заводилися. (а.с.72) Згідно розпорядження Балтської міської ради Одеської області № 28 від 18.02.2016 р. про перейменування вулиць та провулків населених пунктів Балтської об'єднаної територіальної громади та додатку до нього (а.с.73-74) [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS]. Згідно з вимогами гл.7 закону «Про нотаріат» та у відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отже позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved