Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

29.01.2020 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду із вище зазначеним позовом. В направленому на адресу суду позові позивачка [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , який за життя мав право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога» площею 2,57 в умовних кадастрових гектарах на території Попівської сільської ради Миргородського району сертифікат серії ПЛ №0219073. Спадщину після смерті брата прийняла вона, позивачка по справі, оскільки проживала разом з ним за однією адресою на час відкриття спадщини, що підтверджується рішенням Миргородського міськрайонного суду від 02 грудня 2019 року. Проте , правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] втрачений, внаслідок чого вона позбавлена можливості оформити таке спадкове майно, як право на земельну частку (пай) через нотаріальну контору і постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] право на земельну частку (пай) колишнього КПС «Перемога» площею 2,57 в умовних кадастрових гектарах без виділу в натурі на території Попівської сільської ради згідно сертифікату серії ПЛ №0219073, що зареєстрований за №1532 від 30.05.2006 року В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день та час судового розгляду справи, але направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні з винесенням рішення у її відсутності. На позовних вимогах наполягає. Представник відповідача Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. Установа направила на адресу суду лист з якого вбачається, що сільська рада не має заперечень проти задоволення позову, а справу просить розглянути у відсутності представника. Треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але направили на адресу суду заяви з яких вбачається, що вони позов [PERSON] просять задовольнити та розглянути справу у їхню відсутність. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання не з`явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи. Згідно з ч.ч. 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Ч. 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав. [INFO] помер [PERSON] , брат позивачки [PERSON] , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.6, а.с.13-15 архівної цивільної справи №2/541/530/2019). Встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду від 02 грудня 2019 року встановлено факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] на день його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10-12). З довідки відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього КСП «Перемога», розташованого на території Попівської сільської ради Миргородського району на ім`я [PERSON] був виданий сертифікат серії ПЛ №0219073, зареєстрований за №1532 від 30.05.2006 року. Розмір земельної частки (паю) 2,69 в умовних кадастрових гектарах (а.с.7). В викопіюванні із проекту організації земельних часток (паїв) членів колишнього КСП «Перемога» на території Попівської сільської ради з визначенням земельної частки вказано номер земельної частки спадкодавця [PERSON] №1011, та її площу 2,57 га. (а.с.8-9). Спадщину після смерті [PERSON] , прийняла позивачка [PERSON] , що вбачається з офіційної відповіді нотаріуса та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.29-30). Постановою приватного нотаріуса Наконечної Н.П. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) площею 2,57 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району по причині відсутності правовстановлюючого документу (а.с.14). Отже, спадкодавець[PERSON] отримав за життя сертифікат, що посвідчує його право на земельну частку (пай), але він був втрачений, що позбавляє можливості його сестру позивачку [PERSON] , яка прийняла спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) і нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08.08.1995р. «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. На відміну від паювання, приватизація земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств здійснюється за правилами, передбаченими ст. 25 Земельного кодексу, яка надає гарантоване право працівникам таких підприємств на безоплатне одержання земельної частки (паю), виділену в натурі (на місцевості). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки спадкодавець [PERSON] мав право на земельну частку (пай) площею 2,57 в умовних кадастрових гектарів , яка розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району, то це право відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини. Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має правомірно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого Протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. Так, відповідно до пунктів 32-35 рішення ЄСПЛ «Stretch v. United Kingdom» від 24 червня 2003 р., майном, у значенні ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав і основних свобод людини, вважається законне та обґрунтоване очікування набути майно або майнове право. Відповідно до ч. 2 п. 17 Перехідних положень ЗК України сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно статті 392 ЦК власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, право на земельну частку (пай) позивача підлягає судовому захисту на рівні із правом власності, яке, відповідно до ст. 321 ЦК України є непорушним. За таких обставин, права позивача [PERSON] , як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Outcome: approved