Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

27.06.2018 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В позові позивач посилався на те, що 30.08.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого не має дітей, з січня 2018 року сторони мешкають окремо, вона має намір створити іншу сім`ю, відповідач не бажає розривати шлюб через органи РАЦСу, майнового спору не має, прохає розірвати шлюб та залишити їй прізвище Василенко. 16.07.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 12.10.2018 року. \~ \~ \~ \~26.09.2018 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов, в якому прохав надати строк для примирення тривалістю 6 місяців. \~ \~ \~ \~12.10.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області клопотання відповідача задоволено частково, зупинено провадження у справі на 2 місяці. \~ \~ \~ \~12.12.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відновлено провадження у справі і справу призначено у відкрите підготовче засідання на 02.01.2019 року. 02.01.2019 року до суду звернувся відповідач з заявою про визнання позову, прохав розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~В підготовчому засіданні позивач позов підтримав, прохав його задовольнити. В підготовчому засіданні відповідач позов визнав, заяву про визнання позову підтримав, прохав розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: \~ \~ \~ \~30.08.2013 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції актовим записом №761 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. \~ \~ \~ \~Сторони дітей від шлюбу не мають, що підтверджується їх поясненнями. \~ \~ \~ \~В період спільного проживання сімейні відносини між сторонами не складалися. \~ \~ \~ \~З січня 2018 року сторони мешкають окремо. \~ \~ \~ \~Позивач має намір створити іншу сім`ю. \~ \~ \~ \~Наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав із-за небажання позивача зберігати сім`ю з відповідачем. \~ \~ \~ \~Спору щодо майна подружжя у сторін немає. \~ \~ \~ \~Відповідач не погоджувався на розірвання шлюбу в органах РАЦСу. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони не мають дітей, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення шлюбних відносин, вважає примирення неможливим, та як спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України. \~ \~ \~ \~Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими судом обставинами, які перевірені наданими суду доказами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~Так як відповідач в підготовчому засіданні визнав позов, подавши окрему письмову заяву, то суд відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Суд при ухваленні рішення керується вимогами ч.8 ст.294 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ \~ \~ \~Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище Якимчук на Василенко, а після розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище Василенко то суд відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України в своєму рішенні зазначає про залишення [PERSON] прізвища Василенко. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved