Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

27 червня 2017 року [PERSON] звернувся в суд з зазначеним позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 14 липня 2003 року стягнуто з нього на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 20 червня 2003 року до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01 березня 2016 року заборгованість по сплаті аліментів становить 128067 гривень 72 копійки. Державним виконавцем Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника. На сьогоднішній день його матеріальне становище значно змінилось, оскільки на його утриманні знаходяться ще двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а також дружина, яка доглядає за дітьми. Крім того, він є учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС та особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1). У результаті медичного огляду 26 листопада 2012 року йому було встановлено ІІІ групу інвалідності за захворюваннями, пов'язаними з роботами на ЧАЕС. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААА № 800316 ступінь втрати його професійної здатності становить 60 % та йому протипоказано тяжку фізичну працю. Просить суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів на утримання дитини з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до 800 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 03 листопада 2017 рок відкрито провадження у справі. Позивач у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 34). Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Пояснила суду, що причини наведені позивачем не є поважними. Їй самостійно важко утримувати сина, і розмір аліментів запропонований позивачем дуже незначний, що суттєво порушує права дитини. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 14 липня 2003 року стягнуто з позивача на користь відповідача на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 20 червня 2003 року до досягнення дитиною повноліття. На виконання зазначеного рішення 15 серпня 2003 року видано виконавчий лист (а.с. 10). Державним виконавцем Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника (а.с. 11). З наданої довідки-розрахунку вбачається, що заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01 березня 2016 року складає 106820 гривень 87 копійок (а.с. 12-18). Позивач [PERSON] також є батьком двох інших дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 19, 20). Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що у нього змінилось матеріальне становище, оскільки на його утриманні є ще двоє дітей та дружина, яка доглядає за дітьми. Суд вважає, що сам по собі факт народження у позивача двох інших дітей (у 2005 та у 2017 році) не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання першої його дитини. Позивачем не надано суду доказів того, що лише він самостійно їх матеріально забезпечує, а його дружина доходу не отримує. Не є такою підставою і посилання позивача на те, що він є учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС та особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та встановлення йому ІІІ групу інвалідності. Зазначені обставини виникли ще у 2012 році, а з позовом в суд [PERSON] звернувся в червні 2017 року. Крім того, позивачем надано довідку від 20 червня 2017 року № 348 про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії (а.с. 24). З цієї довідки вбачається що її розмір не зменшувався, тому відсутні підстави вважати, що матеріальний стан позивача змінився. З довідки-розрахунку заборгованості по виплаті аліментів Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві вбачається, що [PERSON] аліменти за рішенням суду не сплачував у зв'язку з чим виникла заборгованість, тому державний виконавець звернув стягнення на пенсію боржника (а.с. 11). Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Суд вважає, що розмір аліментів у сумі 800 гривень, які бажає сплачувати позивач у подальшому на утримання сина [PERSON], [INFO] є недостатнім для матеріального утримання дитини та не відповідає її потребам. З огляду на наведене, в задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed