Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

27 лютого 2018 року [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказав, що 10 липня 2011б року помер батько [PERSON] [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 9,11 га, розташованої на території Іванівської Другої сільської ради Барвінківського району Харківської області. Барвінківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, де було відкрито спадкову справу, [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку із пропуском шестимісячного терміну для подачі відповідної заяви та рекомендовано звернутися до суду про продовження строку. Вказав, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] пропустила з тих причин, що про смерть батька вона дізналась на початку 2017 року від двоюрідного брата [PERSON], під час спілкування з останнім у соціальних мережах. Посилаючись на зазначене, а також на те, що на момент смерті батька, з яким були втрачені родинні зв'язки, вона проживала в іншому населеному пункті, вважав, що строк [PERSON] пропустила з поважних причин і у суду є підстави для його поновлення. У судовому\~засіданні [PERSON]\~та [PERSON] \~ позовні вимоги підтримали та дали пояснення, аналогічні змісту позову. Відповідачі [PERSON] та [PERSON]\~ позовні вимоги не винали, пояснили , що [PERSON] не підтримувала жодних відносин зі своїм батьком [PERSON] і долею останнього не цікавилась . Стверджували, що [PERSON] попустила строк для прийняття спадщини з неповажних причин, а тому у задоволенні позову просили відмовити. Заслухавши доводи сторін, вивчивши письмові докази,суд прийшов до переконання, що позов до задоволення не підлягає з наступних мотивів. Згідно свідоцтва\~про народження\~(\~серія 111-БВ\~№ 322140)\~[PERSON] народилась\~13\~листопада 1991\~року у\~с.Оріхівка\~Старокостянтинівського району\~Хмельницької області,\~в графі\~«мати» зазначена\~ [PERSON],\~в графі\~«батько» - [PERSON](а.с.9). Судом встановлено,\~що [PERSON] помер 12 липня 2011 року у с.Дмитрівка Барвінківського району Харківськрї області, що підтверджується копією дубліката про смерть (серія 1-БВ №303165), виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції у Харківській області , актовий запис №14 (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 9,11 га, розташованої на території Іванівської Другої сільської ради Барвіківського району Харківської області (а.с.11). Відповідно до свідоцтв про спадщину за законом від 05 квітня 2012 року спадкоємцями майна [PERSON] є його сестра - [PERSON] та брат - [PERSON] Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вимогами ст.ст. 1270 та 1272 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею\~1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто, право на спадщину виникає у спадкоємця з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом\~вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані у разі, якщо: по-перше, у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а по-друге, ці обставини визнані судом поважними. У судовому засіданні [PERSON] пояснила, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, так як про смерть свого батька [PERSON] вона дізналась тільки на початку 2017 року від свого двоюрідного брата [PERSON]. Вказані обставин підвердили у судовому засіданні свідки [PERSON],[PERSON] та [PERSON] Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Отже, якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався цим правом на прийняття спадщини через відсутність іншої необхідної інформації, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України при розгляді справи № 6-1215цс16 висловлено наступну правову позицію: відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85 цс12) та від 04.11.2015 року (справа № 6-1486 цс15). Статтею 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, докази, надані позивачем у суді першої інстанції, не свідчать про те, що [PERSON] підтвердила поважність пропуску всього строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а саме наявність об'єктивних, непереборних, істотних труднощів що перешкоджали останній звернутися з відповідною заявою суду не надано. Тому обставини, якими позивач обґрунтував позовні вимоги, не можуть бути підставами для задоволення позову.

Outcome: dismissed