Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

26 лютого 2020 року позивач звернулася до Самарського районного суду м.\~Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до уточнених позовних вимог, в прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким шлюб, зареєстрований між [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Кривого Рогу, та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , уродженки м. Дніпро, Дніпропетровської області, Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №55 від 10 лютого 2012 року розірвати. В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог позивач посилається на те, що 10 лютого 2012 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували у Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №55. Від сумісного шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Їхня сім`я розпалася приблизно у 2016 році з причини того, що відповідач веде неналежний спосіб життя, зловживає алкоголем, не має власного житла, не працевлаштований, зовсім не забезпечує родину та не виховує сина. З травня 2019 року відповідач не бачив та не спілкувався з власною дитиною. У зв`язку з цим між ними стали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. При таких обставинах, вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно, подальше спільне проживання та збереження сім`я неможливе. Шлюбних стосунків вони не підтримують з 2016 року, з того ж часу спільне господарство не ведуть (а.с. 14,15,16). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2020 року дана позовна заява була залишена без руху (а.с. 10). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2020 року було відкрито провадження по справі (а.с. 19). Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення про виклик в судове засідання, розміщене на офіційному веб-сайті Самарського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 30,31). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 1 п. 1 ст. 280, ст.ст. 281-282 ЦПК України. Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 лютого 2012 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №55, про що 10 лютого 2012 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу, серії [NUMBER] (а.с. 3). Відповідно свідоцтва про народження, виданого 3 серпня 2012 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №803 (а.с. 5). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved