Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

27.12.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій [PERSON] просить встановити факт належності їй державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 045802 виданого на підставі розпорядження голови Шполянської районної державної адміністрації від 16.10.2002 № 484, в якому вона зазначена як власник земельної ділянки, а саме, як [PERSON]. Свою заяву заявник мотивує тим, що вона є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,70 га, яка розташована на території Веселокутської сільської ради Шполянського району Черкаської області та посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 045802 виданого на підставі розпорядження Шполянської райдержадміністрації від 16.10.2002 №484. У зазначеному документі прізвище заявника вказано як «Левіцька», що не відповідає прізвищу «Левицька» записаному в паспорті громадянина України. На час отримання державного акту заявник не звернув уваги на правильність написання свого прізвища, так само і при передачі в оренду вказаної земельної ділянки, посвідченої державним актом, під час підписання договору оренди землі, який складався та заповнювався з боку сторони «Орендаря», заявник не звернув уваги на помилкове написання свого прізвища, оскільки раніше неодноразово траплялися випадки різниці його написання в одну літеру внаслідок довільного перекладу прізвища з російської. Крім цього з моменту отримання у 2003 році державного акту у заявника не виникало жодних перешкод у реалізації прав на належну йому земельну ділянку, оскільки заявник безперешкодно передав свою земельну ділянку в оренду та кожен рік отримував орендну плату. Однак в 2016 році в заявника виникли проблеми в отриманні орендної плати з причини помилкового написання прізвища у правовстановлюючому документі та в договорі оренди землі. Представник від орендаря при видачі заявнику в 2016 році орендної плати попередив про те, що на наступний рік заявнику буде відмовлено у видачі орендної плати у разі якщо ним не буде надано доказів того що він є особою «орендодавцем» земельної ділянки посвідченої державним актом серії І-ЧР № 045802 виданим на імя [PERSON]. Тому заявник і звернувся до суду з даною заявою. Представник заявника у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, вказавши що заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи СТОВ «Агрофірма Вись» у судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій просить розглядати дану справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Згідно з ст. ст.10, 11\~ ЦПК\~ України кожна сторона\~ повинна довести ті\~ обставини,\~ на\~ які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і\~ на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть\~ участь у справі. Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши\~ та\~ дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, обєктивно оцінивши\~ докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,\~ розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви. У суді встановлено, що згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЧР №045802 від 04.07.2003 [PERSON] на підставі розпорядження голови Шполянської райдержадміністрації від 16.10.2002 №484 була передана в приватну власність земельна ділянка пощею 2,70 га, розташована на території Веселокутської сільської ради, ділянка №031, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 5). Відповідно до договору оренди землі від 02.01.2008 [PERSON] з одного боку та СТОВ «Агрофірма Вись» з іншого боку уклали договір, згідно з яким орендодавець надає а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського використання, яка знаходиться в адміністративних межах Веселокутської сільської ради Шполянського району Черкаської області, загальною площею 2,70 га, вартістю 36530,00 грн. Договір укладений строком на 10 років. Орендна плата вноситься орендарем в розмірі 730,00 грн. до 20 числа останнього місяця у звітному році (а.с.6-7). Згідно з актом приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 02.01.2008 [PERSON] передала СТОВ «Агрофірма Вись» на підставі договору оренди землі від 02.01.2008 земельну ділянку площею 2,70 га (а.с.8). В якості доказу заявником було надано копію трудової книжки, в якій прізвище, імя та по-батькові заявника вказані як «Очеретяная/[PERSON]» (а.с.9-11) Згідно з вимогами п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,\~ суд\~ встановлює\~ факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки в трудовій книжці прізвище імя та по-батькові заявника вказані як «Очеретяная/[PERSON]», в паспорті громадянина України прізвище імя та по-батькові заявника вказані як «Левицька Лідія Пилипівна», а в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЧР №045802 від 04.07.2003 та в договорі оренди землі від 02.01.2008 заявник вказаний як «Левіцька Лідія Пилипівна», тому наявні підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР №045802 від 04.07.2003, [PERSON]. Підстави для звільнення заявника від сплати судового збору відсутні. Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України судові витрати, сплачені заявником не відшкодовуються.

Outcome: approved