Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

28 листопада 2017 року представник заявника [PERSON] [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що 15 липня 2013 року померла мати заявника у справі - [PERSON].Після смерті останньої відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. За життя спадкодавець заповітного розпорядження не складала. З метою прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в подальшому оформити свої спадкові права він не зміг у звязку з різним написанням прізвища матері у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про смерть спадкодавця. Зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини на квартиру, як спадкоємцю першої черги за законом, що не є спором про право. Посилаючись на викладені вище обставини, просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], яка померла 15 липня 2013 року в м. Суми, була матірю [PERSON] заявника у справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб Сумської міської ради та Першої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявились, надіслали листа про розгляд справи без участі їх представників. Від представника Сумської міської ради надійшло заперечення проти задоволення вимог (а. с. 22, 25). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що особисто знав померлу [PERSON], оскільки проживав із нею у одному будинку за адресою: м. Суми, проспект Лушпи (раніше Космонавтів), 20/1, він у квартирі № 4, а [PERSON] у квартирі № 15, та може підтвердити факт того, що заявник [PERSON] є її сином. Заслухавши заявника [PERSON] та його представника [PERSON], свідка [PERSON], повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився 28 грудня 1968 року в м. Суми, що стверджується копією паспорту громадянина України № 000934376, виданий 01 вересня 2017 року (а. с. 5). Батьками [PERSON], [INFO] записані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії І-БП № 223255, виданого повторно 21 вересня 2017 року (а. с. 6). Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00019127657 від 29 листопада 2017 року встановлено, що у актовому записі про народження від 21 січня 1969 року № 124, батьками [PERSON], який народився [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 33-35). [PERSON] померла 15 липня 2013 року в м. Суми, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 292034, виданого повторно 21 вересня 2017 року (а. с. 7). Із копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 15 березня 1994 року встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], загальною площею 48,80 кв.м. (а. с. 8). З довідки ТОВ «Керуюча компанія «Сумитехнобудсервіс» від 22 вересня 2017 року вбачається, що [PERSON] з 17.03.1982 року по день смерті 15.07.2013 року була зареєстрована одна за адресою : [ADDRESS] (а.с. 36). Зі змісту письмового розяснення, виданого Першою Сумською державною нотаріальною конторою Сумської області від 11 листопада 2017 року за № 2908/02-17 вбачається, що на підставі заяви спадкоємця за законом [PERSON], поданої 11 січня 2014 року заведена спадкова справа № 10/2014 до майна померлої 15 липня 2013 року [PERSON]. Разом з тим, зі змісту правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на майно, яке входить до складу спадкової маси, а також документів, що підтверджують особу спадкоємця та родинні стосунки [PERSON] зі спадкодавицею [PERSON], виявлено розбіжності в ідентифікуючих даних учасників спадкової справи, тобто виявлено відмінності у написанні прізвищ спадкодавиці та спадкоємця (а. с. 9). Як зазначено в листі Державного архіву Сумської області від 07 грудня 2017 року за № Т-55 у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по м. Білопілля Сумської області за 1932 рік відомостей про народження [PERSON], не має. Крім того, підтвердити дату шлюбу [PERSON] та [PERSON] також не має можливості (а. с. 27). Заявник вказує, що він є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON], однак оформити право власності на спадкове майно померлої він не має можливості через розбіжність у документах, які стосуються написання її прізвища у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про смерть матері, тому необхідно підтвердити родинні відносини між ними саме у судовому порядку. Щодо заперечення на заяву про встановлення факту родинних відносин [PERSON], які надійшли від заінтересованої особи - представника Сумської міської ради суд вважає необґрунтованими, оскільки в судовому засіданні заявником доведено, що встановлення юридичного факту родинних відносин[PERSON] з матірю [PERSON] необхідно йому для оформлення спадщини на спадкове майно, як спадкоємцю першої черги за законом, що не є спором про право, про яке заявляє представник у поданому запереченні. Так, із матеріалів справи та в судовому засіданні встановлено, що заявник після смерті матері вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого Першою Сумською державною нотаріальною конторою Сумської області на підставі заяви спадкоємця заведена спадкова справа № 10/2014. Крім того, свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON], яка померла 15 липня 2013 року. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON], яка померла 15 липня 2013 року в м. Суми згідно свідоцтва про смерть серії І-БП № 292034, є рідною матірю заявника [PERSON], [INFO]. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved