Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-22 00:00:00

27.11.2013 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшла позовна заява [PERSON], в якій вона просить суд стягнути на свою користь з [PERSON] 6000 грн. додаткових витрат на лікування [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на такі обставини: Відповідач доводиться колишнім чоловіком позивача. Шлюб між ними розірвано 05.06.2013 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова. 17.02.2012 року з відповідача на підставі рішення суду стягнуто аліменти в розмірі 450 грн. щомісячно на користь позивача до досягнення [PERSON], [INFO] повноліття. Позивач вказує, що син хворіє, в нього затримка мовного розвитку і він потребує лікування. У період з грудня 2012 року і на момент подачі заяви до суду на обстеження, медичні препарати, роботу логопеда, психолога позивач додатково витратила 6000 грн. Відповідач добровільно понести додаткові витрати на сина відмовляється. На підставі наведеного позивач просить суд позов задоволити. Позивач - [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просить суд позов задоволити. Відповідач - [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив у повному обсязі та пояснив, що його син - [PERSON] дійсно спостерігається затримка мовного розвитку, однак це не є хворобою, а лише тимчасовим явищем. Для того, щоб подолати цю затримку варто постійно спілкуватися з дитиною, не лише логопеду чи психологу, а і батькам. Позивач не допускає його до спілкування з дитиною, не зважаючи на рішення суду про зобов'язання не чинити перешкод у спілкуванні та вихованні дитини. Крім цього відповідач вказує, що позивач додала до позовної заяви копії чеків, які вона нібито придбала для лікування дитини. Однак, відповідач вважає ці докази неналежними, оскільки позивач не приєднала до позовної заяви докази того, які саме медичні препарати рекомендовані лікувальним закладом. Крім цього, у список препаратів, поданих позивачем, не призначені для лікування дітей. На підставі наведеного позивач просить суд у задоволенні позовної заяви відмовити. Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного. Встановлено, що Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05 червня 2013 року вирішено розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 28.08.2009 року в Арламіськоволянській сільській раді Мостиського району Львівської області, актовий запис № 7. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17 лютого 2012 року вирішено стягувати з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] в розмірі 450 грн. починаючи із 15.12.2011 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. Згідно ч.1 ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У ст. 182 ч. 2 СК України зазначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з вимогами ст. 180 CK України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 183 CK України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із вимогами ст. 185 CK України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. На підставі наведеного суд приходить до переконання, що заявлені позивачем позовні вимоги частково знайшли своє підтвердження у поданих до суду доказах, а тому позов підлягає до часткового задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved