Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

27 вересня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON], у якій просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 05 вересня 2017 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3495. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що від шлюбу вони з відповідачем дітей не мають. Разом вони прожили близько десяти місяців, після чого відповідач зібрав свої речі і поїхав до м. Харкова. Після цього вони не зустрічалися, а лише декілька разів розмовляли по телефону, при цьому відповідач повідомив, що намірів повертатись у сім'ю він не має. На даний час вони не спілкуються, місце перебування відповідача їй не відомо. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. У судове засідання відповідач не з'явилась, до суду від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона просила задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового засідання повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Про причини неявки не повідомив, клопотань або заяв від нього не надходило. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга\~статті 247 ЦПК України). За загальним правилом частини першої\~статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій\~статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Відповідно до ч. 1ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, шо шлюб між [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], зареєстровано у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 3495, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 335055 (а.с. 6). Сторони від\~цього шлюбу\~дітей не\~мають. За час подружнього життя ними не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Шлюб має формальний характер. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ст.51 Конституції України, ст.24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. За змістом ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду даної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн (а.с. 1). У зв'язку із задоволенням позову зазначені судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved