Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-21 00:00:00

27.10.2017р. [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] (третя особа Житлово-Будівельний кооператив № 181 «МЕТАЛУРГ-2») про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом (а.с.№ 3-7). 30.11.2017р. позивачем були уточнені позовні вимоги та заявлено вимоги про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно ( а.с. № 31-35). Також 30.11.2017р. відповідачкою по справі був поданий зустрічний позов до [PERSON] (третя особа третя особа Житлово- будівельний кооператив № 181 «МЕТАЛУРГ-2») про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку в спільному майна подружжя та визнання права власності на частку в порядку спадкування за законом ( а.с. № 44-48). Ухвалою суду від 30.11.2017р. було витребувано докази у справі ( а.с. № 65). В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 20.10.2017р. (а.с. №89) в позовній заяві з урахуванням уточнень від 30.11.2017р. посилався на те, що його батько - [PERSON] 27.07.1970р. отримав ордер №1103 про право на зайняття квартири №77, що знаходиться за адресою вул. О.Гончара буд. 29 м. Дніпро (до перейменування - вул. Кірова м. Дніпропетровськ). 21.03.1980р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, стали членами ЖБК №181 «МЕТАЛУРГ-2» та повністю внесли пайовий внесок за квартиру. 06.02.2004р. батько позивача помер. Звернувшись до Першої ДДНК із заявою про прийняття спадщини позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на день відкриття спадщини право власності на вищезазначене нерухоме майно не було зареєстровано за спадкодавцем у встановленому законом порядку. Просив визнати квартиру №77, що знаходиться за адресою вул. [PERSON] (вул.Кірова) буд.29, м.Дніпро (м.Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137, спільною сумісною власністю [PERSON], який помер 06.02.2004р. та [PERSON] Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія САА №119022 від 06.07.2004р., видане [PERSON] на квартиру [ADDRESS] (вул.Кірова) в м.Дніпро (м.Дніпропетровськ) та скасувати за [PERSON] запис про державну реєстрацію прав власності на дану квартиру. Також просив визнати за [PERSON], право власності на 1/4 квартира №77, що знаходиться за адресою вул. [PERSON] (вул. Кірова) буд.29, м.Дніпро (м.Дніпропетровськ) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер 06.02.2004р. В наданій суду 22.12.2017р. заяві, представник позивача [PERSON] позовні вимоги за основним позовом підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, а зустрічні вимоги [PERSON] визнав. Також просив розглядати справу за його відсутності та понесені при подачі позову судові витрати не стягувати з відповідачки (а.с. № 88). Представник відповідачки [PERSON] (діє на підставі довіреності від 22.10.2017р. - а.с.№ 91) в обґрунтування вимог зустрічної позовної заяви посилався на те, що під час шлюбу з [PERSON], [PERSON] разом із чоловіком виплатила пай в ЖБК № 181 «МЕТАЛУРГ-2» та вони набули право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] ( вул. Кірова) в м. Дніпро (м. Дніпропетровськ). 06.02.2004р. її чоловік помер, після чого відкрилась спадщина на його частку в нерухомому майні. Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка, проте свідоцтва про право на спадщину не отримала. Просила визнати квартиру [ADDRESS] ( вул. Кірова) в м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], визнати за нею право власності на ? частину в порядку визначення частки в спільному майні подружжя, визнати право власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом та зареєструвати право власності на ? частини спірної квартири. Представник відповідачки [PERSON] в наданій суду 22.12.2017р. заяві зустрічні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Основні позовні вимоги [PERSON] визнав та не заперечував проти задоволення позову (а.с. № 90) Представник третьої особи - ЖБК № 181 «МЕТАЛУРГ-2», як за основним, так і за зустрічним позовом в судові засідання не зявлявся, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с. № 30,70). В наданих суду 30.11.2017р. та 21.12.2017р. заявах представник третьої особи [PERSON] просила розглядати справу без її участі та винести по справі законне рішення (а.с. № 71-72, 80-81). За таких обстави, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та їх представників, а також без фіксування процесу технічними засобами. З огляду на те, що відповідач за основним позовом т а відповідач за зустрічним позовом визнали позовні вимоги один одного, то по справі слід винести рішення на загальних підставах, в порядку глави 9 розділу ІІІ ЦПК України. Пунктом 9 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №\~2147-VІІІ від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р. справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, з матеріалами спадкової справи після смерті [PERSON] вважає, що як основні позовні вимоги, так і зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком позивача є [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане 25.12.1959р. Жовтневим бюро ЗАГС м. Дніпропетровська (а.с. № 9). 27.07.1970р. [PERSON] був виданий Виконавчим комітетом міської ради трудящихся Ордер №1103 про право на зайняття квартири №77, що знаходиться за адресою вул. Кірова буд.29, м. Дніпропетровськ (на сьогоднішній день адреса змінена на вул. О.Гончара в м. Дніпро) ( а.с. № 36). 21.03.1980р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Кіровським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська 21.03.1980р. та складений актовий запис № 206 ( а.с. № 10). З довідки ЖБК № 181 «МЕТАЛУРГ-2» від 28.11.2017р., підписаної головою ЖБК [PERSON] та бухгалтером [PERSON], вбачається, що [PERSON] на момент смерті був членом кооперативу, а [PERSON] й на сьогоднішній день залишається членом кооперативу. Кожен з подружжя 24.02.1982р. сплатив ? частину пайового внеску за кооперативну кварти № 77 в буд. 29 по вул. О.Гончара (вул. Кірова) в м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) (а.с. № 61) . З огляду на те, що шлюб між сторонами був зареєстрований 1980р. та пайові внески сторони сплатили 24.02.1982р., то застосуванню при визначені статусу спільного майна підлягають норми КпШС в редакції, яка була чинною на 1982р. Відповідно до положень ст. 22 КпШС майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Положеннями ст.28 КпШС визначено, що в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду № 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що при вирішенні спорів про право власності на жилий будинок, на квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі, на інші будівлі судам слід виходити з роз'яснень, які дані Пленумом Верховного Суду України у прийнятих ним постановах з цих питань. Крім цього, слід враховувати, що при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі. З урахуванням того, що кожен з подружжя і [PERSON], і [PERSON], перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, будучи членами ЖБК, сплатили пайові внески за ? частину квартири, то вважається, що у кожного з них виникло право власності на ? частину квартири. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити вимоги, як основного позову, так і зустрічного та визнати квартиру №77, що знаходиться за адресою вул. [PERSON] (вул. Кірова) буд.29, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137, спільною сумісною власністю [PERSON], який помер 06.02.2004р. та [PERSON] Крім того, з урахуванням вищевикладеного, задоволенню підлягають вимоги зустрічного позову про визнання за [PERSON], права власності на ? частину квартири №77, що знаходиться за адресою вул. [PERSON] (вул. Кірова) буд.29, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137, як на частку у спільному майні подружжя. 06.02.2004р. батько позивача [PERSON] [PERSON] помер, про що видане свідоцтво про смерть 25.02.2004р. відділом реєстрації смерті в м. Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції а.с. № 52). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частки квартири №77, що знаходиться за адресою вул.О.Гончара (вул. Кірова), буд.29, м.Дніпро (м.Дніпропетровськ). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги, після смерті [PERSON] були його син [PERSON] та дружина [PERSON], які відповідно 25.05.2004р. та 27.05.2004р. звернулися до Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи № 576/04 ( а.с. № 84-87). З наданих сторонами документів вбачається, що нотаріус відмовив, як позивачу за основним позовом, так і позивачці за зустрічним позовом у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на те, що на момент смерті за спадкодавцем не було зареєстроване право власності на [ADDRESS] ( вул. Кірова) в м. Дніпрі (м. Дніпропетровську) (а.с. № 92-93). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.1261 ЦК України, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Приймаючи до уваги, що кв.№ 77 в буд.№ 29 по вул. О.Гончара ( вул. Кірова) в м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) є спільною сумісною власністю подружжя і [PERSON] належить право власності на ? частину цієї квартири, а також приймаючи до уваги, що після смерті [PERSON] спадкоємці [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, проте свідоцтва про право на спадщину не отримали через відмову нотаріуса, то кожний з них успадковує по ? частині від частки спадкодавця. Таким чином, позовні вимоги основного позову про визнання за [PERSON] права власності на ? частину квартири №77, що знаходиться за адресою вул. [PERSON] (вул. Кірова) буд.29, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137, в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], який помер 06.02.2004р. підлягають задоволенню. Так само підлягають й задоволенню зустрічні позовні вимоги про визнання за [PERSON] права власності на ? частину квартири №77, що знаходиться за адресою вул. [PERSON] (вул. Кірова) буд.29, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 06.02.2004р З огляду на те, що [PERSON] належить ? частина квартири в спільній сумісній власності подружжя та ? в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, то за [PERSON] підлягає реєстрації право власності на ? частини квартири №77, що знаходиться за адресою вул. [PERSON] (вул. Кірова) буд.29, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137. Враховуючи, що 06.07.2004р. [PERSON] було видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно квартиру [ADDRESS] (вул. Кірова) в м. Дніпро (м. Дніпропетровськ) в цілому (а.с. № 12) без урахування того, що ? частина цього майна належить також в порядку спадкування й [PERSON], то вимоги позовної заяви [PERSON] в частині скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САА №119022 від 06.07.2004р., яке видане [PERSON] про право власності на квартиру №77, що знаходиться за адресою вул. [PERSON] (вул.Кірова) буд.29, м.Дніпро (м.Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137, слід задовольнити та скасувати за [PERSON] запис про державну реєстрацію прав власності цю квартиру. При винесенні рішення про задоволення позовних вимог (як основних, так і зустрічних) суд керується положенням ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки представники відповідачів визнали позовні вимоги один одного, це не суперечить закону і не порушує прав їх довірителів, оскільки довіреностями обох передбачено право визнання позову. Підводячи підсумок викладеному, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] (третя особа Житлово- Будівельний кооператив № 181 «МЕТАЛУРГ-2») про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] (третя особа Житлово- будівельний кооператив № 181 «МЕТАЛУРГ -2») про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку в спільному майна подружжя та визнання права власності на частку в порядку спадкування за законом. Визнати квартиру №77, що знаходиться за адресою вул. [PERSON] (вул. Кірова) буд.29, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137, спільною сумісною власністю [PERSON], який помер 06.02.2004р. та [PERSON], 15.07.1934р.народження, РНОКПП - [NUMBER]. Визнати за [PERSON], 15.07.1934р.народження РНОКПП - [NUMBER] право власності на ? частину квартири №77, що знаходиться за адресою вул. [PERSON] (вул. Кірова) буд.29, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137, як на частку у спільному майні подружжя. Визнати за [PERSON], 24.11.1959р.народження, РНОКПП - [NUMBER], право власності на ? частину квартири №77, що знаходиться за адресою вул. [PERSON] (вул. Кірова) буд.29, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137, в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON], який помер 06.02.2004р. Визнати за [PERSON], 15.07.1934р.народження, РНОКПП - [NUMBER], право власності на ? частину квартири №77, що знаходиться за адресою вул. [PERSON] (вул. Кірова) буд.29, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON], який помер 06.02.2004р Зареєструвати за [PERSON] право власності на ? частини квартири №77, що знаходиться за адресою вул. [PERSON] (вул. Кірова) буд.29, м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137. Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія САА №119022 від 06.07.2004р., яке видане [PERSON], 15.07.1934р.народження, РНОКПП [NUMBER] про право власності на квартиру №77, що знаходиться за адресою вул. [PERSON] (вул.Кірова) буд.29, м.Дніпро (м.Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137 та скасувати за [PERSON], 15.07.1934р.народження, РНОКПП - [NUMBER], запис про державну реєстрацію прав власності на квартиру №77, що знаходиться за адресою вул. [PERSON] (вул.Кірова) буд.29, м.Дніпро (м.Дніпропетровськ), в житловому будинку літ.А-5, загальною площею 50,6кв.м., житловою площею 34,4кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-убиральня, 3-ванна, 4-кухня, 5, 6, 7-житлові, 8-кладова, І-балкон, реєстраційний номер майна 6497137. Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що як представник позивача за основним позовом, так і представник позивачки за зустрічним позовом не наполягали на компенсації судових витрат, то суд вважає за можливе віднести понесені при подачі основного та зустрічних позовів судові витрати на рахунок кожної із сторін. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved