Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

27 березня 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Фонду державного майна України про стягнення індексації заробітної плати, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона працювала у відповідача машиністом конвеєра Райгородського крейдяного рудника з 13 серпня 1984 року (Наказ прийому № 731 від 13 серпня 1984 року). 26 листопада 2001 року вона була звільнена, про що свідчить Наказ №551 від 26 листопада 2001 року. З 1997 року відповідач припинив виплачувати заробітну плату. Вона неодноразово зверталася до відповідача з вимогою виплатити заборгованість по заробітній платі, але кожен раз отримувала відмову через відсутність нібито коштів. Рішенням Словянського міського суду Донецької області, справа № 2-3288-97 від 28 жовтня 1997 року з ВАТ «Содовий завод» стягнуто на користь позивача заборгованість по заробітній платі у сумі 727,20 грн. Виконавчий лист за Рішенням Словянського міського суду Донецької області своєчасно надано до Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції та взято до виконання. Рішенням Словянського міського суду Донецької області, справа № 2-1230-99 від 29 березня 1999 року стягнуто з ВАТ «Содовий завод» на користь позивача заборгованість по заробітній платі у сумі 648,15 грн. Виконавчий лист за Рішенням Словянського міського суду своєчасно надано до Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції та взято до виконання. Згідно Довідки № 1-246 від 25 вересня 2012 року заборгованість по заробітній платі ВАТ «Содовий завод» складає 357,22 грн. Період виникнення заборгованості: січень 2001 року листопад 2001 року. В лютому 2015 року [PERSON] була виплачена заборгованість по заробітній платі за Рішенням Словянського міського суду Донецької області №2-3288-97 від 28 жовтня 1997 року у сумі 727,20 грн. та за Рішенням Словянського міського суду Донецької області №2-1230-99 від 29 березня 1999 року у сумі 648,15 грн. Індексація їй не була виплачена. Зазначає, що в січні 2017 року вона звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача індексації заробітної плати за період затримки виконання Рішення Словянського міського суду Донецької області. 23 лютого 2017 року Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області № 243/915/17, провадження № 2/243/973/2017 стягнуто з ВАТ «Содовий завод» на користь позивача індексацію заробітної плати у сумі 8589,65 грн. Виконавчий лист за рішенням суду був своєчасно наданий в ліквідаційну комісію ВАТ «Содовий завод» та взятий до виконання. Вказала, що 14 березня 2017 року вона отримала Довідку ліквідатора. У Довідці йдеться про те, що «…Рішення Словянського міськрайонного суду, № 243/915/17, провадження № 2/243/973/2017 від 23 лютого 2017 року по виконавчому листу про стягнення з ВАТ «Содовий завод» індексації заробітної плати у сумі 8589,65 грн., виконати не має можливості, оскільки у цілому заборгованість заробітної плати станом на 01 березня 2017 року складає 4019,0 тис. грн. Враховуючи вказане … виконати рішення суду по справі у відношенні [PERSON] не можливо» 24 січня 2013 року одержано позивачем листа № 11-05-00801 Фонду державного майна України Донецької області. В листі йшлося про те, що станом на 01 січня 2013 року у Реєстрі державних корпоративних прав по Донецькій області обліковується державний пакет акцій у розмірі 100% статутного капіталу ВАТ «Содовий завод». 10 вересня 2013 року колектив працівників ВАТ «Содовий завод» звернувся зі скаргою на невиконання рішень Словянського міськрайонного суду: До Президента України. 07 жовтня 2013 року отримана відповідь з Прокуратури в Донецькій області. В ній йдеться про те, що колективна скарга направлена до Головного Управління юстиції в Донецькій області за належністю. 18 жовтня 2013 року одержано лист № К-326-3992 Державної виконавчої служби України на імя [PERSON] (для інформування інших), де зазначено, що Постановою №5/174Б від 04.09.2003 року Господарського суду Донецької області ВАТ «Содовий завод» визнано банкрутом.

Outcome: dismissed