Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

27.02.2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого зазначила, що з 2000 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі і має від нього двох дітей: сина [PERSON] , народженого [INFO] та дочку [PERSON] , народжену [INFO], яка на даний час досягнула повноліття. Однак, у січні 2017 року шлюбні та сімейні відносини з відповідачем припинилися, останній покинув сім`ю та став проживати відокремлено, що стало наслідком розірвання їх шлюбу за рішенням Новобузького районного суду 20.02.2018 року. У вересні 2018 року дочка [PERSON] вступила і на даний час навчається у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету денної форми навчання, однак відповідач з часу залишення сім`ї відмовляється добровільно надавати їй матеріальну допомогу у зв`язку з продовженням навчання дочки. Посилаючись на те, що повнолітня дочка не має можливості працювати, а її навчання потребує додаткових матеріальних витрат (плата за навчання та харчування в їдальні учбового закладу, придбання одягу, учбового приладдя, тощо), просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення навчання. 04.03.2019 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 04.04.2019 року та 24.04.2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, проте направила до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, просила задовольнити позов, пред`явлений матір`ю [PERSON] . Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, 24.04.2019 року постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. В силу ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Досліджені матеріали справи вказують на те, що відповідач [PERSON] являється батьком дочки [PERSON] , [INFO] , яка на час розгляду справи досягнула повноліття (а.с.8,12). З довідки Криворізького коледжу Національного авіаційного університету за № 2746 від 13.12.2018 року видно, що [PERSON] з 01.09.2018 року є студенткою даного коледжу, денної форми навчання за державним замовленням. Термін навчання до 30.06.2021 року (а.с.13). Сукупність досліджених доказів вказує на те, що повнолітня [PERSON] , яка продовжує навчання, у зв`язку з необхідністю оплати харчування в їдальні учбового закладу, придбання одягу, учбового приладдя, потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] працездатний, має задовільний стан здоров`я, має на утриманні сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Таким чином, суд приходе до переконання, що присудження до стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] у вищезазначеному розмірі у достатній мірі забезпечить рівність сторін - батьків цієї дитини, при несенні обов`язку її утримувати у зв`язку з продовженням навчання, а тому позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. В зв`язку з вищезазначеним, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved