Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

27 жовтня 2014 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 31430,99 доларів США, 47571 грн. 86 коп. та витрати по оплаті судового збору. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № 8/2007/840-к/1456-ПР від 25.01.2007 року [PERSON] отримала кредит на загальну суму 18500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49 % та комісії з розрахунку 0,10 % від розміру фактичного залишку заборгованості строком погашення до 20.01.2017 року.Забезпеченням зобов'язань позичальника є порука, тому 25.01.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого останній зобов'язався перед кредитором за належне виконання [PERSON] зобов'язання шляхом своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, а також можливої пені та штрафних санкцій. Однак відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 21.10.2013 року виникла заборгованість у сумі 31430,99 дол. США, з якої 18164,78 дол. США - заборгованість за кредитом, 13266,21 доларів США - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, також заборгованість у сумі 47571 грн. 86 коп., яка складається з 8279 грн. 55 коп., що еквівалентно за курсом Національного Банку України (7,993 гривень за 1 долар США) 1035,85 доларів США - заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом, 24505 грн. 26 коп., що еквівалентно за курсом Національного Банку України (7,993 гривень за 1 долар США) 3065,84 доларів США - пеня, 14787 грн. 05 коп., що еквівалентно за курсом Національного Банку України (7,993 гривень за 1 долар США) 1850 доларів США - штраф. В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 25 січня 2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8/2007/840-к/1456-ПР, згідно з умовами якого відповідач [PERSON] отримала кредит у сумі 18500 доларів США зі сплатою 14,49% річних зі кінцевим строком погашення до 20.01.2017 року. Згідно п.п. 3.3.2,3.3.3 Кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 308,22 доларів США. Позичальник вносить черговий платіж, щомісячно до 20 числа поточного місяця. Відповідно до п. 1.3.2 Кредитного договору плата за управління кредитом сплачується позивачем щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,1 % від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахування розміру відсотків, які позичальник повинен сплатити банку), зазначеним п.1.1 цього договору. За перший та останній місяць користування кредитом плата розраховується виходячи із фактичної кількості днів, протягом яких позичальник користувався кредитом. Згідно п. 5.1 Кредитного договору, у разі прострочення позичальником строку сплати щомісячно необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.3.3.3 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк визначений п. 4.3.5 договору позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. 25.01.2007 року між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно умов якого [PERSON] (поручитель) поручається перед банком (кредитором) за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 8/2007/840-к/1456-ПР від 25.01.2007 року, у разі невиконання зобов'язань позичальником, в тому числі мав сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 14,49% річних із розрахунку фактичної кількості днів у періоді, сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором, штраф, пеню. Однак, відповідачі в порушення умов договорів не виконали взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 21.10.2013 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 31430,99 дол. США, з якої 18164,78 дол. США - заборгованість за кредитом, 13266,21 доларів США - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, також заборгованість у сумі 47571 грн. 86 коп., яка складається з 8279 грн. 55 коп., що еквівалентно за курсом Національного Банку України (7,993 гривень за 1 долар США) 1035,85 доларів США - заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом, 24505 грн. 26 коп., що еквівалентно за курсом Національного Банку України (7,993 гривень за 1 долар США) 3065,84 доларів США - пеня, 14787 грн. 05 коп., що еквівалентно за курсом Національного Банку України (7,993 гривень за 1 долар США) 1850 доларів США - штраф. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При укладанні договору сторони дійшли згоди щодо умов договору, зокрема, в частині визначення відповідальності позичальника за невиконання умов договору. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved