Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

28.08.2015 року за вх. № 11911 [PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що шлюб між ними був зареєстрований 20.11.2012 року і до серпня 2015 року вони проживали разом. Від шлюбу в них дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось, відповідач зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки, ображає її дітей від першого шлюбу та підіймає на неї руки. Шлюбні відносини між ними припинені у серпні 2015 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, спору про поділ майна немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON], зареєстрований 20.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, актова запис № 455. 16 вересня 2015 року за клопотанням відповідача [PERSON] провадження по справі зупинено на 3 місяці, надавши цей термін для примирення сторін. Примирення між сторонами не сталось і після закінчення строку для примирення, наданого судом, провадження по справі відновлено. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити та розірвати шлюб між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON], зареєстрований 20.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції, актова запис № 455. Після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Судові витрати з відповідача стягувати не просить. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка від 23.12.2015 року про отримання ним повістки про виклик в судове засідання на 30.12.2015 року на 09 год. 00 хв. Заяви до суду про відкладання розгляду справи не подавав і не повідомив суд про причини своєї неявки. Суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~\~\~ Зі згоди та клопотання позивачки [PERSON], суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав. В копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 075269 зазначено, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 20 листопада 2012 року, про що 20 листопада 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 455. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, воно би протирічило інтересам позивачки, тому суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці [PERSON] залишити дошлюбне прізвище [PERSON].

Outcome: approved