Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

27.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідачів про стягнення з останніх у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №47/В14 від 23.06.2014 року. Позивач зіслався на ту обставину, що між ним та [PERSON] у простій письмовій формі 23.06.2012 року було укладено кредитний договір, згідно якого Світовид надав позичальнику грошові кошти в сумі 11 000 грн. строком на 36 місяців із сплатою 60 % річних. Одночасно для забезпечення виконання кредитного договору, кредитор, боржник та [PERSON], [PERSON]В, [PERSON] уклали договори поруки, згідно яких у разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору боржником [PERSON], поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Посилаючись на те, що відповідач, всупереч норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому станом на 23.05.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 15 089 (п'ятнадцять тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 47 коп. з яких: 11 000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 4 089 (чотири тисячі вісімдесят дев'ять) грн. 47 коп. - заборгованість по відсоткам, тому позивач просив їх стягнути з відповідачів. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив письмові докази, суд вважає вимоги, викладені в заяві, такими, що підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається та таке визнано сторонами, 23.06.2014 року між кредитором та боржником [PERSON] у простій письмовій формі було укладено кредитний договір №47/В14, згідно якого Світовид надав позичальнику грошові кошти в сумі 11 000 грн. строком на 36 місяців із сплатою 60 % річних. Як вбачається з вказаного договору, боржник взяв на себе зобов'язання перед кредитором повернути кредит та проценти за його використання у відповідності до графіка платежів, який міститься у графіку розрахунків до цього договору. Таким чином, боржник повинен був щомісячно рівними частинами сплачувати основну суму кредиту та нараховані відсотки. 09.04.2012 року, для забезпечення виконання кредитного договору, кредитор, боржник та [PERSON], [PERSON]В, [PERSON] уклали договори поруки. Згідно з цими договорами, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежно виконує свої грошові зобов'язання за договором №47/В12 від 23.06.2014 року, укладеного між [PERSON] та КС Світовид. Поручителі разом з боржником несуть солідарну відповідальність перед кредитором у разі невиконання або неналежного виконання грошових зобов'язань за договором. Відповідач, всупереч норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 23.05.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 15 089 (п'ятнадцять тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 47 коп. з яких: 11 000 (одинадцять тисяч) грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту, 4 089 (чотири тисячі вісімдесят дев'ять) грн. 47 коп. - заборгованість по відсоткам. 24.04.2015р. Світовид звертався до відповідачів з вимогами сплатити заборгованість по кредитному договору, однак вказані вимоги залишенні відповідачами без задоволення та реагування. Як вбачається з кредитного договору (п. 3.6), прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) нараховується на суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 5.4.3. кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] затримав сплату кредиту та процентів за 11 місяців. Так відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 3. ч. 1. ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За вимогами до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Кредитний договір укладається у письмовій формі та до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046 -1053 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно зі ст. 553 ЦК України поручителем може бути одна особа або кілька осіб. ч. 3 ст. 554 ЦК України передбачає, що особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Статтею 554 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, а саме, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 60 грн. 90 коп. з кожного.

Outcome: approved