Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-09 00:00:00

27 квітня 2018 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги заявники обґрунтували тим, що квартира №4 у будинку №1 по вул. 20р. Перемоги у м. Дніпро належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] (їх дідусеві), [PERSON] (їх бабусі) та [PERSON] (їх батьку) на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1998 року зареєстрованого у МБТІ. Чоловік [PERSON] (їх дідусь) [PERSON], помер 09.06.2000 року. Син [PERSON], (їх батько) [PERSON], помер 31 січня 2016 року. 26 вересня 2016 року, їх бабусі, [PERSON], померла. До моменту смерті останньої, спадкоємці першої черги, а саме її син та чоловік померли та інших спадкоємців окрім них немає. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй вищезазначену квартиру. Спадкову справу відрито у Восьмій дніпровській державній нотаріальній конторі. Під час звернення до нотаріуса задля оформлення спадщини, державний нотаріус оглянула представлені ними документи, та зазначила, що не може видати їм свідоцтво про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що у них відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки з померлою. Відсутність підтвердження родинних звязків обґрунтована тим, що у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть, спадкодавець [PERSON], зазначена як «Антоніда» - вірно, тоді ж як у свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження сина (їх батька) спадкодавець зазначена як «Антоніна», що є по суті різними іменами. Таким чином, відсутнє підтвердження того, що між померлою [PERSON] є родинний звязок з [PERSON] та [PERSON], тому і відсутнє підтвердження родинного звязку з ними, [PERSON] та [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON]. Вони є синам [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження. У свою чергу [PERSON] (їх батько) - є сином [PERSON] (їх бабусі) та [PERSON] (їх дідуся), що підтверджується свідоцтвом про народження, у якому в графі мати спадкодавець зазначена як «Антоніна», замість «Антоніда», тобто помилкою в імені. Підтвердженням того, що остання є саме [PERSON] «Антонідою» Федорівною є свідоцтво про її народження та свідоцтво про смерть у яких «імя» зазначене вірно. Окрім батька заявників у [PERSON] та [PERSON] дітей більше не було. Встановлення того факту, що [PERSON] «Антоніда» Федорівна є матірю [PERSON] (їх батька) є важливим для прийняття останніми спадщини за правом представлення. Встановлення того факту, що [PERSON] «Антоніда» Федорівна є дружиною [PERSON] (їх дідуся» є важливим для їхнього прийняття спадщини. Заявники просили суд ухвалити рішення, яким встановити факт що [PERSON], що померла 26.09.2016 року є дружиною [PERSON], померлого 09.06.2000 року та матірю [PERSON], померло 31.01.2016 року. 02.05.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі (а.с.25-26). В судове засідання представник заявника не зявилася, повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримувала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставі викладених у заяві обставин. Представник заінтересованої\~особи \~Восьмої дніпровської\~державної нотаріальної\~контори в\~судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами. У судовому засіданні було встановлено, що 26.09.2016 року померла [PERSON], що підтверджується актовим записом про смерть №1193 від 26.09.2016 року (а.с. 4) Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. 09.06.2000 року помер чоловік [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть №686 від 09.06.2000 року (а.с.7). 31.01.2016 року помер син [PERSON] та батько заявників [PERSON] та [PERSON] [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть №173 від 31.01.2016 року (а.с.6). Так заявники [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8-9). [PERSON] - є сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.3). Квартира №4 у будинку №1 по вул. 20р. Перемоги у м. Дніпро належала на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1998 року, зареєстрованого у МБТІ за №386п-82-164 (а.с.16). Як вбачається з копії спадкової справи, після смерті [PERSON] спадщину прийняли [PERSON] та [PERSON] (а.с. 63-69). Заявники звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їм було відмовлено у звязку з відсутністю документів що підтверджують родинні стосунки (а.с. 15). Як вбачається\~з копії\~спадкової справи\~після смерті\~[PERSON],\~що померла\~26.09.2016\~року,\~окрім заявників,\~із заявами\~про прийняття\~спадщини ніхто\~не звертався\~(а.с.\~28-46). Таким чином, суд приходить до висновку що існують всі підстави для встановлення факту родинних відносин, а тому вимоги підлягають задоволенню. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявників юридичні наслідки, які мають для них значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved