Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

28.09.2020р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] , в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , який згідно Технічного паспорту, виготовленого 16.09.2020р. ФОП [PERSON] , складається з житлового будинку літ.А, веранди літ.а, погребу з шиєю літ.п/а, ганку, загальною площею 63,4кв.м., житловою площею 28,4кв.м., сараю літ.Б, сараю літ.б, літньої кухні літ.В, сараю літ.в, сараю літ.Г, погребу літ.п/Г, сараю літ.Д, вартість якого відповідно до Звіту-0997 про оцінку нерухомого майна, складеного 21.09.2020р. ФОП [PERSON] , становить 64288,00грн., в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] в селі Заливанщина Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] . За життя, [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів усе своє майно їй. Вона як єдина спадкоємиця за заповітом, вказане спадкове майно прийняла, звернувшись до приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Варламова О.В. із заявою про прийняття спадщину, однак у видачі свідоцтва на житловий будинок їй відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу на останній, через що вона вимушена звернутися до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть за серією [NUMBER] , виданим 11.02.2020р. Заливанщинською сільською радою Калинівського району Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] . За життя, померлий [PERSON] склав заповіт, який був 23.09.2014р. посвідчений секретарем Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області Калашнюк О.Т. та зареєстрований в реєстрі за № 18, згідно якого, заповів все належне йому майно своїй дочці [PERSON] . Позивач [PERSON] будучи єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , вказане спадкове майно прийняла, звернувшись в передбачений законом строк до приватного нотаріуса Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. із заявою про прийняття спадщини. Однак, приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Варламовим О.В. винесено 04.09.2020р. постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документа про право власності на вищезазначений будинок на ім`я спадкодавця. Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України «Про нотаріат», підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до довідки Заливанщинської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 02-19-301 від 07.09.2020р., житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , згідно господарської книги № 6 належить [PERSON] , рік забудови 1971р. Згідно Технічного паспорту, виготовленого 16.09.2020р. ФОП [PERSON] , дане нерухоме майно складається з житлового будинку літ.А, веранди літ.а, погребу з шиєю літ.п/а, ганку, загальною площею 63,4кв.м., житловою площею 28,4кв.м., сараю літ.Б, сараю літ.б, літньої кухні літ.В, сараю літ.в, сараю літ.Г, погребу літ.п/Г, сараю літ.Д, вартість якого відповідно до Звіту-0997 про оцінку нерухомого майна, складеного 21.09.2020р. ФОП [PERSON] , становить 64288,00грн. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved