Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

27 вересня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача - [PERSON], про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що [INFO] в [ADDRESS] померла його бабуся - [PERSON], після її смерті залишилося спадкове майно, у вигляді земельної ділянки площею 0,048 га, розташованої по [ADDRESS] для індивідуального гаражного будівництва. За життя [PERSON] залишила заповіт за яким все належне їй майно на день смерті, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, в тому числі земельна ділянка площею 0,048 га, розташованої по [ADDRESS], належну на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку - заповіла [PERSON] Позивач не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як мешкав окремо від бабусі та до певного часу не знав про заповіт. Враховуючи викладене, позивач просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини у два місяці, що був пропущений ним з зазначеної поважної причини. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав та уточнив позовні вимоги, вказуючи, що у період вересня-листопада 2007 року, грудня 2007 року-січня 2008 року перебував на лікуванні у лікаря невропатолога, що підтверджується медичними довідками, просив задовольнити позовні вимоги та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом. Відповідачка [PERSON], не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON], пояснивши, що не претендує на спадщину після смерті матері [PERSON], про що надала письмову заяву (а.с.12). З*ясувавши позицію позивача, відповідача, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] (а.с.3-4), батьком його є [PERSON], а матір*ю - [PERSON], (а.с.26). Відповідачка у справі - [PERSON] народилась [INFO] (а.с.24-25), батьком її є [PERSON], а матір*ю - [PERSON] (а.с. 8). 25 листопада 1972 року відповідачка уклала шлюб із [PERSON], у зв'язку з чим змінила прізвище (а.с.7). [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON], актовий запис відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області №925 від 19 липня 2007 року (а.с. 9). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,048 га, розташованої по [ADDRESS], що належала померлій на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 15 грудня 2005 року, виданого на підставі розпорядження Костянтинівської міської Ради № ІV/32-694 від 01 грудня 1995 року (а.с. 11). 07 лютого 2006 року у [ADDRESS] [PERSON], [INFO], на випадок своєї смерті дала таке розпорядження: земельну ділянку площею 0,048 га, розташовану у [ADDRESS] заповіла - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу Щербініною Н.П., зареєстрованого за № 464 (а.с.5), зареєстрованого згідно із Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 3467260 від 07 лютого 2006 року (а.с.6). Позивач [PERSON], який є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON], не звернувся у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийнятті спадщини, інших спадкоємців, які мають намір вступити у права наслідування, судом не встановлено, що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 45577548 від 27 жовтня 2016 року (а.с. 22-23). З виписки із медичної карти стаціонарного хворого, довідок КУ «ЦРЛ №1» м. Костянтинівка (а.с. 32-34) вбачається, що [PERSON], [INFO], з 06 вересня 2007 року по 18 вересня 2007 року перебував на стаціонарному лікуванні в амбулаторно-поліклінічному закладі, у період з 05 жовтня по 28 листопада 2007 року, та з 15 грудня по 20 січня 2008 року проходив курс амбулаторного лікування у лікаря-невропатолога з діагнозом: «хронічний вертеброгенний попереково крижовий радикуліт». Державним нотаріусом Костянтинівської ДНК листом від 09 червня 2016 року за вих. № 790/01-16 (а.с. 10) [PERSON] роз*яснено порядок визначення додаткового строку для прийняття спадщини спадкоємцю, яким встановлений законом строк пропущений з поважної причини, та рекомендовано звернутися з приводу цього питання до суду. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачем [PERSON] встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений з поважної причини, пов'язаної з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, оскільки позивач перебував на стаціонарному лікуванні у КУ «ЦРЛ №1» м. Костянтинівка з 06 вересня 2007 року по 18 вересня 2007 року, у період з 05 жовтня по 28 листопада 2007 року, та з 15 грудня по 20 січня 2008 року проходив курс амбулаторного лікування у лікаря-невропатолога з діагнозом: «хронічний вертеброгенний попереково крижовий радикуліт» (а.с. 32-34). В зв'язку з цим, враховуючи позицію відповідача у справі, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] у два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, що являється достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved