Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

28 вересня 2020 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 07 липня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Зазначає, що на даний час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати шлюбні стосунки немає. Фактичне проживання припинено у квітні 2020 року. З відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивачка вважає, що збереження шлюбу неможливе, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 20 жовтня 2020 року. 20 жовтня 2020 року права слуханням була відкладена до 09 листопада 2020 року в зв`язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про його належне повідомлення. 09 листопада розгляд справи відкладено до 18 листопада 2020 року у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі. В дане судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивачки надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу у відсутність сторони позивача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 07 липня 2017 року в Зарічному районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 375, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 4). Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Підтримання позивачем позову є свідченням того, що примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved