Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

27 лютого 2019 року, [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання батьківства та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем з 2009 року по 2015 рік проживала разом без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. [PERSON] є батьком дитини, але відмовився подати в органи реєстрації актів цивільного стану заяву про встановлення батьківства. На її прохання дати згоду про запис його батьком дитини, [PERSON] добровільної згоди не надав. Після припинення сімейних відносин та народження спільної дитини вона просила [PERSON] надавати матеріальну допомогу, але він ухилявся від утримання дочки, матеріальної допомоги добровільно не надавав. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою дочку, має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, тому просить суд визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] та стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дочкою повноліття. Внести зміни в актовий запис про народження №267 від 01.09.2010 року, складений віділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області на [PERSON] , [INFO] , вказавши батьком [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді від 04.03.2019 року відкрито провадження у вищезазначеній справі, призначено до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного повадження. Ухвалою суду від 23.04.2019 року, за клопотанням позивача, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу ДНК, на час проведення якої провадження по справі зупинено. 27.09.2019 року ухвалою суду відновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 15.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні змісту позовних вимог, просила позов задовольнити. Крім того, додала, що під час їхнього спільного проживання, [PERSON] завжди визнавав батьківство, але два рази поспіль не з`являвся у призначений час до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» для відбору біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи ДНК. На відміну від нього, вона разом з дитиною прибувала до ООБСМЕ у зазначений час. На даний час їй відомо, що [PERSON] працює в с.Новоселівка охоронцем ставка. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та відзив на позов до суду не надходило. На підставі ст.128 ЦПК України, відповідач викликався поштою рекомендованими листами із повідомленням за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, судові повістки отримано вчасно. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини. Згідно наявного в матеріалах справи свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON] . Крім того, в матеріалах справи наявна копія актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , №267 від 01 вересня 2010 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, з якого вбачається, що в графі «вімості про батька» вказано [PERSON] , підставою запису відомостей про батька є заява матері від 01.09.2010 року. Судом встановлено, що на час народження дитини сторони між собою у зареєстрованому шлюбі не перебували та в свідоцтві про народження дитини він батьком не зазначений, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. В матеріалах справи наявна довідка №696 від 11.09.2018 року, видана старостою села Новоселівка Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області Джулай І .В. , в тому, що дійсно [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 2009 по 2015 рр. за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними проживала їх дочка [PERSON] , 2010 року народження. Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки №697 від 11.09.2018 року, видана старостою села Новоселівка Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області Джулай І. В ., в тому, що дійсно [PERSON] проживає разом зі своєю дочкою [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved