Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

28 квітня 2015 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті чоловіка - [PERSON], [INFO], відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт, у якому все своє майно заповів своїй дружині [PERSON] 26 лютого 2015 року [PERSON] звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому просить визнати за нею право власності на зазначене майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність. Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Представник третьої особи у своїй заяві проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у її відсутність. Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 травня 1962 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.8). Згідно з заповітом від 24 січня 2008 року, зареєстрованим у реєстрі за №09, посвідченим секретарем Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області [PERSON], [PERSON] заповів все своє майно дружині - [PERSON] (а.с.7). [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 11 жовтня 2010 року (а.с.6). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 29 травня 2013 року відбулась реєстрація спадкової справи спадкодавця [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідок Октябрської сільської ради Путивльського району №40 та №41 від 25 лютого 2015 року житловий будинок по [ADDRESS] належав [PERSON], згідно з записом №55 в погосподарській книзі, який на момент смерті проживав там разом із своєю дружиною [PERSON] Крім того в даній довідці зазначено, що даний житловий будинок має загальну площу 73,5 кв.м, та побудований у 1968 році (а.с.9,10). Відповідно до технічного паспорта, виданого 27 лютого 2015 року та довідки БТІ №5 від 25 березня 2015 року, за адресою [ADDRESS] знаходиться: житловий будинок «А-І» загальною площею 73,5 кв.м, житловою площею 36,2 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», погребом «Пг», вбиральнею «У» та огорожею «№1-2» (а.с.30-33). Як вбачається зі звіту про оцінку майна, вартість житлової будівлі, розташованої за адресою: [ADDRESS], станом на [INFO] складає 14360 грн. (а.с.12-29). Довідкою приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтова І.В. №37/01-16 від 26 лютого 2015, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.34). Зважаючи на те, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON], але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved