Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-15 00:00:00

29.06.2016 року ПАТ комерційний банк ПриватБанк звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення кредитного боргу. Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 17.01.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 5904,71 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 24.03.2016 року рахується заборгованість в сумі 11153,69 грн., з них заборгованість по кредиту 5203,33 грн., заборгованість по відсотках 1623 грн., заборгованість за пенею та комісією, 789,15 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 11153,69 грн., 1378 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2013 року між позивачем і відповідачем було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої позивач надає позичальнику [PERSON] кредит в сумі 11153,69 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.5-30). З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 24.03.2016 року (а.с.4), вона складає 11153,69 грн., з них заборгованість по кредиту 5203,33 грн., заборгованість по відсотках 1623 грн., заборгованість за пенею та комісією, 789,15 грн. штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем [PERSON] порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору від 17.01.2013 року, оскільки вона не виконала грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 24.03.2016 року загальна заборгованість по ньому складає 11153,69 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Отже, до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 11153,69 грн. Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору 1378 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved