Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

27.05.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. 26.08.2021 до суду від [PERSON] надійшла заява у якій вона просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу за її відсутності, часу на примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] » та проти заочного рішення не заперечує. 03.09.2021 від [PERSON] до суду надійшла заява у якій він просить суд задовольнити позовні вимоги, розглянути справу за його відсутності, часу на примирення не надавати та проти заочного рішення не заперечує. 16.09.2021 в судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з наступних підстав. У своїй позовній заяві позивач просив суд розірвати шлюб із відповідачем у зв`язку з тим, що між ними втрачено взаєморозуміння, а взаємини як подружжя вичерпали себе в повній мірі і подальше спільне життя не складається. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки сторони більше не підтримують, проживання у шлюбі суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей. Сім`я фактично розпалася, їх шлюб носить лише формальний характер, у зв`язку з чим виникала необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Часу на примирення призначати не потрібно, тому що всі заходи для збереження шлюбу між ними було вжито раніше. В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Відповідно до ч. 2 ст. 1 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Статтею 21\~СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Згідно з ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 28 квітня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління, актовий запис №\~262. Від шлюбу у них [INFO] народилися дочка [PERSON] (свідоцтво про народження від 13.03.2003 серія [NUMBER] , видане Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. \~Одеси) та 22.01.2006 син [PERSON] (свідоцтво про народження від 22.02.2006 серія [NUMBER] , видане Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. \~Одеси). Спору, щодо визначення місця їх проживання між сторонами немає. Майновий спір між сторонами відсутній. Судом встановлено, що сімейні відносини припинені остаточно. Подальше сімейне життя чоловіка і дружини, і збереження родини стали неможливими, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, що у відповідності зі ст.\~112\~СК України є підставою для розірвання шлюбу. Згідно з ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приписами ч. 3 ст.\~115\~СК України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладе, суд на підставі належної оцінки зібраних у справі доказів та врахувавши спільну згоду подружжя на розірвання шлюбу, дійшов висновку про задоволення позову. Враховуючи положення ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved