Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~26 серпня 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ Приватбанк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 27.05.2008 року. Під час підписання анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами банківських послуг,Тарифами Банку складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Заявою Відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ Приватбанк,я кі були йому надані для ознайомлення у письмовій формі. Банком на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додана до позову, в відповідачу надано у користування кредитку картку. Відповідач також 27.05.2008 року підписав Довідку про умови кредитування з використанням кредитки Універсальна, 30 днів пільгового періоду, в які погодився з фінансовими умовами надання кредитки Універсальна, 30 днів пільгового періоду і з прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 12000,00 грн., що підтверджує довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах кредитного ліміту. Відповідач зобов`язувався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. Відповідач в процесі користування кредитним рахунком не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 19.05.2020 року має заборгованість 15579,71 грн., яка складається з 11399,37 грн. заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 0,00 грн. заборгованість за поточним тілом кредиту, 11399,37 грн заборгованість за простроченим тілом кредита, 000,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, 4180,34 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 000,00 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України, 0,00 грн нарахована пеня, 0,00 грн. нарахована комісія. Позивач просив стягнути з відповідача 15579,71 грн , а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп.. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 08.09.2020 р. суддею Васильченко В.В. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено, що розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, сторони повідомлено про їх процесуальні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. \~ \~ \~ \~Сторони були повідомлені про слухання справи належним чином шляхом направлення поштою ухвали та судової повістки-повідомлення. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] про слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення за місцем його реєстрації ухвали та судової повістки-повідомлення, яка повернулася до суду 17.09.2020 року з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позовну заяву відповідач не надав. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку ти, що відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. \~ \~ \~ \~Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial