Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

27 січня 2016 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк») за довіреністю [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою згідно якої 03 липня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №HMІВА800000949 і [PERSON] отримала кредит у розмірі 6088,85 доларів США з терміном погашення до 02 липня 2013 року. У звязку з тим, що відповідач порушила умови договору і не надавала грошові кошти позивачу для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами згідно умов договору станом на 07 грудня 2015 року існує заборгованість в сумі 35055,17 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом 5070,75 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом 2403,98 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом 1936,09 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 23964,98 доларів США, штрафу (фіксована частина) 10,58 доларів США, штрафу (процента складова) 1668,79 доларів США. В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» [PERSON] подав суду заяву про зменшення позовних вимог і просив стягнути з [PERSON] заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 401,83 долари США, що за курсом 23,64 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07 грудня 2015 року складає 9499,26 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, та 412483,71 грн., де пеня становить 392151,19 грн. (еквівалент по курсу НБУ 23,64 від 07 грудня 2015 року 16588,46 доларів США), а штрафи становлять 250,11 грн. (еквівалент по курсу НБУ 23,64 від 07 грудня 2015 року 10,58 доларів США) (фіксована частина) та 20082,41 грн. (еквівалент по курсу НБУ 23,64 від 07 грудня 2015 року 849,51 доларів США) (процентна складова), а також судові витрати. В судовому засіданні відповідач [PERSON] та її представники [PERSON], [PERSON] уточнені представником ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги визнали повністю і не заперечують проти задоволення позову. Вказали, що визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року судам розяснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вказано, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Враховуючи повне і безумовне визнання відповідачем [PERSON] уточнених позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк», а також те, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає таке визнання і за вказаних обставин вважає, що уточнені позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 12430,56 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved