Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-28 00:00:00

28 квітня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що проживає в селі Теліжинці Шепетівського району Хмельницької області. Проживає спільно без реєстрації шлюбу із [PERSON] , [INFO] протягом 10-12 останніх років. Протягом останніх 4-х останніх років [PERSON] постійно вчиняє щодо заявниці фізичне та психологічне насильство, що проявляється шляхом погроз фізичною розправою над заявницею, глузує, принижує її честь та гідність, постійно здійснює психологічний тиск, висловлюється нецензурною лайкою, кидає в неї різні побутові предмети, вчиняє побої. Кривдник кожного дня зловживає алкогольними напоями, що лише погіршує ситуацію. У зв`язку із вчиненням домашнього насильства щодо заявниці вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів щодо [PERSON] . Працівниками Ізяславського відділення поліції 18.12.2020 року було винесено терміновий заборонний припис строком на 5 днів, однак [PERSON] цей припис порушив. Щодо нього відкрито кримінальне провадження за статею 126-1 Кримінального кодексу України та в Ізяславському районному суді перебуває кримінальна справа за № 675/370/21. Однак кривдник продовжує вчиняти противправні дії щодо [PERSON] та на будь-які заходи впливу правоохоронних органів не реагує, тому [PERSON] не має іншого засобу захисту, крім як винесення обмежувального припису, оскільки заявниця побоюється за своє життя та здоров`я. За таких обставин, [PERSON] просить суд видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав [PERSON] , поклавши на нього на строк шість місяців обов`язки: заборона наближатися на відстань ближче 500 м. до місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; заборона особисто чи через третіх осіб розшукувати [PERSON] , [INFO] , переслідувати останню та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з заявницею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Ухвалою судді від 28 квітня 2021 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання по справі. Також у відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для справи, судом витребувана інформація в Ізяславському районному суді Хмельницької області. Під час судового розгляду заявниця [PERSON] свою заяву підтримала з зазначених у ній підстав та просила її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] проти задоволення заяви [PERSON] не заперечив, визнав, що дійсно вживає алкогольні напої, однак він працює по людях та заробля кошта, а також утримує підсобне господарство. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] проживає спільно без реєстрації шлюбу із [PERSON] , [INFO] протягом 12 років. Працівником поліції 08.12.2020 р. складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника [PERSON] серії [NUMBER] . Крім того, 02 березня 2021 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт\~у кримінальному\~провадженні,\~внесеному до\~Єдиного реєстру\~досудових розслідувань\~за №\~12021240150000012\~від 10.02.2021\~року,\~за обвинува-ченням\~ [PERSON] у\~вчиненні криміналь-ного\~правопорушення,\~передбаченого \~ст.\~126-1\~КК України. Згідно з п.п. 3, 4, 14 та 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. За п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У п. 9 ч. 1 ст. 1 цього Закону визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Відповідно до ч. 1 ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Суди під час вирішення такої заяви мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів сторін. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду від 17 квітня 2019 року в справі № 363/3496/18 (провадження № 61-4830св19), 26 вересня 2019 року в справі № 452/317/19-ц (провадження № 61-12915св19), від 17 червня 2020 року в справі № 509/2131/18 (провадження № 61-271св19), від 23 грудня 2020 року в справі № 753/17743/19 (провадження № 61-23053св19), від 24 лютого 2021 року в справі № 570/2528/20 (провадження № 61-16103св20). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що тривалий час [PERSON] вчиняв домашнє насильство стосовно співмешканки [PERSON] за що притягувався до адміністративної відповідальності. Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. \~Крім того, до Ізяславського районного\~суду Хмельницької\~області 02.03.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Справа перебуває на розгляді. Факт вчинення [PERSON] домашнього насильства встановлено постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, матеріалами кримінального провадження та не заперечуються самою заінтересованою особою. В \~ \~ \~ \~рахувавши характер вчинених [PERSON] протиправних дій, ризики їх продовження та вірогідність повторного вчинення [PERSON] домашнього насильства, взявши до уваги відсутність у нього щирого каяття та нагальну необхідність захисту прав [PERSON] від насильства в сім`ї, суд прийшов до висновку про можливість застосування до [PERSON] обмежувального припису з наступними тимчасовими обмеженнями його прав: - заборонити наближатися на відстань ближче 50 м. до місця проживання [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; заборонити особисто чи через третіх осіб розшукувати заявницю, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Так, наявними у справі доказами підтверджується та вказані обставини не заперечуються учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved