Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

28 листопада 2019 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги позивачі обґрунтовували тим, що після смерті їхнього чоловіка та батька [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS]; гаражів №№ [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] в гаражному кооперативі «Сокол» за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Зінченка Олексія, 5 та дач №№ [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] на території дачного кооперативу «Урожай» за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Осетрівка. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, вони отримали відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане вище майно у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Посилаючись на викладене, просили визнати за ними право власності на зазначене вище нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі. Представник позивачів, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, представник відповідача вказав, що не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. З досліджених судом свідоцтв про народження (а. с. 19, 22-24), про шлюб (а. с. 21) та про смерть (а. с. 25) вбачається, що позивачка [PERSON] була дружиною, а позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] булі дітьми [PERSON] , який помер [INFO] , і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі свідоцтвом на право власності від 19 травня 2010 року (а. с. 26) житловий будинок [ADDRESS] належав [PERSON] , який помер [INFO] . Як вбачається зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 20512171 від 15 квітня 2014 року (а. с. 27), земельна ділянка площею 0,0437 га за цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по [ADDRESS] належала [PERSON] З довідки від [NUMBER] листопада 2019 року, виданої директором кооперативу «Сокол» (а. с. 32) вбачається, що гаражі №№ [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] в гаражному кооперативі «Сокол» за адресою: [ADDRESS] належали [PERSON] Згідно з довідкою від 25 листопада 2019 року, виданою директором кооперативу «Урожай» (а. с. 33), дачі №№ [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] на території дачного кооперативу «Урожай» за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Осетрівка належали [PERSON] .. 27 листопада 2019 року нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а. с. 35). Згідно з повідомленням Другої Очаківської державної нотаріальної контори № 1503/01-09 (а. с. 87) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 58698715 від 11 грудня 2019 року (а. с. 88), наданих на запит суду, вбачається що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу за заявами позивачів. З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємця на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Проаналізувавши викладені обставини, суд бере до уваги той факт, що внаслідок втрати оригіналів правовстановлюючих документів на спірне майно порушується право позивачів на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останніх немає; обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірне майно неправомірно, або, що на нього, окрім позивачів, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. Таким чином позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Судові витрати суд відносить на рахунок позивачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved