Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

28.04.2021 до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької дійшла позовна заява [PERSON] про розірвання шлюбу з відповідачем. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що перебуває в шлюбі з [PERSON] , який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану ММУЮ Донецької області, з 30 квітня 2010 року, актовий запис №143. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . З березня 2021 року фактично припинені шлюбні відносини. Спільного господарства на теперішній час сторони не ведуть, спору про поділ майна та визначення місця проживання неповнолітньої дитини на момент звернення до суду не мають. Вважає, що відновити сімейні стосунки неможливо, просить розірвати шлюб. 11 червня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. До суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. За відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. У відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу. Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30 квітня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 30 квітня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №143, прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08 листопада 2010 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.112 СК України при розгляді справи суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вирішуючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Оскільки шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, позивач на розірванні шлюбу наполягає, при таких обставинах шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved