Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

27\~грудня 2019\~року [PERSON] \~звернувся в\~Баглійський районний\~суд м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу. В обґрунтування\~пред`явлених позовних\~вимог позивач\~зазначив,\~що з\~відповідачкою він\~перебуває у\~шлюбі з\~27\~жовтня 2007\~року;\~шлюб зареєстрований\~Дніпровським відділом\~РАЦС Дніпродзержинського\~міського управління\~юстиції Дніпропетровської\~області за\~актовим записом\~№ 901.\~Від шлюбу\~сторони дітей\~не мають.\~Шлюбні відносини\~між подружжям\~фактично припинилися\~і на\~теперішній час\~вони проживають\~окремо,\~у кожного\~своє особисте\~життя.\~ [PERSON] \~вважає,\~що подружні\~стосунки припинені\~остаточно і\~відновлені бути\~не можуть,\~причини психологічного\~характеру не\~дозволяють їм\~бути разом\~(втрата\~взаєморозуміння,\~різні погляди\~на життя,\~неможливість дійти\~згоди у\~вирішенні питань,\~які стосувались\~родини),\~тому просить\~шлюб розірвати. В наданій до суду письмовій заяві позивач [PERSON] зазначив, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, просить шлюб розірвати, позовні вимоги про стягнення з відповідача на її користь витрат по сплаті судового збору не підтримує. Просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, наслідки йому зрозумілі. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважні причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, взявши до уваги позицію позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 27 жовтня 2007 року Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 901 (арк.с. 8). Від шлюбу сторони дітей не мають. Як зазначив позивач, шлюбні відносини між подружжям фактично припинилися і на теперішній час вони проживають окремо. [PERSON] вважає, що поновлення з відповідачем подружніх стосунків неможливе, наполягає на розірванні шлюбу. Причинами фактичного припинення подружніх стосунків згідно позовної заяви стали: втрата взаєморозуміння, різні погляди на життя, неможливість дійти згоди у вирішенні питань, які стосувались родини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу стане примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач не просить відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що добровільність шлюбу є основною з його засад і грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати як інтересам позивачки так і відповідача, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому позов необхідно задовольнити. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved