Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

27 травня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує \~тим, що з \~21 вересня 2001 року по 21 вересня 2012 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. 18 липня 2002 року у них народилась дитина - [PERSON]. Оскільки дитина проживає з позивачкою, яка здійснює догляд за дитиною, відповідач ухиляється від надання коштів на утримання дитини, позивачка просить стягнути аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Заслухавши пояснення представника позивача, яка підтримала позов, відповідача, який позов визнав повністю, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить \~закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що з 21 вересня 2001 року по 21 вересня 2012 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, і остання брала собі шлюбне прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БП №054407 від 21 вересня 2001 року та рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 10 вересня 2012 року (а.с.7,8). 18 липня 2002 року у них народилась дитина [PERSON] (а.с.7зв.). 17 жовтня 2013 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], і остання взяла собі шлюбне прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП №080214 від 17 жовтня 2013 року (а.с.9). На даний час сторони проживають окремо: позивачка по вул. Партизанській, 22 у с. Чорнобривкине Путивльського району Сумської області, а відповідач по вул. Левада, 9 у с. Селезнівка Путивльського району Сумської області. Як убачається з довідок Виконавчого комітету Чоронобривкинської сільської ради №236 та №237 від 25 травня 2016 року, [PERSON] зареєстрована [INFO] і разом з нею проживають її діти [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які перебувають на її утриманні (а.с.10,11). [PERSON] отримала з листопада 2015 року по квітень 2016 року щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини на загальну суму 5160 грн. (а.с.12). [PERSON] надає послуги ТОВ «АГРІПОРТ-НОРД» за цивільно-правовим договором, за які отримав сукупний дохід з 14 березня 2016 року по 31 травня 2016 року 11212 грн. 18 коп., з яких було утримано 2374 грн. 53 коп. (а.с.31,32). Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, \~стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення для справи. Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, з березня по жовтень надає послуги ТОВ «АГРІПОРТ-НОРД» за цивільно-правовим договором, від чого отримує доход, на час відсутності доходу із зазначеного джерела перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітний, має на утриманні дитину [PERSON], [INFO] (а.с.25), позов визнав повністю, суд дійшов висновку про стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Крім того, підлягає вирішенню питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 88 \~ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved