Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

28.10.2014 року [PERSON], в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що батько [PERSON], ніяких заходів по догляду за своєю дитиною не вживає, ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, не виявляє до нього батьківського піклування, з метою захисту прав та інтересів дитини, просить позов задовольнити. У судовому засіданні позивач [PERSON] на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з*явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Краснолиманської міської ради, Голєв С.І., діючий за довіреністю, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Прокурор Краснолиманської міжрайонної прокуратури Набатова А.С. в судовому засіданні вважає доцільним позов задовольнити. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим, законним, підлягаючим задоволенню повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 09.09.2000 року, сторони у справі, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, у шлюбі у них народилась дитина - син [PERSON], [INFO]. Сімейне життя подружжя не склалося, шлюб було розірвано 15.08.2006 року, неповнолітня дитина стала проживати з матірью. Так, з 2006 року по теперішній час, відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання своїх батьківських обов*язків. Всі питання щодо виховання дитини [PERSON] вирішує самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться повністю на її утриманні, для розвитку дитини позивачка прикладає всі свої зусилля та можливості. Неповнолітній [PERSON], [INFO], батька свого не бачить та не отримує від нього належної батьківської турботи та ласки, відповідач життям дитини не цікавиться, не бере участі в утриманні та вихованні, добровільно матеріальну допомогу не надає. Відповідно довідки Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції від 12.05.2014 року, заборгованість по аліментам, які стягнуті з [PERSON] на утримання свого сина, станом на 01.05.2014 року, складає 32822,32 гривень. 16.07.2011 року позивачка вдруге вийшла заміж, та змінила своє прізвище на [PERSON]. На цей час [PERSON] мешкає зі своїм сином та чоловіком у двокімнатній квартирі, також на праві власності має житловий будинок. У родині гармонійні відносини, доброзичливі стосунки між сином та чоловіком. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] від 02.06.2014 року, складеного службою у справах дітей Краснолиманської міської ради, умови для проживання дитини встановити неможливо. В квартирі відповідач зареєстрований, але не мешкає. Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] від 30.05.2014 року, складеного службою у справах дітей Краснолиманської міської ради, умови для проживання дитини задовільні. Згідно висновку виконавчого комітету Краснолиманської міської ради № 9 від 18.06.2014 року, Орган опіки та піклування Краснолиманської міської ради вважає можливим позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 155 СК України виконання батьками своїх обов*язків, прав та їх здійснення має гарантуватися на повазі прав дитини та її моральної гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом бітьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов*язків по вихованню дитини, а також якщо вони є хронічними алкоголіками. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини, не цікавиться його життям, педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої допомоги дитині не надає, отже позов підлягає задоволенню. Крім того, суд знаходить обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню повністю, позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача витрат по оплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень, тому що вони відповідають вимогам ст.79, 88 ЦПК України.

Outcome: approved