Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

27 червня 2018 року [PERSON] звернулась із заявою, якою просила встановити факт перебування нею на утриманні свого чоловіка [PERSON], який помер [INFO]. Свої вимоги мотивувала тим, що -[INFO] помер її чоловік [PERSON], з яким вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1992 року; - постійно проживали разом, вели спільне господарство, мали єдиний бюджет, однак були зареєстровані за різними адресами; - оскільки вона отримує незначну пенсію, а чоловік, перебував на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Миколаївській області і отримував пенсію за вислугою років відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян»; -заявник звернулась із заявою до ГУ ПФУ в Миколаївській області про призначення пенсії у зв'язку із втратою годувальника, проте їй було відмовлено в призначені пенсії, оскільки останньою не було надано всіх документів які підтверджували спільне їх проживання за однією адресою. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з'явився, просив про розгляд справи за його відсутності. Встановивши фактичні обставини, дослідивши надані докази, суд виходить з такого. Відповідно до Свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.11.1992 року. Заявник зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Чоловік заявниці - [PERSON], був зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. З моменту реєстрації шлюбу заявник та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS], разом вели спільний бюджет та спільний побут. [INFO] помер її чоловік [PERSON]. Чоловік заявниці був пенсіонером та перебував на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України в Миколаївській області і отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» Згідно із Довідкою № 1418002208 виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 26.06.2018 за № 1503, пенсіонер [PERSON] перебував на обліку в головному управлінні ПФУ в Миколаївській області і отримував пенсію за вислугою років по 31.03.2018 року. Розмір отриманої пенсії [PERSON] за період з січня 2016 року по грудень 2016 року складає в розмірі 36 899 грн. 88 коп., за період з січня 2017 року по грудень 2017 року складає в розмірі 36 899 грн. 88 коп., з січня 2018 року по березень 2018 року отримав пенсію в розмірі 15 480 грн. 15 коп. На час смерті [PERSON], заявник перебувала на обліку в Інгульському об'єднаному управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області і отримувала пенсію за віком. Згідно з довідок Інгульського об'єднання управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської, вбачається, що [PERSON] за період з січня 2016 року по грудень 2016 року отримувала пенсію в розмірі 16 147 грн. 96 коп.,за період з січня 2017 року по грудень 2017 року, отримала пенсію в розмірі 18 975 грн. 64 коп.,за період з січня 2018 року по травень 2018 року отримала пенсію в розмірі 9017 грн. 08 коп. Заявник знаходилась на повному утриманні померлого чоловіка. Його допомога була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування. На теперішній час розмір пенсії, яку отримував би чоловік заявника був би значно більше ніж розмір її пенсії, тому вона зі смертю чоловіка втратила джерело існування. 19.06.2018 року заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївській області з заявою про призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Однак, їй у призначенні даної пенсії було відмовлено з тих підстав, що необхідно надати документи, які б підтверджували, що вона проживала однією сім'єю зі своїм чоловіком [PERSON] та перебувала на його утриманні. Таким чином, у зв'язку з втратою годувальника та джерела засобів для існування, виникла потреба перейти на пенсію чоловіка, розмір якої значно вище пенсії заявника. Заявником на підтвердження обставин проживання разом із померлим чоловіком надано квитанції про сплату комунальних послуг, платником за якими є [PERSON] , проте надані квитанції не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки власником особового рахунку квартири, де проживали померлий та заявник є сама заявник. Обставини, вказані заявницею, а саме проживання її разом із чоловіком однією сім'єю, перебування її на його утримані через те, що його пенсія значно перевищувала її доходи, ведення спільного господарства підтверджено у судовому засіданні свідками [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Частиною 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону. Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права та інтересу. Згідно п. 1 с. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявниця сумісно проживала із своїм чоловіком [PERSON] до дня його смерті [INFO] та знаходилася на його утриманні, зокрема одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, а тому у зв'язку з його смертю втратила джерело засобів існування, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved