Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

27.08.2014 року позивач звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Посилаючись на те, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачами [PERSON] та [PERSON] виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача Селидівського РЕМ - це постачання відповідачеві електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - споживання електроенергії». З метою незалежного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім'я відповідача відкрито особистий рахунок [NUMBER]. 25.11.2013 року у відповідача працівниками Селидівського РВЕ була проведена перевірка виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, в ході якої було виявлено факт порушення вказаних Правил, а саме: самовільне підключення електрообладнання до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення, на підставі п. 53 Правил було зафіксовано в акті № 192517 від 25.11.2013 року і відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією» затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року відповідачам було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 19690,46грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також відшкодувати судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. Представник позивача Рамазанов Р.Р. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2014 року провадження в частині вимог до [PERSON] було закрито у зв'язку з її смертю (а.с.20а). Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку Селидівського РВЕ - це постачання на об'єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - споживання електроенергії. Указані правовідносини підтверджуються особистим рахунком [NUMBER] (а.с.10). 25.11.2013 року у відповідача [PERSON] за місцем мешкання в [ADDRESS] працівниками Селидівського РВЕ було виявлено факт порушення Правил шляхом самовільного підключення електрообладнання до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, що було зафіксовано в акті № 192517 від 25.11.2013 року (а.с. 3-4) Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією» відповідачам було нараховано збитки за без облікове користування електричною енергією у розмірі 19690,46грн. (а.с.7,8). Статтями 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією. Пунктом 53 Правил користування електричною енергією передбачено, що у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Селидівського РВЕ про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РВЕ судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved