Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

27 серпня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до Малинського районного суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини [PERSON] з нею. 10 вересня 2014 року [PERSON] звернувся з зустрічним позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини [PERSON] з ним. Ухвалою суду від 10 вересня 2014 року вимоги сторін об'єднані в одне провадження. В судовому засідання [PERSON] позов підтримала повністю, пояснила, що з 17 листопада 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу народилась дитина - [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось, останній став зловживати спиртними напоями, ображав позивача, влаштовував сварки та бійки. З березня 2014 року сторони припинили спільне проживання. На даний час [PERSON] зустрічається з іншою жінкою та має намір створити з нею сім'ю, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На кінці березня 2014 року після припинення шлюбних відносин позивач переїхали на постійне проживання до смт Немішаєве Бородянського району , де проживає її рідний брат з дружиною. В смт Немішаєве вона знімає в найм квартиру. Позивач працевлаштувалась в ТОВ « Симпатик » с. Буча кухарем. Офіційно їй нараховується заробітна плата в розмірі близько 1300 грн., а фактично на руки вона отримує близько 4 тис. грн. Оскільки її син [PERSON] закінчував дошкільний заклад, тому [PERSON] вирішила не забирати сина до себе і дати можливість йому довчитись в м. Малині, а у серпні 2014 року зарахувала сина для продовження навчання до Немішаївської ЗОШ №1. Позивач постійно цікавиться навчанням сина, проходить з ним медичне обстеження, купує одяг та продукти харчування. 25 серпня 2014 року вона разом з сином поїхали до м. Києва щоб придбати останньому шкільну форму та все необхідне до школи. В цей же день, близько 21.20 год. вони повернулись в смт Немішаєве за місцем проживання позивача. Коли зайшли в під'їзд будинку , то там знаходились відповідач , його матір, сестра та співмешканка. Мати відповідача схопила [PERSON] за руки та почала тягнути його до автомобіля на якому вони приїхали. [PERSON] намагалась перешкодити даному, однак її стали утримувати відповідач та його сестра та наносили удари позивачу. Дані події відбувались в присутності брата позивача, його дружини та сусідів. З приводу протиправних дій відповідача та його родичів [PERSON] звернулась до правоохоронних органів. Відповідач не займається вихованням дитини, оскільки не має для цього часу так як надає послуги по перевезенню пасажирів. Дитина знаходиться під наглядом матері відповідача - [PERSON] та проживає разом з нею. [PERSON] разом з співмешканкою проживає окремо від своєї матері по [ADDRESS] Вважає, що дитини повинна виховуватись нею, оскільки вона є матір'ю, має всі умови для виховання сина, створення умов для його навчання та розвитку. Відповідач [PERSON] позов визнав частково. Згоден з позовом в частині розірвання шлюбу, заперечив щодо позову в частині визначення місця проживання дитини з позивачем. Пояснив, що з 17 листопада 2007 року перебуває у шлюбі з [PERSON] Під час шлюбу народилась дитина [PERSON] [INFO]. З моменту народження син проживав разом зі сторонами у матері відповідача по [ADDRESS] і жодного разу не проживав за іншою адресою. В березні 2014 року [PERSON] переїхала проживати в смт Немішаєве , де проживає по даний час на квартирі , яку знімає у найм, власного житла не має. Весь час, з моменту народження дитини , відповідач займається вихованням сина в чому йому допомагає його матір - [PERSON] [PERSON] з березня 2014 року декілька разів приїжджала в Малин, однак проблемами дитини не цікавилась. 25 серпня 2014 року позивач приїхала до м. Малина та попросила взяти сина щоб погуляти в міському парку, однак не повідомивши відповідача забрала дитину та завезла за місцем свого проживання в смт Немішаєве. [PERSON] вимушений був поїхати до позивача та забрати сина, оскільки останній ніколи не хотів залишатись з матір'ю. У сина за місце проживання відповідача створені гарні умови, він ходить до школи, має друзів. У сина є всі необхідні умови для його розвитку. Графік роботи відповідача дозволяє йому вчасно заводити сина до школи та забирати зі школи додому. Позивач [PERSON] позов підтримав повністю та надав пояснення аналогічні тим, що він надавав в якості відповідача по справі. Відповідач [PERSON] позов не визнала повністю та надала пояснення аналогічні тим, що вона надавала в якості позивача. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Романенко С.Л. пояснила, що на підставі досліджених в судовому засіданні доказів та представлених матеріалів, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність залишення малолітнього [PERSON] на проживання в сім'ї батька , оскільки [PERSON] добросовісно, відповідально та з любов'ю ставиться до виконання батьківських обов'язків при цьому орган опіки та піклування враховує психолого - педагогічну характеристику малолітньої дитини. Свідок по справі [PERSON] показала , що вона є матір'ю [PERSON] та бабою малолітнього [PERSON] З моменту народження внук проживає в її будинку, йому створені всі необхідні умови для навчання та розвитку. Її син постійно турбується про [PERSON] заводить його в школу , забирає зі школи , робить з ним уроки та гуляє. [PERSON] з березня 2014 року проживає в смт Немішаєве. В м. Малин приїжджає рідко, проблемами дитини не цікавиться. Свідок [PERSON] дала показання аналогічні показанням свідка [PERSON] В судовому засіданні свідок [PERSON] дала показання , що вона добре знає сторони по справі, є їх кумою. Їй достовірно відомо, що [PERSON] під час шлюбу неодноразово застосовував фізичне насильство щодо своєї дружини [PERSON], зловживав спиртними напоями, по декілька днів не ночував вдома, із - за чого [PERSON] вимушена була залишити відповідача і переїхати в смт Немішаєве. [PERSON] дзвонила свідку та розповідала , що вона купила все необхідне дитині до школи та записали сина в школу в смт Немішаєве. Також [PERSON] скаржилась, що відповідач та його матір не дають їй бачитись з дитиною. Під часу допиту свідок [PERSON] дала показання, що шлюб [PERSON] з відповідачем спочатку був вдалим. [PERSON] завжди гарно відноситься до дитини. Свідку відомо, що [PERSON] переїхала проживати в смт Немішаєве, а дитина залишилась проживати з батьком та бабою. Свідок [PERSON] дала показання , що вона добре знає [PERSON] Спочатку сторони проживали у будинку по вул. Ватутіна м.Малина. [PERSON] неодноразово скаржилась свідку, що [PERSON] ображає її та застосовує до неї фізичне насильство. У зв'язку з цим [PERSON] вимушена була переїхати на інше місце проживання у смт Немішаєве. В кінці серпня 2014 року [PERSON] забрала дитину до себе в смт Немішаєве, щоб [PERSON] пішов на навчання у школу смт Немішаєве. 25 серпня 2014 року вона разом з [PERSON] та [PERSON] поїхали у м. Київ щоб придбати шкільний одяг для [PERSON] та канцелярські товари. По приїзду в смт Немішаєве, коли [PERSON] з дитиною підходили до під їзду, то відповідач разом з матір'ю та сестрою побили [PERSON] та забрали дитину. З приводу протиправних дій [PERSON] звернулась до правоохоронних органів. Свідок [PERSON] дав показання аналогічні показанням свідка [PERSON] Додатково показав, що [PERSON] є його рідною сестрою. Свідок проживає в смт Немішаєве. Коли сестра знаходилась в Малині, то вона неодноразово дзвонила свідку та скаржилась, що [PERSON] застосовує до неї фізичне насильство. З приводу побиття сестри свідок дзвонив [PERSON] та попереджував останнього, щоб він не чіпав сестру. Також свідку відомо, що [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння сів за кермо та розбив свій автомобіль. В ході допиту свідок [PERSON] дала показання, що сім'ю [PERSON] вона знає з 2008 року. Сторони проживали спочатку на [ADDRESS] , а також близько півроку проживали по [ADDRESS] Коли [PERSON] працювала, то з дитиною знаходився її чоловік. Також свідку відомо, що з весни 2014 року [PERSON] переїхали проживати в смт Немішаєве. В даний час дитина проживає [ADDRESS] з бабусею та батьком. [PERSON] купує речі для дитини. Деякий час [PERSON] працював у фуршеті, а на даний час надає послуги по перевезенню пасажирів. Під час допиту свідок [PERSON] дала показання , що з самого народження [PERSON] проживає разом з своєю бабусею та батьком по [ADDRESS]. [PERSON] в м. Малині вона бачила декілька разів, коли остання приїжджала на вихідні дні. Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази вважає , що позов [PERSON] підлягає задоволенню, а в позові [PERSON] слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 17 листопада 2007 року виконавчим комітетом Малинівської сільської ради Малинського району Житомирської області зареєстровано шлюб. Під час розгляду справи сторони погодились на розірвання шлюбу, однак не дійшли згоди щодо визначення місця проживання дитини. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] [INFO]. ( арк.с. 6 ) Між ними виник спір щодо місця проживання сина, який з квітня 2014 року проживає з батьком. [PERSON] з цього часу намагається зустрічатися з сином , проте з боку [PERSON] та його рідних їй чиняться перешкоди. 25 серпня 2014 року [PERSON] забрала сина до себе за місце проживання останньої -[ADDRESS] з метою придбання шкільного одягу для сина та залишити проживати у себе, щоб з 01 вересня 2014 року віддати на навчання до школи в смт Немішаєве, однак в це же день [PERSON] разом з матір'ю та сестрою приїхали до [PERSON] та забрали малолітнього [PERSON] 27 серпня 2014 року [PERSON] з метою вирішення питання щодо визначення місця проживання малолітнього сина звернулась до органу опіки та піклування виконкому Малинської міської ради і в цей же день звернулась з заявою до правоохоронних органів щодо протиправних дій відносно неї зі сторони її чоловіка. ( арк..с 25,26). Робота відповідача пов'язана з поїздками, оскільки останній надає послуги по перевезенню пасажирів. В судовому засіданні [PERSON] надав копію трудової книжки з якої видно, що 03.09.2014 року його прийнято на роботу в ТОВ « Малин Енергоінвест » з випробувальним терміном 1 місяць. ( арк..с.76). В наступних судових засіданнях [PERSON] на звернення учасників судового засідання не надано доказів щодо продовження трудової діяльності в товаристві та довідки про його отримані доходи. Фактично вихованням [PERSON] займається мати відповідача [PERSON] Позивачка [PERSON] працює кухарем в ТОВ « Симпатик » с. Буча . На підтвердження даного надала довідку з товариства ( арк..с 29) та довідку про доходи ( арк..с.31). Згідно з ч.1 ст.161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Ухвалюючи рішення про визначення місця проживання дитини, суд повинен враховувати можливості батьків щодо утримання та виховання сина, вік дитини, а також виходить із інтересів дитини, її віку, необхідності материнської турботи та уваги для забезпечення її повноцінного виховання і розвитку. Зокрема, із матеріалів справи вбачається, що обидві сторони мають належні умови для утримання та виховання сина, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов проживання батьків дитини (а.с. 40,41,47,73,74). Наявність у відповідача кращих соціально-побутових умов не можуть бути вирішальною умовою при визначенні місця проживання малолітньої дитини. Крім того, зважаючи на акти обстеження житлово-побутових умов, умови проживання матері дитини не є гіршими ніж у батька. Згідно висновку органу опіки і піклування від 03 листопада 2014 року ( арк..с.69), останній вважає за можливе проживання дитини в сім'ї батька. Однак суд не погоджується з даним висновком, оскільки вважає, що орган опіки та піклування прийшов до висновку дослідивши лише умови проживання батька та дані, що характеризують останнього, в той же час поза увагою органу опіки залишилось те, що мати дитини також позитивно характеризується як за місце роботи так і за місцем проживання в смт Немішаєве і попереднім місцем проживання в м. Малині та має необхідні умови для виховання дитини. Жодних фактів про те [PERSON] неналежно виконує свій материнський обов'язок щодо виховання сина висновок не містить. В інформації психолога ( арк..с.70 ) зазначено, що малолітній [PERSON] виявляє позитивне відношення як до батька так і до матері та має бажання з ними спілкуватись, але перевагу віддає батьку і бачить в ньому захисника та хоче з ним проживати. Дане малолітній [PERSON] підтвердив і під час його опитування в судовому засіданні. З огляду на вищезазначене суд вважає, що не зважаючи на встановлений факту відчуття емоційної близькості дитини з батьком та його сім'єю, прив'язаність дитини до цих осіб зумовлена залежністю від них, що продиктовано віковими особливостями дитини (потреба у захисті, первинні потреби у їжі, житлі), а також потураннями з їх боку (виконання усіх забаганок дитини, що не завжди носить бажаний характер). Оцінка сімейної ситуації малолітнього [PERSON] залежить від впливу на нього з боку [PERSON] та його матері. Відтак, суд не встановив обставин, передбачених ч. 2 ст.161 Сімейного Кодексу України, за наявності яких не міг би передати дитину для проживання з матір'ю. Суд вважає, що його рішення про передачу дитині матері узгоджується з Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 якої, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. [PERSON], з огляду на визначений Декларацією прав дитини принцип, не навів суду будь-яких виняткових обставин, за яких дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю. З [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved