Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-05 00:00:00

29.03.2018 року адвокат [PERSON] звернувся до суду в інтересах заявника [PERSON] з заявою, в якій просить оголосити громадянина України [PERSON], [INFO], місце народження: м. Одеса, останнє зареєстроване місце проживання: 65113, [ADDRESS], померлим. При цьому сторона заявника посилається на те, що [PERSON] є матірю [PERSON], [INFO], який 25.03.2015 року перебуваючи на борту судна «CASSIOPEYA STAR» зник та результатами пошуково-рятувальної операції не був знайдений. За місцем постійного проживання [PERSON] протягом трьох років немає відомостей щодо місця його перебування, що є підставою для припущення загибелі [PERSON], в звязку з чим заявник [PERSON] змушена звернутись до суду з заявою про оголошення [PERSON] померлим, що є необхідним для прийняття спадщини. Ухвалою від 03.04.2018 року провадження у справі відкрито. В ході розгляду справи судом були розглянуті клопотання щодо витребування доказів. В судових засіданнях представник заявника [PERSON] заяву підтримувала, 06.09.2018 року до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просить заяву [PERSON] задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, заявник [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], [INFO], що вбачається з свідоцтва про народження, серії V-ЖД №393224, виданого 08.12.1992 року Відділом ЗАГС Київського РВК м. Одеси /а.с.8/. Судом досліджено трудовий договір моряка від 04.03.2015 року, з якого вбачається, що [PERSON], [INFO], був працевлаштований на т/х «CASSIOPEYA STAR» матросом другого класу /а.с.17-20/. З посвідчення особи моряка, серії АВ 414113, виданого 10.01.2016 року, вбачається, що 17.03.2015 року [PERSON], перебуваючи на т/х «CASSIOPEYA STAR», був прийнятий на посаду третього помічника /а.с.15/. З офіційної заяви капітана т/х «CASSIOPEYA STAR» [PERSON] від 30.03.2015 року та доданих до неї рапортів від 27.03.2015 року /а.с.34-44/ вбачається, що 25.03.2015 року о 19.45 третій помічник капітана [PERSON] не відповів на телефонний дзвінок капітана. Старший помічник [PERSON] після перевірки відповів, що каюта [PERSON] зачинена. Каюта була відкрита за допомогою мастер-ключа; вона була пустою. Третього помічника не знайшли ані в судновому офісі, ані в кают-кампанії, ані в декількох каютах за випадковим вибором. О 20.07 годин пролунала загальна тривога з оголошенням про те, що третій помічник пропав безвісті та на судні був розпочатий пошук за участю всіх членів екіпажу. О 20.23 годин за місцевим часом все судно було перевірено екіпажем, результат пошуку негативний. Судно почало поворот на зменшеній швидкості. О 20.24 годин капітан відправив повідомлення про лихо і людину за бортом за каналом УКХ 16, звязались з Варненським центром координування рятувальних операцій, на всі станції були направлені повідомлення на середніх та високих частотах про лихо і людину за бортом. О 20.35 годин за місцевим часом всі наявні на борту судна освітлювальні прилади були включені, судно взяло протилежний курс, і почалася пошуково-рятувальна операція за інструкціями Варненського центру координування рятувальних операцій. 26.03.2015 року о 03.30 годин за місцевим часом Варненський центр координування рятувальних операцій порекомендував припинити пошуково-рятувальну операцію. З листа Дирекції «Морська адміністрація - [PERSON]» /а.с.29-33/ вбачається, що пошуково-рятувальна операція Морським рятувально-координаційним центром у [PERSON] проводилась з 20.20 годин 25.03.2015 року та після отримання о 15.00 годин 26.03.2015 року останніх рапортів командира та капітана суден, що брали участь в операції, щодо того, що вони закінчили огляд визначених для них районів безуспішно, після узгодження з директором Дирекції Морської адміністрації у [PERSON] капітаном далекого плавання [PERSON] операцію з пошуку та рятуванню людини в морі було завершено. На виконання ухвали суду про витребування доказів в порядку ст. 307 ЦПК України судом отримано: - відповідь Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 31.05.2018 року щодо того, що опіка над майном [PERSON], [INFO], не встановлювалась; - відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 31.05.2018 року щодо того, що [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]; - довідку Ф-1 від 04.06.2018 року щодо реєстрації [PERSON], [INFO], за вказаною адресою. Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 46, 47 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом. За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, так як законна та обґрунтована, оскільки зникнення [PERSON] відбулось за обставин, що загрожували йому смертю, та у місці постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце його перебування протягом трьох років. Згідно з ч. 2 ст. 308 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Outcome: approved