Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

28.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.07.2008 року в якій вказує, що 17.07.2008 року [PERSON] (далі - відповідач) отримав кредит у розмірі 7 475 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача станом на 30.11.2014 року заборгованість в сумі 32 197 (тридцять дві тисячі сто дев'яносто сім) грн. 82 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 7 475 (сім тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 00 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8 585 (вісім тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 02 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 14 128 (чотирнадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 38 коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500 (п'ятсот) грн.; штраф (процентна складова) в сумі 1 509 (одна тисяча п'ятсот дев'ять) грн. 42 коп. Розрахунок заборгованості за договором додається (а.с.6-8). Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 321,98 грн. та судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 330 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, доказів, що підтверджують поважність причин неявки до суду не надав (а.с. 54,55). Суд вважає справу необхідно розглядати у заочному порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню. В ст. 59 ЦК України, зазначено що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушеннях зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі та

Outcome: approved