Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

27.10.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа, - Кагарлицька міська рада Київської області, про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, в прохальній частині якої заявник просить суд винести рішення, на підставі якого: - встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , свідоцтва про право власності на житло від 31.03.1993 року, на квартиру за адресою: [ADDRESS] , що було видано згідно розпорядження заступника голови міськвиконкому Кагарлицької міської ради № 29 від 31.03.1993 року; - розгляд заяви проводити без участі Заявника [PERSON] . Свої вимоги [PERSON] в мотивувальній частині заяви обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права: - [PERSON] , [INFO] (далі - Заявник), є власником квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 31.03.1993 р., що було видано згідно розпорядження заступника голови міськвиконкому Кагарлицької міської ради № 29 від 31.03.1993 р. Вказане свідоцтво про право власності на житло від 31.03.1993 р. видано на ім`я [PERSON] . Однак, згідно з паспортом серія [NUMBER] виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області 15.11.1996 р., [PERSON] (далі- Заявник) має прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Разом з тим, оскільки свідоцтво про право власності на житло від 31.03.1993 р. видано на ім`я [PERSON] , а в паспорті ім`я Заявника зазначено як [PERSON] , Заявник не може реалізувати свої правомочності як власник вказаної квартири. У зв`язку з наведеним, існує необхідність визнати факт належності Заявнику правовстановлюючого документа, а саме - свідоцтва про право власності на житло від 31.03.2021, що видано згідно розпорядження заступника голови міськвиконкому Кагарлицької міської ради №29 від 31.03.1993 р., - в судовому порядку. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім 'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім 'я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім 'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Доказами належності Заявнику вказаного свідоцтва про право власності на житло є документи, що додані до цієї заяви, зокрема: копії паспорту, ідентифікаційного коду Заявника. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Таким чином, є всі підстави для встановлення факту належності Заявнику правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 31.03.1993 р., що було видано згідно розпорядження заступника голови міськвиконкому Кагарлицької міської ради №29 від 31.03.1993 р., зареєстрованого за № 137 від 07.06.2004 року. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved