Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-09 00:00:00

28.04.2016 року позивач звернувся в Шосткинський міськрайонний суд з позовом до відповідача та посилаючись на ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», просить суд стягнути солідарно з відповідача на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2013 р. по 01.03.2016 року в сумі 12287 грн. 96 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. Позовні вимоги мотивуються тим, що позивач з 15.10.2006 року забезпечує тепловою енергією на опалення підприємства, установи, організації та населення м. Шостка і визнане надавачем послуг з теплопостачання згідно рішення Шосткинського міськвиконкому від 28.07.2006 року № 226 « Про надання послуг з теплопостачання». Рішенням Шосткинського міськвиконкому від 31.01.2011 року № 38 «Про тарифи на послуги тепловодопостачання, норми витрат теплової енергії, норми витрат теплової енергії на опалення і підігрів гарячої води» встановлені тарифи на послуги теплопостачання для населення, які набули чинності з 01.02.2011 року. Підприємство ТОВ „Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією на опалення також будинок № 13 по вул. Прорізній в м. Шостка. Власником квартири № 85 вищезгаданого будинку, опалювальна площа якої 34,00 кв.м., відповідно до довідки ПП «Івушка-Шостка» є [PERSON], [INFO] Відповідач користувався послугами позивача, однак кошти не сплачують, внаслідок чого виникла заборгованість за надані ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» за період з 01.04.2013 р. по 01.03.2016 року в сумі 12287 грн., 96 коп. 06.04.2016 року ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось із заявою про видачу судового наказу про стягнення вищевказаної заборгованості з боржника. 14.04.2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області була винесена ухвала по справі № 589/1850/16-ц, провадження № 2-н/589/147/16 про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу на користь ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з відповідача в сумі 12287 грн., 96 коп. та судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. Суд на підставі п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України відмовив у прийнятті заяви про видачу судового наказу за наявності спору про право. В звязку з цим, відповідно до п. 2 ст. 101 ЦПК України ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» вимушено звернутися до Шосткинського міськрайонного суду з раніше заявленими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. Крім того, відповідно ст. 99 ЦПК України у разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. Представник позивача юрисконсульт [PERSON], просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення про що надав відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштове повідомлення, заяв чи клопотань суду не надав. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав. Як свідчить довідка ПП «Івушка-Шостка» та свідоцтво про право власності на житло від 27.09.1993 р., виданого ЖКК тресту «Шостхимбуд», відповідач є власником квартири № 85 будинку 13 в м. Шостка Сумської області. Згідно оборотної відомості вбачається заборгованість в сумі 12 287 грн. 96 коп. (а.с. 5-6). Відповідно до ст. 60 ЦПК України, щодо обовязків доказування та подання доказів: кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно ст.ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, повинна вноситися наймачем своєчасно. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. На підставі п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою КМУ від 8 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем, відповідно до типового договору. Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є не тільки підстави, передбачені законом України, а й такі дії громадян та організацій, котрі хоча і не передбачені законом, але в силу загальних чинників і змісту цивільного законодавства, породжують цивільні права та обов'язки. Саме такою дією і є вищевказане рішення Шосткинського міськвиконкому, яке породжує взаємні права та обов'язки енергопостачальної організації ТОВ Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» та громадян, споживачів теплоенергії в ході їх теплозабезпечення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved