Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

28 грудня 2020 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач мотивує вимоги тим, що 02 червня 1990 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб. Спільне життя з чоловіком не склалося у зв`язку з тим, що на протязі всього подружнього життя чоловік мало приділяв увагу сім`ї, не піклувався вихованням дітей та матеріальним становищем сім`ї. Подружжя припинили шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, на теперішній час сторони проживають окремо. Також позивач зазначає, що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вважає, що сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливим, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Провадження у справі відкрито 29 січня 2021 року, встановлено спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду даної справи. 03 березня 2021 року від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява про надання строку на примирення. Ухвалою суду від 09 березня 2021 року клопотання [PERSON] про надання строку на примирення задоволено. Надано подружжю трок на примирення у два місяці. В судовому засіданні 11 травня 2021 року [PERSON] зазначила, що подружжю не вдалось дійти примирення і зберегти сім`ю не вдається можливим. Також зазначила, що у зв`язку зі сварками переїхала жити до своєї матері з жовтня 2020 року. Представник відповідача просила надати час на ознайомлення з матеріалами справи. Розгляд справи відкладено на 18 травня 2021 року об 11 годині 45 хвилин. В судове засідання 18 травня 2021 року з`явився позивач, підтримав позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу. Представник відповідача адвокат Вдовіченко Г.М. зазначила, що відповідач [PERSON] повідомив, що сторони примирились у зв`язку з чим, просила відмовити в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 червня 1990 року, зареєстрований Відділом РАЦ Приморського району м. Одеси, між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , свідоцтво серії [NUMBER] . Позивач змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть, з жовтня 2020 року проживають окремо, примирення та збереження шлюбу неможливо. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що протягом року відносини між сторонами дуже зіпсувались, постійно виникають сварки та скандали, подружжя перестали розуміти один одного. Сумісне життя та збереження сім`ї стали неможливим, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] . За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Outcome: approved