Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~29.01.2018 позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом. \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 24 травня 2008 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя у них не склалось, мають різні погляди на сім'ю, спільного господарства не ведуть, з квітня 2017 року проживають окремо. Примирення не можливе, шлюб існує формально, а тому просить його розірвати. На утримання сина добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча працює, і має таку можливість. Просить стягувати з нього аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1200 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з'явилися, позивачка у наданій заві просить проводити розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням справу слухати за його відсутності, позов визнав. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 24.05.2013 року Бандурівською сільською радою Гайворонського району, Кіровоградської області, було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], актовий запис №\~3 (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Сторони є батьками [PERSON], [INFO]. (а.с.7) Дитина проживає з матір'ю. (а.с.8) \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення ( частина друга статті 112 СК України). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а відповідач проти того не заперечив, про що свідчить його письмова заява про визнання позову, суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам сторін, а відтак позов підлягає задоволенню. Згідно положень ст.\~180 Сімейного Кодексу України, відповідачка, як мати дитини зобов'язана надавати матеріальну допомогу на її утримання та розвиток до досягнення повноліття. \~ \~ \~ \~У відповідності до частини 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Таким чином, вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів на дитину, суд враховує положення ст.ст. 182, 184 Сімейного Кодексу України, інтереси дитини, та з врахуванням того, що відповідач позовні вимоги визнав, мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути менший ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає, що аліменти слід стягувати у розмірі, який на думку суду буде достатнім для утримання дитини, та не суперечитиме чинному законодавству, а саме в розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.133-141 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отож, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають понесені нею судові витрати при сплаті судового збору. (а.с.2, 3) Також стягненню з відповідача підлягає судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в сумі 704,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved