Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

28 травня 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати недійсним та скасувати рішення зборів спілки громадян-співвласників Родина від 21 жовтня 2010 року, оформлене протоколом № 1, та скасувати акт від 26 січня 2011 року приймання-передачі майна цієї спілки громадянам [PERSON] та [PERSON] В обґрунтування позову зазначали, що збори спілки громадян-співвласників Родина 21 жовтня 2010 року були проведені з порушенням статуту цієї спілки, оскільки їх проведення відбулося без рішення комітету спілки, без письмової вимоги третини членів спілки, без узгодження порядку денного. Згідно з протоколом цих зборів на них були присутні 745 осіб, з яких 606 - за дорученнями, але ці доручення надані не були, тобто фактично збори не були правомочні, оскільки на них не були присутні 2/3 всіх членів спілки, що передбачено п. 5.5. Статуту. Таким чином, рішення, яке було прийнято на цих зборах про виділення майна в натурі громадянам [PERSON] та [PERSON] є противправним. Також вказали, що заяв про виділення майна в натурі одноосібникам, і їм у тому числі, не подавалося, тому і рішення зборів про виділення їм майна, що було прийнято 21 жовтня 2010 року, є протизаконним. Крім того, зазначали, що передача майна [PERSON] та [PERSON] є незаконною, так як вони не були членами Спілки і не провели переоформлення на своє ім'я свідоцтв про право власності на майнові паї, які вони скупили у громадян, що суперечить п. 13 постанови КМУ України № 177 від 28 лютого 2001 року Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян в процесі реформування аграрного сектору економіки, Указу Президента України № 62/2001 Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки та Наказу Мінагропомполітики № 315 від 20 травня 2008 року Рекомендації щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх КСК. В судовому засіданні позивач та їх представник позов підтримали та просили задовольнити, підтвердивши своїми поясненнями обставини та обґрунтування заявленого позову. Представник відповідача позов визнала, вказавши, що збори членів спілки громадян-співвласників Родина були проведені з порушенням Статуту спілки, і майно виділено протиправно. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти його задоволення, вказавши, що [PERSON] правомірно купив у громадян майнові паї на підставі яких йому було виділено майно в натурі, про що прийнято рішення на зборах 21 жовтня 2010 року. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з'явився, про його час та місце була повідомлена належним чином, причин неявки не відомі. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, пояснення представника третьої особи, дослідивши письмові докази та матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. В с. Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області існував СГВК Родіна, створений в процесі реорганізації закритого акціонерного товариства Родіна шляхом добровільного обєднання 1188 колишніх акціонерів цього товариства на засадах членства, обєднання пайових внесків, участі у спільній сільськогосподарській виробничій діяльності та обслуговуванні переважно членів кооперативу. 12 жовтня 2002 року були проведені загальні збори членів СГВК Родіна, на яких вирішені ряд питань щодо реорганізації цього кооперативу. Далі, 21 грудня 2002 року були проведені загальні збори пайовиків СГВК Родіна на яких було затверджено рішення про створення спілки громадян-співвласників Родина та затверджено її статут. Повна назва спілки Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу Родіна Родина (далі - СГС Родина). Вона є громадською організацією, що створена громадянами України і діє з метою задоволення і захисту своїх законних спільних економічних інтересів. Позивачі її членами. Відповідно до ст. 1 Закону України Про об'єднання громадян, який діяв на той час, об'єднанням громадян є добровільне громадське формування, створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод. Об'єднання громадян, незалежно від назви (рух, конгрес, асоціація, фонд, спілка тощо) відповідно до цього Закону визнається політичною партією або громадською організацією. Дія цього Закону не поширюється на релігійні, кооперативні організації, об'єднання громадян, що мають основною метою одержання прибутків, комерційні фонди, органи місцевого та регіонального самоврядування (в тому числі ради і комітети мікрорайонів, будинкові, вуличні, квартальні, сільські, селищні комітети), органи громадської самодіяльності (народні дружини, товариські суди тощо), інші об'єднання громадян, порядок створення і діяльності яких визначається відповідним законодавством. Статтею 6 цього ж Закону було визначено, що об'єднання громадян створюються і діють на основі добровільності, рівноправності їх членів (учасників), самоврядування, законності та гласності. Вони вільні у виборі напрямів своєї діяльності. Обмеження діяльності об'єднань громадян може встановлюватись тільки Конституцією та законами України. Всі основні питання діяльності об'єднань громадян повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів об'єднання. У статті 13 цього Закону було виписано, що об'єднань громадян діє на основі статуту або положення. Також, відповідно до ст. 13 Закону України Про об'єднання громадян право власності об'єднань громадян реалізували їх вищі статутні органи управління (загальні збори, конференції, з'їзди тощо) в порядку, передбаченому законодавством України та статутними документами. Так, Статутом СГС Родина було визначено наступне: п. 1.3. діяльність Спілки здійснюється на безприбутковій основі. Спілка не займається господарською діяльністю; плата за користування майном і землею, а також кошти від продажу майна, згідно з укладеними договорами, надходять безпосередньо до фізичних осіб-членів Спілки і не є доходом Спілки як громадської організації; п. 2.1 метою створення спілки є задоволення і захист законних спільних економічних інтересів, повязаних з розпорядженням спільним майном, отриманим в результаті реорганізації сільськогосподарського виробничого кооперативу Родіна; до складу спільного майна членів Спілки включене майно колишнього сільськогосподарського виробничого кооперативу Родіна, яке члени Спілки отримали у спільну часткову власність у звязку з припиненням діяльності сільськогосподарського виробничого кооперативу Родіна; п. 2.2 завданнями спілки: прийняття рішень про передачу майна, зазначеного в п. 2.1 цього Статуту, в оренду, позику, про продаж, обмін тощо, вирішення питань щодо виділення майнових часток членам Спілки, які бажатимуть виділити свою частку із спільного майна; п. 3.1 членами Спілки можуть бути громадяни віком від 14 років, та/або законні представники осіб віком від 14 до 18 років та осіб, які визнані у встановленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними, що мають визначену у вартісному виразі частку у спільному майні, зазначеному у п. 2.1. цього Статуту, право на яку підтверджене свідоцтвом про право на частку у спільному майні, та державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, яку спільно з іншими земельними ділянками передана у користування або сертифікат на право на земельну частку (пай); п. 5.1 керівними органами Спілки є: збори членів Спілки, комітет громадян-співвласників, ревізійна комісія, голова Спілки; 5.4. збори скликаються за необхідністю Комітетом, але не менше одного разу на рік з повідомленням про це членів Спілки не пізніше за 7 днів до зборів; комітет повинен скликати збори на письмову вимогу не менше ніж третини членів Спілки протягом 10 днів з дня надходження такої вимоги; п. 5.5 збори вважаються правомочними, якщо в них бере участь не менше 2/3 членів Спілки, рішення на зборах приймаються простою більшістю голосів присутніх. 21 жовтня 2010 року у СГС Родина були проведені загальні збори цього товариства, про що був оформлений протокол № 1. Відповідно до протоколу на зборах були присутні 745 осіб, що мають право голосу, з яких 606 - за дорученнями, із 1002 загальної кількості членів Спілки. Оскільки до протоколу не додано документ, який би підтверджував наявність всіх осіб, які зареєструвалися та були присутні на зборах, та не надано доручень на представництво інших, то з цього вбачається, що фактично на зборах було присутні лише 139 осіб (745-606), тому слід дійти висновку, що збори проведені не повноважним його складом менше 2/3 всіх членів Спілки, що суперечить п. 5.5 Статут Спілки. Відповідно до протоколу № 1 від 21 жовтня 2010 року на зборах було позитивно вирішено питання про виділення в натурі майна Спілки пропорційно придбаним паям (свідоцтва про право власності на майно), які були придбані у членів Спілки та у одноосібників в кількості 61 чоловіка відповідно до переліку осіб, зазначених у додатку № 1, а також виділено в натурі майно ТОВ Лама-Т на суму 150\~554 грн., та одноосібникам на суму 546120 грн. В той же час, заяв від одноосібників про виділення майна в натурі не надавалося, інвентаризації майна не проводилося і свідоцтв про право власності на нових осіб, які скупили майнові паї не оформлялося. Таким чином, збори СГС Родина 21 жовтня 2010 року є неправомочними, а рішення, які прийняті на ньому та оформлені протоколом № 1 від цієї ж дати недійсними. В подальшому, на підставі прийнятого таким чином рішення 26 січня 2011 року був оформлений акт приймання-передачі майна від СГС Родина до [PERSON] та [PERSON] Проте, беручи до уваги недійсність прийнятого рішення про передачу майна сама передача або її оформлення актом є також недійсною, оскільки недійсний правочин не породжує правових наслідків (ст. 216 ЦК України). Крім того, така передача майна громадянам [PERSON] суперечить положенням Постанови КМУ України № 177 від 28 лютого 2001 року Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян в процесі реформування аграрного сектору економіки, Указу Президента України № 62/2001 Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки та Наказу Мінагропомполітики № 315 від 20 травня 2008 року Рекомендації щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх КСК, так як після купівлі майновий паїв свідоцтв про право власності на них вони не оформили та не отримали. Враховуючи, що оскаржуване рішення було прийнято в 2010 році, але позивачі про нього дізналися не відразу, а потім в 2012 році було порушено кримінальне провадження, як триває до цього часу, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 267 ЦК України, суд вважає за можливим визнати поважними причини пропущення строку позовної давності і можливим його відновити позивачам. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved