Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

27.04.2015 позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про\~стягнення суми наданої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Вказавши в позовній заяві, що [PERSON], [INFO], який мешкає за адресою: [ADDRESS], відповідно до виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2005 року повинен був сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 150 гривень щомісячно, але не менше одного неоподаткованого податку мінімуму доходів громадян. Так, [PERSON] аліменти не отримувала, у звязку з тим, що боржник ухилявся від сплати аліментів. 13 лютого 2008 року, [PERSON] звернулась до позивача за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на доньку [PERSON], [INFO] та 20 лютого 2008 року [PERSON] була призначена тимчасова допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на шість місяців, на період з 1 лютого 2008 року по 31 липня 2008 року. Також, [PERSON] зверталась за призначенням тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, 11 серпня 2008 року (допомога була призначена на період з 01.08.2008 року по 31.01.2009 року), 17 лютого 2009 року (допомога була призначена на період з 01.02.2009 року по 31.07.2009 року), 05 серпня 2009 року (допомога була призначена на період з 01.08.2009 року по 31.01.2010 року), 09 лютого 2010 року (допомога була призначена на період з 01.02.2010 року по 31.07.2010 року), 19 серпня 2010 року (допомога була призначена на період з 01.08.2010 року по 31.01.2011 рік), 14 лютого 2011 року (допомога була призначена на період з 01.02.2011 року по 31.07.2011 рік), 10 серпня 2011 року (допомога була призначена на період з 01.08.2011 року по 31.01.2012 рік), 15 лютого 2012 року (допомога була призначена на період з 01.02.2012 року по 31.07.2012 рік), 14 серпня 2012 року (допомога була призначена на період з 01.08.2012 року по 31.01.2013 року), 14 лютого 2013 року (допомога була призначена на період з 01.02.2013 року по 31.07.2013 року), 05 серпня 2013 року (допомога була призначена на період з 01.08.2013 року по 31.01.2014 року), 21 лютого 2014 року (допомога була призначена на період з 01.02.2014 року по 31.07.2014 року) 18 серпня 2014 року (допомога була призначена на період з 01.08.2014 року по 31.10.2014 року). З 1 лютого 2008 року по 31 жовтня 2014 року з [PERSON] підлягає поверненню сума в розмірі 24079,50 грн. В звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 24079,50 грн. Справу розглянуто відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача позов підтримав та просить позов задовольнити. Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечує. Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2005 року [PERSON] повинен був сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 150 гривень щомісячно, але не менше одного неоподаткованого податку мінімуму доходів громадян (а.с.3). З копії довідки №3 від 06.02.2008 року, виданої відділом державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області видно, що [PERSON] не отримувала аліменти від боржника [PERSON] на дитину [PERSON], [INFO] (а.с.4). Також, з копії довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі №68 від 11.08.2008 року, виданої відділом державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, що за період з лютого 2008 року по липень 2008 рік, [PERSON] не отримувала аліментів від [PERSON] (а.с.5). Крім того, як вбачається з копії довідок про неотримання аліментів від 09.02.2009 року №250, 03.08.2009 року №409, 03.02.2010 року №572, 16.08.2010 року №759, 10.02.2011 року №67, 04.08.2010 року №236, 03.02.2012 року №52, 09.08.2012 року №252, 08.02.2013 року №71, 01.08.2013 року №278/03-49, 18.02.2014 року №103/03-54, 12.08.2014 року №384/03-54, виданих відділом державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] в тім, що вона дійсно не отримувала аліменти від [PERSON], [INFO] (а.с.6-17). Так, 13 лютого 2008 року, [PERSON] звернулась до позивача за призначенням тимчасової державної допомоги дітям на доньку [PERSON], [INFO], це вбачається з копії заяв про призначення усіх видів соціальної допомоги [PERSON] до органу праці та соціального захисту населення Самарської районної ради (а.с.18-35) Також, з копії заяв [PERSON] видно, що остання зверталась до органу праці та соціального населення Самарської районної ради із заявами про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг (а.с.36-43). З копії квитанцій видно, що з 1 лютого 2008 року по 31 жовтня 2014 року, [PERSON] була призначена тимчасова державна допомога на утримання [PERSON], [INFO] (а.с.44-56). Так, як вбачається з копії розрахунку щодо повернення [PERSON], сплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів за період з 01.02.2008 року по 31.10.2014 року станом на 16.03.2015 року сума надміру виплачених державних коштів складає 24079,50 грн. (а.с.58-59). Відповідно до п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. №189 [PERSON] мала право на отримання тимчасової державної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. На день розгляду справи судом вищезазначена сума позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved