Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

28 серпня 2018 року позивач [PERSON], від імені якого, на підставі довіреності діє [PERSON], звернувся до суду із позовом до [PERSON] про припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача на малолітню дитину [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову зазначив, що від спільного проживання з відповідачем мають дитину [PERSON], [INFO]. 14 травня 2016 року він зареєстрував шлюб із відповідачем, який в подальшому рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року було розірвано. 12 січня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини. Вказав, що з 01 січня 2018 року дитина проживає разом із ним та від здійснює витрати з матеріального утримання дитини. Крім того зазначив, що рішенням виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 15 серпня 2018 року місце проживання дитини [PERSON] визначено разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Зазначає, що з моменту видачі судом наказу про стягнення з нього аліментів на користь відповідача змінились обставини, які були підставою для такого стягнення. Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] до судового засідання не зявились, представник позивача надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, у звязку з повторною неявкою відповідача просила проводи заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилась, відзиву на позов до суду не подавала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, 04 квітня 2009 року народився [PERSON]. Батьками в свідоцтві про народження дитини зазначені [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ №228084. (а.с. 8) Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року, яке набрало законної сили 19 січня 2018 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище-Бойко) [PERSON]. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишено прізвище [PERSON]. (а.с.9) 12\~січня 2018\~року Жовтневим\~районним судом\~м.Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області видано\~судовий наказ,\~яким стягнуто\~з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON], [INFO] аліменти на неповнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не\~менше\~ ніж\~50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~та не\~більше десяти\~прожиткових мінімумів\~на дитину\~відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 19 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області [PERSON] від 24.04.2018, за виконавчим провадженням №56216222, відкритим при примусовому виконанні судового наказу №2-н/212/51/18 виданого 01.02.2018 року, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] [INFO], звернуто стягнення на заробітну плату боржника [PERSON] (а.с.11) Згідно акту від 21.08.2018 року, складеного мешканцями будинку 45 по вулиці Кропивницького в місті Кривому Розі Дніпропетровської області та затвердженого директором ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» зазначено, що [PERSON], [INFO] постійно, з 01.01.2018 року, проживає за батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. (а.с.13) Відповідно до рішення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради за №318 від 15.08.2018 року, місце проживання малолітньої дитини [PERSON] визначено разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. (а.с.12) \~Відповідно до\~ст.\~179\~СК України\~аліменти,\~одержані на\~дитину,\~є власністю\~дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Згідно із ч. 1 ст. 8 Сімейного кодексу,\~\~якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сімї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.\~\~\~\~\~\~ Згідно ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи те, що з моменту видачі судом судового наказу про стягнення аліментів, істотно змінилися обставини, що існували на час його прийняття, зокрема, щодо місця проживання дитини [PERSON], а також його утримання, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, тому у відповідності зі ст.\~141\~ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved