Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

28.09.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Харківського районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який в подальшому було передано до Зміївського районного суду Харківської області за підсудністю в порядку ст. 116 ЦПК України. ПАТ «Дельта Банк» просило стягнути з [PERSON] на користь Банку заборгованість по кредитному договору від 28.04.2011 року № 011-20517-280411 на загальну суму 1135 грн. 92 коп. Судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» вказано, що 28.04.2011 року позивачем (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та [PERSON] уклали кредитний договір № 011-20517-280411, відповідно до якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26257904574861 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю ([PERSON]М.) платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA-Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Відповідно до п. 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим Договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена в п. 1.3 Кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії та на рахунку в сумі 3500 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов Кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед Банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. У відповідності до Договору, держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів. Станом на 27.07.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за Кредитним договором від 28.04.2011 року, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у сумі 1135 грн. 92 коп., яка складається з: тіла кредиту 411 грн. 85 коп.; простроченого тіла кредиту 442 грн. 28 коп.; заборгованості за відсотками 281 грн. 79 коп. та підлягає стягненню. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Оскільки, зазначена позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі, повязаній із проведенням заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед Банком під час запровадження тимчасової адміністрації в Банку, то позов подається без сплати судового збору. Представник позивача [PERSON] у позові виклав своє клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: Судом встановлено, що 28.04.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] був укладений Договір № 011-20517-280411 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26257904574861 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю ([PERSON]М.) платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті VISA-Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору. Відповідно до п. 5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобовязань за цим Договором. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена в п. 1.3 Кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії та на рахунку в сумі 3500 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Відповідно до умов Кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед Банком за Договором, та вчинення інших операцій, передбачених Договором. У відповідності до Договору, держатель картки зобовязаний щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів /а.с. 3-4/. ПАТ «Дельта Банк» належним чином виконав свої зобовязання за Кредитним договором від 28.04.2011 року, надавши [PERSON] кредитні кошти, які останній отримав та користувався, з Умовами кредитування був ознайомлений, зобовязувався своєчасно здійснювати погашення кредиту. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, 28.04.2011 року [PERSON] уклав кредитний договір із ПАТ «Дельта Банк», отримав кошти, користувався ними, однак, внаслідок не виконання ним взятих на себе зобовязань виникла заборгованість. З Розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 27.07.2015 року у [PERSON] наявна заборгованість за Кредитним Договором № 011-20517-280411 у сумі 1135 грн. 92 коп., з яких: 1) тіло кредиту 411 грн. 85 коп.; прострочене тіло кредиту 442 грн. 28 коп.; заборгованість за відсотками 281 грн. 79 коп. /а.с. 7/. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач перебував у договірних відносинах з ПАТ «Дельта Банк», але взятих на себе зобовязань належним чином не виконував, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 1135 грн. 92 коп., отже, суд дійшов висновку, що [PERSON] зобовязаний відшкодувати наявну заборгованість. Отже, з огляду на вищевикладене, суд дійшов про наявність підстав для задоволення позову та необхідність, стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 28.04.2011 року в розмірі 1135 грн. 92 коп. З матеріалів справи вбачається, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Отже, у відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з [PERSON] належить стягнути судовий збір у розмірі 1218 грн. саме на користь держави.

Outcome: approved