Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

27 травня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що її дошлюбне прізвище [PERSON]. 11 серпня 1979 року вона уклала шлюб із [PERSON], після чого їй було присвоєно прізвище [PERSON]. При зміні паспорта 10.04.2001 року в графі дата народження було замість «[INFO]», що є правильним, вказано «[INFO]», а в графі місце народження замість «с. Саксагань П'ятихатського району Дніпропетровської області», що є правильним, - «с. Забережне П'ятихатського району Дніпропетровської області». По цій причині при її зверненні до міграційної служби працівники служби поставили під сумнів належність заявнику паспорта серії [NUMBER], виданого 10.04.2001 року Софіївським РВ УМВС України. Заявник не зверталася до міграційної служби з проханням про внесення відповідних змін до паспорта по тій причині, що неправильні записи в ній не створювали їй ніяких незручностей і вона не надавала цьому факту ніякого правового значення. Встановлення юридичного факту, а саме: встановлення особи, вказаної у паспорті серії [NUMBER], виданому 10.04.2001 року Софіївським РВ УМВС України потрібно заявнику для звернення до УПФУ в Софіївському районі по справі щодо уточнення пенсійних виплат та Софіївського районного сектору ГУ ДМС України з питання видачі нового паспорта, а тому заявник змушена звернутися до суду із даною заявою. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримує, на задоволенні заяви наполягає, просить розглянути справу за її відсутності про що надала відповідну заяву. Заінтересована особа - Софіївський районний сектор ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, проти заяви не заперечують, просять розглянути справу за відсутності їхнього представника, про що надали відповідну заяву. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви заявника, заінтересованої особи, суд приходить до наступного. Відповідно до статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії. Як встановлено в судовому засіданні, дошлюбне прізвище заявника [PERSON]. 11 серпня 1979 року вона уклала шлюб із [PERSON], після чого їй було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 3). При зміні паспорта 10.04.2001 року в графі дата народження було замість «[INFO]», що є правильним, вказано «[INFO]», а в графі місце народження замість «с. Саксагань П'ятихатського району Дніпропетровської області», що є правильним, - «с. Забережне П'ятихатського району Дніпропетровської області» (а.с. 4). По цій причині при її зверненні до міграційної служби працівники служби поставили під сумнів належність заявнику паспорта серії [NUMBER], виданого 10.04.2001 року Софіївським РВ УМВС України. Заявник не зверталася до міграційної служби з проханням про внесення відповідних змін до паспорта по тій причині, що неправильні записи в ній не створювали їй ніяких незручностей і вона не надавала цьому факту ніякого правового значення. На сьогоднішній день внести зміни до паспорта в інший спосіб, як звернення до суду неможливо. Той факт, що в паспорті допущена помилка, підтверджується свідоцтвом про її народження, в якому вказано, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с. Саксагань П'ятихатського району Дніпропетровської області (а.с. 6); свідоцтвом про укладення шлюбу, в якому вказано, що [PERSON], [INFO], уродженка с. Саксагань П'ятихатського району Дніпропетровської області 11.08.1979 року уклала шлюб із [PERSON]. Після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 3). Встановлення юридичного факту, а саме: встановлення особи, вказаної у паспорті серії [NUMBER], виданому 10.04.2001 року Софіївським РВ УМВС України потрібно заявнику для звернення до УПФУ в Софіївському районі по справі щодо уточнення пенсійних виплат та Софіївського районного сектору ГУ ДМС України з питання видачі нового паспорта. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів, що підтверджують, що заявник народилася [INFO] в с. Саксагань П'ятихатського району Дніпропетровської області, уклала шлюб із [PERSON], після чого отримала прізвище «[PERSON]» і що [PERSON], [INFO], уродженка с. Забережне П'ятихатського району Дніпропетровської області» і [PERSON], [INFO], уродженка с. Саксагань П'ятихатського району Дніпропетровської області одна і та ж сама особа. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд немає підстав для сумніву, що вказаний вище документ виданий на ім'я заявника та, враховуючи, що описку в написанні дати і місця народження заявника наявну в паспорті неможливо виправити іншим шляхом, і враховуючи наявність фактів підтверджуючих належність документів, важливість та необхідність для заявника визнання даного факту, суд вважає вимоги підлягаючими задоволенню. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved