Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-15 00:00:00

27 вересня 2016 року позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що вони на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.1990 року є власниками квартири [ADDRESS]. В даній квартирі зареєстровані вони, їх донька [PERSON] та їх син, [PERSON], відповідач у справі. Останній не проживає у вказаній квартирі з 2003 року, його речей у квартирі немає. Реєстрація відповідача в квартирі порушує їх, позивачів, право власників розпоряджатися власною квартирою та змушує сплачувати за відповідача комунальні платежі. Тому позивачі просили суд усунути перешкоди у здійсненні ними права користування та розпорядження їх приватним майном, визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали на адресу суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності. Не заперечували проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 26, 27). Відповідач, [PERSON], двічі в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки на 16.11.2016 року та конверт із рекомендованим повідомленням із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 23, 28) Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивачів, розглядати справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачам на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого старшим державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON] 17.02.1990 року за реєстровим № 2446, належить квартира [ADDRESS] (а.с. 4-6, 7). Відповідач у вказаній квартирі не проживає з 2003 року, його речей у квартирі немає, що підтверджується актом, складеним за участю мешканців квартир № 26 та № 25 вказаного будинку, [PERSON] та [PERSON], затвердженим Головою КПЖРЕП Індустріального району м. Дніпра, 24.10.2016 року (а.с. 25). Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом встановлено, що відповідач понад один рік без поважних на то причин не проживає за адресою: [INFO], є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Outcome: approved