Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-23 00:00:00

27 травня 2021 року [PERSON] , місце проживання: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , місце проживання якого: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи заявлені вимоги тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтвом про право на спадщину. Разом з позивачем в даній квартирі зареєстрований, але не мешкає тривалий час, відповідач по справі, чоловік позивача - [PERSON] . З 2014 року відповідач не проживає в квартирі, особистих речей не залишив. На даний час місце проживання відповідача позивачу не відоме. Тягар по сплаті комунальних послуг для позивача є важким, вона звернулась за призначенням субсидії для покриття витрат на опалення, однак оскільки в квартирі зареєстрований, але хоч і не проживає з 2014 року чоловік, під час призначення субсидії, позивачу пояснили, що враховуються доходи всіх зареєстрованих осіб і задля отримання субсидії необхідно надати або довідки про доходи зареєстрованих осіб, або такі особи повинні знятись з реєстрації. Відповідач не виявляє бажання знятись з реєстрації добровільно, про його місце проживання позивачу невідоме. Просить позов задовольнити. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 10 хвилин 28 липня 2021 року, яке в подальшому було відкладено на 24 вересня 2021 року 09 годину 30 хвилин. До судового засідання не з`явилися позивач та представник позивача, які про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України - шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua та у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його міста проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, тому суд вважає за необхідне скористуватися правилами статті 223 ЦПК України з наведених вище підстав. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved