Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.07.2020 року позивач звернулась в суд з позовом до Привітненської сільської\~ради Локачинського\~району Волинської\~області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її троюрідна баба [PERSON] , і з цього дня відкрилася спадщина на її майно, зокрема, на право на земельну частку (пай), розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Війницької сільської ради Локачинського району. \~ \~ \~ \~За життя спадкодавцем заповіту складено не було. \~ \~ \~ \~24.07.2020 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області була заведена спадкова справа № 184/2020 до майна померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~У своїй заяві позивач просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Проте, їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, оскільки у встановлені законом строки нею не було подано заяву про прийняття спадщини, та запропоновано звернутися до суду для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Інших спадкоємців у [PERSON] не має. \~ \~ \~ \~Просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Білопіль Локачинського району Волинської області. \~ \~ \~ \~У судове засідання 30.10.2020 року позивач не з`явилась, разом із доданими документами до позовної заяви позивач подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Представник відповідача - Привітненської сільської ради Локачинського району 30.10.2020 року надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі. У письмовій заяві від 02.09.2020 року № 303/05-15 позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 184/2020 до майна померлої [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується витягом з актів цивільного стану про смерть № 00027167959 від 24.07.2020 (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, право на земельну частку (пай), розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Привітненської сільської ради Локачинського району, що стверджується копією довідки Привітненської сільської ради Локачинського району Волинської області № 588 від 06.07.2020 року (а.с. 8). \~ \~ \~ \~24 липня 2020 року на підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. була заведена спадкова справа № 184/2020 до майна померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~Родинні відносини позивача і спадкодавця підтверджуються рішенням Локачинського районного суду від 03.09.2020 року у справі № 931/564/20, з якого вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Білопіль Локачинського району\~ Волинської області є троюрідною бабою [PERSON] , [INFO] (а.с.35-37). Враховуючи, що дана обставина встановлена рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, вона не підлягає доказуванню відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Крім позивача, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, не встановлено. \~ \~ \~ \~24 липня 2020 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах, що належало [PERSON] , проте постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що позивачем у встановлений законом строк не було подано заяви про прийняття спадщини, а саме: до 09.02.1997 року (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустила строк для її прийняття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників. Представник відповідача у письмовій заяві від 02.09.2020 року № 303/05-15 позовні вимоги визнав (а.с.33). \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що його необхідно прийняти та ухвалити рішення про задоволення позову повністю у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved