Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-11 00:00:00

27.06.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 10.12.2005 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] був укладений договір №DNH4KS71840048 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6743,10 грн. Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив свою згоду про те, що він попередньо був ознайомлений та погодився з умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому надані в письмовій формі , отримав повну інформацію про умови кредитування та підписана ним заява про отримання кредиту разом з запропонованими банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між банком та відповідачем кредитний договір. При укладенні договору сторони керувалися положенням ч.1 ст. 634 ЦК України, який визначає, що договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Умовами Договору визначено, що Банк надає клієнту строковий кредит у сумі 6743,10 грн. на строк з 10.12.2005 року по 10.06.2009 року включно, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати( з 21 по 28 число кожного місяця), позичальник повинен надавати банку щомісячний платіж у сумі 244,04 грн., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,00% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості. Позивач свої зобов'язання виконав в повному об'ємі, однак відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим розмір простроченої заборгованості відповідного до детального розрахунку станом на 05.06.2018 року становить 5103,87 грн. Відповідно до ст.. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. В пунктах 3.2.2., 3.2.3, 3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, визначено обов'язок позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та пп. 4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повністю повернути кредит до дати зазначеної в Заяві. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Датою 10.06.2009 року в договорі визначено кінцеву дату виконання позичальником дій щодо повернення кредиту за умов відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором та припинення зобов'язань вцілому. Договір не є розірваним чи припиненим, відповідно до правових підстав визначених ст.ст. 599, 651, 654 ЦК України, а отже, відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час користування кредитними коштами. Згідно п.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам сторони дійшли згоди, що терміни позовної давності по вимогам щодо стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів встановлюється сторонами тривалістю в 5 років. Банк вважає за необхідне захистити свої права та стягнути з боржника суму заборгованості по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період відповідний збільшеному терміну позовної давності встановленому п.5.5 Умов з 05.06.2013 року по 05.06.2018 року в сумі 18629,12 грн. Зважаючи на вище викладене просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по відсоткам за договором від 10.12.2005 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту в сумі 18629,12 та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати в сумі 1762 грн. В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, але від нього в позовній заяві мається клопотання про проведення заочного розгляду справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] повідомлений про день та час судового розгляду справи шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади. В судове засідання не з'явився. Відповідно до положень ст.ст. 280,281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що 10.12.2005 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] був укладений договір №DNH4KS71840048 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 6743,10 грн. Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив свою згоду про те, що він попередньо був ознайомлений та погодився у умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому надані в письмовій формі , отримав повну інформацію про умови кредитування та підписана ним заява про отримання кредиту разом з запропонованими банком Умовами надаання споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між банком та відповідачем кредитний договір (а.с.7-12). Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит. В пунктах 3.2.2., 3.2.3, 3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, визначено обов'язок позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та пп. 4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів. Повністю повернути кредит до дати зазначеної в Заяві. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Позивач в позові просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість по відсоткам за період з 05.06.2013 року по 06.06.2018 року в сумі 18629,12 грн. Також судом встановлено, що мається рішення Миргородського міськрайонного суду від 22 жовтня 2013 року за яким стягнуто з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, який є предметом і даного судового розгляду станом на 21.05.2013 року в сумі 31124,77 коп. Отже, на час розгляду справи судом кредитний договір припинив свою дію і позивач втратив право на отримання процентів. Після винесення рішення судом, якщо воно не виконано, він має право на отримання виключно сум передбачених ст. 625 ЦК України , але така вимога ним не ставиться. Саме такий правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року (справа№564/2199/15-ц), яка застосовується судом при вирішенні даного спору, як того і вимагає ч.4 ст. 263 ЦПК України. Зважаючи на вище викладене, в задоволенні позову слід відмовити .

Outcome: dismissed