Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

29.05.2014 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення права користування житловою площею та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання. В позові позивач посилалася на те, що 02.04.2014 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] їй було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], яка належала [PERSON], в останній зареєстрована, однак не проживає з 2012 року відповідач: [PERSON], вважає, що реєстрація [PERSON] є перешкодою у користуванні нею власною квартирою, прохає позбавити відповідача правом користування житловими приміщеннями в квартирі [ADDRESS], усунути перешкоду у користуванні квартирою [ADDRESS] шляхом зняття з реєстрації відповідача у квартирі [ADDRESS]. 19.06.2014 року до суду звернулася позивач з уточненою позовною заявою, в якій посилалася на те, що 02.04.2014 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] їй було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], яка належала [PERSON], в останній зареєстрована, однак не проживає з 2012 року відповідач: [PERSON], вважає, що реєстрація [PERSON] є перешкодою у користуванні нею власною квартирою, прохає визнати відповідача втратившою право користування житловими приміщеннями в квартирі [ADDRESS], усунути перешкоду у користуванні квартирою [ADDRESS] в зв`язку з не проживанням останньої більше 6 місяців без поважної причини. У судовому засіданні позивач уточнений позов підтримала, суду пояснивши, що 02.04.2014 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] їй було видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS], яка належала [PERSON], в останній зареєстрована, однак не проживає з 2012 року відповідач: [PERSON], вважає, що реєстрація [PERSON] є перешкодою у користуванні нею власною квартирою, прохає визнати відповідача втратившою право користування житловими приміщеннями в квартирі [ADDRESS], усунути перешкоду у користуванні квартирою [ADDRESS] в зв`язку з не проживанням останньої більше 6 місяців без поважної причини. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільський районний сектор УДМС України в Запорізькій області, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: [PERSON] суду пояснив, що його дружина придбала з прилюдних торгів квартиру [ADDRESS], яка належала [PERSON], в якій була зареєстрована відповідач у справі, остання не мешкає в даній квартирі більше 2 років, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знаходиться у дружніх стосунках з позивачем, мешкає по сусідству з відповідачем у квартирі [ADDRESS], знає, що відповідач не мешкає в квартирі [ADDRESS], яка належала [PERSON], більше двох років, причина не проживання останньої їй невідома. Свідок [PERSON] суду пояснила, що мешкає у квартирі [ADDRESS], знає, що в квартирі [ADDRESS], яка належала [PERSON], мешкала відповідач, однак останній час відповідач в квартирі не мешкає, останній раз бачила відповідача в 2013 році. Суд,

Outcome: approved