Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-02 00:00:00

27 липня 2015 року [PERSON] звернулася до Київського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту володіння на праві власності квартирою та визнання права власності у порядку спадкування за законом, в якому просить суд встановити факт володіння на праві приватної власності [PERSON], який помер [INFO], квартирою [ADDRESS], яка в цілому складається з трьох житлових кімнат, загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м.; визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS], в порядку спадкуванняза законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. Позивачка в позовній заяві посилається на те, що 30 грудня 1983 року Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів м. Одеси [PERSON] було видано ордер за № [NUMBER] на право зайняття квартири [ADDRESS]. 27 березня 1992 року [PERSON] було виплачено пай за квартиру у розмірі 9349 карбованців. 15 червня 1999 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеського міськвиконкому було видано свідоцтво про право власності за № [NUMBER], видане на підставі технічного паспорту від 07 травня 1999 року, довідки ЖБК «Вимпел-13» № 7 від 29.04.1999 року, розпорядження УЖКГ Одеського міськвиконкому № 600 від 15 червня 1999 року, за яким [PERSON] належить на праві приватної власності трьохкімнатна квартира [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина на вказане нерухоме майно. Позивачка є дружиною померлого та відповідно спадкоємницею першої черги, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки її чоловік за час свого життя хоча й виплатив пай за квартиру, та отримав свідоцтво про право власності, однак не зареєстрував його в Одеському БТІ та РОН, у зв'язку з чим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гуряновою Л.Г. 12 червня 2015 року направлено лист [PERSON] за № 246/02-14, в якому роз'яснено неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено її право на звернення до суду. Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, представник позивача [PERSON] надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, та просила суд провести розгляд справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, надали до суду заяви, в яких не заперечують проти задоволення позовних вимог, та просять суд провести розгляд справи за їх відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що 30 грудня 1983 року Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради народних депутатів м. Одеси [PERSON] було видано ордер за № [NUMBER] на право зайняття квартири [ADDRESS] (а.с. 10). [PERSON], [INFO], з січня 1984 року був членом ЖБК «Вимпел-13» та 27 березня 1992 року ним повністю був виплачений пай за квартиру [ADDRESS], у розмірі 9349 карбованців, що підтверджується довідкою ЖБК «Вимпел-13» № 44 від 29 червня 2015 року (а.с. 8). 15 червня 1999 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеського міськвиконкому було видано свідоцтво про право власності за № [NUMBER], видане на підставі технічного паспорту від 07 травня 1999 року, довідки ЖБК «Вимпел-13» № 7 від 29.04.1999 року, розпорядження УЖКГ Одеського міськвиконкому № 600 від 15 червня 1999 року, за яким [PERSON] належить на праві приватної власності трьохкімнатна квартира № [NUMBER],загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., у будинку [ADDRESS] (а.с.14). [INFO] [PERSON] на 66 році помер (актовий запис № 2197 складений 24 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції) (а.с. 7), та після його смерті відкрилася спадщина. Позивач по справі є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 21 листопада 1970 року Гуляївським р/с Березівського району Одеської області, актовий запис № 42 (а.с.6). [PERSON] є також батьком відповідачів по справі [PERSON] та [PERSON] Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 05 травня 2015 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гурянової Л.Г. з заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON]. Відповідно до заяви від 08 травня 2015 року № 44, яка міститься в матеріалах спадкової справи №9/2015, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини за законом щодо частини спадкового майна, що залишилося після батька [PERSON], який помер [INFO], на користь дружини спадкодавця [PERSON]. Відповідно до заяви від 08 травня 2015 року № 45, яка міститься в матеріалах спадкової справи №9/2015, [PERSON]. відмовилась від прийняття спадщини за законом щодо частини спадкового майна, що залишилося після батька [PERSON], який помер [INFO], на користь дружини спадкодавця [PERSON]. Згідно з ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно з листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гурянової Л.Г. за № 246/02-14 від 12 червня 2015 року, роз'яснено [PERSON] неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру № [NUMBER], загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., у будинку [ADDRESS], та роз'яснено її право на звернення до суду, у зв'язку з тим, що за [PERSON] не зареєстровано право власності на вказане нерухоме майно (а.с. 11). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності від 22 грудня 1995 р. № 20, до якої внесені доповнення Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998р. № 15) п.11 б - при вирішенні спорів про право власності на жилий будинок, на квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі, на інші будівлі судами слід виходити з роз'яснень, які дані Пленумом Верховного Суду України у прийнятих ним постановах з цих питань. Крім цього слід враховувати, що: при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі. Відповідно до Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року п. 8. якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Враховуючи те, що листом від 16.05.2013р. № 24-753/04-13 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування» Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснено наступне: При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину ( ст. 1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину ( ст. 1299ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При викладених обставинах суд вважає за можливо: встановити факт володіння [PERSON], який помер [INFO], на праві приватної власності квартирою № [NUMBER], загальною площею 66,8 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., яка складається з трьох житлових кімнат, у будинку [ADDRESS], та визнати за [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], право власності на вказану квартиру,в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного та

Outcome: approved