Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

28.10.2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб з [PERSON] . Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] перебуває з 19.07.2017 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про що зроблено актовий запис за № 4. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісністю характерів та поглядів на життя. Протягом останніх років стосунки у сім`ї розладились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Не зважаючи на відсутність спільних дітей [PERSON] у добровільному порядку шлюбні відносини припиняти не бажає. Проте позивачка зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Слозка А.Ф. не з`явилася, останній надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та участі позивки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить судові витрати стягнути з відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що дає згоду на розлучення з [PERSON] . У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне. 19.07.2017 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.07.2017 року (а.с.21). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась. Позивачка [PERSON] своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу, відповідач [PERSON] висловив свою згоду щодо розірвання шлюбу, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивачка, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання змінити її прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Судові витрати суд розподіляє на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір в сумі 768 грн. 40 копійок. Відтак, встановлені підстави для задоволення позову.

Outcome: approved