Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-06 00:00:00

28.11.2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2001 року в Галицькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, між нею та відповідачем, залишити дитину: сина, [PERSON], [INFO] проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Галько. З позовної заяви, поданої позивачем, вбачається, що 12\~жовтня 2001\~року в\~Галицькому районному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~в Івано-Франківській\~області між\~нею та\~відповідачем зареєстровано\~шлюб,\~про що\~було складено\~відповідний актовий\~запис за\~№ 30. У шлюбі народилася одна дитина, син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з [PERSON] не склалося, хоча прожили разом більш як шістнадцять років. На сьогоднішній день чоловік неприязно ставиться до неї, виникають часті конфлікти, сварки. Окрім того, відповідач перестав забезпечувати сімю, а це все призвело до того, що вони розійшлися. Як одна сімя не проживають більш як два місяці. Вважає, що сімя розпалася остаточно, зберегти її неможливо і суперечить їхнім інтересам. Тому просить позов задовольнити. В судове засідання [PERSON] не зявилася, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином була повідомлена вчасно, проте нею скеровано до суду заяву, в якій зазначено, що розгляд даної справи вона просить проводити у її відсутності та винести рішення на підставі наявних у справі доказів. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач, [PERSON] в судове засідання також не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Ним також подано через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить справу розглянути у його відсутність. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 12\~жовтня 2001\~року Галицьким\~районним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Івано-Франківській\~області між [PERSON], [INFO] та Галько (дошлюбне прізвище Васильчук) [PERSON], [INFO] зареєстровано шлюб, про що було складено відповідний актовий запис за № 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-НМ № 180398 від 29.08.2017 року (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження, у шлюбі в сторін народилася одна дитина: син, [PERSON], [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ч.1 ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного. Спільне господарство не ведуть. Разом не проживають. Сім'я розпалася остаточно. Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не змогли зберегти сімю, а тому суд вважає встановленим, що шлюб суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати, дитину залишити проживати з матірю. Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній. За приписами\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved