Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-10 00:00:00

28.10.2015 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що [INFO] року в селі Мирне Радомишльського району Житомирської області померла її мати [PERSON]. 06.10.2007 року остання зробила розпорядження, яким заповіла все своє майно позивачу. До складу спадкового майна входить житловий будинок, 1961 року побудови загальною площею 116,2 м.кв. з надвірними будівлями, розташовані в с. Мирне Радомишльського району Житомирської області за адресою по [ADDRESS], які розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,600 га, з якої 0,250 га має цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 0,350 га - для ведення особистого селянського господарства. Вказані земельні ділянки не перебували у приватній власності матері позивачки, однак вона розпочала процедуру їх безкоштовної приватизації. В установленому законом порядку позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON], шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Камінської Л.В. Проте, одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно позивач не має можливості, оскільки в неї відсутній правовстановлюючий документ щодо належності цього майна спадкодавцеві. Наведені обставини підтверджені матеріалами справи. Позивач та її представник в судове засідання не з»явились, про день розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача [PERSON] та її представника [PERSON] надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просять суд задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить суд розглянути справу за відсутності його представника, позовні вимоги визнає повністю та просить суд їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з»явились в судове засідання, повідомлені належним чином, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають, просять суд їх задовольнити. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що 03.10.2007 року мати позивача, [PERSON] склала заповіт на користь своєї дочки - позивача по справі [PERSON]. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, зареєстровано в реєстрі № 16 (а.с.28). Даний заповіт не змінено, не скасовано, не відмінено. До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] входить житловий будинок, 1961 року побудови загальною площею 116,2 м.кв. з надвірними будівлями, розташовані в с. Мирне Радомишльського району Житомирської області за адресою по [ADDRESS], які розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,600 га, з якої 0,250 га має цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 0,350 га - для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується відповідно до довідки відповідача від 14.12.2004 року № 252 (а.с.38), від 01.11.2011 року № 136 (а.с.39), від 30.09.2015 року № 278 (а.с.40), виписки із рішення від 25.02.1994 року № 3 «Про приватизацію земельних ділянок» (а.с.37) та технічного паспорту на житловий будинок, виданим КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради 01.10.2015 р. (а.с.41-43). Спірний житловий будинок був збудований у 1961 році в сільській місцевості, тому був зареєстрований його власником у по господарській книзі по с. Мирне Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується довідкою відповідача від 30.09.2015 р. З моменту побудови у 1961 році вищевказаного житлового будинку, заповідач набула статусу його власника та згідно ст. 58 ЦК УРСР 1922 року набула право в межах, установлених законом, володіння, користування й розпорядження цим майном. Вказані правові акти не пов»язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. Позивач [PERSON] являється дочкою [PERSON], померлої [INFO] року та (а.с. 29, 35-36). Спадкоємцем всього майна є позивач, яка вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю реєстрації права власності на вказане нерухоме майно. Постановою приватного нотаріуса Радомишльської державної нотконтори відмовлено [PERSON], який діяв від імені [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності житлового будинку спадкодавцеві (а.с.45). Крім позивача, заінтересовані особи по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються дітьми [PERSON] (а.с. 31-34), проте вони являються такими, що не прийняли спадщину, оскільки [PERSON] подала до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини (копія спадкової справи № 146/2011 - а.с.10), а [PERSON] та [PERSON] протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, не подали до нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким чином, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON], яка фактично прийняла спадщину і має бажання визнати право власності на спадкове майно являється позивач [PERSON], а визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідност.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини, а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, так як в даний час через відсутність правовставнолюючих документів на житловий будинок вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

Outcome: approved