Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-03 00:00:00

28.10.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №2007352743 від 19.12.2013 року, у розмірі 32 211 гривні 62 копійок та судового збору в розмірі 1218, 00 грн. Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність (а.с.41). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5\~ст.74 ЦПК України\~відповідач двічі належним чином викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку В порядку ч.2\~ст.197 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. В порядку\~ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача. Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено що 19 грудня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір: №2007352743 відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит в сумі 25\~290,00 гривень, з яких: на споживчі цілі 20\~000,00 грн. строком на 36 місяців з 19 грудня 2013 року по 19 грудня 2016 р. (а.с.4-6). 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладення договір факторингу №22/12/14/5, у відповідності до якого, ПАТ «ОТП Банк» передав (відступив) ТОВ «ОТП Факторинг України» своє право вимоги за кредитним договором №2007352743 від 19 грудня 2013 року до [PERSON]. (а.с.23). Відповідач станом на 25.08.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 32\~211,62 грн. яка складається з: -залишку заборгованості за кредитом 23 884 грн.; - заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2,00 грн.; - комісія за РО 8\~325,34 грн. (а.с.14) Згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за адресою зазначеною в позовній заяві (а.с.13). Відповідач [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором не виконав, в результаті чого, за відповідачем виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 32\~211,62 грн. у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного Кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст.ст. 525 та 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved