Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

29.03.2016 року [PERSON] звернувся до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], який зареєстрований 14.08.1982 року Василівським відділом РАЦСу Запорізької області, за актовим записом № 100. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що з 14.08.1982 року він перебуває з [PERSON] у шлюбі, від якого неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв'язку з тим, що вони втратили почуття кохання та взаємоповаги, що призвело до відчуження одне до одного. З 01.11.2015 року вони проживають окремо. Позивач вважає, що на теперішній час їх сім'я фактично розпалася, шлюбні відносини поновлені бути не можуть, збереження шлюбу та подальше спільне життя з відповідачкою вважає неможливим, а примирення недоцільним. Відповідачка заперечує проти добровільного розірвання шлюбу в органах РАЦСу, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить шлюб, укладений 14.08.1982 року з відповідачкою [PERSON] розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу з [PERSON] Її прізвище після розірвання шлюбу просить залишити без змін - «[PERSON]». Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 серпня 1982 року Василівським відділом РАЦСу Запорізької області, за актовим записом № 100, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.4). Від подружнього життя неповнолітніх дітей сторони не мають. Подружні стосунки між сторонами припинені по причині розбіжностей характерів та різних поглядів на життя, що призвело до відчуження один до одного та втрати почуттів любові та поваги. Відповідач [PERSON] вирішити питання про розірвання шлюбу в органах РАЦСу не бажає, тому позивач [PERSON] вимушений звернутися до суду з даним позовом. Згідно ст.111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати їх прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування позовних вимог [PERSON] та визнання позову відповідачем у повному обсязі, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, викладені у позовній заяві свідчать про те, що шлюб між сторонами фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення, тому суд приходить до висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved