Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

28 травня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з відповідачем у справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 1982 року. Від шлюбу сторони спільних малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через що з травня 2019 року вони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду родини стало вживання чоловіком спиртних напоїв протягом 10 років, відсутність постійного місця роботи. Через небажання влаштуватися на роботу та змінити свою поведінку в родині постійно виникали сварки що призвело до втрати почутті кохання один до одного та поваги. Оскільки шлюб носить формальний характер, позивачка просить суд розірвати шлюб оскільки стосунки між подружжям носять формальний характер. Ухвалою суду від 11 червня 2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10 липня 2019 року. Через неявку в судове засідання відповідача проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 10 вересня 2019 року . Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2019 року. Позивачка [PERSON] до суду не з`явилась ,до початку розгляду справи надала письмову заяву у якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала . Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився, у запропонований судом строк відзиву на позовну заяву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. Згідно свідоцтва, що міститься в матеріалах справи сторони [PERSON] до [PERSON] перебувають в шлюбі, який було зареєстровано 27 листопада 1982 року Жовтневим районним відділом ЗАГСу м. Кривого Рогу , актовий запис № 1297. Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторони з травня 2019 року мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття кохання та не вживають заходів до відновлення шлюбних стосунків. Сторони відновлювати сімейно-шлюбні відносини наміру не мають. Стаття 24 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Враховуючи характер сімейних відносин сторін суд вважає, що примирення між сторонами неможливе, спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved