Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

28 березня 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа: [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 27 вересня 2013 року померла її мати [PERSON]. Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: с. Писарівка, пров. Річний, 14, Новосанжарського району Полтавської області. Спадкоємицею за заповітом після померлої [PERSON] є позивач [PERSON] Постановою завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області від 06.03.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказані житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, тому вона звернулася до суду з цим позовом. Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, в матеріалах справи є заява представника позивача, в якій вона просить позов задовольнити повністю, справу розглянути без її участі. Представник відповідача Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської областів судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав заяву № 02-47/185 від 12.04.2017 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявився. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що згідно технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, по пров. Річному, 14, в с. Писарівка Новосанжарського району Полтавської області знаходяться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами (а.с. 14-19). З виписки з погосподарської книги № 3 на 2016-2023 роки, номер обєкта погосподарського обліку 01-0151-5, наданої Писарівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області за № 53 від 15.02.2017 року, вбачається, що житловий будинок з господарськими побудовами, що розташований за адресою: Писарівка, пров. Річний, 14, Новосанжарського району Полтавської області, належить [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обовязкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. [PERSON] помер 16 лютого 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 115582, виданим Пологівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області17.02.1999 року (а.с. 10). Згідно заповіту від 25 липня 2000 року [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON], [PERSON](а.с. 11). [PERSON] померла 27 вересня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 251404, виданим виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області27.09.2013 року (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 471594 від 14.01.1950 року (а.с. 13) та свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 948712 від 16.09.1962 року (а.с. 12) [PERSON] є матірю [PERSON]. [PERSON] помер 26 червня 2016 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 8 від 27.06.2016 року, виданим виконавчим комітетом Писарівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області(а.с. 24). В повідомленні завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області № 680/01-16 від 06.04.2017 року вказано, що після померлого 16.02.1999 року [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с. 40, 41). В повідомленні завідувача Новосанжарською державною нотаріальною конторою Полтавської області № 681/01-16 від 06.04.2017 року вказано, що після померлої 27.09.2013 року [PERSON] заведена спадкова справа № 68/2014 від 25.03.2014 року. Подана заява про прийняття спадщини від [PERSON] (а.с. 42, 43). Стаття 1218 Цивільного кодексу України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1272 ЦК України передбачає, що у разі якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що третя особа [PERSON] заяву до нотаріальної контори не подав, фактичного прийняття спадщини ним також не відбулося, тому він є таким, що спадщину не прийняв, а тому у нього відсутні права на спадщину. Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання права власності в порядку спадкування, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved