Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

28.11.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] про встановлення права земельного сервітуту. Вимоги вмотивовано тим, що 10.07.2012 року між Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі директора Південної електроенергетичної системи та Командитним товариством Науково-впроваджувальна фірма «Нові технології», за результатами відкритих торгів, був укладений договір № 228 - КА на надання послуги з оформлення права обмеженого безоплатного та строкового користування чужими земельними ділянками (їх частинами) на період прокладання (будівництва) та експлуатації повітряної лінії електропередачі ПЛ 750 кВ Запорізька АЕС - Каховська з ПС 750 кВ Каховська і заходами ПЛ 330 кВ на правах земельного сервітуту. Маршрут трас повітряних ліній електропередач ПЛ 750 кВ «Запорізька АЕС - ПС 750 кВ Каховська», заходу ПЛ 330 кВ Новокаховська-Островська на ПС 750 кВ Каховська» та власні потреби ПЛ - 35 кВ Чорнянка - НС - 1 проходить через земельні ділянки надані ДП «НЕК «Укренерго» в постійне користування на підставі державного акту ІІ-ХС № 002113 від 3 січня 2001 року, який в обов'язковому порядку перетинає земельну ділянку належну громадянці [PERSON], що знаходиться на території Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області (кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]) та потрапляє в охоронну зону ПЛ 750 кВ «Запорізька АЕС - ПС 750 Каховська», заходу ПЛ 330 кВ Новокаховська-Островська на ПС 750 кВ Каховська» та власні потреби ПЛ - 35 кВ Чорнянка - НС - 1. Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі. Представник третьої особи на стороні позивача - командитне товариство Науково - впроваджувальна фірма «Нові технології» до суду не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник третьої особи Управління Держземагенства у Каховському районі до суду не з'явився, про день та час слухання справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідачка до суду не з'явилася, про день та час слухання справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надавала. У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, заслухавши поясненн представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Конституцією України передбачено право громадян на їх достатній життєвий рівень та безпечне для життя і здоров'я довкілля, що зобов'язує державу створити відповідні умови для розвитку економіки. Запорукою реалізації цих завдань має стати повне, надійне та екологічно безпечне задоволення потреб населення і суспільного виробництва в енергетичних продуктах. Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 145-р від 15 березня 2006 року, яким схвалено енергетичну стратегію України на період до 2030 року, визначені перспективи розвитку вітчизняної енергетичної галузі. На виконання енергетичної стратегії України на період до 2030 року, розпорядженням Кабінету Міністрів України за № 276-р від 6 квітня 2011 року затверджено проект «Повітряна лінія 750 кВ Запорізька АЕС - Каховська з підстанцією 750 кВ «Каховська» та заходами повітряних ліній 330 кВ, а також розпорядженням Кабінету Міністрів України за № 1026-р від 20 жовтня 2011 року затверджено титул будови «Повітряна лінія 750 кВ Запорізька АЕС - Каховська з підстанцією 750 кВ «Каховська» та заходами повітряних ліній 330 кВ. 29.01.13 року за № 63 Херсонськими магістральними електричними мережами, які знаходяться на території регіонального обслуговування Південної електроенергетичної системи Державного підприємства „Національна енергетична компанія «Укренерго», громадянці [PERSON] за вих. № 79 направлялась пропозиція щодо укладення договору на встановлення земельного сервітуту. Крім того, представники Херсонських МЕМ та КТ НВФ «Нові технології» неодноразово зустрічались з [PERSON] для узгодження умов договору, але отримували категоричну відмову. Виконати будівельні роботи, а в подальшому експлуатувати вказані ділянки повітряних ліній електропередач без використання частини земельної ділянки, що належить громадянці [PERSON] неможливо, оскільки вказана земельна ділянка знаходиться між земельними ділянками належними ДП «НЕК «Укренерго», на яких заплановано встановлення опор повітряної лінії, і проходження над нею електричних проводів, що тягне за собою встановлення обмежень передбачених чинним законодавством. Відмова громадянки [PERSON] в укладанні договору земельного сервітуту є перешкодою для здійснення будівництва та в подальшому експлуатації повітряних ліній ПЛ 750 кВ «Запорізька АЕС - ПС 750 кВ Каховська», заходу ПЛ 330 кВ Новокаховська-Островська на ПС 750 Каховська» та власні потреби ПЛ - 35 кВ Чорнянка - НС - 1. Статтею 16 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об'єктів» зазначено, що земельні сервітути щодо права будівництва та обслуговування об'єктів передачі електричної енергії встановлюються на підставі договору про встановлення земельного сервітуту між експлуатуючим підприємством та власниками та користувачами земельних ділянок, укладеному в порядку, встановленому Цивільним кодексом України. Відповідно до ч.1 статті 401 Цивільного Кодексу України, право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб які не можуть бути задоволені іншим способом. Частиною 1 ст. 402 Цивільного Кодексу України передбачає можливість встановлення сервітуту договором, законом, заповітом або рішенням суду. Стаття 99 Земельного Кодексу України, яка визначає перелік видів права земельного сервітуту, передбачає наявність сервітуту на право прокладання та експлуатації ліній електропередачі, зв'язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій.

Outcome: approved