Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-01 00:00:00

27 березня 2018 року [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з вказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначив, що прізвище заявника згідно паспорту українською мовою - [PERSON], російською - [PERSON]. Посилаючись на те, що при дослідженні Очаківським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України Миколаївської області, наданих заявником документів, які є підставою для призначення йому пенсійних виплат, було виявлено, що трудова книжка [NUMBER] від 20 березня 1972 року видана російською мовою на ім'я «[PERSON]», в архівній довідці № Т-526/04-05 від 07 жовтня 2016 року, що видана архівним сектором Очаківської районної державної адміністрації, яка підтверджує інформацію щодо роботи заявника в період з 1977 по 1982 роки в радгоспі-заводі «Ольвія», прізвище заявника російською мовою зазначено «[PERSON]» та, що наявність вказаних помилок в написані прізвища у книжці колгоспника та архівній довідці позбавляє заявника можливості реалізувати своє право на оформлення пенсії за віком та впливає на розмір нарахованої пенсії, просив про задоволення заяви. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ротар Т.А. проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила, що дійсно до Очаківського об'єднаного УПФУ звернувся [PERSON] для призначення пенсії, однак при досліджені наданих ним документів було виявлено невідповідність його даних даним первинних документів, а саме прізвище зазначене в паспорті не збігалось з прізвищем, вказаним в первинних документах, в зв'язку з чим в управління не було підстав для застосування наданої заявником книжки колгоспника та архівної довідки при призначенні йому пенсії. Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків,дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного. У відповідності з п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Як вбачається з копії трудової книжки [NUMBER], що видана 20 березня 1972 року Лохвицькою сільською радою Бєлогорського району Амурської області, прізвище власника трудової книжки російською мовою зазначено «[PERSON]», його рік народження 1954, в графах відомості про роботу маються записи, що з 1982 по 1999 роки останній працював слюсарем, трактористом, кочегаром, комбайнером в колгоспах «Прожектор Ілліча», ім. Кірова, КСП «Хлібороб» Чаплинського району Херсонської області (а.с. 6-8). З архівної довідки виданої архівним сектором Очаківської районної державної адміністрації № Т-526/04-05 від 07 жовтня 2016 року,щодо підтвердження роботи заявника в період з 1977 по 1982 роки в радгоспі-заводі «Ольвія», вбачається що в наказах директора з особового складу фонду № 211 «СГЗАТ «Ольвія» є інформація, яка зазначена російською мовою, про те що «[PERSON]» з 21 липня 1977 року було прийнято на роботу будівельником, з 03 січня 1978 року переведено робітником виноградного відділення № 3 та 17 вересня 1982 року його звільнено з радгоспу за власним бажанням (а.с.10). Згідно паспортних даних серії [NUMBER], що виданий 03 квітня 1997 року Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області, прізвище, ім'я, по батькові заявника українською мовою - [PERSON], російською - [PERSON], народився він [INFO] року в с. Буцнів Тернопільського району Тернопільської області ( а.с. 4). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], народився [INFO] року в с. Буцнів Тернопільського району Тернопільської області (а.с. 9). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що їх брат [PERSON] працював на різних роботах будівельником, виноградарем, трактористом, кочегаром в Амурської області, Чаплинському районі Херсонської області та Очаківському районі Миколаївської області. Вказані обставини свідчать про те, що у трудовій книжці колгоспника та архівній довідці дійсно були допущені помилки в написанні прізвища заявника, а саме замість «[PERSON]» зазначено російською мовою «[PERSON]» та «[PERSON]». Встановлення даного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на підтвердження періодів його роботи при оформленні пенсії. Таким чином, суд вважає, що вимоги представника заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved