Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

28.05.2015 року позивач [PERSON] частина А2171 звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь грошову суму у розмірі 13\~345,30 грн. та судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що 12.03.2014 року рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 916/3259/13 стягнуто з ТОВ «Фірма Ветеран Збройних Сил» на користь позивача заборгованість. Однак, у резолютивній частині рішення невірно були зазначені реквізити стягувача, а саме замість реквізитів позивача зазначені реквізити [PERSON] ТОВ «Фірма Ветеран Збройних Сил» рішення суду від 12.03.2014 року виконало у відповідності до реквізитів отримувача коштів, зазначеного у рішенні. Так, через невірне перерахуванням коштів на реквізити [PERSON], відповідач набув грошові кошти у розмірі 13\~345,30 грн. безпідставно. У зв'язку із неповерненням вказаної суми добровільно на рахунок військової частини, позивач змушений звернутися до суду із позовом. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовну заяву підтримав та просить її задовольнити. При цьому пояснив, що військовою частиною було проведено службову перевірку стосовно невідповідності зазначених у рішенні Господарського суду Одеської області від 12.03.2014 року реквізитів позивача. Також зазначив, що відповідач на телефонні дзвінки представника позивача відповідав та обіцяв грошові кошти повернути, однак станом на теперішній час кошти не позивачу неповернуті. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Господарського суду Одеської області від 12.03.2014 року по справі № 916/3259/13 за позовом Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, [PERSON] частини А2171 з ТОВ «Фірма Ветеран Збройних Сил» стягнуто на користь Міністерства оборони України в особі [PERSON] частини А2171 /65033, м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 8, р/р 26051054476507 в Півд. ГРУ Приватбанку, код [NUMBER], МФО 328704/ - заборгованость в сумі 13\~345,30 грн., яка складається із боргу в сумі 13\~247,80 грн., пені в сумі 97,5 грн. /а.с. 10-12/. При цьому, згідно даних позовної заяви Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, [PERSON] частини А2171 до ТОВ «Фірма Ветеран Збройних Сил» про стягнення коштів /а.с. 5-9/, реквізити [PERSON] частини А2171 наступні: 65033, м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 8, р/р 392161532201, код 23213460, МФО 828011, УДК в Одеській області /а.с. 5/. Судом проаналізовано витяг з наказу Командира військової частини В2171 від 20.04.2015 року № 51 «Про результати службового розслідування щодо несвоєчасного здійснення претензійно-позовної роботи по рішенню Господарського суду Одеської області по справі № 916/3259/13 від 12.03.2014 року /а.с. 13-14/, з якого вбачається, що вході службового розслідування було встановлено, що 12.01.2014 року Одеським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері 12.01.2014 року було подано позовну заяву до Господарського суду Одеської області про стягнення з ТОВ «Фірма Ветеран Збройних Сил» заборгованості у розмірі 13345,30 грн. Рішенням суду 12.03.2014 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. [PERSON] прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України у позовній заяві помилково були вказані банківські реквізити не військової частини А2171, а ФОП [PERSON]. Згідно повідомлення ДВМ Малиновського району м. Одеси, ТОВ «Фірма Ветеран Збройних Сил» сплатило грошові кошти у повному обсязі згідно вказаних у резолютивній частині банківських реквізитів отримувача коштів. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Таким чином, судом встановлено, що відповідачу [PERSON] за рішенням Господарського суду Одеської області по справі № 916/3259/13 від 12.03.2014 року було помилково перераховано на банківський рахунок р/р 26051054476507 в Півд. ГРУ Приватбанку, код [NUMBER], МФО 328704 грошові кошти у розмірі 13\~345,30 грн. Вказана грошова сума повинна була бути перерахована військовій частині А2171. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. З урахуванням вказаного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява [PERSON] частини А2171 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Outcome: approved