Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-31 00:00:00

28.04.2016 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов ПАТ «Універсал Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Із позову вбачається, що 12.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та [PERSON] був укладений кредитний договір № 128-2008-2728, відповідно до умов якого банк надав, а позичальник отримав кредит у розмірі 21000 доларів США. Відповідач, згідно умов кредитного договору зобовязався повертати позивачу кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплачувати відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах кредитного договору. В якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору 12.09.2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір іпотеки, предметом договору передане в іпотеку нерухоме майно квартира, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, квартал Шахтарський, 23-49. Також, в якості забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору 12.09.2008 року між банком та [PERSON] був укладений договір поруки № 128-2008-2728-Р, згідно якого відповідач [PERSON] зобовязався перед банком відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору в повному обсязі як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнуть в майбутньому. Позивач належним чином виконав свої обовязки за кредитним договором, надавши відповідачу кредит в сумі 21000 доларів США. На протязі дії кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобовязання виконував з порушенням його умов. Відповідачі не здійснювали своєчасне щомісячне погашення кредиту та процентів за користування ним згідно умов кредитного договору, зазначені в листі банку вимоги проігнорували, відповіді на них дали, повернення залишку кредиту та нарахованих за його користування процентів не відбулося. Таким чином, відповідачі мають заборгованість станом на 23.12.2015 року на загальну суму 1105,40 доларів США, яка складається: прострочена заборгованість по сплаті кредиту 213,30 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту 765,07 доларів США, по нарахованих відсотках 127,03 доларів США. Таким чином, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість на загальну суму 1105,40 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, заперечення до позовної заяви суду не надали. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється. Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Судом встановлено, що 12.09.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 128-2008-2728. Відповідно до умов даного договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у розмірі 21000 доларів США, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 13,95 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Цільове призначення кредиту придбання позичальником квартири, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, квартал Шахтарський, 23-49. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього договору. Строк кредитування за цим договором становить період: з дати надання кредитором кредиту позичальнику по 10.09.2018 року включно. Погашення платежів за кредитом здійснюється позичальником у валюті кредиту. (а.с.11-20, 21-24). Відповідно до договору іпотеки нерухомого майна квартири, який укладений 12.09.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та [PERSON], іпотекодавець передає в іпотеку наступне нерухоме майно, а саме квартиру, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Макіївка, квартал Шахтарський, 23-49. Основний договір кредитний договір № 128-2008-2728 від 12.09.2008 року. (а.с.30-24) Відповідно до договору поруки від 12.09.2008 року № 128-2008-2728-Р поручитель [PERSON] зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 128-2008-2728 від 12.09.2008 року. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. (а.с. 56-548). Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредит у сумі 21000 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером від 15.09.2008 року, а також витягом по особовому рахунку з 15.09.2008 року по 16.09.2008 року. (а.с.8, 9-10) Однак Відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобовязання за кредитним договором не виконав, через що станом на 23.12.2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 1105,40 доларів США, яка складається: прострочена заборгованість по сплаті кредиту 213,30 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту 765,07 доларів США, по нарахованих відсотках 127,03 доларів США. (а.с. 5-7) З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved