Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-01 00:00:00

26 травня 2016 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВ «Компанія «Скіф-ХХХ» до Куйбишевського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області та ДП «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними. В своїй заяві позивач просить суд винести рішення, в якому визнати електронні торги за лотом №122160 з реалізації нежитлового приміщення, розташованого по вул. Леніна, 11-а в смт Куйбишеве Запорізької області, загальною площею 119,5 кв.м., що належить позивачу, які були оформлені протоколом № 165691 про проведення електронних торгів - недійсними, та скасувати протокол електронних торгів №165691 від 17 травня 2016 року виданий ДП «СЕТАМ» за результатами цих торгів, судові витрати стягнути з відповідачів. В обґрунтування своїх позовних вимог ТОВ «Компанія «Скіф-ХХХ» зазначає, що під час проведення електронних торгів з реалізації належного позивачеві нежитлового приміщення, розташованого по [ADDRESS], загальною площею 119,5 кв.м., які відбулися в період з 13.04.2016 року по 15.04.2016 року, лот №122160, та були оформлені протоколом проведення електронних торгів № 165691, відповідачами були допущені порушення правил проведення електронних торгів, визначених Порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, а саме: не дотримання часу проведення аукціону, встановлення скороченого строку розрахунків за придбане на електронних торгах майно, порушення правил зупинення електронних торгів, постійні збої в роботі Системи електронних торгів, які вплинули на результати торгів, крім того позивач посилається на те, що Куйбишевським РВ ДВС та ДП «СЕТАМ» було розміщено в Системі електронних торгів неповну та недостовірну інформації про арештоване майно, що підлягає реалізації, що суттєво вплинуло, як на процес проведення електронних торгів так і на їх результати, та порушило права та законні інтереси позивача, як боржника стосовно суми продажу майна. Куйбишевський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області надав до суду клопотання про закриття провадження у цій справі у зв'язку з тим, що сторонами по даній справі є виключно юридичні особи, дана справа не належить до юрисдикції загальних місцевих судів і розгляд цієї справи відноситься до компетенції Господарський судів. Також Куйбишевський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області повідомив, що 30 травня 2016 року в Господарському суді Запорізької області відкрито провадження по справі №908/1467/16 за позовом ТОВ «Компанія «Скіф-ХХХ» до Куйбишевського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області та ДП «Сетам» про визнання електронних торгів за лотом №122160 з реалізації нежитлового приміщення, розташованого по [ADDRESS], загальною площею 119,5 кв.м., які відбулися в період з 13 квітня 2016 року по 15 квітня 2016 року, що належить позивачу, які були оформлені протоколом № 165691 про проведення електронних торгів недійсними. Предмет, підстави, обставини справи та позовні вимоги цього позову аналогічні позову ТОВ «Компанія «Скіф-ХХХ» до ВДВС Куйбишевського РУЮ у Запорізькій області та ДП «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними який розглядається в Куйбишевському районному суді Запорізької області. ДП «Сетам» також позов не визнало, та вважає що дана справа не підсудна місцевим судам загальної юрисдикції та повинна розглядатися в порядку господарського судочинства. Також, 07 липня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Куйбишевського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області та ДП «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу електронних торгів. В своїй заяві заявник просить суд визнати електроні торги за лотом №122160 з реалізації нежитлового приміщення, розташованого за адресою [ADDRESS] «А», загальною площею 119,5 кв.м., які відбулися в період з 13 квітня 2016 року по 15 квітня 2016 року, і в яких він приймав участь як покупець, недійсними та скасувати протокол електронних торгів №165691 від 17 травня 2016 року виданий ДП «СЕТАМ» за результатами цих торгів, судові витрати покласти на ДП «СЕТАМ» та Куйбишевського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] зазначає, що під час проведення електронних торгів за лотом №122160 з реалізації нежитлового приміщення, розташованого по [ADDRESS], загальною площею 119,5 кв.м., які відбулися в період з 13 квітня 2016 року по 15 квітня 2016 року, що були оформлені протоколом № 165691 проведення електронних торгів, в яких він приймав участь, відповідачем ДП «СЕТАМ» були допущені порушення встановлених законодавством правил проведення електронних торгів, визначених Порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, а саме: постійні збої в роботі Системи електронних торгів, як при реєстрації учасників так і при проведенні торгів за лотом №122160, не розміщення на Веб-сайті ДП «СЕТАМ» актів про зупинення електронних торгів з фіксацією підстави та рішення про їх зупинення; не розміщення на Веб-сайті ДП «СЕТАМ» та його особистому кабінеті інформації про відновлення електронних торгів з обов'язковою підставою для відновлення електронних торгів та датою і часом їх початку; відновлення електронних торгів у цілому або за окремим лотом із збереженням попередніх умов їх проведення, так ДП «СЕТАМ» після першого зупинення дала можливість до зареєструватися ще одному учаснику, що суттєво вплинуло, як на процес проведення електронних торгів так і на їх результати, та порушило права та законні інтереси позивача, як покупця, щодо можливості прийняти участь у торгах. Відповідач, Куйбишевський РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, з позовом не згоден, надав до суду заперечення на позовну заяву в якій пояснює, що Куйбишевський РВ ДВС не є організатором торгів, не має доступу до системи електронних торгів та веб-сайту електронних торгів, що дані функції виконує ДП «СЕТАМ», що позовні вимоги позивача не стосуються дій Куйбишевського РВ ДВС, факти та обставини, щодо збоїв в роботі Системи електронних торгів, на які посилається позивач, відділу не відомі. Відповідач ДП «СЕТАМ» з позовом не згоден, надав суду заперечення на позовну заяву в якій зазначає що проведені електронні торги за лотом №122160 в період з 13 квітня 2016 року по 15 квітня 2016 року відповідають вимогам встановлених законодавством правил проведення електронних торгів, визначених Порядком реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, порушень електронних торгів не було, що підтверджується Інформаційною довідкою начальника відділу системного адміністрування телекомунікаційних систем [PERSON], також позивачем не обґрунтовано та не доведено, як описані ним порушення вплинули на результати торгів та порушили його права. Приймаючи до уваги, що в зазначених цивільних позовах заявлені однорідні позовні вимоги до одних і тих самих відповідачів, з метою повноти, все сторонності та об'єктивності розгляду цих позовів,

Outcome: approved