Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

28 травня 2021 року [PERSON] звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про зміну способу та розміру стягнення аліментів. Обґрунтовуючи позов зазначив, що 30 серпня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №92 між ним та відповідачкою [PERSON] був зареєстрований шлюб, який рішенням Іршавського районного суду від 16 грудня 2011 року розірвано. Від шлюбу народився син [PERSON] [INFO] . 26 квітня 2012 року він уклав шлюб з іншою жінкою - [PERSON] , який зареєстрований відділом ДРАЦС по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного УЮ Закарпатської області. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21 травня 2019 року з Позивача на користь відповідачки [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2019 році і до досягнення дитиною повноліття. При винесенні даної постанови, суд при визначенні розміру стягуваних аліментів виходив з того, що розмір його заробітку становить 5000 гривень та те, що на його утриманні знаходиться ще одна дитина - [PERSON] [INFO] , народжений в шлюбі з іншою жінкою. Позивач зазначив, що на даний час майновий стан значно погіршився, так як офіційно він ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, стабільного заробітку не має. Крім цього, в нього народилася третя дитина - [PERSON] , [INFO] , а тому тепер на ньому лежить обов`язок щодо утримання всіх трьох дітей. Син [PERSON] , на утримання якого з нього стягують аліменти проживає разом з відповідачкою, він як батько, бере участь в його утриманні та вихованні по мірі можливостей, купує необхідні речі. Крім цього, як тренер СК «Самурай» бере участь у фізичному вихованні сина, фінансує участь у всіх видах змагань та перебування на зборах команди. Оскільки, на даний час його матеріальний стан значно погіршився, він не має постійного заробітку, а розмір середнього заробітку по району постійно змінюється, внаслідок чого він постійно боргує по сплаті аліментів, просить суд змінити спосіб стягуваних аліментів, стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень (одна тисяча триста гривень), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законного сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд справи. 20.07.2021 року представником відповідача адвокатом Павлишин І.М. подано відзив на позовну заяву, зі змісту якого позовні вимоги не визнає, посилання позивача на значне погіршення свого майнового стану своєю не працевлаштованістю, те, що підприємницькою діяльністю не займається, відсутністю стабільного заробітку, не заслуговує на увагу, оскільки у цій же позовній заяві позивач вказує на те, що він є дійсним тренером СК «Самурай», відтак отримує доходи. Позивач має нормальний стан здоров`я, є працездатною особою, його матеріальний стан, навіть з відрахуванням аліментів є задовільним та стабільним, що не тільки не звільняє від обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей, а й дозволяє виконувати свої зобов`язання щодо сплати аліментів в розмірі, визначеному судом, позивач фактично не вказав обставин, що мають істотне значення для зменшення розміру аліментів та зміни способу стягнення, як і не надав доказів погіршення його матеріального стану, крім народження третьої дитини. 13.09.2021 року позивачем [PERSON] подано відповідь на відзив, згідно якого посаду тренера СК «Самурай» він займає на громадських засадах та не отримує за свою діяльність заробітну плату, так як дана організація є неприбутковою та не отримує доходи. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] для участі в розгляді справи не з`явилася, подала до суду заяву, просить суд справу розглядати в її відсутність, в задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі. Представник відповідача адвокат Павлишин І.М. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що відповідачка [PERSON] має на утриманні ще одного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в шлюбі не перебуває, проживає разом з матір`ю, яка є пенсіонером, працює вчителем загальноосвітнього закладу, в її обов`язок входить матеріальне утримання двох неповнолітніх синів, які проживають разом з нею, забезпечення їх гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку дітей, враховуючи те, що з віком потреби дітей зростають, що в свою чергу тягне постійне зростання витрат на їх утримання, а також те, що позивач зазначив єдину причину зміни свого матеріального становища, це народження третьої дитини, що в свою чергу є зміною його сімейного, а не матеріального становища, просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення позивача [PERSON] , представника відповідача - адвоката Павлишин І.М., дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с. 9). Від даного шлюбу у них народився син : [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області 04 серпня 2008 року ( а.с. 6). 26 квітня 2012 року позивач уклав шлюб з іншою жінкою - [PERSON] , який зареєстрований відділом ДРАЦС по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного УЮ Закарпатської області, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21 травня 2019 року з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 10-11). В позивача [PERSON] від шлюбу з жінкою [PERSON] народилося двоє дітей : [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження, виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ( а.с. 7) та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а.с. 8). Згідно довідки про склад сім`ї № 02-30/1135 від 28.05.2021 року, виданої Іршавською міською радою [PERSON] , зареєстрованому за адресою [ADDRESS] ( а.с. 12), встановлено, що до складу сім`ї [PERSON] входить : дружина - [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] . Згідно довідки № 10 від 10.09.2021 року виданої керівником СК «Самурай» встановлено, що [PERSON] є дійсним тренером в громадській організації Федерація Годзю-Рю карате Спортивний Клуб «Самурай», займає дану посаду на громадських засадах і не отримує за вказану діяльність заробітної плати. Згідно довідки про склад сім`ї № 02-30/1455 від 01.07.2021 року, виданої Іршавською міською радою, до складу сім`ї [PERSON] входять : син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] , [INFO] . Мати відповідачки [PERSON] є пенсіонером, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] . Відповідач [PERSON] працює вчителем загальноосвітнього навчального закладу, що стверджується довідкою про доходи № 271 від 21.07.2021 року, виданої відділом ООЗКСМС Іршавської міської ради. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів АСВП: 36611974 № 19.4-30/17025 від 01.07.2021 року, наданого старшим державним виконавцем Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області заборгованість [PERSON] станом на 01.01.2021 року становить 12295,12 гривень. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів АСВП: 36611974 № 19.4-30/17025 від 01.07.2021 року, наданого старшим державним виконавцем Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області заборгованість [PERSON] станом на 01.07.2021 року становить 18108,62 гривень. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів АСВП :36611974 № 19.4-30/20150 від 06.09.2021 року, наданого старшим державним виконавцем Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області заборгованість [PERSON] станом на 01.09.2021 року становить 0,00 гривень, у серпні 2021 року позивачем [PERSON] погашено заборгованість по сплаті аліментів одним платежем в сумі 17197,75 гривень. У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Указуючи на зміну свого матеріального та сімейного стану, а також посилаючись на вимоги ст. 192 СК України, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначених у частці від його заробітку, та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Отже, як вбачається з вимог позовної заяви, позивач фактично просить не зменшити розмір визначених судом аліментів, а змінити спосіб їх стягнення. Згідно ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. З чого слідує, що право вибору способу стягнення аліментів, а також право вимагати зміни способу стягнення аліментів, належить тому з батьків, з ким проживає дитина, тобто стягувачу аліментів, а не боржнику. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] є безпідставним і таким, що задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed