Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-31 00:00:00

27 жовтня 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження дитини, зазначивши в якості заінтересованої особи Центральний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що 18.09.2017 року на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Стаханові Луганської області народився його племінник [PERSON] Медичне свідоцтво про народження було видано за місцем народження, але документи, видані органами терористичного угрупування «ЛНР», на території України не є чинними. Викладене стало причиною звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту народження [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.а.с. 2, 3). Заявник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи до суду не зявився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Відповідно до частини другої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з абзацом першим частини першої статті 2571 ЦПК заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. У відповідності з пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 17.03.2015 року №254-VIII « Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України, визнано тимчасово окупованими територіями. Судом встановлено, що заявник доводиться рідним братом [PERSON], громадянці України, [INFO], уродженці [INFO], що підтверджується свідоцтвом про її народження, яка і народила дитину. Таким чином, за змістом статті 2571 ЦПК [PERSON] є належним заявником у цій справі. [PERSON] від 25.11.2011 року і дотепер перебуває у шлюбі з [PERSON], [INFO], громадянином України, уродженцем [INFO]. 18 вересня 2017 року, о 1435 год., [PERSON] у м. Стаханові Луганської області народила дитину чоловічої статі. Викладене опосередковано підтверджується медичним свідоцтвом про народження від 18.09.2017 року №429, копією історії розвитку дитини, виданими органами терористичного угрупування «ЛНР» (а.с.а.с. 5 12). Відтак, оскільки племінник заявника народився у м. Стаханові Луганської області, яке віднесено до кола населених пунктів, тимчасово зайнятих окупаційними військами Російської Федерації (за безпосередньої підтримки бойовиків та найманців з території України), суд вважає, що подана заява у частині встановлення факту народження дитини у [PERSON] підлягає задоволенню. Між тим, суду не надано жодного доказу на підтвердження факту батьківства [PERSON] відносно дитини, відтак, заява в цій частині має бути відхилена. Встановлення факту народження племінника заявника не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. При цьому суд виходить з того, що, незважаючи на нікчемність доказів, наданих заявником на підтвердження факту народження племінника, за їх юридичною природою, їх сукупність може бути джерелом фактів, які суд вправі оцінити й використати для захисту й реалізації прав заявника, що за правилами статті 3 Конституції України визначає зміст і спрямованість діяльності держави.

Outcome: partial