Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-04 00:00:00

29.07.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 0069/06/11/Z від 27.09.2006 року відповідачу [PERSON] відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 8000,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 26.09.2011 року зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами. За кредитним договором позичальником були отримані кредитні кошти на загальну суму 67764,80 доларів США, з яких останнім\~повернуто 32268,56 доларів США. Умовами кредитного договору передбачено зобовязання позичальника сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом. Проте [PERSON] не виконує вищезазначені зобовязання.\~\~Станом на 14.05.2015 року прострочена заборгованість відповідача [PERSON] становить: заборгованість по кредиту 35496,24 доларів\~ США, заборгованість за відсотками 2721,24 доларів США, пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період з 14.05.2014 року по 13.05.2015 року 21076,67 грн., штраф за порушення зобовязання по страхуванню предмету застави на користь банку 5000,00 грн. З метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до умов яких останні виступили поручителями відповідача [PERSON] і взяли на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. Позивач просив стягнути достроково з відповідача [PERSON] та його поручителів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 38217,48 доларів\~ США та 26076,67 грн. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила задовольнити їх. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не\~зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи,\~суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що 27.09.2006 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0069/06/11/Z, відповідно до умов якого останньому відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 8000,00 доларів США з кінцевим строком погашення до 26.09.2011 року зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами. Пунктом 2.4 Договору передбачено, що проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п. 2.6 кредитного договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені в п. 2.6 кредитного договору дати, є підставою для вимоги банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для звернення банком стягнення на заставлене майно. Умовами кредитного договору передбачено зобовязання позичальника сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 02.10.2006 року до кредитного договору банк відкрив позичальнику кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 39500 дол. США. Згідно додаткової угоди № 2 від 31.08.2007 року до кредитного договору банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 59400 дол. США. Кредитні кошти надаються строком по 26.10.2012 року. Умовами додаткової угоди № 5 від 26.12.2011 року визначено, що кредитні кошти надаються строком до 25.09.2020 року (включно). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору № 0069/06/11/Z від 27.09.2006 року. За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованість станом на 14.05.2015 року становить 38217,48 дол. США та 26076,67 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 35496,24 дол. США, заборгованості за відсотками 2721,24 дол. США, пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків за період з 14.05.2014 року по 13.05.2015 року 21076,67 грн., штраф за порушення зобовязання по страхуванню предмету застави 5000 грн. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача. З метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки від 25.09.2008 року, відповідно до умов яких остання виступала поручителем відповідача [PERSON] і взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязанням [PERSON], що виникають з умов кредитного договору. Крім того, 25.09.2008 року з метою забезпечення належного виконання [PERSON] умов кредитного договору між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки від 25.09.2008 року, відповідно до умов яких останнійзобовязується в разі невиконання та/або порушення відповідачем [PERSON]своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці та інші платежі, передбачені кредитним договором. Відповідно\~ до ч.1 ст.553 ЦК України, за\~ договором\~ поруки поручитель поручається перед\~ кредитором\~ боржника за виконання\~ ним свого\~ обовязку. Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення відповідачем зобовязання, забезпеченого порукою, відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.3 ст. 533 Цивільного кодексу України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. АК «Банк Форум» володіє: Банківською ліцензією, №62, виданою йому Національним банком України від 03.12.2001р. та Дозволом Національного банку України № 62-3 від 03.12.2001 р. (Додаток до Дозволу\~ № 62-3 від 03.12.2001 р., пункт 1 якого до переліку операцій, які має право здійснювати Банк «Форум» відносить операції з валютними цінностями, зокрема неторговельні операції з валютними цінностями, залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України та ін.). Отже це свідчить про те, що вищезазначені дозволи є генеральними ліцензіями на здійснення валютних операцій. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 8122,40 грн. \~\~\~

Outcome: approved