Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

28.08.2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Миколаївської міської ради та третьої особи приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. У своєму позові позивач зазначив, що 19.11.2017 року померла його матір [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 22/100 частки домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами по вул. Фалєєвська,79 в м.Миколаєві. При зверненні до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON]Б, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом, оскільки за даними ММБТІ на майно по вул.Фалєєвська,79, одному із співвласників надано нову адресу. Посилаючись на те, що змінилися частки інших співвласників та отримати дублікат свідоцтва про право власності від 21.12.2004 року, яке підтверджує право власності померлої [PERSON] на 12/100 частки домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Миколаєві по вул. Фалєєвська,79 він не має можливості, змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.09.2018 року по даній справі відкрито провадження. Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.12.2018 року витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] спадкову справу після смерті [PERSON] померлої 19.11.2017 року. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання представник відповідача - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник третьої особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради у судове засідання не зявився, просив слухати справу за відсутністю представника та прийняти рішення за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства. Третя особа приватний нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день розгляду справи була повідомлена належним чином. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи № 02-14 до майна померлої 19.11.2017 року [PERSON], суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що 19.11.2017 року померла мати позивача [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина на 22/100 частки домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в м.Миколаєві по вул. Фалєєвська,79, яке належало померлій на підставі договору купівлі продажу від 22.11.1966 року посвідченого Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 4630. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем вищезазначеного майна після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округ [PERSON] з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено в цьому, з відповідними розясненнями постановою від 10.08.2018 року. Відповідно до постанови від 10.08.2018 року виданої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округ [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], яка померла 19.11.2017 року, було відмовлено оскільки, спадкоємцем надано нотаріусу договір купівлі-продажу, посвідченого третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області від 22.11.1966 року за реєстровим № 4630, зареєстрований у ММБТІ 28.11.1966 року, однак за даними ММБТІ на майно по вул. Фалєєвська,79, одному із співвласників надано нову адресу, але перерахунок часток співвласників на вищевказане домоволодіння не здійснювалося. Судом встановлено, що відповідно до довідки КП ММБТІ від 11.08.2018 року, останнім проведені поточні інвентаризаційні-оцінювальні роботи житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою м.Миколаїв вул. Фалєєвська,79 та за результатами обстеження станом на 25.05.2018 року встановлено, що зміненні частки співвласників, оскільки згідно рішення виконкому Миколаївської міської ради від 25.09.2007 року № 2017, 57/100 частки домоволодіння, яка належить [PERSON] надана нова адреса: вул.Фалєєвська,79/1. Так, частка [PERSON] померлої 19.11.2017 року, склала 12/100 часток вищезазначеного домоволодіння, яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності від 21.12.2004 року виданого виконкомом Миколаївської міської ради та зареєстрована в КП ММБТІ 21.12.2004 року. Крім того, відповідно до спадкової справи № 02-14 до майна померлої 19.11.2017 року [PERSON], яка міститься в матеріалах справи, наявний заповіт від 26.05.2011 року посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON], за реєстром № 821, у якому все своє майно [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON]. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини можливе шляхом подачі заяви\~\~про прийняття спадщини у строки, встановлені\~\~ст.\~1270\~ЦК України та\~\~видачі\~\~відповідного свідоцтва. Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог законодавству України, суд дійшов висновку про можливість визнання за позивачем [PERSON] право власності на 12/100 частки домоволодіння, що знаходиться за адресою м.Миколаїв вул. Фалєєвська,79 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 19.11.2017 року.

Outcome: approved