Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

27 січня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання. В обґрунтування позову [PERSON] посилалася на те, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який в наступному був розірваний, про що 21 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 133, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 21 липня 2010 року. Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка навчається на денному відділенні Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім. С.В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки, I рівня акредитації на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, незважаючи на те, що є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу дочці. У зв`язку з наведеним, у позовній заяві [PERSON] просила суд стягнути на її користь з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки на час навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не менше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років. Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 30 квітня 2020 року представник відповідача [PERSON] звернувся до суду з відзивом на позовну заяву, в обґрунтування якого посилався на те, що відповідач [PERSON] проходить військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] , є учасником бойових дій, отримує дохід у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця на місяць в середньому 13 710, 29 грн., що є співмірним з доходом позивача [PERSON] , яка також проходить військову службу в зазначеній військовій частині та отримує грошове забезпечення як військовослужбовець. Крім того, після розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] , [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (зараз [PERSON] ), від даного шлюбу вони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які знаходяться на його утриманні. У відділі державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь теперішньої дружини [PERSON] (дошлюбне [PERSON] ) аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно. За наведених обставин, представник відповідача просив відмовити [PERSON] в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини на утримання доньки, яка продовжує навчання, оскільки на його утриманні окрім повнолітньої доньки є ще двоє неповнолітніх дітей, які разом з ним та дружиною проживають у службовому житлі військової частини, інших доходів окрім грошового забезпечення військовослужбовця [PERSON] не має, у своїй власності рухомого та нерухомого майна також не має, в той же час вважає справедливим та достатнім стягнення з останнього аліментів на утримання доньки в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, починаючи стягнення з 27.01.2020 року до 30.06.2020 року. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явилися, згідно заяви представника відповідача, останній просив розглядати справу за його відсутності та відсутності відповідача [PERSON] , позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини, викладені у відзиві. В той же час, посилання сторони відповідача на обставити та доводи, викладені ним у відзиві та заяві про розгляд справи за його відсутності щодо відмови в задоволенні позову [PERSON] , при цьому [PERSON] вважає справедливим та достатнім стягнення з нього аліментів на утримання доньки на час навчання в розмірі 1/8 частини, а тому з цих підстав суд розцінює визнання відповідачем позову частково. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, про що 21 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Новомосковському району Новомосковського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 133, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 21 липня 2010 року. Встановлено, що 01 червня 2019 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 154. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 01 червня 2019 року. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 19 травня 2015 року. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] досягла повнолітнього віку. На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України\~визначено,що: 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно приписів ст. 200 СК України,1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201\~СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , навчається на денному відділенні Новомосковського кооперативного коледжу економіки та права ім. С.В. Литвиненка Дніпропетровської облспоживспілки, I рівня акредитації на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою навчального закладу № 673 від 16 грудня 2019 року, а також договором про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та [PERSON] № 17-2450-д від 01 серпня 2017 року. Оскільки [PERSON] навчається на денній формі навчання, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги. В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося сторонами, що позивач [PERSON] проходить військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] , є учасником бойових дій (посвідчення безтермінове від 23 листопада 2015 року серія АБ), отримує дохід у виді грошового забезпечення військовослужбовця, нею не надано доказів наявності на її утриманні інших дітей та непрацездатних батьків. Відповідач [PERSON] проходить військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] , є учасником бойових дій (посвідчення безтермінове серія [NUMBER] від 01 липня 2015 року), отримує дохід у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця на місяць в середньому 13 710, 29 грн. (що підтверджується довідкою про доходи, виданої командиром в/ч [NUMBER] ). Встановлено, що 02 серпня 2010 року у виконавчому комітеті Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області відповідач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , актовий запис № 14. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 02 серпня 2010 року. Від даного шлюбу відповідач [PERSON] та [PERSON] мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 25 січня 2011 року та серія [NUMBER] від 08 серпня 2012 року. Встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-2631/11, виданого 31 травня 20111 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області у відповідності до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2011 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходів)\~щомісячно,\~але не\~менше ніж\~30%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~починаючи з\~04\~квітня 2011\~року і\~до досягнення\~дитиною повноліття.\~Зазначений виконавчий\~лист перебуває\~на виконанні\~у відділі державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції, що підтверджується постановою державного виконавця Нечай І.Ю. про звернення стягнення на заробітну плату від 01 вересня 2011 року. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує те, що відповідач [PERSON] є працездатним, офіційно працевлаштованим, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, які разом з ним та дружиною проживають у службовому житлі військової частини, інших доходів окрім грошового забезпечення військовослужбовця [PERSON] не має, у своїй власності рухомого та нерухомого майна також не має, в зв`язку з чим, суд вважає, що розмір аліментів, що підлягає стягненню з останнього на утримання доньки, яка продовжує навчання можливо визначити в розмірі 1/8 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 27 січня 2020 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] двадцяти трьох років, за умови її навчання. Зазначена правова позиція узгоджується з висновками Верховного суду України Касаційного цивільного суду в постановах від 27 лютого 2019 року у справі № 760/17457/16-ц (провадження № 61-34814св18), від 04 грудня 2019 року у справі № 212/6120/18 (провадження № 61-16034св19), від 10 жовтня 2018 року у справі № 442/3989/17 (провадження № 61-10201св18). За наведених та встановлених вище обставин, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ За вимогами ч.6\~ст. 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, то вони компенсуються за рахунок держави. При зверненні до суду з відповідною позовною заявою позивач [PERSON] звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». Відповідач [PERSON] ,оскільки він є військовослужбовцем та учасником бойових дій, в свою чергу звільняється від сплати судового збору на підставі п. п. 12, 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», у зв`язку з чим, судові витрати компенсуються за рахунок держави. На підставі викладено та

Outcome: partial