Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-26 00:00:00

27 липня 2016 року Любомльська районна державна адміністрація Волинської області звернулась до суду з позовом в інтересах [PERSON] та [PERSON], до [PERSON], треті особи на стороні позивача - [PERSON] та [PERSON], про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є матір'ю малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батько дітей помер. Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 02.03.2015 року дітей відібрано від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та передано для подальшого влаштування Любомльській райдержадміністрації. Після ухвалення рішення судом минув один рік, проте, позитивних змін не відбулося, відповідних умов для повернення дітей мати так і не створила. Наразі [PERSON] та [PERSON] розпорядженням голови Іваничівської районної державної адміністрації від 11 червня 2015 року №147 влаштовані на спільне проживання та виховання до дитячого будинку сімейного типу родини [PERSON]. За весь час перебування дітей в дитячому будинку їх мати [PERSON] лише декілька разів відвідала дітей, час від часу зв'язується з ними в телефонному режимі. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що не заперечує проти задоволення позову. Треті особи на стороні позивача в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07.04.2015 року відділом реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області, на ім'я [PERSON], [INFO], та свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07.04.2015 року відділом реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області, на ім'я [PERSON], [INFO], матір'ю вказаних осіб значиться відповідачка [PERSON], а батьком [PERSON] (а.с.7-8). З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] помер [INFO] року. Листом Любомльського районного центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді від 12.04.2016 року №118/02-10 стверджену ту обставину, що [PERSON], жителька [ADDRESS] з 31.03.2013 року перебуває на обліку Любомльського РЦСССДМ як сім'я, яка опинилась у складних життєвих обставинах (а.с.14). Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 02.03.2015 року дітей відібрано від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та передано для подальшого влаштування Любомльській райдержадміністрації (а.с.16-18). В свою чергу, розпорядженням голови Іваничівської районної державної адміністрації від 11 червня 2015 року №147, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], влаштовані на спільне проживання та виховання до дитячого будинку сімейного типу родини [PERSON]. З інформації наданої начальником служби у справах дітей Іваничівської районної державної адміністрації Волинської області від 04.04.2016 року №0127/01-12/2-16 вбачається, що діти [PERSON] та [PERSON] швидко адаптувалися до нових умов проживання. За час знаходження дітей в дитячому будинку сімейного типу родини [PERSON], відповідачка відвідувала останніх тричі: на 1 вересня, в день Святого Миколая, та на день народження [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] чіткої думки щодо позбавлення батьківських прав матері не висловили (а.с.15). Розпорядженням голови Любомльської районної державної адміністрації Волинської області від 06 квітня 2016 року №15, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], надано статус дітей позбавлених батьківського піклування (а.с.19). Зі змісту позовної заяви слідує, що [PERSON] упродовж 2015-2016 років не зверталася до органу опіки та піклування та служби у справах дітей райдержадміністрації з заявою про повернення дітей. Висновком Любомльської райдержадміністрації від 06.06.2016 року визнано доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], оскільки вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків, протягом року не створила належних умов для їх проживання та утримання (а.с.5-6). Під час бесіди 26 липня 2016 року з працівником служби у справах дітей [PERSON] [PERSON] вказала, що згідна з позбавленням її батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], виявила бажання, щоб діти надалі проживали в дитячому будинку сімейного типу родини [PERSON]. Відповідно до Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (набула чинності для України: 27.09.1991 року), дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи і належний правовий захист як до, так і після народження. Згідно вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз'яснень, викладених у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідач в своїй заяві позов визнала, що в силу ст.ст. 60, 61 ЦПК України, дає підстави суду вважати доведеними обставини, на які посилається позивач, як такі, що не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved