Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

28.04.2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. 16 лютого 2002 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], вони проживали спільно до середини квітня 2002 року. В середині квітня 2002 року відповідачка виїхала в невідомому напрямку, після чого вони не бачились та разом більше не проживали. Розірвати шлюб через відділ реєстрації актів цивільного стану вони не могли, так як відповідачка не виходила на зв'язок. До суду [PERSON] позовну заяву про розірвання шлюбу не подавав, тому що для нього не мало значення чи перебуває він у шлюбі. Спільних дітей у них не народилося, крім того зв'язок з [PERSON] був втрачений на кілька років. Через кілька років після від'їзду відповідачки з с.Баннівка Болградського району Одеської області [PERSON] дізнався, що в 2006 році остання народила дочку [PERSON] і записала в свідоцтві про народження дитини його батьком, так як шлюб між ними не був розірваний. Відповідачка з моменту народження дитини до теперішнього часу не пред'являла ніяких претензій позивачу щодо її дитини. Позивач вказує, що не є біологічним батьком дитини [PERSON], і його прізвище та по батькові їй присвоєно необґрунтовано, а тому вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить виключити його із актового запису про народження дитини. Позивч надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка звернулася дло суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, підтвердивши те, що позивач дійсно не є біологічним батьком її малолітньої доньки. Перевіривши матеріали справи, суд даючи оцінку зібраним доказам вважає, що позов слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖД №320826 (а.с.4) 16.02.2002 року був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] /Унтура/ [PERSON], який був зареєстрований у Баннівській сільській ради Болградського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис № 05. Встановлено, що подружні відносини сторони припинили з середини квітня 2002 року та почали проживати окремо. 08 травня 2006 року у відповідачки народилася донька - [PERSON], батьком якої в свідоцтві про народження серії І-ЖД №068082 від 25.10.2006 року (а.с.3) вказаний позивач [PERSON]. Згідно ст.ст.2-4 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом порушених або оспорюваних прав, свобод та інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Як роз'яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст.12 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом (частина 1 та 2). Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (стаття 15 Цивільного кодексу України). Згідно зі ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Враховуючи те, що визнання відповідачкою позову є безумовним, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, переконавшись у правильному розумінні відповідачкою змісту обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції відповідачки з цього приводу, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства,слід задовольнити.

Outcome: approved