Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

27.03.2018 року Балтське ОУПФУ Одеської області звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про відшкодування переплати пенсії у сумі 1163,34 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 04.12.2003 року до управління ПФУ у м. Балта та Балтському районі Одеської області звернулася [PERSON] із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника на неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], за померлого годувальника [PERSON]. Пенсію дітям було призначено відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ. У звязку з набуттям чинності Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, з 01.01.2004 року всім отримувачам пенсійних виплат здійснено перерахунок пенсії за нормами вказаного Закону. Відповідно до п. п. 2 п. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» право на пенсію в разі втрати годувальника мають діти померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. 04.10.2013 року [PERSON] звернувся до управління ПФУ у Балтському районі Одеської області за перерахунком зміна стану утриманців, в звязку з досягненням повноліття. До заяви ним додано копію паспорта, РНОКПП, довідку про навчання від 01.10.2013 року № 240, видану ДНЗ «Балтське професійно-технічне аграрне училище», відповідно до якої зазначено закінчення навчання 30.06.2016 року. При подачі заяви до Управління [PERSON] отримав пам'ятку пенсіонера, згідно якою пенсіонер зобов'язаний повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричинили зміну розміру пенсійної виплати або припинення виплати: про вступ на роботу, зміни в складі сімї. За період одержання пенсії [PERSON] підтверджував факт навчання довідками навчального закладу від 02.09.2014 року № 141 за 2013-2014 навчальний рік та від 07.09.2015 року № 175 за 2015-2016 навчальний рік. Інших документів щодо навчання, перебування в академічній відпустці або відрахування з числа студентів відповідачем не надавалось, у звязку з чим виплату припинено з 01.07.2016 року, тобто у звязку із закінченням 2015-2016 навчального року. Згідно довідки ДНЗ «Балтське професійно-технічне аграрне училище» № 147 від 06.12.2017 року термін навчання [PERSON] з 01.09.2013 року по 15.04.2016 рік. Проте, [PERSON] не повідомив Управління про закінчення навчання. У зв'язку з неповідомленням про закінчення навчання виникла переплата пенсії за період з 01.05.2016 року по 30.06.2016 року у розмірі 1163,34 грн. На даний час переплату не погашено та відповідач не з'явився для вирішення питання про повернення переплати пенсії. Тому позивач просить стягнути з відповідача переплату пенсії у розмірі 1163,34 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не зявився, хоча викликався неодноразово, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи, а також відзив на позовну заяву до суду не надходили. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено наступне. [PERSON], [INFO], згідно його заяви від 04.10.2013 року, як повнолітня особа до 23 років, що навчається в навчальному закладі, перебував на обліку в Балтському обєднаному управління Пенсійного фонду України в Одеській області та отримував пенсію по втраті годувальника, яку призначено відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Відповідно до отриманої [PERSON] памятки пенсіонера, останній зобов'язаний повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричинили зміну розміру пенсійної виплати або припинення виплати: про вступ на роботу, зміни в складі сімї. В підтвердження факту навчання [PERSON] до Управління надавав довідки ДНЗ «Балтське професійно-технічне аграрне училище» № 240 від 01.10.2013 року (2013-2014 навчальний рік) та № 141 від 02.09.2014 року (2014-2015 навчальний рік), та № 175 від 07.09.2015 рік (2015-2016 навчальний рік). З 01.07.2016 року [PERSON] припинено виплату пенсії у звязку із закінченням 2015-2016 навчального року. Згідно довідки № 147 від 06.12.2017 року, наданої ДНЗ «Балтське професійно-технічне аграрне училище», термін навчання відповідача у закладі із 01.09.2013 року (наказ про зарахування № 9-З від 01.09.2013 року) по 15.04.2016 року (наказ про відрахування № 10-В від 15.04.2016 року). За результатами перевірки встановлено, що [PERSON] в період з 01.05.2016 року по 30.06.2016 року, переплачено пенсію у розмірі 1163,34 грн. 22.12.2017 року вих. № 6429/03 Балтським ОУПФУ Одеської області відповідачу направлено повідомлення про необхідність повернути на рахунок Управління надмірно виплаченої пенсії. Однак вимога управління станом на 16.03.2018 року, відповідачем не виконана. Вирішуючи спірне питання суд виходить з того, що відповідно до ст.. 50 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. 21.12.2017 року Балтським ОУПФУ Одеської області винесено рішення № 117 про утримання надміру виплачених сум пенсії, яким [PERSON] надано місячний строк з дня отримання вказаного рішення, добровільно повернути надмірно сплачену пенсію. Зазначена вимога відповідачем виконана не була. Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Згідно п. 1 ст.. 1215 ЦК України,\~не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; у разі недобросовісності з боку набувача. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмується, отже, зазначене у ст. 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Враховуючи, що відповідач своєчасно не повідомив про закінчення навчання, внаслідок чого виникла переплата пенсії у розмірі 1163,34 грн., що було встановлено протягом судового засідання, добровільно відповідач переплачену пенсію не повернув, суд вважає позов обґрунтованим, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, \~з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved