Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

28.09.2015 позивач звернулась до суду із позовною заявою до Радомишльської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті чоловіка позивача залишилось спадкове майно, інших спадкоємців на дане майно немає, тому позивач просить суд визнати за нею як за дружиною померлого право власності на гараж, який розташований за адресою [ADDRESS]. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2015, головуючим суддею у даній справі визначено Невмержицького І.М.. Ухвалою суду від 30.09.2015 провадження у справі за позовом [PERSON] відкрито, призначено попереднє судове засідання. Ухвалою суду від 05.10.2015 про забезпечення доказів задоволено клопотання позивачки про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Радомишльської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування та витребувано від приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Камінської Л.В. копію спадкової справи померлого [PERSON] [INFO] у віці 62 років у м. Радомишль Житомирської області. На виконання Ухвали суду від 05.10.2015 про забезпечення доказів, 19.10.2015 через канцелярію Радомишльського районного суду від приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Камінської Л.В. надійшла копія спадкової справи № 200/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] В судове засідання від 02.11.2015 позивач з»явилась, просила позовні вимоги задовольнити, визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON], який помер [INFO] у віці 62 років у м. Радомишль Житомирської області - право власності на на гараж, який розташований за адресою [ADDRESS]. Представник Радомишльської міської ради в судове засідання не з»явився, надіслав письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, при прийнятті рішення, покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] у м. Шостка Сумської області. 01.09.1973 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після чого дружина отримала прізвище чоловіка «[PERSON]», що посвідчується Свідоцтвом про одруження від 01.09.1973 серії [NUMBER]. [PERSON], [INFO], помер [INFO] у віці 62 років у м. Радомишль Житомирської області. Із Заяви від 27.11.2013 № 582, яка знаходиться у спадковій справі № 200/2013 щодо майна померлого [PERSON], [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON]. Відповідно до Витягу з Рішення виконкому Радомишльської міської Ради народних депутатів від 15.08.1985 № 161, [PERSON] надали дозвіл на будівництво гаража по [ADDRESS]. Будівельний паспорт на будівництво господарських будівель, виданий на ім»я забудовника [PERSON]. У вказаному Будівельному паспорті знаходяться наступні документи: - Витяг з Рішення виконкому Радомишльської міської Ради народних депутатів від 15.08.1985 № 161; - Проект будівництва господарських будівель від 18.09.1985; - Акт розбивки будівель в натурі від 18.09.1985. Згідно Витягу з Рішення виконавчого комітету Радомишльської міської ради від 15.04.2015 № 707 «Про присвоєння поштової адреси об»єктам нерухомого майна та інш.», об»єкту нерухомості (гараж) на земельній ділянці у м. Радомишлі по вул. Івана Франка, який належав померлому [PERSON], що проживав за адресою: [ADDRESS], присвоєно поштову адресу: [ADDRESS]. З Довідки КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 26.05.2015 № 287 про наявність (відсутність) зареєстрованого майна вбачається, що, згідно даних, що знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 4413, станом на 31.12.2012, за адресою [ADDRESS] право власності на нерухоме майно не зареєстровано. Загальна інвентаризаційна вартість гаражу, згідно Технічного паспорту від 19.05.2015, складає 20 000,00 грн.. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] при житті звертався до БТІ для реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно, проте не встиг завершити дану процедуру. Згідно ст. 1216 ЦПК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Приймаючи до уваги викладене та те, що позивач надала докази, які свідчать про право власності спадкодавця на гараж та те, що іншим шляхом спадкові права позивача не захистити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved