Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-25 00:00:00

28 травня 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона є власником 50/100 часток в праві спільної часткової власності на зазначений житловий будинок відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 травня 2019 року. У будинку, крім неї, зареєстрована стороння особа [PERSON] Вона є племінницею її батька [PERSON] , який був власником будинку та помер [INFO] . За життя він прописав [PERSON] у будинку, але вона ніколи в ньому не проживала та не проживає, її речі або будь-яке інше майно в будинку відсутнє, витрати на утримання житла вона не несе. Вказуючи на те, що відповідач не є членом сім`ї, спільним побутом з позивачем не пов`язаний, будь-якої участі у витратах на утримання будинку відповідач не приймає, комунальні послуги не сплачує, в добровільному порядку не знімається з реєстрації за даною адресою, що перешкоджає їй, як власнику, належним чином користуватись та розпоряджатись будинком, в тому числі оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, просила визнати її такою, що втратила право користування вказаним будинком. Ухвалою від 29 травня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено її до судового розгляду на 26 червня 2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила проти задоволення позову. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 травня 2019 року є власником 50/100 ( часток) в праві спільної часткової власності на житловий будинок [ADDRESS] після смерті свого батька [PERSON] . Наведене підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №166091937 від 10 травня 2019 року. У вказаному будинку, крім інших, зареєстрована [PERSON] , що підтверджується довідкою від 23 травня 2019 року, виданої відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, а також копією домової книги для прописки громадян. Відповідно до довідки №1066, виданої 23 травня 2019 року квартальним комітетом №8 виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області , встановлено, що [PERSON] не проживала та не проживає по [ADDRESS] . Відповідно до положень ст.ст.379,\~380,\~381 ЦК України\~об`єктом права власності особи може бути, зокрема, житло - жилий будинок, садиба. Права власника жилого будинку (квартири) визначені\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно з положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у томі числі житлового приміщення, будинку, квартири, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Оскільки відповідач [PERSON] зареєстрована у будинку позивачки, однак ніколи в ньому не проживала та не проживає, реєстрація відповідача у зазначеному житлі не дозволяє позивачу розпоряджатися ним на власний розсуд та значно обмежує її законні права, в т.ч. на отримання житлової субсидії, тому порушене право позивача, як власника будинку підлягає захисту, а перешкоди у реалізації прав власника будинку можуть бути усунені шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування цим будинком. З огляду на викладене, відповідача слід визнати такою, що втратила право користування будинком [ADDRESS] . Позивачем при\~зверненні до\~суду сплачено\~судовий збір\~в сумі\~768\~грн.\~40\~коп.\~ \~ Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 384 грн.20 коп.(768,40 грн.:100%х50%). Решта - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved