Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

28.11.2018 року [PERSON] звернулась із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що сторони є рідними мамою та донькою. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Позивач як член сім*ї власника квартири проживала у спірній квартирі, місце її проживання у встановленому законом порядку зареєстровано там. Разом із тим, мати влаштовуючи своє особисте з жовтня 2018 року перестала впускати її до квартири, змінила замки вхідної двері, не бажаючи проживання позивача. [PERSON] стверджувала, що звернення до суду є для неї єдиним способом захисту порушеного права, вирішити спір мирним шляхом сторонам не вдається та просила суд вселити її у спірну квартиру. Позивач та її представник в процесі розгляду справи наполягали на задоволені позову. Відповідач особисто до суду за час розгляду справи не з`явилась. ЇЇ представник стверджувала, що спір вигаданий позивачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, доводи сторін, докази, на які сторони послались в обгрунтування своїх вимог т а заперечень суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що позивач\~\~ [PERSON] є донькою відповідача [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження позивача [NUMBER] , виданим Іллічівським відділом РАГСу м.Одеси 30.09.1994 року. На підставі договору від 18.04.2016 року позивач [PERSON] набула у власність квартиру [ADDRESS] (відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №160479457 від 21.03.2019 року.) Згідно довідки про склад зареєстрованих (сім`ї) ОСББ [PERSON] . [PERSON] -11 від 16.11.2018 року місце проживання позивача зареєстровано за спірною адресою. Допитані в процесі розгляду справи свідки [PERSON] , [PERSON] показали суду, що позивач в уставленому законом порядку набула право на проживання в спірній квартирі, в квартирі знаходяться її особисті речі, відповідач, влаштовуючи своє особисте з жовтня 2018 року перестала впускати доньку до квартири, змінила замки вхідної двері, не бажаючи проживання позивача. Позивач вимушена винаймати житло. Згідно з\~ст.47 Конституції України, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Згідно \~ст.405\~ЦК України члени сім*ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутностиі члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За ч.ч.1, 4\~ст. 156 ЖК України\~ члени сім`ї власника жилого будинку ( квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку ( квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права на користування займаним приміщенням. Згідно\~ст.163 ЖК України\~у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення. Так, відповідачем не спростовано, що позивач в установленому законом порядку набула право проживання в спірній квартирі, місце її проживання зареєстровано там, угоди про порядок користування між сторонами із обмеженням їх рівного права не укладалось. Питання про виселення позивача чи втрату права проживання у спірній квартирі у встановленому законом порядку не вирішувалось, як і не встановлені обставини, визначені статтею 405 ЦК України, 116 ЖК України. Іншого житла у власності позивач не має. За час розгляду справи сторони спір мирним шляхом не вирішили. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач не втратила правового зв`язку із спірним приміщенням, спосіб захисту порушеного права обраний позивачем правомірно та доведений. Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved