Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

28 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Свої вимоги заявник мотивує тим, що [INFO] помер її рідний брат, [PERSON] . Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна частка (пай) площею 2,97 в умовних кадастрових гектарах, посвідчена сертифікатом серії СМ №0114995. Зазначає, що є єдиним спадкоємцем [PERSON] та прийняла спадщину після його смерті, розпорядившись речами померлого. Разом з тим вона не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину внаслідок помилки, допущеної при написанні прізвища матері у свідоцтві про народження брата, зокрема, замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є її рідним братом. Ухвалою від 29 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою з призначенням її до судового розгляду, викликом заявника, заінтересованої особи, свідків [PERSON] та [PERSON] (а. с. 21-22). У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - адвокат Горлач С. Л., який діє на підставі ордеру, заяву підтримали. Представник заінтересованої особи Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Сільський голова Солодовник М. І. надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, заяву підтримують (а. с. 30). Заслухавши заявника [PERSON] , її представника [PERSON] , свідків [PERSON] та [PERSON] , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступних висновків. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 7 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. У відповідності з положеннями ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що [INFO] в с. Річки Білопільського району Сумської області народилася [PERSON] . Батьками останньої записані мовою оригіналу « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 5, 7-8). Згідно з актовим записом про народження №35 від 20 жовтня 1948 року в с. Річки Білопільського району Сумської області [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується. В графі відомості про батька зазначено « [PERSON] », а про матір « [PERSON] » (а. с. 29). За інформацією Державного архіву Сумської області у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб с. Павлівки та с. Річки Білопільського району за 1930-1932 роки відомостей про шлюб [PERSON] немає (а. с. 9). З погосподарської книги Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області вбачається, що [PERSON] , 1912 року народження мала такий склад сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а. с. 13-14). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] в с. Річки Білопільського району Сумської області (а. с. 6). Після смерті останнього відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,97 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Річківської сільської ради, у землях, які перебували у колективній власності САПТЗТ «Річківське», посвідчене сертифікатом серії [NUMBER] №0114995 від 03 лютого 1993 року, виданим на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 11 січня 1997 року №11 (а. с. 12). Згідно з довідкою Річківської сільської ради, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав з 1991 року [ADDRESS] [ADDRESS] разом з [PERSON] . Заповіт від імені померлого виконавчим комітетом Річківської сільської ради не посвідчувався. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , яка здійснювала схоронність документів та цінних паперів (а. с. 15). Згідно з письмовими роз`ясненнями приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Бойко О. І. від 23 вересня 2019 року, [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини після [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки з спадкодавцем (а. с. 17). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , який помер [INFO] був рідним братом заявника [PERSON] по матері. Останній одружений не був, дітей не мав. Поховання [PERSON] здійснила [PERSON] . Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і узгоджуються з дослідженими судом матеріалами справи в їх сукупності. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин, зокрема, що [PERSON] , який помер [INFO] є її рідним братом. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18 червня 2015 року (остаточне 18 вересня 2015 року), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…». Встановлення факту родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] породжує для неї юридичні наслідки, зокрема, необхідний для оформлення спадкових прав після смерті останнього. На підставі викладеного

Outcome: approved