Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

28.08.2018 року позивач [PERSON]\~ звернувся до суду з вказаним позовом та просить звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дочки\~ [PERSON],[INFO], які стягуються на підставі рішення\~ Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.07.2014 року та звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, яка нараховувалась на підставі виконавчого листа № 632/1719/14-ц від 29.07.2014 року, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області. Також просить стягнути з [PERSON] на свою користь понесені судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що він з відповідачкою по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя народилася дочка [PERSON], [INFO]. Шлюб між подружжям було розірвано\~ 18.07.2014 року. На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області\~ від 18.07.2014 року на користь [PERSON] з позивача було стягнуто аліменти на утримання\~ неповнолітньої дочки\~ [PERSON] у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 20.06.2014 року. На підставі\~ заочного\~ рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2016 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] і з неї стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дочки, починаючи стягнення з 21.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. З 2016 року дитини проживає з позивачем та знаходиться фактично на повному утриманні батька. У звязку з вищевикладеним позивач був вимушений звернутися до суду з відповідним позовом про звільнення його від сплати аліментів та сплати заборгованості по аліментах. 14.09.2018 року провадження у справі відкрито з призначенням підготовчого засідання на 02.10.2018 року. 02 жовтня 2018 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 06 листопада 2018 року.\~ Позивач до судового засідання не прибув, проте від його представника за довіреністю [PERSON]\~ надійшла\~ заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, на задоволенні позову наполягають, проти винесення заочного рішення не заперечують. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради\~ Харківської області,\~ [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не прибула, хоча була у встановленому законом порядку повідомлена про день та час розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, якихось заперечень суду не надала. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд,\~ вивчивши\~ позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: згідно копії свідоцтва про народження (а.с.10) [PERSON] 1-ВЛ № 437130, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON], [INFO]. (а.с.7). На підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області\~ від 18.07.2014 року на користь [PERSON] з позивача було стягнуто аліменти на утримання\~ неповнолітньої дочки\~ [PERSON] у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,починаючи стягнення з 20.06.2014 року (а.с.12). На підставі\~ заочного\~ рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2016 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої\~ дочки [PERSON],[INFO] і з неї стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дочки, починаючи стягнення з 21.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11). З 2016 року дитини проживає з позивачем та знаходиться фактично на повному утриманні батька, що вбачається з довідки відділу ЖКГ ВК Первомайської міської ради Харківської області\~ (а.с.17), довідки від 20.08.2018 року № 204\~ директора школи № 5 (а.с.18). Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно до вимог ч. 2 ст. 166 та ст.180 СК., батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей . Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України\~ якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Суд приходить до висновку, що проживання неповнолітньої [PERSON],[INFO] з батьком і перебування на його повному утриманні\~ свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від них. Крім того, рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2016 року [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO] і з неї стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дочки, починаючи стягнення з 21.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, що в розумінні ч. 4 ст. 82 ЦПК України є обставинами, які не підлягають доказуванню. Крім того як видно із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.08.2018 року\~ складеним державним виконавцем\~ Первомайським МР відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області [PERSON] при примусовому виконанні виконавчого листа № 632/1719/14-ц від 29.07.2014 року заборгованість\~ [PERSON] перед відповідачем становить 17792, 25 грн., проте з них лише 1842 грн. за період до листопада\~ 2016 року, а тому суд вважає доцільним звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов\~ [PERSON] до [PERSON], третя особа - служба у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про звільнення від сплати аліментів та сплати заборгованості по аліментам підлягає задоволенню повністю. Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Outcome: approved