Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

27 липня 2017 року [PERSON] звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження. Позов обґрунтував тим, що 12.07.2008 між позивачем та відповідачем укладено шлюб. З початку 2010 року через різні погляди на сімейне життя, протилежність характерів, стосунки між ними погіршилися, що призвело до припинення шлюбних відносин. За час окремого проживання з відповідачкою, остання завагітніла від іншого чоловіка та 20.09.2012 народила дитину [PERSON]. В звязку з тим, що дитина була народжена, коли сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, то батьком дитини записаний саме він позивач по справі. Оскільки він не є біологічним батьком дитини вважає за необхідне виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису про її народження. До судового засідання позивач не зявився, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Відповідач до судового засідання не зявилася, надала суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за її відсутності. Представник третьої особи подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.07.2008 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 250 (а.с.10). Під час шлюбу з [PERSON] 20.09.2012 [PERSON] народила сина [PERSON], якого зареєстрували у Саксаганському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про що 24.10.2012 зроблено відповідний актовий запис за №1157 (а.с. 9). Позивача записано батьком дитини відповідно до вимог ст. 122 СК України, частиною першою якої передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Однак, позивач заперечує щодо свого батьківства, зазначивши, що біологічним батьком дитини є інший чоловік, що підтверджується згодою відповідачки з позовом. Крім того, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі №214/9073/14-ц встановлено, що відповідач [PERSON] з 2009 року знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з громадянином [PERSON], та мають спільну доньку [PERSON], [INFO] (а.с. 11). Згідно зі ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до її повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є батьком. Суд приходить до висновку, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON], народженого [PERSON], виключається. Враховуючи те, що позивач не знав на момент реєстрації народження дитини, що його записано батьком дитини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову [PERSON], при цьому права і інтереси інших осіб не порушуються. Суд, враховує визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі,

Outcome: approved