Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

29.04.2014 року [PERSON] звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому, [PERSON] [INFO], трудової книжки, заповненої 12.07.1971 року. На обґрунтування поданої заяви зазначає, що у виданій йому трудовій книжці здійснено виправлення імені «[PERSON]» на «[PERSON]» та жодних поміток щодо виправлення імені спеціалістом з кадрів не було здійснено. Зазначена виправлення пов'язане з тим, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 02.06.1954 року кишлачною радою Дельверзин № 1 Беговатського району Ташкентської області його ім'я зазначено «[PERSON]», але пізніше було виправлено на «[PERSON]», про що свідчить запис в свідоцтві, який завірений головою кишлачної ради. Згідно вкладиша до трудової книжки [NUMBER] зазначено ім'я «[PERSON]». Згідно посвідки на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства серія [NUMBER] виданої 14.06.2012 року та яка ідентифікує його особу зазначено ім'я [PERSON], дата народження [INFO], місце народження Узбекистан. Встановлення факту Ошибка! Ошибка связи.трудової книжки необхідно йому для оформлення трудової пенсії за віком. При зверненні його до управління Пенсійного фонду у Василівському районі Запорізької області з метою оформлення трудової пенсії за віком, факт належності йому трудової книжки був поставлений під сумнів, оскільки містяться розбіжності в написанні його імені в трудовій книжці, тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу та в заяві просить встановити факт належності йому трудової книжки на ім'я [PERSON], заповненої 12.07.1971 року, в якій невірно записано його ім'я. В судове засідання заявник [PERSON] не з»явився, надав суду заяву, в якій просить подану заяву розглянути у його відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягає за обставинами, викладеними в уточненій заяві. В судове засідання представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області Клочко О.М. не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви заявника [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа не заперечує Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] розпочав свою трудову діяльність 15.11.1968 року у радгоспі «Дальверзин №1» сезонним робітником та якому 12.07.1971 року була видана трудова книжка, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с.6-9). Анкетні дані до трудової книжки були внесені посадовою особою радгоспу «Дальверзин № 1» з написанням прізвища, ім»я, по батькові її володільця - «[PERSON]» (рос.), [INFO], з виправленнями щодо імені на «[PERSON]» та позначкою про те, що «по-батькові» немає (а.с.6). З довідки, виданої Головою східу громадян союзу фермерських господарств «Дальварзин» Пусатової Г. від 14.05.2014 року за № 19 вбачається, що згідно Постанови Кабінету Міністрів Республіки Узбекистан № 1107 від 26 листопада 2006 року радгосп «Дальверзин № 1» ліквідований та на його основі створено Союз фермерських господарств «Дальверзин». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 02.06.1954 року кишлачною радою Дельверзин № 1 Бекабадського району Ташкентської області ім'я заявника [PERSON] зазначено «[PERSON]», але в подальшому було виправлено на «[PERSON]», про що свідчить запис в свідоцтві про народження [PERSON]. Дані виправлення у свідоцтві про народження завірені Головою Бекабадської Ради депутатів трудящих кишлачного виконавчого комітету №1 Дальверзинського району Ташкентської області (а.с.5). Згідно посвідки на постійне проживання для іноземців та осіб без громадянства серії [NUMBER], виданої 14.06.2012 року терміном дії безстроково, яка ідентифікує його особу, ім'я заявника зазначено «[PERSON]», дата народження «[INFO]», місце народження вказано «Узбекистан» (а.с.4). При зверненні заявника до управління Пенсійного фонду у Василівському районі Запорізької області з метою отримання пенсії за віком при досягненні 60-річного віку, факт належності заявнику трудової книжки був поставлений під сумнів у зв'язку із виправленнями в трудовій книжці, тому заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою. На підставі викладеного, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягають задоволенню, оскільки безпосередньо на руках у заявника [PERSON] знаходиться оригінал даної трудової книжки, заповненої посадовою особою з певними розбіжностями у написанні та дані розбіжності спростовуються дослідженими судом письмовими доказами у справі, тому суд вважає необхідним подану [PERSON] заяву задовольнити та встановити факт належності [PERSON] трудової книжки, заповненої 12.07.1971 року на ім'я [PERSON], в якій з виправленнями зазначено ім»я «[PERSON] Васильович» та дані виправлення не обумовлені спеціалістом з кадрів радгоспу «Дальверзин № 1» , який заповнював дану трудову книжку.

Outcome: approved