Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

28 лютого 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати його батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , і зобов`язати Окнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження № 40 від 15.03.2016 року, складеного Відділом ДРАЦС по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, відносно [PERSON] , [INFO] , виключивши відомості про батька дитини - [PERSON] , вказавши наступні відомості про батька дитини: прізвище, ім`я, по батькові - [PERSON] , дата народження - [INFO] , громадянство - громадянин України, місце проживання - с. Чорна, Окнянський район, Одеської області. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що влітку 2015 року він познайомився з [PERSON] , і вони почали зустрічатися, а згодом проживати разом. На той момент [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , однак вже не проживала разом з ним і мала намір офіційно розірвати шлюб. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . Вони проживали разом, хлопчик ріс у нього на очах. Запитати [PERSON] хто на справді є батьком дитини, в нього не вистачало мужності, і таким запитанням він не хотів зіпсувати відносини. Влітку 2019 року [PERSON] захворіла, лікування не давало жодних результатів. На при кінці листопада 2019 року [PERSON] повідомила йому, що батьком [PERSON] є він. [INFO] [PERSON] , померла. Після смерті [PERSON] , представники органи опіки попередили, що заберуть від нього [PERSON] , оскільки в свідоцтві про народження батьком зазначена інша особа, і тому він 21 січня 2020 року звернувся до лабораторії, де і отримав результати аналізу ДНК на батьківство, згідно яких він - [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] . Дані обставини змусили його звернутися до суду. Ухвалою від 11 березня 2020 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Учасники, повідомлені належним чином, у підготовче судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач наполягав на задоволені позову, відповідач позов визнав, а представник третіх осіб не заперечували проти задоволення позову /а.с.20, 22, 24-25/.Тому справа розглянута у їхню відсутність, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки в підготовче судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про завершення розгляду справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народився [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю- [PERSON] /а.с.6/. Як вбачається з копії рішення від 03.05.2017 року, шлюб зареєстрований 30.10.1997 року Чорнянською сільською радою народних депутатів Красноокнянського району Одеської області між [PERSON] та [PERSON] , розірвано /а.с.10-11/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.12.2019 року Окнянським РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 40 років, про що 28.12.2019 року складено відповідний актовий запис №280 /а.с.7/. Відповідно до довідки №112, виданої 13.02.2020 року Чорнянською сільською радою Окнянського району Одеської області [PERSON] у період з 31.08.2017 року по 22.12.2019 року, дійсно проживав з [PERSON] , і вів спільне господарство /а.с.9/. Як вбачається з результату дослідження №MG20-84556 від 21.01.2020 року вірогідність батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] складає 99,9769 /а.с.8/. Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122,125 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Згідно ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно п. 6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial