Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

28.11.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовними вимогами, які заявою від 30.01.2019 року уточнила та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , 1/4 частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Свої вимоги мотивує тим, що вищевказане майно належить [PERSON] [INFO] року [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно. 22.09.2004 року [PERSON] залишила заповіт, згідно умов якого, належне їй на праві приватної власності на підставі сертифікату [NUMBER] , виданого Ізмаїльською райдержадміністрацією від 16.02.1996 року, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), заповіла своїй дочці [PERSON] Спадкоємець за заповітом прийняла спадщину шляхом подачі у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини. [PERSON] , яка отримує пенсію за віком, як мати інваліда з дитинства, відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України, має право на обов`язкову частку. Спадщину позивач прийняла шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, у зв`язку з тим, що за життя [PERSON] , померлою [INFO], було складено заповіт на іншого спадкодавця, який звернувся із заявою про прийняття та оформлення спадщини. У зв`язку з чим немає можливості включити [PERSON] до кола спадкоємців. 21.01.2019 року [PERSON] звернулась до суду з зустрічними позовними вимогами, які заявою від 20.02.2019 року уточнила та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , 3/4 частки права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Свої вимоги мотивує тим, що вищевказане майно належить [PERSON] [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказане спадкове майно. 22.09.2004 року [PERSON] залишила заповіт, згідно умов якого, належне їй на праві приватної власності на підставі сертифікату [NUMBER] , виданого Ізмаїльською райдержадміністрацією від 16.02.1996 року, права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), заповіла своїй дочці [PERSON] . [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини. [PERSON] , яка отримує пенсію за віком, як мати інваліда з дитинства, відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України, має право на обов`язкову частку. Спадщину остання прийняла шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, а саме на: право на земельну частку (пай) розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах у КСП «Перемога» села Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, сертифікат серії [NUMBER] , виданий 05.09.2000 року Ізмаїльською райдержадміністрацією Одеської області на підставі рішення Ізмаїльської райдержадміністрації Одеської області №54-96 від 16.02.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів 12.09.2000 року за №1593, у зв`язку з наявністю спору. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2019 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно був прийнятий та об`єднаний в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Веліксар Тетяна Іванівна, про визнання права на обов`язкову частку у спадковому майні. Представник позивача за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, зустрічні позовні вимоги визнала та не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача за первісним позовом [PERSON] в судовому засіданні первісні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, зустрічні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Веліксар Тетяна Іванівна, в судове засідання не з`явилась, заяв та клопотань не заявляла, про час та місце розгляду справи повідомлена належними чином, про причини неявки суду не повідомила. Вислухавши думки представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією 05.09.2000 року. Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.02.2018 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233 ЦК - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 статті 1234 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до заповіту, посвідченого 22.09.2004 року виконавчим комітетом Комишівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за № 371, [PERSON] , належне їй на праві приватної власності на підставі сертифікату [NUMBER] , виданого Ізмаїльською райдержадміністрацією від 16.02.1996 року, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), заповіла своїй дочці [PERSON] . Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 12482802 від 15.01.2008 року, заповіт [PERSON] від 22.09.2004 року, зареєстрований за № 371 . Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). [PERSON] , яка отримує пенсію за віком, як мати інваліда з дитинства, відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України, має право на обов`язкову частку у спадковому майні, а саме: праві на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога» с. Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості)., що підтверджено довідкою №142 від 18.04.2018 року наданою Ізмаїльським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.08.1973 року, виданим Ізмаїльським районним бюро ЗАГС; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 02.07.1988 року Ізмаїльським відділом РАЦС. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем за однією адресою, тобто вважається такою, яка прийняла спадщину. Згідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. [PERSON] . у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, тобто вважається такою, яка прийняла спадщину. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Веліксар Т.І. № 650/02-14 від 15.10.2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що за життя [PERSON] , померлою [INFO], було складено заповіт на іншого спадкодавця, який звернувся із заявою про прийняття та оформлення спадщини. У зв`язку з чим немає можливості включити [PERSON] до кола спадкоємців. Крім того, письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Веліксар Т.І. № 19/02-14 від 16.01.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на: право на земельну частку (пай) розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах у КСП «Перемога» села Комишівка Ізмаїльського району Одеської області, сертифікат серії [NUMBER] , виданий 05.09.2000 року Ізмаїльською райдержадміністрацією Одеської області на підставі рішення Ізмаїльської райдержадміністрації Одеської області №54-96 від 16.02.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів 12.09.2000 року за №1593, у зв`язку з наявністю спору. Приймаючи до уваги, що в зв`язку з тим, що оформлення спадщини в нотаріальному порядку неможливе, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивачів за первісним та за зустрічним неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених [PERSON] та [PERSON] вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивачів на спадщину таким, що підлягає захисту на підставі ст. 16 ЦК України, в зв`язку з чим задовольняє первісний та зустрічний позови. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved