Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

27.06.2019 [PERSON] , звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла його баба [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 38. Факт родинних відносин між ним та його бабою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження, свідоцтвами про народження та укладення шлюбу його матері [PERSON] , яка є рідною дочкою спадкодавця, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Після закінчення терміну, протягом якого спадкоємці звертаються із відповідними заявами про прийняття спадщини, він на підставі ст. 1298 ЦК України, звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори 26 червня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовив. Причиною відмови є те, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10, ІІ розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України». затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановлюючих документів щодо належного майна спадкодавцеві. Зазначив в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть. Позивач [PERSON] , в судове засідання - не з`явився, проте направив до суду свою заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та просив позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача Очеретнянської сільської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву № 268 від 11.09.2019 в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності. Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Очеретня Погребищенського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , була власником земельної ділянки площею 3, 2444 га, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с. 10), звітом з експертної грошової оцінки земельної ділянки висновком про вартість об`єкту оцінки (а.с. 15). У встановлений законом строк позивач по справі [PERSON] , як єдиний спадкоємець за законом, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 12), то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на це майно. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Очеретнянською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved