Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-13 00:00:00

27 грудня 2018 року до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області звернувся з позовом про розірвання шлюбу [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що з 19 грудня 2013 року перебуває з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому Новоолександрівською сільською радою Нижньосірогозького району шлюбі, актовий запис № 04. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] [INFO]. З січня 2016 року стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільного бюджету не мають. Прохає шлюб з відповідачем розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, шлюб розірвати, згоден на заочне рішення, оскільки відповідач приховує своє місце перебування (а.с. 26). Відповідно до довідки Новоолександрівської сільської ради № 02-01/805 від 02.02.2019 року відповідач [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою: [INFO] (а.с. 9). Повідомлення про вручення поштових відправлень на адресу відповідача з судовими повістками про виклик до суду на 17 січня 2019 року (а.с. 14), 14.02.2019 року (а.с. 22) повернулися до суду з довідками листоноші, з яких вбачається, що адресат [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Повідомлення про виклик відповідача [PERSON] в судові засідання на 17 січня 2019 року (а.с. 13), на 31.01.2019 року (а.с. 19), та на 14 люте 2019 року (а.с. 25) були розміщені на офіційному веб-сайті судової, але відповідач в судові засідання не зявлялася, про причини своєї неявки, чи неявки свого представника суд не повідомляла. За таких обставин вважається, що відповідач [PERSON]належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відзиву чи заперечень до суду не надала. Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України судова повістка вважається належним чином вручена відповідачу [PERSON]. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ №085653 [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстрували шлюб 19 грудня 2013 року у виконавчому комітеті Новоолександрівської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 04, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КГ №176650 [PERSON] народилася 01 грудня 2013 року в селі Новоолександрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 08 батьком дитини записаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 6). З позовної заяви вбачається, що між сторонами почали виникати непорозуміння у звязку з різними поглядами на сімейне життя та обовязки, зникло взаємо порозуміння та повага один до одного, можливості зберегти сімя зникли, подружні відносини припинені з січня 2016 року. З вказаного часу спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Відповідач приховує адресу свого місця перебування. Позивач не має наміру відновлювати шлюбні відносини ні за яких обставинах, оскільки відсутні перспективи нормального існування сімї. Відповідач, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, що може свідчити про відсутність бажання зберегти сімю, поновити подружні відносини, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній. Суд приходить до висновку, що оскільки позивач виключає можливість відновлення шлюбних відносин, вважає, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає його інтересам, різні погляди на сімейне життя є перешкодою для нормальних відносин між сторонами, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, тому при викладених обставинах в інтересах сторін позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved