Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

27 грудня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, з проханням встановити факт належності їй свідоцтва на право власності на житло, виданого 20 квітня 1994 року Виробничим об'єднанням Южний машинобудівний завод згідно розпорядження (наказу) № 3995 від 20 квітня 1994 року на квартиру [ADDRESS] (кол. Кірова) в м. Дніпро (кол. м. Дніпропетровськ) на [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з тих підстав, що при заповненні даного свідоцтва було допущено помилку в написанні її колишнього прізвища, замість [PERSON] вказано [PERSON]. Іншим шляхом встановити факт належності заявникові свідоцтва на право власності на житло немає можливості. Встановлення даного факту заявнику необхідно для розпорядження частиною квартири, яку вона приватизувала. Заявник просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 35). Заінтересовані особи про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, однак на пошту за отриманням судових повісток, копій позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з'явились (а.с. 31-34), причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, поважності неявки не убачається, тому на підставі ст. 223 ЦПК України їх неявка не є підставою для відкладення розгляду справи. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Особа заявника засвідчується: паспортом громадянина України на ім'я [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 4). Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії VI-УР № 156780 від 16 липня 1964 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). 05 листопада 1983 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Павленко» (а.с. 7). 10 серпня 1991 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Коцило» (а.с. 8). 4 вересня 1999 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Кузьменко» (а.с. 9). Під час шлюбу із [PERSON] 20 квітня 1994 року Виробничим об'єднанням Южний машинобудівний завод на квартиру [ADDRESS] було видане свідоцтво на право власності на житло на [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]\~згідно розпорядження № 3995 від 20.04.1994 року (а.с. 5). 30 листопада 2018 року заявником було отримано свідоцтво на право на спадщину за законом на ј частину квартири [ADDRESS] (кол. Кірова) в м. Дніпро (кол. Дніпропетровськ) після смерті матері [PERSON], яка померла 27 травня 2018 року в м. Дніпро (а.с. 10, 11). Право власності заявника на 1/4 частку квартири на підставі зазначеного свідоцтва про право на спадщину було зареєстровано 30.11.2018р., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 12). Однак, при заповненні свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1994 року помилково було зазначено прізвище «Кацило», замість вірного «Коцило». Вірність колишнього прізвища заявника підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу від 10.08.1991 року та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, з яких вбачається, що заявник мала прізвище «Коцило» (а.с. 8, 9). Факт встановлюється для реалізації права заявника на розпорядження належною їй часткою квартири. Іншим шляхом встановити вказаний факт немає можливості. Сукупність особистих даних про особу, відносно якої складені вищенаведені документи, дають достатні підстави ідентифікувати її як заявника, [PERSON] (колишнє прізвище [PERSON]), 21.06.1964р.н., встановивши факт належності їй спірного правовстановлюючого документа свідоцтва на право власності на житло. На підставі викладеного,

Outcome: approved