Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

27.10.2014 року [PERSON] і [PERSON] звернулися до суду з позовом про визнання права власності кожному на ? частину квартири [ADDRESS], загальною площею - 12,23 кв. м., житловою площею ? частини квартири - 7,63 кв. м. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла мати позивачів - [PERSON], після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме, квартира [ADDRESS]. Спадкоємцями за законом є позивачі та їхній батько - [PERSON], за яким на підставі рішення суду визнано право власності на 1/2 частину квартири. При зверненні позивачів до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право власності, їм було відмовлено. В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. [PERSON] та представник ЖБК «Алмаз -4» до суду не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності та про визнання позову повністю. Представник ГУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, повідомлявся в установленому порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що у Відділі реєстрації смерті у м. Києві складено відповідний актовий запис №21753. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] (а. с. 5). 23.02.1981 року [PERSON], як члену ЖБК «Алмаз - 4» було видано ордер на жиле приміщення в будинку ЖБК №024591, серії Ж (а. с. 17), сім'я якої складалась з трьох осіб - на неї, [PERSON], [PERSON] Ордер виданий на підставі рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 31.12.1980 року №1786. [PERSON] була зареєстрована з 03.03.1981 року і проживала до дня смерті - [INFO] в [ADDRESS], що підтверджується довідкою ЄРРЦ №370 від 20.02.2013 (а. с. 18). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить квартира [ADDRESS] Відповідно до довідки №213, виданої ЖБК «Алмаз-4», квартира [ADDRESS], загальною площею - 48,9 кв. м., житловою площею - 30,5 кв. м., придбана шляхом виплати [PERSON] суми пайових внесків 08.02. 1995 року (а. с. 10). Відповідно до інформаційної довідки БТІ м. Києва №4135 КВ -2013 від 18.03.2013 (а. с. 11), квартира [ADDRESS] на праві власності не зареєстрована. [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження, серії [NUMBER], [NUMBER], що видані Відділом ЗАГС Ленінградського району м. Києва (а. с. 7 - 8). Позивачі та [PERSON] зареєстровані у кв. [ADDRESS] що підтверджується довідкою форм №3 з місця проживання сім'ї та реєстрації від 20.02.2013 року (а. с. 9 - копія довідки). Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.10.2013 року, ухвалою суду від 17.02.2014 року, додатковим рішенням від 11.08.2014 (а. с. 12 - 14), визнано за [PERSON] право власності на ? частину квартири [ADDRESS] житловою площею ? частини квартири 15,25 кв. м., загальною площею - 48,9 кв. м. 02.10.2014 року державний нотаріус винесла постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якими відмовила [PERSON] і [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири [ADDRESS], у зв'язку з тим, що право власності на частину квартири у померлої не виникло (а. с. 15 - 16). Встановлено, що спір виник у зв'язку з відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність у померлої права власності на частину спірної квартири, фактично через відсутність правовстановлюючого документу. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України). Частина 5 статті 1268 ЦК України закріплює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншими особами, а також у разі втрати ним документа, що засвідчує його право власності. Пунктом 20 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 встановлено, що за відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Встановлено, що пайовий внесок на спірну квартиру повністю внесено, квартира набута у шлюбі між [PERSON] та [PERSON], а тому є їх спільною сумісною власністю відповідно ст. 22 КпШС, що була чинна на час набуття подружжям майна. [PERSON] в судовому порядку визнав право власності на свою частку в майні подружжя, а саме на ? частину квартири, інша ж ? частина квартири входить до спадкової маси, в силу ст. 1218 ЦК України. З матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали заяви про прийняття спадщини, проте у видачі [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено. В пункті 8 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 роз'яснено: якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Враховуючи наведене, до складу спадщини включається 1/2 частина квартири [ADDRESS], оскільки пайовий внесок за неї повністю сплачено. Відповідачі у справі визнали позов повністю, що в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України та роз'яснень постанови пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» є підставою для задоволення позову. Враховуючи наведене, на підставі ст. 174 ЦПК України, ст. ст. 392, 1217, 1218, 1267, 1268 за позивачами підлягає визнанню право власності кожному на 1/4 частину квартири [ADDRESS].

Outcome: approved