Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

27 січня 2020 року ПАТ «Ощадбанк» направив поштою позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який надійшов до суду 29 січня 2020 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2020 року позовну заяву було прийнято до провадження суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2020 року вирішено питання про заочний розгляд справи. Позивач у своєму позові посилався на те, що 16 лютого 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття і обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, шляхом підписання заяви про приєднання № № 1365928 до договору комплексного обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 25 000 гривень строком на 60 місяців. За умовами кредитного договору відповідач зобов`язалася повернути одержаний кредит та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 38 % річних. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 21 січня 2020 року складає 12 752 гривні 53 коп. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 752 гривень 53 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 11 083 гривень 17 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 467 гривень 94 коп., пені за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 806 гривень 85 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 198 гривень 27 коп., суми сплаченої пені у розмірі 12 гривень 03 коп., трьох відсотків річних за несвоєчасне повернення боргу у розмірі 138 гривень 61 коп., трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 20 гривень 66 коп., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 23 гривень 48 коп. та інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 25 гривень 58 коп., а також судовий збір у розмірі 2 102 гривень. У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] про час та дату судового розгляду повідомлена в порядку ч. 1 ст. 130 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 16 лютого 2018 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір шляхом підписання заяви про приєднання № 1365928 до договору комплексного обслуговування фізичних осіб про відкриття і обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачеві поточний рахунок № [NUMBER] про випуск та надання платіжної банківської картки, про що свідчить її особистий підпис (а.с. 10-10 оберт). Також відповідачем підписано заяву на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи з бажаним розміром кредиту у розмірі 25 000 гривень (а.с. 11). Відповідачем порушуються взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, внаслідок чого станом на 21 січня 2020 року відповідно до розрахунку, наданого позивачем, виникла заборгованість у розмірі 12 752 гривень 53 коп. (а.с. 15-18). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит, будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка [PERSON] добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 752 гривень 53 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 11 083 гривень 17 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 467 гривень 94 коп., пені за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 806 гривень 85 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 198 гривень 27 коп., суми сплаченої пені у розмірі 12 гривень 03 коп., трьох відсотків річних за несвоєчасне повернення боргу у розмірі 138 гривень 61 коп., трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 20 гривень 66 коп., інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 23 гривень 48 коп. та інфляційних втрат за несвоєчасне погашення відсотків у розмірі 25 гривень 58 коп. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, саме: судовий збір. На підставі ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 102 гривень. (а.с. 2), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк», складає 14 854 гривні 53 коп. (12 752 гривні 53 коп. + 2 102 гривні 00 коп. = 14 854 гривні 53 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: approved