Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

27 жовтня 2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований з відповідачем [PERSON] 08 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що погіршення стосунків, сварки, докори відповідача щодо її людських якостей, зневажливе ставлення до неї призвело до того, що сторони з березня 2017 року припинили подружні стосунки, окремо ведуть свої господарства, не мають наміру відновлювати подружні стосунки, оскільки це суперечить їхнім інтересам. Позивач вказує, що спільного майна немають, спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини немає, після розірвання шлюбу дочка [PERSON] проживатиме з нею. Просить розірвати шлюб, відновити дошлюбне прізвище - [PERSON]. Позивач [PERSON] до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності, позов задовольнити, не заперечує щодо заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме: свідоцтво про шлюб (а.с.3), копію свідоцтва про шлюб (а.с.4), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.5), копію паспорта та індентифікаційного коду позивача (а.с.6-8), суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружні відносини, примирення між сторонами неможливе, шлюб фактично розпався та існує формально. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому суд шлюб розриває. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу необхідно відновити позивачу [PERSON] її дошлюбне прізвище -[PERSON]. Відповідно до ст.141 ЦПК України до стягнення з [PERSON] підлягає в користь [PERSON] 640,00 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.1).

Outcome: approved