Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-17 00:00:00

27.05. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява [PERSON] до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позивач у позовній заяві просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] 1933 року народження; встановити факт, що має юридичне значення, а саме що Реєстраційне посвідчення, видане Львівським обласним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 08.05 2001 року про право власності на будинок в селі Миколаїв, Пустомитівського району, Львівської області в 1 / 2 (одній другій) частині, яке записане в реєстрову книгу за реєстровим № 19 від 08.05. 2001 року належало [PERSON]; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри [PERSON], яка померла [INFO] право власності на: 1 / 2 частину житлового будинку [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0, 4071 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; земельну ділянку площею 0, 5404 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області. Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог, покликається на наступні обставини: [INFO] померла сестра позивача [PERSON]. У склад її спадщини увійшло право власності на зазначене вище майно. Позивач є спадкоємцем другої черги спадкування після смерті спадкодавця, проте у позасудовому порядку здійснити спадкування не має можливості, оскільки не вдається можливим згідно документі встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем. Крім того, Реєстраційне посвідчення, видане Львівським обласним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 08.05 2001 року про право власності на будинок в селі Миколаїв Пустомитівського району Львівської області в 1 / 2 (одній другій) частині, яке записане в реєстрову книгу за реєстровим № 19 від 08.05. 2001 року видане на ім'я [PERSON]. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує, позов просив задоволити. Представник відповідача Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, при вирішення спору покладають на розсуд суду. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: згідно паспорта громадянина України [NUMBER], виданий Пустомитівським РВ УМВСУ у Львівській області 29.11. 2001 року, анкетні дані позивача зазначено, як [PERSON]. У Свідоцтві про шлюб позивача [NUMBER] від 11.02. 2016 року (повторно) її анкетні дані до одруження записано, як [PERSON]. Із Свідоцтва про народження [NUMBER] від 21.06. 2001 року (повторно) видно, що анкетні дані позивача записано, як [PERSON]. Її батьком був [PERSON]. Згідно Свідоцтва про смерть [NUMBER] від 03.02. 2009 року, [INFO] померла [PERSON]. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00016388169 від 03.03. 2016 року, 31.08. 1931 року складено актовий запис № 09 про народження [PERSON], її батьком був [PERSON]. Таким чином, у суду немає сумніву у тому, що [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] (Свідоцтво про смерть [NUMBER] від [INFO]) була рідною сестрою [PERSON] 1933 року народження. Із Реєстраційного посвідчення [NUMBER] від 08.05. 2001 року видно, що [PERSON] за час свого життя набула право власності на 1 / 2 частину житлового будинку [ADDRESS]. З Державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER] від 10.08. 2004 року вбачається, що [PERSON] володіла на праві власності земельною ділянкою площею 0,4071 га, на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № [NUMBER]. З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 079544 від 09.09. 2004 року вбачається, що [PERSON] володіла на праві власності земельною ділянкою площею 0,5404 га, на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як складається з трьох земельних ділянок: 1 - ша. площею 0,0656 га, кадастровий [NUMBER]; 2 - га. площею 0, 2252 га, кадастровий [NUMBER]; 3 -тя. площею 0, 2496 га, кадастровий № [NUMBER]. Таким чином, зазначені вище правовстановлюючі документи належать особі зазначеній у Свідоцтві про смерть [NUMBER] від [INFO], як [PERSON] та яка була рідною сестрою позивача. Враховуючи той факт, що [PERSON] (згідно Свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO] [PERSON]) померла [INFO], у відповідності до ст. 1220 ЦК України після її смерті відкрилася спадщина. Згідно вимог ст. 1218 ЦК України у склад спадщини спадкодавця, крім іншого, увійшло право власності за зазначене вище майно. Судом встановлено та зазначено вище, що позиває є рідною сестрою спадкодавця, відтак згідно вимог ст. 1262 ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги спадкування після смерті спадкодавця. З матеріалів цивільної справи вбачається, що спадкоємців першої черги спадкування після смерті спадкодавця немає. Із довідки № 101 від 08.02. 2016 року, видана Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області та довідки № 102 від 08.02. 2016 року, видана Миколаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що позивач прийняла спадщину після смерті спадкодавця, як спадкоємець другої черги спадкування, вчинивши дії передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Заявлена позивачем вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що Реєстраційне посвідчення, видане Львівським обласним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 08.05 2001 року про право власності на будинок в селі Миколаїв Пустомитівського району Львівської області в 1 / 2 (одній другій) частині, яке записане в реєстрову книгу за реєстровим № 19 від 08.05. 2001 року належало [PERSON] задоволенню не підлягає, оскільки: відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00016388169 від 03.03. 2016 року, 31.08. 1931 року складено актовий запис № 09 про народження [PERSON]. Таким чином, із встановлених судом вище обставин слідує висновок, що особа зазначена у Свідоцтві про смерть [NUMBER] від [INFO], як [PERSON] за час свого життя у правовстановлюючих документах та також при складенні актових записів записувалася по батькові по різному, а саме: «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», «[PERSON]», при цьому при народжені була записана, як «[PERSON]». За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем другої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що реєстраційними органами та органами реєстрації актів цивільного стану анкетні дані спадкодавця вказані по різному, що унеможливлює здійснення спадкування у позасудовому порядку, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин та визнання за позивачем права власності на спадкове майно [PERSON], яка згідно Свідоцтва про смерть [NUMBER] від [INFO] померла [INFO] підставні, а тому підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed