Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-04 00:00:00

27.06.2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 321/782/17, № провадження 2/321/363/2017 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом були задоволені позовні вимоги [PERSON] . Визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,48 га розташовану на території Бурчацької сільської ради надану для ведення особистого підсобного господарства, право власності на яку посвідчено Держаним актом на право приватної власності на землю серії [NUMBER] №670 виданим 16 лютого 1995 року Бурчацькою сільською радою Михайлівського району Запорізької області та на автомобіль марки ВАЗ 21113, 2001 року випуску, сірого кольору, державний номер [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Проте судом не було визнано, що номером кузову, автомобіля, право власності на який було визнано за [PERSON] є - ХТА21113010071147. Внаслідок зазначеного просить ухвалити додаткове рішення по вказаній цивільній справі яким встановити, що номер кузову, автомобіля марки ВАЗ 21113, 2001 року випуску, сірого кольору, державний номер [NUMBER] , право власності на який було визнано за [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є: [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] , не з`явилася, її представник [PERSON] надав заяву про розгляд заяви у відсутність заявника, на задоволенні вимог наполягає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ознайомившись з заявою, вивчивши надані докази суд приходить до наступних висновків. З матеріалів цивільної справи 321/782/17 № провадження 2/321/363/2017 вбачається, що рішенням Михайлівського районного суду від 17.10.2017 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом задоволено. Визнано за [PERSON] право власності на автомобіль марки ВАЗ 21113, 2001 року випуску, сірого кольору, державний номер [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ВАЗ 21113, 2001 року випуску, сірого кольору, державний номер [NUMBER] , має номер кузову [NUMBER] . Згідно ч.1 п.2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати. За таких обставин, заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за законом слід задовольнити та ухвалити додаткове рішення, яким встановити, що номером кузову, автомобіля, право власності на який було визнано за [PERSON] є: [PERSON] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved