Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

27.12.2018 позивач звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, а саме Ѕ частки спільного нерухомого майна - комплексу по виробництву швидко заморожених продуктів харчування, що розташований за адресою: проспект [ADDRESS] по першому поверху - (Літ А3, перший поверх, на плані: 101 - основна площею - 343 м.кв., 102 - підсобна - площею 6,30 м. кв., 103 - коридор площею - 8,70 м.кв., 104 - щитова площею - 6,70 м.кв., 105 - підсобна площею - 8,20 м.кв., 106 - кабінет площею - 6,60 м.кв., 107 - основна площею - 63,40 м.кв., 108 - 32,00 м.кв., 109 - вмивальник - площею 1,10 м.кв., 110 - туалет площею - 1,10 м.кв., 111 - тамбур - 2,20 м.кв., 112 - коридор площею - 7,80 м.кв., 113 - холодильна камера площею - 29,10 м.кв., 114 - склад сировини площею - 69,04 м.кв., 115 - основна площею - 22,62 м.кв., 116 - основна площею - 7,40 м.кв., 117 підсобна площею - 13,90 м.кв., 118 - коридор площею - 12,90 м.кв., 125 - холодильна камера площею - 50,50 м.кв., 126 - основна площею - 13,10 м.кв., 127 - холодильна камера площею 17,30 м.кв., 128 - холодильна камера площею - 18,80 м.кв., 129 - коридор площею - 2,80 м.кв., 130 - основна площею - 26,40 м.кв., 131 - основна площею - 11,38 м.кв., 132 - основна площею - 25,88 м.кв. Літера А 3, (другий поверх) 201 - коридор - площею - 37,50 м.кв., 202 основна - площею - 33,60 м.кв., підсобна площею - 5,10 м.кв., 204 - щитова площею 3,70 м.кв., 205 кабінет площею - 8,70 м.кв., 206 - коридор площею - 16,10 м.кв., 207 роздягальня площею - 16,10 м.кв., 208 роздягальня площею - 20,90 м.кв., 209 - роздягальня площею - 22,10 м.кв., 210 - роздягальня площею - 10,50 м.кв., 211 - роздягальня площею - 10,70 м.кв., 212 лабораторія - площею - 6,40 м.кв., 214 - туалет площею - 2,0 м.кв., 215 - туалет площею - 1,90 м.кв., 216 - душева площею - 6,6 м.кв., 218 кімната відпочинку площею - 12,70 м.кв., 219 кімната відпочинку площею - 23,50 м.кв. Літера К-1 - морозильна камера площею - 106,80 м.кв., Літера - Н1 - І основна площею - 125,80 м.кв., ІІ - підсобна площею - 19 м.кв., ІІІ підсобна площею 22,50 м.кв., які відповідно до технічного паспорту №2013/180, виданого ТОВ «ВФК «Юртима» 25.10.2013 року, загальною площею 1357,67 м.кв., що належать поживачу на праві часткової власності на підставі договору купівлі-продажу №712 та відповідним витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №3243733 від 07.05.2013 року, а також визнати за позивачем право власності на вказану частку. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що відповідно до договору купівлі-продажу №712 від 07.05.2013 року вони з відповідачем придбали по Ѕ частині нерухомого майна, а саме виробничого комплексу по виробництву швидкозаморожених продуктів харчування, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Між позивачем та відповідачем, як співвласниками вищевказаного майна, виникають непорозуміння та суперечки щодо користування, утримання та збереження цього майна, угоди про спосіб виділення в натурі його частки із сумісного спільного володіння не досягнуто. Позивач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого визнає позовні вимоги позивача, не заперечуючи та не оспорюючи їх. У зв'язку з наведеним, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК Українипостановляє заочне рішення. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Відповідно до договору купівлі-продажу №712 від 07.05.2013 року позивач та відповідач придбали в рівних частках кожний нерухоме майно, а саме: виробничий комплекс по виробництву швидкозаморожених продуктів харчування, що розташований за адресою: [ADDRESS]. Між позивачем та відповідачем, як співвласниками вище вказаного майна, виникають непорозуміння та суперечки щодо користування, утримання та збереження цього майна, угоди про спосіб виділення в натурі його частки із сумісного спільного володіння не досягнуто. Частка, яку прохає виділити в натурі позивач, є відокремленою, а тому суд вважає, що її виділ в натурі є можливим. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі з наступних мотивів. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно із ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частиною першою ст. 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно із ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Одночасно, суд виходить з приписів ст.ст. 12, 13 ЦПК України та враховує, що, окрім наведеного, відповідач визнав позовні вимоги позивача, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved