Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

27 липня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути на його користь з КП «Жовтневе трамвайне депо» матеріальні збитки в сумі 38\~109,27 грн. та понесені судові витрати у розмірі \~640,00 гривень. У обґрунтування позову позивач посилається на те, що 5 березня 2015 року о 18-45 год. водій [PERSON], керуючи трамваєм в м. Харкові по вул. Полтавський шлях в районі будинку № 1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, держ. № [NUMBER], яким керував позивач. ДТП сталася з вини водія трамвая [PERSON], який порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і винним у скоєнні зазначеної ДТП. За наслідками ДТП автомобіль позивача SKODA OCTAVIA, держ. № [NUMBER], було пошкоджено, чим позивачу було завдано збитків. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 21.04.2015 року № 3524, зробленого експертами ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, розмір матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля SKODA OCTAVIA, держ. № [NUMBER], становить 38\~109,27 грн. Позивач зазначив, що [PERSON] керував трамваєм, працюючи водієм КП «Жовтневе трамвайне депо», тому шкоду завдану позивачу повинно відшкодувати КП «Жовтневе трамвайне депо». У звязку з вищенаведеним, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 26.07.2017 року, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої зменшив розмір позову та просив стягнути з КП «Жовтневе трамвайне депо» на користь позивача матеріальні збитки в сумі 32\~000,00 грн. Також просив розглядати справу за його відсутністю. Представник відповідача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 20.09.2017 року у судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої проти зменшених позовних вимог не заперечував та просив розглядати справу без його участі. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 5 березня 2015 року о 18-45 год. водій [PERSON], керуючи трамваєм в м. Харкові по вул. Полтавський шлях в районі будинку № 1, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA, держ. № [NUMBER], яким керував позивач. ДТП сталася з вини водія трамвая [PERSON], який порушив вимоги п. 12.1 ПДР України. Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і винним у скоєнні зазначеної ДТП (а.с. 15). Зазначена постанова відповідачем у справі не оскаржувалася, набрала законної сили. Таким чином протиправні дії відповідача визнанні рішенням суду (постановою), та мають преюдиціальне значення при вирішенні зазначеного спору. Згідно ч.3 ст.61 Цивільно-процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь особа щодо якої встановлено ці обставини. За наслідками ДТП автомобіль позивача SKODA OCTAVIA, держ. № [NUMBER], було пошкоджено, чим позивачу було завдано збитків. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 21.04.2015 року № 3524, зробленого експертами ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, розмір матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля SKODA OCTAVIA, держ. № [NUMBER], становить 38\~109,27 грн. (а.с.6-14). Зазначену суму матеріальної шкоди представник позивача зменшив до 32\~000 грн., про що зазначив у заяві від 20.11.2017 року. Під час дорожньо - транспортної пригоди [PERSON]С перебував у трудових відносинах з КП «Жовтневе трамвайне депо», робив водієм, та керував трамваєм й був учасником ДТП, тому шкоду завдану позивачу повинно відшкодувати КП «Жовтневе трамвайне депо». Статтею 1172 ЦК України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкоди, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У статті 1188 ЦК України, що передбачає загальні підстави відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, зазначено, що шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Тож, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640,00 гривень. Враховуючи наведене та

Outcome: approved