Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-13 00:00:00

27.10.2015 року в Комунарський районний суд м. Запоріжжя звернулася позивач з позовом до [PERSON] третя особа: Орган опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивачем зазначено, що Відповідач є батьком малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Беручи до уваги, що батько дітей, починаючи з липня 2014 року, проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. З 05 грудня 2014 року, за рішенням Василівського районного суду Запорізької області відповідач повинен сплачувати аліменти. Жодною разу з грудня 2014 року відповідач навіть не поцікавився, за які кошти виховуються діти. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01 травня 2016 року складає 32449,47гривні. Відповідач с злісний неплатник. Позовна заява про нарахування пені розглянута 25 січня 2016року. Комунареьким районним судом міста Запоріжжя, в якій суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несплату аліментів в розмірі 21219. 00 гривень. Про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 17 травня 2016 року, винесена на підставі виконавчого листа від 27 квітня 2016 року, що видав Комунарський районний суд м. Запоріжжя. З цього приводу стосовно відповідача 18 січня 2016 року слідчим відділом відкрито кримінальне провадження та почато досудове розслідування. Всі питання щодо виховання вирішуються мною самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Діти знаходяться на повному утриманні позивача. Соціальним інспектором та депутатом сільської ради було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї, в якій проживають малолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Перевіркою встановлено, що для дітей створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дітей. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей. Більш того, відповідач постійно зловживає спиртними напоями, схильний до агресії. Неодноразово за роки нашого суспільного життя погрожував та проявляв фізичну розправу позивача у присутності дітей. Взагалі, його спосіб життя є антисоціальним. Крім того, вже півтора року відповідач заперечує проти нашого виїзду, як до родичів її Російську Федерацію, так і на працевлаштування за кордон, чим порушує права та свободи вільного волевиявлення та пересування. Робота за кордоном за контрактом забезпечила б матеріальну базу для всебічного розвитку дітей. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, ідо підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. У звязку з чим просить позбавити його батьківських прав. Позивач позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник третьої особи в надала висновок про позбавлення батьківських прав відповідача. Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач є батьком малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Беручи до уваги, що батько дітей, починаючи з липня 2014 року, проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. З 05 грудня 2014 року, за рішенням Василівського районного суду Запорізької області відповідач повинен сплачувати аліменти. Жодною разу з грудня 2014 року відповідач навіть не поцікавився, за які кошти виховуються діти. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01 травня 2016 року складає 32449,47гривні. Відповідач с злісний неплатник. Позовна заява про нарахування пені розглянута 25 січня 2016року. Комунареьким районним судом міста Запоріжжя, в якій суд вирішив стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несплату аліментів в розмірі 21219. 00 гривень. Про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 17 травня 2016 року, винесена на підставі виконавчого листа від 27 квітня 2016 року, що видав Комунарський районний суд м. Запоріжжя. З цього приводу стосовно відповідача 18 січня 2016 року слідчим відділом відкрито кримінальне провадження та почато досудове розслідування. Соціальним інспектором та депутатом сільської ради було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї, в якій проживають малолітні [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Перевіркою встановлено, що для дітей створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку дітей. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей. Відповідно до висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 14.11.2016 року № 05/01-41-/1240 вбачається, що Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Комунарському району, як органом опіки та піклування, під час участі повноважного представника по цивільній справі за позовом [PERSON], 26.10.1986р.н., до [PERSON], 04.06.1974р.н., про позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON], 25.05.2006р.н., [PERSON], 20.07.2009р.н., [PERSON] 21.04.201 Зр.н., вивчено надані сторонами докази. Встановлено, що [PERSON] з родиною не мешкає, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не займається вихованням дітей, не цікавиться успіхами та інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком дітей, матеріально не утримує. Відповідач не сплачує аліменти (сума заборгованості станом на 01.05.2016р. становить 32449,47грн.), матеріально не допомагає. Згідно з інформацією «КЗ Степногірська ЗОШІ-ІП ступенів» ВРР ЗО, довідки КДНЗ №1 «Вербиченька» батько дітей, [PERSON], до школи та дитячого садка не приходив, батьківські збори не відвідував, не спілкувався з педпрацівниками, вихователями, не цікавився фізичним та інтелектуальним розвитком дітей. Про розгляд справи щодо позбавлення батьківських прав відносно доньок [PERSON] відомо, але до відділу по Комунарському району служб >' (управління) у справах дітей Запорізької міської ради він не з'явився, свою думку щодо цього не повідомив. Враховуючи вищезазначене та рішення комісії з питань захисту прав дитини, в інтересах малолітніх, вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], 20.07.2009р.н.. [PERSON], [INFO] Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 3 ст. 157 СК України закріплено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати необхідно стягнути з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved