Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

28.08.2018 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, до досягнення нею 23 - річного віку. Позов обґрунтовує тим, що до 26.09.2011 перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну доньку - [PERSON], [INFO], котра навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання на платній основі. Оскільки відповідач коштів на її утримання не надає, просить стягувати з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення нею 23 - річного віку. Позивач в судовому засіданні позов підтримала. Пояснила, що донька повністю перебуває на її утриманні, проте вона сама не спроможна самостійно забезпечувати її матеріально в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи до суду не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи відкласти. Оскільки така заява відповідачем подається не вперше, а докази поважності не прибуття в судове засідання, на вимогу суду, жодного разу не додані, суд розцінює такі заяви як свідоме затягування розгляду справи без поважних причин. Враховуючи викладене, розгляд справи проводиться у відсутність відповідача. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження від 11.09.2000 серії [NUMBER], виданого Славутським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.4). Відповідно до довідки Хмельницького національного університету від 04.06.2018 №620 [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання (а.с.6). Згідно договору про надання освітніх послуг від 10.08.2017 №108692, укладеного між [PERSON] та Хмельницьким національним університетом, [PERSON] здійснила оплату освітніх послуг для [PERSON] за період з 01.09.2017 по [INFO] на суму 48 000 грн. Відповідно до договору б/н від 28.08.2017 на проживання в гуртожитку, укладеного між [PERSON] та Хмельницьким національним університетом, вартість проживання [PERSON] в гуртожитку за період з 01.08.2017 по 01.07.2018 становить 4400 грн (а.с.7). Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, слід керуватися нормами ст. 199 СК України, відповідно до якої обов'язок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що донька відповідача [PERSON] є повнолітньою, на момент розгляду справи, навчається на 2 курсі вищого навчального закладу денної форми навчання на платній основі, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Позивач як мати і міру фінансової спроможності надає доньці допомогу, зокрема оплатила вартість проживання в гуртожитку, придбала ноутбук та інші необхідне навчальне приладдя, що стверджується копіями долучених до відповіді на відзив квитанцій та договорів. Таким чином беручи до уваги рівність батьків щодо обов'язку утримання дітей, відповідач також зобов'язаний приймати участь понесенні витрат на утримання доньки. Разом з тим, суд бере до уваги доводи відповідача про неможливість сплачувати аліменти в розмірі який просить позивач в зв'язку зі стягненням з нього аліментів на утримання непрацездатних батьків по 1000 грн. на кожного. Таким чином, беручи до уваги матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання доньки в твердій грошовій суму, а саме в розмірі 700 грн щомісячно починаючи з 28.08.2018, але не довше ніж до закінчення навчання та досягнення донькою 23 років. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial