Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

27.06.2019 року [PERSON] звернулася до суду з вище зазначеним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку після смерті батька [PERSON] [INFO] . В позові посилається на те, спадкоємцями після смерті [PERSON] є вона, її сестра [PERSON] та їхня бабуся, а мати батька - [PERSON] Ними самостійно вирішено питання поділу спадкового майна, зокрема у нотаріуса укладено договір про поділ спадкового майна, яким визначено, кому і яке майно відходить. Також за домовленістю між ними, визначено, що їй позивачці [PERSON] відходить земельна ділянка кадастровий номер 5323255400:31:001:0013 , площею 0,1500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована в межах смт . Комишня Миргородського району, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №508554 . Частково вона прийняла спадщину після смерті батька на підставі спадкового договору, але позбавлена можливості оформити через нотаріальну контору таке спадкове майно, як вище згадана земельна ділянка, оскільки втрачений правовстановлюючий документ-оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку, зважаючи на що постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що і спонукало її звернутися з даним позовом до суду. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] та в порядку поділу спадкового майна на земельну ділянку площею 0,15 га., кадастровий номер 5323255400:31:001:0013 , яка розташована в смт. Комишня Миргородського району, цільове призначення -для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №508554 . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, але направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов нею підтримується, а справу вона просить розглянути у її відсутності. Представник позивачки [PERSON] -адвокат Яковенко Г.М. позов підтримав, просив його задовольнити, як законний та обґрунтований з підстав викладених в позовній заяві. Відповідачки [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але направили на адресу суду заяви з яких вбачається, що позов ними визнається, а справу вони просять розглянути у їхній відсутності (а.с.83,87). Представник відповідача -Комишнянської селищної ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду лист про розгляд справи у відсутності представника селищної ради. Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивачки, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с.5-6). Спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що вбачається із копії спадкової справи. Між спадкоємцями у нотаріуса укладено спадковий договір (а.с. 36-82). Не охоплено спадковим договором залишилося таке спадкове майно, як належна спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №508554 земельна ділянка площею 0,150 га, цільове призначення -для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, оскільки на неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу (а.с. 12,7). В той же час між спадкоємцями досягнуто домовленості з приводу переходу права власності на згадану земельну ділянку до позивачки [PERSON] Відсутність у позивачки [PERSON] оригіналу Державного акта на право власності на земельну ділянку, позбавляє її можливості оформити таке спадкове майно через нотаріальну контору і нотаріусом з цих підстав їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 9). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.ст. 316,317,319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд Право власності є непорушним Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. В зв`язку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку позивачка позбавлена можливості оформити право власності на це спадкове майно через нотаріальну контору, зважаючи на що її порушене право підлягає захисту. Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають позивачці [PERSON] оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Outcome: approved