Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

29.06.2017 року позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому посилається на те, що 24.07.2012 року помер її батько [PERSON] Після смерті [PERSON] в установленому порядку вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкова справа №53/2012, зареєстрована в реєстрі за №185 від 12 лютого 2013 року на спадкове майно, відповідно до якого вона є єдиним спадкоємцем, у тому числі з урахуванням ? частки, від якої відмовилася дружина померлого [PERSON], яка померла в 2012 році. Також 12 лютого 2013 року вона отримала Витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі, про реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину та реєстрацію спадкової справи за №53278096, видані приватним нотаріусом Торезького нотаріального округу [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру №21 та приміщення, розташовані в м.Дніпропетровську по вул. Панікахи, 65, виданим Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 25 вересня 2001 року, дійсно належать їй та [PERSON] на праві приватної власності. Після смерті [PERSON] також відкрилась спадщина на належну йому частину, спадкоємицею якої, вона є. В травні 2017 року позивач звернулась до Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори за видачою свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], померлого 24 липня 2012 року, на нерухоме майно квартиру №21 та приміщення розташовані у м.Дніпро, вул. Панікахи, 65. За її зверненням видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02 червня 2017 року, в звязку з наявністю спадкової справи №53/2012 заведеної приватним нотаріусом Торезького міського нотаріального округу [PERSON], після спадкодавця [PERSON] та видано свідоцтва про право на спадщину 12.02.2013 року за реєстром №185 вищезазначеним нотаріусом. Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно ? квартири №21 та приміщення розташовані у м.Дніпро, вул. Панікахи, буд. 65, по закону першої черги після смерті [PERSON], померлого 24 липня 2012 року Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2018 року розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного провадження. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24 липня 2012 року помер [PERSON], про що Виконкомом Розсипненської селищної ради міста Тореза Донецької області зроблено актовий запис №55 та видано свідоцтво про смерть серії І-НО №645152 від 24.07.2012 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на ? частини квартири №21 та приміщення розташовані у м.Дніпро, вул. Панікахи, 65. В установленому порядку позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом спадкова справа №53/2012, зареєстровано в реєстрі за №185 від 12 лютого 2013 року на спадкове майно померлого [PERSON] Згідно зі ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається після смерті особи. Згідно з ч.1,2 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.2\~ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Постановою завідуючої Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори [PERSON] від 02.06.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частини квартири №21 та приміщень розташованих у м.Дніпро, так як наявна спадкова справа №53/2012 заведена приватним нотаріусом Торезького міського нотаріального округу [PERSON] та видано свідоцтво про право на спадщину 12.02.2013 року за реєстром №185 вищезазначеним приватним нотаріусом. Відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 04.12.2017 року №Ж-363-2426 приватна нотаріальна діяльність [PERSON] була зареєстрована Донецьким обласним управлінням юстиції по Торезькому міському нотаріальному округу на підставі свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, яке видано Міністерством юстиції України 18.05.2004 року за №5157. Видано реєстраційне посвідчення про реєстрацію приватної нотаріальної діяльності №257 від 08.07.2004 року. Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» місто Торез відноситься до переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №1762/5 від 24.06.2016 «Про анулюванню свідоцтв про право на зайняття нотаріальною діяльністю, виданого [PERSON]» свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 18 травня 2004, за №5154 ні імя [PERSON] було анульоване. Постановою Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року №1275-р було затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно якої м. Торез Донецької області відноситься до такої території, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження в повному обсязі внаслідок проведення антитерористичної операції, тому у позивача відсутня можливість звернення до нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа (фізична, юридична) має конституційне право на судовий засіб захисту. Відповідно до ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст.392 ЦК України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності. Таким чином, в зв'язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості, його права підлягають судовому захисту. Відповідно до ст.141 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1443,50 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved