Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

28.05.2021 року представник позивачки - адвокат Шуляк О.С., який діє на підставі відповідної довіреності від 30.11.2020 року, в інтересах позивачки звернувся до суду з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (до складу якої входить Івашківський старостинський округ та Куликівський стростинський округ) та просить визнати за позивачкою право власності на земельні ділянки: площею 3,5125 га, склад угідь рілля, кадастровий номер 7421485400:02:000:0045; площею 0,1800 га, склад угідь пасовища, кадастровий номер 7421485400:02:000:0044; площею 0,5955 га, склад угідь сіножаті, кадастровий номер 7421484400:04:000:3378; цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які за життя належали [PERSON] на підставі державного акта серії ЧН № 094739, виданого 10 листопада 2004 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 02 вересня 2004 року № 244, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 43, в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 59 років помер [PERSON] , який був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . За життя [PERSON] залишив на ім`я [PERSON] заповіт, яким заповів останній все своє майно. У грудні 2020 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса за консультацією щодо оформлення спадщини. Під час огляду наданих позивачкою документів нотаріусом було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не є можливим, оскільки за даними державного акта ділянка 0,5955 га розташована на території Куликівської сільської ради, а за даними витягу з Державного земельного кадастру про цю земельну ділянку НВ-7419403732020 від 16.12.2020 року вона розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Оригінал вказаного державного акта на право власності на земельну ділянку втрачено. У зв`язку з вказаними обставинами позивачка позбавлена можливості оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному порядку і змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 02 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. Після усунення позивачкою недоліків позовної заяви, ухвалою судді від 10 червня 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивачки [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, у додатках до позовної заяви міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивачки, підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с. 30 ). Представник відповідача по справі - Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Шовкова Л. подала до суду письмову заяву від 24.06.2021 року з проханням розглянути справу без присутності представника сільської ради, проти позову [PERSON] відповідач не заперечує. ( а.с. 40 ). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. подав до суду письмове клопотання від 25.06.2021 року за вих. № 9-25-0.6-2755/2-21 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішенні справи покладається на розсуд суду ( а.с. 57-58). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомлено ( а.с. 49 ). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано 07 грудня 1998 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області [PERSON] , [INFO] . (а.с.11). Судом встановлено, що [INFO] у віці 59 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 21.12.2017 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу : [PERSON] (а.с.12) З дослідженого в судовому засіданні заповіту від 13 листопада 2017 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно [PERSON] , [INFO] . Заповіт складено та посвідчено головою Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Карандієм В.М., зареєстровано в реєстрі № 36. (а.с.9). З довідки, виданої Куликівським старостинським округом №2 Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 30.11.2020 року № 294, встановлено, що в будинку [ADDRESS] станом на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) разом з ним постійно були зареєстровані та проживали: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, 1987 р.н., [PERSON] - дочка дружини спадкодавця (а.с.8). Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 15 грудня 2020 року була заведена спадкова справа № 288/2020 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] ( а.с.53). З дослідженої копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 094739 встановлено, що його видано 10 листопада 2004 року [PERSON] , що мешкає в с. Куликівка Городнянського району, в підтвердження того, що на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 02.09.2004 року № 244 йому передана у власність земельна ділянка площею 4,288 га, яка розташована на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : площею 0,5955 га кадастровий номер 7421485400:02:000:0043; площею 3,5125 га кадастровий номер 7421485400:02:000:0045; площею 0,1800 га кадастровий номер 7421485400:02:000:0044. ( а.с. 13 ). Дослідженням письмового повідомлення Відділу Держгеокадастру в Городнянському районі Чернігівської області 31-25-0.25-371/105-21 від 11.05.2021 року, встановлено, що [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН №094739, зареєстрованй за № 43 від 10.11.2004 року. З витягу з Державного земельного кадастру НВ-7419403732020, виданого 16.12.2020 року, вбачається, що земельна ділянка площею 0,5955 га розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та їй присвоєно кадастровий номер 7421484400:04:000:3378. Власником земельної ділянки вказаний [PERSON] . ( а.с.16-19). З витягів з Державного земельного кадастру НВ-7419398862020, НВ-7419398952020 виданих 15.12.2020 року, вбачається, що земельні ділянки площею 3,5125 га та площею 0,1800 га розташовані на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та їм присвоєно кадастрові номери 7421485400:02:000:0045, 7421485400:02:000:0044. Власником земельних ділянок вказаний [PERSON] . ( а.с.20-25). Згідно повідомлення державного кадастрового реєстратора кадастровий номер 7421485400:02:000:0043, у державному акті на право власності на земельну ділянку вказаний невірно та не відповідає індексно-кадастровій карті, тому земельній ділянці площею 0,5955 га присвоєний новий кадастровий номер 7421484400:04:000:3378( а.с. 19 ). Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку загальна вартість спірних земельних ділянок становить 132790,43 грн. ( а.с. 14-15 ). Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. у листі від 27.04.2021 року за № 211/02-14, адресованому [PERSON] , роз`яснила, що видати свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки не є можливим через відсутнісь оригінала правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 26). У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН №094739, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 27). Як вбачається із положень ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві і не припинились внаслідок його смерті. За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Суд приймає до уваги твердження позивачки про те, що вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що факт набуття спадкодавцем [PERSON] у власність спірних земельних ділянок підтверджений, а також підтверджена наявність помилки у правовстановлюючому документі на спірну земельну ділянку,при цьому нотаріус письмово відмовила в оформленні спірного речового права, наявні підстави для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved