Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-07 00:00:00

29.01.2019 Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено рішення у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON], Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та вирішено стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь [PERSON], 38044,22 грн. страхового відшкодування, 2534,87 грн. індексу інфляції, 1119,44 грн. 3% річних, 444,00 грн. за дефектовку пошкодженого автомобіля, а всього 42142,53 (сорок дві тисячі сто сорок дві гривні 53 коп.) матеріального збитку. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 5000 (п'ять тисяч гривень) на відшкодування моральної шкоди. Розподіл витрат вирішено вирішити після подання стороною доказів понесених нею судових витрат відповідно до п.5 ч.7 ст.265 ЦПК України. 07.02.2019 представник позивача [PERSON], яка діє на підставі ордеру серії РН-664 №90 від 14.12.2018 скерувала на адресу суду заяву про постановлення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат. На підтвердження понесених позивачем судових витрат надано суду квитанцію №38705728 від 04.02.2019 про сплату судового збору у розмірі 704,80 гричень, квитанцію №46 від 05.02.2019 про витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 1000 гривень, звіт про виконану роботу та акт виконаних робіт. Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. У відповідності до ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути питання про винесення додаткового рішення у відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.01.2019 позов [PERSON] до [PERSON], Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Згідно ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення та докази додані до неї вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 466/9093/18 та покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог судові витрати, а саме: стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта» на користь позивача слачений судовий збір у розмірі 704,80 грн; стягнути з [PERSON] на користь держави 440,70 гривень судового збору за відшкодування моральної шкоди пропорційно задоволено позовних вимог (25%). Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариство «Домінанта» та [PERSON] по 500 гривень витрат на правничу допомогу адвоката. На підставі викладеного,

Outcome: approved