Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

27.04.2020 року позивач звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.10.2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Козлівською сільською радою Локачинського районного Волинської області, актовий запис № 10. Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось. Між ними не існує взаєморозуміння, поваги та довіри. У них різні інтереси та погляди на життя. Постійно виникають конфлікти, які переростають у сварки та скандали. Спільного господарства вони не ведуть, домашнім побутом не пов`язані. Останні п`ять років проживають окремо. Вважає, що примирення та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, а формальна реєстрація шлюбу суперечить її інтересам. Просить розірвати їх шлюб, укладений 26.10.2007 року, зареєстрований Козлівською сільською радою Локачинського районного Волинської області, актовий запис № 10. 29 липня 2020 року позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоча був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до ст. 128 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від нього не надійшло. Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 26.10.2007 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Козлівською сільською радою Локачинського районного Волинської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.10.2007 року (а.с. 5). Від шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 30.07.2008 року та серії [NUMBER] від 06.05.2011 року (а.с. 6, 7). Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим. Відповідач викладеного позивачем у позовній заяві не заперечив, відзиву на позов, будь-яких клопотань, в тому числі про примирення з позивачем, від нього не надійшло. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення. Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені [PERSON] витрати по сплаті судового збору в розмірі 840, 80 грн.

Outcome: approved