Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

28 листопада 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Ковельського міськрайонного суду з даним позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором. У зв'язку з реєстрацію відповідача в [ADDRESS], ухвалою вищевказаного суду від 03 січня 2018 року дану справу передано до Камінь-Каширського районного суду в зв'язку з належністю справи до територіальної юрисдикції цього суду. 29 січня 2018 року справа надійшла до Камінь-Каширського районного суду. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт № б/н від 24 грудня 2013 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 5261,39 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] взяті на себе зобов'язання згідно вказаного договору своєчасно не виконав, наслідок чого, станом на 16 жовтня 2017 року, утворилась заборгованість в сумі 13069,45 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 4381,41 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 1,69 грн., заборгованості за пенею та комісією - 6309 грн. та штрафів - 2377,35 грн. Просив суд стягнути із відповідача вказану заборгованість за кредитним договором, а також стягнути судові витрати у розмірі 1600 грн. Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач при розгляді справи позов визнав та пояснив, що дійсно брав кредит у позивача, який на даний час не повернув. У зв'язку з визнанням відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, відповідно до ст. ст. 200, 206 ЦПК України, враховуючи наявність для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення. Судом установлено, що 24 грудня 2013 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» та [PERSON] була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 5261,40 грн. на строк 6 місяців з 24.12.2013 року по 30.06.2014 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6). Заборгованість повинна бути погашена не пізніше 30 червня 2014 року. У вказаній генеральній угоді зазначено, що [PERSON] ознайомився та згідний, що вона разом із пропозиціями ПАТ КБ «Приватбанк», умовами, правилами і тарифами становить між ним і банком кредитний договір (а.с. 6). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором від 24 грудня 2013 року у нього утворилась заборгованість перед позивачем, розмір якої, станом на 16 жовтня 2017 року, згідно розрахунку заборгованості (а.с. 4), становить 13069,45 грн. і яка складається із заборгованості за кредитом - 4381,41 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом - 1,69 грн., заборгованості за пенею та комісією - 6309 грн. та штрафів відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди - 2377,35 грн. Відповідач [PERSON] не надав суду доказів, які б спростовували наявність у нього боргу перед позивачем, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими. Задовольняючи позов, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягує із відповідача в користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн. (а.с. 1). На підставі наведеного та

Outcome: approved