Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

28.09.2017 року [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що 21.06.2010 року помер її двоюрідний брат [PERSON], який проживав та був зареєстрований в [INFO]. Після смерті двоюрідного брата відкрилася спадщина. У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини у звязку з важким станом здоровя. В звязку із чим просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного брата [PERSON]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] підтримали позовні вимоги з підстав, зазначених в позові, просили їх задовольнити. Представник Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не зявився, в поданій заяві, яка надійшла на адресу суду, проти позовних вимог [PERSON] не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯЮ №327035 від 13.08.1952 року вбачається, що її батьком є [PERSON], а матірю [PERSON]. Згідно копії запису акта про шлюб від 12.07.1952 року №8, виданої Ізяславським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «Козубець» на «Корзун». Разом з тим, згідно копії запису про народження [PERSON] №12, виданої Державним архівом Хмельницької області ф. Р-6451, оп.1, спр.75, арк.12, вбачається, що її батьком є [PERSON], а матірю [PERSON]. Таким чином суду доведено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯК №817038 від 14.05.1953 року, вбачається, що її матірю значиться [PERSON]. Згідно свідоцтва про шлюб серії I-БВ №257529, виданого Шепетівським міським відділом РАЦС Хмельницької області 04.02.1977 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «Корзун» на «Мазурик». Згідно свідоцтва про народження (повторно) [PERSON] серії 1-НО №132228 від 07.04.2007 року, вбачається, що його матірю значиться [PERSON]. Отже, в судовому засіданні доведено та матеріалами справи підтверджено, що [PERSON], який помер 21.06.2010 року є двоюрідним братом позивача [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ №133757 [PERSON] помер 21.06.2010 року в м. Ізяслав Ізяславського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №4. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ №086619 [PERSON] померла 03.01.1999 року в м. Шепетівка Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис №4. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 21.07.2017 року №00018406803 [PERSON] померла 06.03.2007 року, про що складено відповідний актовий запис №2196. Із довідки Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 23.05.2017 року за №305 вбачається, що згідно із записами в погосподарській книзі на день смерті [PERSON]., який помер 21.06.2010 року, він постійно проживав і був зареєстрований в [INFO]. На день смерті разом з ним ніхто не проживав і зареєстрований не був. На запит суду Ізяславська державна нотаріальна контора листом №1905/01-16 від 06.10.2017 року повідомила, що після смерті [PERSON], який помер 21.06.2010 року, спадкова справа не заводилось, що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №49378403 від 06.10.2017 року. Інформацію надано відповідно до даних зі Спадкового реєстру та Алфавітних книг обліку спадкових справ з 2008 по 2017 р.р. Таким чином після смерті [PERSON] спадщину ніхто не прийняв. Згідно ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Відповідно до ч.4 ст.1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Враховуючи той факт, що рідна тітка спадкодавця [PERSON] померла 03.01.1999 року та інших заяв про прийняття спадщини до Ізяславської державної нотаріальної контори не надходило, тому позивач є спадкоємцем за правом представлення після смерті її двоюрідного брата - [PERSON], який помер 21.06.2010 року. За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Згідно п. 24 постанови пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини у звязку з важким станом здоровя, та як є інвалідом з дитинства, проходила стаціонарне лікування, що підтверджується довідкою та висновком ЛКК, які видані комунальним закладом «Шепетівський центр первинної медико санітарної допомоги» за №20/906 від 30.10.2017 року та №416 від 31.08.2017 року відповідно, довідкою МСЕК серії 2-18 АВ №286387 від 09.12.2003 року та випискою із медичної карти стаціонарного хворого ІХ №12360 від 17.11.2016 року. Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті двоюрідного брата позивача не прийнята, інших спадкоємців не встановлено, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.1272, 1261 ЦК України,

Outcome: approved