Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

29.01.2020 заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім,єю вказавши, що [INFO] помер її свекор - [PERSON] , який з 24.12.2005 по день смерті був зареєстрований та постійно проживав разом з нею однією сім,єю за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] вона звернулась до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою від 27.07.2019 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні докази родинних відносин між заявником і спадкодавцем та докази проживання однією сім,єю зі спадкодавцем. Встановлення факту постійного проживання однією сім,єю зі спадкодавцем їй необхідно для оформлення спадщини, яка відрилась після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, які б мали право на обов,язкову частку у спадщині, немає. Просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з 24 грудня 2005 року по [INFO] Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.02.2020 прийнято до розгляду цю заяву за правилами окремого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні, з викликом сторін. У судовому засідання заявник та її представник вимоги заяви підтримали, надали суду аналогічні пояснення по суті заяви. Заінтересована особа - представник Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги визнає ( а.с.- 33). У судовому засіданні були допитані свідки. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона сусідка заявника, проживає з нею на одній вулиці через два будинки. Їй відомо, що померлий років п,ятнадцять потому [PERSON] , доводився заявнику свекром. Заявник разом з померлим [PERSON] проживали однією сім,єю в одному будинку. Вона неодноразово бачила його у дворі та за двором їх будинку. Коли свекор хворів, заявник доглядала за ним, а після його смерті, займалась похованням. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона сусідка заявника, проживає з нею на одній вулиці. Їй відомо, що [PERSON] доводився заявнику свекром. Вони разом проживали в одному будинку тривалий час до 2005 року- дня смерті [PERSON] . Заявник займалась похованням свекра після його смерті. Суд, заслухавши заявника та її представника, свідків [PERSON] і [PERSON] , розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник зареєстрована за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 02.03.2001 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області ( а.с.5-7). Розпорядженням міського голови №36 «Про перейменування вулиць м. Рубіжне» від 15.02.2016, вулицю Воровського в місті Рубіжне Луганської області перейменовано у вулицю В.Даля. [INFO] , у віці 74 років, помер [PERSON] ( копія свідоцтва про смерть - а.с.9), якому на праві власності належала земельна ділянка площею 5.4800га, розташована на території Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області ( державний акт на право власності на земельну ділянку- (а.с.12). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2019 №254/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мілуватської сільської ради Сватівського району Луганської області, після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки вона не надала документів, які підтверджують факт її родинних відносин із спадкодавцем та документів, які підтверджують факт її проживання із спадкодавцем однією сім,єю ( а.с.11). З листа завідувача Рубіжанської державної нотаріальної контори від 11.02.2020 №49/014-16 (а.с.26) вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або відмову він неї до Рубіжанської державної нотаріальної контори не звертались, тобто спадкова справа не заводилась. Спадкова справа №121/2019 була заведена 27.08.2019 у приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Меренкова Ю.В. ( інформаційна довідка зі Спадкового реєстру - а.с.27). Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.12.2019 встановлено факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] ,починаючи з 24 грудня 2005 по час його смерті- [INFO] (а.с.14,15) Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації права на спадкування після померлого. З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання однією сім,єю заявника та [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 24 грудня 2005 року по день смерті [PERSON] - [INFO] , а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved