Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-20 00:00:00

29.07.2015 р. та 03.08.2015р. уточнено, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], ГБК «Автомобіліст» про визначення часток в праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 11.02.2005 року, їй, її матері - [PERSON] та батьку - [PERSON] належить квартира [ADDRESS] Крім того, на підставі рішення загальних зборів представників ГБК «Автомобілст», протокол від 07.07.2012р. за № 7, її батько [PERSON] був членом Гаражно-Будівельного кооперативу «Автомобіліст» та користувалася гаражем [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер. У встановлений законом строк, вони звернулися до нотконтори із заявами про прийняття спадщини, але оскільки виник спір про розмір часток у спадщині, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Гаражі були набуті спадкодавцем під час перебування у шлюбі із відповідачем, тому є спільною сумісною власністю подружжя. Позивач просить встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON], померлому [INFO] року, належало при житті на праві власності, а [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності по 1/3 частині квартири [ADDRESS] Встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON] належить на праві власності, а [PERSON], померлому [INFO] року, належало при житті, кожному з них по 1/2 частині гаражу [ADDRESS] Встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON] належить на праві власності, а [PERSON], померлому [INFO] року, належало при житті, кожному з них по 1/2 частині гаражу [ADDRESS] Визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], Дніпропетровської області, на 1/2 частину гаражу [ADDRESS] в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області та на 1/2 частину гаражу [ADDRESS] Дніпропетровської області, як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутністю. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутністю. Представник відповідача гаражно-Будівельного кооперативу «Автомобіліст» Недотопа М.А. в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутністю. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідачі позов визнали, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України. Належність спадкодавцю частини квартири в порядку приватизації та гаражу, смерть спадкодавця, підтверджується наданими позивачем доказами. Правовідносини регулюються ст.ст.370, 372 ЦК України згідно норм яких - у разі виділу частки в натурі із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В разі поділу вказаного майна між співвласниками вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Таким чином суд проводить виділ в натурі частки із спільного сумісного майна, або поділ вказаного майна, тільки при наявності спору між співвласниками про розмір часток, а не в разі їх смерті. Але при визнанні позову відповідачами, відсутності спору, суд вважає можливим позов задовольнити, та встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON], померлому [INFO] року, належало при житті на праві власності, а [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності по 1/3 частині квартири [ADDRESS] Згідно п.8 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. , у разі смерті члена гаражно-будівельного кооперативу, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Оскільки згідно довідок №2/32 та №2/26 від 24.04.2014р., а.с. 15,16, у [PERSON] заборгованості по сплаті внесків немає, тому суд вважає, що на гараж [ADDRESS] Дніпропетровської області, також відкрилася спадщина. Згідно ст.ст. 60,65,70,71 СК України, 368 ЦК України, згідно норм яких - майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. При укладанні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Вказане майно належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав самостійного доходу. В разі поділу майна частки чоловіка та дружини є рівними, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності ділиться між ними в натурі. На підставі викладених норм права, суд вважає можливим встановити частки в праві спільної сумісної власності, що [PERSON] належить на праві власності, а [PERSON], померлому [INFO] року, належало при житті, кожному з них по 1/2 частині гаражу [ADDRESS] Дніпропетровської області та по 1/2 частині гаражу [ADDRESS] Згідно ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку [PERSON] є донькою [PERSON], померлого [INFO] року, яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса від 07.08.2015р., а.с.76, тому вважається такою, що спадщину прийняла. Таким чином, суд вважає, що на 1/3 частину спірної квартири та на 1/2 частину гаражу [ADDRESS] відкрилася спадщина та відповідно до ст. 1261 ЦК України, за позивачем слід визнати право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS], Дніпропетровської області, на 1/2 частину гаражу [ADDRESS] в м.Кривому Розі, Дніпропетровської області та на 1/2 частину гаражу [ADDRESS] Дніпропетровської області, як за спадкоємицею першої черги за законом, після смерті батька - [PERSON], померлого [INFO] року. На підставі ст. 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 60,65,70,71 СК України,

Outcome: approved