Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-06 00:00:00

28 січня 2019 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулася представник відповідача по справі [PERSON] із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просила суд ухвалити додаткове рішення по справі та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4\~000 грн. До заяви про ухвалення додаткового рішення додана заява про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу з копіями доказів. Заява обґрунтована тим, що відповідач по справі [PERSON] та адвокат [PERSON] уклали договір про надання правої допомоги, адвокатом надано послуги під час розгляду справи в суді, вартість яких становила 4\~000 грн. Надання послуг підтверджено укладеним договором, ордером, актом прийому-передачі наданих послуг від 24.01.2019, копією квитанції до прибуткового касового ордену. В якості нормативного обґрунтування заявник посилається на ч. 8 ст. 141 ЦПК, відповідно до якої розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, щ одо закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Ухвалою суду від 29 січня 2019 року розгляд заяви призначено на 16 годину 00 хвилин 07 лютого 2019 року. В судовому засіданні адвокат [PERSON] підтримала зазначену заяву. Відповідач [PERSON] також проти задоволення заяви не заперечувала. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. На думку представника позивача заява подана після прийняття рішення по справі в порушення ст. 141 ЦПК України. Норми цієї статті дозволяють надати після прийняття рішення виключно докази про понесенні витрати, а заява повинна бути подана під час розгляду справи. Присутній в судовому засіданні позивач [PERSON] питання залишив на розсуд суду. Під час розгляду заяви судом встановлено наступне. Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року відмовлено [PERSON] в задоволенні позову до [PERSON] та [PERSON] про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Також відповідно до зазначеного рішення (арк. 2 абз. 6) представник відповідача [PERSON] відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України заявила про те, що нею будуть подано докази про розмір витрат, які сторона сплатила у звязку з розглядом справи, протягом пяти днів після ухвалення рішення суду. 11 грудня 2018 року між адвокатом [PERSON] та [PERSON] укладено договір №169/49/18 про надання правової (професійної правничої) допомоги (а.с. 98-99). Відповідно до п. 1.2. цього договору адвокат приймає на себе зобовязання надати правову допомогу Клієнту з питання визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, у таких обсягах: здійснення консультацій, розяснень, складання заяв, клопотань, заперечень, запитів та інших документів. У тому числі здійснювати представництво та/або захист прав та інтересів Клієнта у якості його представника/захисника в судах України всіх інстанцій. За п. 5.1. цього договору за надання правової допомоги Клієнт зобовязується сплатити Адвокату гонорар, розмір та порядок оплати якого встановлюється та провадиться за узгодженням сторін, відповідно до виконаної роботи. Розмір гонорару становить 500 грн. за 1 годину наданої правової допомоги. На підставі зазначеного договору адвокатом [PERSON] оформлено ордер на надання правової допомоги серії ЗП №017241 (а.с. 97). 24 січня 2019 року між адвокатом [PERSON] та [PERSON] підписано акт прийому-передачі наданих послуг (а.с. 96). Згідно з актом прийому передачі наданих послуг адвокатом надані наступні послуги: -ознайомлення з позовною заявою та додатками до неї, вивчення фактичних обставин справи, узгодження правової позиції, надання консультації клієнту щодо захисту його прав та інтересів у спірних правовідносинах (кількість витраченого часу 2 години, вартість 1\~000 грн.); -складання відзиву на позовну заяву (кількість витраченого часу 2 години, вартість 1\~000 грн.); -участь в судових засіданнях 21.12.2018, 28.12.2018, 24.01.2019 (кількість витраченого часу 4 години, вартість 2\~000 грн.). Згідно квитанції до прибуткового касового ордера від 24.01.2019 (а.с. 97) [PERSON] сплачено адвокату [PERSON] 4\~000 грн. Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Проте позивач та його представник таким правом не скористалися. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Як було зазначено судом до судових дебатів під час судового засідання 24.01.2019 адвокат [PERSON] заявила суду про те, що нею будуть подано докази про розмір витрат, які сторона сплатила у звязку з розглядом справи, протягом пяти днів після ухвалення рішення суду, про що зазначено в судовому рішенні. Докази разом із заявою про ухвалення додаткового рішення та письмовою заявою про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу подано до суду 28.01.2019, тобто в межах зазначеного пятиденного строку. Наданими доказами підтверджується надання адвокатом обумовлених послуг та сплата на її користь 4\~000 грн. За ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У цьому випадку суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За наведених обставин заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved