Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

28 травня 2014 року заявник звернулася до суду з даною заявою і просить ухвалити рішення, яким встановити факти, що: 1) померла [INFO] в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області [PERSON] є її матір'ю; 2)державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 177784, виданий 25 вересня 2004 року на підставі розпорядження Корсунь- Шевченківської районної державної адміністрації від 23 вересня 2004 року №297 на ім'я [PERSON], належить померлій [INFO] [PERSON]. Свою заяву заявник мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1.1745 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бровахівської сільської ради. Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 05 травня 2010 року Бровахівською сільською радою, реєстр № 12, яким заповідала все своє майно заявнику. Заповіт не змінено і не скасовано на день смерті спадкодавця. 03 квітня 2013 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №164/2013 після смерті [PERSON], на підставі заяви заявника. Крім заявника заяв про прийняття спадщини після [PERSON] в нотаріальну контору ніхто не подавав. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлої заявнику необхідно надати до Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори документи, які б підтверджували родинні відносини з померлою, але такі у заявника відсутні. Крім того, у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище померлої записане неправильно як [PERSON], а потрібно [PERSON]. Внести виправлення до вищевказаного Державного акта на право власності на земельну ділянку органом, який видав цей акт, тобто відділом Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, чи отримати у реєстраційній службі Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області правовстановлюючий документ на земельну ділянку, в якому прізвище моєї померлої матері було б вказано правильно, неможливо,про що на звернення заявниці було дано відмови, що підтверджується документами доданими до цієї заяви. В зв'язку з вищевказаними розбіжностями щодо прізвища заявника та її матері у вказаних документах,відсутності документів про родинні стосунки, заявник і звернулася до суду з даною заявою. В судове засідання заявник з'явилася, заяву підтримала повністю та просить суд задовольнити дану заяву. [PERSON] в судове засідання з'явився, проти задоволення заяви не заперечує. Бровахівський сільський голова направив до суду заяву з проханням слухати справу у відсутність представника сільської ради та відсутністю заперечень по вказаній заяві. Завідувачка Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори Гончаренко Ю.І., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце слухання справи, у суд не з»явилася, але направила до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність. Представник відділу Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі у судове засідання не з»явився, хоча належно був повідомленим про день, час та місце слухання справи. Суд, вислухавши пояснення заявника, [PERSON], вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,заслухавши свідків, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. вивчивши матеріали справи, заслухавши покази свідків: [PERSON], [PERSON], вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі наступного. В судовому засіданні встановлено, що дійсно [INFO] померла мати заявниці - [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 1.1745 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бровахівської сільської ради. Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця - с. Бровахи Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, де вона проживала разом із щавниицею та своїм чоловіком [PERSON], що підтверджується довідкою Бровахівської сільської ради(а.с.10). Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 05 травня 2010 року Бровахівською сільською радою, реєстр № 12, яким заповідала все своє майно заявнику. Заповіт не змінено і не скасовано на час смерті спадкодавця. 03 квітня 2013 року Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №164/2013 після смерті [PERSON] Крім заявника заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в нотаріальну контору ніхто не подавав, що підтверджується довідкою №1172/01-16, виданою 16.05.2014 року Корсунь - Шевченківською державною нотаріальною конторою ( а.с. 14). Вищевказаною нотаріальною конторою заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої, оскільки заявнику необхідно надати до Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори документи, які б підтверджували родинні відносини з матір'ю ( а.с. 15). Крім того, судом встановлено, що у свідоцтві про смерть спадкодавця прізвище записане «[PERSON]», а у свідоцтві про народження заявника мати записана на прізвище «[PERSON]», оскільки батьки [PERSON] та [PERSON] не перебували в зареєстрованому шлюбі, проживали в Криму, а у 70-ті роки минулого сторіччя переїхали жити у с.Бровахи Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Крім того, судом встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище померлої записане неправильно як «[PERSON]» і внести виправлення до вищевказаного Державного акта відділом Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі , чи отримати у реєстраційній службі Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції правовстановлюючий документ на вказану земельну ділянку, в якому прізвище померлої було б вказано правильно, неможливо, бо такі документи видаються лише на живих, про що надано відмови ( а.с.18,28). Допитані у судовому засіданні свідки: гр. [PERSON] і [PERSON], які є односельчанами заявника,та бувшими сусідами, суду посвідчили, що заявник та померла дійсно є дочкою та матір»ю і, що дійсно померла мала на праві власності земельну ділянку площею 1.1745 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бровахівської сільської ради. Це ж підтверджується і довідкою Бровахівської сільської ради ( а.с.10). Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав даних осіб. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а у даному випадку у свідоцтві про смерть. Таким чином, оскільки для заявника встановлення даних фактів потрібне для одержання спадщини, такі доведені, тому суд задовольняє заяву і встановлює факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON], як між дочкою та матір'ю, а також встановлює факт належності [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 177784, виданий 25 вересня 2004 року на підставі розпорядження Корсунь- Шевченківської районної державної адміністрації від 23 вересня 2004 року №297 на ім'я [PERSON]. Хоча заява і задовольняється, але витрати по даній справі покладаються на заявника, бо ніхто прав заявника не порушував.

Outcome: approved