Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

27.04.2021 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначила, що\~ [INFO] помер [PERSON] , батько заявника. На час відкриття спадщини заявник разом з своєю сім`єю постійно проживала разом з [PERSON] по місцю його реєстрації: [ADDRESS] та здійснювала за ним догляд, надавала матеріальну допомогу, займалася огородництвом та садівництвом, допомагала у веденні домогосподарства, утримувала у належному стані будинок. Також після смерті батька заявник здійснила організацію його поховання. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, в тому числі і на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Курчицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області. Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки у заявника відсутні документи, які б підтверджували факт прийняття нею спадщини після смерті батька. Спір про спадкове майно відсутній, оскільки заявник є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , який звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, а також за життя батько склав заповіт на її ім`я щодо вказаних земельних ділянок. Оскільки заявник на момент смерті батька фактично проживала з ним по [ADDRESS] , тому змушена звернутися до суду з відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав. Заявник в судове засідання не з`явилася. У заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.\~Заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району в судове засідання не прибув. Сільський голова в заяві просив розгляд справи провести без присутності їх представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів. Повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні докази, судом встановлено наступне. [INFO] в с. Курчиця Новоград-Волинського району Житомирської області помер [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Курчиця Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 5). Заявник [PERSON] є донькою покійного [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника, про укладення нею шлюбу та є єдиною спадкоємицею, що звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після його смерті (а.с. 6-7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі і на земельні ділянки площею 1,52 га та 0,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Курчицької сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 14-15). Згідно довідки, виданої виконкомом Чижівської сільської ради від 06.04.2021 року [PERSON] помер [INFO] та на день смерті був один зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Проте свідки [PERSON] , [PERSON] , жителі с. Курчиця Новоград-Волинського району, у письмових поясненнях, посвідчених старостою Курчицького старостинського округу, підтвердили той факт, що починаючи з 2012 року разом з [PERSON] по [ADDRESS] однією сім`єю проживала його донька [PERSON] , яка зареєстрована по [ADDRESS] , вели спільне господарство, забезпечувала батька харчуванням, разом вирішували господарські питання. Після смерті батька провела поховання за власний рахунок (а.с. 16, 18-23). Нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки остання у встановлений шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини не зверталася та на день смерті спадкодавця зареєстрована з ним не була. На запит суду нотаріусом повідомлено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , за заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 85/2021; інші спадкоємці з метою оформлення спадщини після смерті вищевказаної особи до нотаріуса не звертались; свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно інформаційної довідки з Спадкового реєстру від імені [PERSON] посвідчений заповіт на користь дочки [PERSON] від 19.07.2001 року, дублікат якого виданий 05.04.2021 року (а.с. 11, 29-30). Таким чином, судом достовірно встановлено, що заявник та померлий [PERSON] дійсно постійно проживали разом до самої смерті останнього, тобто до моменту відкриття спадщини. Оскільки встановлення вище зазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved