Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-06 00:00:00

27.09.2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся поштою до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку загальну заборгованість за кредитним договором від 23.11.2006 року у розмірі 14254,91 доларів США, стягнути сплачений судовий збір. В своїх доводах посилається на те, що 23.11.2006 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 27000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами зі строком повернення до 10.11.2018 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язаний у строки та відповідно до умов договору виконувати кредитні зобов'язання. Боржник умови договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. Ухвалою суду від 07.11.2017 року відкрито провадження у цій справі. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач повторно не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив, письмові заперечення (відзив) суду не надавав. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України (заочний розгляд справи). Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 23.11.2006 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та [PERSON] укладено договір кредиту №810/4-27/1-6-153 (з урахуванням Додаткової угоди №1 від 17.10.2008 року, Додаткової угоди №2 від 09.12.2009 року про внесення змін до договору кредиту), відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 27000 доларів США зі сплатою 15% річних з кінцевим строком повернення кредиту до 10.11.2018 року. В п. 1.1 договору встановлено щомісячний графік погашення кредитної заборгованості (20 числа кожного місяця). Згідно з п. 3.3.8 договору, позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за використання Кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4, 2.5. цього Договору. Відповідно до 3.3.9 договору, позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати Кредит і зарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього Договору. Відповідно до розрахунків заборгованості за договором кредиту станом на 02.12.2016 року наявна загальна заборгованість у сумі 14 254,91 доларів США, що включає заборгованість за: тілом кредиту 10346,75 доларів США, відсотками - 3908,16 доларів США. Згідно з Листом НБУ від 08.10.2001 «Про перелік банків, які мають ліцензію на здійснення банківських операцій, банківську ліцензію або письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями», ПАТ «Укрсоцбанк» має право на здійснення операцій з валютними цінностями. Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно зі ч. 2 ст. 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що позичальник виконував кредитні зобов'язання неналежним чином, то позивач набув право на дострокове стягнення заборгованості. Суд, оцінивши належність, допустимість, достатність доказів, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, то на користь банку з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 5641 грн. 41 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved