Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

26 травня 2021 року [PERSON] звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 06 листопада 1999 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбних стосунків у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З 2018 року сторони разом не проживають, оскільки шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільні діти подружжя проживають разом з позивачем. На думку останньої, подальше збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з цим, необхідність у наданні терміну на примирення відсутня. Зважаючи на це, просить суд шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй теперішнє прізвище [PERSON] . Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 01 липня 2021 року, яке в подальшому, через неявку сторони відповідача, було відкладене на 15 липня 2021 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про здійснення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 21). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся засобами поштового зв`язку, за адресою його зареєстрованого місця проживання (а.с. 27), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 24). Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. З`ясувавши позиції сторін та Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 06 листопада 1999 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Журавською сільською радою Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №18 (а.с. 6). Від шлюбних стосунків у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 8). Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Сторони з 2018 року проживають окремо. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 908 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved