Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

28 листопада 2017 року до суду із вищевказаною заявою звернувся громадянин [PERSON], котра вмотивована тим, що [INFO] помер його рідний брат [PERSON], про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації смертей 02 жовтня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №935. 18 жовтня 20017 року він звернувся до Забуранної А.А., приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] брата, [PERSON], на 1/2 частку житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: [ADDRESS], та на свою заяву отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем та на підставі п.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Той факт, що він та померлий [PERSON] є рідними братами підтверджує однакове прізвище та по батькові. Крім того, як доказ надає копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом їхньої померлої матері [PERSON], яке було видано на його ім'я та ім'я його померлого брата [PERSON] та копію реєстраційного посвідчення Криворізького міського бюро технічної інвентаризації, яке також видане на їхні імена. Той факт, що померлий [PERSON] на момент смерті був зареєстрований за однією адресою, а насправді проживав за адресою: [ADDRESS], підтверджує Акт складений та підписаний сусідами та те, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому належала 1/2 частина домоволодіння, яке розташоване за цією адресою. На підставі викладеного заявник [PERSON] просить суд заяву задовольнити, та винести рішення, котрим встановити факт, що [PERSON], який помер [INFO] є його рідним братом, та встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем, його рідним братом [PERSON], який помер [INFO], на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS]. Заявник [PERSON] при розгляді справи присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, скористався правом представництва своїх інтересів у суді зі сторони представника. Присутня у судовому засіданні представник заявника [PERSON], - [PERSON] (довіреність від 26 жовтня 2017 року, термін дії, до 26 жовтня 2018 року (а.с.15) надала пояснення по суті справи, заяву підтримала у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ній, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи, - Виконавчого комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України. Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 04 грудня 2017 року, та справу було призначено до судового розгляду. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. При цьому, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами в тому числі окремого провадження. Враховуючи зазначене і положення ст.ст.19, 258-260, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судовий розгляд справи за правилами окремого провадження. Вислухавши пояснення представника заявника, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного. З письмових матеріалів справи судом встановлено, що [INFO] помер рідний брат заявника [PERSON] (а.с.6, 7), - [PERSON], про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації смертей 02 жовтня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №935, та видано відповідне свідоцтво про смерть [NUMBER] (а.с.9). 18 жовтня 20017 року заявник [PERSON] звернувся до Забуранної А.А., приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] брата, [PERSON], на 1/2 частку житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: [ADDRESS], та на свою заяву отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем та на підставі п.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (а.с.10, 13). Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлим [INFO] братом, - [PERSON], підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про право на спадщину за заповітом їхньої померлої матері [PERSON], яке було видано на ім'я заявника та ім'я його померлого брата [PERSON] (а.с.11) та копію реєстраційного посвідчення Криворізького міського бюро технічної інвентаризації, яке також видане на їхні імена (а.с.12). Факт, що померлий [PERSON] на момент смерті був зареєстрований за однією адресою, а насправді проживав за адресою: [ADDRESS], підтверджує Акт складений та підписаний сусідами (а.с.14). Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження, - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст.315 ЦПК України). Згідно абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Враховуючи встановлені судом обставини, відсутність заперечень проти заяви зі сторони заінтересованої особи, суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved