Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

27.05.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користьПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0024/07/6.10-CL від 14.06.2007 року у сумі 3 652 (три тисячі шістсот п'ятдесят дві), 34 долари США та 6 395 (шість тисяч триста дев'яносто п'ять), 92 грн. пені та штрафу. Вимоги обґрунтовані тим, що 14.06.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Львівської філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та відповідачем був укладений кредитний договір № 0024/07/6.10-CL, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування в сумі 20 000 доларів США, строком по 13.06.2017 року зі сплатою 13,00% річних за користування кредитними коштами. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за вищевказаним кредитним договором. 19.08.2009 року між сторонами у справі укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, згідно з якою сторони домовились внести зміни до пункту 1.3 договору. Однак позичальник свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування такими коштами належним чином не виконав, тому станом на 16.03.2015 року у нього перед позивачем наявна заборгованість яка складає 3 652(три тисячі шістсот п'ятдесят дві), 34 долари США та 6 395 (шість тисяч триста дев'яносто п'ять), 92 грн. пені та штрафу, а саме: 3318 (три тисячі триста вісімнадцять), 13 доларів США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 277 (двісті сімдесят сім), 43 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 56 (п'ятдесят шість), 78 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 6 395 (шість тисяч триста дев'яносто п'ять), 92 грн. - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків. Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, двічі у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності. Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Установлено, що 14.06.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Львівської філії, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», та відповідачем був укладений кредитний договір № 0024/07/6.10-CL, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування в сумі 20 000 доларів США, строком по 13.06.2017 року зі сплатою 13,00% річних за користування кредитними коштами. 19.08.2009 року між сторонами у справі укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № № 0024/07/6.10-CL від 14.06.2007 року, з якою сторони домовились внести зміни до пункту 1.3 договору, виклавши його в наступній редакції: п. 1.3 «За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 14 процентів річних» Позичальником умови договору належним чином не виконуються, тому станом на 16.03.2015 року у нього перед позивачем наявна заборгованість яка складає 3 652(три тисячі шістсот п'ятдесят два), 34 долари США та 6 395 (шість тисяч триста дев'яносто п'ять), 92 грн. пені та штрафу, а саме: 3318 (три тисячі триста вісімнадцять), 13 доларів США - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 277 (двісті сімдесят сім), 43 доларів США - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 56 (п'ятдесят шість), 78 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 6 395 (шість тисяч триста дев'яносто п'ять), 92 грн. - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного. Відповідно до п.п. 3.3.2, 3.2.6, 2.3, 2.6, 2.4, 4.1 кредитного договору № 0024/07/6.10-CL від 14.06.2007 року проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником згідно з п. 1.3 цього договору. Позичальник зобов'язується в терміни, встановлені в п. 1.2 цього договору, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Ліміт кредитування за кредитною лінією зменшується згідно з графіком, який є невід'ємною частиною договору. Проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту, щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредиту. Несплата позичальником процентів в терміни встановлені п.2.6 договору дати, є підставою для вимоги банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно та майно. Банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору. Позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з п. 2.6 цього договору. За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що відповідачем не було дотримано умов укладеного договору, тобто зобов'язання не були виконані належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства, тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача спірних сум коштів. Оскільки позивач відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору,

Outcome: approved