Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

28 вересня 2018 року позивач [PERSON] звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.09.1996 року, який розірвано рішенням суду від 25.05.2011 року. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який після розлучення сторін проживає з позивачем. Син на даний момент навчається в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту ім. Академіка Лазаряна на другому курсі денного відділення факультету технічної кібернетики, термін закінчення навчання - 30.06.2021 року. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина за рішенням суду, до 30.06.2018 року, до моменту закінчення дитиною коледжу. У вересні 2018 року син вступив до вишу, однак відповідач припинив надавати будь-яку фінансову допомогу на його утримання. Позивач отримує мінімальну заробітну плату, має батьків пенсійного віку, які також потребують фінансової підтримки, оскільки їх пенсії не вистачає на життя. Відповідач працює, його щомісячний дохід складає 10000-15000 грн., він є працездатним, не має проблем зі здоров`ям, не має інших дітей, окрім сина [PERSON] , а також не має інших осіб, які знаходяться на його утриманні. Крім того, відповідач проживає в квартирі, частина якої належить позивачу, відмовляючись позивача туди пускати. З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до - 30.06.2021 року. Ухвалою суду від 03 жовтня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі, визначено судовий розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач, належним чином повідомлений про час розгляду справи, відзиву на позовну заяву, а також заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2019 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved