Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

28.01.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з неї заборгованість за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1703,93 гривень,а також судовий збір в розмірі 243,60 гривень. При цьому посилається на те, що відповідачка є споживачем електричної енергії. На цій підставі Центральний район електричних мереж ПАТ «ЕК Одесаобленерго» поставляє електричну енергію у квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Зазначеному споживачу ЦРЕМ, який є виробничим підрозділом енергопостачальної компанії, присвоєний особовий рахунок [NUMBER]. При плановій перевірці 19.04.2013 року уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» об'єкту відповідача за адресою: [ADDRESS] на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п.42 Правил, а саме: «самовільне підключення, після відключення шляхом накиду» було зафіксоване порушення ПКЕЕН актом № 025141. При повторній перевірці, 30.09.2014 року було вдруге зафіксовано порушення ПКЕЕН актом № 032684, а саме: самовільне підключення до електромережі, що не являється власністю споживача, після відключення, із зміною схемою обліку» . Споживач підписувати акт відмовився, про що в акті була зроблена відповідна позначка та був складений актвідмови від підпису. Згідно з п. 53 ПКЕЕН акт про порушення ПКЕЕН був підписаний трьома представниками Центрального РЕМ. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення, ПАТ «ЕК Одесаобленерго» Центрального РЕМ видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 1703,93 грн. по актам № 025141 від 19.04.2013 року, №032684 від 30.09.2014 року. Таким чином, загальна сума боргу складає: 1703,93 грн. Станом на теперішній час відповідачка заборгованість не погасила. В зв'язку з викладеним вони звернулися до суду з вказаним позовом та просять його задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідачки в судовому засіданні позов не визнав, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, надав суду письмове заперечення на позов. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON], що мешкає в квартирі [ADDRESS] є споживачем електричної енергії та їй присвоєний особовий рахунок [NUMBER]. 19.04.2013 р. при проведенні планової перевірки уповноваженими представниками Центрального РЕМ ПАТ «ЕК Одесаобленерго» за адресою: [ADDRESS] на відповідність споживання електричної енергії Правилам, було виявлено порушення п.42 Правил, а саме: «самовільне підключення, після відключення шляхом накиду». Факт порушення було зафіксовано актом про порушення ПКЕЕН № 025141 від 19.04.2013 року. 19.04.2013 р. було складено акт відмови від підпису №025141, згідно якого [PERSON] відмовилася від підписання протоколу №025141 про розгляд акту про порушення ПКЕЕН № 025141 від 19.04.2013 року. При повторній перевірці, 30.09.2014 року було вдруге зафіксовано порушення ПКЕЕН актом № 032684, а саме: самовільне підключення до електромережі, що не являється власністю споживача, після відключення, із зміною схемою обліку» 30.09.2014 р. було складено акт відмови від підпису №032684, згідно якого [PERSON] відмовилася від підписання акту №032684 про порушення ПКЕЕН № №032684 від 30.09.2014 р. Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості загальна заборгованість відповідачки по акту № 025141 від 19.04.2013 року складає 332,85 гривень. Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості загальна заборгованість відповідачки по акту №032684 від 30.09.2014 складає 1371,08 гривень. Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або в іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо. У зв'язку з порушенням п.42 Правил користування електричною енергією для населення, згідно п.53 Правил та Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, відповідачці було виписано рахунки на суму 1703,93 гривень, які відповідачкою не сплачено. На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1703,93 гривень. У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved