Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-02 00:00:00

28.08.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулись до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідно договору №KRH0AS00150024 від 02.08.2006 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 8100,00 доларів США, що еквівалентно у гривнях 40905,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,88 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 01.08.2011 року. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. В забезпечення виконання зобов'язання за Договором №KRH0AS00150024 між позивачем та [PERSON] було укладено Договір поруки. Відповідно до якого [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем, поручається за своєчасне та повне виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. Однак відповідач взяті на себе зобов'язання у встановлений строк не виконав, у зв'язку з чим станом на 01.07.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 14661,67 доларів США, що за курсом НБУ складає 172714,47 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 3657,87 доларів США, що за курсом НБУ складає 43089,70 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3074,33 доларів США, що за курсом НБУ складає 36215,60 гривень; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 344,25 доларів США, що за курсом НБУ складає 4055,26 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7585,22 доларів США, що за курсом НБУ складає 89353,89 гривень, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати по справі. У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідач заперечень щодо вимог позивача не надав (а.с. 29-30,34,37-49 повідомлення). Представник позивача Ковальчук А.А. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 31 довіреність, а.с. 35 заява). Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно договору № KRH0AS00150024 від 02.08.2006 року позивач надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 8100,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 40905,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,88 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 01.08.2011 року. (а.с.9-10 копія кредитного договору). В забезпечення виконання зобов'язання за Договором №KRH0AS00150024 між позивачем та [PERSON] 02.08.2006 року було укладено Договір поруки №KRH0AS00150024/1, відповідно до умов якого [PERSON] несе солідарну відповідальність перед позивачем, поручається за своєчасне та повне виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором. (а.с.12 копія договору поруки). Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач зобов'язання перед позивачем в повному обсязі не виконав, внаслідок чого станом на 01.07.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 14661,67 доларів США, що за курсом НБУ складає 172714,47 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 3657,87 доларів США, що за курсом НБУ складає 43089,70 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3074,33 доларів США, що за курсом НБУ складає 36215,60 гривень; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 344,25 доларів США, що за курсом НБУ складає 4055,26 гривень; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 7585,22 доларів США, що за курсом НБУ складає 89353,89 гривень. ( а.с.3-5 - розрахунок). Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. ст. 526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у строк, встановлений у зобов'язанні. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником, усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору. Відповідно до ст.543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню в рівних частинах, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1727,14 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved