Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

28 липня 2014 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті [INFO] року його матері [PERSON] йому як спадкоємцю та його брату [PERSON], який помер [INFO] року, за заповітом відкрилась спадщина на весь її склад. Про існування заповіту він дізнався в нотаріальній конторі, тому він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини, хворів та перебував на стаціонарному лікуванні в Київській обласній лікарні, проживав за межами Згурівського району Київської області та втратив всі правовстановлюючі документи, паспорт отримав тільки 24 червня 2014 року, тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 18 серпня 2014 року до участі у справі залучено [PERSON] та її ж як законного представника неповнолітнього [PERSON]. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 9 жовтня 2014 року подовжено розгляд справи. В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, відповідачі та їхній представник позов не визнали повністю. В судовому засіданні позивач пояснив, що його мати [PERSON] померла [INFO] року. Він приймав участь у похоронах та поминальних днях. Згідно із заповітом спадкодавиця все своє майно заповідала йому та його брату [PERSON], який помер [INFO] року. Однак про існування заповіту він дізнався тільки, звернувшись до нотаріальної контори 12 липня 2014 року, де йому і було повідомлено про пропущення строку подачі заяви про прийняття спадщини. Однак строк він пропустив з поважних причин, так як хворів та перебував на стаціонарному лікуванні в Київській обласній лікарні, проживав за межами Згурівського району Київської області, втратив всі правовстановлюючі документи, перебував у депресії з приводу смерті матері та брата. Паспорт він втрачав та відновлював двічі після смерті матері. По 12 грудня 2007 року він працював та перебував у відрядженнях по два-три місяці. У 2007 році він був визнаний інвалідом третьої групи від загального захворювання строком на 1 рік. Він мав у приватній власності житло. В судовому засіданні відповідачі та їхній представник пояснили, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини без поважних причин, оскільки знав про відкриття спадщини. Також йому було відомо про заповіт. Відповідачка [PERSON] пропонувала йому вирішити питання мирним шляхом про спадщину, однак останній не погодився на те. Позивач мав у власності квартиру в місті Переяслав-Хмельницький та інше житло. На час відкриття спадщини позивач був працездатним, працював, у спадковому будинку не проживав, на доглядав за ним та витрат на його утримання не ніс і несе. Позивач захворів через певний час після смерті матері, тому він мав достатній час для прийняття спадщини. Відповідач втрачав паспорт та відновлював його декілька разів. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона працює на посаді сільського голови. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини без поважних причин, так як мав для того достатньо часу. Він декілька разів відновлював втрачені паспорти, вперше через сім місяців після смерті матері. На її думку, основною причиною пропуску строку є зловживання позивачем спиртними напоями. Останній не приймав участі в утриманні спадкового житла, веденням господарства не займався та не оплачував комунальні послуги. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлої [INFO] року [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина. Спадкова справа [PERSON] не відкрита (а.с.19 - інформація нотаріуса). Брат позивача [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] фактичними діями шляхом проживання у спадковому будинку зі своєю сім»єю, однак не оформив свої спадкові права, помер [INFO] року. Після смерті останнього відкрита спадкова справа. Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області повідомила позивачу про можливість оформлення спадщини за умови погодження з іншими спадкоємцями прийняття ним спадщини чи визначення додаткового строку для прийняття спадщини згідно із судовим рішенням (а.с.3 - відмова нотаріуса). Відповідачі прийняли спадщину у встановленому порядку та заперечують проти задоволення позову повністю (а.с.20-55 - копія спадкової справи). Позивач у встановлений законом строк не звернувся із заявою про прийняття спадщини без поважних причин, оскільки зазначені позивачем причини пропуску строку не пов'язані з об'єктивними та істотними труднощами для нього. Суд не визнає поважними причинами пропуску строку хворобу позивача у 2007 році, перебування його на стаціонарному лікуванні у 2007 році та встановлення інвалідності від загального захворювання у 2007 році на 1 рік, проживання за межами Згурівського району Київської області та втрату паспорта після спливу шести місяців після смерті спадкодавиці. Хоча всередині 2007 року позивач перебував на лікуванні, однак після смерті [PERSON] протягом понад рік він був працездатним, працював (а.с.74-81 - копія трудової книжки). Позивач не надав доказів того, що він за станом здоров'я не мав можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, щодо перебування у тривалому відрядженні, що б перешкоджало йому вчасно звернутися до нотаріальної контори. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Заслухавши пояснення сторін та представника позивача, показання свідка [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що в позові необхідно відмовити повністю, так як в судовому засіданні не доведено, що встановлений законом строк на звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прийняття спадщини пропущений позивачем без поважних причин. Позивач звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed