Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-20 00:00:00

28.08.2020 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою та вимоги мотивує тим, що її матір, [PERSON] , з 2012 року хворіє на судинну деменцію, що підтверджується консультативним висновком лікаря-психіатра. Внаслідок хвороби вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує опіки. Тому заявник просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити її [PERSON] опікуном [PERSON] . Ухвалою суду від 31.08.2020 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування СМР, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій при вирішенні заявлених вимог поклався на розсуд суду. Просив прийняти до уваги подання органу опіки та піклування СМР від 20.10.2020 року щодо призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатної. Суд, заслухавши думку заявника та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 28.08.1961 р.н. (а.с.2-7). Як вбачається з Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28.08.2020 року, заявник та [PERSON] разом зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно консультативного висновку спеціаліста № 785 від 27.08.2020 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на судинну деменцію (а.с.8). У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 21.09.2020 року з метою визначення психічного стану [PERSON] по справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Сумського відділення Філії «Центр судово-психіатричної експертизи» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України». Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №198 від 23.09.2020 року, досліджувана [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про перебування на обліку у лікаря-психіатра з 2012 року з приводу інтелектуально-мнестичного зниження. У підекспертної виявлені зниження пам`яті та інтелекту до ступеня деменції, відсутність критики, повна соціально-побутова дезадаптація. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки (а.с.28-30). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України). Таким чином, з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» №198 від 23.09.2020 року, суд вважає, що заявлені вимоги про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Зважаючи на тяжкість психічного розраду, суд вважає можливим встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною на максимально передбачений законом строк два роки. Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно положень ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. За правилом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зі змісту подання органу опіки та піклування СМР від 20.10.2020 року вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Заявник до кримінальної відповідальності не притягувалася, протипоказань за станом здоров`я для призначення її опікуном не має. Орган опіки та піклування з метою вирішення соціально-побутових питань та забезпечення прав та інтересів [PERSON] , у разі визнання її недієздатною, вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене та зважаючи на зібрані по справі докази, суд вважає можливим, доцільним і таким, що повністю відповідатиме інтересам недієздатної особи, призначити опікуном останньої її доньку, заявника по справі [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved