Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-11 00:00:00

29.07.2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 13.05.2000 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] 23.01.2012 року рішенням Кіровського районного суду м.Донецька шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. При сумісному житті з відповідачем їх погляди на життя помінялися, вони перестали розуміти друг друга у зв'язку з чим шлюб був розірваний. Діти залишились проживати з нею і знаходяться на її утриманні. Допомоги на утримання дітей відповідач не надає, в зв'язку з чим вона змушена звернутись з даним позовом до суду. Просить стягнути на її користь з відповідача на утримання дітей аліменти в розмірі 600 гривень на кожного щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення ними повноліття. В судове засідання позивач та її представник не з'явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач на виклик до суду не з'явився, будучи у встановленому законом порядку оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що неповнолітні [PERSON] народився [INFO], [PERSON] народилась [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно до яких їх батьки є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 2-3). Згідно довідки виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради №02-28-15936 від 12.10.2016 року неповнолітні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], проживають з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Судом встановлено, що відповідач ні в грошовій, ні в натуральній формі допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дитині, в зв'язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Зі змісту ч.1 ст. 184 СК України вбачається, що суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає доводи представника позивача такими, що знайшли своє повне підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь [PERSON], аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], в розмірі 600 гривень на кожного щомісячно, до їх повноліття, з моменту звернення позивача до суду, тобто з 29.07.2016 року. Суд, та кож стягує з відповідача судовий збір на користь держави. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved