Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

28.03.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту належності майна на праві приватної власності та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за заповітом, який в послідуючому уточнила. В уточненому позові до Виконавчого комітету Довгинцівської районної місті ради про встановлення факту належності майна на праві приватної власності та визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за заповітом, позивач послалася на те, що житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO], на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 25.10.1984 року Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за № 1663 (1/2 частка), та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 25.12.1984 року Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за № 2386 (1/2 частка). За свого життя, 28.10.1986 року, [PERSON] склала заповіт на користь позивачки по справі, та заповіла їй житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. Однак після смерті [PERSON], [PERSON] отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок із господарчими побудовами не може, оскільки існують розбіжності в правоустановчих документах на нерухоме майно спадкодавця. Зокрема в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому 25.12.1984 року Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованому в реєстрі за № 2386, державним нотаріусом Прудник Н.Г. було допущено арифметичну помилку в написанні адреси спадкового майна, та замість номеру житлового будинку « [ADDRESS]», було помилково зазначено номер будинку « [ADDRESS]». На той час на дану обставину ніхто належної уваги не звернув, а в даний час зазначена обставина привела до того, що державний нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори 05.03.2014 року виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку нерухомого майна, у зв'язку із розбіжностями в документах на нерухоме майно. Позивач, посилаючись на вказані обставини просила суд встановити факт належності 1/2 частки житлового будинку з господарчими побудовами, яка складається із: 1/2 частки глинобитного обкладеного в 1/2 цегли житлового будинку А-1, літньої кухні Б, вбиральні В, замощення -1, водо колонки - II, огорожі № 1, та розташоване за адресою: [ADDRESS] - [PERSON], яка померла [INFO], на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом № 2386 від 25.12.1984 року та визнати за [PERSON], право власності на вказану ? частку даного домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. І) В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача [PERSON] на позові наполягав, представник відповідача Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради - проти позовних вимог не заперечував ( а.с. 59,60 - заяви). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України). Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.8 - копія свідоцтва про смерть). За життя [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 25.10.1984 року Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за № 1663 (1/2 частка), та на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 25.12.1984 року Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за № 2386 (1/2 частка), належав житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований за адресою: [ADDRESS], який складається із: житлового будинку А-1, літньої кухні Б, вбиральні В, замощення -1, водо колонки - II, огорожі № 1 ( а.с. 10, 11, 14-31 - копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 25.10.1984 року Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за № 1663 (1/2 частка), копія свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.12.1984 року Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за № 2386 (1/2 частка), копія технічного паспорту та довідка БТІ). За життя, а саме 28.10.1986 року [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON], та заповіла їй житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 9 - копія заповіту). 22.05.2012 року [PERSON] звернулася до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом, однак постановою державного нотаріуса Четвертої криворізької нотаріальної контори Артеменко Л.М. від 05.03.2014 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] на ? частину житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] у зв'язку з розбіжностями у документах ( а.с. 13, 42-53 - копія постанови, копія спадкової справи) Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як слідує з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається доведеність того факту, що за життя [PERSON], яка померла [INFO], на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.12.1984 року Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за № 2386 належала ? частина житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] ( а не буд. [ADDRESS], як помилково зазначено в свідоцтві), позивач [PERSON], як спадкоємець за заповітом, в передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про визнання за нею права власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved