Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

27.09.2018р. [PERSON] звернулась в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська із заявою (заінтересована особа - Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території. Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 27.09.2018р. заява [PERSON] була залишена без руху, а після усунення недоліків поданої до суду заяви, ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 05.11.2018р. по справі було відкрито провадження (а.с. № 18). Розгляд справи, який було призначено на 06.11.2018р. було знято у зв'язку із зайнятістю судді Ткаченко Н.В. у розгляді іншої цивільної справі, по якій допитувалась велика кількість свідків. В обґрунтування своїх вимог заявниця у заяві посилалась на те, що [INFO]. у м. Донецьк Донецької області помер її чоловік [PERSON]. Заявниця отримала лікарське свідоцтво про смерть чоловіка, на підставі якого було видане свідоцтво про смерть «Будённовским отделом записи актов гражданского состояния г. Донецка Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики» (назва установи мовою оригіналу). Звернувшись до Соборного районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про державну реєстрацію смерті, заявниця отримала відмову через те, що нею пред'явлено документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Просила встановити факт смерті [PERSON], який помер [INFO]. у м. Донецьк. В наданій суду 07.11.2018р. заяві, заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності та без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 24). Представник заінтересованої особи - Соборного районного у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання 09.11.2018р. не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. № 23), про причини неявки суд не сповістив. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. № 4). Як вбачається з наданого заявницею свідоцтва про смерть, яке видане «Будённовским отделом записи актов гражданского состояния г. Донецка Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики» (назва мовою оригіналу), [PERSON], [INFO], уродженець с. Самгородок Казатинського району Вінницької області, помер [INFO]. у Будьонівському районі м. Донецьк Донецької області, про що зроблений актовий запис № 518 від 25.05.2018р. (а.с.№7). Звернувшись до Соборного районного у м. Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про державну реєстрацію смерті, заявниця отримала відмову у проведені дій з посиланням на те, що заявником надано для підтвердження факту смерті документ, виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с. № 12). Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи що заявницею надані документи, які свідчать про те, що її чоловік [PERSON], [INFO]. народження, уродженець с. Самгородок Казатинського району Вінницької області, помер [INFO]. у Будьонівському районі м. Донецьк Донецької області, проте реєстрація його смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану неможлива через об'єктивні причини, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заяви [PERSON] та встановити факт смерті [PERSON], [INFO]. народження, уродженця с. Самгородок Казатинського району Вінницької області (паспорт серія [NUMBER], виданий 10.02.1998р. Будьонівським РВ ДМУ УМВС України у Донецькій області), який помер [INFO]. у Будьонівському районі м. Донецьк Донецької області. Рішення відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України підлягає негайному виконанню. Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved