Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

28.03.2016 року позивачем подано до суду відповідну позовну заяву. В обґрунтування позову зазначено, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.01.2016 року було стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання вина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, а також на утримання відповідачки аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. З моменту прийняття рішення його сімейний стан змінився, він перебуває у шлюбі, в якому народилась його донька [PERSON], [INFO]. Внаслідок чого, його дружина та малолітня донька перебувають у нього на утриманні, залишок коштів після сплати аліментів не забезпечую важливіші життєві потреби та ставить його та його сім'ю у скрутне матеріали становище. Просив зменшити розмір аліментів, що стягнуті з нього на користь відповідача, а саме зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, та розмір аліментів, що стягуються на користь [PERSON] на її утримання з 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця до 1/10 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця та аліментів на утримання [PERSON], що стягуються за рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.01.2016 року по справі №644/7074/15-ц. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала, просила позов задовольнити. Посилалась на те, що з дня прийняття рішення про стягнення аліментів змінився сімейний стан позивача, у нього народилась донька, внаслідок цього дружина позивача не працює та здійснює за дитиною догляд, фактично дружина та дитина перебувають лише на його утриманні, а тому після сплати аліментів на утримання сина та колишньої дружини не залишається коштів, що забезпечують мінімальні життєві потреби. В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, подав суду письмові заперечення проти позову, що долучені до справі, зазначав, що лише факт одруження та народження дитини не може свідчити про погіршення матеріального становища позивача. Позивач є працездатним, хронічних захворювань не має, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, є власником приватного підприємства, дружина отримує допомогу при народження дитини або має право на отримання такої допомоги, В той же час дитина від першого шлюбу - [PERSON], є дитиною інвалідом, яка потребує постійного стороннього догляду, він не має можливості самостійно приймати їжу, ходити. Дійсно [PERSON] отримує соціальну допомогу на дитину, але її не вистачає на покриття розходів на утримання та лікування сина. Також звертав увагу на те, що [PERSON] аліменти не сплачуються, такі дії ставлять відповідачку у скрутне становище. Тому підстав зменшувати розмір аліментів на утримання дитини немає. Також вважав, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON], оскільки вона здійснює виховання малолітньої дитини інваліда, що потребує постійного цілодобового догляду, вона змушена постійно перебувати вдома, що виключає можливість працювати та отримувати зарплатню. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON], [INFO], перебуває у шлюбі із [PERSON] з 01 серпня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.8). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають доньку [PERSON], що народилась [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). В період з 05 квітня 2004 року по 30.06.2015 року [PERSON] перебував в шлюбі з [PERSON], що підтверджується копією паспорту (а.с.6). Від шлюбу має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.38). Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.01.2015 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, та на її утримання з 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця (а.с.10-12). Відповідно до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, що встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи. Із змісту рішення вбачається, що [PERSON] є інвалідом дитинства і перебуває на обліку у лікарів поліклініки №9 з діагнозом: ДЦП, подвійна геміплегія, затримка психо-мовного розвитку, мікроцефалія, ВВР головного мозку, стан після субдуро-субгеліошунтування. Також зазначено, що [PERSON] проживає із матір'ю [PERSON] та потребує постійного стороннього догляду за ним, відповідачка отримує соціальну допомогу на дитину-інваліда. Наявність захворювання та встановлення інвалідності також підтверджується відповідною копією довідка КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №9». (а.с.36, 37). [PERSON] отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною інвалідом (а.с.39). Відповідно до вимог ч.3 ст.80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На момент розгляду справи про стягнення аліментів [PERSON] не заперечував, що має доходи та є засновником ПП «Терновскоє». В ході розгляду даної справи було встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку, як безробітня особа в Чугуївському МРЦЗ з 16 лютого 2016 року (а.с.46), за період з лютого по червень 2016 року по центру зайнятості доходу немає (а.с.52), дійсно проживає в [ADDRESS] із дружиною [PERSON] та дитиною донькою [PERSON] (а.с.47), в період з 01.01.2016 року по 31.03.2016 року згідно даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України доходів немає (а.с.48). Також встановлено, що [PERSON] отримує допомогу у зв'язку із народженням дитини, яка призначена з березня 2016 року в розмірі 860 гривень (а.с.53). Тобто, фактично з моменту прийняття рішення Орджонікідзевським районним судом та визначенням розміру аліментів на утримання [PERSON] змінився сімейний та майновий стан платника аліментів. Фактично відповідач не отримує постійного доходу, у нього народилась донька, дружина здійснює догляд за малолітньою дитиною, а тому суд вважає, що можливість сплачувати аліменти на утримання дружини зменшилась. Вважає за можливе зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] з 1/6 до 1/10 частини. Згідно із ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Суд не вбачає підстав для задоволення позову щодо зменшення розміру аліментів на утримання дитини [PERSON], оскільки судом враховується, що дитина є інвалідом, потребує стороннього догляду, який здійснює [PERSON], зменшення розміру аліментів на утримання буде погіршувати становище дитини, дійсно позивач у справі не отримує постійного доходу, але він є особою працездатною.

Outcome: partial