Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

27 березня 2018 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води). Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач є власником квартири № [ADDRESS]. Позивач, в період з 1 березня 2008 р. по 31 жовтня 2017 р. надав відповідачеві послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води). Відповідач не здійснює оплату за отримані послуги, у звязку з чим станом на 31 жовтня 2017 р. сума заборгованості складає 6 928 грн. 55 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму, а також витрати на сплату судового збору. Ухвалою суду від 4 квітня 2018 р. відкрито провадження в справи, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено строк для подачі заяв по суті позову. 23 квітня 2018 р. відповідач надала суду відзив на позов, яким позов визнала частково, просить суд розстрочити сплату заборгованості за надані послуги, відмовити позивачеві у стягнені витрат на сплату судового збору. 4 травня 2018 р. до суду надійшла відповідь відповідача на відзив, в якому представник позивача просить суд задовольнити позов в повному обсязі. 24 травня 2018 р. до суду надійшла заява відповідача про застосування позовної давності. Позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні належними документами встановлено, що відповідач є власником квартири № [ADDRESS]. У відповідності зі ст. 11 ч.1 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно зі ст. 13 ч.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо). В судовому засіданні встановлено, що позивач надає в квартиру № [ADDRESS], власником якої є відповідач, вказані житлово-комунальні послуги, в звязку з чим сторони перебувають у договірних відносинах з надання послуг. У відповідності зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Відповідно до ст. 20 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач, зокрема, зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З наведених підстав суд вважає, що відповідач повинен сплатити позивачеві заборгованість за надані житлово-комунальних послуги. При визначені розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги наступне. Згідно наданим позивачем даним, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг у відповідача виникла 1 березня 2008 р. по 31 жовтня 2017 р. і складає 6 928 грн. 55 коп. У відповідності зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позивач звернувся до суду 27 березня 2018 р., початок перебігу позовної давності відповідно до ст. 261 ЦК України рахується з 28 березня 2015 р. Згідно зі ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідач подала до суду заяву про застосування позовної давності. У відповідності зі ст. 264 ч.2, 3 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Доказів на підтвердження пред'явлення позивачем позову до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги суду не надано. Згідно розрахунку, наданому позивачем, заборгованість відповідача за надані послуги за період з 1 березня 2008 р. по 27 березня 2015 р. складає 3 163 грн. 86 коп., за період позовної давності з 28 березня 2015 р. по 31 жовтня 2017 р. 3 764 грн. 69 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. У задоволені позову про стягнення з відповідача заборгованості за період з 1 березня 2008 р. по 27 березня 2015 р. в розмірі 3 163 грн. 86 коп.суд відмовляє в звязку зі спливом позовної давності. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить 957 грн. 40 коп.

Outcome: partial