Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-01 00:00:00

26 травня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , батько [PERSON] помер [INFO] . За життя матері позивача належала 1/3 частина домоволодіння, яке у цілому складається з глинобитного, обкладеного цеглою житлового будинку А-1 загальною площею 67,2 кв.м, житловою площею 28 кв.м, літньої кухні В шлаколитної, сараю Д глинобитного, угорної І дощатої, сараю Г, воріт № 1, за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері позивач, її брат [PERSON] , та за правом представлення відповідач, яка являється внучкою померлої, звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак спадщину не оформили, свідоцтво не отримали. [INFO] помер брат позивача. На момент смерті брата позивач була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Смерть брата була для позивача нервовим потрясінням, яке загострило її хронічні захворювання, погіршило стан її здоров`я, що призвело до пропуску строку прийняття спадщини. Посилаючись на вищевказані обставини позивач просить суд задовольнити позовну заяву. Позивач у судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [INFO] померла [PERSON] (а.с.8), яка являлася матір`ю позивача, що підтверджено свідоцтвом про народження виданого Держбюро РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.11.1954, та свідоцтвом про одруження виданого Центрально-Міським відділом РАЦС м. Кривого Рогу 22.07.1976, за яким прізвище позивача змінено з [PERSON] на [PERSON] (а.с.10). Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , що встановлено свідоцтвом про смерть виданого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 20.11.2013 (а.с.9). [PERSON] належала 1/3 частина домоволодіння, яке у цілому складається з глинобитного, обкладеного цеглою житлового будинку А-1 загальною площею 67,2 кв.м, житловою площею 28 кв.м, літньої кухні В шлаколитної, сараю Д глинобитного, угорної І дощатої, сараю Г, воріт № 1, за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.02.2000, виданого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори, за реєстровим номером 3-426, зареєстрованого в КП ДОР «Криворізьке БТІ», в реєстрову книгу 8 доп, стр. 102, запис № 20537 (а.с.11). [INFO] помер\~брат позивача\~ [PERSON] ,\~що підтверджено\~свідоцтвом про\~смерть виданого\~Центрально-Міським\~районним у\~місті Кривому\~Розі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області,\~та постановою\~державного нотаріуса\~Першої Криворізької\~державної нотаріальної\~контори Дніпропетровської\~області від\~23.04.2021\~позивачу відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~смерті [PERSON] ,\~узв`язку\~з пропуском\~шестимісячного строку\~для подачі\~заяви про\~прийняття спадщини (а.с.12, 14). Відповідно до ч.ч. 1, 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч. 1\~ст. 1270 ЦК України. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Відповідно ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень\~ст. 81 ЦПК України\~докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за законом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, а також беручи до уваги той факт, що позивач позбавлена можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд вважає можливим визначити їй додатковий місячний строк, достатній\~\~для подачі заяви про\~прийняття спадщини після померлого спадкодавця.\~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved