Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

28 квітня 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 25 жовтня 2011 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (далі - ТОВ КБ «Дельта»), правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено договір № 009-14183-251011 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого був відкритий картковий рахунок [NUMBER] та банк надав [PERSON] кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн., який на день укладення кредитного договору встановлював ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6500 грн., а останній був зобов'язаний щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитною лінією, всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та пеню у разі порушення зобов'язань за цим договором. В порушення умов договору, [PERSON] не виконував належним чином своїх зобов'язань за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 17 січня 2014 року становить 6414 грн. 01 коп., з яких: 3447 грн. 41 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 962 грн. 51 коп. - прострочене тіло кредиту, 2004 грн. 09 коп. - заборгованість за комісіями. Посилаючись на викладене, просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі та зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного. 25 жовтня 2011 року між ТОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та [PERSON] укладено кредитний договір № 009-14183-251011 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER] та надав останньому кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн., який на день укладення кредитного договору встановлював ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 6500 грн., ліміт якої розраховувався Банком самостійно, а відповідач був зобов'язаний щомісячно сплачувати платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитною лінією та відсотки за його користування. Однак, [PERSON] своїх зобов'язань зі сплати обов'язкового щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків за його користування не виконував. Його заборгованість за вищезазначеним договором станом на 17 січня 2014 року становить 6414 грн. 01 коп., з яких - 3447 грн. 41 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 962 грн. 51 коп. - прострочене тіло кредиту, 2004 грн. 09 коп. - заборгованість за комісіями. Ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості по договору № 009-14183-251011 від 25жовтня 2011 року станом на 17 січня 2014 року. Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов'язального права за кредитним договором. Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи, що відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань перед позивачем, а тому у суду є підстави для задоволення позову. Крім того, позивачем за звернення до суду із цим позовом в рахунок судового збору сплачено 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 20021538 від 05 березня 2014 року. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved