Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

26 лютого 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08 травня 2015 року. Шлюб зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №122. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач має двох дітей від першого шлюбу: дочку [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Зазначила, що подружнє життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у звязку з чим між ними постійно виникали сварки. Крім того, чоловік зловживає спиртними напоями, внаслідок чого створює вкрай напружену психологічну атмосферу вдома, та ставить сім'ю у вкрай скрутне матеріальне становище. Спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують. Вказуючи на неможливість примирення та неможливість збереження сім'ї, просила шлюб розірвати. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 27 лютого 2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 26 березня 2019 року. Відповідно до ухвали суду від 26 березня 2019 року підготовче провадження у вказаній цивільній справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 19 квітня 2019 року. Через неявку в судові засідання відповідача [PERSON], який повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду за місцем проживання (реєстрації) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, розгляд справи відкладався на 24 квітня 2019 року та 15 травня 2019 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, за участі її представника, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, заперечила проти надання строку для примирення. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити, з підстав викладених у ньому. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшов акт, складений працівниками Судилківської сільської ради про неможливість вручення судової повістки відповідачу, у звязку з його відсутністю за місцем реєстрації. Відповідач своїм процесуальним правом не скористався відзиву на позов не надав, заяв про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст. 112 СКУ). Судом встановлено, що 08 травня 2015 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №122, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач має двох малолітніх дітей від першого шлюбу: дочку - [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. На час звернення до суду сторони спільного господарства не ведуть, відносини не підтримують, сім'я фактично розпалась, поновлення подружнього життя між сторонами виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а також інтересам неповнолітніх дітей позивачки від першого шлюбу, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦК України судовий збір, сплачений позивачкою при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved