Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

28 травня 2021 року позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Коржа В.В., звернувся до суду з позовом до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в [ADDRESS]. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 3,94 умовних кадастрових гектарів (сертифікат №0154958), яка розташована на території Чапліївського старостинського округу Шосткинської міської ради. За життя [PERSON] склала заповіт посвідчений 23.12.1995 року Чапліївською сільською радою Шосткинського району, яким усе своє майно заповіла донці [PERSON] , яка вступила у фактичне володіння і управління спадковим майном матері, оскільки проживала із померлою за однією адресою по [ADDRESS] . [INFO] в [ADDRESS] померла [PERSON] , яка доводилась рідною бабою позивачу по лінії батька. Заповіт [PERSON] за життя не складала. Спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач, інші спадкоємці, які б проявили зацікавленість до спадщини, відсутні. Після смерті [PERSON] позивач з заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк до нотаріальної контори не звертався, мотивуючи причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини тим, що він дізнався про наявне спадкове майно своєї бабусі у січні 2021 року з листа ФГ «Талісман-Агро», яке запропонувало позивачу прийняти спадщину після [PERSON] і оформити спадкові права на земельну для подальшого укладення договорів оренди на вигідних умовах. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 06.03.1998 року виданого виконкомом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №22 (а.с.5). Відповідно до копії довідки Чапліївської сільської ради від 15.09.2016 року за №828, [PERSON] до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , який рахується за померлим [PERSON] . На день смерті [PERSON] за даною адресою були зареєстровані: зять- [PERSON] та донька - [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] засвідчувався у виконкомі Чапліївської сільської ради 23.12.1995 року за реєстром №206, який не змінено і не відмінено (а.с. 6). Згідно копії заповіту засвідченого Чапліївською сільською радою 23.12.1995 року за реєстром №206, [PERSON] за життя заповіла все належне їй майно своїй доньці [PERSON] (а.с. 7). Як вбачається з копії свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей [PERSON] , [INFO] , остання після одруження змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » та була донькою [PERSON] (а.с. 8, 9). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого виконкомом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області 01.06.2009 року серія [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до копії довідки Чапліївської сільської ради від 13.11.2020 року №771, [PERSON] до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] не засвідчувався (а.с. 11). Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , останній є сином [PERSON] , [PERSON] є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с. 12, 13). Таким чином, позивач є онуком [PERSON] по батьковій лінії. Відповідно до інформації в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори № 249/01-16 від 10.06.2021 року, після померлої [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Дані про її спадкоємців відсутні (а.с. 28). ФГ «Талісман -Агро» листом від 20.01.2021 року за №01/05 повідомило позивача, що він є спадкоємцем п`ятої черги після [PERSON] , яка за життя прийняла спадщину [PERSON] , якій належала земельна ділянка сільськогосподарського призначення розміром 3,94 га. У зв`язку з чим ФК «Талісман-Агро» пропонує позивачу прийняти спадщину після смерті баби та офомити спадкові права на земельну ділянку для укладення договору оренди землі на вигідних умовах (а.с. 16). З інформації Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за №19/112-21 від 08.02.2021 року наданої на запит адвоката Коржа В.В., вбачається, що [PERSON] за життя отримала сертифікат серії СМ№0154958 на право на земельну частку (пай), який розташований за межами населених пунктів на території Шосткинської територіальної громади Сумської облсті, розміром 3,94 га, виданий на підставі розпорядження голови Шосткинської районої державної адміністрації №406 від 15.10.1996 року (а.с. 17). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] через те, що тільки на початку 2021 року позивачу стало відомо про існування спадкового майна, тому суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. Враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved