Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» уклали договір факторингу, на підставі якого ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» одержало право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами. 28.11.2012 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали договір факторингу, на підставі якого ТОВ «Кредитні ініціативи» одержало право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами. Отже внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача. ТОВ «Кредитні ініціативи» 12.09.2014 року звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 950502,81 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 03.07.2008 р. між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0711/0708/45-027, згідно якого, відповідач отримав кредит у розмірі 40500 доларів США та зобов'язався належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти до 03.07.2038 року, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11,90 % річних на весь строк користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором, був укладений договір поруки № 0711/0708/45-027-Р-1 та № 0711/0708/45-027-Р-2 від 03.07.2008 р., поручителями [PERSON] виступили [PERSON] та [PERSON] відповідно. Згідно договору поруки, поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами, у випадку невиконання позичальником його зобов'язань за кредитним договором, поручителі погашають суму кредиту, нараховані проценти та штрафні санкції за несвоєчасне повернення позичальником коштів. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.08.2014 року має заборгованість: за кредитом в розмірі 40440,10 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 483796,24 грн.; за відсотками 28815,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 344732,92 грн.; пеня становить 10195,67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 121973,65 грн. Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» просив справу розглядати за його відсутності в заочному порядку, позовні вимоги підтримав, відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань від неї не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши та проаналізувавши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 03.07.2008 р. між ВАТ «Сведбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №0711/0708/45-027, згідно якого, відповідач отримав кредит у розмірі 40500 доларів США та зобов'язався належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти до 03.07.2038 року, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11,90 % річних на весь строк користування кредитом (а.с.4-9). В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором, було укладено договір поруки №0711/0708/45-027-Р-1 від 03.07.2008 р., згідно якого поручителем [PERSON] виступила [PERSON] та договір поруки №0711/0708/45-027-Р-2 від 03.07.2008 р., згідно якого поручителем [PERSON] виступив [PERSON] (а.с.10,11). Згідно п.2. договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами. Згідно п.4. у разі невиконання позичальником умов основного зобов'язання в строк, поручитель погашає суму кредиту, нараховані проценти та штрафні санкції за несвоєчасне повернення позичальником коштів. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 03.08.2014 року має заборгованість: за кредитом в розмірі 40440,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.08.2014 року становить 483796,24 грн.; за відсотками 28815,92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.08.2014 року становить 344732,92 грн.; пеня становить 10195,67 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.08.2014 року становить 121973,65 грн.(а.с.66). Згідно ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором з порушення зобов'язання боржником. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ст.1050 ЦК України встановлено якщо обов'язок позичальника повернути позику частинами, то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать. Позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором, на підставі договору факторингу від 28.11.2012 року (а.с.23-47). Таким чином, внаслідок передачі банком позивачу прав вимоги до боржників, до позивача переходить (відступається) право вимагати (замість банку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними договорами. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved