Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

28 серпня 2017 року [PERSON] звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 20 лютого 2017 року вона уклала шлюб з [PERSON]. Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького районну Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис за № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 10 червня 2006 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Позивача зазначає, що їхнє з відповідачем сімейне життя складалось добре, однак протягом останнього часу шлюбні відносини між ними припинились. Вони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім'єю, вести домашнє господарство, а також у них з'явились розбіжності в поглядах на сімейне життя та ведення спільного побуту. Також позивач зазначає, що відповідач матеріально сім'ю не забезпечує. Відповідач створив стресові ситуації, що мали негативний вплив на психічний стан дитини, постійно ображав відповідача і принижував її честь і гідність. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, проте через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує. Справу просить розглянути у її відсутність. Просить залишити прізвище «[PERSON]». Через канцелярію суду надійшла заява [PERSON], в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмових заявах, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 10 червня 2006 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з відповідачем [PERSON], який був зареєстрований у виконавчому комітеті Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького районну Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 10 червня 2006 року (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя та сім'ї, примирення неможливе. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб укладений 10 червня 2006 року між [PERSON] та [PERSON], який був зареєстрований у виконавчому комітеті Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького районну Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 10 червня 2006 року. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду, згідно квитанції № 70 від 28 серпня 2017 року (а.с.1). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved