Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-24 00:00:00

27 липня 2016 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська звернувся позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості. 26 травня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №490141974, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 8 006 грн. 82 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 20 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «КЗУА «Прімоколект-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №2012-1-2/1. Також встановлено, що відповідач не виконав умови договору, оскільки банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору повернув не в установленому розмірі. Внаслідок чого, позивач просив суд винести рішення, за яким стягнути з відповідача на користь [PERSON] з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Примоколект-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 490141974, укладеним 26 травня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та [PERSON], в сумі 1339 грн. 70 коп., у рахунок повернення судових витрат за сплачений судовий збір- 1378 грн. 00 коп., всього стягнути 2\~717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) грн. 70 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно наданих заяв просив розглядати справу по суті за відсутністю представника, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. Відповідач, яка неодноразово викликалась належним чином в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила. Від так суд прийшов до висновку про розгляд справи по суті в заочному порядку. Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 26 травня 2008 року, відповідно до укладеного договору №490141974 відповідач отримав кредит у розмірі 8 006 грн. 82 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.5-9). Також встановлено, що 20 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «КЗУА «Прімоколект-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №2012-1-2/1. Крім того встановлено, що відповідач не виконала умови договору, оскільки банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору повернула не в установленому розмірі. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «КЗУП «Прімоколект-Капітал». Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України). Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення до повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором №490141974 від 26 травня 2008 року, відповідач станом на час звернення позивача до суду має заборгованість в сумі 1339 грн. 70 коп., у рахунок повернення судових витрат за сплачений судовий збір- 1378 грн. 00 коп., всього стягнути 2\~717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) грн. 70 коп. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір - 1378 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням від 18 липня 2016 року (а.с.1), вказана сума також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved