Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

27 грудня 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки від 14 червня 2019 року №01-09/3-242 виданої Об`єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області. В обґрунтування заяви зазначив, що він у період з 15 червня 1976 року по 09 листопада 1977 року працював на посаді тракториста, а з 08 лютого 1989 року по 21 березня 2000 року на посаді електрика у колгоспі «Супутник». 21 березня 2000 року у зв`язку з реорганізацією був переведений до кооперативу «Дружба» та 10 червня 2001 року звільнений, 05 січня 2002 року заявник був прийнятий в СХКП «Дружба» на посаду електрика, звідки був звільнений 01 жовтня 2000 року та у 2002 році СХКП «Дружба» було ліквідовано. При зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України він надав для підтвердження свого пенсійного стажу відповідну архівну довідку, однак заінтересованою особою їх враховано не було, оскільки вона містить неповну та неточну інформацію про заявника, а саме ім`я та по батькові не відповідають даним паспорта громадянина України. У вступному слові представник заявника адвокат Віляйкіна А.В. заяву підтримала з підстав, викладених в ній та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Бутяк М.О. у вступному слові просив суд ухвалити рішення з урахуванням письмових пояснень. Суду пояснив, що заявник [PERSON] звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області із заявою для призначення пенсії за віком. Однак, при перевірці наданих заявником документів було встановлено, що в архівній довідці міститься неповна та неточна інформація про особу заявника в частині написання його імені та по батькові. Заслухавши вступні слова представника заявника [PERSON] адвоката\~Віляйкіної А.В., представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Бутяка М.О., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд установив наступне. Заявник [PERSON] , народився [INFO] в с. Костянтинівка Жовтневого району Миколаївської області, що підтверджується паспортом громадянина України №19590702-03936 виданого органом №4826 (а.с.3). З копії трудової книжки виданої на ім`я заявника вбачається, що 15 червня 1976 року він зарахований до\~радгоспу «Супутник»\~на посаду\~тракториста,\~з 08\~лютого 1989\~року зарахований\~на посаду\~електрика,\~звільнений \~у зв`язку\~з реорганізацією\~радгоспу «Супутник»\~в кооператив\~«Дружба»,\~10\~червня 2001\~року звільнений,\~05\~січня 2002\~року зарахований\~електриком в\~СХПК «Дружба»,\~звільнений 01\~жовтня 2002\~року (а.с.6-10). 14 червня 2019 року Об`єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області заявнику видана архівна довідка №01-09/3-242, на підставі накопичувальних відомостей колгоспу «Супутник» (а.с.9). Зі змісту вказаної довідки вбачається, що документи колгоспу «Супутник», на підставі яких видавалась довідка, складені російською мовою та ім`я та ім`я по батькові не розшифроване в накопичувальних відомостях колгоспу «Супутник» із зазначення кількості відпрацьованих вихододнів та заробітної плати за період з 1976 року по 1977 рік та з 1993 - 1995 роки, 1976-1977 роки, 1993-1995 роки прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] » (а.с.11). Сервісним центром відділу обслуговування громадян м. Миколаєва №1 управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області заявнику повідомлено про неможливість зарахування архівної довідки для розрахунку стажу та заробітку для призначення пенсії за віком, оскільки в ній зазначене ім`я та по батькові за періоди 1976-1995 роки та не співпадає з даними паспорту (а.с.10). На думку суду, ім`я та по батькові особи, що зазначені в архівній довідці від 14 червня 2019 року №01-09/3-242 виданої Об`єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області у варіаціях « [PERSON] », «Зубченко Леонид [PERSON] » належать заявнику [PERSON] . Указана позиція суду підтверджується фактом роботи заявника в радгоспі, колгоспі та КСП «Супутник» в період з 1976-1995 роки, згідно записів у трудовій книжці, а також архівною довідкою від 15 серпня 2019 року №01-09/3-355 виданої Об`єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області, згідно якої « [PERSON] » працював з 08 лютого 1989 року по 05 січня 1993 року в радгоспі «Супутник» (а.с.7-8, 4). Відповідно до пункту 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на\~ підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Пунктами 23, 24 вказаного Порядку, зазначено, що документи, які подаються для підтвердження трудової діяльності, повинні бути підписані посадовими особами і засвідчені печаткою (у разі наявності). Для підтвердження трудового стажу приймаються лише ті відомості про період роботи, які внесені в довідки на підставі документів. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (пункт 26 Порядку). Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного та зібраних у справі доказах та їх належна оцінка вказують на те, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки встановлення цього факту необхідне для призначення пенсії за віком.

Outcome: approved