Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-08 00:00:00

27.08. 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів в розмірі понесених витрат 40148,81 грн. на виплату страхового відшкодування та судових витрат. В судове засідання представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив не подав. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 26.05.2017 року о 13 год. 55 хв. в м. Чернігові по вул.Пухова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Део» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] У зв'язку з даною дорожньо-траснпортною пригодою транспортні засоби отримали пошкодження. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.07.2017 року притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накладено на нього штраф в розмірі 340 грн. 00 коп. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав належним чином оформленого договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на вказаний транспортний засіб. Згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АЕ/8825109 від 04.06.2016 року транспортний засіб «Део Ланос» д.н.з. [NUMBER] був забезпечений на території України. Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст.. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» [PERSON] (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі заподіяння її транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.7.1 ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі. Згідно ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 29 вказаного Закону передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. 29.05.2017 року власник транспортного засобу «Део Ланос» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП та доданими документами. 31.05.2017 року МТСБУ видало доручення ПрАТ СК «Універсальна» на виконання робіт по справі №42446. Відповідно до висновку №194 експертного авто [NUMBER], вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля [NUMBER], необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 26.05.2017 року з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, складає 42458 грн. 26 коп. 07.08.2017 року на адресу МТСБУ [PERSON] надіслав заяву про страхове відшкодування. 07.09.2017 року платіжним дорученням №1259370 МТСБУ перерахувало ПрАТ «Універсальна» 1300 грн. за послуги врегулювання. 21.09.2017 року МТСБУ видало наказ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] в розмірі 38848,81 грн., яка була виплачена на підставі висновку №194 від 19.06.2017 року. 22.09.2017 року платіжним дорученням №1259912 МТСБУ перерахувала на розрахунковий рахунок [PERSON] 38848,81 грн. Пунктом 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону. З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] на користь позивача суму витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 40148 грн. 81 коп. та судових витрат в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved