Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

28.07.2020 [PERSON] звернулась до суду із позовом до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту її проживання зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю, станом на час його смерті [INFO] , визнання за нею права власності у порядку спадкування на Ѕ частку квартири [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірваний 12.12.2001 року. В період шлюбу вона отримала квартиру [ADDRESS] та з нею був укладений договір найму від 29.08.1985 на вказану квартиру. 14 вересня 2001 року вказана квартира на підставі свідоцтва про право власності на житло, що видане Відділом приватизації житла управління житлово-комунальної господарства, була передана їй та [PERSON] у спільну частку власність, по Ѕ частці кожному. Після розірвання шлюбу , вони не припиняли подружні та сімейні стосунки, продовжували проживати разом в квартирі, вели спільне господарство. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина .Вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вона не надала правовстановлюючі документі на спадкове майно, а також документів , які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем. Просила встановити факт її проживання однією сім`єю з [PERSON] на час відкриття спадщини, визнати за нею право власності на Ѕ частку квартиру [ADDRESS] . . Провадження у справі відкрито 29.07.2020 за правилами загального позовного провадження. У судовому засіданні [PERSON] та її представник, адвокат Марченко А.О., позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про часі місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав. Третя особа Друга полтавська державна нотаріальна контора надала заяву про розгляд справи у їх відсутність. Заслухавши позивача, її представника, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд керується таким. Встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло, що видане Відділом приватизації житла управління житлово-комунальної господарства від 14.09.2001, [PERSON] та [PERSON] , по Ѕ частці кожному. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який розірваний 12.12.2001. [INFO] [PERSON] помер. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії убачається, що спадкова справа про прийняття спадщини після смерті [PERSON] відкрита за заявою [PERSON] . Будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини не надходили. Відмова у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину обумовлена тим, що [PERSON] не надала документів на підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а також відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Ст.1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] підтверджено, що позивач проживала з [PERSON] у спірній квартири однією сім`єю, вели спільне господарство, турбувались один про одного. Зазначені свідки пояснили, що їм навіть невідомо про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, бо за весь час їх спільного проживання у квартирі по день смерті [PERSON] , вони вели спільне господарство, піклувались один про одного , жили однією сім`єю. Враховуючи викладене слід дійти до висновку про задоволення позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини. Оскільки норма передбачена ст. 1264 ЦК України діє з часу набрання законної сили ЦК України - 01.01.2004, то слід дійти до висновку про встановлення такого факту з часу набрання чинності ЦК України , з 01.01.2004 по час відкриття спадщини [INFO] . Так як суд дійшов до висновку про встановлення факту проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, позивач входить до кола спадкоємців четвертої черги. Спадкоємці попередніх черг померлого [PERSON] відсутні, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивачем втрачені правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме однокімнатну квартиру [ADDRESS] , що є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Із довідки ПП « Полтавське бюро технічної інвентаризації» убачається , що станом на 31.12.2012 в реєстровій книзі № 125 за реєстровим № 16982 зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] Ѕ частка, [PERSON] - Ѕ частка на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства від 14.09.2001. Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 12.12.2001 убачається, що після розірвання шлюбу позивач змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою для отримання позивачем спадщини, тому її право на отримання спадщини, як спадкоємця четвертої черги померлого [PERSON] , підлягають захисту шляхом визнання за нею права власності на Ѕ частинку квартири [ADDRESS] .

Outcome: approved