Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-21 00:00:00

28 серпня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем знаходяться в шлюбі зареєстрованому 06 березня 1992 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. Причиною звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства, виховання дитини. З 2009 року вони спільне господарство не ведуть, довгий час відповідач знаходився на її утриманні, не бажав влаштовуватися на роботу і весь тягар забезпечення сімї лежав на її плечах. Крім того відповідач влаштовував постійні скандали, в тому числі в присутності дитини, постійно предявляв їй необґрунтовані претензії, ганьбив та ображав її. На теперішній час між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки. Позивач, вважає, що збереження сімї неможливе і суперечить їх спільним інтересам, так як вона бажає створити нову сімю. У судове засідання позивач не з'явилася, направила суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності,позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу прохала суд залишити їй прізвище [PERSON]. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнав. Вивчивши матеріали справи суд вважає встановленими наступні факти та обставини. 06 березня 1992 року сторони по справі [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Погрібник) Маряна Іванівна зареєстрували шлюб. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо.\~\~\~\~ Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, та даний факт має істотне значення.\~\~\~\~ Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім'ї.\~\~\~\~ Добровільність шлюбу - одна з основних його засад.\~\~\~\~ Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.\~\~\~\~ За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце.\~\~\~\~ Однією з причин припинення шлюбу є його розірвання.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, розірвання шлюбу може відбутися за їхньою спільною заявою або за заявою когось з них.\~\~\~\~ У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, так як сторони довгий час не проживають спільно, а саме з 2009 року, не мають наміру на подальше зберігати сімю та наполягають на розірванні шлюбу.\~\~\~\~\~\~ Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб. Приймаючи до уваги зазначене сторонами по справі, суд вважає, що причини, що спонукають їх на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення . У відповідність до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь [PERSON] судові витрати по справі в сумі 243 гривні 60 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved