Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

28.07.2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON] про зменшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2005 року по 25.11.2009 року. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.03.2007 року з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. Враховуючи, що його сімейний стан істотно змінився після винесення вищевказаного судового рішення, в нього народилася ще одна дитина - син [PERSON], [INFO], на утримання якого за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2014 року з позивача на користь третьої особи також стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку, він допомагає третій особі, яка не працює та здійснює догляд за їх спільною дитиною до 3-х років, сплачувати аліменти у раніше призначеному розмірі йому важко, тому просить зменшити розмір аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] до 1/6 частини його доходу. У судове засідання сторони не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позивач на позові наполягає, відповідач проти позову не заперечує, третя особа проти позовних вимог не заперечує (а.с. 12, 18, 20 - заяви). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України). Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач з 10.09.2005 року по 25.11.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі ( а.с. 9-10 - копії свідоцтв про шлюб та про розірвання шлюбу). За період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.07.2007 року з позивача на користь відповідача, на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини ( а.с. 5 - копія рішення суду). Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Судом встановлено, що після винесення рішення у відповідача та третьої особи [PERSON] народився син [PERSON], [INFO], на утримання якого за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12.02.2014 року з позивача на користь третьої особи також стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітної плати ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2014 року до його повноліття ( а.с.7, 11 - копії свідоцтва про народження та виконавчого листа), Позивач працює на підприємстві ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на посаді слюсар-ремонтник, його заробіток за період з січня 2014 року по червень 2014 року складає 24973,40 грн. (а.с. 19 - довідка). Враховуючи, що після винесення рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.03.2007 року, яким з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], стягнуті аліменти, у позивача змінився матеріальний та сімейний стан, відповідач погодилася з позовом, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved