Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-26 00:00:00

28.03.2017 року до суду надійшла заява [PERSON], із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованих осіб: Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та Приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], - «Про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини», на обґрунтування якої заявник зазначив, що 31 грудня 2016 року померла спадкодавець [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала з ним однією сімєю в будинку № 15, по вулиці Джерельна, села Охоче Нововодолазького району Харківської області по день своєї смерті. Він на протязі понад пяти років мешкав разом з [PERSON], забезпечував необхідний догляд за нею, яка тривалий час хворіла та постійно потребувала сторонньої допомоги. Вони несли спільні витрати по господарству, мали спільний бюджет, спільно харчувались та були повязані між собою спільним побутом, маючи взаємні права та обовязки. Одночасно із цим він підтримував в належному стані домоволодіння спадкодавця та ніс витрати на її поховання. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресом: Харківська область, Нововодолазький район, село Охоче, вулиця Джерельна (колишня вулиця Фрунзе), будинок № 15, - та земельна ділянка, площею 24,1958 гектарів,в межах згідно з планом, що розташована на території Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області. За життя спадкодавця нею не був складений заповіт. Враховуючи відсутність у [PERSON] спадкоємців за заповітом, а також відсутність спадкоємців за законом першої, другої, третьої черг він має право на спадкування за законом у четверту чергу. 23 лютого 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], якою було надано [PERSON] про реєстрацію її у Спадковому реєстрі, а також рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з померлою. Просив встановити факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 31.12.2016 року, не менш як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2011 року до 31 грудня 2016 року. Заявник [PERSON] у судове засідання зявився, свою заяву підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні змісту заяви та просив встановити факт проживання ним однією сімєю зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 31.12.2016 року, не менш як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2011 року до 31 грудня 2016 року. Представник заявника [PERSON], що діяла на підставі довіреності, посвідченої секретарем Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області 25.04.2017 року, у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала у повному обсязі, також надала пояснення, аналогічні змісту заяви, та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області у судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, однак сільській голова надав суду лист, зареєстрований за вхідним № 3218/17-вх від 08.11.2017 року, в якому просив розглянути справу у їх відсутності, зазначивши, що із вимогами заяви вони згодні та не заперечують проти їх задоволення у повному обсязі (а. с. 33). Заінтересована особа - Приватний нотаріус Нововодолазького нотаріального округу Харківської області [PERSON], у судове засідання також не зявилась, про місце та час розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, надала суду заяву, зареєстровану за вхідним № 3073/17-вх від 31.10.2017 року, в якій просила розглянути справу без її участі (а. с. 32). Відповідно до частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у заінтересованих осіб, які беруть участь у справі свідчать їх відповідні заяви, долучені до матеріалів справи. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання особами, які приймають участь у справі, особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність. Повно та всебічно зясувавши всі обставини справи, на які заявник посилався як на підставу своїх вимог та перевіривши їх доказами, що досліджені у судовому засіданні й відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а саме: вислухавши пояснення заявника, його представника та свідків, дослідивши матеріали справи, що містять письмові докази, - суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що дійсно [PERSON] з 2011 року постійно проживав разом з [PERSON] за адресом: будинок № 15 по вулиці Джерельній в селі Охоче Нововодолазького району Харківської області, - й вони вели з нею сумісне господарство, мали спільний бюджет. [PERSON] доглядав за хворою [PERSON], а після її смерті поніс витрати на її поховання. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] надала суду аналогічні пояснення. Судом встановлено, що 16.08.1990 року начальником БТІ села Охоче Нововодолазького району Харківської області було складено технічний паспорт на жилий будинок індивідуального житлового фонду за адресом: [ADDRESS], - власником якого є [PERSON] (а. с. 11-14). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Охоченської сільської ради народних депутатів 26.11.1990 року, [PERSON] належить домоволодіння, яке розташоване в селі Охоче по вулиці Фрунзе за № 15. Зазначене домоволодіння зареєстровано в бюро технічної інвентаризації в селі Охоче на підставі рішення виконавчого комітету районної ради № 644 від 16.10.1990 року та записано в реєстрову книгу за № 1-49 (а. с. 10). 04.01.2008 року на імя [PERSON] було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку (серії ЯД № 057976), відповідно до якого вона є власником земельної ділянки, площею 24,1958 гектарів, кадастровий № 6321786000:02:000:0093, яка розташована на території Таранівської сільської ради Зміївського району Харківської області. Зазначений Державний акт видано на підставі розпорядження Зміївської райдержадміністрації від 30.08.2007 року № 731 (а. с. 15). Як убачається зі Свідоцтва про смерть (серії І-ВЛ № 571091), виданого Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 03.01.2017 року, [PERSON] померла 31.12.2016 року у віці 88 років у селі Охоче Нововодолазького району Харківської області, про що в той же день складено відповідний актовий запис № 01 (а. с. 8). Відповідно до акту обстеження, складеного комісією у складі: депутата Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області [PERSON] та мешканців села Охоче [PERSON] та [PERSON], останні встановили, що [PERSON] на протязі понад 5 років мешкав разом із [PERSON] за адресом: вулиця Джерельна, будинок № 15 в селі Охоче Нововодолазького району Харківської області, - забезпечував необхідний догляд за хворою, ніс спільні витрати та мав з нею спільний бюджет (а. с. 9). 23 лютого 2017 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після померлої [PERSON] (а. с. 16). Згідно розяснення приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу [PERSON] від 23.02.2017 року № 162/02-14, [PERSON] пораджено після закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини звернутись до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю (а. с. 18). З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49768100, наданої 07.11.2017 року о 15:37 та (заповіти/спадкові договори) № 49768044, наданої 07.11.2017 року о 15:36 Нововодолазькою державною нотаріальною конторою за параметрами запиту [PERSON], відповідна інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а. с. 35). Пункт пятий частини 2 статті 234 та частина 1 статі 256 Цивільного процесуального кодексу України обумовлює, що встановлення фактів, які мають юридичне значення здійснюється судом в порядку окремого провадження. У свою чергу положення частини 1 статті 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачають, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями частини першої статті 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачений перелік фактів, які підлягають встановленню в порядку окремого провадження. З огляду на положення частини другої цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як убачається з положень пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення наведений у нормах Цивільного процесуального кодексу України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Крім того, при розгляді заяви [PERSON] суд виходить з положень частини першої статті 11 Цивільного кодексу України, відповідно до якої цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду (частина пята статті 11 Цивільного кодексу України). У ході судового розгляду справи судом на підставі досліджених доказів був встановлений факт проживання однією сімєю заявника зі спадкодавцем [PERSON] з 2011 року до часу її смерті. Зазначений факт встановити в іншому, ніж судовому порядку, неможливо й від нього залежить виникнення спадкових прав заявника [PERSON] Враховуючи наведені вище норми права, проаналізувавши всі наявні і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та можливість задоволення його заяви шляхом встановлення юридичного факту. проживання однією сімєю [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON], яка померла 31 грудня 2016 року, не менш як пять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2011 року до 31 грудня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved