Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

27.04.2015 року позивач звернулася з позовною заявою про встановлення факту належності майна, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в обґрунтування позову позивач вказала, що 12.04.2013 року помер [PERSON] (надалі [PERSON]Н.), батько позивача. За життя [PERSON] був власником земельної ділянки, яка розташована по вул.. Паровозна, буд. 37 у м. Кривий Ріг та домоволодіння. Позивач звернулися до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, та 24.12.2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, але в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння нотаріус відмовив, в звязку з відсутністю у позивача право установчого документа на домоволодіння. Позивач просить суд встановити факт належності майна померлому, та визнати право власності в порядку спадкування за законом після померлого. Позивач у судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.47 заява). Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду відгук на позовну заяву, просять розглядати справу без їх участі, при винесені рішення покладаються на розсуд суду (а.с.39 відгук). Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження №335 від 05.03.1950 року (а.с.9 копія свідоцтва про народження) позивач є донькою [PERSON]., який згідно свідоцтва про смерть №361 (а.с.8 копія свідоцтва про смерть) помер 12.04.2013 року. Згідно державного акту на право приватної власності на землю №16756 від 30.07.2002 року (а.с.13 копія акту) [PERSON] був власником земельної ділянки розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Паровозна,37. Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом №1660 від 24.12.2014 року (а.с.15 копія свідоцтва) позивач прийняла спадщину після [PERSON], яка складається з земельної ділянки площею 0,0563 га, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Паровозна,37. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.12.2014 року (а.с.30 постанова) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок с господарськими побудовами, розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Паровозна,37, після смерті [PERSON]. Згідно з договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 06.12.1955 року (а.с.10,11 копія договору), реєстраційним посвідченням від 21.05.1962 року (а.с.12 копія посвідчення), довідкою №135149 від 26.08.2014 року (а.с.18 копія довідки) [PERSON] був власником житлового будинку з надвірними будівлями в м. Кривий Ріг, вл. Паровозна, буд.33. Відповідно рішення [PERSON] комітету Довгинцівської районної в місті ради №85 від 18.03.2015 року (а.с.19 копія рішення) уточнено поштову адресу житлового будинку з господарськими побудовами розташованого по вулиці Паровозній,33, та присвоєна поштова адреса: вулиця Паровозна, будинок №37. Згідно витягу з рішення Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривий Ріг №72 від 11.03.1988 року (а.с.44 копія витягу) житлова площа вищевказаного будинку збільшилася на 9,2 кв.м.. А відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно з розясненнями Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, лист від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі обєкт нерухомості спадкодавцеві. Як передбачено п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України передбачено, що якщо позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити його точну ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або із поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішення справи. За таких обставин, та виходячи з того, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що є мінімальним розміром судового збору, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 450 грн.00 коп.. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, про можливість задоволення позивних вимог позивача.

Outcome: approved