Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-12 00:00:00

28 липня 2021 року до суду надійшла вказана заява. Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці, а також суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з виходом у відпустку з 02 по 31 серпня 2021 року. Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 01 вересня 2021 року, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л. Ухвалою від 06 вересня 2021 року заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. У заяві [PERSON] просить встановити той факт, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява, з подальшими доповненнями, обґрунтована тим, що після смерті його матері [PERSON] залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,5366 га, кадастровий номер 5123181300:01:001:0133, що розташована на території Довжанського старостинського округу Окнянської селищної ради Одеської області, яку мати успадкувала після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Мати залишила заповіт, яким все майно, яке належатиме їй на час смерті, заповіла йому. Він звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом без сплати ним податку неможливо, оскільки від сплати податку звільняються лише члени сім`ї спадкодавця першого та другого ступеню споріднення, а документально підтвердити родинні відносини між ним та спадкодавцем неможливо через різне написання його прізвища « [PERSON] » та прізвища його матері « [PERSON] ». На його думку, різниця в написанні їх прізвищ виникла при перекладі їх родинного прізвища « [PERSON] » з російської на українську мову при отриманні паспортів громадян України. Крім того, ім`я його матері завжди ласкаво скорочували і називали її не « [PERSON] », а « [PERSON] », що, на його думку, потягло за собою запис її імені при реєстрації шлюбу з батьком як [PERSON] , як її записали і при народженні його сестри [PERSON] . Тому встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO] , має для нього юридичне значення, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з зазначеною заявою. Заявник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав, надавши аналогічні пояснення та додав, що у нього ще є сестра, яка проживає за кордоном. Вона не оспорюватиме заповіт, по якому мати все йому заповіла. В подальшому заявник в судове засідання не з`явився, однак в поданих до суду доповненнях до заяви просив розглянути справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Тому справа розглянута у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. [PERSON] померла [INFO] /а.с.13/. Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,5366 га, кадастровий номер 5123181300:01:001:0133, що розташована на території Довжанського старостинського округу Окнянської селищної ради Одеської області, яку [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , якому вказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №046906, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /а.с.24, 25, 26-28, 29, 30/. У свідоцтві про народження [PERSON] , яке заповнене російською мовою, його матір`ю вказана [PERSON] /а.с.11/. Такі ж відомості про матір містяться і в актовому записі про народження заявника, який складено російською мовою - « [PERSON] , [INFO] ». Крім того, в зазначеному актовому записі вказано, що батьком заявника є « [PERSON] , [INFO] », а відомості про батька записані на підставі свідоцтва про укладення шлюбу від 02.08.1962 року. Як вбачається з актового запису про одруження №50, 02.08.1962 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . На підставі вказаного актового запису видано свідоцтва про одруження серія [NUMBER] . Також в актовому записі є відмітка про видачу повторного свідоцтва про одруження /а.с.64/. При цьому, у копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , яке видано 02 серпня 1962 року на підставі вищевказаного актового запису №50 від 02.08.1962 року, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу в ньому російською мовою зазначено « [PERSON] » /а.с.19/. У актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] , свідоцтво про шлюб [NUMBER] /а.с.64/. В подальшому, на підставі вищевказаного актового запису про одруження 18 січня 1968 року було видано повторне свідоцтво про одруження серія [NUMBER] , в якому містяться відомості про реєстрацію шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , а також прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу зазначено [PERSON] /а.с.20/. При цьому, за інформацією Окнянського ВДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУЮ МЮ (м.Одеса), актовий запис про народження [PERSON] , 1944 року не виявлено /а.с.32-33/. Натомість, заявником долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] /а.с.21/. У заявах на видачу паспортів (формах №1) [PERSON] , [INFO] її чоловіком вказаний [PERSON] , 1934 року народження та вказано відомості про реєстрацію шлюбу 02.08.1962 року /а.с.59, 60/. Таким чином, ім`я, по батькові та рік народження чоловіка, дата реєстрації шлюбу та рік народження [PERSON] у її формах №1 збігається з іменем, по батькові та роком народження чоловіка, а також датою реєстрації шлюбу та роком народження [PERSON] у її актовому записі про шлюб. Пенсійні посвідчення у 1998 році та 2001 році також видані на ім`я [PERSON] /а.с.22, 23/. Як вбачається з довідки Окнянської селищної ради Одеської області від 14.07.2021 року, на день смерті [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та вибула у зв`язку зі смертю [INFO] , за вказаною адресою також був зареєстрований син [PERSON] /а.с.16/. Згідно витягу із домових книг Окнянської селищної ради з 1968 року по теперішній час, [PERSON] , 1974 року народження, входив до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] . При цьому, у різні роки його прізвище значилось по-різному: « [PERSON] » та « [PERSON] » /а.с.18/. Таким чином, як вбачається із аналізу вказаних документів, у різних документах прізвище та ім`я [PERSON] значилось по-різному: « [PERSON] » та « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] ». Паспорти їй видавались на ім`я « [PERSON] ». Тому і в свідоцтві про право на спадщину, Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, пенсійних посвідченнях, а також свідоцтві про смерть її прізвище зазначено « [PERSON] . Судом також були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Так, свідок [PERSON] пояснила, що тривалий час вона є сусідкою заявника та може підтвердити, що заявник є сином [PERSON] . Вони проживали в одній сім`ї. Вона навіть не знала, що їх прізвище в документах записано по-різному. Крім заявника, у [PERSON] є ще донька, яка проживає далеко. Свідок [PERSON] також підтвердила, що заявник є сином [PERSON] . Вона з народження проживає в тому ж будинку, що і заявник ,та пам`ятає [PERSON] , яку також називали на ім`я « [PERSON] ». Вона пам`ятає, як [PERSON] колись казала, що у них з чоловіком по одному пишеться прізвище, а у дітей по-іншому. У заявника ще є сестра, але, наскільки їй відомо, вона проживає за кордоном та не має наміру приймати спадщину після смерті матері. Таким чином, на думку суду, надано достатньо доказів, які свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка народилася [INFO] та померла [INFO] . [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно, яке буде їй належати на день її смерті, заповіла заявнику [PERSON] /а.с.15/. Згідно наданої Великомихайлівською районною державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №222/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої звертався лише заявник. Заява подана 27.05.2021 року, тобто своєчасно /а.с.48-57/. При цьому, як вбачається з листа Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] буде видано за заповітом на ім`я [PERSON] після пред`явлення усіх необхідних документів та сплати всіх необхідних платежів /а.с.31/. Так, ст.174 розділу IV «Податок на доходи фізичних осіб» Податкового кодексу України передбачено оподаткування доходу, отриманого в результаті прийняття у спадщину майна, в тому числі об`єкта нерухомості. При цьому, відповідно до п. а) ст.174.2.1 Податкового кодексу України, об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою. Згідно зі ст.14.1.263 Податкового кодексу України, членами сім`ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені. Таким чином, факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки у його свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері прізвище матері має різне написання, що перешкоджає у встановленні їх родинних відносин на підставі цих документів, що, в свою чергу, тягне за собою необхідність сплати податку за повною ставкою при прийнятті спадщини після смерті матері, незважаючи на те, що фактично він є членом сім`ї спадкодавця першого ступеню споріднення і повинен сплачувати зазначений податок за нульовою ставкою. Відповідно до п. 4.2 п.4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджений і цей факт має для заявника юридичне значення, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved