Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-20 00:00:00

26 червня 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просять у порядку спадкування визнати за кожним право власності на 1/6 частину квартиру № 40, що знаходиться в будинку № 52 по проспекту Миру в м. Чернігові. Свої вимоги позивачі обґрунтували тим, що 08 липня 2012 року померла [PERSON], у звязку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивачі звернулися до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 348/02-31 від 30 січня 2017 року нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину у відповідних частках на 1/3 частину квартири 40, що знаходиться в місті Чернігів, проспект Миру, будинок 52, оскільки згідно даних Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради право власності на вказану квартиру, в тому числі і на імя [PERSON], не зареєстровано, а тому право власності у неї на 1/3 частину квартири не виникло, що в свою чергу унеможливлює оформлення права на спадщину. Позивачі у судове засідання подали заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Чернігівської міської ради у судове засідання подала клопотання про розгляд справи без її участі та письмові пояснення, в яких зазначила, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Представник третьої особи Першої чернігівської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи без участі третьої особи. У судовому засіданні встановлено, що 08 липня 2012 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 10), яка [PERSON] доводилася дружиною (а/с 11), а [PERSON] матірю (а/с 12). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Згідно дубліката свідоцтва про право власності на житло від 25 травня 2016 року, [PERSON] належала 1/3 частина квартири № 40, що знаходиться в будинку № 52 по проспекту Миру в м. Чернігові (а/с 14). Позивачі звернулися до Першої чернігівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 348/02-31 від 30 січня 2017 року нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину у відповідних частках на 1/3 частину квартири 40, що знаходиться в місті Чернігів, проспект Миру, будинок 52, оскільки згідно довідки Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради № 2063 від 05 липня 2016 року, станом на 31 грудня 2012 року право власності на вказану квартиру, в тому числі і на імя [PERSON], не зареєстровано, а тому у неї право власності на 1/3 частину квартири не виникло (а/с 13). Згідно інформації Першої чернігівської державної нотаріальної контори спадкова справа щодо майна після смерті [PERSON] заведена за заявою [PERSON]. Також, у спадковій справі міститься заява про прийняття спадщини, що подана [PERSON]. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до положення статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до\~ Конвенції про захист прав людини\~і основоположних свобод\~ та\~ Закону України № 475/97-ВР\~\~\~від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини\~і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ ст. 392 Цивільного кодексу України,\~ власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За таких обставин, вимоги позивачів є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved