Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

27.09.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить: змінити (зменшити) розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина [PERSON] з 1/4 на 1/6 частку від усіх видів доходів щомісяця до повноліття дитини. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що судовим наказом Червоноградського міського суду від 10.09.2019 року присуджено стягнення з нього в користь відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що стягнення аліментів у зазначеному розмірі є для нього матеріально обтяжливим, оскільки він пенсіонер, інвалід ІІІ групи професійного захворювання, орендує житло. На лікування витрачає значні кошти, згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області 22 жовтня 2008 року він сплачує аліментів на утримання дитини від іншого шлюбу у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що має сумніви щодо цільового використання відповідачем аліментів. 05.11.2019 року відповідач подала відзив, у якому просить у задоволенні позову відмовити. Зазначила, що відповідно до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, вказано висновок про умови та характер праці: позивачу протипоказана робота в умовах дії шуму, несприятливого мікроклімату, токсичних, подразнюючих речовин. Вважає, що даний висновок не є обґрунтованою підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки позивача це не обмежує в отриманні роботи, яка би відповідала його стану здоров`я. Доводи позивача про те, що на його утриманні перебуває дитина від попереднього шлюбу не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів. У позивача є власне житло за місцем реєстрації, оренда позивачем житла не може бути підставою для зменшення розміру аліментів. Вказує, що дитина часто хворіє, на лікування і придбання ліків потрібні кошти. Ухвалою від 09.10.2019 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою від 22.10.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою від 21.11.2019 року [PERSON] залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. 17.12.2019 року підготовче провадження закрито, призначено справу до розгляду по суті. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних у позовній заяві. Позивач пояснив, що отримує дохід у розмірі 21 000 грн. щомісячно, допомагає дитині матеріально, купує одяг. Син хворіє звичайними хворобами. Відповідач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пославшись на обставини, викладенні у відзиві на позов. Відповідач пояснила, що отримує дохід у розмірі 5000 грн., ціле літо позивач дитиною не цікавився. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги [PERSON] підтримує. Заслухавши пояснення стгорін та їх представників, оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Установлено, що судовим наказомЧервоноградського місцевого суду Львівської області від 10.09.2019 року із [PERSON] на користь [PERSON] присуджено аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.07.2008 року із [PERSON] на користь [PERSON] присуджено аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 18.06.2008 року. Зазначений розмір аліментів зменшено рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 09.12.2008 року до 1/6 частки. Відповідно до копії посвідчення [NUMBER] від 12.01.2015 року [PERSON] є інвалідом ІІІ групи. Згідно із копією довідки до акта огляду МСЕК від 10.11.2017 року [PERSON] встановлено ІІІ групу інвалідності професійне захворювання до 01.11.2020 року. З наявних у матеріалах справи копій медичних документів видно, що позивач хворіє, періодично перебуває на лікуванні. Позивачем надано копії чеків про купівлю медикаментів. Згідно із копією довідки про доходи, [PERSON] за період з липня 2019 року по грудень 2019 року отримав 35698, 25 грн. страхових виплат. [PERSON] отримує пенсію за віком, розмір якої за 2019 рік становить 132932, 35 грн., що підтверджується копією довідки від 24.12.2019 року №5313. Відповідно до довідки Комунального підприємства «Центр первинної медико-санірної допомоги м.Червонограда Львівської області», [PERSON] з народження під наглядом, перебуває на «Д» обліку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Беручи до уваги те, що відповідач є інвалідом ІІІ групи, з нього присуджено стягнення аліментів на утримання дитини від іншого шлюбу у розмірі 1/6 частки, суд дійшов висновку, що зменшення стягуваних аліментів з 1/4 до 1/6 частки буде відповідати вимогам закону та засадам справедливості і розумності (ч. 9 ст. 7 СК України). Слід зазначити, що посилання відповідача на незадовільний стан здоров`я дитини та витрати на його лікування є безпідставним, оскільки така обставина може бути підставою для пред`явлення позову про стягнення додаткових витрат на дитину та не спростовує обставин, на які позивач посилається як на підставу позову. Наведене відповідає роз`ясненням, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справі щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Отже, позов задовольняється.

Outcome: approved