Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-01 00:00:00

27 липня 2006 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.07.2006 року, виданого Богодарівською сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 9 від 28.07.2006 року. Факт родинного звязку позивача з померлим підтверджується свідоцтвом про народження позивача. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вулиці Миру, 45 в с. Богодарове Барвінківського району Харківської області. Позивач є спадкоємцем [PERSON], який помер 27 липня 2006 року, за заповітом, посвідченим 09.09.2005 року секретарем Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, реєстровий № 9. Позивач звернувся до Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому сину померлого, спадкоємцю за заповітом - у видачі свідоцтва на право на спадщину на жилий будинок з надвірними будівлями листом від 08.11.2016 року було відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на жилий будинок. Барвінківське КПТІ довідкою від 15.05.2012 року № 1167 повідомляє, що державна реєстрація майна - жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вулиці Миру, 45 в с. Богодарове Барвінківського району Харківської області, не проведена. У звязку з викладеним вище у [PERSON] виникли перепони для оформлення спадщини, тому він звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності нерухомого майна - жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вулиці Миру, 45 в с. Богодарове Барвінківського району Харківської області, [PERSON], який помер 27 липня 2006 року, та визнання за ним, позивачем, права власності на вказаний жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами, оскільки на зазначене нерухоме майно ніхто зі спадкоємців більше не претендує, він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Представник позивача подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач - Богодарівська сільська рада Барвінківського району Харківської області подала до суду заяву, з якої вбачається, що він проти задоволення позову не заперечує і прохає суд розглядати справу без участі його представника, що суд вважає за можливе, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов такого. 27 липня 2006 року помер батько позивача [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 28.07.2006 року, виданого Богодарівською сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 9 від 28.07.2006 року. Факт родинного звязку позивача з померлим підтверджується свідоцтвом про народження позивача. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вулиці Миру, 45 в с. Богодарове Барвінківського району Харківської області. З наданих позивачем і досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що позивач є спадкоємцем [PERSON], який помер 27 липня 2006 року, за заповітом, посвідченим 09.09.2005 року секретарем Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, реєстровий № 9. Позивач звернувся до Барвінківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому сину померлого, спадкоємцю за заповітом - у видачі свідоцтва на право на спадщину на жилий будинок з надвірними будівлями листом від 08.11.2016 року було відмовлено, так як відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності спадкодавця на жилий будинок. З довідки Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 06.12.2011 р. № 345 вбачається, що за [PERSON], який помер 27 липня 2006 року, згідно з записом в погосподарській книзі по селу Богодарове № 1, особовий рахунок № 64, значиться домоволодіння, що знаходиться по вулиці Миру, 45 в с. Богодарове Барвінківського району Харківської області, в якому він проживав і був зареєстрований. Барвінківське КПТІ довідкою від 15.05.2012 року № 1167 повідомляє, що державна реєстрація майна - жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вулиці Миру, 45 в с. Богодарове Барвінківського району Харківської області, не проведена. З наведених вище доказів вбачається, що нерухоме майно - жилий будинку з надвірними будівлями, розташований по вулиці Миру, 45 в с. Богодарове Барвінківського району Харківської області, дійсно належало [PERSON], який помер 27 липня 2006 року. [PERSON] є сином померлого [PERSON], що підтверджується наданим позивачем свідоцтвом про народження, та є спадкоємцем за заповітом. З повідомлення державного нотаріуса Барвінківської державної нотаріальної контори від 25.11.2016 року № 1374/01-16 вбачається, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 45899176 від 23 листопада 2016 року у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], який помер 27 липня 2006 року. Це свідчить про те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, отже, ніхто з його спадкоємців, крім позивача, не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Стаття 1268 ч. 5 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності і взаємозвязку, суд доходить висновку, що позов підлягає повному задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved