Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

27.09.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на користь неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановивши окремий рахунок у державному банку на ім`я [PERSON] для перерахування стягнутих аліментів. В обґрунтування позову зазначено, що позивач із відповідачем перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням суду від 26.07.2018 року. Сторони мають спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Реєстрація місця проживання у дитини відсутня, а фактичне місце перебування або проживання не відоме. Згідно до даних Державної прикордонної служби України встановлено, що відповідач разом із дитиною перетнула державний кордон України в напрямку Російської Федерації, і на даний час на територію України не повернулася. Позивачу не відомо з ким проживає його дитина та хто про неї дбає, оскільки зв`язку із відповідачем та її рідними він не має. У зв`язку із зазначеним просить стягнути з відповідача на користь дитини [PERSON] аліменти на її утримання. Ухвалою суду від 22.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 10.12.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не погоджується із позовними вимогами. Вказує, що у дитини [PERSON] відсутня реєстрація місця проживання з тих підстав, що позивач в свій час відмовився зареєструвати дитину за місцем свого проживання, та відмовився надавати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини за адресою відповідача. Відповідач разом із донькою проживає за адресою: [ADDRESS] . Через небажання їхати до вказаного місця через численні блокпости, відповідач їхала до вказаного міста через територію Російської Федерації, оскільки це було для неї простішим. Оскільки донька [PERSON] проживає разом із відповідачем, то у позивача відсутнє право на стягнення аліментів з відповідача. Також зазначила, що у позивача наявний борг зі сплати аліментів на утримання доньки. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги відповідач не визнає на підставах, викладених у відзиві. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За змістом частини першої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України). Судом встановлено, що позивач з 10.09.2016 року перебував у шлюбі з [PERSON] . В шлюбі у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 06.11.2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини та на утримання дружини. Зазначеним рішенням встановлено, що малолітня дитина [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] . Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.07.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області від 05.07.2017 року затверджено висновок ради опіки та піклування від 29.06.2017 року про доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON] із матір`ю [PERSON] . Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 26.02.2018 року у справі № 323/2729/17 зобов`язано [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні та вихованні доньки [PERSON] . Визначено спосіб участі [PERSON] , як батька, у вихованні доньки [PERSON] , [INFO] , з можливістю систематичних побачень а саме: один раз на тиждень в суботу з 11-00 до 14-00 години за місцем проживання чи перебування дитини в присутності матері дитини [PERSON] 27.12.2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 23.05.2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області, про визначення способу участі [PERSON] як батька у вихованні доньки [PERSON] , [INFO] , з можливістю систематичних побачень, а саме: один раз на тиждень в суботу з 11-00 до 14-00 години за місцем проживання чи перебування дитини в присутності матері дитини [PERSON] . Листом від 10.04.2019 року [PERSON] повідомила Оріхівський РВ ДВС про зміну місця проживання, а саме виїзд до м. Сніжне Донецької області, та просила виконавчий лист направити на виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Згідно до листа Служби у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації від 21.03.2019 року, [PERSON] разом із малолітньою донькою [PERSON] на території Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області не перебувають. За повідомленням [PERSON] , вона з дитиною буде проживати в м. Сніжне Донецької області. У зв`язку із тим, що м. Сніжне знаходиться на території, яка є тимчасово непідконтрольною органам державної влади України, залучити спеціалістів для перевірки умов проживання дитини не є можливим. Згідно до розрахунку заборгованості по аліментам, у позивача [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання [PERSON] станом на 31.10.2019 року в розмірі 68502,74 грн. Згідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №5268 від 24.04.2019 року, який був направлений до Оріхівського РВ ДВС, [PERSON] перетнула державний кордон України 01.03.2019 року в напрямку Російської Федерації. На запит [PERSON] . Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав лист № 184/Б-7630 від 04.06.2019 року, згідно до якого [PERSON] також 01.03.2019 року перетнула державний кордон України 01.03.2019 року в напрямку Російської Федерації. З цього можна зробити висновок, що малолітня дитина [PERSON] 01.03.2019 року разом із матір`ю [PERSON] перетнула державний кордон України. Згідно до статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Пунктом 1 частини 5 статті 157 Сімейного кодексу України визначено, що той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк до одного місяця та більше з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей, у разі наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, підтвердженої довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів. Згідно до ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України). Звертаючись із даним позовом, [PERSON] зазначає, що не знає, де проживає його малолітня дитина [PERSON] та хто про неї піклується. Однак позивач не надав жодних доказів, які б підтверджували, що малолітня дитина [PERSON] проживає не з відповідачем. Також факт перетинання державного кордону України відповідача та дитини в один день та на одному рейсі підтверджує, що дитина [PERSON] станом на 01.03.2019 року проживала разом із відповідачем. Оскільки малолітня дитина [PERSON] не проживає разом із позивачем, та позивачем не спростовано відповідними доказами факт проживання дитини із відповідачем, то підстави для стягнення аліментів з відповідача відсутні. З урахуванням зазначеного, в задоволенні позовних вимог слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed