Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

26 серпня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до [PERSON], [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності, в якому просить суд: визначити частки співвласників [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 6-А, загальною площею 0,0879 га, кадастровий номер земельної ділянки 5110136900:26:021:0103 рівними, тобто по 1/3 частці за кожним. Позивач в обґрунтування позовних вимог, посилається на те, що земельна ділянка, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 6-А, загальною площею 0,0879 га, кадастровий номер земельної ділянки 5110136900:26:021:0103, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON], що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 915121. 21 квітня 2015 року померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на майно, у тому числі на вказану земельну ділянку. [PERSON] є бабусею [PERSON] Позивач після смерті бабусі 20 травня 2015 року звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки частки співвласників зазначеної земельної ділянки не встановлені, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Позивач [PERSON] у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій підтримує позов, просить суд його задовольнити, та провести розгляд справи за його відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у попереднє судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, надали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали, просили суд їх задовольнити, та провести розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 915121 від 01 вересня 2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на праві власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010650501152, земельна ділянка, загальною площею 0,0879 га, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 6-А, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. 21 квітня 2015 року померла співвласник вказаної земельної ділянка [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, у тому числі на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 6-А. [PERSON] є онуком померлої [PERSON] Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її дочки [PERSON] та [PERSON], які відмовились від прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON], померлої 21 квітня 2015 року, на користь [PERSON]. 20 травня 2015 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], померлої 21 квітня 2015 року. Згідно з довідкою приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу [PERSON] від 20.07.2015 року за № 267/02-14 щодо надання відомостей стосовно спадкоємців по спадковій справі № 11/2015, заведеної після смерті [PERSON], [PERSON] є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON], підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON], якому розяснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину відносно земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 6-А, необхідно встановити частки співвласників вказаної земельної ділянки (а.с. 4). Відповідно до ч. 1\~ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно з ч. 5\~ст. 89 ЗК України, поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Положеннями ч. 4\~ст. 120 ЗК України\~встановлено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. Співвласниками визначено, що частки на земельну ділянка, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Костанді, 6-А, є рівними, та становлять по 1/3 за кожним. Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України. Відповідно до ч. 1, 4\~ст. 174 ЦПК України,\~позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч. 3\~ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1\~ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, згідно\~ст. 60 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved