Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-11 00:00:00

28 січня 2001 року померла мати позивача [PERSON], яка до дня смерті проживала [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме:житловий будинок, розміщений за тією ж адресою та право на земельну частку ( пай) площею 2,90 в умовних кадастрових гектарах, розташований на території Срібнянскьої селищної ради та посвідчений сертифікатом серії ЧН № 066248, виданий 09.01.1997 року. Разом з матір»ю проживав брат позивача-Легкий [PERSON], який після смерті матері фактично прийняв спадщину, проте нотаріально не оформив її. Факт прийняття спадщини братом [PERSON] підтверджується рішенням Срібнянського районного суду від 21.05.2009 року. 20 лютого 2008 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєтрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Чернігівської області 26 лютого 2008 року. До дня смерті [PERSON] проживав за адресою: [INFO]. В листопаді 2012 року позивач звернувся до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, проте йому було відмовлено, так як при відкритті спадкової справи № 217 [PERSON] районною державною нотаріальною конторою та перевірці в спадковому реєстрі зазначено, що померла [PERSON] зробила заповіт 06.02.1988 року, який зберігається в Державному нотаріальному архіві Чернігівської області. Рішенням Срібнянского районного суду від 20.02.2015 року право власності на ? частину житлового будинку по вул.Чапаєва, 49 смт.Срібне Чернігівської області визнано за [PERSON], як членом колгоспного двору. Позивач у заяві вказує, що дружина померлого [PERSON]- [PERSON] не проживала з останнім з 2001 року та з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. Позивач вважає, що є спадкоємцем за законом майна [PERSON] та має право на успадкування спадкового майна після смерті брата [PERSON], від спадщини не відмовляється і бажає її прийняти. Проте не може цього зробити внаслідок відмови нотаріуса в оформленні свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] не з»являється до нотаріальної контори, чим перешкоджає реалізації його права на отримання спадщини. Зазначає, що за даних обставин його право на отримання спадщини за законом порушено та повинно бути поновлено. Позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на ? частину житлового будинку , розміщеного за адресою : смт.Срібне Чернігівської області вул.Чапаєва,49, та права на земельну частку (пай) площею 2,9 в умовних кадастрових гектарах, посвідчену сертифікатом серії ЧН № 066248, виданий 09.01.1997 року. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, пославшись на підстави задоволення позову, викладені у позовній заяві. Також уточнив, що право власності на 1/2 частину житлового будинку , що розміщений за адресою : смт.Срібне Чернігівської області вул.Чапаєва,49, та право на земельну частку (пай) площею 2,90 в умовних кадастрових гектарах просить в порядку спадкування після смерті брата [PERSON], який помер 20 лютого 2008 року , успадкованого ним після смерті матері [PERSON], померлої 28 січня 2001 року. Представник відповідача [PERSON] селищної ради у суді просила вирішити позовні вимоги на розсуд суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-Легка [PERSON] у судовому засіданні заперечувала проти позову, просила відмовити в його задоволенні, як заявленому безпідставно. Суд, заслухавши позивача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, враховуючи думку представника відповідача [PERSON] селищної ради, викладену у заяві до суду, дослідивши матеріали справи та оцінюючи докази в їх сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог [PERSON] з наступних підстав. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини , встановлені судовим рішенням у цивільній справі , що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ , у яких беруть участь ті самі особи або особа , щодо якої встановлено ці обставини . Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в селищі Срібне по вул.Чапаєва № 49 був колгоспним двором, головою якого була [PERSON]. Рішенням Срібнянського районного суду від 20 лютого 2015 року визначено за [PERSON], як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розміщений за адресою: смт.Срібне Чернігівської області вул.Чапаєва,49, у розмірі 1/2 його частини та визнано право власності на вказану частину нероухомого майна, як частку в майні колгоспного двору . 28 січня 2001 року [PERSON] померла, про що вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 095405 від 14 травня 2008 року. Статтею 534 ЦК УРСР визначено спадкоємство за заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. За життя, 06 лютого 1968 року [PERSON] складений заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповідає [PERSON]. Згідно ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Рішенням Срібнянського районного суду від 21 травня 2009 року у справі за заявою [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, встановлено факт, що [PERSON] прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON], 28 січня 2001 року, яка померла в смт. Срібне Чернігівської області. 20 лютого 2008 року [PERSON] помер, про що вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 084692 від 26 лютого 2008 року. Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина-Легка [PERSON] та діти: [PERSON], [PERSON]. Статтями 1269 , 1270 ЦК України передбачено умови та строки прийняття спадщини. Прийняття спадщини є беззастережне і безумовне, відповідно не допускається прийняття спадщини під умовою прийняття лише її частини. [PERSON] прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON] шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до [PERSON] районної державної нотаріальної контори, про що вбачається із матеріалів спадкової справи, № 249/2008 після смерті [PERSON] Діти [PERSON] та [PERSON] від спадщини після смерті батька [PERSON] відмовились на користь матері [PERSON], про що подали заяви до нотаріальної контори. 08 жовтня 2008 року [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на: земельну ділянку площею 3,71 га; права на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Обрій»; грошові вклади. 10 лютого 2015 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Калініна, що знаходиться в смт. Срібне Срібнянського району Чернігівської області, розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах, що належала [PERSON], яка померла 28.01.2001 року, спадкоємцем якої за заповітом був [PERSON], який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, на підставі Сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 066248, виданого [PERSON] районною державною адміністрацією Чернігівської області 09.01.1997 року. Крім того, до складу спадкового майна після смерті [PERSON] також входить і частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розміщений за адресою : смт. Срібне Чернігівської області вул.Чапаєва,49, успадкованого [PERSON] після смерті матері [PERSON]. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини, що визначено ст. 1298 ЦК України. Свідоцтво про право на спадщину є процесуальним нотаріальним актом, який засвідчує перехід права власності на майно від спадкодавця до спадкоємця. Проте, чинним законодавством України не закріплено жодних юридичних наслідків, які можуть наставати у разі, якщо спадкоємець у встановлений законодавством шестимісячний строк прийняв спадщину, але не звернувся до нотаріуса після його закінчення за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Тобто, спадкоємець [PERSON] прийняла спадкове нерухоме майно, однак не оформила свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку, розміщеного за адресою : смт.Срібне Чернігівської області вул.Чапаєва,49, та право на земельну частку (пай) площею 2,90 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифіката серії ЧН № 066248, успадкована [PERSON] після смерті матері [PERSON], але не оформлена. Після смерті [PERSON] вказану спадщину прийняла [PERSON] та отримала свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай). Свідоцтво про право на спадщину на частину житлового будинку, розміщеного за адресою: смт. Срібне Чернігівської області вул.Чапаєва,49, [PERSON] отримане не було, що не позбавляє останню права на спадщину . При розгляді справи судом встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла дружина-Легка Г.О., яка повинна відповідати за позовом. Позивачу [PERSON] роз»яснено положення ст. 33 ЦПК України про заміну первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучення до участі в справі іншу особу як співвідповідача. Оскільки позивач не погодився про заміну первісного відповідача належним відповідачем, або залучення іншої особи як співвідповідача, суд розглянув справу саме до того відповідача, який зазначений позивачем. Враховуючи наведені обставини, в задоволенні позову [PERSON] суд відмовляє. Дійсна вартість спірного майна на момент пред»явлення позову не була відома і встановити точну ціну позову було неможливо в зв»язку з відсутністю інформації про вартість земельної частки (паю). За клопотанням позивача, в ході розгляду справи витребувана довідка відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі із якої вбачається, що вартість земельної частки (паю) становить 61039 грн. 84 коп. Таким чином, загальна ціна позову складає 81651 грн. 34 коп. ( 20611,50 грн.+61039,84 грн.). Тобто сума судового збору за даним позовом становить 816 грн. 34 коп., а недоплачена сума судового збору складає 329 грн. 31 коп., яку суд стягує з позивача .

Outcome: approved