Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

28 серпня 2014 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі до 24 травня 2002 року. Від шлюбу вони мають доньку - [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що відповідач з моменту розлучення не приймає участі в вихованні дитини, не сплачує аліменти та не надає ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини. Крім цього, він не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з нею в загалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідач [PERSON] не заперечує, що він не виконує свої обов'язки батька у відношення неповнолітньої доньки [PERSON], що підтверджується нотаріально посвідченою заявою про добровільне відмовлення від батьківських прав. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO], судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, за участю її представника [PERSON]. Також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином, згідно вимог діючого законодавства, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав, тому суд, за наявності письмової згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представник третьої особи Шестак В.В., яка діє на підставі довіреності до судового засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Заслухавши думку прокурора, яка підтримала позовні вимоги [PERSON] та вважала доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зокрема, ч.3 та ч.4 ст.60 ЦПК України встановлено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтями 57-59 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 26 серпня 2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що в книзі реєстрації актів розірвання шлюбу 24 травня 2002 року зроблено запис за №350, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER], відповідно. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №272, [PERSON] народилась [INFO], в графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. З характеристики учениці 8-В класу [PERSON], наданої НВК «Гімназія - школа №27» вбачається, що [PERSON] навчається в гімназії з 2007 року, за час навачання проявила себе як старанна, дисциплінова учениця, має достатній рівень знань. Батьки [PERSON] разом не проживають. Зв'язок із класним керівником підтримує мати учениці. Батько не відвідує батьківські збори. Відповідно повідомлення КЗ «Центр медико - санітарної допомоги №2 м. Маріуполя» від 16 вересня 2014 р. № 01/256-09, за адресою: [ADDRESS] мешкає дитина [PERSON], [INFO], яка знаходиться під наглядом лікаря [PERSON] При зверненні на дому та на прийомі в поліклініці з дитиною знаходилась мати [PERSON]. Згідно акту обстеження житлово - побутових умов від 13 вересня 2014 року складеного класним керівником та головою батьківського комітету, [PERSON] мешкає разом з матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Батько [PERSON] з родиною не мешкає. Житлово - побутові умови відповідають санітарно - гігієнічним нормам, дитина забезпечена усім необхідним. Відповідно акту обстеження умов проживання від 17 вересня 2014 року складеного в складі головного спеціаліста ССД Жовтневої районної адміністрації та секретарем КСН «Маяк», при обстеженні умов проживання за адресою: [ADDRESS]. встановлено, що за вказаною адресою мешкає [PERSON], [PERSON] та [PERSON], в родині створені всі умови для проживання та виховання дитини. З заяви [PERSON] від 22 липня 2014 року, справжність підпису якого посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнко О.В., вбачається, що [PERSON] заявляє, що добровільно відмовляється від батьківських прав у відношення його доньки - [PERSON], [INFO], що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та висловлює згоду на позбавлення його батьківських прав. Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області в своєму висновку від 09 жовтня 2014 року за №08.11.640/2 зазначив, що встановлені факти не можуть бути достатньою підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON]. стосовно неповнолітньої [PERSON], оскільки не встановлені факти, які б свідчили про свідому винну поведінку батька. Остаточне рішення вважають доцільним залишити на розгляд суду. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавленні і поновлення батьківських прав» ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків. У відповідності до вимог ст.ст.7, 155 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Таким чином, дослідивши у сукупності докази по справі, враховуючи згоду відповідача на позбавлення його батьківських прав, суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження, тому з метою захисту інтересів дитини, вважає за необхідне задовольнити позов та позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO]. Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн., що був сплачений останнім при зверненні до суду. На підставі ст. ст. 150, 164, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved