Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

27.01.2016 року, ПАТ « Акцент-Банк», звернувся з вказаним позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.08.2008 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв»язку з порушенням умов виплати кредиту заборгованість станом на 30.12.2015 року становить 29\~743,05грн. з яких: 3000,00грн. заборгованість за кредитом; 15\~505,52 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 9345,00 грн. заборгованість за пеню та комісію; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1392,53 штраф (процентна складова). Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі. Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідач та його представник в судове засідання не з»явились надали пам»ятку клієнта та заперечення проти позовних вимог, в яких просили відмовити в позові, так як закінчився строк позовної давності. Просили справу слухати в їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, прийшов до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно заяви позичальника від 11.08.2008 року та пам»ятки клієнта, [PERSON] уклала договір про надання банківських послуг «Швидка готівка» з ЗАТ «А-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент Банк». В заяві зазначено, що ця заява, разом із пам»яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить договір про надання банківських послуг. Згідно пам»ятки клієнта, позивач та відповідач уклали договір про надання банківських послуг з такими реквізитами та умовами: № договору SAMDN 10000 704068575, № рахунку 26201602401326, сума кредитного ліміту 3000грн., термін погашення кредиту 12 місяців до 25 числа кожного місяця. Згідно розрахунку заборгованість відповідача за договором № б/н від 11.08.2008 року, станом на 30.12.2015 року становить 29\~743,05грн., з яких: 3000,00грн. заборгованість за кредитом; 15\~505,52 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 9345,00 грн. заборгованість за пеню та комісію; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1392,53 штраф (процентна складова). Дослідив та оцінив зібрані докази в їх сукупності суд прийшов до наступного. Відповідно до ст.ст.526,527,530, 1054,1050 ЦК України та умов договору надання банківських послуг, відповідач повинен відшкодувати позивачу заборгованість згідно наданого позивачемв сумі 29\~743,05 грн., яку відповідач не оспорює. Разом з тим, суд вважає, що у відповідача при подачі позовної заяви закінчився строк позовної давності для звернення до суду. Так, відповідно до ч.5ст.261 ЦК України, за зобов»язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Так як з наданих до суду належних та допустимих доказів вбачається, що строк позовної давності сплинув 12.08.2012 року, то згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed