Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

29.01.2015 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності, вказуючи на те, що в порядку спадкування на підставі рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12.04.2012 року вони набули право власності на нерухоме майно, а саме: А-2-адмінбудівля 235 м2; а-тамбур (7,6 м2), Б-склад (520,9 м2), В-склад (197,6 м2), Г-вбиральня (2,3 м2), Д-будівля заправки (22,4 м2), Е-вагова (12 м2), ПД-підвал (12 м2), Є-навіс (114,3 м2), Ж-2-трансформаторна (17,6 м2), 1-16-споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Після набрання судовим рішенням законної сили, позивачі зареєстрували своє право власності на нерухоме майно в Державній реєстраційній службі Новотроїцького районного управління юстиції та виготовили технічний паспорт. Для подальшого здійснення підприємницької діяльності [PERSON] було придбано та встановлено силову трансформаторну станцію ТМ 40/10. В подальшому позивачами було відремонтовано повітряну електромережу потужністю 10 кВт від ТМ 40/10, яка проходить з [ADDRESS] до ЗТП-198 вул. Шевченко смт. Новотроїцьке Херсонська область для підключення електроенергії на об'єкти нерухомості, які знаходяться у власності [PERSON] та [PERSON] Після цього останніми було виготовлено технічну документацію на повітряну електромережу потужністю 10 кВт від ТМ 40/10 [ADDRESS] до ЗТП-198 вул. Шевченко смт. Новотроїцьке Херсонська область, яка складається із залізобетонних опор номер 1-2; 2-3; 3-4; 4-5; 5-6; 6-7, проте відповідач безпідставно перешкоджає позивачам користуватися належним їм майном, вказуючи на те, що майно належить йому. У зв'язку з вищевикладеним позивачі [PERSON], [PERSON] просять визнати за ними право власності на повітряну електромережу [ADDRESS] до ЗТП-198 вул. Шевченко смт. Новотроїцьке Херсонська область, яка складається із залізобетонних опор номер 1-2; 2-3; 3-4; 4-5; 5-6; 6-7 та силову трансформаторну станцію ТМ 40/10-04 відповідно до технічної документації. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, посилаючись на підстави, вказані в позовній заяві, наполягають на задоволені позову. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначаючи, що спірні опори та трансформатор були придбані за його кошти. Вислухавши пояснення позивачів, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень та відповідно до копії технічного паспорту [PERSON] та [PERSON] зареєстрували та мають право власності на нерухоме майно у вигляді: А-2-адмінбудівля 235 м2; а-тамбур (7,6 м2), Б-склад (520,9 м2), В-склад (197,6 м2), Г-вбиральня (2,3 м2), Д-будівля заправки (22,4 м2), Е-вагова (12 м2), ПД-підвал (12 м2), Є-навіс (114,3 м2), Ж-2-трансформаторна (17,6 м2), 1-16-споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS]. Як вбачається із накладної № 24 від 21.10.2011 року [PERSON] було придбано силову трансформаторну станцію ТМ 40/10. В подальшому позивачами було встановлено та виготовлено технічну документацію у вигляді технічного паспорту ОДВ. 468.903 на повітряну електромережу потужністю 10 кВт від ТМ 40/10 [ADDRESS] до ЗТП-198 вул. Шевченко смт. Новотроїцьке Херсонська область. У відповідності зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З викладеного суд дійшов висновку про те, що встановши та належним чином виготовивши технічну документацію на повітряну електромережу потужністю 10 кВт від ТМ 40/10 [ADDRESS] до ЗТП-198 вул. Шевченко смт. Новотроїцьке Херсонської області, позивачі [PERSON] та [PERSON] набули права власності на дане майно. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України (що діє з 01 січня 2004 року, зі змінами та доповненнями), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що право позивачів на майно у вигляді повітряної електромережі потужністю 10 кВт від ТМ 40/10 [ADDRESS] до ЗТП-198 вул. Шевченко смт. Новотроїцьке Херсонської області, яка складається із залізобетонних опор, не визнається, що значно обмежує їх в можливості здійснювати права власника на розпорядження своїм майном, суд вважає, що право позивачів підлягає захисту та вважає, що відповідачем не надано належних доказів які б спростовували доводи позивачів, позовні вимоги є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved