Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

28.08.2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю « Альтеративний кредитний центр» « Експрес-кредит» на користь [PERSON] в рахунок відшкодування коштів сплачених за договором( чистих платежів) 9959,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог. Представник ТОВ « Альтернативний кредитний центр» Експрес-кредит-інформ »та ТОВ «Експрес-кредит» заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те , що у договорі визначено умову повернення чистих платежів у строк , який визначений вказівкою на подію , а саме : настання черги позивача для повернення коштів згідно п.п.4.17.1 пункту 4.17 ст 4 Додатку № 2 до Договору № 00629 передбачено черговість повернення позивачу чистих платежів. .На даний час черга на повернення позивачу чистих платежів не настала. Суд, заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 листопада 2010 року між позивачем та ДП « Формат» ТОВ « Альтернативний кредитний центр « Експрес-кредит-інформ» було укладено договір № 00629 яким ДП « Формат» ТОВ «Альтернативний кредитний центр « Експрес-кредит-інформ» взяв на себе зобов'язання за обумовлену плату надати інформаційні, консультаційні та роз'яснювальні послуги з питань діяльності та подальшої участі у програмі діяльності « АКЦ Експрес-кредит», а також оформити Договір № 00629 від 25 листопада 2010 року та Додатки до нього між [PERSON] та ТОВ « АКЦ» Експрес-кредит» з дотриманням вимог чинного законодавства України. Вартість плати за надання послуг ДП « Формат» ТОВ « Альтернативний кредитний центр « Експрес-кредит-інформ» складала 1215,00 грн., які відповідно до квитанції № 73 від 25 листопада 2010 року були сплачені на розрахунковий рахунок підприємства. По виконанню вищевказаного договору, 25 листопада 2010 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю « Альтернативний кредитний центр « Експрес-кредит» було укладено Договір № 00629 про надання послуг спрямованих на придбання позивачем зазначеного в Додатку № 1 до договору та на умовах Програми діяльності « АКЦ « Експрес-кредит». Згідно Додатку № 1 до договору найменування товару є будівельні матеріали загальною вартістю 45 000, 00 грн. Відповідно Додатку № 1 договору [PERSON] повинен здійснювати оплату товару впродовж 120 місяців з оплатою в розмірі 577, 50 грн. щомісяця. Згодом ним було отримано листа в якому містилася інформація про отримання права на отримання товару та присвоєння персонального номеру № 06021100629. Після наданого права на отримання товару позивачу необхідно було сплачувати щомісячний загальний платіж в сумі 577, 50 грн. в який входить чистий платіж в сумі 375 грн. та адміністративні витрати в сумі 2002 грн. Всього було оплачено на розрахунковий рахунок ТОВ» АКЦ «Експрес-кредит» 14437 грн. 50 коп. За весь час виконання умов договору жодного разу ТОВ «АКЦ «Експрес-кредит» не запропонувало ні отримати належним чином товар , а ні сплатити кошти. Договір на надання послуг не має жодних строків щодо отримання Замовником обумовленого договором товару. Чистих платежів було сплачено 9959 грн. Даний факт не оспорюється сторонами. Вимогами ч. 1 ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови ( пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до п.4.1 Договору № 00629 від 25.11.2010 р. сторони домовилися що за порушення виконання зобов'язань по даному договору сторони несуть відповідальність передбачену нормами чинного законодавства. Як вбачається з листа від 15.01.2013 р. ТОВ « АКЦ «Експрес-кредит» угода між сторонами за зверненням [PERSON] буде вважатися розірваною та роз'яснено , що поверненню підлягають Чисті внески , розраховані у відповідності до положень п.4.7 статті 4 Додатку № 2 до договору № 00629 від 25.11.2010 р. В порядку п.4.7 статті 4 Додатку № 2 до договору № 00629 від 25.11.2010 р. [PERSON] було подано заяву про використання права в будь-який момент до отримання товару розірвати Договір та Додатки до нього без пояснень причин. Сума, що підлягає до повернення [PERSON] згідно з умовами договору складає 9959, 00 грн. Відповідач заперечує проти повернення даних коштів , посилаючись на те , що існує черга на отримання коштів. Станом на 11.03.2014 р. порядковий номер в черзі [PERSON] на повернення чистих платежів є номер 10. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .Зобов*язання строк ( термін ) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати , підлягає виконанню з настанням цієї події. Враховуючи те , що умовами договору не передбачено можливості відслідковувати чергу учасників , відсутня прозорість черги , з дня написання заяви про розірвання договору минуло понад один рік , кошти не повернуті , то позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного ,

Outcome: approved