Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

28 жовтня 2020 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 21 січня 2012 року за № 11. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 21 січня 2012 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб. У неї з відповідачем народилася донька [PERSON] , [INFO] . З березня 2019 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є взаємна втрата почуттів між сторонами, різні характери та погляди на сім`ю. За таких умов позивач вважає, що їх сім`я розпалася, примирення і збереження шлюбу неможливе, тому формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін (а.с. 2). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2020 року було відкрито провадження по справі (а.с. 16). В судове засідання, призначене на 18 грудня 2020 року, позивач не з`явилася. Позивач подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, після розірвання шлюбу прізвище залишити незмінним, позовні вимоги підтримує (а.с. 20). Відповідач в судове засідання, призначене на 18 грудня 2020 року, не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с. 18). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 січня 2012 року відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 11, про що 21 січня 2012 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 04 липня 2012 року, Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 388, вбачається, що 26 червня 2012 року, батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Згідно\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. В силу ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки\~судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем. Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved