Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

27.05.2015 року [PERSON], [PERSON] звернулись із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог вони послались на те, що є батьками відповідача [PERSON], не працюють, пенсіонери, мають вади здоров'я, їх матеріальний стан є скрутним і вони потребують матеріальної допомоги від сина. Стверджуючи, що відповідач не надає матеріальну допомогу на їх утримання в добровільному порядку, позивачі просили стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно і довічно на користь кожного із них. Позивачі в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги підтримали та просили розглянути справу за їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився. Представник відповідача за довіреністю в судовому засіданні 25.06.2015 року позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення аліментів у розмірі 1000 грн. на користь кожного із позивачів, в подальшому просив розглянути справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що позивачі [PERSON], [PERSON] є батьками відповідача [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим Іллічівським ЗАГС м. Одеси від 15.06.1982 року, актовий запис №832. [PERSON], [INFO], є пенсіонером та отримує пенсію за віком в середньому 1900 грн. (посвідчення серії [NUMBER], видане 26.06.2004 року УПФУ в Малиновському районі м. Одеси, довідка №7945 від 12.05.2015 року про розмір нарахованої пенсії). Згідно виписок-епікризів з історії хвороби №566 та №166 КУ «Одеський обласний медичний центр» та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3860/360 від 30.03.2015 року КУ «МКЛ №11» [PERSON] має діагноз: атеросклероз аорти, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба, остеохондроз тощо, та у зв'язку із цим потребує постійного лікування. [PERSON], [INFO], також є пенсіонером та згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 17.11.2009 року та довідки №7944 від 12.05.2015 року про розмір нарахованої пенсії отримує пенсію за віком в розмірі 1400 грн. На час розгляду справи відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання своїх батьків не надає. Відповідно до ч. 1 ст. 202 Сімейного Кодексу України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Згідно до ст. 205 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Відповідно до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги не є абсолютним, тобто суди при розгляді таких справ повинні перевіряти доводи відповідачів щодо можливості надавати матеріальну допомогу. Згідно довідки ДПІ в Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області №1862/9/15-52-11-03 від 16.07.2015 року, за період з 01.10.2014 року по 31.03.2015 року дані про доходи [PERSON] відсутні. Водночас, представником відповідача в процесі розгляду справи не заперечувалось, що [PERSON] має мінливий дохід і не заперечує з урахуванням свого майнового стану проти сплати аліментів на користь позивачів у розмірі по 1000 грн. щомісячно, розуміючи свій обов'язок по утриманню батьків, їх рівень життя та недостатність матеріальної допомоги, яка надається донькою позивачів [PERSON] Відповідно до ст. 61 ЦПК України такі обставини, визнані представником відповідача, не підлягають доказуванню. Жодних інших доказів на підтвердження позовних вимог в частині майнового стану відповідача, наявності такого та його розміру позивачами в судовому засіданні відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, за якою сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, не надано. При визначенні розміру аліментів суд враховує також вимоги ст. 202, ст. 205 Сімейного Кодексу України та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, зокрема, матеріальний, сімейний стан сторін, наявність інших осіб на утриманні відповідача. Так, судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], на утримання якої постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.10.2003 року з нього було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, перебуває у шлюбі з [PERSON] та є батьком [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], на утримання яких рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2015 року з нього було стягнуто аліменти у розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожного із синів до досягнення ними повноліття, а на утримання дружини в період з 27.05.2015 року по [INFO]. Обставин звільнення відповідача від обов'язку утримувати матір та батька, визначених ст. 204 Сімейного Кодексу України судом не встановлено. Враховуючи наведене, суд вважає можливим стягнення з відповідача аліментів у визнаному відповідачем розмірі по 1000 грн. на користь кожного із позивачів щомісячно довічно. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України визначено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позову про стягнення аліментів позивачі звільнені від сплати судового збору, судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає присудженню з [PERSON] в дохід держави в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial