Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

28 листопада 2013 року позивач - комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по оплаті за теплопостачання в сумі 8459 грн. 61 коп. та витрати, пов'язані з розглядом справи в суді, а саме судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], яка в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. Відповідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, передбачена плата за використання теплової енергії та водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Платежі за комунальні послуги повинні вноситися щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим, однак [PERSON] оплату, наданих їй позивачем послуг не здійснює, внаслідок чого за період з 01.12.2006 року по 01.11.2013 року утворилася заборгованість в сумі 8459 грн. 61 коп. КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» 14 червня 2012 року звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги по теплопостачанню в сумі 7524 грн. 18 коп., який був скасований за заявою боржника. Таким чином, заборгованість залишається несплаченою до теперішнього часу, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав наведених вище і просив їх задовольнити. Відповідачка в судовому засіданні зазначила, що своєчасно не сплачувала за надані послуги у зв'язку з незадовільним матеріальним становищем та відсутністю коштів, неякісними послугами позивача, на підтвердження чого просить долучити до спраи акти претензії за 2013 рік; також просить застосувати до вимог позивача строк позовної давності. Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], яка в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. Відповідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року, передбачена плата за використання теплової енергії та водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Платежі за комунальні послуги повинні вноситися щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим, однак [PERSON] оплату, наданих їй позивачем послуг не здійснює, внаслідок чого за період з 01.12.2006 року по 01.11.2013 року утворилася заборгованість в сумі 8459 грн. 61 коп. КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» 14 червня 2012 року звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги по теплопостачанню в сумі 7524 грн. 18 коп., який був скасований за заявою боржника. Відповідно розрахунку суми заборгованості за період за період з 01.12.2006 року по 01.11.2013 року складає 8459 грн. 61 коп., в межах строку позовної давності станом на 01.11.2013 року 3369 грн. Строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права, встановлений ст. 257 ЦК України, позивачем пропущений, позивач як юридична особа мав можливість вчасно реалізувати право на судовий захист своїх інтересів, але своєчасно з дотриманням строків позовної давності до суду не звернувся, поважних причин пропуску строку позовної давності не навів. Враховуючи викладене суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськтепломережа» до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, стягнувши борг в межах строку позовної давності згідно розрахунку позивача. З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача понесені у справі судові витрати - судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved