Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-22 00:00:00

27.01.2017 до суду надійшов позов [PERSON], в якому позивач зазначила, що рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.11.2005 між нею та відповідачем розірвано шлюб. Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 14.05.2004 на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання їх спільної дитини [PERSON], [INFO] На цей час дитина проходить лікування та потребує постійного нагляду лікаря, у звязку з чим позивачем здійснено витрати в сумі 9867,19 грн., з яких 4933,60 грн. вона просить стягнути з відповідача. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти постановляння по справі заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, будучи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленим про день та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи без його участі від нього не надійшло. Враховуючи думку позивача, суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи: -квитанцію про сплату судового збору; -позовну заяву; -копії сторінок паспорту [PERSON]; -копію свідоцтва про народження [PERSON] [INFO]; -копії медичних документів [PERSON] на 5 аркушах; -копію рішення суду від 05.11.2004 по справі №2-628 2004р.; -копії документів, що підтверджують витрати на лікування дитини (зокрема, проїзд до міста Харкова та у зворотному напрямку, придбання медикаментів тощо) на 3 аркушах; -довідку ВДВС від 16.02.2017 №1426-401336 про заборгованість відповідача з аліментів; -заяву позивача від 23.02.2017; -поштові повідомлення; вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права: -ч. 2 ст. 51 Конституції України: «Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття»; -ст. 180 СК України: «Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття»; -ч. 1 та ч.2 ст. 185 СК України: «1. Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).2. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення». Із матеріалів справи встановлено, що позивач має неповнолітню дитину [PERSON] [INFO], батьком якої, згідно свідоцтва про народження (а.с. 4), є відповідач, який зобовязаний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей матірю у вигляді аліментів, присуджених судом та брати участь у додаткових витратах на дитину. Згідно рішення суду від 05.11.2004 (а.с.9) з відповідача стягуються аліменти на користь позивача в розмірі ? заробітку (доходу). Проте, додані документи свідчать про те, що у позивача дійсно виникли додаткові витрати, повязані з лікуванням дитини, які батьки дитини мають нести разом. Тому, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача 4933,60 грн., тобто, половини із суми витрат в 9867,19 грн., що підтверджені відповідними витратними документами (а.с. 11-13) та які повязані з лікуванням дитини, що випливає з досліджених судом копій медичних документів (а.с.5-8, 10), та довідки про наявність заборгованості відповідача зі сплати аліментів на утримання дитини станом на 16.02.2017, є цілком обґрунтованою та справедливою. Тому, підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути із відповідача на користь позивача у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved