Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 28\~січня 2021\~року представник\~позивача \~адвокат Бєлік\~С.П.\~звернувся до\~суду із\~заявою про\~винесення додаткового\~рішення щодо\~судових витрат\~по цивільній\~справі №209/2366/20\~за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення матеріальної\~та моральної\~шкоди завданої\~залиттям квартири.\~В її\~обґрунтування вказує,\~що серпні\~2020\~року[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири. Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.01.2021 року по цивільній справі №209/2366/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, було задоволено позов частково. Стягнуто зі [PERSON] на\~користь\~ [PERSON] cуму матеріальної шкоди в розмірі 136088 /сто тридцять шість тисяч вісімдесят вісім / гривень 75 копійок, та моральну шкоду в розмірі 30000 /тридцять тисяч / гривень, всього загальну суму 166088 /сто шістдесят шість тисяч вісімдесят вісім / гривень 75 копійок, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3162 гривні 88 копійок. Також 25 січня 2021 року було подано заяву згідно вимог ст. 141 ч.8 ЦПК україни про судові витрати. Представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати на правову допомогу понесену позивачем на оплату послуг адвоката на сумму 10000 гривень, витрати на залучення експерта 3000 гривень витрати на сплату судового збору в розмірі 3997,3 та витрати на послуги банку при сплаті судового збору в розмірі 245 гривень. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Згідно ст. 133 ЦПК України Судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ст. 137 ЦПК України Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. 3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. 6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно ст. 139 ЦПК України суми,\~що підлягають\~виплаті залученому\~судом експерту,\~спеціалісту,\~перекладачу або\~особі,\~яка надала\~доказ на\~вимогу суду,\~сплачуються особою,\~на яку\~суд поклав\~такий обов`язок,\~або судом\~за рахунок\~суми коштів,\~внесених для\~забезпечення судових\~витрат. Розмір\~витрат на\~підготовку експертного\~висновку на\~замовлення сторони,\~проведення експертизи,\~залучення спеціаліста,\~оплати робіт\~перекладача встановлюється\~судом на\~підставі договорів,\~рахунків та\~інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Згідно ст. 140 ЦПК України Розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Згідно ст.\~141\~ЦПК України\~Судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивач [PERSON] дійсно понесла судові витрати на сплату правничої допомоги в розмірі 10000 гривень, що підтверджується копіями платіжних доручень /а.с. 134, 136/, актом та договором /а.с. 130-132, 133/. Також позивачем сплаченот витарти на проведення експертного дослідження в ромзірі 3000 гривень, що підтверджується квитанцією /а.с. 135/, договором таактом /а.с. 137-138/. Також позивачем понесені інші витрати пов`язані з розглядом справи а саме витрати на послуги банку за сплату судового збору. Вищезазначені витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, тобто в розмірі 13003 гривні 48 копійок. Щодо судових витрат про сплату судового збору це питання було вже вирішено судом при винесенні рішення та роз`яснено висновки згідно ухвали від 01.02.2021 року /а.с. 149/, тому в цій частині вимоги представника позивача задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial