Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

27 березня 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 13 лютого 2007 року з відповідачем був укладений кредитний договір № PLKPGK00003820, згідно з яким відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 32000 доларів США на термін до 12 лютого 2027 року. Але відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 19 січня 2015 року : за кредитом у сумі 28030,40 доларів США, заборгованість за процентами 2210,62 доларів США, за комісією 134,49 доларів США, за пенею 121,48 доларів США, а всього заборгованість у сумі 30496,99 доларів США. Належне виконання кредитного договору № PLKPGK00003820 від 13 лютого 2007 року забезпечено договором поруки, укладеного з поручителем [PERSON], яка несе солідарну відповідальність за неналежне виконання кредитного договору. Позивач просить стягнути з відповідачі солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 30496,99 доларів США та судові витрати. У судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 15 червня 2015 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2007 року позивач та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № PLKPGK00003820, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у сумі 32000 доларів США на купівлю квартири зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості, щомісячної винагороди у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту на строк з 13 лютого 2007 року по 12 лютого 2027 року /а.с.12-14/. Пунктом 7.4 Кредитного договору передбачено у разі порушення позичальником зобов'язань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,46% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено, що у разі порушення позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого п.п.2.2.2.,2.2.3,7.5 договору банк має право, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу , але не менше 1 грн. за кожен день прострочення . Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку , якщо кредит надається в іноземній валюті, пеня сплачується у гривневому еквіваленті за курсом НБУ на день сплати. Згідно з розрахунком на а.с. 4-7 у відповідача [PERSON] утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 19 січня 2015 року : заборгованість за кредитом 28030,40 доларів США, заборгованість за процентами 2210,62 доларів США, за комісією 134,49 доларів США, за пенею 121,48 доларів США, а всього заборгованість у сумі 30496,99 доларів США, що за курсом 15,80 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19 січня 2015 року складає 481852,44 грн. Позивач просить стягнути пеню у розмірі 121,48 доларів США за несвоєчасне виконання зобовязань за договором. Проте, пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено стягнення пені у гривневому еквіваленті, а тому суд вважає стягнути пеню у грошовій одиниці України гривні, що складає 1919,38 грн., виходячи з курсу долара США до гривні відповідно до службового розпорядження НБУ від 19 січня 2015 року 15,80. 13 лютого 2007 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено договір поруки, згідно з яким відповідачка взяла на себе солідарну відповідальність перед кредитором за належне виконання зобов'язань [PERSON], які виникають з кредитного договору № PLKPGK00003820 / а.с.18/. У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Беручи до уваги, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору, що було встановлено протягом судового засідання, у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором, а тому суд вважає стягнути солідарно з відповідача [PERSON] та відповідача [PERSON], як поручителя, заборгованість за кредитним договором, яка складається: заборгованість за кредитом 28030,40 доларів США, заборгованість за процентами 2210,62 доларів США, за комісією 134,49 доларів США, пеня - 1919,38 грн , а всього 30375,51 доларів США та 1919,38 грн. Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial