Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

28.08.2018 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON], [PERSON] про визнання батьківства. \~ \~ \~ \~В позові посилався на те, що в період з 2010 року до початку 2011 року він спільно проживав та мав інтимні стосунки з відповідачем: [PERSON], яка 11.11.2011 року народила сина [PERSON], наразі він також спільно проживає з відповідачем, нещодавно йому стало відомо про те, що він є біологічним батьком дитини, остання була зачата приблизно в лютому 2011 року, від відповідача йому стало відомо, що 03.02.2012 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва шлюб між відповідачами було розірвано, в позові відповідач [PERSON] вказувала, що дітей від шлюбу не має, посилаючись на ст.129 СК України, прохав визнати його батьком [PERSON], [INFO], виключити з актового запису №73, проведеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 12.06.2012 року про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька [PERSON], внести зміни до актового запису №73, проведеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 12.06.2012 року про народження [PERSON], [INFO], вказавши його батьком. \~ \~ \~ \~До позову в якості додатку додано: копію свідоцтва про народження [PERSON] та ксерокопію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2012 року про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~15.05.2018 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Притули Н.Г. позовна заява залишена без руху, позивачу надано строку для усунення недоліків. 02.07.2018 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою. 05.07.2018 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м .Києва [PERSON] позовна заява направлена за підсудністю до Гуляйпільського районного суду Запорізької області. \~ \~ \~ \~28.08.2018 року позовна заява надійшла до Гуляйпільського районного суду Запорізької області. 03.10.2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючим у справі: суддю Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. 11.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 30.10.2018 року. \~ \~ \~ \~30.10.2018 року до суду звернулася відповідач [PERSON] з заявою про визнання позову, в якій позов визнала, повідомила про те, що дитина з кожним роком все більше і більше стає схожою на позивача, а тому на початку 2018 року вона розповіла позивачу про те, що він є біологічним батьком народженої нею дитини. \~ \~ \~ \~30.10.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 20.11.2018 року, викликані свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що в період з 2010 року до початку 2011 року він спільно проживав та мав інтимні стосунки з відповідачем: [PERSON], яка 11.11.2011 року народила сина [PERSON], наразі він також спільно проживає з відповідачем, нещодавно йому стало відомо про те, що він є біологічним батьком дитини, остання була зачата приблизно в лютому 2011 року, від відповідача йому стало відомо, що 03.02.2012 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва шлюб між відповідачами було розірвано, в позові відповідач [PERSON] вказувала, що дітей від шлюбу не має, посилаючись на ст.129 СК України, прохав визнати його батьком [PERSON], [INFO], виключити з актового запису №73, проведеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 12.06.2012 року про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька [PERSON], внести зміни до актового запису №73, проведеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області від 12.06.2012 року про народження [PERSON], [INFO], вказавши його батьком. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов суду не надав. Відповідач [PERSON] позов визнав, прохав його задовольнити. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідачів: Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області [PERSON], належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснив, що є рідною сестрою позивача і може підтвердити той факт, що позивач мешкав однією сім`єю з відповідачем [PERSON] у кінці 2010 року, так як вона приїздила до них на новорічні свята за адресою: [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснив, що може підтвердити той факт, що позивач у 2010 році приїхав з Києва з відповідачем [PERSON] і мешкав з нею однією сім`єю за адресою: [ADDRESS], так як він неодноразово бував у них на квартирі. \~ \~ \~ \~Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. \~ \~ \~ \~10.06.2009 року відповідачі зареєстрували шлюб в Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї актовим записом № 1083, що підтверджується копією рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2012 року, яке набрало законної сили 23.07.2012 року. \~ \~ \~ \~З жовтня 2009 року відповідачі припинили шлюбні відносини, що підтверджується копією рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03.02.2012 року, яке набрало законної сили 23.07.2012 року. \~ \~ \~ \~З жовтня 2009 року відповідачі мешкали окремо і не поновлювали шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~В період з 2010 року до початку 2011 року позивач проживав однією сім`єю та мав інтимні стосунки з відповідачем: [PERSON] за адресою: [ADDRESS], що підтверджується поясненнями позивача, відповідача [PERSON] та свідків у справі, письмовими доказами: записами в медичній картці дитини та копією договору про відкриття карткового рахунку отримувачу державної соціальної допомоги між відповідачем [PERSON] та Ощадбанком. \~ \~ \~ \~10.11.2011 року народився [PERSON], матір`ю якого є відповідач [PERSON], а батьком [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження. \~ \~ \~ \~З початку 2011 року позивач і відповідач [PERSON] мешкали окремо, що підтверджується їх поясненнями. \~ \~ \~ \~Позивач і відповідач [PERSON] мешкають однією сім`єю. \~ \~ \~ \~На початку 2018 року відповідач [PERSON] повідомила позивачу про те, що він є біологічним батьком дитини. \~ \~ \~ \~Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Сімейним Кодексом України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнано за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити позов до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, про визнання свого батьківства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.129 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає свідоцтво про народження. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що до суду звернувся позивач, який вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття та народження дитини, перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, з позовом до чоловіка, який записаний батьком цієї дитини, з вимогою про визнання його батьком цієї дитини на підставі ч.1 ст.129 СК України. \~ \~ \~ \~Суд доходить висновку, що вимога ґрунтується на законі і заявлена в межах позовної давності, передбаченої ч.2 ст.129 СК України. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що обставини, на які посилається позивач, а саме позивач, а не відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], знайшли своє підтвердження під час їх перевірки доказами, які суд, оцінюючи відповідно до ст.89 КПК України, знаходить їх достовірними, належними та допустимими. \~ \~ \~ \~Так це підтверджується не тільки поясненнями позивача та відповідача [PERSON] про те, що в період зачаття дитини позивач і відповідач [PERSON] мешкали однією сім`єю і мали інтимні стосунки, а також показаннями свідків у справі, письмовими доказами: записами у медичній картці дитини, копією договору про відкриття карткового рахунку отримувачу державної соціальної допомоги між відповідачем [PERSON] та Ощадбанком, тоді як відповідач мешкав у м. Київ і не мав стосунків з відповідачем [PERSON] \~ \~ \~ \~А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими судом під час їх перевірки доказами, які суд, оцінюючи відповідно до ст.89 КПК України, знаходить їх достовірними, належними та допустимими. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved