Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~27 травня 2020 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] помер його батько, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії [NUMBER] , актовий запис №8, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Спичинецької сільської ради, Погребищенського району, Вінницької області, площею 2.6365 га, яка належала спадкодавцю [PERSON] , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №215921, виданого, Погребищенською районною державною адміністрацією Вінницької області. Він являється спадкоємцем першої черги на успадкування майна померлого за законом земельної ділянки площа 2.6365га. Крім нього є інші спадкоємці: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які згідно заяв, відмовилися від належної частки спадщини, що залишилася після смерті батька та в суд за продовженням строку прийняття спадщини звертатися не будуть. Так як при житті був втрачений оригінал Державного акта права власності на вище зазначену земельну ділянку, то йому було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва на спадщину на земельну ділянку. Ним проводились пошукові заходи з метою віднайти загублений Державний акт на право власності на землю, підтвердженням чого є оголошення в газеті «Колос» про втрату акту, однак це не дало ніяких результатів. Дані обставини перешкоджають йому здійснити своє право на спадщину за законом, хоч згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи викладене, він в даний час не має змоги оформити спадщину в нотаріальному органі в зв`язку з відсутності оригіналу державного акта на землю. Просить визнати за ним право власності в порядку\~спадкування за\~законом,\~право власності\~на земельну\~ділянку площею\~2.6365\~га,\~кадастровий номер\~0523486400:01:000:0010,\~яка розташована\~на території\~Спичинецької сільської\~ради Погребищенського\~району Вінницької\~області,\~що належала\~спадкодавцю [PERSON] \~на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 215921, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією 26 червня 2009 року. \~ \~ \~ \~Зазначив в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть. Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. (а.с. 28) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Спичинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області Ремарчук О. Д. телефонограмою повідомив суд про неможливість з`явитись в судове засідання, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 29) В силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в\~судовому засіданні\~беззаперечно доведено,\~що після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] (а.с.\~7),\~відкрилась спадщина\~у виді\~земельної ділянки,\~площею 2.6365\~га,\~кадастровий номер\~0523486400:01:000:0010,\~яка розташована\~на території\~Спичинецької сільської\~ради,\~Погребищенского району,\~Вінницької області,\~що належала\~спадкодавцю на\~підставі державного\~акта на\~право власності\~на земельну\~ділянку,\~серії \~ВН №215921,\~виданого Погребищенською\~районною державною\~адміністрацією 26\~червня 2009\~року.\~(а.с.\~12)\~Позивач, [PERSON] , як єдиний спадкоємиць за законом, оскільки інші спадкоємці: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відмовилися від належних їм часток спадщини, шляхом подачі заяв до нотаріального органу (а.с. 5, 8-11), звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, проте йому було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів про належність спадкодавцю вищезазначеної земельної ділянки (а.с. 14), оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку спадкодавцем за життя був втрачений, про його втрату було зроблено оголошення в газеті «Колос» (а.с. 15), тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Спичинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved