Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

27 жовтня 2014 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON], який своїм заповітним розпорядженням заповів [PERSON], [PERSON] та заявниці в рівних долях все його майно. Заповіт було посвідчено виконкомом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за №223. Прийняття [PERSON] спадщини ускладнюється тим, що в заявниці відсутнє свідоцтво про шлюб з [PERSON] внаслідок якого було змінено прізвище з [PERSON] На [PERSON] та відсутній оригінал рішення про розірвання шлюбу з [PERSON]. Наявність родинного зв'язку [PERSON] з [PERSON] прослідковується тим, що у свідоцтві про народження заявниці у графі батько зазначено останнього. [PERSON] прізвище [PERSON] змінила на [PERSON] внаслідок укладення шлюбу з [PERSON], який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського управління юстиції м.Донецька, актовий запис №73. Трудова книжка заявниці також підтверджує родинний зв'язок заявниці, де змінено прізвище [PERSON] на [PERSON], а потім на [PERSON]. Заявниця просить суд встановити родинний зв'язок між нею та [PERSON] за яким останній доводиться їй рідним батьком. У судовому засіданні заявниця підтвердив обставини викладені вище при цьому доводи заяви підтримує та наполягає на задоволенні заявлених вимог. Заінтересована особа заявлені вимоги визнає та просить суд розглянути справу за їх відсутності про що надали суду відповідну заяву. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду показала, що вона є односельцем з померлим [PERSON], разом з ним працювала та знає, що останній є батьком заявниці. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду показав, що він проживав у одному селі з [PERSON] з яким працював. Вказав, що дійсно [PERSON] є рідною дочкою померлого [PERSON]. Суд, зясувавши обставини справи, оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню. За свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] зареєстрованого виконавчим комітетом Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області [INFO] [PERSON] помер [INFO] (а.с.13), похованням якого за власний рахунок провела [PERSON], згідно довідки виконкому Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (а.с.12). Слід зазначити, що згідно свідоцтва про народження заявниці, серії VI-УР зареєстрованого Новопавлівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області померлий [PERSON] записаний її батьком (а.с.7). Судом з'ясовано, що за рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 07 листопада 2000 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] (а.с.9), а потім 10 березня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька було зареєстровано шлюб з [PERSON] та як наслідок змінене прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.10). Окрім цього факт родинного зв'язку підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], які є доказами та мають значення для справи за якими вбачається, що дійсно [PERSON] доводиться заявниці рідним батьком. Відповідно до ст.63 ЦПК України показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Судом достовірно встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин є можливість оформлення спадщини у визначеному законом порядку. Задовольняючи вимоги [PERSON] суд приходить до висновку, що заявницею доведені ті обставини, на які вона посилалась як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням ч.1 ст.60 ЦПК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Outcome: approved