Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

28 липня 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.04.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] був укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг № 085/045-8, згідно з яким кредитор зобовязався надати позичальникові грошові кошти в доларах США в межах загального ліміту, що встановлюється в базовій валюті в сумі 180000,00 доларів США, на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього. Відповідно до Додаткової угоди № 085/045-8-1 від 14 квітня 208 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № 085/045-8, кредитор надав позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до основних положень Генерального договору у формі разового кредиту в сумі 180\~000,00 доларів США, зі сплатою 14,0% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 13 квітня 2018 року включно. Відповідно до договору про внесення змін і доповнень від 21 жовтня 208 року до Додаткової угоди № 085/045-8-1 від 14 квітня 208 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № 085/045-8, сторони домовились про те, що процентна ставка за користування кредитом з 21 жовтня 2008 року встановлюється на рівні 14,5% річних. Відповідно до п.3.3.8 договору кредиту, відповідач зобовязаний достроково погасити кредит та сплатити нараховані проценти, комісії, можливі штрафні санкції у випадках, передбачених договором кредиту. Відповідач, порушуючи виконання умов договору кредиту в односторонньому порядку, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.4.1. Договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, кредиту, комісій, передбачених умовами договору кредиту, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Станом на 03.06.2015 року сума заборгованості по договору кредиту складає 438296,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2015 року складає 9\~235\~272,30 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 179995,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2015 року складає 3\~792\~641,89 грн., з яких: - строкова заборгованість за кредитом 56\~642,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2015 року складає 1\~193\~492,25 грн.; - прострочена заборгованість за кредитом 123\~353,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2015 року складає 2\~599\~149,64 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками 169\~739,07 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2015 року складає 3\~576\~541,15 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 40\~428,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2015 року складає 851\~851,78 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 48\~134,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2015 року складає 1\~014\~237,48 грн. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9\~235\~272,30 грн., сплачений судовий збір. Позивач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника (а.с. 31). Відповідач в судове засідання не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2016 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 14.04.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений Генеральний договір про надання кредитних послуг № 085/045-8, згідно з яким кредитор зобовязався надати позичальникові грошові кошти в доларах США в межах загального ліміту, що встановлюється в базовій валюті в сумі 180000,00 доларів США, на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього (а.с. 9-14). Відповідно до п.3.3.8 договору кредиту, відповідач зобовязаний на вимогу кредитора у випадках, передбачених цим договором, достроково, протягом 30 календарних днів від дня отримання вимоги кредитора, повернути кредит у сумі загального ліміту кредитування або у сумі, надання якої передбачене відповідною додатковою угодою, сплатити проценти та/або комісії, а також можливу неустойку (штраф, пеню). Відповідно до п.4.1. Договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, кредиту, комісій, передбачених умовами договору кредиту, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Відповідно до Додаткової угоди № 085/045-8-1 від 14 квітня 208 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № 085/045-8, кредитор надав позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до основних положень Генерального договору у формі разового кредиту в сумі 180\~000,00 доларів США, зі сплатою 14,0% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 13 квітня 2018 року включно (а.с. 15). Відповідно до договору про внесення змін і доповнень від 21 жовтня 208 року до Додаткової угоди № 085/045-8-1 від 14 квітня 208 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № 085/045-8, сторони домовились про те, що процентна ставка за користування кредитом з 21 жовтня 2008 року встановлюється на рівні 14,5% річних (а.с. 17). Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором та перерахував відповідачу 180000,00 доларів США, що підтверджується банківською випискою по рахунку. Відповідач, порушуючи виконання умов договору кредиту в односторонньому порядку, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, в звязку з чим позивач 20.05.2015 року направив йому досудову вимогу про погашення заборгованості, в якій вимагав дострокового виконання боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі (а.с. 20). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.ст. 549, 611 ЦК України, одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (штрафу, пені). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом. У звязку з чим станом на 03.06.2015 року утворилася заборгованість по договору кредиту, розмір якої складає 438296,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2015 року складає 9\~235\~272,30 грн., з яких: - заборгованість за кредитом 179995,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2015 року складає 3\~792\~641,89 грн., з яких: - строкова заборгованість за кредитом 56\~642,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2015 року складає 1\~193\~492,25 грн.; - прострочена заборгованість за кредитом 123\~353,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2015 року складає 2\~599\~149,64 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками 169\~739,07 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2015 року складає 3\~576\~541,15 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту 40\~428,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2015 року складає 851\~851,78 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків 48\~134,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.06.2015 року складає 1\~014\~237,48 грн. Розмір боргу [PERSON] перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 085/045-8 від 14.04.2008 року (а.с. 5-8). Відповідачем не надано будь-яких заперечень або спростувань щодо розрахунку заборгованості, наданого позивачем, тому у суду відсутні підстави не приймати вказаний розрахунок. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.524 Цивільного кодексу України зобовязання має бути виражене в грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. Відповідно до вимог чинного законодавства позивачем розраховано заборгованість відповідача у національній валюті України згідно з офіційним курсом НБУ, встановленим на 12.05.2015 21,0708 грн. (а.с. 8). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved