Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-10 00:00:00

27.09.2018 року позивачка [PERSON],[INFO], звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON], [INFO], громадянина [PERSON] Грузія, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 11.03.2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 197, посилаючись на те, що від шлюбу у сторін народилась дитина, однак, подружні стосунки не складаються, не має спільних інтересів, оскільки відповідач не бажав працювати, з цього приводу виникали сварки, тому шлюбні стосунки між сторонами були припинені у квітні 2018 року, з цього часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, зокрема позивачу взагалі невідомо місцеперебування відповідача, на аліменти вона не подавала, дитина знаходиться на її утриманні, спора про майно не має, у зв'язку із чим, позивачка змушена звернутися до суду із позовом. Спору щодо поділу спільного майна на теперішній час не існує. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] до судового засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 22.11.18 року [PERSON] зареєстрованим або знятим з реєстрації по Одесі та Одеській області не значиться. \~ \~ \~ \~При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло заяви про причини неявки до судового засідання, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як\~ надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] /до шлюбу «Попазова»/ 11.03.2011 року уклали шлюб, який зареєстрований Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції , актовий запис № 197, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 142848 від 11.03.2011 року /а.с. 5/. Судом встановлено, що від шлюбу у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO], що вбачається із свідоцтва про народження, яке видано 12.08.2013 року серія 1-ЖД № 359568, батьками в якому вказані сторони по справі /а.с.4/. Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються з квітня 2018 року, проживають окремо, спільного господарства сторони не ведуть, спору щодо поділу спільного майна на теперішній час сторони не заявляють, позивачу невідомо місцеперебування відповідача. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.\~ За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.\~\~ На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.\~

Outcome: approved