Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

28.05.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява про стягнення коштів. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.10.2015 між [PERSON] та позивачем укладено комплексний договір добровільного страхування транспортного засобу. 19.08.2016 у м. Харкові сталась ДТП за участю застрахованого транспортного засобу Ніссан, державний номер [NUMBER] та Фольксваген, державний номер [NUMBER] та автомобіля Ваз 21083, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобіль Ніссан пошкоджений. Зіткнення відбулось в результаті порушення ПДР [PERSON] . 07.09.2016 позивач, платіжним дорученням здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 8597,70 грн. Відповідачу направлено претензію про відшкодування коштів, станом на 20.05.2019 кошти не відшкодовані. У зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов. Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8\~ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3\~ст. 131 ЦПК України\~про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у заочному порядку, що не суперечить вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України\~на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 19.08.2016 року близько 17 год. 40 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ-21083», державний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] , біля будинку [ADDRESS] , під час об`їзду перешкод, а саме: автомобіль «NISSAN Note», державний номер [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку\~ та зустрічного роз`їзду з автомобілем «VOLRSWAGEN Passat», державний номер [NUMBER] , не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив з ними зіткнення від чого усі три автомобіля отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.3 ПДР України.\~ Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова [PERSON] , який керував автомобілем ВАЗ 21083, державний номер [NUMBER] визнано винним у скоєнні ДТП . Ч.5 ст. 82 ЦПК України визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №002785 від 30.10.2015 автомобіль «NISSAN\~Note»,\~державний номер\~ [NUMBER] застрахований в ПрАТ «Українська стархова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп». Відповідно до рахунку фактури №000002467 від 23.08.2016 сума ремонту склала 8597,70 грн. Як вбачається з платіжного доручення №ЗР049197 від 07.09.2016 позивачем відшкодовано [PERSON] суму, відповідно до страхового акту в розмірі 8597,70 грн. У відповідності зі\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з ст. 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за догвоором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяння збитків. Відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Українська стархова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» підлягають задоволенню. У відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України\~ з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved