Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

28.11.2013 року [PERSON]. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій посилаючись на необхідність підтвердження факту, що має юридичне значення для створення умов щодо прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі [PERSON], яка померла [INFO], просив ухвалити судове рішення про встановлення факту належності складеного на його ім'я бабусею заповіту, що посвідчений державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області 03.10.1991 року за р./№ 1321, в якому при довільному перекладі з російської мови на українську невірно зазначено його прізвище та ім'я, як спадкоємця, зокрема замість вірного «[PERSON]» в ньому помилково зазначено «[PERSON]». За ухвалою суду від 09.04.2014 року замінено неналежну заінтересовану особу Новобузьку міську раду Миколаївської області належною - Новобузькою державною нотаріальною конторою Миколаївської області. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явився, надав письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити. Заінтересована особа - Новобузька державна нотаріальна контора Миколаївської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, втім надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника нотаріальної контори, проти задоволення заявлених [PERSON] вимог не заперечує, наголошено, що при складанні відповідного заповіту нотаріусу надавалися лише документи, які посвідчують особу заповідача, а прізвище особи, на користь якої складався заповіт, зазначалось зі слів заповідача. Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Згідно договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області 03.12.1968 року за р./№ 1669, [PERSON] являлася власницею ? частини житлового будинку [ADDRESS]. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори Миколаївської області 03.10.1991 року за р./№ 1321 , згідно з яким вищезазначену частину будинку заповіла [PERSON]. Разом з цим, як вбачається з свідоцтва про народження позивача, серії [NUMBER] від 20.12.1980 року, його паспорту громадянина України, виданого 15.03.2000 року серії [NUMBER], прізвище останнього російською мовою значиться як «[PERSON]», в той час як українською мовою - [PERSON]. Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що в заповіті, посвідченому державним нотаріусом Новобузької державної нотаріальної контори 03.10.1991 року було допущено помилку в зазначені прізвища та ім'я заявника, на користь якого складено цей заповіт, така помилка допущена очевидно внаслідок довільного перекладу з російської на українську мову та вільного донесення цього імені заповідачем нотаріусу при складанні останнім цього заповіту, усунути зазначену помилку позасудовим порядком являється неможливим, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як [PERSON] зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за вказаним заповітом.

Outcome: approved