Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

27 листопада 2019 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 15 травня 2014 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Так, від даного шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , що проживає із нею. Зазначає, що спільне життя із відповідачем у неї не вклалося. З самого початку спільного проживання між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На даний час вони тривалий час проживають окремо. Так, вказує, що відсутність між ними порозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву їхніх відносин. В результаті вищевикладеного, подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, їхня сім?я існує формально, просить суд задовольнити позовні вимоги. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення. Крім того просила не стягувати із відповідача судові витрати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про день та час слухання справи, про причини неявки не повідомив, відзив на позов та заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~\~\~\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі із 15 травня 2014 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 05 (а.с. 7). Від подружніх відносин у сторін є неповнолітня дитина: - син [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується прохання позивача [PERSON] не стягувати з відповідача судовий збір.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved