Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

28.12.2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 14.09.1995 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Нижанковицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №7. Зазначає, що за час шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім. Стверджує, що спільне життя з відповідачкою у них не склалося, через різні життєві погляди, ставлення до виховання дітей та сімейні цінності. Ззначає, що вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, фактично припинили шлюбні відносини. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 справу передано для розгляду судді [PERSON] . Ухвалою судді від 16.01.2021 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.02.2021. Ухвалою суду від 05.02.2021 року подружжю надано термін у 2 місяці для примирення, провадження у справі зупинено на вказаний строк. Ухвалою суду від 06.04.2021 провадження у справі відновлено. В судове засідання на 14.06.2021 позивач [PERSON] та його представник адвокат Слотило Р.В. не з`явилися. Позивача [PERSON] , 24.05.2021 через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить його задоволити та справу розглядати у його відсутності. Відповідачка [PERSON] була своєчасно і належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, однак в суд не з`явилася і не повідомила про причини своєї неявки, а також від неї не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (сторони у справі) перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 14.09.1995 року у виконавчому комітеті Нижанковицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області за актовим записом №7. За час шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб між сторонами серії [NUMBER] від 23.12.2020 року та копією свідоцтва про народження [PERSON] . Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, між подружжям часто виникають непорозуміння через різні життєві погляди, ставлення до виховання дітей та сімейні цінності. Між подружжям відсутні почуття любові і поваги, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачкою не бажає. Відповідач не побажала прибути в судове засідання, щоб надати свої пояснення чи заперечення щодо заявленого позову. Частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень ст.112 СК України, суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб при таких обставинах слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 840,80 гривень.

Outcome: approved