Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

28.02.2019 року до суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання в частці у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, до 30.06.2020 року. Свій позов позивач мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем у неї є повнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , яка після досягнення повноліття навчається у вищому навчальному закладі і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати. Відповідачем поданий відзив на позов, у задоволенні якого просить відмовити, оскільки немає можливості сплачувати аліменти на повнолітню дитину (а.с.22-74). Ухвалою суду від 27.05.2019 року витребувані докази (а.с.102-103). Ухвалою суду від 27.05.2019 року залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала (а.с.80). Відповідач [PERSON] у судове засідання з`явився, позов не визнав. Пояснив, що звільнився з роботи 26.04.2019 року. До цього отримував заробітну плату 10000-14000 грн. Своїм батькам допомагає по господарству. На даний час проживає за рахунок коштів своєї співмешканки, яка працює в НВФ «Урожай» і щомісячно отримує заробітну плату 5000 грн. На обліку в центрі зайнятості не перебуває, але спільним із позивачкою дітям надає допомогу грошима, які не обліковуються як аліменти. Щомісячно на погашення кредиту сплачує близько 3000 грн та аліменти в розмірі 2400 грн. Сам він є фізично здоровим, його батько та мати є пенсіонерами, але працюють. Представник відповідача адвокат Брус Т.М. у судове засідання з`явилася, позов не визнала, надала пояснення аналогічні до змісту відзиву. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позов (а.с.126). Суд, вислухавши пояснення відповідача та його представника, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення частково. У суді встановлено, що з 23.05.1999 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). Від даного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якої у графі «батько» записаний [PERSON] (а.с.5). [PERSON] досягнула повноліття і навчається у відокремленому структурному підрозділі Городищенського коледжу Уманського Національного університету садівництва ВНЗ на денній формі навчання, з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою 07.02.2019 року №35 (а.с.7). Відповідач [PERSON] просить відмовити у задоволенні позову, оскільки не має можливості надавати допомогу доньці [PERSON] через тяжкий матеріальний стан, на підтвердження чого надає наступні докази. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.31). 11.03.2019 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області видано судовий наказ по справі №699/190/19, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з 19.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.34). Відповідачем надано докази сплати аліментів (а.с.121, 122). 19.01.2019 року [PERSON] передав у власність доньці [PERSON] транспортний засіб марки FIAT, д.н.з. [NUMBER] вартістю 140900.00 грн. Відповідач стверджує, що за наполяганням дружини було оформлено договір купівлі-продажу транспортного засобу, проте гроші за автомобіль не отримував (а.с.74). Суд критично оцінює твердження відповідача, оскільки вказаний договір оформлений як купівля-продаж, зазначена ціна транспортного засобу. [PERSON] працював бригадиром в ТОВ «НВФ «Урожай», 26.04.2019 року звільнений з роботи, що підтверджується довідкою від 02.05.2019 року №34 та записами у трудовій книжці (а.с.35, 96-100). За час перебування у шлюбі з [PERSON] були взяті кредити, які оформлені на ім`я [PERSON] та які були використані в інтересах сім`ї (а.с.36-71). Зокрема, 13.05.2013 року [PERSON] за згодою [PERSON] було отримано в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» кредит в сумі 26375.95 грн зі сплатою 41,1% річних на споживчі цілі терміном до 13.05.2019 року, що підтверджується копією кредитного договору №014/0442/82/0173973 від 13.05.2013 року. Оскільки за вищевказаним кредитом виникла суттєва заборгованість, тому 08.12.2014 року в період шлюбу із позивачкою та за її згодою [PERSON] було отримано в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» наступний кредит в сумі 36463.08 грн. зі сплатою 38,3% річних, з яких 25081.92 грн. були надані на погашення заборгованості за попереднім кредитним договором від 13.05.2019 року, та 6918.08 грн. - на споживчі цілі терміном до 08.12.2020 року, що підтверджується копією кредитного договору №014/0442/82/0258682 від 08.12.2014 року. Щомісячний платіж, за кредитним договором до 08 грудня 2020 року становить 1299.05 грн. Загальна сума кредитних зобов`язань, яку повинен сплатити за цим кредитом за період з моменту припинення з позивачкою сімейних відносин (15.12.2018 року) і до 08.12.2020 року становить 31139.15 грн. Крім того, в період шлюбу із позивачкою 19 грудня 2013 року згідно договору №010/0442/82/0206045 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я [PERSON] було відкрито картковий рахунок із поточним кредитним лімітом на суму 22800.00 грн. Сім`я активно користувалася наданим кредитним лімітом (придбавалися продукти харчування, знімалася готівка), що підтверджується історією по картковому рахунку. Станом на час припинення із позивачкою сімейних відносин (15.12.2018 року) заборгованість по кредитному ліміту становить 22828.15 грн, яку погашає самостійно. Таким чином, загальна сума кредитних зобов`язань на момент припинення сімейних відносин із позивачкою, становить 53967.13 грн. Крім того, відповідач просить врахувати, що його батько [PERSON] є інвалідом 2 групи безтерміново (а.с.72, 73). Позивач у заяві від 21.05.2019 року зазначає, що батько відповідача працює, відповідач має у власності два автомобілі та будинок, проте доказів, які підтверджують вказані обставини не надано. У судовому засіданні відповідач підтвердив факт, що його батько та мати є пенсіонерами, але працюють, що не потребує доказуванню. Також позивачем надано договір №014/0442/82/0299807 від 11.03.2016 року, укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та нею, згідно якого отримано кредит в сумі 6044,81 грн зі строком погашення до 11.03.2022 року. Згідно договору №010/0442/82/0313654 від 06.09.2016 року укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , остання отримала кредит в сумі 2500 грн (а.с.81-92). [PERSON] отримує стипендію в розмірі 980 грн, що зазначено у довідці №67 від 04.06.2019 року (а.с.111). [PERSON] працює робітником тваринницької філії «Нова» товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», розмір нарахованої заробітної плати за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року становить 42051,18 грн (а.с.127-128). Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1 ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В ч.2 цієї ж статті зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. В п.20 ПП ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти. Враховуючи вище викладені обставини, а саме, що позивач працює, їхня донька [PERSON] навчається у відокремленому структурному підрозділі Городищенського коледжу Уманського Національного університету садівництва ВНЗ, щомісяця отримує стипендію в розмірі 980 грн, не працює, суд приходить до висновку, що остання потребує потребує матеріальної допомоги Разом з тим, приймаючи до уваги те, що відповідач не працює короткий час, сплачує аліменти на користь позивача на утримання іншої дитини - малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, батьки відповідача є пенсіонерами, але продовжують працювати, суд приходить до висновку, що останній може надавати допомогу дитині, яка після досягнення повноліття продовжує навчання. При цьому суд враховує можливість надання утримання повнолітньої дитини матір`ю, а тому частково задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача на користь [PERSON] аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в частці в розмірі 1/10 частини заробітку відповідача щомісячно, до закінчення навчання 30.06.2020 [INFO] , але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, оскільки відповідач немає можливості сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивач. Докази надані позивачем та відповідачем щодо отримання та погашення ними кредитів не є предметом розгляду у даній справі та є борговими зобов`язаннями подружжя. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Позивачем даний позов поданий до суду 28.02.2019 року, тому з вказаної дати суд стягує аліменти. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, тому стягує з відповідача судовий збір в розмірі 768,40 грн в дохід держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову.

Outcome: partial