Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-30 00:00:00

27.07.2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом і просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS]. В обґрунтування свої вимог позивач вказала, що є власником житлового будинку [ADDRESS]. Відповідач зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає у будинку понад вісім років. Тому позивач просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування даним житловим будинком. У суді позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні до змісту позову. 12.07.2018 року від позивача [PERSON] надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, судові витрати просить не стягувати з відповідача, оскільки вирішено в позасудовому порядку (а.с.119). Представник відповідача [PERSON] позов не визнала, надала письмове заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні позову, оскільки є єдиною дочкою [PERSON], яка померла [INFO]. На день смерті матері була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] і в даному будинку проживала до 2013 року, а потім у зв»язку з хворобою переїхала проживати до своєї дочки [PERSON]. Заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала, тому що у сільській раді їй пояснили, що так як, на час смерті матері вона проживала разом з нею, то вважається такою, що прийняла спадщину, а строк оформлення спадщини законодавством не визначений. Після отримання копії позовної заяви по даній справі, відповідач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва, але нотаріус в усній формі повідомила, що померла мати [PERSON] за життя склала заповіт на ім»я свого правнука, сина позивача [PERSON], який прийняв спадщину та помер в [INFO]. Спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є його мати [PERSON]. 15.01.2018 року нею до нотаріальної контори направлена заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки на час її смерті вона була повнолітньою і непрацездатною і відповідно до ст.1241 ЦК України має право на обов»язкову частку (а.с.31-32). 12.07.2018 року відповідачем [PERSON] подано заяву, в якій позов визнає повністю, розгляд справи просить проводити у її відсутність, судові витрати просить не стягувати з позивача на її користь, оскільки це вирішено в позасудовому порядку. Свідок [PERSON], яка є сусідкою відповідача, показала, що відповідач не проживає у спірному будинку близько десяти років, оскільки проживає у своєї дочки в с.Скрипченці. Мати відповідачки [PERSON] померла, на день смерті якої з нею проживала її дочка [PERSON]. На час смерті матері відповідач була пенсіонеркою. Свідок [PERSON], яка є колишньою сусідкою відповідача, показала, що [PERSON] знає з дитинства. Протягом останніх шести років відповідач не проживає у спірному будинку. По селу йшли чутки, що [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини. Відповідач проживала разом зі своєю матір»ю [PERSON] до її смерті. За життя [PERSON] склала заповіт на користь свого внука [PERSON]. [PERSON] хворіє і на даний час проживає у своєї дочки. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2017 року [PERSON] успадкувала після смерті свого сина [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] (а.с.9). [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про її народження та про шлюб (а.с.34,35). [PERSON] перебуває на пенсії з 01.04.2004 року, шо підтверджується копією посвідчення [NUMBER] (а.с.36). Мати відповідача [PERSON] померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.37). З довідки, виданої виконавчим комітетом Набутівської сільської ради 10.10.2017 року №723, вбачається, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] в с.Деренківець до дня її смерті (а.с.38). З довідки, виданої виконавчим комітетом Набутівської сільської ради 10.10.2017 року №724, вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS], але не проживає з 2013 року (а.с.39). На а.с.41 міститься копія заяви [PERSON] від 15.01.2018 року про прийняття спадщини після смерті [PERSON] Із копії спадкової справи вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємцем всього майна є [PERSON], спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] (а.с.63-88). Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника відповідача, показання свідків, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що даний позов підлягає до повного задоволення. Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає за місцем реєстрації з 2013 року, вимоги позивача про зняття з реєстрації ігнорує і у такий спосіб понад п»ять років без поважних причин відсутня за місцем реєстрації. Жодних інших домовленостей між відповідачем та позивачем щодо користування спірним будинком не встановлено. За таких обставин суд приходить до висновку, що право позивача є порушеним, у зв'язку з чим воно підлягає судовому захисту, оскільки відповідно до приписів ч.2 ст.405 ЦПК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, враховуючи, що відповідач у строк понад один рік без поважних причин відсутня у житлі позивача, приймаючи до уваги, що інших домовленостей між сторонами немає, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням позивача.

Outcome: approved