Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-07 00:00:00

28.04.2015 року [PERSON] звернулася до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначила, що [INFO] в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого залишилося спадкове майно, що складається із земельної частки (паю) і яке він, в свою чергу, прийняв, відповідно до заповіту від 13.01.2000 року, після смерті його матері - [PERSON], проте не встиг оформити. Для оформлення своїх спадкових прав вона звернулася в державну нотаріальну контору, але у оформлені спадщини їй відмовлено через розбіжності в написанні прізвища матері чоловіка - [PERSON] в заповіті та сертифікаті на право на земельну частку (пай), де прізвище останньої записано як «[PERSON]», замість «[PERSON]», як у свідоцтві про смерть та інших документах. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне їй для оформлення спадщини. Просить встановити юридичний факт належності матері [PERSON], що помер [INFO], - [PERSON], померлій [INFO], заповіту від 13.01.2000 року, посвідченого Перепільчинецькою сільською радою Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №18, та сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого Шаргородською РДА Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі 04.07.1995 року за №750 на ім'я [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - [PERSON], що діє на підставі довіреності від 24.03.2015 року, підтримала заяву, зсилаючись на ті самі обставини. Просила встановити факт належності заповіту від 13.01.2000 року та сертифікату на право на земельну частку (пай) члена КСП «Перемога» с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області [NUMBER], виданого Шаргородською РДА 02.07.1996 року на ім'я [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO] в с. Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області. Встановлення даного факту має для заявниці [PERSON] юридичне значення, так як дозволяє реалізувати своє право на отримання спадщини після смерті чоловіка. Вона є невісткою заявниці, добре знала [PERSON], яка померла у 2001 році, та [PERSON], який помер у 2006 році, так як вони всі проживали в одному будинку по [ADDRESS]. З розповідей [PERSON] при житті останньої їй стало відомо, що її чоловік - [PERSON] був репресований, направлений у місця відбування покарання, а потім - на фронт у період Великої Вітчизняної війни, де і загинув. Тому [PERSON], щоб зберегти своє життя від репресій, розлучилася із чоловіком і при розлученні взяла своє дівоче прізвище «[PERSON]». Проте, пізніше відновила своє прізвище «[PERSON]», і так була записана в паспорті. Представник заінтересованої особи - Перепільчинецької сільської ради Перебийніс Г.І. в судовому засіданні заяву визнала, щодо її задоволення не заперечує. Суду пояснила, що в Перепільчинецькій сільській раді працює 24 роки, тому знала і [PERSON], яка померла у 2001 році, ї сина останньої та чоловіка заявниці [PERSON], який помер у 2006 році. Їй із даних в по господарських книгах достовірно відомо, що матір [PERSON] була записана під прізвищем «[PERSON]», а її дівоче прізвище було «[PERSON]». Померла [PERSON] мала право на земельну частку (пай), так як працювала в місцевому колгоспі і на час розпаювання була пенсіонером цього колгоспу. Інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові в с. Перепільчинці немає. Представник Шаргородської РДА Вінницької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 07.05.2015 року представник заінтересованої особи [PERSON], що діє на підставі довіреності від 06.04.2015 року, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви [PERSON] визнає, не заперечує щодо її задоволення (а.с.27-28). Судом встановлено, що 13.01.2000 року [PERSON], яка померла [INFO], зробила заповіт на випадок своєї смерті, який посвідчено сільським головою Перепільчинецької сільської ради Мануляком А.О. та зареєстровано в реєстрі за №18, відповідно до якого все своє майно заповіла своєму синові - [PERSON] Крім того, 02.07.1996 року Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області видано на ім'я [PERSON] сертифікат [NUMBER] на підставі рішення Шаргородської РДА від 17.06.1996 року за №153 на право на земельну частку (пай), як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога» с. Перепільчинці, відповідно до якого [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 1,29 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстровано 04.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №750. При цьому, у заповіті від 13.01.2000 року та у сертифікаті на право на земельну частку (пай) допущено помилку і прізвище заповідача та власника сертифіката зазначено, як «[PERSON]», замість [PERSON]. Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, та оригіналами доказів, наданими представником заявниці для огляду. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що народилася 1967 року в с. Перепільчинці, проживає в [ADDRESS], тобто поруч із будинком, де проживає заявниця [PERSON] В цьому ж будинку до 2001 року проживала [PERSON], матір чоловіка заявниці - [PERSON], який помер у 2006 році. [PERSON] вона знає вже пенсіонеркою колгоспу «Перемога». [PERSON] мала право на земельну частку (пай), так як працювала у місцевому сільськогосподарському підприємстві все життя. Інших осіб із таким прізвищем, іменем та по батькові в с. Перепільчинці Шаргородського району немає. Свідок [PERSON] суду показав, що народився 1954 року в с. Перепільчинці. 37 років проживає на [ADDRESS], з села нікуди не виїздив. Йому достовірно відомо, що в будинку [ADDRESS] проживала [PERSON], її син - [PERSON], які вже померли. На теперішній час в цьому будинку проживає дружина [PERSON] - [PERSON], заявниця у справі. Також, йому відомо, що [PERSON] була пенсіонеркою колгоспу «Перемога», мала право на земельну частку (пай). Йому достовірно відомо, що інших осіб з таким прізвищем, іменем та по батькові в колгоспі «Перемога» - не працювало, а «[PERSON]», це дівоче прізвище померлої [PERSON] Крім того, вказаний факт підтверджується свідоцтвом про смерть чоловіка заявниці [PERSON] (а.с. 6); довідкою, виданою виконкомом Перепільчинецької сільської ради від 30.03.2015 року за №365, з якої вбачається, що померлий [INFO] [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS], з ним на час відкриття спадщини проживала дружина [PERSON] (а.с.7); свідоцтвом про смерть матері чоловіка заявниці - [PERSON], копія якого знаходиться в матеріалах цивільної справи (а.с.8); довідкою, виданою виконкомом Перепільчинецької сільської ради від 26.03.2015 року за №346, з якої вбачається, що [PERSON] по день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS], її спадкоємцем за заповітом є син - [PERSON], який спадщину прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав, помер [INFO] (а.с.9); заповітом від 13.01.2000 року, посвідченим сільським головою Перепільчинецької сільської ради і зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за №18, копія якого знаходиться в матеріалах цивільної справи, з якого вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно і все, на що матиме право, заповіла своєму синові - [PERSON] (а.с.10); сертифікатом на право на земельну частку (пай) [NUMBER] (а.с.11); свідоцтвом про народження чоловіка заявниці [PERSON] - [PERSON], у якому матір'ю останнього записана [PERSON] (а.с.12); свідоцтвом про одруження заявниці (а.с.13); довідкою, виданою виконкомом Перепільчинецької сільської ради від 26.03.2015 року за №347, та довідкою Плебанівської сільської ради депутатів трудящих, з яких вбачається, що дівоче прізвище померлої [INFO] [PERSON] - «[PERSON]» (а.с.14-15); повідомленнями відділу ДРАЦСу Шаргородського РУЮ від 25.03.2015 року за №№ 1228-2.2.21, 1229-2.2.21, про те, що в архіві відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шаргородського РУЮ Вінницької області актових записів про шлюб та про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 1935 року по теперішній час не виявлено, Книги реєстрації актів про шлюб за 1935-1953 роки не збереглися (а.с.16-17); свідоцтвом про народження матері чоловіка заявниці [PERSON] (а.с.18). 17.04.2015 року державним нотаріусом Шаргородської ДНК Вінницької області Хлапоніним О.О. відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), зсилаючись на те, що неможливо встановити склад спадкового майна через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у заповіті, сертифікаті на земельну частку (пай) та в свідоцтві про смерть (а.с.20). Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини, так як 17.04.2015 року державним нотаріусом Шаргородської ДНК Вінницької області Хлапоніним О.О. відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом внаслідок розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі та в свідоцтві про смерть.

Outcome: approved