Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-03 00:00:00

26 травня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29 жовтня 2013 року між сторонами був укладений договір про відкриття карткового рахунку та надання кредитної картки «VISA» із встановленням ліміту 20 000 грн. Відповідачка взяті на себе зобовязання виконувала не належним чином, внаслідок чого станом 7 травня 2015 року його заборгованість перед банком становить 30 008 грн. 26 коп., яку в добровільному порядку вона сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. Із згоди представника позивач суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»» та [PERSON], був укладений договір про відкриття і обслуговування карткового рахунку, за яким було встановлено кредитний ліміт на платіжну картку «VISA» в сумі 20 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 відсотка на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом строком на 2 роки. Про те, відповідач взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 7 травня 2015 року його заборгованість перед банком становить 30 008 грн. 26 коп. яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 17 800 грн. 47 коп., 9 860 грн. 74 коп. заборгованість за відсотками, також відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг були нараховані штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1 405 грн. 16 коп. штраф (процентна складова). Дані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ КБ «ПриватБанк». В силу ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Ст.1069 ЦК України визначено, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Приватбанк»», з нього слід стягнути суму неповернутого кредиту, проценти за користування коштами, та штраф. Судові витрати по справі становлять 300 грн. 08 коп., які відповідно до ст.88 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved