Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

26 червня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом винесено рішення, яким позов [PERSON] до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення вихідної допомоги, виплату заробітної плати та середнього заробітку за весь період затримки по день фактичного розрахунку, зміну дати звільнення задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в користь [PERSON] вихідну допомогу в розмірі одного середньомісячного заробітку. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Питання про стягнення із відповідача судового збору судом не вирішувалося. За вказаних обставин, на виконання ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 24 липня 2014 року про усунення недоліків суд ухвалює додаткове рішення. Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, а тому суд у відповідності до змісту ч.3 ст.220 ЦПК України ухвалює додаткове рішення за їх відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26 червня 2014 року позов [PERSON] до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення вихідної допомоги, виплату заробітної плати та середнього заробітку за весь період затримки по день фактичного розрахунку, зміну дати звільнення задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в користь [PERSON] вихідну допомогу в розмірі одного середньомісячного заробітку. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Як вбачається із ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 24 липня 2014 року, при ухваленні даного рішення судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат. Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. На день винесення судом рішення ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1% ціни позову, але не менше 243,60 грн. та не більше 3654 грн. Таким чином, з урахуванням положень п.п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, що підлягає до стягнення з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в користь держави, повинна складати 243,60 грн. За вказаних обставин, суд вважає за доцільне постановити додаткове рішення до рішення Тернопільського міськрайонного суду від 26 червня 2014 року, яким стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved