Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

26 лютого 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Клишківської сільської ради Шосткинського району про\~ визначення додаткового строку три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [INFO] [PERSON] та після померлої [INFO] [PERSON] . На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його двоюрідний брат [PERSON] . За життя [PERSON] належало право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка розташована на території\~ Клишківської сільської ради. За життя [PERSON] заповіту не склав, спадщину після померлого прийняла його мати [PERSON] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак спадкових прав в нотаріальному порядку не оформила. [INFO] померла [PERSON] , яка доводилась позивачу рідною тіткою. За життя [PERSON] мала на праві власності земельні ділянки сільськогосподарського призначення. Наприкінці грудня 2019 року позивач дізнався, що [PERSON] лишила заповіт, яким усе своє майно заповіла йому та [PERSON] [INFO] помер [PERSON] , за життя до нотаріальної контори\~ з приводу прийняття спадщини після померлої [PERSON] не звертався. Позивач посилається на те, що на даний час він є єдиним спадкоємцем після померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] . Так як про існування заповіту та спадкового майна він дізнався лише в грудні 2019 року, позивач просить суд визнати причини пропуску строку для подачі для прийняття спадщини поважними та встановити йому додатковий строк для звернення до нотаріальної контри\~ після померлого [INFO] [PERSON] та померлої [INFO] [PERSON] тривалістю в три місяці. Ухвалою суду від 25 червня 2020 року [PERSON] залучено до справи як відповідача. В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача Клишківської сільської ради в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов визнав. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0248917 [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, розміром 4,74 умовних кадастрових гектарах. Згідно довідки Клишківської сільської ради разом з [PERSON] проживала його мати [PERSON] [INFO] померла [PERSON] . Згідно держаних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ №145627, СМ №125382, СМ №133032, за кадастровими номерами 5925383000020050232,5925383000020040090, 5925383000020010190 відповідно, [PERSON] була власником земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які розташовані на території Клишківської сільської ради. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Згідно інформації Шосткинської районної державної нотаріальної контори, після померлої [PERSON] спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Разом з тим, згідно довідки виконкому Клишківської сільської ради від 23.04.2020 року на день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] із своїм двоюрідним онуком [PERSON] . Як стверджує позивач про існування заповіту складеного [PERSON] він дізнався лише в грудні 2019 року, тому вчасно до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини не звернувся. Вирішуючи питання про наявність правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлого в 1999 році [PERSON] та померлої в 2005 році [PERSON] , суд виходить з наступного. Так, на момент смерті [PERSON] діяв ЦК УРСР 1963 року Згідно\~ст.525 ЦК УРСР 1963 року, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Частиною 1\~ст.550 ЦК УРСР 1963 року\~строк для прийняття спадщини, встановлений\~ст.549 цього кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку й без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Таким чином, нормами\~ЦК 1963 року\~не було передбачено надання спадкоємцю додаткового строку для прийняття спадщини, а тому підстав для задоволення позову в цій частині немає. На момент смерті [PERSON] діяв ЦК України 2003 року. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Згідно ч.1, ч.5 ст. 1268, ч. 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після [PERSON] через те, що тільки\~ в грудні 2019 року йому стало відомо про існування спадкового майна та заповіту, тому суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечував проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття після [PERSON] спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: partial