Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-15 00:00:00

28 липня 2017 року представник Кредитної спілки «Союз-Дніпро» надіслав на адресу суду засобами поштового звязку позовну заяву до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11307 грн. та витрати на судовий збір. В обґрунтування заявленого позову кредитна спілка «Союз-Дніпро», посилалась на те, що відповідно до кредитного договору № 3167/16-бп від 16 грудня 2016 року, укладеного між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON], останній отримав кредитні кошти на загальну суму 6000 грн., строком до 15 жовтня 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п.4.1. кредитного договору із розрахунку 5,95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 15 липня 2017 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 11307 грн., яка складається з залишку по кредиту - 6000 грн.; процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 5307 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 16 грудня 2016 року за кредитним договором № 3167/16-бп, укладеним між кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та [PERSON], останній отримав кредит на загальну суму 6000 грн., строком до 15 жовтня 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесенні платежів відповідно до п.4.1. кредитного договору із розрахунку 5,95 % на залишок заборгованості за кредитом з наступного дня надання кредиту. Відповідач в порушення умов договору не виконав взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 15 липня 2017 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 11307 грн., яка складається з залишку по кредиту - 6000 грн.; процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 5307 грн. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно частини 1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved