Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 28 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON], третя особа Миронівська сільська рада Первомайського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого, послався на таке: він є власником будинку № 21 в провулку Ломоносова в селі Миронівка Первомайського району Харківської області. Будинок йому\~ належить на підставі свідоцтва про право\~ на спадщину за заповітом\~ від 22 грудня 2015 року. Відповідач за зазначеною вище адресою зареєстрована, але\~ більше двох років там не мешкає. Наразі позивач не має можливості сплачувати комунальні послуги ще і за відповідача. Вважає, що відповідно до ст. 405 ЦК України може поставити питання перед судом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, через не проживання у ній понад 1 рік без поважних причин. Позивач до судового засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання не прибув, хоча була належним чином сповіщена про день та час розгляду справи, якихось заперечень суду не надала. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, отримавши згоду позивача, суд ухвалив розглянути справу заочно з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд,\~ вивчивши позовну заяву,\~ дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні до них правовідносини: позивач\~ [PERSON]\~ є власником\~ будинку № 21 в провулку Ломоносова в селі Миронівка Первомайського району Харківської області, який йому належить на підставі свідоцтва про право\~ на спадщину за заповітом\~ від 22 грудня 2015 року (а.с.7). Відповідач\~ [PERSON] зареєстрована за зазначеною вище адресою, що вбачається з наданої довідки від 05 грудня 2018 року за № 02-30/447, виданої ВК Миронівської сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.15), але тривалий час більше 2-х років там не мешкає, згідно акту обстеження від 20 листопада 2018 року (а.с.12). Позивач не має можливості сплачувати комунальні послуги ще і за відповідача, це і стало підставою для звернення до суду з позовом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна та зобовязана довести судові ті обставини, на які вона посилається, як на підтвердження своїх вимог або підтвердження своїх заперечень. На думку суду, відповідач, не надавши заперечень на позовні вимоги та жодного доказу поважності не проживання в квартирі позивача більше року, визначив для себе інше місце мешкання. Відповідно ж до ст. 405 ЦК України за особами зберігається право на житлову площу протягом 1 року, а перевищивши вказаний термін, тільки за рішенням суду його можна поновити, і те через поважність причин не проживання на житловій площі. Натомість, позивач повністю підтвердив обґрунтованість своєї позиції, що також вбачається і з акту від 20 листопада 2018 задоволенню. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особа знімається з реєстрації місця проживання внаслідок набрання чинності рішенням про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. А судом встановлено факт не проживання на спірній житловій площі відповідача без поважних причин.

Outcome: approved