Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

28 квітня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на 11/25 частин квартири, посилаючись на наступні обставини. 6 жовтня 2013 року помер її батько [PERSON], який постійно мешкав в м. Краматорську , по вул. Лагода, 4, кв.1.Після його смерті відкрилась спадкове майно, яке складається із 11/25 частин квартири [ADDRESS]. Позивачка як єдина спадкоємиця по закону,подала заяву до Третьої державної нотаріальної контори м. Краматорська про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину по закону їй було відмовлено, оскільки на імя її батька [PERSON] відсутнє свідоцтво на спадщину по закону, видане 1 жовтня 1999 року нотаріусом Третьої Краматорської державної нотаріальної контори ( реєстр № 1841).Дублікат вказаного свідоцтва про право на спадщину по закону вона не може надати, оскільки архів, де знаходяться матеріали спадкової справи, на підставі яких її батько отримав свідоцтво про право на спадщину по закону 1 вересня 1999 року знаходиться у м. Донецьку, на окупованій терористами території. Відповідачу [PERSON], який є рідним братом померлого [PERSON], на праві власності належить 14/25 частина квартири [ADDRESS]. Оскільки вона є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті батька [PERSON], який помер 6 жовтня 2013 року, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 11/25 частину квартири [ADDRESS]. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник позивачки [PERSON]І повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що позивачка не спілкувалася з батьком [PERSON], не приїздила навіть на його похорон. Просила відповідача, щоб вирішив всі питання повязані з похоронами батька, а вона в сою чергу не буде претендувати на частку у спадковому майні, а саме на 11/25 частину квартири [ADDRESS]. Вказана квартира знаходилась у занедбаному, нежилому стані, оскільки власник [PERSON] пиячив та вів розгульний спосіб життя, зовсім не слідкував за своїм житлом. Після смерті батька позивачка [PERSON] так не разу і не приїздила на квартиру по вул. Лагоди, . 4, кв. 1. в м. Краматорську. А після того, як він зробив ремонт у квартирі та привів її у жилий стан, позивачка заявила свої права на вказане майно. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Стаття 392 ЦК України передбачає, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено наступні обставини. 6 жовтня 2013 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-НО № 745223 , видане 8 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина на 11/25 часток квартири [ADDRESS], яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 1 жовтня 1999 року нотаріусом Третьої Краматорської державної нотаріальної контори ( реєстр № 1841). Спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії II-НО № 327160, виданим 24 січня 1974 року відділом РАГСу м. Краматорська Донецької області , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 8 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, з якого вбачається, що 5 грудня 1992 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище якої після реєстрації шлюбу було змінено на «Морозенко» (а.с.10), свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 268336, виданим 26 грудня 2011 року виконкомом Ясногірської селищної ради м. Краматорська Донецької області, згідно якого 26 грудня 2011 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище якої після реєстрації шлюбу було змінено на «Кривову». Відповідно довідки директора КП «БТІ» м. Краматорська [PERSON] № 230 від 7 квітня 2015 року - право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано в КП «БТІ» за реєстровим № 11214-П: 20 березня 2000 року на 11/25 частини квартири за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданому 1 жовтня 1999 року нотаріусом Третьої Краматорської державної нотаріальної контори ( реєстр № 1841); 01 жовтня 2007 року на 14/25 частини квартир за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту, виданому 16 березня 2007 року ( реєстр № 940) нотаріусом Третьої Краматорської державної нотаріальної контори . Згідно Технічного паспорту на квартиру [ADDRESS], вищевказана квартира, загальною площею 48.60 кв.м складається з 2 кімнат житловою площею 34.30 кв.м, у тому числі: 2 жила кімната -19.50 кв.м, 3 жила кімната -14.80 кв.м, 1 коридор -4.20 кв.м, 4 кухня -7.20 кв.м, 5 ванна -2.90 кв.м, ринковою вартістю 97400,00 гривень, в тому числі вартість 11/25 частки складає 42856 гривень . Судом встановлено, що відсутній документ - свідоцтво про право на спадщину за законом, виданий 1 жовтня 1999 року нотаріусом Третьої Краматорської державної нотаріальної контори ( реєстр № 1841). Позивачка [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Третьої краматорської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 11/25 часток квартири [ADDRESS], після смерті батька [PERSON], який помер 6 жовтня 2013 року. Постановою державного нотаріуса Третьої краматорської державної нотаріальної контори [PERSON] про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 300/02-31 від 28 квітня 2015 року, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 11/25 часток квартири [ADDRESS], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Встановлені судом обставини свідчать про те, що [PERSON] дійсно був власником 11/25 частин квартири [ADDRESS], а єдина спадкоємиця за законом [PERSON] протягом шести місяців після смерті батька подала заяву про прийняття спадщини до Нот ареальної контори. Згідно ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини. На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 11/25 частин квартири підлягають задоволенню. На підставі статей 1220, 1221, 1222, 1268, 1298, 328, 392 ЦК України та

Outcome: approved