Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

27 травня 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, уточнивши яку, просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 9599,15 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно договору № бн від 30.01.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобов'язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 31.03.2014р. утворилась заборгованість на загальну суму 9599,15 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9599,15 грн., та судові витрати у розмірі 243,60 гривень судового збору. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки та заява відповідача від 04.08.2014 року, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню. Як вбачається з кредитного договору № бн від 30.01.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.03.2014р р. має заборгованість в сумі 9599,15 грн., яка складається з наступного: - 6612,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2291,75 грн. - заборгованість по пені; - 250.00 грн. - штраф (фіксована частина). - 445.20 грн. - штраф (процентна складова). У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. При цьому договором, укладеним між позивачем та відповідачем, а саме пунктом 5.12 Правил користування платіжною карткою, затверджених наказом ЗАТ КБ «Приватбанк» № С-120 від 20.07.2005р., передбачено встановлення строку позовної давності у п'ять років по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки. Проте, суд на підставі ст. 551 ЦК України вважає за необхідне зменшити розмір неустойки, оскільки вона значно перевищує розмір збитків Позивача, а саме відмовити у стягненні заборгованості по пені в розмірі 2291,75 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом та штраф за прострочення строків повернення кредиту нараховані правомірно. На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Outcome: partial