Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-20 00:00:00

29.02.2016 року [PERSON] звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що імя та по-батькові її батька в документах про народження різняться, у звязку з чим у неї виникають певні труднощі при доказі родинних відносин. Так, в її свідоцтві про народження її батьком зазначено [PERSON], а в актовому запису про її народження №1004 від 26.03.1947 року в графі батько записаний [PERSON]. Заявник просила суд ухвалити рішення, яким встановити що [PERSON] та [PERSON] є однією й тією ж особою, а саме батьком заявника. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заву та просила її задовольнити на підставі викладених обставин. Представник заінтересованої особи - Самарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В силу п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносини між фізичними особами. Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника [PERSON], виданого 21.12.1955 року Жовтневим районним бюро ЗАГС м. Дніпропетровська серії ГД №927082, її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1004 від 26.03.1947 року (а.с.2). Однак, у копії актового запису про народження заявниці №1004 від 26.03.1947 року зазначено, що її батьком є [PERSON] (а.с.42). Той факт, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж самою особою підтверджується наступними доказами. [PERSON] народився 22.05.1914 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯВ №927788 від 04.06.1957 року (а.с. 4). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], яка змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). 02.06.1988 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії IV-КИ № 260153 (а.с. 5). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є чоловіком заявниці та знав її батька, якого звали [PERSON], чому в документах зазначено «Самсон» йому не відомо, вважає це непорозумінням. Свідок [PERSON] пояснив, що він є братом заявниці та їхнього батька звали «Семен Іванович», чому в документах вказано «Самсон» йому не відомо. Свідок [PERSON] пояснила, що вона знає батька заявника як «Семен Іванович», їй не відомі ті обставини, щоб він колись змінював прізвище. Згідно п.7 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Приймаючи до уваги досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON], зазначений як батько у актовому запису про народження заявниці №1004 від 26.03.1947 року, та [PERSON], [INFO], що помер 02.06.1988 року, є однією і тією ж самою особою, а саме батьком заявниці. Встановлення даного факту не суперечить діючому законодавству і тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Outcome: approved