Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

27 травня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду Сумської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з нього аліментів на її користь на своє утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] є її батьками.\~ З 2017 року вона проживає разом з матір`ю. Згідно рішенням Кролевецького районного суду Сумської області у справі № 579/180/16-ц відповідач сплачував аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На даний час [PERSON] , є студентом 1 курсу Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя. Термін навчання 16.09.2020 року 30.06.2024 року. Навчається за кошти державного бюджету та отримує стипендію, проживає в гуртожитку. У зв`язку з навчанням вона має потреби в одязі, приладді для навчання, літературі, ліках. Вона навчається за денною формою навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу та мати самостійний дохід. Відсутність допомоги з боку батька ставить її в скрутне матеріальне становище.\~ Коштів, які позивач отримує від матері, не вистачає на належне матеріальне та духовне забезпечення. Відповідач працює на посаді токаря у ТОВ Арма-С, має достатній заробіток, інших дітей не має, хронічними захворюваннями не страждає. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.17). Відповідач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден. (а.с. 22-24). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] є батьками повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5), яка навчається на 1 курсі історико-юридичного факультету Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя денної форми навчання. Навчається за державним замовленням. Термін навчання з 16.09.2020 року по 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою Ніжинського державного університету імені Миколи Гоголя від 14.04.2021 року (а.с. 9). Згідно довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 06.10.2020 року № 151-01/2292, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Відповідач [PERSON] належної участі у матеріальному утриманні повнолітньої дочки не приймає. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України\~ при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують\~ навчатися\~ після досягнення повноліття (незалежно від форми\~ навчання), виникає\~ за обов`язкової\~ сукупності таких юридичних фактів:\~ досягнення дочкою,\~ сином віку,\~ який перевищує 18,\~ але є меншим 23 років;\~ продовження ними навчання;\~ потреба у зв`язку з\~ цим у матеріальній\~ допомозі; наявність у\~ батьків можливості надавати таку допомогу. На день звернення до суду з вказаною позовною заявою, [PERSON] [INFO] досягла повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним,\~ працює на посаді токаря в ТОВ «АРМА-С» та отримує заробітну плату (а.с.7),\~ на утриманні інших дітей не має. Суд приймає до уваги те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу та згоден її надавати у розмірі, визначеному позивачем. За вимогами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до частин 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання. За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved