Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

27.04.2015 р. до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] (а.с. 2- 2 об.). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.11.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-15504-071111, відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок № 26257905297976 в національній валюті України гривні, надав держателю платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься у додатку № 1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до умов вищевказаного договору погашення заборгованості здійснюється шляхом погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла на попередній звітний місяць, а також здійснюється погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла на попередній звітний місяць, сплачується вся сума процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць та вся сума пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитом. Однак відповідач належним чином свої зобовязання не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 1027,55 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про заочний розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримав у повному обсягу (а.с. 2 об.). В судове засідання відповідачка повторно не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України. Зясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 07.11.2011 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 003-15504-071111, відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок № 26257905297976 в національній валюті України гривні, надав держателю платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснював обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься у додатку № 1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до умов вищевказаного договору погашення заборгованості здійснюється шляхом погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла на попередній звітний місяць, а також здійснюється погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла на попередній звітний місяць, сплачується вся сума процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць та вся сума пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитом (а.с. 3-3 об.). Банк свої зобовязання виконав. Однак виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складає 1027,55 грн., з яких:прострочене тіло кредиту 787,63 грн., заборгованість за відсотками 239,92 грн., (а.с. 6). Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події. Статтею 628 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved