Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

27 квітня 2015 року\~ позивач\~ звернувся\~\~ з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором\~\~у розмірі 27574,17 гривень.\~ В обґрунтування\~\~своїх вимог\~ позивач\~ посилається на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору б/н від 22.10.2007 року,\~ за яким останній\~ отримав\~\~у позивача\~ грошові кошти\~ у розмірі 15000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування\~ кредитом у розмірі 36.00%\~ на рік\~ на суму\~ залишку заборгованості\~ з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надала заяву про розгляд\~ справи у її відсутність,\~\~на позові наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач\~\~до суду не з'явилась по причинам суду невідомим, про день слухання справи була\~\~повідомлена належним чином, у відповідності із ч.9 ст. 74 ЦПК України, заперечень проти позову не надала. Суд\~ ухвалив\~ розглянути справу заочно. Дослідивши письмові докази по справі\~ суд\~ вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~ що\~\~22.10.2007 року\~ між сторонами був укладений кредитний договір, за яким\~ відповідач [PERSON] \~отримала\~\~у позивача ПУБЛІЧНОГО\~\~ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА [PERSON] «ПРИВАТБАНК»\~\~\~ \~ грошові кошти у розмірі 15000, 00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування у розмірі 36,00% на рік\~ на суму\~ залишку заборгованості з кінцевим терміном\~ повернення,\~ відповідає дії картки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.03.2015 р. вбачається, що заборгованість по виплаті кредиту\~\~складає - 27574,17 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 16726,44 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом - 8996,58 гривень,\~ заборгованості за пенею та комісією -300, 00\~ гривень,\~ штрафу у розмірі - 250 гривень\~ (фіксована частина) та\~\~штрафу 1301,15 гривень\~ (процентна\~\~частина). Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться. Згідно зі статтею\~ 629 ЦК України\~ договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання\~ з порушенням умов,\~ визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК\~ України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення\~ всієї суми кредиту. Враховуючи\~ вищевикладене та беручи до уваги те, що\~ позивач\~ виконав свої зобовязання за кредитним договором надав\~ грошові кошти відповідачу, а відповідач погодившись\~\~ з умовами кредитного договору не належним чином виконує ці умови не\~ повертає кредитні кошти\~ та відсотки\~ у строки встановлені у договорі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору та витрат повязаних\~ з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved