Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

27 травня 2020 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до [PERSON] , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 2016 року проживала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу [INFO] народилася їх спільна донька [PERSON] . Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленого 19 жовтня 2018 року, шлюб між сторонами був розірваний. Цим же рішення з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, до досягнення донькою повноліття, та на утримання дружини, з якою проживає дитини до трьох років, до досягнення дитиною трьохрічного віку, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку. Свої зобов`язання по сплаті аліментів на утримання доньки та на утримання позивача не виконує, тому виникла заборгованість в розмірі 15687 грн 56 коп. (аліменти на дитину), та у розмірі 10632 грн 05 коп. (аліменти на дружину). Дитина на даний час проживає з позивачем. Відповідач, з січня місяця 2018 року не мешкає з позивачем і дитиною. Участі в утриманні доньки не приймає, про її духовний та фізичний розвиток не дбає. [PERSON] жодних перешкод у спілкуванні з донькою відповідачу не чинить. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в його обґрунтування послалася на обставини зазначені у позовній заяві. Додатково пояснила, що [PERSON] більше трьох років не цікавиться життям доньки [PERSON] . [PERSON] проживав з ними до кінця грудня 2017 року. Потім попросив зібрати його речі та залишив сім`ю. З того часу з донькою не спілкується та не намагається встановити зв`язок. Дитину з днем народження не вітає, матеріально не забезпечує. [PERSON] втратив інтерес до дитини. Зараз, наскільки відомо позивачу, відповідач проживає за межами Сумської області, де саме їй не відомо. Аліменти за виконавчим листом на дитину не сплачує, а тому утворилася заборгованість. Мати відповідача [PERSON] , разів три передавала гроші на дитину по тисячі гривень, кожного разу. На даний час позивач сама забезпечує дитину, також їй допомагають її батьки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, яка була надіслана відповідачу з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, яку отримала мати [PERSON] 04.11.2020 . Відзив на позовну заяву не надав. Будь-яких клопотань та заяв суду також не надавав. (а.с.18) Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шосткинської районної державної адміністрації - Олійник Людмила Володимирівна в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] не виконує батьківські обов`язки відносно доньки [PERSON] , а саме не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги. На засідання комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] було запрошено, але він не з`явився і не повідомив про поважність причини неявки. За час перебування справи на розгляді у суді ситуація не змінилася, а тому вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] . Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 24 березня 2017 року Виконкомом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] про що 24 березня 2017 року цим Виконкомом складено відповідний актовий запис №05 і її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.6) Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 19 жовтня 2018 року у справі №589/1448/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Крім того, з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 11.04.2018 до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до [INFO] . (а.с.7, 8) З довідок №236 та №235 від 21 травня 2020 року виданих Шосткинським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби, вбачається, що за виконавчими листами №589/1448/18 від 12 грудня 2018 року, існує заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] на користь [PERSON] , а саме: - на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною трьохрічного віку, що складає 10632 грн 05 коп.; - на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття, що складає 15687 грн 56 коп. (а.с.9) Із характеристики Воронізького дошкільного навчального закладу (Ясла-садок) «Чебурашка» Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області №03-20/01 від 19 лютого 2020 року, вбачається, що [PERSON] [INFO] , відвідує заклад дошкільної освіти «Чебурашка» з 01 жовтня 2019 року. Приводить до садочка та забирає дитину мама, іноді бабуся. За час відвідування дитиною закладу тато жодного разу не з`являвся. Мама вихованням дитини цікавиться, прислухається до порад вихователів та працівників закладу. (а.с.10) Із довідки за №1901 виданої 25.05.2020 виконавчим комітетом Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що [PERSON] з донькою [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.11) Із висновку наданого Шосткинською районною держаною адміністрацією 12 травня 2020 року за №07-15/617, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] , у відношенні до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки батько самоусунувся від виховання доньки, матеріально її не утримує, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, та взагалі не спілкується з дитиною. (а.с. 12) В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що є матір`ю позивача [PERSON] . До грудня місяця 2017 року [PERSON] , [PERSON] та їх донька (онука свідка) проживали разом. В подальшому [PERSON] зібрав речі і залишив сім`ю. З того часу відповідач не цікавиться долею дитини [PERSON] , не зустрічається з нею, не вітає з Днем народження, не спілкується, а також матеріально не забезпечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є рідною сестрою позивача [PERSON] , з якою постійно спілкується та підтримує гарні відносини. В іншому надала показання, аналогічні показанням свідка [PERSON] . Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19) Так, Шосткинська районна державна адміністрація у висновку вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно його доньки - [PERSON] , [INFO] . Зазначений висновок зроблено на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. До теперішнього часу малолітня [PERSON] мешкає разом з матір`ю [PERSON] , яка її матеріально утримує, займається її вихованням, піклується про неї. Отже, суд приходить до висновку, що відповідач самоусунувся від виховання доньки, матеріально не допомагає їй, не цікавиться її життям та взагалі не спілкується з дитиною. З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношення малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Оскільки рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, яке ухвалене 19 жовтня 2018 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на дитину [PERSON] , та виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у Державній виконавчій службі, суд не вирішує питання про стягнення аліментів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Із квитанції №16 виданої 26 травня 2020 року, вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок. (а.с.1) Враховуючи вищезазначене, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved