Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

28.01.2015 року до суду з позовом звернулася [PERSON] про позбавлення батьківських прав, вказавши в позові, що 26.10.1997 року між нею та відповідачем [PERSON], було укладено шлюб. Від даного шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO] батьком якого є відповідач. Враховуючи, що спільне життя з відповідачем не склалось, з кінця 2000 року вони проживали окремо, 30.10.2001 року шлюб між ними було розірвано. Оскільки відповідач ухилявся від належного виконання обов'язку щодо утримання дитини, постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.12.2003 року за її позовом вирішено стягувати з відповідача аліменти на неповнолітню дитину (їхнього спільного сина) в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму громадян, починаючи з 02.12.2003 року і до повноліття дитини. Дитина проживає з нею, що підтверджується довідкою з ЖЕКу (ТОВ «УЮт»). Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Згідно зі ст. 15 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 2 статті 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Як зазначено вище, відповідач з 2000 року, тобто починаючи з дворічного віку сина, проживає окремо в іншому місці. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.12.2013 року складає 41110,64 грн. (копія листа Управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області від 09.12.2004 № М-435/1 додається). З боку відповідача не виконуються його обов'язки як батька, оскільки він не бере ніякої участі у вихованні сина, не цікавиться його життям, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, планами на майбутнє, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, засвоєння загальновизнаних норм моралі. Тим самим відповідач фактично усунувся від виконання обов'язків, що визначені ст. 150 СК України. Вказані обставини підтверджуються довідкою з Гуманітарної гімназії № 1 ім. М.І.Пирогова, де навчається дитина, та довідкою дільничного педіатра з лікарні, де вони отримують медичну допомогу. Також, вказане в судовому засіданні буде підтверджено показами свідків. Фактично виховання, розвиток та матеріальне забезпечення дитини протягом останніх 10 років забезпечується нею та її чоловіком [PERSON], з яким вона перебуває в шлюбі з 2005 року, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні її чоловіка. За їхньої ініціативи, окрім навчання у Гуманітарній гімназії № 1 ім. М.І.Пирогова, дитина вже декілька років займається веслуванням на байдарках у комунальному закладі «Вінницька обласна спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з веслування ім. Ю.Рябчинської». Ці заняття потрібні неповнолітньому сину, він відвідує їх із задоволенням, має багато спортивних досягнень (призові місця, нагороди, в тому числі і державного значення). Для розвитку дитини вона та її чоловік прикладають всі зусилля та можливості. За її зверненням, Службою у справах дітей Вінницької міської ради проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї, в якій проживає неповнолітній [PERSON] Перевіркою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. (Копія листа Служби у справах дітей Вінницької міської ради від 01.12.2014 року № М-31-77329/34-01-9 із актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини). Як наслідок, створилось умови, які шкодять інтересам дитини через те, що фактично у нього є повноцінна сім'я, але реалізація його інтересів будь-то оформлення документів чи потреба виїхати на змагання за кордон потребують згоди відповідача та постійно свідчать про відмінність дитини, її виокремлення з сім'ї, що негативно впливає на її моральний стан. Зазначені факти, свідчать про свідоме нехтування та відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. На даний час відповідач, окрім кровного споріднення не має ніякого зв'язку із дитиною, а враховуючи тривалість цього періоду більш, ніж 14 років, відновлення повноцінних стосунків є неможливими та призведе лише до морального травмування дитини. В силу ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснювати всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 164 СК України у випадку ухилення батьків від виконання свої обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавленні батьківських прав. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» у п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, вказані вище обставини беззаперечно свідчать про наявність факту ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по відношенню до неповнолітнього [PERSON], а відтак з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Позивачка - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримує та просить задовольнити з мотивів викладених в позові. Дитина [PERSON] надав суду заяву в якій позовні вимоги матері [PERSON] підтримує в повному обсязі, вважає за можливе позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо нього. В судове засідання відповідач [PERSON] в третє не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог закону, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями та оголошеннями в газетах «Прибузькі новини» та «Вінничинна» про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв на адресу суду від нього не надходило. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, підтримують висновок органу опіки і піклування Вінницької міської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо сина [PERSON], [INFO]. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вислухавши в судовому засіданні позивача, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як він відповідає вимогам закону, визнаний відповідачем та підтверджується матеріалами справи, а саме: копією свідоцтва про одруження ( а. с. 6 ), копією свідоцтва про народження [PERSON], батьком якого записаний відповідач - [PERSON] ( а. с. 7 ), копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а. с. 8 ), копією постанови про стягнення аліментів від 12.12.2003 року ( а. с. 9 ), довідкою товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ» за № 1998 від 23.12.2014 року ( а. с. 10 ), копією листа Управління ДВС від 09.12.2014 року за 3 М-435/1 ( а. с. 11-12 ), копією довідки Комунального закладу гуманітарна гімназія № 1 імені М.І. Пирогова Вінницької міської ради про участь батьків у вихованні [PERSON], учня 11-Г класу від 17.12.2014 року за № 856 ( а. с. 13 ), копією довідки від 14.11.2014 року Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 ( а. с. 14 ), копією свідоцтва про шлюб ( а. с. 15 ), копією акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 26.11.2014 року затвердженого заступником начальника служби у справах дітей Вінницької міської ради ( а. с. 17-18 ) та висновком виконавчого комітету Вінницької міської ради від 06.03.2015 року за № 01-00-011-7903 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо дитини [PERSON], [INFO] ( а. с. 37-38 ). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. На підставі викладеного

Outcome: approved