Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

28.05.2014 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 18.11.2010 року було укладено договір позики , посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON], відповідно до якого позивач передача відповідачу грошову суму в розмірі 36\~000 грн. Відповідно до п.1 цього договору термін виконання відповідачем обовязку з повернення боргу визначено моментом предявлення вимоги позивачем. 10.07.2012 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] на адресу [PERSON] направлено вимогу позивача про повернення грошових коштів за договором, але кошти не повернуті. Крім цього, у відповідності до ст.625 ЦК України відповідач зобовязаний сплатити позивачу суму 3-х % річних від простроченої суми у розмірі 1805,76 грн. У звязку з цим, просив стягнути з відповідача суму основного боргу за договором у розмірі 36\~000 грн. та суми 3-х % річних за невиконання грошового зобовязання у розмірі 1805,76 грн. та судові витрати. Заочне рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 18.08.2014 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.05.2017 року скасоване та призначено справу в загальному порядку. Позивач в судове засідання не зявилася, повідомлена про розгляд справи належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку. Будь-яких заперечень суду не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до договору позики від 18.11.2010 р. [PERSON] надала у позику [PERSON] гроші в сумі 36000 грн. Термін виконання позичальником обовязку з поверненням боргу за домовленістю сторін визначено моментом предявлення вимоги про повернення боргу позикодавцем (а.с.7). 10.07.2012 року на адресу відповідача було направлено листа приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпотетровської області [PERSON] про повернення грошових коштів за договором позики від 18.11.2010 року. Підтвердження сплати позики частково або повністю протягом встановленого договором строку або після його спливу відповідачем не надано. Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до\~ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позивач зобовязання за договором позики виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кошти в сумі 36 000 гривень. [PERSON] зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 36 000 грн. заборгованості за договором позики та три процента річних за прострочення сплати боргу за договором позики в сумі 1805,76 грн. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 379,00 грн.

Outcome: approved