Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-07 00:00:00

28 серпня 2017 року позивачка звернулась до Кіровського районного суду м.\~Дніпропетровська з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання малолітніх дітей. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2017 року позовні вимоги про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів розєднані у самостійні провадження. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення аліментів позивачка зазначала, що від шлюбу з відповідачем вони мають малолітніх дітей синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Діти проживають разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей, у звязку з чим вона змушена звернутись з позовом про стягнення аліментів. Діти відвідують хореографічний гурток та вивчають англійську мову, старший син йде навчатись в школу, що потребує додаткових витрат. Позивачка, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі: в розмірі 1\~600 грн. щомісячно на утримання [PERSON], в розмірі 1\~400 грн. щомісячно на утримання малолітнього [PERSON] (а.с. а.с. 1 3). В судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, просила врахувати, значний розмір витрат на утримання дітей. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, проти призначення аліментів не заперечував, проте при визначенні їх розміру просив врахувати, що не має роботи та стабільного доходу. Відповідач погоджувався сплачувати аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину. Представник відповідача вказував, що оскільки прожитковий мінімум є визначеною державою гарантією для забезпечення мінімального рівня життя дитини, а батьки є рівними в своїх обовязках щодо утримання дитини, відповідач має сплачувати аліменти в розмірі ? від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Сторони перебували в шлюбі з 03 жовтня 2009 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №\~430, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №\~156639 (а.с. 8). Рішенням Кіровського районного суду м.\~Дніпропетровська у цивільній справі №\~203/3121/17 від 12 жовтня 2017 року, яке набрало законної сили 24 жовтня 2017 року, вказаний шлюб було розірвано (а.с.35). Сторони мають спільних малолітніх дітей синів [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-КИ №\~310855, виданого Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 03 листопада 2010 року, актовий запис №\~472, та серії І-КИ №\~160883, виданого Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 18 вересня 2013 року, актовий запис №\~411 (а.с.а.с. 9 10). Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи доводи позивачки, викладені в позовні заяві та надані в судовому засіданні, а також часткове визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітніх дітей синів [PERSON] та [PERSON]. При цьому, визначаючи розмір аліментів на утримання дітей, суд враховує вік дітей, які мешкають разом із позивачкою, перебувають на її утриманні, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів (відповідача), який є працездатним, часткове визнання позову відповідачем. Відповідно до відповіді ДПІ у Центральному районі м. Дніпра ГУДФС у Дніпропетровській області від 01 листопада 2017 року №\~3171/10/04-05-08 наданій на запит суду в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутні будь-які відомості про доходи відповідача за період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2017 року (а.с.33). У звязку з викладеним суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №\~100133513 від 12 жовтня 2017 року за відповідачем не зареєстровано речових прав на нерухоме майно (а.с. 24). З урахуванням зазначених вище обставин та положень закону, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання синів в твердій грошовій сумі на кожну дитину в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28\~серпня 2017 року (дня пред'явлення позову) та до повноліття кожної дитини. Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.\~\~ Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial