Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

28 вересня 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що її мати [PERSON], [INFO], уродженка с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, померла 23 лютого1998 року, є єдиноутробною сестрою її тітки [PERSON], яка народилася 04 лютого 1941 року в с. Кірове Миколаївського району Миколаївської області та померла 13 лютого 2015 року. Вимоги обґрунтовано тим, що після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Оскільки дітей у померлої не було, а чоловік помер ще раніше, заявниця є єдиною родичкою, а саме рідною племінницею померлої [PERSON] Разом із тим, звернувшись до нотаріальної контори, заявниця отримала письмове розяснення про необхідність підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник дала пояснення, що [PERSON] є донькою [PERSON] Остання є єдиноутробною сестрою [PERSON] Так, матірю [PERSON] та [PERSON] є [PERSON]. Зацікавлена особа Парутинська сільська рада, свого представника в судове засідання не направила, надала заяву про розгляд справи без її участі. Заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, допитавши свідків, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON] та необхідність її задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 09 січня 1929 року народилася [PERSON], матірю якої була [PERSON] (а.с. 7). 15 серпня 1957 року у [PERSON] народилася донька [PERSON] (а.с. 5), яка 30 липня 1981 року зареєструвала шлюб з [PERSON], у звязку із чим заявниця змінила прізвище на «Кувшиннікова» (а.с. 6) Крім того, 04 лютого 1941 року у [PERSON] народилася ще одна дочка [PERSON] (Худенко, [PERSON]) [PERSON] (а.с.12). 01 липня 1993 року померла [PERSON] (а.с. 9), 23 лютого 1998 року померла [PERSON] (а.с. 10), 13 лютого 2015 року померла [PERSON] (а.с. 16). В підтвердження вказаних фактів до матеріалів справи після огляду оригіналів документів в судовому засіданні долучено копію висновку про відновлення запису акта про народження, з якого вбачається, що [PERSON] є матірю [PERSON]; копію свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯГ №829587, з якого вбачається, що матірю заявниці є [PERSON]; копію свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП №387566, відповідно до якого [PERSON] змінила прізвище на «Кувшиннікова»; копію посвідки про народження №1377213, за змістом якої матірю [PERSON] є [PERSON]; копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ФП №491424; копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії І-ФП №225250; копію свідоцтва про смерть [PERSON]. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] показала, що вона є двоюрідною тіткою заявниці і знає її від народження. Матірю заявниці була [PERSON]. Оглянувши в судовому засіданні надані заявницею фотокартки, свідок впізнала на них [PERSON], [PERSON], [PERSON] та себе. Свідок також показала, що чоловік [PERSON] помер раніше за неї, а дітей вони не мали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що була сусідкою [PERSON] Сестрою останньої була [PERSON] (по матері [PERSON]) [PERSON]. У [PERSON] дітей не було, обох чоловіків вона поховала. Саму ж [PERSON] ховала її племінниця [PERSON]. За змістом ст. 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, що можуть визнаватися судом, не є вичерпним. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене, а також ту обставину, що факт родинних відносин матері заявниці та тітки заявниці є необхідним для реалізації права на спадкування, з огляду на те, що підтвердити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, суд задовольняє заяву [PERSON] та встановлює юридичний факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved