Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-16 00:00:00

26 травня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 19 лютого 1995 року Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №3. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 19 лютого 1995 року перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Зазначив також, що на протязі 2015 року вони з відповідачем не підтримують дружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Посилаючись на те, що вони з [PERSON] втратили почуття кохання один до одного, спроби примиритися завершилися невдало, вважає, що збереження сім'ї є не можливим. У судове засідання [PERSON] не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, яка належним чином поінформована про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Суд, у зв'язку з повторною неявкою відповідача та неповідомленням про причини неявки в судове засідання, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення у справі в порядку, визначеному главою 8 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Як вбачається з долученого до матеріалів справи свідоцтва про укладення шлюбу, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 лютого 1995 року Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис за №3 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В підтвердження цього факту до матеріалів справи долучено копії свідоцтв про народження від 05.01.1996р. [NUMBER], від 17.04.2000р. [NUMBER], від 24.06.2005р. [NUMBER] (а.с.а.с.7-9). Вирішуючи спір, що виник між сторонами з сімейних правовідносин, суд виходить з такого. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог статті 110 цього Кодексу, якою передбачено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу. Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Досліджені матеріали справи дають підстави вважати, що подальше збереження шлюбу між позивачем та відповідачем суперечитиме їхнім інтересам, порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений ст.24 СК України, а також не відповідатиме інтересам їхніх дітей. Частиною 2 ст.114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] є обґрунтованими, відповідають нормам сімейного законодавства і тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до ст.79 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн.60коп. (а.с.1). Докази на підтвердження понесення позивачем інших витрат в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, сплачений [PERSON] судовий збір у розмірі 243грн.60коп., підлягає стягненню з відповідача на його користь. З огляду на викладене,

Outcome: approved