Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

27.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа: [PERSON], про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 травня 2012 р. вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. В листопаді 2013 р. вони посварилися і вона була вимушена з дитиною поїхати від чоловіка, і місце проживання чоловіка їй не відомо, шлюбні відносини припинені, на підставі чого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.05.2012р. у виконавчому комітеті Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Свершок». Позивачка в судове засідання 19.06.2015р. зявилася, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, так як вона вагітна та чекає дитину, батьком якої є третя особа - [PERSON]. Надалі надала суду заяву від 19.06.2015р. в якій просила розглянути справу за її відсутністю (а.с. 23) Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за її відсутністю суду не надав. За таких обставин, справа розглядається в порядку заочного розгляду, відповідно до ухвали суду від 06 липня 2015 року. Третя особа - [PERSON] в судове засідання зявився, зазначав, що він та позивачка проживають разом, дійсно позивачка - [PERSON] вагітна та чекає дитину, батьком якої є він. Надалі надав суду заяву від 19.06.2015р. в якій просив розглянути справу за його відсутністю (а.с. 24) Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Судом встановлено, що 11 травня 2012 року між сторонами був укладений шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 01 та виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області було видане Свідоцтво про шлюб серії І-КИ № 215287 від 11 травня 2012 року (а.с. 4). Від цього шлюбу народилася дитина - донька [PERSON], [INFO], Свідоцтво про народження серії 1-КИ № 396866, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Синельникове Синельниківського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 17 липня 2012р. (а.с.5) Між сторонами втрачені почуття любові та поваги один до одного, з листопада 2013 року сторони не проживають разом, спільного бюджету не мають та спільне господарство не ведуть, подальше життя не можливе та не відповідає інтересам сторін, так як позивачка проживає з іншим чоловіком - [PERSON] та вагітна від нього. Позов був поданий до суду 27 лютого 2015 року та до ухвалення рішення позивачкою не відкликаний. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Рішення про розірвання шлюбу постановляється після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їхньої дитини, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Крім того, позивачка вагітна та батьківство зачатої дитини визнано іншою особою - [PERSON]. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок - судовий збір.

Outcome: approved