Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

27.04.2018 р. позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, в якому вказав, що у відповідності до боргової розписки від 06.10.2017 р., яка була складена та підписана відповідачем, [PERSON] заборгував позивачу 10659,78 грн. Вказані грошові кошти відповідач зобовязався повернути позивачу до 31.12.2017 р. Будь-яких сумнівів, стосовно того, що [PERSON] поверне позивачу грошові кошти, у нього не було, оскільки вони давно знали один одного. Після закінчення строку, в який відповідач зобовязався повернути грошові кошти, позивач звернувся до [PERSON] з приводу повернення йому боргу, але відповідач всіляко почав ухилятися від сплати боргу та уникати зустрічі з позивачем. Незважаючи на неодноразові прохання позивача повернути борг, відповідач до теперішнього часу не повернув йому гроші, в досудовому порядку врегулювати питання щодо повернення грошових коштів позивачу не вдається. В звязку з цим позивач просив суд стягнути з [PERSON], [INFO], реєстраційний номер картки платника податків [NUMBER], який зареєстрований за адресою: [INFO] (Володимирська), 31/37 на його користь борг у розмірі 10659,78 грн. та понесені судові витрати. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, в своїх заявах просили суд справу розглянути без їх участі, позовну заяву підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про день та час слухання справи повідомлявся за адресою вказаною в позовній заяві, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 14.05.2018 р. та довідкою поштового відділення від 05.06.2018 р. про повернення кореспонденції за закінченням терміну зберігання, згідно ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Судом встановлені наступні фактичні обставини. Згідно боргової розписки від 06.10.2017 р. [PERSON], [INFO], [NUMBER], виданий Токмацьким РВ УДМС України в Запорізькій області 25.06.2014 р. підтвердив наявність його боргу перед [PERSON], в сумі 10659,78 грн. за комунальні послуги, який виник у нього в процесі експлуатації квартири за адресою: [ADDRESS]. Вказаний борг [PERSON] зобовязався погасити до 31.12.2017 р. Відповідач [PERSON] свої зобовязання згідно боргової розписки не виконав, борг позивачу [PERSON] не повернув. Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ч. 2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такі самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. Ст.625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання. Згідно довідки відділу надання адміністративних послуг та реєстрації виконавчого комітету Токмацької міської ради №10-06/1533 від 02.05.2018 р. місце проживання [PERSON], [INFO] зареєстроване за адресою: [INFO]. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу в розмірі 10659,78 грн. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Згідно квитанції №0.0.957221798.1 від 06.02.2018 р. [PERSON] сплатив судовий збір за позовом в розмірі 704,80 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. З копії договору №3 про надання юридичних послуг від 05.02.2018 р. вбачається, що адвокат [PERSON] зобовязався представляти інтереси [PERSON] у Токмацькому районному суді Запорізької області за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу. Згідно квитанції прибуткового касового ордеру №2 від 27.04.2018 р. [PERSON] сплатив адвокату [PERSON] за підготовку позовної заяви про стягнення боргу до [PERSON] 500,00 грн. Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 500,00 грн.

Outcome: approved