Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

27.10.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованостіу розмірі 130\~046,95 (сто тридцять тисяч сорок шість долл. США 95 цент) доларів США що за курсом НБУ становить 3\~341\~322,30 грн. В обґрунтування позову зазначив, що 05 серпня 2005 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», у відповідності до ст. 1 нової редакції Статуту АТ «ОТП Банк», зареєстрованої Національним банком України 18.06.2009р.) був укладений Договір № 501/255/05/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт). У забезпечення виконання за договором про кредитування поточного рахунку 19.08.2005 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки №SR-501/042/2005. 09.07.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №ML-501/081/2007, за умов якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 71\~050 доларів США. У забезпечення виконання за вказаним договором між [PERSON] та [PERSON] 09.07.2007 року був укладений договір поруки №SR-501/081/2007. Відповідно до умов п. 1.1. Договору, [PERSON] надав Позичальнику Овердрафт шляхом кредитування поточного рахунку № 26208101545738, відкритого в відділенні «Приморське» ЗАТ «ОТП Банк» в м. Одеса, в розмірі Ліміту Овердрафту, який становить 3000,00 (три тисячі, 00) гривень. У свою чергу Відповідач приймає Кредит, зобовязується належним чином використати та повернути [PERSON] суму отриманого Кредиту і сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати інші зобовязання, як це зазначено в Договорі. У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань за кредитними договорами, у відповідачів виникла заборгованість, добровільне погашення якої останні не здійснюють. Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - [PERSON] (діє на підставі довіреності від 19.12.2016 року) у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, згідно якої просила суд розглядати справу за відсутності представника позивача та зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання були повідомлені у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не представили. Заяв про розгляд справи за відсутністю відповідачів суду не надано. Суд у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачів, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05 серпня 2005 року між [PERSON] та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (який змінив свою назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», у відповідності до ст. 1 нової редакції Статуту АТ «ОТП Банк», зареєстрованої Національним банком України 18.06.2009р.) був укладений кредитний договір № 501/042/2005, відповідно до умов якого, Банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 50000 доларів США з терміном повернення до 05.08.2025 року. У забезпечення належного виконання зобов'язань Відповідача-1 (Позичальника) за Кредитним договором від 19 серпня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] (далі - Поручительабо Відповідач-2) було укладено Договір поруки SR-501/042/0005 (далі - Договір поруки-1). Згідно п. 1.1. Частини № 2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у Кредитному договорі. Порядок виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) Частини № 2 Кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. Частини № 2 Кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, шляхом внесення готівки в касу [PERSON] або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому Кредитним договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини Кредиту в строк, передбачений в Графіку повернення Кредиту та сплати процентів. Відповідно до п. 3 Частини № 1 Кредитного договору, для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватися Плаваюча процентна ставка, яка визначається як Фіксований відсоток + FIDR, де Фіксований відсоток дорівнює 6,5 % річних. FIDR - це процентна ставка по строкових депозитних вкладах фізичних осіб у валюті тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в [PERSON] на строк дії депозитного договору. В залежності від вартості кредитних ресурсів [PERSON] ставка FIDR може змінюватися [PERSON] (зменшуватися чи збільшуватися) в порядку передбаченим Кредитним Договором. Підпунктом 1.4.1.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору передбачено, що у разі використання Плаваючої процентної ставки, проценти за користування Кредитом розраховуються як Фіксований відсоток + FIDR з розрахунку Річної бази нарахування процентів (дванадцять місяців у році). Порядок нарахування процентів врегульовано підпунктом 1.4.1.2. пункту 1.4. Частини №2 Кредитного договору, відповідно до якого, проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у Графіку повернення Кредиту та сплати процентів, кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються Позичальником відповідно до п. 1.5. Кредитного договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору, погашення частин Кредиту та нарахованих за його користування процентів у передбачених Графіком повернення Кредиту та сплати процентів розмірі та строк не відбувається. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Відповідно до п. 1.9.1. Частини № 2 Кредитного договору, незважаючи на інші положення Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній [PERSON] частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п. 2.3.7. та ст. 3 Кредитного договору), та/або умов Договору іпотеки, та/або умов Договору поруки (надалі - Вимога), При цьому, виконання Боргових зобов'язань повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної Вимоги. Отже,

Outcome: partial