Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

28.01.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, а 11.03.2014 року з уточненою з позовною заявою, в якій просила стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 27.10.2011 року по 10.10.2013 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дочку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має можливість її надавати, оскільки отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати на Зміївській ТЕС. Він є здоровою людиною, утриманців не має. З урахуванням викладеного, вважала, що відповідач, як дієздатна та працездатна особа, повинен утримувати їх спільну дитину, оскільки в умовах сьогодення утримувати матері дитину самостійно дуже складно. Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка [PERSON] подала заяву судовий розгляд справи за її відсутністю, просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги про стягування з нього аліментів визнав у повному обсязі. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою. звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: З копій паспорта, свідоцтва про народження та рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10.10.2013 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, мають дочку [PERSON], [INFO]. (а. с. 4-7). Сторонами визнаються та, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, не підлягають доказуванню ті обставини, що малолітня [PERSON] перебуває на утриманні матері, а батько, який має постійне місце роботи, ухиляється від надання коштів на утримання дитини. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідністю з ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідач [PERSON] визнав позовні вимоги частково і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для стягування з нього аліментів у розмірі 1/4 частини доходів, позовна заява [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини є обґрунтованою і підлягає задоволенню. З відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

Outcome: approved