Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

26 січня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем [PERSON] , зареєстрований відділом РАЦС Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області від 25.12.2006 року. Позивач у позовній заяві просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що сторони з жовтня минулого року не підтримують подружні стосунки і мешкають окремо один від одного, спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, у зв`язку з чим виникли сварки та скандали, в наслідок чого сторін вже нічого не пов`язує, і сторони не бажають бути разом. Подальше спільне життя, збереження сім`ї та примирення неможливо. Від шлюбу є двоє спільних дітей, які після розірвання шлюбу залишаються з матір`ю. 16 лютого 2021 року Іллічівським міським судом Одеської області було винесено ухвалу, якою вказану цивільну справу у зв`язку із тим, що даний спір не підсудний Іллічівському міському суду Одеської області, надіслано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.03.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 20.04.2021 року. В судове засідання 20.04.2021 року позивач та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, подали до суду заяви щодо розгляду справи за їх відсутністю, позов підтримують. Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 25.12.2006 року, шлюб зареєстровано виконкомом Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області, про що складено відповідний актовий запис № 06 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження (повторне) серії [NUMBER] від 10.09.2016 року), [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження [NUMBER] від 13.03.2009 року). Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо. Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть. Шлюб - це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. Добровільність шлюбу одна з основних його засад. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання. За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як вбачається з пояснень позивача зазначеної вільної згоди між сторонами по справі немає. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved