Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-05 00:00:00

26 серпня 2014 року [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 26 листопада 2011 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 289 було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем у справі. Від подружніх відносин сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Відповідач відмовляється щомісячно в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], який проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, тому [PERSON] вимушена була звернутись до суду з цією позовною заявою і наполягає на задоволенні своїх позовних вимог. В судовому засіданні позивачка [PERSON] уточнила позовні вимоги, в яких просить суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною віку повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що на теперішній час не працює, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь [PERSON], тому уточнений позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином повноліття. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти стягнення аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача. Суд, взявши до уваги позицію позивачки, відповідача та третьої особи, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26 листопада 2011 року Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 289 (л.с. 7) було зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем у справі. Від подружніх відносин сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач згідно свідоцтва про народження (л.с. 6), виданого Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 587. Як зазначила позивачка, відповідач перестав щомісячно у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON], який проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні, тому [PERSON] звернулась до суду з даним позовом. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України обов'язок з утримання неповнолітньої дитини покладається як на матір, так і на батька дитини, відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої сина [PERSON], в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 серпня 2014 року і до досягнення дитиною віку повноліття. Третя особа [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої сина [PERSON], в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, тому суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved