Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

28.11.2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.10.2009 року Чемужівською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 3, посилаючись на те, що протягом тривалого часу сімейні відносини припинені, між подружжям відсутнє просте спілкування, [PERSON] постійно вчиняє сварки, ображає та принижує позивача, яка хворою жінкою. Сторони не мають спільних дітей, однак, відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб, у зв'язку з чим [PERSON] змушена звернутися до суду із даним позовом. Враховуючи безсоромне, принизливе ставлення [PERSON] до [PERSON], а також неможливість збереження сімейних стосунків, оскільки, їх існування суперечить інтересам позивача, [PERSON] просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, стягнути з [PERSON] на її користь сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. [PERSON] у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглядати за її відсутності, у зв'язку з неявкою відповідача просила ухвалити заочне рішення. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів. У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Як вбачається зі Свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER], 09.10.2009 року між [PERSON] та [PERSON] Чемужівською сільською радою Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 3 /а.с. 5/. Сторони спільних неповнолітніх дітей не мають, відповідач відмовляється розірвати шлюб в добровільному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, шлюбні відносини припинені, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача. Спору про майно між сторонами немає, спільне господарство не ведеться. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved