Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

27 серпня 2018 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення витрат, повязаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі. Позовні вимоги мотивовано тим, що наказом від 22 серпня 2015 р. [PERSON] зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання та до особового складу Військового інституту на всі види забезпечення по курсантській нормі та на котлове забезпечення. Того ж дня між позивачем та відповідачем підписано контракт про проходження навчання, однією з умов якого є відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі. 22 січня 2016 р. наказом начальника Військового інституту [PERSON] відраховано у звязку із достроковим розірванням контракту через небажання продовжувати навчання. З 23 січня 2018 р. відповідача виключено із особових списків складу інституту, з котлового та всіх інших видів забезпечення. Оскільки відповідач [PERSON] навчався та перебував на повному утриманні у інституту, він має заборгованість за період з 22 серпня 2015 р. по 22 січня 2016 р. у розмірі 641,76 грн., яку просить стягнути позивач. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1\~762 грн. Ухвалою судді від 13 вересня 2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено строк для подачі сторонами заяв по суті позову. (а.с. 29-30) Ухвалою судді від 05 листопада 2018 р. розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, в судовому засіданні. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягаючи на задоволенні позову. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, в звязку з чим суд відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України проводить заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Наданими позивачем документами встановлено, що наказом начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації №29 від 22 серпня 2015 р. [PERSON] зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання факультету №1; наказом начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації №169 від 22 серпня 2015 р. [PERSON] зараховано до списків особового складу інституту на всі види забезпечення по курсантській нормі, на котлове забезпечення з 22 серпня 2015 р. (а.с.12) 22 серпня 2018 р. між Міністерством оборони в особі Начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації та [PERSON] укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, однією з умов якого вказано «відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), для проходження військової служби на посадах офіцерського складу, в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу». (а.с.17-18) В судовому засіданні встановлено, що наказом начальника Військового інституту втедекомункацій та інформатизації від 22 січня 2016 р. [PERSON] відраховано з інституту у звязку із достроковим розірванням контракту через небажання продовжувати навчання, та як такого, що не вислужив встановлений строк строкової військової служби, з 22 січня 2016 р. [PERSON] виключено із списків особового складу інституту, всіх видів забезпечення, з 23 січня 2016 р. з котлового забезпечення. Відповідно до п. 3 «Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» від 12 липня 2006 р. відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] має заборгованість за утримання у вищому навчальному закладі у період з 22 серпня 2015 р. по 22 січня 2016 р. у розмірі 641,76 грн., яка складається з грошового забезпечення у сумі 270,00 грн., продовольчого забезпечення у сумі 314,16 грн., медичного забезпечення у сумі 57,60 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Згідно зі ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Оскільки судом встановлено, що відповідач добровільно не відшкодував позивачу витрати, повязані із грошовим забезпечення, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість на суму 314,16 грн. витрати, повязані із продовольчим забезпеченням, 270,00 грн. витрати, повязані із грошовим забезпеченням, 57,60 грн. витрати, повязані із медичним забезпеченням, усього 641,76 грн. У відповідності зі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору у розмірі 1\~762,00 грн.

Outcome: approved