Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

27.01.2016 року ПАТ КБ ПриватБанк (надалі позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 28.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого останньому наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 4000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів за його користування позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14208,36 грн. згідно доданого до позовної заяви розрахунку, а також судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не зявився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] позов визнав.Суду пояснив, що до лютого місяця 2009 року був працевлаштований офіційно і за умовами кредитного договору банк самостійно стягував з його заробітної плати заборгованість за кредитом. Після звільнення з роботи він їздить на заробітки в інші регіони України і отримує заробітну плату неофіційно. Він мав дві кредитні картки, по одній з яких операції здійснював його брат за його згодою. Про те, що у нього є заборгованість за кредитним договором б/н від 28.08.2008 року кредитор на протязі останніх років його не повідомляв і він вважав, що даний кредит погашений. В кінці 2010 року його брат повідомив йому, що коли він погашав його кредит за іншою кредитною карткою банк внесені кошти зарахував на погашення кредиту від 28.08.2008 року. Таким чином банк самостійно, без його відома, частково вніс кошти на погашення спірного кредиту тим самим перервав перебіг позовної давності. При цьому вказав, що, незважаючи на його думку на неправомірні дії банку, він з заявою про застосування строку позовної давності ні до вимог про стягнення кредиту ні до вимог про стягнення неустойки звертатися не буде. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 28.08.2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку типу «УНІВЕРСАЛЬНА, 30 ДНІВ ПІЛЬГОВОГО ПЕРІОДУ» зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,00% на місяць на залишок заборгованості. Відповідно до Умов і Правил надання банківських послуг Договір про надання банківських послуг складається із заяви, Памятки клієнта, Умов і Правил надання банківських послуг та [PERSON]. У відповідності до п.п.5.5, 5.5.1, 5.6, 5.7 розділу ІІ Правила користування платіжною карткою Умов і Правил надання банківських послуг за користування кредитом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами банку, із розрахунку 360 календарних днів в рокові. За несвоєчасне виконання боргових зобовязань (користування простроченим кредитом і овердрафтом) Держатель сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлені Тарифами. Держатель доручає [PERSON] списувати з будь-якого рахунку Держателя, відкритого в [PERSON], в тому числі з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань… Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленій [PERSON] частині в разі невиконання Держателем і/або довіреною особою Держателя своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. П.9.13 Договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не поінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий самий строк. Згідно п.п. 6.5, 6.6цих же Умов і Правил Позичальник зобовязався погашати заборгованість за Кредитом, відсоткам за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором. У разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу [PERSON] виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороду банку. П. 8.6 Умов і Правил встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань передбачених даним Договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 611 даного Кодексу встановленою, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач [PERSON] допустив порушення умов кредитного договору і погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним не проводив, тому вимоги позивача правомірні і підлягають задоволенню. Згідно ч. 4. ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved