Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

27.05.2015 року позивачі звернулися до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що вони є власниками квартири № 45 за адресою: вул.. Карла Маркса, будинку 19, в м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області, на праві спільної приватної власності. Право власності зареєстроване Криворізькою ДРЕС ЖКВ Дніпропетровської області від 20.12.1993 року. Відповідачка [PERSON] являється дружиною позивача [PERSON], з 16.05.2008 року вона разом з донькою [PERSON] зареєстрована у вище вказаній квартирі. У квітні місяці 2014 року подружжя фактично розірвало свої подружні стосунки і відповідачка разом з донькою виїхала з квартири до своїх батьків. Перешкод в користуванні квартирою відповідачці ніхто не чинив. У добровільному порядку відповідачка з реєстрації не знялася, не сплачує комунальні платежі, участі в утриманні житла не приймає, даним житловим приміщенням не цікавиться та не користується. Вважають, що відповідачка разом з донькою втратили право користування житловим приміщенням, так як відсутні за місцем реєстрації більше року. Просять визнати відповідачку [PERSON] та її доньку [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, так як на протязі більше року вони не користувалися житлом без поважних причин. Позивачі в судове засідання не з»явилися, подавши заяви про слухання справи у їх відсутність. Представник позивачів в судове засідання не з»явився подавши заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з»явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] на підставі розпорядження органу приватизації від 16.12.1993 року являються власниками квартири, яка розташована за адресою: м. Зеленодольськ, вул.. Карла Маркса, 19/45 Дніпропетровської області. (а.с.7) Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1993 року, яке видано Криворізькою ДРЕС ЖКВ м. Зеленодольськ Дніпропетровської області, квартира, яка знаходиться за адресою: м. Зеленодольськ, вул.. Карла Маркса, 19/45 Дніпропетровської області дійсно належить на праві приватної, спільної власності: [PERSON] та членам його сім»ї [PERSON], [PERSON] (а.с.8) Згідно акту перевірки відповідності реєстрації та проживання мешканців від 14.05.2015 року за адресою: м. Зеленодольськ, вул.. Карла Маркса, 19/45 Дніпропетровської області встановлено, що за даною адресою зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [PERSON], [PERSON] за місцем реєстрації не проживають, проживають в [INFO]. (а.с.14) Відповідно довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС,УДМС України, [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO] з 16.05.2008 року. (а.с.20) Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка з донькою не проживає за місцем реєстрації більше року, тому вони повинні бути визнані такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Outcome: approved