Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

28.03.2016р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - [PERSON], [INFO]. Мотивує позов тим, що з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012р. по 17.12.2013р., який розірвано згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2013 року. До реєстрації шлюбу - 25 серпня 2010 року, відповідачка народила дитину сина - [PERSON], однак позивач не є його біологічним батьком. Батьком він був записаний лише після укладення шлюбу з відповідачкою. На її прохання він з цим питанням звернувся до Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, де було оформлено його батьківство та 04.05.2012 року внесено зміни в актовий запис №769. Після цього [PERSON] був записаний як [PERSON], а позивач записаний його батьком. Після розірвання шлюбу вони з відповідачкою та [PERSON] не спілкуються, проживають окремо, ніяких відносин не підтримують. Просить виключити відомості про нього як про батька [PERSON] з актового запису про народження дитини №769 від 09.09.2010р., зробленого в Хортицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити. Після оголошення перерви в судовому засіданні, подав суду письмову заяву в якій просить продовжити розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала повністю за тими обставинами, що викладені в позовній заяві. Проти задоволення позову не заперечувала і визнала той факт, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком її сина [PERSON] Після оголошення перерви в судовому засіданні, надала письмову заяву в якій просить продовжити розгляд справи у її відсутність. Представник Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, знаходить позов [PERSON] обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012р. Шлюб зареєстровано в Запорізькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 181. Згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2013р. шлюб між сторонами було розірвано. 05.03.2016р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], про що у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції складено актовий запис №98 та набула прізвище - [PERSON]. Згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON], [INFO], сторони записані батьками дитини. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення відомостей до актового запису змін, доповнень, сформованого 21.04.2016р., до актового запису №769 від 09.09.2010р., про народження [PERSON], [INFO], Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 04.05.2012р. були внесені зміни на підставі заяви №60/03/8-03-30 від 03.05.2012р. Суть змін: прізвище дитини «[INFO]» змінено на «[INFO]», по батькові дитини «[INFO]» змінено на «[INFO]», прізвище батька змінено з [PERSON], дата народження батька зазначена [INFO] Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122 та 125 цього кодексу. Так, відповідно до ч.2 ст.125, ст.126 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно з ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч.2 ст.31, ст.174 ЦПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З'ясувавши повно, всебічно та об'єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити, оскільки він визнаний відповідачкою повністю. В судовому засіданні вона не оспорювала ту обставину, що позивач [PERSON], будучи записаним батьком дитини в свідоцтві про народження, в дійсності не є біологічним батьком її неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у зв'язку з чим ця обставина відповідно до ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню. Суд вважає, що визнання відповідачем [PERSON] позову [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси. За вказаних обставин позов [PERSON] слід задовольнити повністю.

Outcome: approved