Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~28 листопада\~2019\~року акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить суд стягнути з відповідача на\~свою користь\~заборгованість за\~кредитним договором\~в сумі\~ 26\~362 грн.\~05\~коп. та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 29.04.2016 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10\~371,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10% на рік. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, станом на 10 листопада 2019\~року утворилась заборгованість, що становить 26\~362 грн. 05 коп., з якої 10 359 грн. 68 коп. - заборгованість за кредитом, 3 712 грн. 33 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 0,00 грн. заборгованість за комісією, 12\~290 грн. 04 коп. заборгованість за пенею. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст.\~223, ч. 2 ст.\~247, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України\~ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ Судом\~встановлено та\~матеріалами справи\~підтверджено,\~що 29 квітня\~2016\~року між\~позивачем та\~відповідачем було\~укладено Генеральну\~угоду про\~реструктуризацію заборгованості\~та приєднання\~до Умов\~та правил\~надання продукту\~кредитних карт,\~згідно з\~умовами якого\~відповідач отримала\~від позивача\~кредит у\~розмірі 10\~371,80 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до Генеральної угодою за користування кредитом передбачена сплата відсотків у розмірі 10.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється починаючи з «1» по «25» число кожного місяця шляхом надання відповідачем кошті для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила підписом\~у заяві,\~що підписана\~Генеральна угода\~разом з\~Умовами та\~правилами,\~Тарифами складають\~між нею\~та банком\~кредитний договір підтвердила свою згоду на те, що підписана Анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між нею та Банком кредитний договір. Відповідач належним чином умов договору не виконала у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Згідно з наданим банком розрахунком, станом на 10 листопада 2019\~року утворилась заборгованість, що становить що становить 26\~362 грн.\~05\~коп.,\~з якої\~10\~359\~грн.\~68\~коп.\~-\~заборгованість за\~кредитом,\~3\~712\~грн.\~33\~коп.\~-\~заборгованість по\~відсоткам за\~користування кредитом,\~0,00\~грн.\~ заборгованість\~за комісією,\~12\~290\~грн.\~04\~коп.\~ заборгованість\~за пенею.\~(а.с.\~5)\~ Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України\~зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~

Outcome: approved