Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

27 листопада 2019 року [PERSON] , в порядку ст.293 ЦПК України, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ДП № 096903, виданого на ім`я [PERSON] 18 жовтня 2000 року Олександрівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області № 73-11/23 від 07 вересня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за номером № 598, про право власності на земельну ділянку площею 5,030 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області. Заява обґрунтована тим, що заявник є спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, після смерті батька - [PERSON] , [INFO] року народження , який помер [INFO] року . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1224280500:02:002:0647, площею 5,0303 га, призначену для ведення сільськогосподарського виробництва, та розташовану на території Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, яка станом на теперішній час, входить до складу Покровської селищної об`єднаної територіальної громади. Після смерті батька, заявник звернулася до Другої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено через невідповідність прізвища спадкодавця, яке зазначено у свідоцтві про смерть з прізвищем, яке зазначене у Державному акті на право приватної власності на землю. Помилка в написанні прізвища батька у Державному акті на право приватної власності на землю позбавляє заявника можливості прийняти спадщину. У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Покровської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмових заяв не подавав. Представник заінтересованої особи - Другої синельниківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] року у віці 50 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 березня 2019 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Заявник є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 червня 2000 року Виконкомом Олександрівської сільської ради та копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30 липня 2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Як вбачається з матеріалів справи, Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ДП № 096903 видано громадянину України на ім`я - « [PERSON] », якому в свою чергу передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,030 гектарів на території Олександрівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При цьому, згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, право власності на земельну ділянку, площею 5,030 гектарів, зареєстровано за [PERSON] , підстава - Державний акт від 18.10.2000 ІV-ДП 096903. Крім того, у технічній документації на зазначену земельну ділянку, замовником також зазначений [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що у Державному акті на право приватної власності на землю ІV-ДП № 096903 помилково зазначено прізвище особи, на ім`я якої він видавався - « [PERSON] », замість вірного - « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що належність правовстановлюючого документу померлому [PERSON] є доведеною, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved