Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

27.04.2018 року [PERSON] звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі розпорядження голови Радомишльського районного суду Житомирської області №128 від 20.08.2018 року, цивільну справу №289/825/18 (провадження №2-о/283/70/2018) було передано на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, як до найбільш територіально наближеного. В своїй заяві [PERSON] зазначає, що 15.01.2008 року її дід - [PERSON], на випадок своєї смерті зробив розпорядження, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті заповів заявнику, як своїй онуці. За життя [PERSON] успадкував після смерті дружини - [PERSON] нерухоме майно, до складу якого увійшло: частина житлового будинку по [ADDRESS], а також земельна ділянка, площею 2,75га, яка належала [PERSON] згідно державного акта на право приватної власності на землю. В зазначеному акті по-батькові власника земельної ділянки зазначено, як «[PERSON]», замість вірного «[PERSON]». [PERSON] померла [INFO] у віці [INFO], а [PERSON] помер [INFO] у віці [INFO]. Як спадкоємець після смерті свого діда, [PERSON] звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак наявність помилки в написанні по-батькові у правовстановлюючому документі стала перешкодою для реалізації права заявника на спадкування нерухомого майна. Тому [PERSON] звернулася до суду. [PERSON] просить встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], державного акта на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 14.12.2001 року, який був виданий на підставі рішення 18-ої сесії ІІІ скликання Межиріцької сільської ради народних депутатів від 11.09.2001 року, на земельну ділянку, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,75га, що розташована на території Межиріцької сільської ради Радомишльського району, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №60, виданого на ім'я [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, 25.10.2018 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Як вбачається з пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] в с. Межирічка Радомишльського району Житомирської області у віці [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], актовий запис про смерть 22 (а.с.10). За життя на ім'я [PERSON] був виданий Державний акт на право приватної власності на землю, згідно якого [PERSON] на підставі рішення 18-ої сесії ІІІ скликання Межиріцької сільської Ради народних депутатів від 11.09.2001 року стала власником земельної ділянки, площею 2,75га на території Межиріцької сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №60. До Державного акту додається План зовнішніх меж земельної ділянки, згідно якого дані власника землі також зазначені, як [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки №662 від 19.12.2008 року, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції, 20.12.1960 року у виконкому Межиріцької сільської ради Радомишльського району зареєстровано шлюб [PERSON] та громадянки [PERSON] (а.с.11). Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу - державного акта на право приватної власності на землю Серії [NUMBER] від 14.12 01. [PERSON], а не [PERSON].

Outcome: approved