Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

29.04.2015 року [PERSON] звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що 31.08.2014 року о 13 годині 45 хвилин у селі Бусовисько Старосамбірського району Львівської області відповідач [PERSON], керуючи автомобілем Ауді А6, номерний знак [NUMBER] у стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген Транспортер, номерний знак [NUMBER] під його управлінням, в результаті якого обидва автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Пошкодженням автомобіля йому заподіяна матеріальна шкода, яка згідно висновку автотоварознавчої експертизи становить 27976 гривень. Крім того, внаслідок ДТП пережив страждання, які позбавили його здорового сну, радості, відчуття безпеки, тому просив стягнути з відповідача заподіяну матеріальну шкоду - 279976 гривень, моральне відшкодування у сумі 10000 гривень та судові витрати. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоч у відповідності з ч.5 ст.74 ЦПК України вважається належно повідомленим про час і місце слухання справи, що за згоди позивача дає суду підстави вирішити спір в порядку, встановленому ч.1 ст.224 ЦПК України. Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав: Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно довідки № 9430380 про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.7) 31.08.2014 року о 13 годині 45 хвилин на дорозі Львів-Самбір-Ужгород 99 км 650 м сталася ДТП - зіткнення автомобіля Ауді А6, номерний знак [NUMBER] без полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або страхового сертифікату «Зелена карта» під управлінням водія [PERSON], що перебував у стані алкогольного сп'яніння та автомобіля Фольксваген Транспортер, номерний знак [NUMBER] під управлінням тверезого водія [PERSON] Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] пунктів 12.1, 2.9а Правил дорожнього руху; за фактом правопорушень, що призвели до ДТП складено адміністративні протоколи за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП; потерпілий від ДТП [PERSON] Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014140320000507 від 31.08.2014 року, по факту дорожньо-транспортної події, яка сталася о 13 годині 45 хвилин 31.08.2014 року у селі Бусовисько Старосамбірського району Львівської області за участю автомобіля Ауді А6, номерний знак [NUMBER] під управлінням [PERSON], що перебував у нетверезому стані і не справився з управлінням, та автомобілем Фольксваген Транспортер, номерний знак [NUMBER] під управлінням [PERSON], закрито постановою від 19.09.2014 року з направленням копії постанови начальникові ВДАІ для притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності (а.с.6). Постановою судді від 03.11.2014 року провадження в справі про адміністративне правопорушення № 455/1520/14-п відносно [PERSON] за ст.124 КУпАП закрито на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, тобто по нереабілітуючих обставинах. Постановою судді від 20.11.2014 року у справі про адміністративне правопорушення № 455/1521/14-п [PERSON] визнаний винним та підданий штрафу у сумі 3400 гривень за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто за те, що 31.08.2014 року о 13 годині 45 хвилин у селі Бусовисько Старосамбірського району Львівської області керував автомобілем Ауді А6, номерний знак [NUMBER] у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху. Наведеними процесуальними документами доведена винність [PERSON] у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до механічних ушкоджень автомобіля Фольксваген Транспортер, номерний знак [NUMBER] під управлінням [PERSON] Згідно висновку № 0370 судової автотоварознавчої експертизи по досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140320000507 (а.с.9-20) вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля Фольксваген Транспортер, номерний знак [NUMBER] внаслідок ДТП на момент проведення дослідження - 08.09.2014 року, становила 27976 гривень, а вартість експертного дослідження, оплаченого [PERSON] - 1150 гривень. Згідно з п.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, який набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали ці дії та чи вчинені вони цією особою. Враховуючи викладене суд вважає доведеним факт заподіяння відповідачем [PERSON] позивачу [PERSON] матеріальної шкоди у сумі 27976 + 1150 = 29126 гривень. Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, які особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я та у душевних стражданнях, внаслідок протиправної поведінки щодо неї чи її близьких. Розмір грошового відшкодування визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала шкоди. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. У відповідності зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Оскільки винними діями [PERSON] позивачу заподіяна і моральна шкода, яка проявилася у переживаннях за травмовану у ДТП дитину [PERSON], що потребувала лікування; страху за своє і своїх близьких здоров'я, що позбавило його здорового сну, радості, відчуття безпеки; у боязні управляти транспортним засобом, то очевидно, що останній має право на моральне відшкодування. Проте, вимога про розмір відшкодування - 10000 гривень, жодним чином не мотивована і грунтується виключно на суб'єктивних твердженнях. Враховуючи вимоги розумності і справедливості при визначенні розміру морального відшкодування суд вважає виправданим встановити таке у сумі, що становить 7000 гривень, тобто одну четверту частину від заподіяної матеріальної шкоди. В решті вимог [PERSON] в частині відшкодувння моральної шкоди слід відмовити. А тому,

Outcome: partial