Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

28.04.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею [PERSON] в порядку спадкування право на земельну частку (пай) в КСП «Світанок» с. Главані Арцизького району Одеської області, розміром 3,9 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату серії ОД № 0126702 від 20.09.1996 року, яке залишилось після смерті її батька [PERSON] . В поданому до суду позові позивач посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді згаданого права на земельну частку (пай). Відповідно до заповіту від 05.06.2008 року померлий [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно. Інших спадкоємців немає. Спадкове майно позивач прийняла, але державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що зумовило звернення до суду (а.с. 2 - 3). Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Ухвалою суду від 12.05.2020 року провадження у справі відкрито (а.с. 25). Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Михайлов О.А. в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, згідно якій позов підтримали повністю та просили суд позов задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Главанської сільської ради Арцизького району Одеської області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, вказавши, що проти позовних вимог позивача не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності (а.с. 33). Представник третьої особи - Арцизької районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 42). Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися положеннями Цивільного кодексу України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 квітня 2016 року (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Главанською сільською радою Арцизького району Одеської області від 10.07.1971 р., позивач по наявній справі, народилася [INFO] , її батьком зазначений померлий [PERSON] (а.с. 5). 9.11.1990 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 9.11.1990 року, виданого Главанською сільською радою Арцизького району Одеської області, актовий запис № 15 (а.с. 6). Як вбачається з копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Арцизької районної державної адміністрації № 04 - 17, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) в КСП «Світанок» с. Главані Арцизького району Одеської області, розміром 3,9 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату серії ОД № 0126702 від 20.09.1996 року, який було втрачено (а.с. 7, 12), спадкоємцем за заповітом є його донька [PERSON] (а.с. 8, 9). Позивач [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. із заявою про прийняття спадщини на вищевказане право на земельну частку (пай), однак, позивачу постановою державного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10). Згідно повідомлення завідувача Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. від 23.05.2020 року № 329/01-16, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємицею за заповітом є дочка померлого [PERSON] , яка подала заяву на прийняття спадщини - 04.12.2019 року за № 1238, та додано до спадкової справи № 511/2019. Свідоцтва про право на спадщину станом на 23.05.2020 року не видавалось (а.с. 38 - 40). Згідно повідомлення завідувача Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенка І.П. від 09.06.2020 року № 373/01-16, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадкоємицею за заповітом є дочка померлого [PERSON] , яка подала заяву на прийняття спадщини - 04.12.2019 року за № 1238, та додано до спадкової справи № 511/2019. Свідоцтва про право на спадщину станом на 09.06.2020 року не видавалось (а.с. 43 - 46). Як вбачається з повідомлення Відділу надання адміністративних послуг Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 18.06.2020 року № 975/01-32/1296, відповідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Арцизькою районною державною адміністрацією за № 02-13 КСП «Рассвет» сертифікат серії ОД № 0126702, зареєстрований на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації та виданий 20.09.1996 року на ім`я [PERSON] значиться як зіпсований (а.с. 47). Судом встановлено, що позивач фактично прийняла спадщину у вигляді права на земельну частку (пай) на землях колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» с. Главані Арцизького району Одеської області, розміром 3,9 в умовних кадастрових гектарах після смерті [PERSON] , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на зазначене майно у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачем у вигляді права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» с. Главані Арцизького району Одеської області, розміром 3,9 в умовних кадастрових гектарах, що залишилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , встановлений в судовому засіданні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачем право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268, 1270 ЦК України,

Outcome: approved