Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

27.09.2018 р. [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який продовжує навчання в Інституті практичної культурології та арт - менеджменту Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв, в твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, з дня звернення до суду і до 30.06.2020 р. часу закінчення навчання, оскільки відповідач [PERSON]ухиляється від добровільного виконання свого обовязку по утриманню повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який з 01.09.2018 р. по 30.06.2020 р. навчається в Інституті практичної культурології та арт - менеджменту Національної академії керівних кадрів культури і мистецтві потребує у звязку з цим щомісячних витрат, чим порушує відповідач права свого повнолітнього сина [PERSON], [INFO] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, просила їх задовільнити, справу розглядати у її відсутність (а.с.9). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову визнав повністю, погодився на стягнення з нього аліментів в твердій грошові сумі 2000 грн., щомісячно, починаючи з 27.09.2018 р. і до закінчення його сином [PERSON] навчання в Інституті практичної культурології та арт - менеджменту Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.20). Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який з 01.09.2018 р. по 30.06.2020 р. навчається на денній формі навчання в Інституті практичної культурології та арт - менеджменту Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв, відповідач добровільно свого законного обовязку по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання не виконує, хоча має таку можливість, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно, висновки суду підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.02.1999 р., довідкою Інституту практичної культурології та арт - менеджменту Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв № 40 від 06.09.2018 р., довідкою виконавчого комітету Бджільнянської сільської ради Теплицького району Вінницької області № 871 від 10.09.2018 р. про склад сім`ї і зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та землекористування (а.с.а.с. 5,6,7). Спірні правовідносини регулюються ст. 199 ч. 1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у звязку з цим потреби в матеріальній допомозі зобовязує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у твердій грошовій сумі, або у частці від доходу. Оскільки [PERSON] ухиляється від добровільного виконання свого обовязку по утриманню повнолітнього сина [PERSON], [INFO], який з 01.09.2018 р. по 30.06.2020 р. навчається на денній формі навчання в Інституті практичної культурології та арт - менеджменту Національної академії керівних кадрів культури і мистецтві потребує у звязку з цим щомісячних витрат, чим порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн., починаючи з 27.09.2018 р. і до закінчення ним навчання в Інституті практичної культурології та арт - менеджменту Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв 30.06.2020 р., в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача можливості надавати своєму повнолітньому сину щомісячну матеріальну допомогу до закінчення ним навчання і такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам ні позивачки, ні відповідача.

Outcome: approved