Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

28.12.2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11664,77 грн. та судові витрати у розмірі 1218,00 грн. При цьому, позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 24.03.2013 року був укладений кредитний договір № OD0KF513051931, згідно з яким, відповідач отримав кредит у розмірі 9633,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач відповідно до умов договору виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів, однак відповідачем умови договору не виконуються, ним порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. До судового засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій просить позов задовольнити та проводити розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 24.03.2013 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» із заявою позичальника № OD0KF513051931 /а.с. 7/, відповідно до якої, позичальник отримав кредит у розмірі 9633,55 грн., строком до 23.04.2016 року, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту сумі 134,87 грн. та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 в обмін на зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, в строки зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ) /а.с. 8-18/. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів відповідачу. Однак, відповідач [PERSON] не виконав зобовязання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору. З розрахунку заборгованості станом на 15.12.2015 року /а.с. 5-6/ вбачається, що заборгованість відповідача складає 11664,77 грн., з яких: 6503,01 грн. заборгованість за кредитом, 8,42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2155,77 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1965,91 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 531,66 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню у повному обсязі, так як законні та обґрунтовані. Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved