Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-18 00:00:00

28.11.2016р. [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяви [PERSON] посилалася на те, що 12.07.2014р. сторони уклали шлюб, зареєстрований Красногвардійським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], 06.11.2008р. народження, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, у звязку з чим позивачка просила суд стягнути з відповідача щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення донькою повноліття. 19.12.2016р. позивачка в наданій до суду заяві уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Крім того, в наданій суду 19.12.2016р. заяві, позивачка просила розглядати справу у її відсутність, без фіксування процесу технічними засобами (а.с. № 14). Відповідач [PERSON] у судове засідання 19.12.2016р. надав заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксування процесу технічними засобами. Позовні вимоги в уточненому розмірі, а саме у розмірі 1/6 частини від всіх своїх доходів щомісячно, до досягнення донькою повноліття визнав (а.с. № 15). Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності сторін. Справа розглянута відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьком малолітньої дитини [PERSON], 06.11.2008р. народження, є відповідач (а.с. № 4). Малолітня дитина мешкає зі своєю матірю [PERSON] та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім,ї від 10.11.2016р. ( а.с. № 5). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, починаючи від дня предявлення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. З огляду на те, що позивачка просила стягувати аліменти у частці від доходу відповідача та із заяви відповідача від 19.12.2016р. вбачається, що він працює, а отже має регулярний дохід, відповідач не заперечує проти стягнення аліментів в уточненому розмірі, а саме в розмірі 1/6 частини всіх його доходів, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягувати з відповідача аліменти на утримання його малолітньої доньки [PERSON], 06.11.2008р. народження, до досягнення нею повноліття, в розмірі \~1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж\~ 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягуючи аліменти на користь матері \~дитини \~- [PERSON], \~починаючи \~стягнення \~з 28.11.2016р. При постановлені даного рішення суд керується вимогами ч. 1 ст. 61 ЦПК України, де зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, що приймають участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць. Обговорюючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивачка при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору, то на підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved