Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

27.11.2020 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після матері [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що її матері [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] на право власності на житло від 06.10.2006, належить квартира [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після матері [PERSON] , померлої [INFO] , постановою державного нотаріуса Другої криворізької нотаріальної контори Биканова Р.І. від 05.06.2020 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через пропуск встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини. Позивач є людиною юридично необізнаною, тому помилково вважала, що оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала з матір`ю через її тяжку хворобу та після її смерті вступила в управління спадковою квартирою, то спадщину прийняла фактично і заяву до нотаріальної контори треба подавати після спливу шестимісячного строку. На підставі викладеного позивач [PERSON] просить визначити її додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву в якій позов підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам\~статті 206\~цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України,\~позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки представник відповідача позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Наявність родинних відносин, смерть спадкодавця, відмова нотаріуса за пропуском строку для прийняття спадщини, підтверджується наданими позивачем доказами (а.с.3-9). Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України згідно норм якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Оскільки, представник відповідача, позов визнав, суд не входить в обговорення поважності причин пропуску строку, та в разі згоди, вважає можливим визначити позивачу [PERSON] додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після матері [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved