Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

28.07.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому\~ просить розірвати шлюб з відповідачем та визначити місця проживання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 28 серпня 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя між сторонами не склалося, господарство між сторонами не ведеться. Позивач вважає, що відповідач ставиться безвідповідально до догляду за дитиною, забезпечення його здорового способу життя, дотримання розпорядку та багатьох інших питань. З цього приводу між сторонами виникали сварки, що і стало причиною розпаду сімї та, приблизно, з квітня 2015 року відповідач залишила позивача разом із сином та переїхала до своїх батьків в м. Білопілля. З того часу позивач мешкає з сином в належній йому на праві приватної власності квартирі за адресою: [ADDRESS]. Весь догляд за сином здійснює позивач, який забезпечує його всім необхідним для його гармонічного розвитку, фізичного здоровя, а також в повному обсязі матеріально забезпечує сина. Позивач працює в АТ «НВАТ ВНДІ компресормаш», має стабільний дохід, якого вистачає на матеріальне забезпечення. Має позитивну характеристику за місцем роботи, не вживає спиртних напоїв, не палить, веде нормальний спосіб життя. Відповідач з часу залишення сімї коштів на утримання сина не надає, тому позивач вважає, що відповідач фактично самоусунулась від виховання сина. Однак не зважаючи на всі обставини відповідач погрожує позивачу забрати сина до своїх батьків у м. Білопілля. Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не зявивлась, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради, в судове засіданняне зявився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, надав висновок, де вважає за можливе визначити місце проживання малолітнього [PERSON] з батьком, [PERSON]. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 28 серпня 2009 року сторони перебувають у шлюбі. (а.с.9). Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO].(а.с. 10), який проживає разом з позивачем за за адресою: [ADDRESS].(а.с. 11) Позивач працює в АТ «НВАТ ВНДІ компресормаш», має стабільний дохід, (а.с. 13). Має позитивну характеристику за місцем роботи.(а.с.12). Ст. 110 СК України вказує, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ст.. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом . Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя,\~\~суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання\~\~шлюбу\~\~суперечить маючим\~\~істотне значення інтересам кожного з них. За такими обставинами шлюб між сторонами слід розірвати. Також на підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої дитини сторін - сина [PERSON], з батьком\~[PERSON], за місцем його проживання за адресою: [INFO].

Outcome: approved