Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-11 00:00:00

27 квітня 2017 року голова правління кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначав, що 04 грудня 2015 року між Філією № 2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 942/15-Ф2, за яким відповідач отримав грошовий кредит в сумі 8 000,00 гривень строком користування на 12 місяців зі сплатою 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За весь час користування кредитом відповідачем було здійснено лише дин платіж: 26 січня 2016 року в сумі 935,00 гривень. Залишок за кредитом склав 7785,80 гривень. У звязку з простроченням платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 14 квітня 2017 року складає 13 662, 52 гривень. Просив стягнути з відповідача [PERSON] суму залишку заборгованості за кредитним договором станом на 14 квітня 2017 року в розмірі 13 662, 52 гривень, судовий збір в сумі 1 600, 00 гривень, а всього 15 262 гривні 52 копійки. У подальшому представник позивача за довіреністю [PERSON] уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь КС «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором, що склалась станом на 12 липня 2017 року у загальній сумі 16 440, 51 гривень, з яких: 7785,80 гривень залишок за кредитом, 7054,71 гривень нараховані проценти за користування кредитом за період з 27 січня 2016 року по 12 липня 2017 року, та судові витрати пов'язані зі зверненням до суду з зазначеним позовом в розмірі 1600 гривень. У судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, просила уточнені позовні вимоги задовольнити повністю, та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] до відкритого судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. У звязку з наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зокрема, ч.3 та ч.4 ст.60 ЦПК України встановлено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 942/15-Ф2 від 04 грудня 2015 року, укладеного між КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON], останнім було отримано кредит в сумі 8 000,00 гривень зі сплатою 0,17% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом строком на 12 місяців. Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязується повернути Кредитору суму кредиту своєчасно на умовах, зазначених в Кредитному договорі, гасити кредит та сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом. Проте відповідач [PERSON] умови договору належним чином не виконав, у звязку з чим у нього склалася заборгованість перед КС «Азовська кредитна компанія». Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства. Згідно положень п.1 ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 625 цього кодексу передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. При цьому ст. 599 ЦК України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно розрахунку заборгованості станом на 12 липня 2017 року залишок по кредиту складає 7 785, 80 гривень, а сума процентів за користування кредитом за період з 27 січня 2016 року по 12 липня 2017 року, що підлягає до сплати становить 7054, 71 гривень (7785,80 гривень х 0,17% х 533 дні). Отже, загальна сума заборгованості складає 14 840,51 гривень. Доказів того, що заборгованість у відповідача [PERSON] перед позивачем відсутня, суду не надано. Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови Кредитного договору, тобто не вносив щомісячні платежі, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 12 липня 2017 року складає 14 840,51 гривень, у зв'язку з чим суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з нього в повному обсязі, а тому задовольняє позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1 600,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved