Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

28 вересня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата [PERSON], [INFO], встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В заяві зазначив, що [PERSON] являється інвалідом 2 групи з дитинства, перебуває на обліку в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1. [PERSON] не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним сталося в минулому і суть свого власного життя. У звязку з цим виникла необхідність у визнанні [PERSON] недієздатним та в призначенні йому опікуна. Також зазначив, що бажає особисто взяти опіку над своїм братом. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву про визнання свого брата [PERSON] недієздатним та призначення себе його опікуном. В подальшому просив заяву розглядати в його відсутність. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та призначення його опікуном свого брата, в подальшому надав заяву про розгляд справи в їх відсутність. Вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особу, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], громадянин України, житель с. Соболівка, по даним медичної документації та психіатричного огляду страждає на розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно вольовою нестійкістю. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання психіатричною МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи дитинства довічно. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначені обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 402-2017 від 21.11.2017 року. Такі обставини суд вважає достатніми для підтвердження того, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області № 272 від 01.11.2017 року, як органом опіки і піклування визначено кандидатуру [PERSON] прийнятною для виконання обов'язків опікуна [PERSON], при цьому було обстежено матеріально-побутові умови його проживання та перевірено факт близької спорідненості вказаних осіб, а також внесено відповідне подання до суду. Суд розяснив [PERSON] права та обовязки опікуна, передбачені ст.ст. 67, 68, 72 ЦК України, і [PERSON] підтвердив в судовому засіданні свій намір бути опікуном [PERSON] Суд вважає, що [PERSON] має можливість виконувати обовязки опікуна [PERSON], оскільки є його братом, фактично здійснював до цього над ним опіку, обставини, передбачені ст.64 ЦК України, відсутні. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved