Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

27 грудня 2016 року КС «Істок» звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 17 червня 2016 року між КС «Істок» та [PERSON] було укладено кредитний договір №КДК-4614, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 10\~000 грн. під 0,001 відсотка річних, було також встановлено плату за надання кредиту в розмірі 40,999% річних. Кінцевий строк повернення кредиту сторонами було визначено до 26 червня 2017 року. Додатковою угодою №1 від 26 жовтня 2016 року було встановлено відсоткову ставку 163,9 % річних. [PERSON] взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 31 грудня 2016 року його заборгованість перед позивачем становить 12 255 грн. 79 коп. Оскільки в добровільному порядку відповідач наявну заборгованість сплатити відмовляється, позивач просить його позов задовольнити. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 17 червня 2016 року між Кредитною спілкою «Істок» та [PERSON] було укладено кредитний договір №КД-4614, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 10\~000 грн. під 40,999 відсотка річних строком до 16 червня 2017 року. Додатковим договором №1 від 26 жовтня 2016 року було змінено розмір відсоткової ставки на 163,9% річних. Позичальник взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконував неналежним чином внаслідок чого станом на 10 жовтня 2016 року його заборгованість перед кредитором станом на 31 грудня 2016 року становить 12\~255 грн. 79 коп., з яких 7\~590 грн. 76 коп. заборгованість за кредитом, 3 947 грн. 39 коп. заборгованість по платі за супровід кредиту, 0,05 грн. заборгованість за нарахованими відсотками, також відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України було нараховано 530 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 186 грн. 82 коп.. Відповідні обставини підтверджуються копіями кредитного договору, додаткового договору, видаткового касового ордеру, розрахунком заборгованості. Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно ст.625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки умовами договору проценти визначені в розмірі 0,001% річних, суд враховуючи норми ч.2 ст.625 ЦК України, вважає, що в задоволені вимоги про стягнення 3 відсотків річних в сумі в сумі 186 грн. 82 коп. слід відмовити, оскільки право на отримання 3 відсотків річних виникає у випадку, якщо інший розмір процентів не визначений договором або законом. Оскільки [PERSON] не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором, з нього на користь КС «Істок» слід стягнути суму неповернутого кредиту, відсотки з урахуванням індексу інфляції. Судові витрати по справі становлять 1\~378 грн., однак оскільки позов задоволено частково на суму 12\~068 грн. 97 коп., що становить 98,48% від ціни позову з відповідач а на користь позивача враховуючи норми ст.88 ЦПК України слід стягнути судові витрати в сумі 1\~357 грн. 05 коп.

Outcome: partial