Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

28.08.2017 року позивачка звернулася до суду із позовом до до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на її користь на утримання сина [PERSON], [INFO], з 30% частки заробітку (доходу) [PERSON], але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 30% частки заробітку (доходу) [PERSON], але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що рішенням Бориславського міського суду від 03.11.2016 року з відповідача [PERSON], було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі з 30% частки заробітку (доходу) [PERSON], але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, прооте законом внесені зміни згідно яких мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила збільшити розмір аліментів з 30% частки заробітку (доходу) [PERSON], але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 30% частки заробітку (доходу) [PERSON], але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали. При цьому відповідач в судовому засіданні пояснив, що дійсно за рішенням суду зобов'язаний до сплати аліментів на утримання утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Також пояснив, що він має сумніви, що він є біологічним батьком [PERSON]; на даний час він проживає з матір'ю, яка є інвалідом ІІ - гої групи і потребує догляду та коштів на утримання, окрім того відповідач не працює, оскільки на даний час здобуває освіту - навчається на стаціонарі першого курсу аспірантури Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу. Збільшення розміру аліментів на утримання дитини значно вплине на його матеріальне становище. Дослідивши надані суду докази, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, представника відповідача суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за відсутності домовленості, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршання або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Такі ж роз'яснення містяться у п. 23 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненню аліментів». При цьому зазначено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» 17 травня 2017 року № 2037-VIII внесено зміни до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу, а саме: «розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відстоків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Як вбачається із матеріалів справи, за рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 03.11.2016 року було вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 30% від частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.07.2016р. до досягнення дитиною повноліття. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою ДКП ЖЕК № 3 від 22.08.2017 року № 1687. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищезазначені вимоги закону та конкретні обставини цієї справи, виходячи із принципів справедливості та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю. Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір, у розмірі 640 грн.

Outcome: approved