Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

28.04.2020 позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, про визначення місця проживання дитини, яким просить визначити місце проживання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 12.11.2014 року між нею і відповідачем був укладений шлюб, від якого вони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2017р. шлюб між сторонами розірвано. Після розлучення дитина залишилась проживати разом з позивачкою, матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Вважає, що в інтересах дитини, дитина повинна проживати саме з нею, оскільки вона має самостійний дохід, може в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, має можливість турбуватися, виховувати її в атмосфері любові, надати її достойне житло, матеріальне забезпечення, фізичний та духовний розвиток. Згідно відзиву [PERSON] на позовну заяву [PERSON] , відповідач з позовними вимогами згодний частково, просить задовольнити позов тільки за умовою безперешкодного спілкування його, як батька дитини, з донькою та з обов`язковим отриманням згоди батька на вивіз дитини за кордон. Зазначає, що з часу фактичного припинення шлюбних відносин між ним та позивачкою, з липня 2017 року, у них не виникало жодних суперечок чи непорозумінь з привиду проживання доньки, оскільки це питання було вирішене колишнім подружжям під час розірвання шлюбу. Він не заперечує та ніколи не заперечував щодо місця проживання неповнолітньої доньки [PERSON] разом зі своєю матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а тому спору з приводу місця проживання дитини не має. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги та обставини позову визнав у повному обсязі, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи в судовому засіданні зазначив про згоду з позовними вимогами, просив позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.11.2014р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів було зроблено відповідний актовий запис № 869 від 12.11.2014р. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.07.2015р., виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2017р. (справа №500/2838/17) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідок виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області за №08-07/2327 від 06.06.2019р. та за №08-07/1675 від 18.04.2019р., позивачка [PERSON] та дитина [PERSON] мешкають разом за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області № 01/21-1486 від 23.10.2020р., питання про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , винесене на розгляд комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, протокол № 18 від 06.10.2020 року. Виходячи з інтересів малолітньої [PERSON] , [INFO] ,

Outcome: approved