Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-22 00:00:00

28 серпня 2015 року позивач [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] «ТРАСТ» звернулося з позовною заявою до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що 08.07.2013 року [PERSON] акціонерне товариство [PERSON] «ТРАСТ» (надалі Позивач) та [PERSON] (надалі Відповідач) уклали кредитний договір № R091.006-ТЕК.0028951. Відповідно Кредитного договору № R091.006-ТЕК.0028951 Позивач зобовязується надати Відповідачеві кредит з використанням платіжної картки в розмірі 10\~334 грн. Відповідач зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі до 08.07.2016 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 19,99% річних та 2,49% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. 08.07.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № R091.006-ТЕК.0028957 за яким відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 39,99% річних, строком 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту та відсотків за користування кредитом. Кінцевий термін повернення до 07.08.2014 року. У зв'язку з тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитними договорами, не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, позивач\~\~просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість в розмірі 21\~672 грн. 82 коп. Крім зазначеного позивач просив стягнути на його користь судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач до суду не з»явилася, причину неявки суду не повідомила про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.\~\~З урахуванням зазначених положень закону та думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у заочному порядку. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи: кредитні договори; меморіальні ордери; розрахунки заборгованості за кредитними договорами, суд приходить до наступного: 08.07.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № R091.006-ТЕК.0028951. Відповідно Кредитного договору № R091.006-ТЕК.0028951 від 08.07.2013 року Позивач зобовязується надати Відповідачеві кредит з використанням платіжної картки в розмірі 10\~334 грн. Відповідач зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі до 08.07.2016 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 19,99% річних та 2,49% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 10 334 грн., про що свідчить меморіальний ордер № Loan-34797 від 08.07.2013 року. 08.07.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір № R091.006-ТЕК.0028957. Відповідно Кредитного договору № R091.006-ТЕК.0028957 від 08.07.2013 року Позивач зобовязується надати Відповідачеві кредит в розмірі 500 грн. Відповідач зобовязалася повернути наданий кредит у повному обсязі до 07.08.2014 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 39,99% річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 500 грн., про що свідчить меморіальний ордер № Loan-34799 від 08.07.2013 року. Відповідач порушила умови Кредитних договорів: в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № R091.006-ТЕК.0028951 відповідач здійснила останній платіж 31.07.2014 року; в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № R091.006-ТЕК.0028957 відповідач здійснила в жовтні 2014 року. Відповідно до п. 5.17 Памятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування , також п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів неспоживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору № R091.006-ТЕК.0028951, за несвоєчасне виконання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Відповідно до п. 18.1 Стандартних тарифів комісійної винагороди ПАТ [PERSON] по операціях емісії і обслуговування особистих платіжних карток, що є невідємною частиною Кредитного договору № R091.006-ТЕК.0028957 від 07.08.2013 року, за несвоєчасне виконання зобовязання зобовязань з погашення заборгованості по кредиту, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення. Станом на 12.08.2015 року за відповідачем рахується заборгованість по кредитному договору № R091.006-ТЕК.0028951 від 08.07.2013 року в розмірі 21\~276 грн. 40 коп., яка складається: 8\~796,79 грн. сума заборгованості по кредиту, в тому числі 4\~605,54 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; 1\~649,05 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 4\~329,07 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 6\~501,49 грн. пеня. Станом на 14.08.2015 року за відповідачем рахується заборгованість по кредитному договору № R091.006-ТЕК.0028957 від 07.08.2013 в розмірі 396,42 грн., яка складається: 254,36 грн. прострочена сума заборгованості по кредиту; 67,73 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 74,33 грн. пеня. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 21\~672,82 грн. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору. У строки встановлені договором [PERSON] свої зобовязання не виконала. Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved