Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

27 травня 2019 року\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до\~ [PERSON] , в якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном квартирою за адресою: [ADDRESS] , шляхом визнання \~ [PERSON] \~таким, що втратив право користування цією квартирою. Позовна заява мотивована тим, що позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS] . В вищезазначеній квартирі зареєстровано місце проживання\~ [PERSON] , який є її родичем - сином, але не членом сім`ї, не проживає у вищезазначеній квартирі з моменту реєстрації. Через реєстрацію місця проживання відповідача у квартирі виникають складнощі з оплатою комунальних послуг, оформленням субсидії. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не\~здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі договору купівлі-продажу від 04.04.2012 року, посвідченого Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою, р№1-1340,\~ [PERSON] \~є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується даними Реєстру прав власності на нерухоме майно. У вищевказаній квартирі зареєстровано з 08.02.2014 року місце проживання\~ [PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджується відомостями відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, довідкою комунального підприємства «Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр» Павлоградської міської ради від 10.05.2019 року №5024. Відповідно до акту, складеного 07.10.2019 року головою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська, 22» [PERSON] , сусідами [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ), \~ [PERSON] \~ не проживає з 2012 року у квартирі [ADDRESS] , при огляді приміщення речей сина власника житла не виявлено. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Враховуючи, що відповідач, який не є членом сім`ї власника квартири, не проживає у вищевказаній квартирі з моменту реєстрації, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved