Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-27 00:00:00

27.01.2017 року [PERSON] на підставі довіреності звернувся до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку площею 0,7889 га склад угідь сіножать, кадастровий номер №7421484400:04:000:3326, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті 07 липня 2016 року [PERSON]. З позовної заяви виходить, що 07 липня 2016 року помер [PERSON]. Позивачка є його спадкоємцем за заповітом. За заявою позивачки нотаріусом була заведена спадкова справа до майна померлого [PERSON] До складу спадщини увійшла в тому числі земельна ділянка площею 0,7889 га, яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акту серії ЧН № 094711. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства. При нотаріальному оформленні спадкових прав на спірну земельну ділянку було встановлено, що вона розташована на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в той час як згідно правовстановлюючого документу -\~ державного акту серії ЧН № 094711 - місцем її розташування зазначена територія Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Відділ Держгеокадастру у Городнянському районі повідомив письмово позивачку про виявлення технічної помилки щодо місця розташування земельної ділянки. Вказаній земельній ділянці присвоєно новий кадастровий номер 7421484400:04:000:3326. Зазначені обставини перешкоджають позивачці оформити її спадкове право на спірну земельну ділянку в нотаріальному порядку, тому вона змушена звернутися до суду. Ухвалою судді від 30 січня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивачка та її представник [PERSON] не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки надав до суду письмову заяву від 02.02.2017 року з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги, заявлені ним в інтересах позивачки, підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити(а.с.38). Відповідач по справі Куликівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Від Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області надійшла до суду письмова заява від 06.02.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову [PERSON] відповідач не заперечує (а.с. 43) Відповідач по справі Івашківська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Від Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області надійшла до суду письмова заява від 10.02.2017 року з проханням розглянути справу за відсутності представника сільської ради, проти позовних вимог відповідач не заперечує(а.с. 60 ). Відповідач по справі Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не зявився. Від відповідача до суду надійшла письмова заява від 10.02.2017 року з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позовної заяви не заперечують( а.с. 61). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області в судове засідання не зявився, суду надано письмову заяву від 03.02.2017 року з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без участі представника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області ( а.с. 52). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області [PERSON], про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, заявою на адресу суду просила розглянути справу без її присутності(а.с.44). Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Неявка в судове засідання представника належним чином повідомленої про судовий розгляд третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. Відповідно до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] помер 07 липня 2016 року у с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 275897 ( а.с. 7 ) Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно. Спадкоємцем майна за заповітом померлого [PERSON] є позивачка. Це підтверджується копією заповіту від 12.10.2006 року, за даними якого [PERSON] на випадок своєї смерті заповів 1/2 частину належного йому грошового вкладу і все інше його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося [PERSON]. Заповіт посвідчений 12.10.2006 року секретарем виконкому Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 49 ( а.с. 8 ). Згідно проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього КСП ім. Ілліча с. Куликівка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] за життя був включений до списку членів КПС ім. Ілліча с.Куликівка, які мають право на земельну частку (пай), отримав відповідний сертифікат та в послідуючому було прийнято відповідне рішення Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 27.07.2004 року про передачу йому у приватну власність земельної ділянки сільгосппризначення( а.с.40-42). З дослідженого в судовому засіданні державного акту на право приватної власності на землю серії ЧН № 094711 від 10.11.2004 року встановлено, що [PERSON], який проживає в [INFO], на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 02 вересня 2004 року № 244 передано у\~ власність земельну ділянку площею 7,5649 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок : площею 6,4160 га; площею 0,3600 га; площею 0,7889 га. Державний акт зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №69.(а.с.11) Дослідженням повідомлення про виявлення технічної помилки від 17.10.2016 року відділу Держгеокадастру у Городнянському районі встановлено, що ним виявлено помилку, допущену в кадастровому номері (7421485400:02:000:0185) земельної ділянки площею 0,7889 га, вказаному в державному акті на право власності на земельну ділянку ЧН №094711 від 10.11.2004 року. А саме кадастровий номер не відповідає індексно-кадастровій карті. Земельна ділянка площею 0,7889 га для ведення особистого селянського господарства знаходиться на території Івашківської сільської ради (за межами населеного пункту) Городнянського району Чернігівської області, що відповідає «[NUMBER]» KOATUU, «04» зоні згідно індексно-кадастрової карти. Вказаній земельній ділянці присвоєний новий кадастровий номер : 7421484400:04:000:3326. Земельну ділянку зареєстровано з вірним кадастровим номером 7421484400:04:000:3326, що вказано у витязі з Державного земельного кадастру НВ 7403522202016 від 17.10.2016 року(а.с.13-16). Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 17.06.2016 року № НВ-7403522202016 встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту від 10.11.2004 року серії ЧН № 094711 належить земельна ділянка площею 0,7889 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7421484400:04:000:3326( а.с. 13-15 ). Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 10.10.2016 року встановлено, що вартість спірної земельної ділянки становить 3307 грн.66 коп.(а.с.17). Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] на підставі державного акту серії ЧН № 094711 дійсно за життя належала на праві власності земельна ділянка площею 0,7889 га (сіножать). Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як встановлено судом, до майна [PERSON], померлого 07 липня 2016 року, приватним нотаріусом [PERSON] 07 жовтня 2016 року була відкрита спадкова справа №128/2016. Спадкоємцем за заповітом є позивачка. Інших спадкоємців до нерухомого майна померлого [PERSON] не має. Свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку не видавалось(а.с.44-51). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З матеріалів справи вбачається, що\~ позивачка зверталась до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, але приватний нотаріус [PERSON] у своєму листі від 19.01.2017 року № 52/02-14, адресованому позивачці, розяснила, що видати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку не є можливим, оскільки державний акт від 10.11.2004 року серії ЧН № 094711 містить недостовірну інформацію щодо місця розташування спірної земельної ділянки. ( а.с. 20 ). Отже позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку. Оскільки право власності [PERSON] на спірну земельну ділянку підтверджено документально, а також підтверджений факт відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку, право позивачки в силу ст. 392 ЦК України підлягає судовому захисту шляхом визнання права власності на спірну земельну ділянку за позивачкою. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] Враховуючи наведене,

Outcome: approved