Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-26 00:00:00

27.08.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (далі - ТОВ «Кредекс фінанс», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 22.12.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та гр. [PERSON] був укладений кредитний договір №39/3555ВСL3 на суму 9166,08 грн., строком до 22 грудня 2013 року. В подальшому ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №39/3555ВСL3 від 22.12.2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №39/3555ВСL3 від 22.12.2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №39/3555ВСL3 від 22.12.2011 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 11 565 грн., з яких: 8 235,3 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2 168,8 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1 160,9 грн. заборгованість за пенею. За умовами кредитного договору №39/3555ВСL3 від 22.12.2011 року сума кредиту становить 9 166,08 грн., строк, на який наданий кредит 24 місяці, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого додатком №1 до договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку. За період з 22.12.2011 року по 11.08.2015 року за кредитним договором №39/3555ВСL3 від 22.12.2011 року відповідачем всього сплачено 2322 грн., з яких: на користь ПАТ «Платинум Банк» - 2322 грн., на користь ТОВ «ФК «БізнесФінанс» - 0 грн., на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» - 0 грн., на користь ТОВ «Кредекс фінанс» - 0 грн.. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 11565 грн. Просить суд стягнути з [PERSON] (ІПН №2198524223) на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №39/3555ВСL3 від 22.12.2011 року станом на 11 серпня 2015 року в сумі 11565 грн., з яких: 8235,3 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2168,8 грн. заборгованість за відсотками; 1160,9 грн. заборгованість за пенею; стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» суму сплаченого судового збору. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву (вх. ЕП-1820 від 26.10.2015р.) з проханням справу розглянути в його відсутність, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи та прийняття по справі заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що 22.12.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №39/3555ВСL3 від 22.12.2011 року, строком до 22.12.2013 року. Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №39/3555ВСL3 від 22.12.2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». В свою чергу, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №39/3555ВСL3 від 22.12.2011 року на підставі договору факторингу №2 від 08.10.2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №39/3555ВСL3 від 22.12.2011 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26.07.2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий є первинним кредитором. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 11 565 грн., з яких: 8 235,3 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2 168,8 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1 160,9 грн. заборгованість за пенею. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №39/3555ВСL3 від 22.12.2011 року в розмірі 11565 грн., з яких: 8235,3 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2168,8 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за комісією з обслуговування кредиту; 1160,9 грн. заборгованість за пенею. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved