Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

27 листопада 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 24 820,88 грн. З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеного договору № GOENRX06970070 від 01.11.2006 року відповідач отримав кредит у сумі 1 485,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на всю суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує на те, що відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.11.2013 року становить на загальну суму 24 820,88 грн.: заборгованість за кредитом у сумі 1 150,20 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 8 424,87 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг у сумі 13 587,67 грн., штраф (фіксована частина) у сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) у сумі 1 158,14 грн. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № GOENRX06970070 від 01.11.2006 року на загальну суму 24 820,88 грн., а також судові витрати у сумі 248,21 грн. У судове засідання представник позивача не прибув, надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача та підтримав раніше заявлені позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні, позовні вимоги визнала лише в частині заборгованості за кредитним договором, просила суд зменшити суму пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, так як не могла сплачувати вчасно кредит у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Суд, заслухавши пояснення осіб, що приймають участь у справі, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 01.11.2006 року відповідачем [PERSON] був укладений договір № GOENRX06970070, згідно якого відповідач отримав строковий кредит у сумі 1 458,00 грн. на строк 12 місяців з 01.11.2006 року по 01.112007 року включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 135,00 грн. в обмін на зобов'язання Позичальника повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди, комісію на умовах та в строки, передбачені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с. 4-8) У вказаній заяві позичальника зазначається, що [PERSON] ознайомився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Погашення заборгованості повинно здійснюватись з « 20» по « 25» число кожного місяця, шляхом надання Позичальником грошових коштів (щомісячний платіж) у сумі 155,82 грн. (а.с. 5). На підставі ч. 1 ст. 1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі. За змістом ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Ст. 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання, або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № GOENRX06970070 від 01.11.2006 року, станом на 12.11.2013 року відповідач має заборгованість за кредитом на загальну суму 24 820,88 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом - 1 150,20 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 8 424,87 грн.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг - 13 587,67 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 1 158,14 грн. (а.с. 3). Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України встановлює, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що розмір пені за прострочення заборгованості слід зменшити до розміру простроченої заборгованості за кредитом, тобто до 1 150,20 грн., оскільки пеня значно перевищує розмір заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 248,21 грн. (а.с. 1) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто у сумі 123,83 грн., та на користь держави у сумі 105,57 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial