Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

29.01.2019 року заявниця [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, що з 15 лютого 1980 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] . З 2006 року вони з чоловіком були зареєстровані та проживали в м. Макіївка Донецької області . Чоловік перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Макіївки Донецької області, де отримував пенсію у розмірі 2750 грн. 00 коп. Після смерті чоловіка, заявниця була вимушена переїхати до м. Краматорська Донецької області та стала на облік в УПСЗН Краматорської міської ради як внутрішньо переміщена особа. На даний час заявниця проживає в м. Краматорську та бажає оформити пенсію по втраті годувальника на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки її чоловік працював на шахті, у зв`язку з чим отримував велику пенсію. До досягнення пенсійного віку її чоловікові була призначена пенсія у значно більшому розмірі ніж її. Станом на 2014 рік її чоловік отримував пенсію у розмірі 2750 грн. 00 коп., а вона у розмірі 1050 грн. 00 коп. Інших доходів, крім пенсії вона не мала, вони жили практично на пенсію її чоловіка, його пенсія була єдиним та основним джерелом існування. Наразі заявниця отримує пенсію в розмірі 1559 грн. 57 коп. у жовтні 2014 року заявниця звернулася до УПФУ в м. Краматорську з заявою про переведення її на пенсію чоловіка, але їй повідомили, що необхідно надати рішення суду, яке підтверджувало факт проживання з чоловіком на момент його смерті однією родиною та ведення спільного господарства. У зв`язку з викладеним, заявник просить встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] померлого [INFO] . Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області Максюта М.О. в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, та прийняти рішення на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 1980 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Палацом одруження м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 390. (а.с.9). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 577. (а.с.10) [PERSON] отримує пенсію за віком, що підтверджується копією посвідчення серія [NUMBER] . (а.с.15) Відповідно до копії Довідки вих. від 572/02 від 18.01.2019 року, [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ м. Краматорська Донецької області і отримує пенсію за віком в сумі 1559,57 грн. (а.с.12) [PERSON] отримував пенсію за віком, що підтверджується копією посвідчення № [NUMBER] . (а.с.16) Відповідно до копії паспортів [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.7, 17) Відповідно до копії довідки ТОВ «Управляюча компанія-лідер» б/н від 01.10.2014 року [PERSON] , 1950 року народження, була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею на момент смерті був зареєстрований та проживав [PERSON] , 1950 року народження. (а.с.11) Заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області з заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, однак Рішенням № 133 від 28.12.2018 року їй було відмовлено, оскільки відсутнє підтвердження факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] (а.с.13,14). Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] знаходилася в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 15.02.1980 року, та були зареєстровані та спільно проживали за адресою: [ADDRESS] по день смерті останнього, тобто до [INFO] . Встановлення в судовому порядку факту перебування особи на утриманні померлого чоловіка необхідне заявниці для отримання додаткового доходу для належного існування. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт перебування [PERSON] на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву [PERSON] необхідно задовольнити. Таким чином,

Outcome: approved