Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-28 00:00:00

27.11.2017 року позивач - виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, звернулися в суд з позовною заявою, яку уточнено 15.01.2018 року, до відповідача про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , малолітніх [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування позову позивач вказує, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З 07.09.2010 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, як діти, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати дітей ухиляється від виконання батьківських обов`язків: ніде не працює, не приділяє належної уваги та часу вихованню дітей, не створює належних умов для життя, навчання, виховання та розвитку дітей, вживає алкогольні напої, веде асоціальний спосіб життя. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Відповідач разом зі своїми дітьми зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а фактично діти проживають з бабусею - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка теж вживає алкогольні напої. 10.01.2018 року було здійснено комісійний вихід за адресою: [ADDRESS] . Під час обстеження було виявлено, що в квартирі, де проживають діти з бабусею, антисанітарні умови. Неповнолітня донька [PERSON] - [PERSON] проживає з іншою бабусею - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] піклується про свою онуку та матеріально утримує її. Батько неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , також вихованням та матеріальним утриманням дітей не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Службою у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради направлено листа до служби у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради щодо вирішення питання позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітніх дітей. З [PERSON] в усній формі проводилися профілактичні співбесіди щодо відповідального ставлення до життя та здоров`я власних дітей, приведення в норму санітарних умов проживання дітей, а також припинення вживання спиртних напоїв. Але з вересня 2016 року до служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради знову надходили повідомлення в телефонному режимі відносно родини відповідача. Зі слів сусідів, мати дітей веде асоціальний спосіб життя, вживає алкогольні напої та наркотичні речовини. [PERSON] була попереджена за ст. 184 КУпАП про відповідальність за ухилення від виконання батьківських прав та необхідності повноцінного розвитку, відповідного ставлення до життя і здоров`я власних дітей. 17.08.2017 року служба у справах дітей разом з фахівцем центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та соціальний педагог школи № 76 м. Кривого Рогу з метою обстеження умов проживання малолітніх дітей здійснили вихід за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] відмовилася впускати представників до свого будинку для складання акту. Тому виконком Тернівської районної у місті ради звернулися в суд з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей. За результатами авторозподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І. Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І. від 25 січня 2018 року після усунення недоліків позивачем відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І. від 08 червня 2018 року прийнято відмову позивача від частини заявлених позовних вимог щодо стягнення аліментів, та закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Представники позивача Кравченко І.М. (довіреність № 1/34-166 від 30.08.2017 року, дійсна до 30.08.2019 року (а.с.114)), Таращанський Ю . О . (довіреність № 1/31-47 від 23.01.2018 року, дійсна до 23.01.2021 року (а.с.125)), Рудзик А.О. (довіреність № 1/31-866 від 30.10.2018 року, дійсна до 30.10.2021 року (а.с.136)) в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали, відмовилися від частини позовних вимог щодо стягнення аліментів з відповідача, оскільки на даний час не визначена особа або заклад, на утриманні яких будуть знаходитись неповнолітні діти у разі задоволення позову (а.с.66). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти заявлених позовних вимог в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] (доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 03.07.2018 року, № 1901, ордер серія ДП № 14/004 від 23.07.2018 року, свідоцтво № 2059 (а.с.97,98,99) проти позову заперечує. Суду надано відзив на позовну заяву, в якому вказано, що позивач доводить наявність факту ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків на підставі того, що діти проживали окремо, та тривалий час знаходились без догляду. Але це вимушена та тимчасова обставина. Відповідач жодним чином не ухилялась від виконання своїх обов`язків щодо своїх дітей, вона намагається здолати питання фінансового характеру, що перешкоджає спільному з дітьми постійному проживанню, що підтверджується актом-характеристикою та характеристикою на відповідача (а.с.93-96), на даний час працює прибиральником службових приміщень (а.с.156). Представником позивача надано відповідь на відзив представника відповідача, в якій зазначено, що проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їхній фізичний, духовний та моральний розвиток (а.с.106-109). В судовому засіданні свідки [PERSON] , яка є соціальним педагогом, пояснила, що при неодноразовому обстеженні умов життя дітей у складі комісії, було встановлено незадовільний санітарний стан квартири, діти частково забезпечені одягом, відсутні продукти харчування. Крім цього, діти часто не відвідують школу, тому як відсутній контроль з боку відповідача, яка не приймає участі у навчальному процесі. Неповнолітня [PERSON] , пояснила, що протягом семи років проживає з бабою [PERSON] , яка займається її вихованням. Не бажає повертатися до матері з причин тяжких умов проживання разом з нею. Вислухавши думку сторін, їх представників, пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] , [INFO] (а.с.15 - паспорт), є матір`ю трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 6, 6 зворот,7). [PERSON] , [INFO] (а.с.11-паспорт), є батьком дітей, що підтверджується копіями свідоцтва про народження дітей (а.с. а.с. 6, 6 зворот,7 ). Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12 зворот - рішення суду). На [PERSON] за час проживання за адресою: [ADDRESS] , з 1999 року, неодноразово надходили скарги та нарікання від сусідів на аморальний спосіб її життя (а.с.17 зворот - характеристика). 24.04.2015 року, 12.09.2017 року комісією у складі спеціаліста служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради та фахівця КМЦСССДМ був складений акт обстеження умов життя та виховання в сім`ї [PERSON] В результаті обстеження встановлено, що за адресою: [ADDRESS] разом з дітьми проживають мати - [PERSON] та її співмешканець. Матеріально сім`ю утримує співмешканець, санітарний стан в житловому приміщенні незадовільний, діти не мають власного куточку, частково забезпечені їжею, одягом. [PERSON] не відвідує школу, оскільки хворіє педикульозом. В квартирі відключено світло, вода та газ, у зв`язку з чим діти проживають у бабусі за адресою: [ADDRESS] . Мати ніде не працює, вживає алкоголь зі співмешканцем (а.с.18, 23 39). Вище вказане також підтверджується поясненнями сусідки [PERSON] , що малолітні діти завжди ходять брудні, голодні, тому що їх матір [PERSON] веде асоціальний спосіб життя (а.с.18 зворот). Свідок [PERSON] , яка є бабою дітей, вказує, що відповідач зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається. Коли онуки [PERSON] та [PERSON] її відвідують, вона лікує їх від педикульозу. Старша онука [PERSON] протягом 7 років проживає з нею та знаходиться на повному її забезпеченні. Мати доньку не відвідувала, але останнім часом стала спілкуватися по телефону (а.с.19, 155). Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини. Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, особи яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Згідно з частинами 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Представниками Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, був здійснений комісійний вихід разом зі спеціалістами ССД та соціальним педагогом КЗШ №76, проте двері ніхто не відчинив. З телефонної розмови було встановлено, що [PERSON] знаходиться у своєї матері [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Зі слів сусідів відповідач не працює, систематично вживає спиртні напої разом зі [PERSON] , не слідкує за гігієною дітей, житло знаходиться в антисанітарному стані, діти мають низьку забезпеченість речами першої необхідності, часто бувають голодними, мають занедбаний вигляд. На момент комісійних відвідувань 13.05.2016, 23.08.2017, матері не було вдома. Вона постійно надає неправдиву інформацію, не виконує рекомендації фахівців КМЦСССДМ, не робить дії, які б могли покращити ситуацію в сім`ї (а.с.20, 22). Також у зв`язку зі скоєнням психологічного насилля в сім`ї 30 березня 2015 року з сім`єю [PERSON] проводилась бесіда по вихованню та безконфліктному спілкуванню з дітьми та недопустимості скоєння насильства. [PERSON] була взята на профілактичний облік (а.с.22, 113). Але відповідач [PERSON] належних висновків не зробила, що підтверджується постановами Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2015, 18.01.2016, 18.02.2016, 05.05.2016, 22.01.2019 (а.с.166, 167, 168, 170) про притягення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ухилення від обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей та за скоєння насилля в сім`ї. Тобто відповідач, як до моменту звернення позивача до суду так і під час розгляду справи в суді, продовжує не виконувати батьківські обов`язки. За висновком виконкому Тернівської районної у місті ради № 1/31-164 від 26.02.2018, відповідач [PERSON] не виконує батьківські обов`язки, що було встановлено шляхом обстеження умов проживання дітей та осіб, які проживають з ними, тому вважають за необхідне позбавити відповідача батьківських прав (а.с.48-49). Згідно зі статтею 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не займається вихованням дітей, не створює належних умов для їх розвитку, тобто повністю усунулася від утримання та виховання, не виявляє щодо них батьківського піклування, чинить психологічне насилля в сім`ї, що підтверджується письмовими матеріалами справи та спростовують доводи [PERSON] та її представника [PERSON] на належне виконання батьківських обов`язків. Надані суду докази, а саме: акт характеристика та характеристика майстра дільниці ООО «УЮТ - 2011», на підтвердження належного виконання відповідачем батьківських обов`язків суд відхиляє, тому як зазначені в акті особи, які склали та підписали акт, судом не встановлені, а відповідач не наполягала про виклик до суду у якості свідків. Інша характеристика містить формальні ознаки. Оскільки цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, диспозитивності та рівності сторін, виходячи з інтересів дітей, суд вважає що слід [PERSON] позбавити батьківських прав, що, на думку суду, є необхідним та повністю відповідає інтересам дітей. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач, в розмірі 640 грн. На підставі ст.164 ч.1 п.2, 180-182, 243-244 Сімейного Кодексу України, ст.ст.58, 60 ч.3, 63 ч.3 ЦК України, ч.1 ст.18 Конвенції ООН,

Outcome: approved