Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-24 00:00:00

28.04.2014 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. В заяві заявник посилалася на те, що її син - [PERSON], [INFO], з дитинства страждає на психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи безстроково, перебуває на обліку лікаря-психіатра, і тому потребує сторонньої допомоги, через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, прохає визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном. 20.05.2014 року до суду звернувся прокурор Гуляйпільського району Запорізької області з заявою про долучення його до участі у справі в порядку представництва інтересів [PERSON] 20.05.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області до участі у цивільній справі за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна в якості представника [PERSON] долучено прокурора Гуляйпільського району Запорізької області. В судовому засіданні заявник заяву підтримала, суду пояснивши, що її син - [PERSON], [INFO], з дитинства страждає на психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи безстроково, перебуває на обліку лікаря-психіатра, і тому потребує сторонньої допомоги, через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки, прохає визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном. В судовому засіданні представник прокурора Гуляйпільського району Запорізької області Москаль І.О. заяву підтримав, суду пояснивши, що [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над [PERSON], що підтверджується висновком органу опіки і піклування Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, прохав визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити [PERSON] його опікуном. В судовому засіданні представник заінтересованої особи: органу опіки і піклування Долинської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Шиш В.Б. заяву підтримав та прохав її задовольнити. Суд, дослідивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини: [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується паспортом серії [NUMBER], виданого 26.08.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.4). [INFO] народився [PERSON], що підтверджується паспортом серії [NUMBER], виданого 12.08.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області (а.с.7). [PERSON] є матір'ю [PERSON]. [PERSON] є інвалідом з дитинства, визнаний інвалідом другої групи (а.с.8). [PERSON] потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу, що підтверджується висновком лікарської комісії №154/3 від 20.08.2012 року (а.с.9). 20.05.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1) Чи страждає [PERSON] хронічним, стійким психічним розладом і яким? 2) Чи здатен [PERSON] в зв'язку з хронічним, стійким психічним розладом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 20.05.2014 року висновком органу опіки і піклування Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області встановлено, що [PERSON] може виконувати обов'язки опікуна над [PERSON] (а.с.26). 19.06.2014 року [PERSON] визнаний таким, що виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості в степені різко вираженої імбецильності з емоційно-вольовими порушеннями, в силу чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується актом судово-психіатричного експерта №359. Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного: Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] з дитинства страждає хронічним стійким психічним захворюванням, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому він повинен бути визнаний відповідно до ст.39 ЦК України недієздатним. Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А тому відповідно до ст.60 ЦК України [PERSON] необхідно призначити опікуна. [PERSON] відповідає вимогам ст.64 ЦК України, Полтавська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області прохає призначити [PERSON] опікуном, а тому суд доходить висновку про призначення [PERSON] опікуном [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. А тому заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами, перевірена наданими суду доказами.

Outcome: approved