Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-07 00:00:00

27 квітня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 09 травня 2015 року померла її баба, [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка знаходиться на території Куянівської сільської ради, посвідчену державним актом серії СМ №116329. Фактично спадщину після баби прийняла її мати, [PERSON], але юридично не оформила у звязку зі смертю 05 лютого 2016 року. За вказаних обставин, а також внаслідок погіршення стану здоровя після смерті матері, вона позбавлена була можливості в установлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби. На даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно користуватися спадковим майном, так як пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Посилаючись на викладені вище обставини, позивачка просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після [PERSON], яка померла 09 травня 2015 року тривалістю в три місяці. 03 червня 2016 року до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю, [PERSON] про уточнення позовних вимог, в якій останній зазначив, що [PERSON], яка померла 09 травня 2015 року, була бабою позивачки по лінії батька [PERSON] Останній помер 29 квітня 2008 року. На підставі ст. 1266 ЦК України позивачка має намір прийняти спадщину після померлої баби, яка б належала її батьку якби він був живим на час відкриття спадщини. Посилаючись на те, що встановлений законом строк для прийняття спадщини пропущений із поважних причин, представник позивача просить визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після баби, [PERSON], яка померла 09 травня 2015 року, тривалістю в три місяці. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, представник останньої за довіреністю, [PERSON], подав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує (а. с.48 ). Представник відповідача Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, з позовом згодні (а. с. 47). Представник третьої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори [PERSON] надіслала листа про розгляд справи без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 32). У звязку з неявкою сторін, третьої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця (ч. 1 ст. 1261). У відповідності до ч. 2 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). Судом встановлено, що 09 травня 2015 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №260886 (а. с. 6). З матеріалів справи вбачається, що остання була рідною бабою [PERSON] по лінії батька, [PERSON] (а. с. 5, 8-9). Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП №240104 батько позивачки помер 29 квітня 2008 року (а. с. 44). У відповідності до наявної в матеріалах справи копії Державного акту серії СМ №116329, виданого 19 березня 2004 року, на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації №118 від 11 березня 2014 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №382, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,20 га у межах згідно з планом, яка знаходиться на території Куянівської сільської ради (а. с. 10). Згідно з довідками Куянівської сільської ради від 20 травня 2016 року [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO], але фактично постійно до дня смерті 09 травня 2015 року проживала в [INFO] а разом із невісткою [PERSON]. Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Куянівської сільської ради не посвідчувався. Син [PERSON], [PERSON], до дня смерті 29 квітня 2008 року був зареєстрований та проживав [INFO] а у с. Черванівка Білопільського району Сумської області разом із дружиною [PERSON] (а. с. 33-34) . Відповідно до інформації Білопільської районної держаної нотаріальної контори спадкова справа після [PERSON], яка померла 09 травня 2015 року, не заведена (а. с. 20-21). Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка має право на спадщину за законом після померлої 09 травня 2015 року рідної баби, [PERSON], однак вона не може реалізувати його у звязку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи, [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після баби бо вважала, що спадщину прийняла її мати [PERSON] Однак, 05 лютого 2016 року остання померла, у звязку з чим у позивачки погіршився стан здоровя. Суд вважає, що позивачка пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після бабусі з поважних причин, у звязку з чим приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини після баби, [PERSON], яка померла 09 травня 2015 року року, тривалістю в три місяці з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного

Outcome: approved