Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-08 00:00:00

29.07.2015 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором №А33QRP65040035 від 05.11.2011 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №А33QRP65040035 від 05.11.2011 року в сумі 8596 грн. 36 коп. і судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Усудовому засіданні від 26.08.2015 року позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що кредитний договір №А33QRP65040035 від 05.11.2011 року з ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» не укладав, а підписи від його імені\~в договорі поставлені іншою особою, хто вчинив ці дії йому невідомо, просив відмовити в задоволені позову у повному обсязі, оскільки вважає його необґрунтованим. Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку. Статтею 11 ЦК України передбачені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, цивільно-правовий договір, який є основною правовою формою договору, що опосередковує рух цивільного обороту. \~\~ Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. В силу приписів ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~\~\~Відповідно до ст.ст.\~525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених\~ст.61 ЦПК України, відповідно до\~ст.60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Судом було розяснено про право відповідача заявити клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яким відповідач не скористався. Матеріалами справи встановлено, що між публічним акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» і [PERSON] 05 листопада 2011 року був укладений кредитний договір №А33QRP65040035, який складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідно до якого Банк надав позичальнику строковий кредит з цільовим використанням купівля товару (вікно в кількості 1 шт.) у сумі 2484 грн., строком на 24 місяці починаючи з 05.11.2011 року по 04.11.2013 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на суму залишку заборгованості за кредитом, єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 84 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 86 грн. 94 коп. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві позичальника та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строки. Згідно Рахунку №281а від 05.11.2011 року на розрахунковий рахунок за №26009010002516 СПД [PERSON], в якості надання [PERSON] кредиту за договором №А33QRP65040035, було зараховано: 2400 грн. сума оплати за вікно в кількості 1 шт. \~ Відповідно до Заяви позичальника, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 21 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 190 грн. 45 коп., для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат. Пунктами 3.2.2, 3.2.3, 4.7 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) передбачено, що позичальник зобовязаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплачувати винагороду й відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п.4.1, 4.2 даних умов та тарифів, повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві. При непогашені кредиту в строки, зазначені в заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2 умов з дати виникнення простроченої заборгованості. Згідно п.5.1. умов, при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості, що відповідає вимогам п.5.3 даних умов. Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд. Згідно вимог ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 8596 грн. 36 коп., так відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк. Заборгованість по кредитному договору №А33QRP65040035 відповідачем не погашено, тому відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 05.11.2011 року станом на 08.07.2015 року сума заборгованості складає 8596 грн. 36 коп. у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 2139 грн. 65 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 0,28 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1217 грн. 16 коп., заборгованості з пені за несвоєчасність виконання зобовязання у розмірі 4353 грн. 73 коп., заборгованість по штрафу (фіксована частина) - 500 грн., заборгованість по штрафу (процентна складова) - 385 грн. 54 коп. За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позов публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача належить стягнути судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп. \~

Outcome: approved