Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

28 березня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд виключити із актового запису № 512 від 03.06.2016, який складений Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про народження [PERSON], [INFO], запису щодо [PERSON], як батька дитини. Позовна заява мотивована тим, що 30.05.2016 року у позивача та відповідача в зареєстрованому шлюбі народилась донька - [PERSON]. Народження доньки було зареєстроване відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України у Павлоградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 512. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. В усній розмові позивач дізнався від відповідача, що батьком дитини [PERSON], [INFO], є інший чоловік та остання уклала шлюб з цим чоловіком - [PERSON] - біологічним батьком [PERSON]. З метою виключення відомостей про нього як батька дитини [PERSON], [INFO], з актового запису про народження дитини, позивач змушений звернутися до суду. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.04.2018 відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 20.06.2018 продовжено строк підготовчого судового засідання та залучено до участі у вищевказаній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] - біологічного батька [PERSON], [INFO]. Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, підтвердив факти, викладені позові, а саме, що дитина - [PERSON], [INFO], була зачата відповідачем з іншою особою, до укладення з ним шлюбу, і він не є біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO]. Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю. Підтверджує, що дитина - [PERSON], [INFO], була зачата до укладення шлюбу з [PERSON], і останній дійсно не є біологічним батьком дитини. Всі обставини викладені в заяві є достовірними, позиція з приводу визнання позову є добровільною не заснована на жодному примусі. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі для вжиття заходів щодо оформлення батьківства в законному порядку нею та [PERSON] - біологічним батьком дитини. Третя особа - [PERSON] у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, підтверджує, що він дійсно є біологічним батьком малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі для вжиття заходів щодо оформлення його батьківства в законному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER], [PERSON], [INFO] - позивач. Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 грудня 2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 616. Після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружини - [PERSON]. За час шлюбних відносин [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON], [INFO], у місті Павлограді Дніпропетровської області, про що зроблений відповідний актовий запис № 512, що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії [NUMBER] Згідно копії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.07.2017 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] утримуються аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку, доходу [PERSON]. 10.10.2017 рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 25 грудня 2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 616. Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] - змінено на «[PERSON]». Згідно копії свідоцтва про шлюб виданого 21 березня 2018 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 21 березня 2018 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 87. Після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружини - [PERSON] Твердження позивача про те, що він не є біологічним батьком [PERSON], [INFO], відповідач не оспорює та визнає у повному обсязі, крім того, батьківство щодо дитини [PERSON], [INFO], визнано іншим чоловіком - [PERSON] - третьою особою у справі. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1-3 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.6 ст. 136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертиз. Сторонами роз'яснювалось право на призначення судово-медичної, біологічної, генетичної експертиз, але з урахуванням особливостей здоров'я дитини, повного визнання позову відповідачем та визнання батьківства іншою особою, сторони відмовились від призначення експертизи. Згідно приписам ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зокрема ч.1 ст. 82 ЦПК України, яка передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. У зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] визнає даний позов, сторони визнали та підтвердили факт того, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини - [PERSON], [INFO], дитина - [PERSON], [INFO], була зачата приблизно за чотири місяця до укладення сторонами шлюбу - 25.12.2015, визнання батьківства іншою особою, відсутністю у суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин визнаних сторонами, або добровільності їх визнання, суд приходить до висновку щодо задоволення даного позову у повному обсязі. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved