Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-02 00:00:00

28.08.2015 року до суду надійшов вищевказаний позов у якому позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань, просить стягнути з відповідачів солідарно за кредитним договором № 104.43393 від 19.02.2013 року: 17728 грн. 18 коп. - заборгованості за капіталом кредиту, процентам і пені, а також, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно за договором про надання траншу № 104.43512/FW104.674 від 30.05.2013 року: 202638 грн. 43 коп. - заборгованості за капіталом кредиту, процентам і пені. Також, позивач просив стягнути з відповідачів понесені ним витрати по оплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідачі в судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялися належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами. Зокрема, за повідомленням органів поштового зв'язку на зворотних поштових повідомленнях, відповідачі за місцем своєї реєстрації, не отримують направленої їм судом поштової кореспонденції. З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності представника позивача та відповідачів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне. 19.02.2013 року, між позивачем і відповідачем: [PERSON], укладено кредитний договір № 104.43393 за умовами якого, відповідачу був наданий кредит у сумі: 20000 грн. зі строком користування: 23 місяці, який відповідач мав погашати разом із процентами періодичними платежами, відповідно до встановленого сторонами цього договору, графіку. 19.02.2013 року між позивачем і відповідачкою: [PERSON], укладено договір поруки № 10703-ДП5, за умовами якого, відповідачка зобов'язався нести солідарну з відповідачем відповідальність у разі невиконання останнім своїх договірних зобов'язань перед позивачем за кредитним договором № 104.43393 від 19.02.2013 року. 30.05.2013 року, між позивачем і відповідачем: [PERSON], у рамках укладеної між ними, рамкової угоди № FW 104.674 від 30.05.2013 року, укладено договір про надання траншу № 104.43512FW104.674 за умовами якого, відповідачу був наданий кредит у сумі: 126900 грн. зі строком користування: 60 місяці, який відповідач мав погашати разом із процентами періодичними платежами, відповідно до встановленого сторонами цього договору, графіку. 19.02.2013 року між позивачем і відповідачкою: [PERSON], укладено договір поруки № 10703-ДП6, за умовами якого, відповідачка зобов'язався нести солідарну з відповідачем відповідальність у разі невиконання останнім своїх договірних зобов'язань перед позивачем за рамковою угодою № FW 104.674 від 30.05.2013 року. Відповідач: [PERSON] не виконав належним чином взяті на себе перед позивачем зобов'язання, щодо погашення кредиту та процентів за користування ним за вищевказаними кредитними договорами. Відповідно до умов кредитних договорів, позивач має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення кредиту і процентів за користування кредитом періодичними платежами, достроково стягнути загальну заборгованість за капіталом кредиту, процентам і пеню. Сума заборгованості у відповідача: [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № 104.43393 від 19.02.2013 року, становить: 17728 грн. 18 коп. та складається із заборгованості за капіталом кредиту, процентам і пені. Сума заборгованості у відповідача: [PERSON] перед позивачем за договором про надання траншу № 104.43512/FW104.674 від 30.05.2013 року, становить: 202638 грн. 43 коп. та складається із заборгованості за капіталом кредиту, процентам і пені. Правильність зазначених сум, визначених позивачем і перевірених судом, ніким по справі, конкретними правовими доказами, не спростована. Згідно зі ст. ст. 514, 541, 553, 554, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачі, суду не надали і судом таких доказів не здобуто. За таких обставин, позов підлягає задоволенню. Оскільки позов задовольняється, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі у вигляді судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Розмір судового збору становить: 17728 грн. 18 коп. + 202638 грн. 43 коп. = 220366 грн. 61 коп. : 100 % = 2203,6661 грн.. З урахуванням математичного округлення, розмір судового збору, становить: 2203 грн. 67 коп..

Outcome: approved