Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

27.06.2019 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві вказав, що [INFO] помер його дід [PERSON] . За життя, 15 липня 2014 року [PERSON] оформив заповіт в Ярмаківській сільській раді Миргородського району, яким зробив заповідальне розпорядження, що все належне йому майно на день смерті заповів йому заявнику по справі. В той же час в заповіті було допущено помилку стосовно дати народження заповідача, а саме значиться, що він народився « [INFO], коли в дійсності його дата народження: «[INFO]. Такі розбіжності виникли внаслідок описки допущеної секретарем сільської ради, яка оформляла заповіт, що заінтересованою особою -Ярмаківською сільською радою визнається. Він позбавлений можливості оформити спадкове майно через нотаріальну контору за заповітом, оскільки нотаріус вимагає підтвердження ідентичності заповідача і спадкодавця, що неможливо зробити в позасудовому порядку в зв`язку із смертію заповідача. Просить суд встановити факт, що заповіт на ім`я [PERSON] , посвідчений 15 липня 2014 року секретарем виконавчого комітету Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області Манжолою Н.О., зареєстрований в реєстрі за №14, складений [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити, як законну та обґрунтовану з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи: Ярмаківської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з`явився. З установи на адресу суду прийшов лист про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Заперечень проти задоволення заяви не висловлено. Заінтересована особа [PERSON] суду пояснив, що заявник його син, а спадкодавець [PERSON] його батько. Йому відомо, що батько за життя склав заповіт, яким все належне йому на день смерті майно заповідав його синові -заявнику [PERSON] . Особисто він на спадкове майно після смерті [PERSON] не претендує, а тому заяву просить задовольнити. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Мається заповіт складений [PERSON] в Ярмаківській сільській раді Миргородського району, яким він на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: все належне йому майно заповідає [PERSON] . В заповіті зазначено дату народження заповідача -[INFO] (а.с.4). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а.с.6). В довідці Ярмаківської сільської ради Миргородського району зазначено, що при складенні заповіту [PERSON] було допущено описку -помилково зазначено місяць народження заповідача «травень», замість вірного «липень». Зазначений у заповіті [PERSON] народився [INFO] (а.с.7). З копії спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся його онук -заявник [PERSON] (а.с.38-48). Постановою нотаріуса від 05 жовтня 2019 року заявнику [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по причині наявності розбіжностей в даті народження спадкодавця у заповіті та свідоцтві про смерть (а.с.49). Таким чином, заявником [PERSON] доведено суду той факт, що заповіт на його ім`я складений [PERSON] [INFO] . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved