overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

27.11.2019р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить виключити із актового запису № 70 від 16.04.2019 р. про реєстрацію народження Гайсинським районний відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області відомості про нього як про батька\~\~народженої відповідачкою дитини [PERSON] , [INFO] , свої вимоги мотивує тим, що про те, що народився [PERSON] він дізнався лише після того, як отримав виклик до суду за позовом про стягнення з нього аліментів на його утримання, оскільки з 20.08.2018 р. вони з відповідачкою проживали окремо в різних районах і подружніх стосунків не підтримували, крім того, в телефонній розмові 01.11.2019 р. [PERSON] повідомила, що [PERSON] не його син. Позивач в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову просив задовольнити, справу розглянути без нього (а.с.18). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, позов визнала повністю і безумовно, справу просила розглянути без неї, вимоги задовільнити повністю (а.с.16). За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч.1\~ст.\~136\~СК України записана батьком дитини особа відповідно до\~ст.122 цього Кодексу\~має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно з ст.\~134\~СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження. З огляду\~на повне\~і безумовне\~визнання позову\~відповідачем суд\~визнає за\~необхідне позовні\~вимоги задовільнити\~з метою\~захисту особистих\~прав [PERSON] , тому з актового запису № 70 від 16.04.2019 р. Гайсинським районний відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області відомості про батька [PERSON] відносно дитини [PERSON] , який народився [INFO] у [PERSON] , необхідно виключити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

27.11.2019 року [PERSON] звернулась до суду з цією заявою вказуючи, що для оформлення спадщини за заповітом та для реєстрації її законного права на спадкове майно після смерті 20.05.1989 року [PERSON], необхідно встановити факт, що вона є рідною бабою [PERSON], оскільки свідоцтво про одруження [PERSON] втрачено, тому не можливо встановити родинні відносини; зазначені обставини перешкоджають заявниці реалізувати право на спадщину, іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явилась, письмово просила справу розглянути у її відсутність, вимоги задовольнити повністю (а.с. 19). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність. З урахуванням позиції заявниці та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань. Встановлено, що 19.10.1985 року [PERSON] склала заповіт, яким частину будинку № 31 по вул.Північній в м.Гайсин заповіла мені; заповіт посвідчено 19.10.1985 року державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 2399, що посвідчується дублікатом заповіту виданий 26.12.2017 року державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Вінницької області та зареєстрований в реєстрі за № 1-306 (а.с.а.с. 8, 14). Згідно свідоцтва про народження матері серія І-АМ № 389922 від 18.04.2018 року [PERSON] народилась 29.1943 року народження, матірю записана «Стасюк Лідія Іванівна»; згідно сідоцтва про одруження серія І-АМ № 218724, мої батьки 07.02.1970 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON]; внаслідок реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «Загороднюк» (а.с.а.с. 6,7). Зазначені правовідносини регулюються: - п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлені обставини незаперечно свідчать, що померла [PERSON], померла 20.05.1989 року в м. Гайсин Вінницької області є рідною бабою заявниці, то цей юридичний факт необхідно встановити рішенням суду, оскільки дозволяє прийняти спадщину після смерті спадкодавиці.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

27.11.2019\~року до\~суду звернувся\~ позивач\~ АТ\~КБ «Приватбанк» з позовом\~до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. 02.01.2020 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 року відкрите провадження по цивільній \~ \~ \~ \~справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін на 21.02.2020 року. Відповідачем в установлений строк відзив на позовну заяву не наданий, заява про визнання позовних вимог не надана. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором № б/н від 03.08.2017 року, яка виникла станом на 18.08.2019 року в загальній сумі 11437.59 грн., яка складається з наступного: - 6619.26 грн. - заборгованість за тілом кредиту; - 3383.13 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; - 414,36 грн. заборгованість за нарахованими відсотками; - 0,00 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання; - 0,00 грн. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.; - 500.00 грн. штраф, фіксована частина; - 520.84 грн. - штраф, процентна складова. А також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921.00. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг в зв`язку з чим написав заяву № б/н від 03.08.2017 року, згідно якої отримав кредит у\~розмірі 500.00 грн., вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складають між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом в заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження (Витяг із Умов та правил надання банківських послуг, з якими ознайомлено Відповідача, копія наказу банку щодо затвердження редакції Умов та правил надання банківських послуг на момент підписання заяви додається до позовної заяви). Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua) або інший інтернет /SMS-ресурс, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

27.11.2019 року заявник звернувся до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту народження, в обгрунтування якої посилається на те, що його дружина, [PERSON] , [INFO] у медичному закладі, розташованому у м. Сорокине Луганської області, народила дитину, дівчинку. З метою проведення реєстрації народження дитини 20.11.2019 року він звернувся до Марківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Однак в реєстрації народження було відмовлено на підставі того, що документи, які потрібні для проведення державної реєстрації народження дитини, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявник у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності. Від Марківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області заперечень не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Судом установлено, що [INFO] на тимчасово окупованій території України, у м. Сорокине Луганської області, громадянка України [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , народила другу за рахунком дитину, дівчинку. 07.10.2019 року на тимчасово окупованій території України, у м. Сорокине Луганської області, видане медичне свідоцтво про народження дитини № 310. Батьком дитини є [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Батьки дитини перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2019 року. Заявник 20.11.2019 року звернувся до Марківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області з метою проведення реєстрації народження дитини, однак йому було відмовлено на підставі того, що відсутні документи, які потрібні для проведення державної реєстрації народження дитини, а саме медичне свідоцтво про народження дитини було видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до ч. 1 ст. 144 СК України батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, суд вважає, що підстав для відмови у задоволенні заяви немає. Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

27.11.2019 року заявник звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту народження, в обгрунтування якої посилається на те, що вона, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, у медичному закладі, розташованому у м. Луганську, [INFO] народила дитину, дівчинку. З метою проведення реєстрації народження дитини 16.10.2019 року вона звернулася до Марківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Однак в реєстрації народження було відмовлено на підставі того, що документи, які потрібні для проведення державної реєстрації народження, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявник у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності. Від Марківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області заперечень не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Судом установлено, що [INFO] на тимчасово окупованій території України, у м. Луганську, громадянка України [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , народила другу за рахунком дитину, дівчинку, не перебуваючи у шлюбі. 23.01.2019 року у медичному закладі на тимчасово окупованій території України, у м. Луганську, видане медичне свідоцтво про народження дитини № 23, а 14.02.2019 року - свідоцтво про народження дитини. Заявник про перебування у зареєстрованому шлюбі на момент народження дитини відомостей не надала. Заявник 16.10.2019 року звернулася до Марківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області з метою проведення реєстрації народження дитини, однак їй було відмовлено на підставі того, що відсутні документи, які потрібні для проведення державної реєстрації народження дитини, а саме медичне свідоцтво про народження дитини було видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до ч. 1 ст. 144 СК України батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, суд вважає, що підстав для відмови у задоволенні заяви немає. Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

27.11.2019 року заявник звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту народження, в обгрунтування якої посилається на те, що вона, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, у медичному закладі, розташованому у м. Луганську, [INFO] народила дитину, хлопчика. З метою проведення реєстрації народження дитини 22.11.2019 року вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Однак в реєстрації народження було відмовлено на підставі того, що документи, які потрібні для проведення державної реєстрації народження, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявник та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, просили розглянути справу за їх відсутності. Від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Перевальському та Станично-Луганському районах Головного територіального управління юстиції у Луганській області заперечень не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Судом установлено, що [INFO] на тимчасово окупованій території України, у м. Луганську, громадянка України [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , народила першу за рахунком дитину, хлопчика, не перебуваючи у шлюбі. 28.10.2019 року у медичному закладі на тимчасово окупованій території України, у м. Луганську, видане медичне свідоцтво про народження дитини № 215. Заявник про перебування у зареєстрованому шлюбі на момент народження дитини відомостей не надала. Заявник 20.11.2019 року звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Перевальському та Станично-Луганському районах Головного територіального управління юстиції у Луганській області з метою проведення реєстрації народження дитини, однак їй було відмовлено на підставі того, що відсутні документи, які потрібні для проведення державної реєстрації народження дитини, а саме медичне свідоцтво про народження дитини було видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до ч. 1 ст. 144 СК України батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, суд вважає, що підстав для відмови у задоволенні заяви немає. Відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

27.11.2019 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача про розірвання шлюбу з тих підстав, що між ними відсутнє взаєморозуміння. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2019 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Гуденко О.А. Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 29.11.2019 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження по справі. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі з 25.11.2006 року, мають доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох років сторони подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, інтереси, утрачені первісні почуття. На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї сталі неможливі і суперечать інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

27.11.2019 року позивач звернулась до суду з даним позовом та просила розірвати шлюб з [PERSON] . Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 13.11.2015 року. У шлюбі спільних неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони мають різні погляди на права та обов`язки подружжя. Конфлікти та суперечки стали нестерпними, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судове засідання позивач не з`явилася. Надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її присутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився також, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань, відзиву на позов до суду не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; не повідомив про причини повторної неявки в судове засідання; не подав відзив на позов та позивач в заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, судом встановлено наступне. Сторони 13.11.2015 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Гульської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 2). У шлюбі спільних неповнолітніх дітей не мають. Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї. Позивач в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу, відповідач не повідомив суду заперечень з цього приводу, що свідчить про дійсну волю дружини на розірвання шлюбу. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивач під час укладення шлюбу позивач прізвище не змінювала. Також суд вирішує питання розподілу судових витрат та стягує судовий збір з відповідача на користь держави, оскільки відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового розгляду як інвалід першої групи. Відтак встановлені підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-27 00:00:00

27.11.2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що з відповідачем, з яким не перебувала у шлюбі, мають доньку, [PERSON] , [INFO] , на утримання якої відповідач сплачував аліменти до досягнення повноліття. На даний час донька досягла повноліття та продовжує навчання у Марківському професійному аграрному ліцеї, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює і може надавати таку допомогу. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на період навчання в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення дитиною навчання. Сторони про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву відповідач у встановлений судом строк не подав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Статтею 199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо дитина, яка досягла повноліття та продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, то батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом установлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження. На даний час донька досягла повноліття та, відповідно до довідки з місця навчання від 12.11.2019 року, навчається на третьому курсі за денною формою навчання в Марківському професійному аграрному ліцеї за фахом «Кухар; кондитер», строк навчання - до 30.12.2020 року. У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що відповідач заперечень на позов не надав, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, що відповідає приписам ст. 182 та 200 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, останній стягується, згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved