Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

27.11.2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] .Одесі, мотивуючи позов тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] , та в зазначеній квартирі разом з нею зареєстрований, але не проживає та ніколи не проживав її син- відповідач у справі. Реєстрація місця мешкання відповідача у квартирі, що належить позивачці на праві власності завдає останній матеріальної шкоди, оскільки вона вимушена сплачувати комунальні послуги за нього, бо він участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг не приймає. Дійсне також порушує її права як власника квартири, оскільки вона в повній мірі не може реалізувати своє право, що стало підставою для звернення до суду з дійсним позовом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням,а саме квартирою [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відповідно до чинного законодавства, шляхом розміщення оголошення про виклик у суд на офіційному веб-сайті Київського районного суду м.Одеси. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач розпорядився на свій розсуд. Суд, вислухавши позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] на підставі свідоцтва про право власності №9398 від 28.12.2000 року виданим Управлінням житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради на підставі технічного паспорту від 18.10.2000 року №К-1136, довідки ЖБК «Малиновський-12» про виплату паю за №127 від 18.10.2000 року, розпорядження УЖКГ Одеського міськвиконкому від 28.12.2000 року № 922- на праві приватної власності є власником однокімнатної квартири [ADDRESS] , житловою площею 17,4 кв.м, загальною площею 34,4 кв.м. Разом з позивачем як вбачається з довідки №173 від 26.09.2018 року виданої ЖБК «Малиновський -12», у квартирі [ADDRESS] Одесі з 23.02.1994 року зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . - відповідач по справі, однак останній ніколи не проживав та й на даний час не проживає у зазначеній квартирі, що підтверджено актом про не проживання від 03.10.2018 року завіреним головою ЖБК «Малиновський-12» та від 07.11.2018 року завіреним головою ЖБК «Малиновський-12», особистих речей у квартирі не має, однак відповідач до цього часу зареєстрований за вказаною адресою, чим чинить перешкоди у реалізації права власності [PERSON] в повній мірі. Позивачем надано відомості, що відповідач за межами України одружився та має сім`ю в іншій державі. Факт реєстрації відповідача [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , підтверджується листом відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 26.12.2018 року. Також дійсне у судовому засіданні підтверджено показаннями свідків [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які підтвердили факт реєстрації відповідача за адресою [ADDRESS] , а також факт його не проживання у зазначеній квартирі. Факт перебування відповідача на реєстраційному обліку за даною адресою погіршує матеріальний стан позивача, оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, а також факт реєстрації відповідача перешкоджає власнику нерухомого майна у розпорядженні своєю власністю. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тобто, судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув право власності на зазначене вище нерухоме майно на підставі відповідних правочинів. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на разі дійсно зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , що належить [PERSON] на праві приватної власності. Таким чином, факт реєстрації відповідача у зазначеній квартирі сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а позов є обґрунтований й підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved