Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

27.01.2015 р. Публічне акціонерне товариство [PERSON] Розвитку звернулося в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що 10.11.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ICKGMCU.27200.003, згідно якого останній отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 2\~ 000 грн. шляхом встановлення ліміту на рахунку №2625.8.000027184, терміном на два роки зі сплатою 36% річних на суму залишку від кредиту. Відповідно до п.2.5 кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати щомісячний мінімальний платіж який складає 10% від суми заборгованості щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість не сплачена в строк, вважається простроченою. Згідно з п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п. 2.3 кредитного договору. У звязку з чим, прострочена заборгованість по сплаті процентів станом на 12.01.2015р. становить 1166,03 грн., поточна заборгованість по сплаті процентів станом на 12.01.2015р. становить 0 грн. Відповідно до п.2.5 кредитного договору позичальник погашає кредит щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Між тим, відповідач припинив погашати основний борг, у звязку з чим станом на 12.01.2015р. прострочена заборгованість по сплаті кредиту становить 1731,75 грн. Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Так, станом на 12.01.2015р. сума пені становить 980,28 грн. Згідно п.4.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість в порядку і строки, визначені в кредитному договорі. Відповідачу направлялося повідомлення з вимогою достроково повернути суму заборгованості за кредитним договором у 30-ти денний строк вих. № 38Э-П.3 від 14.08.2014р. Вимоги, зазначені у повідомленні відповідач не виконав. Таким чином, згідно розрахунку заборгованості, станом на 12.01.2015р. загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № ICKGMCU.27200.003 від 10.11.2012р. становить 3878, 06 грн., а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 1731,75 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту 0,00 грн.; поточна заборгованість за процентами 0,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами 1166,03 грн.; сума пені 980, 28 грн. Цю заборгованість представник позивача [PERSON] (діє на підставі довіреності від 31.03.2015р. - а.с. №32) просила стягнути, розглянувши справу за її відсутності з винесенням по справі заочного рішення суду (а.с. № 31). Відповідач [PERSON] в судові засідання 26.03.2015р. та 21.05.2015р. повторно не зявився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином за адресою, наданою адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області (а.с. №18). Між тим, до суду повернулися конверти з позначками за закінченням терміну зберігання (а.с. № 26-27, 30-31), про причини не явки суд не сповістив. За такими обставинами, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і постановити по справі заочне рішення суду за правилами ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України. Розгляд справи відбувався за правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як встановлено судом, що 10.11.2012р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ICKGMCU.27200.003, згідно якого останній отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 2 000 грн. шляхом встановлення ліміту на рахунку №2625.8.000027184, терміном на два роки зі сплатою 36% річних на суму залишку від кредиту. Відповідно до п.2.5 кредитного договору відповідач зобовязаний сплачувати щомісячний мінімальний платіж який складає 10% від суми заборгованості щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість не сплачена в строк, вважається простроченою. Згідно з п. 6.1. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п. 2.3 Кредитного договору (а.с. №3-4). У порушення умов кредитного договору відповідач своїх зобов'язань по погашенню отриманого кредиту не виконує, у зв'язку з чим, станом на 12.01.2015р. загальна заборгованість відповідача по кредитному договору № ICKGMCU.27200.003 від 10.11.2012р. становить 3878, 06 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят вісім грн. 06 коп.), а саме: поточна заборгованість по тілу кредиту 1731,75 грн. (одна тисяча сімсот тридцять одна грн. 75 коп.), прострочена заборгованість по тілу кредиту 0,00 грн. (нуль грн. 00 коп.); поточна заборгованість за процентами 0,00 грн. (нуль грн. 00 коп.); прострочена заборгованість за процентами 1166,03 грн. (одна тисяча сто шістдесят шість грн. 03 коп.); сума пені 980, 28 грн. (девятсот вісімдесят грн. 28 коп.), що підтверджується розрахунком (а.с. № 5-9). З огляду на те, що відповідачем не надано суду жодного доказу того, що заборгованість по кредитному договору погашена, то суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ [PERSON] Розвитку суму заборгованості за кредитним договором № ICKGMCU.27200.003 від 10.11.2012р. станом на 12.01.2015р. в розмірі 3878, 06 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят вісім грн. 06 коп.), яка складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту 1731,75 грн. (одна тисяча сімсот тридцять одна грн. 75 коп.), прострочена заборгованість за процентами 1166,03 грн. (одна тисяча сто шістдесят шість грн. 03 коп.); сума пені 980, 28 грн. (девятсот вісімдесят грн. 28 коп.) Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з урахуванням задоволення позовних вимог банку у повному обсязі, зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору (введена тимчасова адміністрація), на підставі ст. 88 ЦПК України та п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved