Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

27.12.2019 керівник Слов`янської місцевої прокуратури Донецької який діє\~в інтересах\~держави в\~особіДержавної екологічної інспекції в Донецькій області звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2019 у справі №236/3995/19, який набрав законної сили 05.12.2019, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України. Під час\~розгляду кримінального\~провадження судом встановлено, що [PERSON] 09.08.2019 поблизу с.Терни Лиманського району, а саме на території кварталу 16 виділу 7 Ямпільського лісництва ДП «Лиманське лісове господарство» здійснив незаконну порубку сімнадцяти сироростучих дерев породи «Акація біла», спричинивши тим самим істотну шкоду державі в особі ДП «Лиманське лісове господарство» у розмірі 53\~628,90 грн. Під час\~розгляду кримінального\~провадження питання\~про відшкодування\~ [PERSON] \~шкоди,\~завданої незаконною\~порубкою дерев,\~не вирішувалося\~й до\~теперішнього часу\~зазначену шкоду\~ в\~добровільному порядку\~не відшкодовано(а.с.1-9). Відповідачем [PERSON] 20.02.2020 поано до суду заяву про визнання позову та розгляду справи у спрощеному провадженні(а.с.32). Відповідно до ч.5\~ст.279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. На органи прокуратури відповідно статті 131-1 Конституції України покладений обов`язок представництва інтересів держави в суді. Згідно частини 1 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Частиною 3 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Судом встановлено, вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2019 у справі №236/3995/19, що набрав законної чинності 05.12.2019, [PERSON] , який 09.08.2019 поблизу с.Терни Лиманського району, а саме на території кварталу 16 виділу 7 Ямпільського лісництва ДП «Лиманське лісове господарство» здійснив незаконну порубку сімнадцяти сироростучих дерев породи «Акація біла», визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України (а.с.10-12_). Вироком встановлено, що розмір шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконної порубки дерев [PERSON] складає 53\~628,90 грн. Розмір шкоди підтверджено висновком судово-економічної експертизи Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №4461-4462 від 27.09.2019 (а.с. 13-17). Відповідно до ч. 6 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, винуватість відповідача у спричиненні шкоди державі внаслідок незаконно добутих живих ресурсів не підлягає додатковому доведенню в силу ч.6\~ст.82 ЦПК України. Згідно ч.1\~ст.105\~ Лісового кодексу України\~особи, винні у порушенні лісового законодавства, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників, несуть встановлену законом відповідальність. Порушення лісового законодавства відповідно до\~статті 105 Лісового кодексу України\~тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев та чагарників. Відповідно до ст.107 Лісового кодексу України\~встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до частини четвертої\~статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»\~підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов`язані відшкодувати шкоду, завдану ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Згідно з частиною першою та пунктом 1 частини другої\~статті 22 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до частини першої\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини (частина друга\~статті 1166 ЦК України). Згідно висновку експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №4461-4462 від 27.09.2019, розрахунок шкоди заподіяної державі внаслідок незаконного пошкодження до ступеня припинення росту 17 (сімнадцяти) сироростучих дерев породи акація поблизу сел.Терни Лиманського району Донецької області, а саме на території кварталу 16 виділу 7, що відноситься до Ямпільського лісництва ДП «Лиманське лісове господарство» підтверджується в сумі 53628,90 грн. (а.с.20_). Відповідачем по справі не надано доказів помилковості чи неправильності такого розрахунку, в зв`язку в чим суд вважає його правильним, а також доказів відшкодування шкоди у добровільному порядку. Враховуючи сукупність доказів, зібраних та перевірених в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позовні вимоги прокурора про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до\~вимог п.\~7\~ч.\~З ст.\~29,\~п.\~4\~ч.\~1\~ст.\~69-1\~Бюджетного кодексу\~України,\~30\~відсотків грошових\~стягнень за\~шкоду,\~заподіяну порушенням\~законодавства про\~охорону навколишнього\~природного середовища,\~зараховується до\~спеціального фонду\~державного бюджету,\~20\~відсотків -\~до спеціального\~фонду обласного\~бюджету,\~50\~відсотків -\~до спеціального\~фонду сільського,\~селищного,міського бюджету, бюджету об`єднаних територіальних громад. Отже, заподіяна [PERSON] шкода підлягає стягненню з відповідача [PERSON] з подальшим її розподілом відповідно до норм Бюджетного кодексу України. У відповідності до вимог ч.1 п.6\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору звільняються позивачі у справі про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи ухвалення рішення на користь позивача, судовий збір в сумі 1921,00 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного,

Outcome: approved