Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

27 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить стягнути суму заборгованості за договором позики від 13.12.2012 року у розмірі 230 000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що 13 грудня 2012 року між сторонами укладено договір позики, за умов якого позивач надав відповідачу в позику грошові кошти у розмірі 230 000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути позивачу надані йому кошти в строк до 11 січня 2013 року. Посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань з повернення грошових коштів позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 230 000,00 грн., а також просить відшкодувати витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 300,00 грн./а.с.2-3/ Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] неодноразово повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду справи за зареєстрованою адресою місця проживання, разом з цим повідомлення суду повернулись не врученими з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання /а.с.23-24/. Згідно акту КП УЖГ «Печерськжитло» від 12.02.2014 року вручити судову за місцем реєстрації відповідача [PERSON] неможливо, у зв'язку з тим, що тривалий час двері у квартирі ніхто не відчиняє. За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень позивача, визнавши причини неявки відповідача неповажними, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, оголосивши позов, заслухавши пояснення Позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків. На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено наступні обставини. 13 грудня 2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладений договір позики, далі Договір позики, за яким позивач надав відповідачу в позику грошові кошти у розмірі 230 000, 00 грн., а відповідач зобов'язався повернути позивачу надані йому грошові кошти в строк до 11 січня 2013 року, про що надав розписку. На час розгляду справи відповідачем умови договору позики не виконані, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, відповідно до умов п.1 Договору позики у розмірі 230 000,00 грн. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами, які прийняті до уваги судом: оригінал договору позики та оригінал розписки про отримання грошових коштів./а.с.4-6/ Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, виходячи з встановлених судом обставин справи, умов Договору позики між сторонами та положень законодавства України, яким регламентовано спірні правовідносини, оскільки відповідач свої зобов'язання за Договором позики від 13 грудня 2012 року перед позивачем не виконав, утворилась заборгованість у розмірі 230 000,00 грн. і належить до стягнення з відповідача на користь позивача. Відтак, суд вважає наявними всі законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у зв'язку задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме сплачена сума судового збору у розмірі 2 300,00 грн./а.с.1/ Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved