Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

28 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за договором №2/13 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (не відновлюваної) від 21.06.2013 року у розмірі 235188 грн. 23 коп. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 21 червня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №2/13 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (не відновлюваної). Відповідно до якого, банк надав позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі 250000,00 грн. (ліміт), а позичальник зобов'язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит у терміни, встановлені Графіком платежів в розрізі сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань позичальника за кожним платіжним періодом з розписом сукупної вартості кредитом, в термін, не пізніше 20.06.2016 року та сплатити проценти за користування ним за ставкою 7,0% річних. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 08.05.2015 року має заборгованість у сумі 235188 грн. 23 коп., з яких: 217969 грн. 00 коп. - строкова заборгованість за кредитом; 710 грн. 64 коп. - строкова заборгованість за відсотками; 14002 грн. 19 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 2506 грн. 40 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 21 червня 2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір №2/13 про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (не відновлюваної) (арк.с.5). Відповідно до зазначеного договору, банк надав позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі 250000,00 грн. (ліміт), а позичальник зобов'язався на умовах, передбачених договором, повернути кредит у терміни, встановлені Графіком платежів в розрізі сум погашення основного боргу за кредитом, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань позичальника за кожним платіжним періодом з розписом сукупної вартості кредитом, в термін, не пізніше 20.06.2016 року та сплатити проценти за користування ним за ставкою 7,0% річних. Відповідно до п.5.1.1 у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п.1.1 договору, та/або строків сплати процентів, комісійної винагороди позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 08.05.2015 року становить 235188 грн. 23 коп., з яких: 217969 грн. 00 коп. - строкова заборгованість за кредитом; 710 грн. 64 коп. - строкова заборгованість за відсотками; 14002 грн. 19 коп. - прострочена заборгованість за відсотками, 2506 грн. 40 коп. - прострочена заборгованість за відсотками. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 235188 грн. 23 коп. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2351 грн. 88 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved