Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

27 вересня 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що 12.12.2014 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського РУЮ зареєстровано шлюб між нею і відповідачем, актовий запис №100. Мають двоє неповнолітніх дітей, які проживають з матір`ю. Відповідач тривалий час зловживає алкогольними напоями і на ґрунті пияцтва поводиться брутально, не контролює себе, все б`є в будинку, погрожує. Вона жила в постійному страху і зрештою переконалася, що жити в шлюбі з відповідачем неможливо. Протягом року вони не підтримують жодних стосунків і живуть окремо. Враховуючи вказані обставини, просить шлюб між ними розірвати (а.с.2). Позивач у судове засідання не з`явилася. Проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить розірвати шлюб (а.с.29). Відповідач у судове засідання не з`явився. Проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, просить розірвати шлюб (а.с.30). Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 12 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №100, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 12 грудня 2014 року (а.с.4). За час спільного життя у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Відповідно до довідки Бишівського старостинського округу Радехівської міської ради Львівської області від 25.09.2019 року №610 діти зареєстровані разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернуласася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати.

Outcome: approved