Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

28 березня 2014 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» (правонаступником якого є позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 25/4795СLР82 від 10.10.2011 року, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 3 935,65 грн., Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 5 517 грн. 15 коп. У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, підтримав позовні вимоги, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи інших заяв від неї не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 25/4795СLР82 від 10.10.2011 року на суму 3 935,65 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] Відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5 517 грн. 15 коп., з яких: 3 541 грн. 76 коп. заборгованість по тілу кредиту, 1 260 грн. 55 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 714 грн. 84 коп. пені. Зазначене підтверджується: розрахунком заборгованості за кредитним договором; копією кредитного договору, копією заяви позичальника та іншими матеріалами справи. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що примусовому стягненню з відповідача [PERSON] підлягає сума у розмірі 5 517 грн. 15 коп., що є загальною заборгованістю перед позивачем за кредитним договором № 25/4795СLР82 від 10.10.2011 року. Крім того, з відповідача на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved