Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

28.02.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якій позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого: - визнати за [PERSON] в порядку спадкування після [PERSON] право власності на житловий будинок (загальна площа приміщень 95,70 кв. м., житлова площа 51,60 кв. м., допоміжна площа 24,60 кв. м., площа літніх приміщень 19,50 кв. м.) з надвірними спорудами та будівлями (погріб під частиною будівлі під літ. Б/пг, прибудова під літ. а, веранда під літ. а2, сарай під літ. Б, гараж під літ. В. ганок під літ. аі, огорожа під літ. №1, хвіртка під літ. №2, стінка підпірна під літ. №3, вимощення під літ. № 4), що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. 28.02.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 24.04.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання, яке відбулося 04.05.2018 року, позивачка [PERSON] не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивачки, в якій вона просить суд слухати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання, яке відбулося 04.05.2018 року, відповідач [PERSON] не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява відповідача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі, процесуальні наслідки визнання позову йому зрозумілі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, шляхом винесення рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Підсудність. Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом. Проте, згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Відповідно, враховуючи місце розташування нерухомого майна, - житлового будинку, який розташовано в м. Кагарлик Кпиївської області, та положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду як суду першої інстанції загальної юрисдикції на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права. [INFO] помер [PERSON]. За життя [PERSON] згідно договору - передачі від 14.06.1993 р., реєстрації Фастівського БТІ та довідки КП КОР «Південне БТІ» №1016 від 27.02.2018 р. належав житловий будинок за адресою [ADDRESS]. Отже, після смерті [PERSON] залишився вищезазначений житловий будинок. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. При житті [PERSON] заповіт на все своє майно, в тому числі вищезазначений житловий будинок, складено не було. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання ного недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі пеохоплеиня заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 нього Кодексу. Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Після смерті [PERSON] із спадкоємців першої черги залишились син, - [PERSON] (далі - відповідач), та дружина, - [PERSON] (далі-Позивач). Інших спадкоємців першої черги після [PERSON] не залишилось. Враховуючи те, що інших спадкоємців першої черги після [PERSON] не залишилось, Позивач та Відповідач, як спадкоємці за законом першої черги, мають право на успадкування всієї спадщини [PERSON], в тому числі і житловий будинок. У зв'язку з відкриттям спадщини [PERSON] Позивач прийняла спадщину шляхом звернення до Кагарлицької районної державної нотаріальної контори із заявою про ггийняття спадщини [PERSON], що підтверджується листом нотаріальної контори та витягом із спадкового реєстру. [PERSON], користуючись своїм правом на відмову від спадщини, подав до нотаріальної контори заяву, в якій відмовився від своєї частки в спадщині на користь Позивача. Після прийняття спадщини та для оформлення свідоцтва про право на спадщину, Позивач звернулась до державного нотаріуса, який попросив Позивача надати правоустановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім'я [PERSON] На вимогу нотаріуса Позивач надала державному нотаріусу договір - передачі від 14.06.1993 р. з реєстраційною відміткою Фастівського БТІ про реєстрацію права власності. Проте, державний нотаріус повідомила, що договір - передачі від 14.06.1993 р. не може бути прийнятий нею, як правовстановлюючий документ. У зв'язку з чим, нотаріус відмовив Позивачу в оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ. Позивач також звернулась до КП КОР «Південне БТІ» для виготовлення технічного паспорту на житловий будинок та з'ясування питання, чи було зареєстровано [PERSON] право власності на житловий будинок. На звернення Позивача було виготовлено технічний паспорт та повідомлено, що право власності за [PERSON] було зареєстровано Фастівським БТІ згідно договору - передачі від 14.06.1993 р. В зв'язку з чим, державним нотаріусом було рекомендовано Позивачу звернутись до суду щодо визнання за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS], який належав [PERSON] Отже, за умов відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім'я [PERSON], Позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок за адресою [ADDRESS] Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувасться на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник манна може пред'явити позов про визнання ного права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved