Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

\~ \~ 28.11.2017 року до суду звернулася\~ гр.[PERSON] з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт того, що вонапроживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з [PERSON], 16.06.1952р. народження, - більш, ніж п'ять років - з 1990 року, - та до моменту відкриття спадщини - до 10 грудня 2016 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що\~з червня 1990 року вона і [PERSON], почали проживати разом однією сім'єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Зареєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки в цьому не було необхідності. Вони жили в будинку, який дістався їй від її батьків. 10.12.2016 року [PERSON] помер, після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки, площею 2 гектари. Після звернення до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини, вона дізналася, що не має права звертатися з такою заявою, оскільки в неї відсутній документ, що підтверджує право на спадщину. Тому вона змушена була звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю зі своїм чоловіком. \~ \~ \~ \~Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просили задовольнити їх в повному обсязі, пояснивши, що спадкодавець пропонував зареєструвати шлюб, але вона, заявниця, не вважала це за потрібне, хоча вони дійсно усе життя прожили разом, удвох, дітей в них не було, спілкувалися з ними переважно її рідні, заявниця і її чоловік вели спільне господарство, він дуже хворів останні 11 років і вона, заявниця, сама його доглядала, рідні її чоловіка до них майже не навідувалися, заявниця сама організовувала поховання свого чоловіка - на похороні якого був лише присутній його брат, але який нічим не допомагав, наразі не має претензій щодо майна спадкодавця, оскільки не звернувся до нотаріуса своєчасно з відповідною заявою, тому заявниця - його, свідка, сетра, вирішила сама оформити спадщину. \~ \~ \~ \~Зацікавлена особа Владиченська\~ сільська рада Болградського району Одеської області в особі її голови, - надіслала суду заяву про слухання справи за відсутністю представника сільської ради, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] пояснив суду, що заявник [PERSON] та [PERSON] дійснопроживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу більш, ніж п'ять років - з 1990 року, - та до моменту відкриття спадщини - до 10 грудня 2016 року, ніхто навіть не мав сумніву в тому, що вони чоловік та дружина. Свідок [PERSON] надав аналогічні пояснення та, пояснивши, що він є рідним братом заявниці, підтвердив, що вона проживала зі своїм чоловіком удвох, однією сім'єю, вели спільне господарство, рідні її чоловіка до них майже не навідувалися, заявниця сама організовувала поховання свого чоловіка - на похороні якого був лише присутній його брат, але який нічим не допомагав подружжю, мало з ними спілкувався, наразі не має претензій щодо майна спадкодавця, оскільки не звернувся до нотаріуса своєчасно з відповідною заявою, тому заявниця - сестра його, свідка, вирішила сама оформити спадщину. \~ \~ \~ \~ \~Вислухавши у судовому засіданні заявника, його представника, свідків, дослідивши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~\~\~\~\~ \~Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Судом встановлено, що відповідно до довідки\~№732, виданої Владиченською сільською радою Болградського району від 02.11.2017 року, [PERSON] був зареєстрований та проживав по день смерті у с.Владичень Болградського району Одеської області по вул.Лісна, 2, тобто, разом з заявницею [PERSON] Також. відповідно до довідки №425 від 26.06.2017 року, виданої Владиченською сільською радою Болградського району Одеської області, заявниця [PERSON] дійсно зареєстрована та проживає у [INFO], а з 1991 року спільно з нею проживав [PERSON], який помер 10.12.2016 року, вони вели спільне господарство, поховання заявниця здійснювала за свій рахунок. Крім цього, як вбачається зі свідоцтва про смерть спадкодавця, місцем його смерті зазначено с.Владичень, тобто на час смерті, він проживав у [INFO]. \~ На підставі ч.ч.1 та 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається заявниця, достатні для встановлення факту того, що померлий [PERSON] постійно проживав на день смерті в одному будинку з заявницею [PERSON] \~ \~ \~ \~

Outcome: approved