Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

26 червня 2020 року [PERSON] звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним племінником [PERSON] , померлої [INFO] , та був двоюрідним братом заявника. Стислий виклад позиції заявника. Відповідно до довідки державного архіву Львівської області №Р-1794 від 25.06.2019 року у 1951 році сім`я у складі п`яти людей, а саме: [PERSON] , голова родини та діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] були переселені у Одеську область у зв`язку з відселенням з території, що відійшла Польщі з села Дашівка Нижньо-Устрицького району Дрогобицької області. Зазначена родина була поселена в селі Бецилове Роздільнянського району Одеської області та відповідно до особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги №2 с.Бецилове Роздільнянського району Одеської області за 1953-1955 роки поселені та зареєстровані в одному будинку. При реєстрації родини в селі Бецилове ім`я [PERSON] зазначено російською мовою як « [PERSON] », а [PERSON] ім`я російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Також, в подальшому ім`я [PERSON] змінили на [PERSON] . Крім того, при перекладі на російську мову змінено прізвище [PERSON] в погосподарській книзі зазначено російською мовою « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: село Костянтинівка Роздільнянського району Одеської області, та разом з нею були зареєстровані та проживали її племінники [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Довідкою Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №231 від 17.07.2019 року. [PERSON] , [INFO] , був племінником [PERSON] по матері [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , був племінником [PERSON] по матері [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,54 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського призначення, що розташована на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. На момент смерті [PERSON] одружена не була, дітей не мала. Крім того, брати та сестри [PERSON] померли до її смерті. Єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину після її смерті були племінники [PERSON] та [PERSON] , по сестрі. Однак, [INFO] [PERSON] помер. В подальшому [INFO] у віці 43 роки помер [PERSON] . На момент смерті ні [PERSON] , ані [PERSON] одружені не були, дітей не мали. Заявник [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою спадкодавця [PERSON] по батькові, який помер [INFO] . Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.08.2019 року по справі №511/1401/19, після визначення всіх обставин справи, в тому числі її родинних відносин з спадкодавцями було задоволено її позов про визначення для заявника додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У встановленому порядку заявник звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й. Іванової з заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до листа нотаріуса №55/02-14 від 20.02.2020 року [PERSON] було відмовлено в прийнятті заяви з посиланням на те, що заявник не надала документи на підтвердженя її родинних відносин з [PERSON] та [PERSON] . Заяви, клопотання. 06 серпня 2020 року на адресу суду від Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області надійшла заява про розгляд даної справи без представника сільської ради та про відсутність заперечень на заяву [PERSON] та про її задоволення (а.с. 49). 06 серпня 2020 року на адресу суду від [PERSON] надійшла заява про долучення до матеріалів справи уточненої заяви (а.с. 50-53). 13 серпня 2020 року на адресу суду від [PERSON] надійшла заява, згідно якої заявник просить розгляд справи проводити без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити (а.с. 56). Процесуальні дії у справі. 30 червня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та витребувано у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й. Іванової належним чином завірену копію спадкової справи №95/2019, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 46). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, з посиланням на докази. Відповідно до архівної довідки державного архіву Львівської області від 25.06.2019 року №Р-1794, в документах архіву значиться, що родина у складі [PERSON] , голова родини та члени: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у 1951 році були переселені в Одеську область у зв`язку з відселенням з території, що відійшла Польщі з села Дашівка Нижньо-Устрицького району Дрогобицької області (а.с. 7). Матеріали заяви містять витяг з погосподарської книги №2 с. Бецилове за 1953-1955 роки (а.с. 8-11). Згідно довідки Бецилівської сільської ради, технічна документація земельного паю, який раніше належав померлій [PERSON] дійсно знаходиться на масиві № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , площею 3,52 га та на масиві № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , площею 2,02 га, які розташовані біля села Бецилове Роздільнянського району Одеської області (а.с. 12). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №486824, [PERSON] яка мешкає в селі Костянтинівка на підставі рішення 1 сесії ХХІV скликання Бецилівської сільської Ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 5 квітня 2002 року №7 передана у приватну власність земельна ділянка площею 5, 54 гектарів (а.с.13-14). 10 квітня 2002 року було складено акт про перенесення в натуру меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків [PERSON] , площею 5,54 га (а.с. 15). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що складено актовий запис, який зареєстровано у Реєстрі 28 квітня 2015 року за №00126109938 (а.с. 16). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що складено актовий запис, який зареєстровано у Реєстрі 09 березня 2013 року за №00096576205 від (а.с. 17). Відповідно до довідки Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно постійно проживала та була зареєстрована за адресою: село Костянтинівка Роздільнянського району Одеської області і виписана у з`язку зі смерт`ю. На день смерті [PERSON] , [INFO] , разом з нею за вищевказаною адресою проживали її племінники [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 18). Згідно довідки (витяг з домової книги про склад родини та реєстрацію) від 17.07.2019 року, дійсно згідно погосподарської книги №4 с. Старокостянтинівка, особовий рахунок [NUMBER] , зареєстрований житловий будинок та господарські будівлі у [ADDRESS] , житловою площею 19 кв.м., який належав на правах приватної власності гр. [PERSON] (а.с. 19). Матеріали справи також містять витяг з погосподарської книги №2 с.Старокостянтинівка за 2001-2005 роки (а.с. 20-22). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] , [INFO] , прізвище до державної реєстрації шлюбу чоловіка: [PERSON] , дружини: [PERSON] , актовий запис зареєстровано в Реєстрі 23 травня 2011 року за №00041406679 (а.с. 23). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що складений актовий запис, який зареєстровано в Реєстрі 13 вересня 2011 року за № [NUMBER] (а.с. 24). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 01 серпня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за №14 (а.с. 25). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складений актовий запис, який зареєстровано в Реєстрі 01 вересня 2009 року за №00004369604 (а.с. 26). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, номер витягу №58127230, була заведена спадкова справа, спадкодавець: [PERSON] (а.с. 27). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 06 червня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №9 (а.с. 28). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що було складено актовий запис, який зареєстровано в Реєстрі 30 березня 2013 року за №00098221723 (а.с. 29). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [PERSON] , [INFO] , відомості про батька: [PERSON] , відомості про матір: [PERSON] (а.с. 31-32). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, [PERSON] , [INFO] , відомості про батька: [PERSON] , відомості про матір: [PERSON] (а.с. 33-34). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] , дата народження: минуло 48 років, помер [INFO] , про що було складено актовий запис, який зареєстровано в Реєстрі 25 листопада 2011 року за №00055949403 (а.с. 35). Крім того, судом було оглянуто свідоцтво про народження громадянки « [PERSON] », в якому зазначено наступне: «батько: [PERSON] , мати: [PERSON] » (а.с. 36). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, « [PERSON] и [PERSON] , заключили брак 7 февраля 1981 года» (а.с. 37). Крім того, відповідно до резолютивної частини рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 серпня 2019 року, було визначено для [PERSON] , додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Дане рішення набрало законної сили 30.09.2019 року (а.с. 40-42). Також, судом було оглянуто копію спадкової справи №95/2019 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 02.07.2020 року №60780179, які надійшли на адресу суду 03.07.2020 року. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами\~ст. 76-81 ЦПК України, засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд погоджується з аргументами заявника щодо наявності підстав для задоволення заяви, виходячи з досліджених матеріалів справи та встановлених фактичних обставин. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно положень частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~пункту 1\~частини 1\~статті 315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно положень частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Заявником при зверненні до суду було сплачено в повному об`ємі судовий збір, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved