Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-02 00:00:00

27 липня 2017 КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що КП «Сервіскомуненерго» є балансоутримувачем будинку № 3 розташованого по пров. Шкільний м. Миколаївка Словянського району Донецької області та надає житлово-комунальні послуги, зокрема в квартирі № 93 вказаного будинку. В квартирі [ADDRESS], проживають відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] та мають особовий рахунок № 71393. У звязку із неналежним виконанням обовязку по сплаті спожитих житлово-комунальних послуг, за особовим рахунком у відповідачів станом на 01 травня 2017 року утворилась заборгованість у сумі 15079,90 грн. У звязку із чим, позивач просив суд ухвалити рішення яким стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по оплаті наданих житлово-комунальних послуг у розмірі 15079,90 грн. та судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду. В судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Під час розгляду справи судом приймалися усі передбачені діючим законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідачів про місце, день та час розгляду справи. Так, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, судом за місцем проживання відповідачів було надіслано повідомлення про виклик їх до суду, копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви разом із доданими документами. Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, судом на адресу відповідачів також було спрямовано листи про необхідність їх явки в судові засідання, із розясненням положення ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Відповідачі не зявились до поштового відділення для отримання судової кореспонденції, також був складений акт комісією ЖЕД про те, що відповідачі відмовились від отримання повістки /а.с.20/. В жодне із призначених судом судових засідань відповідачі також не зявились. Згідно із ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне. У судовому засіданні із достовірністю встановлено, що КП «Сервіскомуненерго» є балансоутримувачем будинку № 3 розташованого по пров. Шкільний м. Миколаївка Словянського району Донецької області та надає житлово-комунальні послуги, зокрема в квартирі № 93 вказаного будинку (а.с.5-6). Згідно із довідкою КП «Сервіскомуненерго» № 04/1510 від 26 травня 2017 року, в квартирі [ADDRESS], зареєстровані та проживають відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 3). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] за вказаною адресою мають особовий рахунок № 71393. У звязку із неналежним виконанням обовязку по сплаті спожитих житлово-комунальних послуг, за особовим рахунком у відповідачів станом на 01 травня 2017 року утворилась заборгованість у сумі 15079,90 грн. (а.с. 4). Суд виходить з вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачі у судове засідання не зявились, не скористались своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надали\~ належних доказів, які спростовують доводи позивача. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги вноситься щомісяця. Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобовязані сплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом або договором. В порушення вказаним норм діючого законодавства, та згідно із розрахунком заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за особовим рахунком відкритим на імя відповідачів, відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] вносили плату за отримані комунальні послуги не своєчасно та не повному обсязі, внаслідок чого, відповідачі станом на 01 травня 2017 року мають заборгованість у розмірі 15079,90 грн. Статтями 525, 526 ЦК встановлено, що зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. У звязку із наведеним, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» до [PERSON], [PERSON], [PERSON]В про стягнення заборгованості та стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості у розмірі 15079,90 грн. При зверненні до суду із даним позовом, позивачем сплачений судовий збір у сумі 1600,00 грн. (а.с. 7, 10). Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, то з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп. На підставі наведеного,\~

Outcome: approved