Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-26 00:00:00

29.07.2015 року ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.07.2006 року у розмірі 22 658 грн. 41 коп. В своїх доводах посилається на те, що 19.07.2006 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано споживчий кредит у розмірі 19678 грн. 82 коп., зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24% річних зі строком повернення до 20.07.2009 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов договору не виконав. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив. Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до кредитного договору №49.29/01658/06-ТК190200060 від 19.07.2006 року, укладеного між ВАТ КБ «Кредитпромбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON], банк надав позичальникові споживчий кредит у розмірі 19678 грн. 82 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних зі строком повернення до 20.07.2009 року. Згідно з п. 2.1 договору, позичальник зобовязаний повертати кредит та сплачувати проценти за його користування щомісячно в період з 01 по 20 число кожного місяця у розмірі 772 грн. 61 коп. Видача кредитних коштів відповідачу згідно з кредитним договором №49.29/01658/06-ТК190200060 від 19.07.2006 року на суму 19678 грн. 82 коп. підтверджується меморіальним ордером №ТR.22790.1 від 20.07.2006 року. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості станом на 24.07.2015 року за відповідачем наявна загальна заборгованість за кредитним договором у сумі 22 658 грн. 41 коп., що включає прострочену заборгованість за: кредитом 16727 грн. 00 коп.; процентами 2951 грн. 82 коп. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції Закону на день звернення з позовом), то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь Держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Суд постановляє рішення в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Outcome: approved