Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

27.10.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шаргородського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 07.04.2008 року між позивачем та відповідачкою [PERSON] укладено кредитний договір №VIWЗАК00030721, за яким остання отримала кредит у розмірі 15545,48 доларів США на строк до 05.04.2013 року та зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав і надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами договору. Відповідачка [PERSON] своїх зобовязань щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом не виконала. Станом на 27.07.2015 року виникла заборгованість відповідачки [PERSON] перед позивачем в розмірі 62322,49 доларів США, з яких: 15088,89 доларів США заборгованість за кредитом, 3484,43 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 427,77 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 43321,40 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від вказаної суми віднімається сума у розмірі 22566,65 доларів США, яка була стягнута рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.11.2011 року з відповідачки на користь позивача, різниця становить 39755,84 доларів США, а також штрафи 11,32 доларів США штраф (фіксована частина), 1987,79 доларів США штраф (процентна складова). Тому, заборгованість складає 41754,95 доларів США. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 41754,95 доларів США, що за курсом НБУ 22.07 станом на 27.07.2015 року в еквіваленті на національну валюту становить 921531,96 грн. та судові витрати. 01.12.2015 року від представника позивача [PERSON], що діє на підставі довіреності №1568-К-О від 08.04.2015 року (а.с.78), надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній просить стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №VIWЗАК00030721 від 07.04.2008 року в розмірі: 792,27 доларів США заборгованість по процентах, яка нарахована за період з 10.06.2011 року по 27.07.2015 року; 181,65 доларів США заборгованість по комісії, яка нарахована за період з 10.06.2011 року по 27.07.2015 року; 38688,10 доларів США заборгованість з пені, яка нарахована за період з 10.06.2011 року по 27.07.2015 року; 250 грн. штраф (фіксована частина); 1983,10 грн. штраф (процентна складова) (а.с.54). Заяву мотивує тим, що 16.11.2011 року рішенням Шаргородського районного суду стягнуто з відповідачки заборгованість по вказаному договору кредиту, яка була нарахована станом на 10.06.2011 року, проте [PERSON] не виконує рішення суду, а також умови договору кредиту, у звязку із чим позивач з метою захисту порушених прав змушений звертатися до суду. В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився, але 19.02.2016 року на електронну адресу суду електронною поштою надійшла заява представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» [PERSON] від 18.02.2016 року (а.с.104-106), в якій останній просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилася. Згідно повідомлення Вінницької УВП (№1), яке надійшло до суду 24.11.2015 року за №8687, [PERSON], засуджена 20.09.2011 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, 10.08.2015 року вибула для відбування покарання до Чорноморської ВК (№74) Одеської області, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 15 (а.с.48). Судом надіслано відповідачці [PERSON] повістки по виклик до суду, копії позовної заяви та заяви про зменшення позовних вимог з додатками та запропоновано надати письмові заперечення або пояснення (а.с.53, 90, 94). Неодноразові повідомлення суду про надання заперечень щодо позову та заяви представника позивача про зменшення позовних вимог [PERSON] ігнорує, не надіславши до суду заперечень, хоча, відповідно до розписок, повідомляється про дату, час і місце розгляду справи (а.с.81, 102). З наданих відповідачкою [PERSON] до суду письмових пояснень (а.с.82-83) вбачається, що остання визнає факт укладення кредитного договору з Приватбанком №VIWЗАК00030721 від 07.04.2008 року, факт отримання кредиту у позивача на купівлю автомобіля та придбання автомобіля за кредитні кошти. Крім того, відповідачка пояснила, що здійснювала виплати по кредиту до затримання і поміщення її до слідчого ізолятора, а також здійснює на теперішній час щомісячні проплати по кредиту в сумі 10 грн. Після звільнення з місць позбавлення волі 05.09.2018 року сплачуватиме заборгованість по кредиту у встановлених в договорі розмірах. Таким чином, суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи і не надала в судове засідання заперечень щодо позову без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. В судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за їх відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України. Вирішуючи спір, суд встановив факт укладення 7.04.2008 року кредитно-заставного договору за №VIW3АК00030721 між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.20, 19, на звороті), \~\~та [PERSON], згідно з яким відповідачка отримала у позивача строковий кредит на суму 15549,90 доларів США на строк до 05.04.2013 року на придбання автомобіля, з умовою щомісячного погашення кредиту та процентів згідно Графіка. Процентна ставка за користування кредитом складає 11,04 % річних \~(п.п.17.1. - 17.1.7. Договору) \~(а.с.67). Кошти отримані відповідачкою [PERSON] від позивача шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок №29091059238508, відкритий ПриватБанком для відповідачки, відповідно до умов п.17.1.10 Договору (а.с.67), що не заперечується відповідачкою. Погашення кредиту повинно здійснюватись згідно графіка, що є додатком №1 до Договору (а.с.71-72). \~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Також, пунктом 17.1.6. кредитного договору встановлено, що кредит надається відповідачці під 11,04 % річних. Пунктами 17.1.10. та 17.8. Договору\~встановлено, що щомісяця в період сплати з «7 по 11» число кожного місяця відповідачка зобовязана сплатити щомісячний платіж в розмірі 359,79 доларів США (а.с.67). Предметом застави за вказаним Договором, відповідно до п.17.9., є придбаний відповідачкою на отримані кредитні кошти автомобіль марки «ГАЗ 2705-414», 2008 року випуску з державним номером АВ 7786 АТ. Оцінка предмету застави становить 75150,00 грн. (п.17.10 Договору) (а.с.67). У випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених пунктами 6.2.2, 6.2.3. Договору щодо сплати винагород та процентів, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочки (п. 14.2 Договору). Пунктом 14.3. Договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобовязання щодо основної суми кредиту, передбаченого пунктом 6.2.4 Договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочення. \~ При порушенні позичальником будь-якого грошового зобовязання за договором понад 30 календарних днів позивач має право нарахувати, а відповідачка зобовязана сплатити позивачеві штраф у розмірі 250 грн.\~ та 5%\~\~від суми невиконаного зобовязання (п.14.9. Договору). Нарахування неустойки за цим Договором здійснюється протягом 3 (трьох) років з дня, коли відповідне зобовязання повинно було бути виконане відповідною стороною. У випадку, коли кредит видається в іноземній валюті, неустойка сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (п.14.10. Договору). Пунктом 14.11. Договору встановлено, що сторони встановлюють строк позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, винагороди та процентів за користування кредитом, неустойки тривалістю у 5 (пять) років. Судом встановлено, що 16.11.2011 року Шаргородським районним судом Вінницької області винесено заочне рішення у справі №2-486/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, яким з останньої стягнуто заборгованість за договором кредиту від 7.04.2008 року за №VIW3AK00030721 станом на 10.06.2011 року в сумі 22566,65 доларів США, що в \~еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 179856,20 грн. (а.с.4-5), яке не виконано. Таким чином, суд вважає, що позивачем не пропущено строки позовної давності при зверненні до суду з означеними позовними вимогами. З врахуванням вищевикладеного та заяви про зменшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором №VIWЗАК00030721 від 07.04.2008 року в розмірі: 792,27 доларів США заборгованість по процентах, яка нарахована за період з 10.06.2011 року по 27.07.2015 року; 181,65 доларів США заборгованість по комісії, яка нарахована за період з 10.06.2011 року по 27.07.2015 року; 38688,10 доларів США заборгованість з пені, яка нарахована за період з 10.06.2011 року по 27.07.2015 року; 250 грн. штраф (фіксована частина); 1983,10 грн. штраф (процентна складова) (а.с.54). Відповідачка [PERSON] допустила порушення вимог зобовязань за кредитним договором, у звязку із чим заборгованість по договору кредиту станом на 27.07.2015 року становить: 792,27 доларів США заборгованість по процентах, що нарахована за період з 10.06.2011 року по 27.07.2015 року; 181,65 доларів США заборгованість по комісії, що нарахована за період з 10.06.2011 року по 27.07.2015 року; 38688,10 доларів США заборгованість з пені, що нарахована за період з 10.06.2011 року по 27.07.2015 року; 250 грн. штраф (фіксована частина); 1983,10 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком (а.с.55-57). Крім того, з розрахунку вбачається, що курс НБУ станом на 27.07.2015 року становить 22,07 грн. за долар США, тому загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем становить: 792,27 доларів США + 181,65 доларів США + 38688,10 доларів США = 39662,02 доларів США та 250 грн. штраф (фіксована частина); 1983,10 грн. штраф (процентна складова). Заборгованість в сумі 39662,02 доларів США в еквіваленті на гривню становить: 39662,02 доларів США Х 22,07 грн. = 875340,78 грн., а загальна сума заборгованості в еквіваленті на гривню становить: 875340,78 грн. + 250 грн. + 1983,10 грн. = 877573,88 грн. Заперечень щодо розрахунків, проведених позивачем, відповідачка на пропозицію суду не надала. Встановленим судом фактам відповідають правовідносини позики, а саме кредиту, які регулюються ЦК України. Так, за договором кредиту банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Кредитний договір укладається в письмовій формі (ст.1055 ЦК України). Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст.1049 ЦК України). Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Відповідно до вимог ст.526 ЦК, України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановленому законом (ст.192 ЦК України). Згідно із ст.524 ЦК України, зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання у іноземній валюті. Відповідно до вимог ст.533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент у іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Оскільки факт виконання умов договору і повернення заборгованості по кредиту відповідачкою [PERSON] не доведено, то право ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» невиконанням зобовязання з боку відповідачки порушено і підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню в редакції заяви представника позивача про зменшення позовних вимог. Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 13822,98 грн. (а.с.1).

Outcome: approved