Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

28.10.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем [PERSON] 01.06.2013 року було укладено кредитний договір № 870АІ20130601001 за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 76\~296,00 грн. з кінцевим строком погашення заборгованості до 31.05.2018 року, з забов»язанням повернути кредит і сплатити за його користування відсотки на рівні 15,5% річних та комісійну винагороду в сумі, в строки на умовах, передбачених кредитним договором. 01.06.2013 року в якості забезпечення виконання забов»язань за кредитним договором з відповідачем було укладено договір застави № 870АІ20130601001 ЗАСТ/, предметом якого є автомобіль марки LADA 217030 № кузова ХТА217030D0398862, державний номер [NUMBER]. Крім того з метою забезпечення виконання відповідачем забов»язань 01.06.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 870АІ20130601001- ПОР/1, за умовами якого поручитель забов»язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником забов»язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені,штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбаченому договором. Відповідач [PERSON] порушила умови договору, в звязку з чим позивач просив стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 79\~885,42 грн. та судові витрати у розмірі 1218,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, в зв»язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та [PERSON] 01.06.2013 року було укладено кредитний договір № 870АІ20130601001 за умовами якого позичальник отримав кредит у розмірі 76\~296,00 грн. з кінцевим строком погашення заборгованості до 31.05.2018 року, з забов»язанням повернути кредит і сплатити за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно до п. 2.4.1.1 кредитного договору, на перший річний період з 01.06.2013 року по 31.05.2013 року встановлюється процентна ставка за користуванням кредитом на рівні 15,5 % річних. 01.06.2013 року в якості забезпечення виконання забов»язань за кредитним договором з відповідачем [PERSON] було укладено договір застави № 870АІ20130601001 ЗАСТ/, предметом якого є автомобіль марки LADA 217030 № кузова ХТА217030D0398862, державний номер [NUMBER]. Позивач виконав взяти на себе забов»язання за кредитним договором надавши відповідачу кредит у розмірі 76\~296,00 грн. З метою забезпечення виконання відповідачем забов»язань 01.06.2013 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 870АІ20130601001- ПОР/1. Згідно п.1.1 поручитель забов»язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником забов»язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені,штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбаченому договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він забов»язанний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України забов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За ст. 530 ЦК України якщо у забов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач свої забов»язання щодо виконання умов договору не виконав, в зв»язку з чим станом на 29.09.2015 року відповідно до розрахунку загальна заборгованість становить 79\~885,42 грн.: заборгованість за кредитом 62\~913,38 грн.; заборгованість за відсотками 8296,27 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3\~717,62 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1652,90 грн.; інфляційні витрати за кредитом 2534,42 грн.; інфляційні витрати за відсотками 870,82 грн. За ч. 1 ст. 543 ЦК України в разі солідарного обов»язку відповідачів кредитор має право вимагати виконання обов»яку частково або в повному обсязі як від усіх відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Судові витрати в сумі 1218 грн. грн. підлягають стягненню з відповідачів солідарно на підставі ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved