Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-19 00:00:00

28 березня 2016 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом про стягнення аліментів з [PERSON] на своє утримання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідач припинив\~ надавати матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини, хоча має таку можливість. Враховуючи, що вона не працює, оскільки доглядає за дитиною, а інших джерел доходу, крім соціальних виплат не має, просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача на своє утримання. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила про задоволення позову.\~ Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пославшись на те, що він сплачує аліменти за рішенням суду на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини доходів, а при призначенні аліментів на утримання позивачки, він буде мати дохід менше половини від його заробітку. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] та довідкою ОССББ «МЖК-13» № 5 від 09 березня 2016 року про склад сім`ї позивачки. Відповідно до рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 квітня 2016 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , починаючи з 28 березня 2016 року щомісячно до досягнення дітьми повноліття у розмірі однієї третини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України. Частинами 2 та 4 ст. 84 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При вирішенні питання про можливість стягнення утримання з чоловіка на утримання його дружини, необхідно враховувати його майновий стан, наявність працездатності, інших утриманців тощо. В добровільному порядку відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання позивачки, що підтвердили сторони в судовому засіданні. Як вбачається з копії довідки № 131 від 20 квітня 2016 року, виданої військовою частиною [NUMBER] , [PERSON] проходить військову службу та отримує грошове забезпечення в розмірі 7920 грн. щомісячно. Аналізуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] є працездатною особою та працює, має постійний заробіток, інших утриманців, крім двох малолітніх дітей, які проживають з позивачкою, не має, а тому він може надавати матеріальну допомогу [PERSON] до досягнення їх молодшим сином віку трьох років. Обставини, які б унеможливлювали виконання обов`язку відповідачем по утриманню дружини за станом його здоров`я або за іншими обставинами відсутні. Враховуючи, що [PERSON] працює та має постійний заробіток, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити в частці від його доходу. При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, суд діючи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів враховує, що позивачка отримує аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини доходів відповідача, а також те, що в разі визначення аліментів на утримання дружини на рівні 1/4 частини заробітку (доходів), розмір доходів відповідача для задоволення власних життєвих потреб становитиме менше 50 % його заробітку. Таким чином, на підставі вище викладеного, виходячи з засад розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку, а тому позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена.

Outcome: partial