Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

28 серпня 2017 року, [PERSON] звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 12.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (актовий запис № 810), від якого у сторін спільних дітей немає, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, їх стосунки почали погіршуватись, більше двох місяців потому відповідачка зібрала свої особисті речі, та стала мешкати окремо, шлюбні стосунки між ними остаточно припинені, спільного господарства вони з відповідачкою не мають і не ведуть, та на даний час він має намір створити нову сім'ю. В судове засідання позивач та його представниця за нотаріальною посвідченою довіреністю не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлений належним чином, причини неявки не повідомили, однак позивач надав до суду письмову заяву, в якій повністю підтримав позов, просив його задовольнити і слухати справу без його участі (а.с. 24). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання», а також через оголошення у пресі в офіційних виданнях України, причини неявки суду не повідомила, однак надіслала до суду письмову заяву, в якій просила суд слухати справу без її участі (а.с. 14,15,16,17,22,23,26,27). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 12.12.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області (актовий запис № 810), що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданого 12.12.2015 р., від якого у сторін дітей немає (а.с. 4). З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося, їх стосунки почали погіршуватись, більше двох місяців потому відповідачка зібрала свої особисті речі, та стала мешкати окремо, шлюбні стосунки між ними остаточно припинені, спільного господарства вони з відповідачкою не мають і не ведуть, та на даний час він має намір створити нову сім'ю. Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, беручи до уваги письмову заяву відповідачку, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин - буде суперечити інтересам та свободам позивача та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved