Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

28 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її рідна тітка по лінії батька [PERSON]. Після смерті останньої відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землях, які перебували в колективній власності КСП «Гуринівське», право на яку посвідчене сертифікатом серії [NUMBER], виданим на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 03 лютого 1997 року №38. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Фактично вона прийняла спадщину після тітки, але юридично оформити її не може, у зв'язку із розбіжністю написання прізвища та по - батькові останньої у деяких особистих та правовстановлюючих документах, а також відсутністю можливості довести факт родинних відносин із тіткою. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: - що [PERSON], яка померла [INFO] є її тіткою; - що заповіт, складений російською мовою від імені «[PERSON]», посвідчений 16 жовтня 1989 року секретарем виконкому Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрований у реєстрі за №49, на ім'я [PERSON], виданий [PERSON], яка померла [INFO]; - що сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації від 03 лютого 1997 року №38 на ім'я [PERSON], належить [PERSON], яка померла [INFO]. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримали. Представник заінтересованої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а. с. 23). Заслухавши заявницю [PERSON], її представника [PERSON], свідка [PERSON], повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. На підставі п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в абз. 2 п. 12 вказаної постанови, суд може встановлювати також факти належності особі заповіту. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] в с. Гуринівка Білопільського району Сумської області, її батьком був [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 6, 8). У відповідності до наявного в матеріалах справи листа Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації від 27 липня 2015 року відомості про народження [PERSON] в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Мар'янівка Білопільського району Сумської області за 1933 рік відсутні (а. с. 7). Згідно з актовим витягом РАЦС при Гуринівській сільраді Білопільського району Сумської округи за 1925 рік, виданим Державним архівом Сумської області 05 серпня 2015 року, в х. Мар'янівка Білопільського району 12 січня 1925 року народилась [PERSON], її батьками були: [PERSON]…(30 р., українець) та [PERSON]…(29 р., українка) (а. с. 10). Заповіт, посвідчений 16 жовтня 1989 року секретарем Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрований у реєстрі за №49, на ім'я [PERSON] складений російською мовою від імені «[PERSON]» (а. с. 11). Сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 4,45 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Гуринівське», серії [NUMBER], виданий Білопільською районною державною адміністрацією 26 березня 1997 року на підставі рішення Білопільської районної державної адміністрації №38 від 03 лютого 1997 року на ім'я мешканки с. Марянівка Білопільського району Сумської області [PERSON] (а. с. 14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Мар'янівка Білопільського району Сумської області померла [PERSON] (а. с. 12). З довідки Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області №358 від 01 липня 2015 року вбачається, що [PERSON] постійно і до дня смерті [INFO] була зареєстрована в с. Марянівка Білопільського району і проживала за вказаною адресою до вересня 1993 року. З вересня 1993 року до дня смерті проживала в [ADDRESS] в будинку племінниці [PERSON], з якою вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина - земельний пай, розташований на території Гуринівської сільської ради, площею 4,45 га. Заповіт від імені [PERSON], посвідчений виконкомом Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області 16 жовтня 1989 року за №49, не змінювався і не відмінявся. [PERSON] здійснила поховання [PERSON], розпорядилася її майном, предметами домашнього вжитку та особистими речами, здійснила інші дії по прийняттю спадщини останньої, тобто фактично прийняла спадщину після тітки, але юридично не оформила (а. с. 13). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] була тіткою заявниці [PERSON] і до дня смерті проживала в домогосподарстві останньої за адресою: [ADDRESS]. Підстав сумніватись у показах свідка [PERSON] у суду немає, оскільки вони не суперечать письмовим матеріалам справи, дослідженим судом, та показам заявниці в судовому засіданні. Таким чином, у судовому засіданні доведено факт того, що [PERSON], яка померла [INFO], була тіткою заявниці [PERSON] по лінії батька. Крім цього, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при написанні прізвища і по - батькові спадкодавця в заповіті, посвідченому 16 жовтня 1989 року секретарем Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованому в реєстрі за №49 та сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 26 березня 1997 року. Заявниця має право на спадщину за заповітом після [PERSON], але не може його реалізувати внаслідок помилок, допущених при написанні прізвища і по - батькові останньої в заповіті та сертифікаті на право на земельну частку (пай), а також у зв'язку з неможливості довести факт родинних відносин із [PERSON]. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог [PERSON] та встановлення юридичного факту того, що [PERSON], яка померла [INFO], була тіткою заявниці по лінії батька, а також встановлення юридичного факту належності [PERSON], яка померла [INFO], сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 26 березня 1997 року та заповіту, складеного від імені «[PERSON]» на ім'я [PERSON], посвідченого 16 жовтня 1989 року секретарем Гуринівської сільської ради Білопільського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №49. На підставі викладеного,

Outcome: approved