overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

28 серпня 2014 року [PERSON]звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В позові вона зазначила, що 21.09.2011 року вона з [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №125. Від цього шлюбу народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Посилаючись на те, що у позивачки та відповідача різні погляди на подружнє життя, на цьому ґрунті виникають постійні сварки, а також на те, що на теперішній час вони разом не проживають, позивачка просила шлюб розірвати, дитину залишити їй на виховання. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явився, однак надав заяву, у якій позов визнав, просив суд розглянути справу у його відсутності. Заслухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 104 п.2, 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них на підставі постанови державного органу реєстрації актів цивільного стану або на підставі рішення суду. Згідно п.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 21.09.2011 року [PERSON] з [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №125. У сторін від спільного життя є донька [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. За час спільного проживання позивачка з відповідачем не зійшлися характерами, різні погляди на шлюбне життя. Сторони сумісне життя припинили, помиритись намірів не мають. З таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася повністю і зберегти її не можливо.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

28 серпня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі 1 286 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач є батьком [PERSON], проте в добровільному порядку коштів на його утримання не дає. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі матеріалів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON] На даний час дитина проживає з матір'ю - позивачем, а батько дитини [PERSON] у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не дає, хоча взмозі та зобов'язаний таку допомогу надавати. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 1 ст. 184 даного Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може зазначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання сина, а тому в силу ст.ст. 180-184, 191 СК України з нього підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], які суд визначає у розмірі 643 грн. (що є половиною прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в 2014 році, так як батьки зобов'язанні в рівній мірі утримувати свою дитину) щомісячно, починаючи з 28.08.2014 року (дня подачі позову) і до повноліття дитини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

28 серпня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 40 % від усього доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до повноліття дитини. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що від шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON], проте на даний час відповідач ухиляється від утримання дитини, не надає кошти на його забезпечення. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити у повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.08.2013 року, від якого [INFO] року у них народився син [PERSON], батьком якого є відповідач [PERSON] Дитина знаходиться на утриманні позивачки - його матері, а відповідач - батько дитини, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча відповідно до вимог ст. 180 СК України зобов'язаний таку допомогу надавати. Ці обставини в судовому засіданні підтверджуються: копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому в силу ст.ст. 180-184, 191 СК України з нього підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.08.2014 року і до повноліття дитини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

28 серпня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частки заробітної плати відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до повноліття дитини. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона є опікуном неповнолітньої [PERSON], відповідач є рідним батьком останньої, проте позбавлений батьківських прав. Згідно закону, позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку утримувати дитину, але відповідач добровільно допомоги на утримання [PERSON] не надає. В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити у повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON], повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач по справі - [PERSON] є рідним батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], її матір'ю є [PERSON] Проте, рішенням Хмельницького міськрайонного суду відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], встановлено над нею опіку та призначено її опікуном позивача - [PERSON] Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому в силу ст.ст. 166, 180-184, 191 СК України з нього підлягають стягненню аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 серпня 2014 року і до повноліття дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

28 серпня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. У позовній заяві посилається на ту обставину, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від цього шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі. Донька залишилися проживати з нею, відповідач живе окремо та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, вона повністю перебуває на утриманні позивачки. Вона сама не може забезпечити їй належного життєвого рівня. Добровільно відповідач не бажає надавати коштів на утримання доньки. Оскільки відповідач офіційно не працює, однак має певні доходи, то просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 гривень щомісячно. У судовому засіданні під час розгляду справи позивачка [PERSON] позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовільнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі, визначеному позивачкою. Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого маютьдоньку [PERSON], [INFO], батьком якої є відповідач по справі. Дані обставини стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про народження дитини. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Оскільки судом встановлено, що відповідач не працює, його дохід має мінливий характер, з врахуванням даних про стан здоров»я дітей та відповідача, то розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідно до ст.ст.181, 183 СК України, визначає у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн щомісячно з дня подачі заяви в суд і до досягнення нею повноліття. Судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача. На підставі ст. ст.180-184 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

28 серпня 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину, на утримання якої відповідач матеріальної допомоги не надає. Позивач [PERSON] в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.. Вивчивши заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі 25 вересня 2010 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по Київського районного управління юстиції у м.Донецьку Донецькій області (а.с.4). Від спільного проживання мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.5). У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

28 серпня 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який обґрунтовує тим, що 23 травня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу [INFO] в них народився син [PERSON]. Подружнє життя не склалося з причини несумісності характерів та різних поглядів на життя, що є причиною частих сварок і суперечок. Шлюбні відносини припинилися, через що дальше збереження сім'ї стало неможливим. Посилаючись на зазначені обставини, просить шлюб з відповідачем розірвати та відновити її дошлюбне прізвище [PERSON]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги з мотивів, викладених в заяві, підтримала повністю. Вважає, що дальше збереження сім'ї з відповідачем неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати та відновити її дошлюбне прізвище [PERSON]. Після закінчення строку для примирення позивач у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, заперечив щодо розірвання шлюбу. Однак після закінчення строку для примирення в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не подав. Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають ніяких заходів, що в даний час вони не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, позивач просить шлюб розірвати, вважаючи, що сім'я розпалась, відповідач в судове засідання не з'явився і не подав будь-яких заперечень проти позову, що свідчить про його байдужість та небажання зберегти сім'ю, наданий подружжю строк для примирення позитивного результату не дав, а тому суд вважає, що дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам та інтересам дитини, а тому є всі підстави шлюб розірвати. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вибором позивача суд відновлює їй дошлюбне прізвище [PERSON]. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

28 серпня 2014 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку - [PERSON], [INFO]. Рішенням мирового судді Світловодського судівського відділення Калінінградської області від 26 березня 2012 року шлюб між ними розірвано. Відповідач коштів на утримання дитини добровільно не надає, матеріально дочку не забезпечує. Дитина перебуває на повному утриманні позивача. Вважає, що відповідач також повинний приймати участь в утриманні їх дочки. Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) в місяць але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, належним чином повідомлявся про час і місце проведення судового засідання про, що свідчить підтвердження про вручення судових документів. Про причини неявки в судове засідання не повідомив. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про шлюб (а.с. 3), копію свідоцтва про народження (а.с. 4), копію рішення мирового судді Світловодського судівського відділення Калінінградської області від 26 березня 2012 року (а.с. 5), довідку ПАТ «Волиньгаз» (а.с. 6), довідку ЖЕК № 3 (а.с. 7), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей , або непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина, а також інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В судовому засіданні встановлено, що на даний час дитина перебуває на утриманні позивача. Відповідач [PERSON] допомоги позивачу на утримання дитини не надає. Так як відповідач [PERSON] є працездатним, має простійний дохід, не має на утриманні інших непрацездатних осіб, а позивачу не вистачає коштів для утримання їх дитини, тому суд визначає до стягнення аліменти з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання дитини - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Також до стягнення з відповідача [PERSON] в дохід держави належить 243,60 грн. судового збору

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-31 00:00:00

28 серпня 2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб. В даній заяві заявниця зазначила, що проживає в цивільному шлюбі з [PERSON] та на даний час вагітна. Заявниця виявила бажання вступити з [PERSON] в офіційний шлюб та зареєструвати його в органах РАЦС. Але, так як відповідно до сімейного законодавства шлюбний вік для жінки складає 18 років, а [PERSON] не досягнула повноліття, тому вона звернулася до суду із заявою, в якій просить надати їй право на реєстрацію шлюбу. В судове засідання заявниця [PERSON] не з'явилася, однак надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та прохала їх задовольнити. Заінтересовані особи - Відділ ДРАЦС Краснокутського РУЮ, [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак надали суду заяву про слухання справи у їх відсутність та не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] про надання права на шлюб. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Відповідно до ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Заявниця [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується паспортом громадянина України, виданого 21 лютого 2013 року Орджонікідзевським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області. На момент розгляду справи заявниця бажає зареєструвати шлюб з [PERSON], оскільки чекає від нього дитину (строк вагітності становить 31 тиждень) та знаходиться на обліку в жіночій консультації, що підтверджується довідкою комунального закладу охорони здоров'я «Краснокутська центральна районна лікарня», виданої 27.08.2014 року. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Згідно ч.2 ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що дійсно при обставинах, які склалися у сторін, враховуючи вагітність заявниці [PERSON], а також почуття у сторін любові та поваги один до одного, яке виявляється в намаганні сторін офіційно зареєструвати шлюб та заснувати сім'ю, вважає за можливе надати [PERSON] право на укладення шлюбу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved