Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

27.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника за дорученням Гостєєвої Є.В. звернулось у суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою судді від 05.11.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб. Розгляд справи відбувся 04.12.2020 року без учасників справи. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04 лютого 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Первісний кредитор, АТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] було укладено кредитний договір №010/0088/82/0310251. 03.05.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» (далі АТ «ОКСІ БАНК») було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/58-F, відповідно до умов якого до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0088/82/0310251. 10.05.2018 року між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір відступлення права вимоги № 1, відповідно до умов якого АТ «ОКСІ БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ОКСІ БАНК» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрах боржників. Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги за цим Договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо Портфелів Заборгованості, сформованих АТ «ОКСІ БАНК» за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв , визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми, що становить 42\~000\~000 (без урахування пені) за всіма сформованими Портфелями Заборгованості. Згідно абз. 3 п. 2.3.3 Договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що права вимоги переходить від АТ «ОКСІ БАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного Реєстру Боржників за формою передбаченою Додатком №3 до Договору. Відповідно до реєстру боржників № 1 від 15.05.2018 року до Договору відступлення права вимоги № 1 від 10.05.2018 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2411,32 грн., з яких: -2369,57 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -41,75 грн. заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); -0,00 грн. пеня. На виконання п. 2.8 Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. На вимогу п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та з метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора. Крім цього, 28.12.2016 року між між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Первісний кредитор, АТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0088/82/0399117. 28.11.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі АТ «КІБ») було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0088/82/0399117. 28.11.2017 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір відступлення права вимоги №20171128, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрах боржників. Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги за цим Договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо Портфелів Заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв , визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми, що становить 85\~000\~000 (без урахування пені) за всіма сформованими Портфелями Заборгованості. Згідно абз. 3 п. 2.3.3 Договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що права вимоги переходить від АТ «КІБ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного Реєстру Боржників за формою передбаченою Додатком №3 до Договору. Відповідно до реєстру боржників № 5 від 15.03.2018 року до Договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11017,68 грн., з яких: -5562,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -644,70 грн. заборгованість за відсотками; -4810,98 грн. сума заборгованості за пенею. На виконання п. 2.8 Договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст. ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки передбачені кредитним договором. На вимогу п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та з метою досудового врегулювання спору, у зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ані на рахунки попереднього кредитора. Враховуючи наведене, позивач вважає, що має право задовольнити свої порушені права шляхом звернення до суду з вимогами про стягнення з відповідача кожної складової грошової заборгованості за кредитними договорами, нарахованими відповідно до умов кредитного договору та ст. 625 ЦК України. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. У зв`язку з викладеним судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1\~ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного 04.02.2015 року кредитного договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0088/82/0310251 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 2800 гривень. Відповідно до п. 1.4 статті 1 вказаного Договору, сукупність періодів, на дату укладення Договору Строк користування Кредитом становить 48 місяців, що починається з 04 лютого 2015 року та закінчується 04 лютого 2019 року. Як вбачається з додатку №1 до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0088/82/0310251 від 04.02.2015 року, відповідач ознайомлений з процентною ставкою за користування кредитом поза межами Пільгового періоду, розміром щомісячно нарахованих процентів за кредитом, розміром щомісячного платежу, розміром щомісячного страхового платежу, розміром штрафу, який буде нараховуватися на суму простроченого щомісячного платежу та формою погашення кредиту, що засвідчено його підписом. 03.05.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» (далі АТ «ОКСІ БАНК») було укладено Договір відступлення права вимоги №114/58-F. Відповідно до п. п. 2.1 п. 2 цього Договору, на умовах та в порядку, встановленому цим Договором та відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату йому Права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрах Боржників, тобто до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №010/0088/82/0310251. 10.05.2018 року між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір відступлення права вимоги №1. Відповідно до п. п. 2.1 п. 2 цього Договору, на умовах та в порядку, встановленому цим Договором та відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату йому Права Вимоги, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників, вказаним у Реєстрах Боржників, тобто АТ «ОКСІ БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ОКСІ БАНК» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрах боржників. Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги за цим Договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо Портфелів Заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв , визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми, що становить 42\~000\~000 (без урахування пені) за всіма сформованими Портфелями Заборгованості. Згідно абз. 3 п. 2.3.3 Договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що права вимоги переходить від АТ «ОКСІ БАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного Реєстру Боржників за формою передбаченою Додатком №3 до Договору. Як вбачається\~зреєстру боржників № 1 до Договору відступлення права вимоги № 1 від 10.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 2411,32 грн., з яких: -2369,57 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -41,75 грн. заборгованість за відсотками (включаючи нараховані); -0,00 грн. пеня. Тобто, враховуючи положення ст. ст. 1077,\~1078 ЦК України, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем відповідно до умов кредитного договору № 010/0088/82/0310251 від 04.02.2015 року. Як вбачається з повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору № 010/0088/82/0310251 від 04.02.2015 року, відповідач повідомлений про те, що ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором і має право грошової вимоги та отримання від відповідача заборгованості за кредитним договором № 010/0088/82/0310251 від 04.02.2015 року, відповідно до договору про відступлення права вимоги №114/58-F від 03 травня 2018 року. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору № 010/0088/82/0310251 від 04.02.2015 року, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення АТ «ОКСІ Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення вказаної кредитної заборгованості на рахунок ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Окрім цього,\~28.12.2016\~року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Первісний кредитор АТ «Райффайзен Банк Аваль») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/0088/82/0399117, внаслідок укладення якого останній отримав кредит у розмірі 21420,16 гривень. 28.11.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» (далі АТ «КІБ») було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0088/82/0399117. 28.11.2017 року між АТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір відступлення права вимоги №20171128, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрах боржників. Згідно п. 2.2. Договору відступлення права вимоги за цим Договором здійснюється відступлення прав вимоги щодо Портфелів Заборгованості, сформованих первісним кредитором за власним рішенням та визначеною ним періодичністю у відповідності до критеріїв , визначених у Додатку 1 до Договору в межах загальної суми, що становить 85\~000\~000 (без урахування пені) за всіма сформованими Портфелями Заборгованості. Згідно абз. 3 п. 2.3.3 Договору відступлення права вимоги, сторони погодили, що права вимоги переходить від АТ «КІБ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання ними відповідного Реєстру Боржників за формою передбаченою Додатком №3 до Договору. Як вбачається\~зреєстру боржників № 5 до Договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 11017,68 грн., з яких: -5562,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -644,70 грн. заборгованість за відсотками; -4810,98 грн. сума заборгованості за пенею. Тобто, враховуючи положення ст. ст. 1077,\~1078 ЦК України, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 014/0088/82/0399117 від 28.12.2016 року. Як вбачається з повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору № 014/0088/82/0399117 від 28.12.2016 року, відповідач повідомлений про те, що ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором і має право грошової вимоги та отримання від відповідача заборгованості за кредитним договором №014/0088/82/0399117 від 28.12.2016 року, відповідно до договору про відступлення права вимоги №114/48-F від 28 листопада 2017 року. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору № 014/0088/82/0399117 від 28.12.2016 року, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення АТ «ОКСІ Банк» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення вказаної кредитної заборгованості на рахунок ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до вимог\~ст. 629 ЦК України,\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 1048 ЦК України\~регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У відповідності до\~ст. 1049 ЦК України,\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України.\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України,\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами є підставними та доведеними, оскільки відповідно до розрахунків заборгованості по карткових кредитах [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 010/0088/82/0310251 від 04.02.2015 року в сумі 2 411 грн. 32 коп. та за кредитним договором № 014/0088/82/0399117 від 28.12.2016 року в сумі 11017 грн. 68 коп. Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2\~102 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved