Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

27 березня 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Костянтинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 5 червня 2017 року померла її мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння № 158 по вул. Трипільська в с. Плоске Смілянського району, Черкаської області, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського товариства площею 2,65 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Смілянського району, грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в філії № [NUMBER] «Ощадбанк» на рахунку № 05706536, грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в філії № [NUMBER] «Ощадбанк» на рахунку № 68922, грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в філії № [NUMBER] «Ощадбанк» на рахунку № [NUMBER], сертифікат акцій в АТ відкритого типу «СМІЛАМОЛКОНСЕРВІС» від 17 жовтня 1994 року в кількості 1050 шт.. Померла [PERSON] заповіла зазначене спадкове майно позивачу. Оформити спадщину в нотаріальній конторі позивач не має змоги, оскільки в неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, але до суду від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Від Костянтинівської сільської ради до суду також надійшла заява, в якій вони просять провести розгляд справи у відсутність їх представника, позов визнають та на заперечують проти його задоволення. Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 5 червня 2017 року померла мати позивача [PERSON]., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 306721 від 6 червня 2017 року (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння № 158 по вул. Трипільська в с. Плоске Смілянського району, Черкаської області, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського товариства площею 2,65 га, розташовану на території Костянтинівської сільської ради Смілянського району, грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в філії № [NUMBER] «Ощадбанк» на рахунку № 05706536, грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в філії № [NUMBER] «Ощадбанк» на рахунку № 68922, грошові заощадження з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в філії № [NUMBER] «Ощадбанк» на рахунку № [NUMBER], сертифікат акцій в АТ відкритого типу «СМІЛАМОЛКОНСЕРВІС» від 17 жовтня 1994 року в кількості 1050 шт.. Належність померлій спадкового майна підтверджується наявними у справі документами, а саме: копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ЧР № 008309 від 9 січня 2003 року (а.с.9), копіює відповіді з ЧООБТІ № 180- 0 від 15 лютого 2018 року (а.с.10), свідоцтвом про право власності на будинок від 29 жовтня 2002 року (а.с.22), копіями ощадкнижки (а.с.25-26) та копією сертифікату акцій ДД № 750989 (а.с.27). Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивач є донькою померлої [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження І УР № 095629 від 22 липня 1960 року (а.с.6) (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11)). [PERSON] спадкоємцем по заповіту після смерті матері [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 17 червня 2005 року, посвідченого нотаріусом [PERSON], зареєстровано в реєстрі за № 1352 (а.с.21). Як вбачається з відповіді нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори № 781/02-14 від 12 квітня 2018 року після смерті [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON], заведена спадкова справа № 494/2017 р. відомості про інших спадкоємців відсутні. Заповіт на день смерті [PERSON] був чинним, заповідачем не змінений і не скасований. Правовстановлюючі документи на спадкове майно у позивача відсутні, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за нею права власності на спадкове майно. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно яке залишилось після смерті 5 червня 2017 року [PERSON]. На підставі ст. 392, 1268, 1269, 1273 ЦК України,

Outcome: approved