Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-09 00:00:00

28.10.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа, - Державна реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким: - визнати за [PERSON], [INFO], уродженкою село Переселення Кагарлицького району Київської області, паспорт серії [NUMBER], виданий 13 жовтня 2006 року Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер [NUMBER], в порядку спадкування після [PERSON], право власності на житловий будинок ( площа по внутрішньому обміру 49,60 кв.м., загальною площею 49,60 кв.м., житловою площею 20,30 кв.м., допоміжною площею 29,30 кв.м) з надвірними спорудами та будівлями (погріб з шийкою під літ. Б, колодязь питний за № 1, огорожа за № 2), що знаходяться за адресою [ADDRESS]. 31.10.2014 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу ппро відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача, - Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідач позов визнає, просить суд слухати справу без участі представника. Представник третьої особи, - державної реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. [INFO] померла [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], яке видане 17 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області. За життя [PERSON] належав житловий будинок, який розміщено за адресою: [ADDRESS], в якому вона проживала до та на час смерті. Відповідно, після смерті [PERSON] залишився вищевказаний будинок. Ще за життя, тобто 25.03.1989 року, [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 16. Відповідно до вищевказаного заповіту, [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла [PERSON], яка є позивачем по даній справі. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Після смерті [PERSON] із спадкоємців залишилася її онука, - [PERSON], яка є позивачем по даній справі. Відповідно, [PERSON] як спадкоємець за заповітом успадковує всю спадщину [PERSON] Згідно ч. 1 ст. 1268 КЦ України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1227 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У зв'язку з відкриттям спадщини [PERSON] Позивач у встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк не звернулась до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Воловенко Р.П. із заявою про відмову від прийняття спадщини [PERSON], а тому Позивач відповідно до ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України вважається такою, що прийняла спадщину. Після прийняття спадщини для оформлення свідоцтва про право на спадщину Позивач звернулась до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори. Державний нотаріус попросила Позивача надати правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок на ім'я [PERSON] На вимогу нотаріуса Позивач не змогла надати правовстановлюючии документ на право власності на житловий будинок [PERSON], оскільки такий документ було втрачено. У зв'язку з чим, державний нотаріус відмовила в оформленні права на спадщину на спадковий житловий будинок. Позивач звернулась до БТІ для виготовлення технічного паспорту на житловий будинок та з'ясування питання, стосовно того, чи не отримувався [PERSON] правовстановлюючий документ на право власності на житловий будинок ти чи він зареєстрований. На звернення Позивача було виготовлено технічний паспорт та повідомлено, що станом на 01.01.2013 р. реєстрація права власності на житловий будинок в БТІ була відсутня. Крім того, відповідно до довідки Переселенської сільської ради №591 від 22.09.2014 р. згідно записів погосподарській книзі житловий будинок рахується за Позивачем. В зв'язку з чим, державним нотаріусом було рекомендовано Позивачу звернутись до суду щодо визнання за нею в порядку спадкування права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою Кагарлицький район, [ADDRESS], який належав [PERSON] Відповідно, за умов відсутності правовстановлюючого документа, згідно якого [PERSON] набула траво власності на житловий будинок та його реєстрації, позивач не може у встановленому порядку оформити через нотаріальну контору та прийняти у спадщину житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів. Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а Також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевказане,

Outcome: approved