overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

26 травня 2020 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що 02 травня 2009 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого у сторін народились діти: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Шлюб з відповідачем розірвано рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дітей не бере, їх вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. [PERSON] позовну заяву з додатками отримав (а.с. 14), відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 02 травня 2009 року уклали шлюб (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 4), та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6). Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя нарівні з позивачем, тобто витрати на утримання дітей мають нести спільно обоє батьків. У такому випадку, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі по 3000 гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 26 травня 2020 року. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. З урахуванням задоволення позову стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-17 00:00:00

26 травня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , зареєстрованого 18.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 995. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що в шлюбі у подружжя народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проте сімейне життя між сторонами не склалось, з березня 2018 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу не можливе. Ухвалою суду від 10 червня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності та вимоги позову підтримала в повному обсязі. Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. З урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Судові витрати по справі стягуються з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

26 травня 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було укладено 11 серпня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №205. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11 серпня 2002 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . У шлюбі народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникали непорозуміння, як наслідок вони перестали розуміти та чути один одного. З часом вони все більше віддалилися та облишили спроби щось змінити. Зазначає, що відносини між ними припинені, вони проживають порізно, а всі спроби зберегти сім`ю були марними, тому просить суд розірвати шлюб в судовому порядку та стягнути з відповідача в свою користь судові витрати у справі. Після розірвання шлюбу змінювати прізвище не бажає. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила шлюб розірвати. Додатково зазначила, що протягом визначеного судом строку на примирення їх подружні відносини лише погіршилися, [PERSON] погрожує їй та здійснює психологічний тиск і відтепер за захистом вона змушена звертатися до правоохоронних органів (а.с.31). У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення (а.с. 32). Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває. Також, враховуючи вимоги ст.141, ст.142 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] 1000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката, 50% сплаченого нею судового збору, що становить 420,40 грн. та підтверджуються документально (а.с.2, 8-10), а решту 50%, суд повертає позивачу з Державного бюджету України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

26 травня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 29 вересня 2019 року у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Позивач [PERSON] звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Так як сторони направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, тому відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 29 вересня 2017 року у Шевченківському районному\~у місті\~Полтаві відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Полтавській областізареєстрували шлюб, актовий запис № 1783. Від шлюбу подружжя дітей не має. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч.2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що сім`я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-02 00:00:00

26 травня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та [PERSON] шлюб, зареєстрований 18.08.2006 року Дзержинським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, актовий запис №233. В обґрунтування позову зазначила, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] і [PERSON] [INFO] , які проживають з матір`ю. Ухвалою судді від 17 червня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні, з повідомленням (викликом) сторін. 06 липня 2020 року [PERSON] подала уточнену позовну заяву, з виправленими описками в її даті народження, та даті народження дитини - [PERSON] . Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі в порядку заочного провадження та задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач до суду повторно не з`явився, у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. 18 серпня 2006 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Головним управлінням ЗАГС Московської області Дзержинським відділом ЗАГС, актовий запис №233, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8). [INFO] у вказаному шлюбі народилась [PERSON] (а.с.9), а [INFO] - [PERSON] (а.с.10). Як вказує позивач у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони фактично припинили шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Спору щодо місця проживання неповнолітніх [PERSON] і [PERSON] з матір`ю та щодо розподілу майна сторони на цей час не мають. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, позов є обґрунтованим і відповідно ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 СК України підлягає задоволенню. Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем: 840,80 гривень судового збору, в порядку ст. 141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

26 травня 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов обгрунтовує тим, що з 25 квітня 2017 року з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. У цьому шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружня життя з відповідачем не склалося і після розірвання їх стосунків, разом з дочкою, вона переїхала проживати у квартиру своїх батьків. Також вказує, що відповідач не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дитини, будучи працездатним він не працює і не має інших утриманців. Оскільки [PERSON] нарівні з нею повинен нести витрати по утриманню їх спільної дочки, просить суд стягувати з відповідача в її користь на утримання [PERSON] аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією сум відповідно до закону та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, у позовній заяві просила суд розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, просила його задоволити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення (а.с. 27). Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, суд задоволює позов та стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитини такого віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 26 травня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. З урахуванням положень ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в дохід держави 840,80 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

26 травня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2000 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з чоловіком не склалося через різні погляди на життя, ведення спільного господарства, внаслідок чого між сторонами постійно виникали сварки та суперечки. В зв`язку з цим, подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Таким чином, позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який був зареєстрований 24.06.2000 року Чорноморською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №5. В судове засідання [PERSON] не з`явилася. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні просила суд задовольнити позовні вимоги позивача з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їхнього задоволення, оскільки також не бажає підтримувати шлюбні відносини з дружиною. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 червня 2000 року, актовий запис №5. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані. Характер відносин, які склалися між ними, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-07 00:00:00

26 травня 2020 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 2007 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з чоловіком не склалося через різні погляди на життя, постійні непорозуміння та суперечки, які призвели до втрати почуття любові та взаємоповаги. В зв`язку з цим, подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Таким чином, позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який був зареєстрований 17.03.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №19. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання також не з`явився. Згідно нотаріально посвідченої заяви, яка надійшла до суду 05.06.2020р., [PERSON] позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їхнього задоволення, оскільки також не бажає підтримувати шлюбні відносини з дружиною. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17 березня 2007 року, актовий запис №19. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до статті 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони з квітня 2020р. разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані. Характер відносин, які склалися між ними, свідчить про повний розпад сім`ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини між собою та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

26 травня 2020 року [PERSON] через свого представника адвоката Лапшина В.В. звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з вказаним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2242, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною, виданий 31 серпня 2019 року про стягнення заборгованості з неї на користь АТ «Банк Форвард»в сумі 46611,62 грн. У своєму позові позивачка посилається на те, що вимоги банку надані нотаріусу не відповідають вимогам закону і оскільки відсутня безспірність розміру заборгованості та строк стягнення перевищує встановлений законом, то з таких підстав виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, що змусило її звернутись до суду з позовом. Ухвалою від 27 травня 2020 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової О.І., 14.07.2020 року надійшли письмові пояснення та витребувані судом ухвалою від 27 травня 2020 року документи. У свої поясненнях приватний нотаріус Разумова О.І. зазначила, що дійсно нею 31.08.2019 року вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з [PERSON] грошових коштів у сумі 45761,62 грн. відповідно до Кредитного договору №88905899 від 04.05.2011 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард». На її думку, виконавчий напис вчинено у відповідності до законодавства України, Закону України «Про нотаріат», згідно п.п. 4,5 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій, а також,

Outcome: approved