Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

27.04.2021 року Управління охорони здоров`я Луцької міської ради в особі начальника звернулося до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування зазначивши, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2019 року [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатною, а її мати [PERSON] призначено над нею опікуном. Строк дії вказаного рішення визначено терміном на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. На даний [PERSON] , [INFO] продовжує хворіти стійким психічним розладом, її стан не покращився, а тому обставини визначені в рішенні суду не відпали та продовжують існувати. Просить продовжити строк дію рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2019 року. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.06.2021 року у справі призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня у м. Луцьку» Волинської обласної ради. 13.07.2021 року від вищевказаної експертної установи надійшов на адресу суду висновок судово-психіатричного експерта № 170 від 12.07.2021 року. До початку судового засідання від представника заявника Управління охорони здоров`я Луцької міської ради на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] також подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не викликалася, оскільки за станом психічного здоров`я не спроможна самостійно з`явитися в судове засідання та не може надати пояснень по суті справи. Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2019 року в цивільній справі № 161/7265/19, - [PERSON] , [INFO] було визнано не недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено [PERSON] , [INFO] її опікуном. Вказане судове рішення набрало законної сили 30.07.2019 року. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція\~Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/ продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта КП «Волинська обласна психіатрична лікарня у м. Луцьку» Волинської обласної ради № 170 від 12.07.2021 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, діагностований психічний розлад позбавляє останню здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 37-38). Вищевказаним висновком встановлено, що [PERSON] від народження страждає на важке органічне ураження центральної нервової системи (ДЦП, резистентна до лікування епілепсія). Змалку суттєво відставала у психомовному розвитку, не навчалась, з 2007 року у неї діагностована глибока розумова відсталість, з цього ж приводу у 2019 року вона визнана інвалідом 1-А групи з потребою у постійному сторонньому догляді. Судово-психіатричною експертизою у 2019 року цей діагноз було підтверджено, встановлено ознаки недієздатності. В подальшому [PERSON] продовжувала виявляти повну соціально-побутову неспроможність з потребою постійного стороннього догляду. Об`єктивне нинішнє дослідження виявило у [PERSON] ознаки глибокого інтелектуального дефекту у вигляді несформованості мови і навичок самообслуговування, відсутності продуктивної розумової діяльності. Таким чином, судом встановлено, що обставини, які стали підставою для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною на даний час продовжують існувати, при цьому стан її психічного здоров`я у порівнянні з 2019 роком не покращився, внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За наведених обставин, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною строком на два роки. Оскільки строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2019 року встановлений терміном на 2 роки (рішення набрало законної сили 30.07.2019 року), з урахуванням приписів ч. 6 ст. 300 ЦПК України, його слід продовжити та встановити по 30.07.2023 року. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною донькою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Outcome: approved