Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-11 00:00:00

29.02.2016 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтувавши позовні вимоги тим, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Позивач є єдиною спадкоємицею першою черги після смерті чоловіка, оскільки за життя ним не було складено заповіт. [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що вона нею був пропущений встановлений шестимісячний строк для подання відповідно заяви. Як на поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини, позивач посилається на те, що м. Горлівка Донецької області, де знаходиться спадкове майно та де [PERSON] постійно мешкає, є непідконтрольною українській владі територією. Державна нотаріальна контора у м. Горлівка не працює, відділи державної реєстрації актів цивільного стану не видають свідоцтва про смерть встановленого зразку. Отже, позивачу довелося витратити багато часу на виготовлення пропуску для виїзду з території проведення антитерористичної операції з метою отримання свідоцтва про смерть та звернення до нотаріальної контори. Через вищевказані обставини [PERSON] не змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та отримати необхідні довідки, видані компетентними органами України. Посилаючись на ст. ст. 1269, 1272, 1297 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, строком у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явились, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради в судове засідання не з'явився, від відповідача надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини. 16.01.1971 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис № 39 від 16.01.1971 року). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на - [PERSON]. (а. с. 6) [INFO] року у Центрально-Міському районі м. Горлівка Донецької області помер [PERSON] у віці 66 років. (а. с. 7) Постановою державного нотаріуса [PERSON] державної нотаріальної контори Саданова О.В. від 12.02.2016 року за вих. № 154/01-16 було відмовлено [PERSON] в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, у зв'язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. (а. с. 8) Відповідно ч. 3. ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини. Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] з поважної причини, оскільки [PERSON] постійно мешкає у м. Горлівка Донецької області, чоловік позивача помер у м. Горлівка Донецької області, спадщина у вигляді нерухомого майна, яка відкрилася після смерті [PERSON], також знаходиться у м. Горлівка Донецької області. Місто Горлівка Донецької області є тимчасово окупованою територією України, на якій проводиться антитерористична операція, у зв'язку з чим компетентні органи української влади на території м. Горлівка не працюють, що в значній мірі перешкоджає своєчасному вирішенню подібних питань. Отже, в даному випадку позивачу знадобився тривалий час для оформлення документів, необхідних для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, а також для оформлення необхідних документів для виїзду з непідконтрольної українській владі території. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, слід визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року, - два місяці.

Outcome: approved