Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

28 травня 2019 року позивачі звернулися до суду з цим позовом, вказуючи, що [INFO] померла їхня мати, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 24. Факт їхніх родинних відносин підтверджується свідоцтвами про їх народження. За життя [PERSON] залишила заповітне розпорядження, яким заповіла їм все своє майно, що належало їй на праві власності, заповіт зареєстрований в реєстрі за № 104. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку, серії [NUMBER] , яка розташована на території Андрушівської сільської ради, Погребищенського району, Вінницької області. В даний час вони являються єдиними спадкоємцями на спадкове майно спадкодавця. Чоловік спадкодавця та їх батько, [PERSON] помер [INFO] . При їхньому зверненні до нотаріального органу в частині видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, їм було роз`яснено, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4, глави 10,11 розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. У видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку. В нотаріальний орган ними було надано тільки копію державного акта. Оригінал документа за невстановлених обставин спадкодавцем за життя був втрачений, про його втрату було зроблено оголошення в газеті «Колос». Через відсутність умов для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному органі вони вимушені звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів та визнання права на спадщину. Просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом по 1/2 частині земельної ділянки, площею 1,9946 га, кадастровий номер [NUMBER] , яка розташована на території Андрушівської сільської ради, Погребищенського району, Вінницької області, що належала спадкодавцю, [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданного Погребищенською районною державною. Зазначили в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ними заявлятися не будуть. Позивачі в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. (а.с. 31-32) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області - Рябцун Р.В. надіслав до суду лист про неможливість з`явитись в судове засідання, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення заявленого позову. (а.с. 30) Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст. 1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 11), відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а.с. 19). Позивачі, [PERSON] та [PERSON] , як єдині спадкоємці за заповітом, оскільки інший спадкоємиць, чоловік спадкодавця, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14), звернулися до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, проте їм було відмовлено, у вз`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (державного акта на право власності на земельну ділянку), який підтверджує право власності спадкодавця, [PERSON] на земельну ділянку, який був втрачений, про його втрату було зроблено оголошення в газеті «Колос» (а.с 17, 18), тому з метою захисту майнових прав позивачів, необхідно визнати за ними право власності по 1/2 частині земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачами в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Андрушівською сільською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved