Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

27.10.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання їхньої повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-річного віку, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають дочку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є студенткою 1-го курсу Київського університету ім.Бориса Грінченка денної форми навчання. Дочка перебуває на утриманні позивачки, у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач після розірвання шлюбу аліментів не сплачував, хоча має таку можливість. У судове засідання позивачка не з`явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.п.17). Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, але не надав відзиву на позовну заяву у строк, передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі. Суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 29.04.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.п.7). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.п.4) вбачається, що сторони мають повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7426-1006018-2017 від 08.11.2017 року (а.п.5), [PERSON] зареєстрована разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується копією довідки №1277 від 21.11.2017 року (а.п.6). Відповідно до довідки №333 від 24.09.2020 року, виданої Київським університетом імені Бориса Грінченка , [PERSON] , дійсно навчається з 05.09.2020 року по 30.06.2024 року в даному ВУЗі та є студенткою І курсу факультету інформаційних технологій та управління, денної форми навчання (а.с.8). Згідно з копією довідки серії [NUMBER] [PERSON] є інвалідом ІІ групи (а.п.9). Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. За таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Оскільки сторони являються батьками дитини та зобов`язані матеріально утримувати її, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхньої дочки до закінчення нею навчання, яка перебуває на утриманні позивачки, зважаючи на те, що згідно з письмовою заявою позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач не надав жодних заперечень проти такого, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору. Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 908 грн 00 к. слід стягнути з відповідача [PERSON] . На підставі наведеного, ст.180-184, 199-200 СК України,

Outcome: approved