Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

28 грудня 2020 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просять визнати за [PERSON] право власності на 3/16 часток у праві власності на земельну ділянку площею 4,7318 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4823381300:04:000:0361, яка розташована на території Калинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Крім цього визнати за нею право власності на 10/24 часток вказаної земельної ділянки в порядку спадкування за правом представлення після смерті дідуся [PERSON] , померлого [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на 3/16 часток у праві власності на земельну ділянку площею 4,7318 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4823381300:04:000:0361, що розташована на території Калинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , та на 5/24 часток вказаної земельної ділянки в порядку спадкування за правом представлення після смерті дідуся [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, позивачі посилаються на те, що [INFO] померла їх мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ часки земельної ділянки площею 4,7318 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4823381300:04:000:0361, що розташована за адресою на території Калинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області. На день смерті з нею були зареєстровані та проживали: батько [PERSON] , та її діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які фактично успадкували належну їй частку спадкового майна кожен по 1/8 частині. [INFO] помер дід та батько їх матері [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частки вказаної земельної ділянки, яку фактично успадкували онуки за правом представлення по 1/6 частці. Зазначену земельну ділянку спадкодавці успадкували після смерті [PERSON] , про що [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 листопада 2012 року, серії ВТА, №682722, а [PERSON] , серії ВТА, №682721 від 12 листопада 2012 року. Водночас, спадкодавці за життя не отримали державні акти на право власності на земельну ділянку на своє ім`я, не зареєстрували право власності відповідно до чинного законодавства. При зверненні до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявою про прийняття спадщини, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку на ім`я спадкодавців. Окрім позивачів спадкодавцем є відповідач [PERSON] , який відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь позивача [PERSON] . Нині захист їх спадкових прав можливий лише шляхом визнання за ними права власності на вищевказане майно в судовому порядку. Позивачі в судове засідання не з`явилися, від їх представника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги своїх довірителів підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 04 березня 2021 року до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. З огляду на постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. відповідач відмовився від своєї частки у спадковому майні після смерті [PERSON] на користь позивачки [PERSON] . Третя особа приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно на належним чином. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження про що постановлена відповідна ухвала 08 лютого 2021 року. 30 березня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення цього позову частково з наступних підстав. [INFO] померла баба позивачів та відповідача [PERSON] . За життя їй на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 4,73 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, виділена на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Калинівської сільської Ради народних депутатів від 30 квітня 2001 року №3, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю від 07 лютого 2002 року, серії ІІ-МК №011656, виданим на ім`я [PERSON] (а.с.13). Вказане також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08 жовтня 2020 року № НВ-48103595620202 (а.с. 22-26). Спадщину у вигляді вказаної земельної ділянки прийняли чоловіки померлої [PERSON] та донька [PERSON] . З огляду на свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 листопада 2012 року № 2-1648 та № 2-1652 після смерті [PERSON] спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки була прийнята її чоловіком [PERSON] та донькою [PERSON] по Ѕ частці кожен (а.с. 20-21). [PERSON] померла [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть від 08 червня 2015 року, серії [NUMBER] (а.с. 13). Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини вказаної земельної ділянки. На день її смерті разом із нею проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17), які фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Водночас, не оформили право власності в порядку спадкування за законом у встановленому законом порядку. Позивачі [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження від 05 лютого 1981 року, серії [NUMBER] (а.с. 11) та [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження від 20 грудня 1975 року, серії [NUMBER] (а.с. 12) є дітьми померлої та спадкоємцями першої черги. Окрім них спадкоємцями першої черги є батько померлої [PERSON] та син [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть від 17 червня 2016 року, серії [NUMBER] (а.с. 14). Спадщину після його смерті, у вигляді Ѕ частки спірної земельної ділянки, за правом представлення прийняли безумовно та беззастережно: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оскільки були зареєстровані та проживали зі спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] на день його смерті, що підтверджується довідкою Калинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 02 грудня 2020 року №1-1256 (а.с. 18). Дослідивши спадкову справу №136/2018 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] судом встановлено, що до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявою про прийняття спадщини звернулися діти померлої [PERSON] та [PERSON] . Інші спадкоємці першої черги на майно померлої: син [PERSON] та батько померлої [PERSON] , який помер [INFO] , також прийняли спадщину, так як постійно проживали та мали постійне зареєстроване місце проживання разом з померлою на день її смерті. Заяви про відмову від прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] не подавали. Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку спадкового майна відсутні. Приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М. позивачам, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, виданого на ім`я спадкодавця (а.с. 30-31). Дослідивши спадкову справу №95/2016 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , судом встановлено, що до приватного нотаріуса Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявою про прийняття спадщини звернулися онуки померлого [PERSON] та [PERSON] . Інший спадкоємець за правом представлення на майно померлого - онук [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку спадкового майна, відсутні. З огляду на постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10 жовтня 2018 року № 980/02-14 позивачам приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] посилаючись на те, що спадкодавцем за життя не був отриманий державний акт на право власності на земельну ділянку, останній не зареєстрував своє право власності на Ѕ частку земельної ділянки, що перейшла у спадок після смерті [PERSON] (а.с. 28-29). Відсутній правовстановлюючий документ виданий на ім`я спадкодавця. Крім цього, зазначено, що [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] . З огляду на вказане, судом встановлено, що [PERSON] лише відмовився від прийняття частки спадкового майна на користь [PERSON] , яке залишилося після смерті діда, при цьому фактично прийняв спадщину та володіє часткою в спадковому майні, що залишилося після смерті матері [PERSON] . Тому, доводи позивачів, про те, що частка яку фактично успадкував [PERSON] після смерті матері підлягає розподілу між позивачами є хибними. Відповідно до пункту 4.15. Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (далі Порядок), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно з пунктом 4.18 цього зазначеного Порядку - якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року N 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно зі статтею 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини ходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1223 право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1262-1265. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1266 ЦК України встановлено, що \~внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. За змістом статті 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Таким чином, враховуючи позицію відповідача, який направив до суду заяву про визнання позову, інші спадкоємці першої черги, за правом представлення, спадкоємці, що мають право на обов`язкову частину відсутні, та право позивачів на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку неможливе у зв`язку з обставинами, про які вказано вище, на підставі статей 1218, 1220,1223, 1268 ЦК України, суд визнає заявлений позов, таким що підлягає задоволенню частково, оскільки [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , заяв про відмову від своєї частки в спадковому майні у встановленому законом порядку та у встановлений строк не подавав, а тому 1/8 частка спадкового майна, яка фактично йому належить, не підлягає розподілу між позивачами.

Outcome: partial