Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

27 грудня 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10.11.2011 між ними було зареєстровано шлюб. На підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.07.2019 шлюбу розірвано. Під час шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народились діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Оскільки діти постійно проживають з позивачкою, перебувають на її утримання, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.06.2019, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до відповіді відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 089-99.02-04126 від 09.01.2020, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14.01.2020 відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У порядку, передбаченому ст. 279 ЦПК України, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні за участю осіб до суду не надходило. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог. не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась у відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~сторони є батьками\~неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] \~відповідно до свідоцтва про народження останніх, та які мешкають разом з позивачкою, знаходячись на її утриманні. За змістом ст.\~180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею\~повноліття. Відповідно з ч. 3 ст. 181 СК України\~рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину визначається судом. Згідно з ст.\~182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З урахуванням викладених обставин та з оглядом на те, що діти проживають разом з позивачем, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання у добровільному порядку не надає, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Разом з тим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини з 14.06.2019 та до повноліття дитини. Однак, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини доходу останнього з 27.12.2019, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача, так і відповідача. Відповідно до вимог п.3 статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень. Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за один місяць згідно із положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню. На підставі ст.ст. 180-182 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial