Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

26 серпня 2017 року позивач [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що вони уклали шлюб 17.07.2002 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції. Від даного шлюбу у подружжя є діти: неповнолітня [PERSON], [INFO], та малолітній [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось по тій причині, що вони не знайшли взаємного порозуміння, втратили повагу один до одного, у них різні погляди на сімейне життя. Збереження сімї вважає неможливим. Просить розірвати шлюб із відповідачем. Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили розірвати шлюб та більше не надавати строк на примирення, оскільки за строк, який надав суд для примирення сторони не примирились, вказали, що позивач з відповідачем спільно господарство не ведуть. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу, зазначив, що спільно господарство з позивачем не ведуть. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, згідно наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 17.07.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 17.07.2002 року, серія 1-БВ № 070238, актовий запис № 919. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-БВ № 141731, та малолітній син [PERSON], [INFO], що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України [PERSON], серія НА335146. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки, а позивач не бажає перебувати у шлюбі. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.09.2016 року було зупинено провадження по справі, та надано строк для примирення сторін терміном пять місяці, а ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2017 року було зупинено провадження по справі, та додатково надано строк для примирення сторін терміном один місяць. Впродовж даного терміну сторони не примирились. Позивач вважає, що збереження сімї є неможливим. Як вбачається, сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо та спільного господарства не ведуть, вважають примирення неможливим, позивач наполягає на розірвані шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, додатковий строк на примирення просили не надавати. За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат.

Outcome: approved