Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-08 00:00:00

28 липня 2021 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій прохала встановити факт, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 23384937 від 24.06.2014, виданого Реєстраційною службою Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, на земельну ділянку площею 0,9578 га кадастровий номер: 5320687200:00:008:0137 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] . Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 014666 від 24.04.2009, виданий відділом Держкомзему у Глобинському районі, на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: 5320687201:01:001:0079 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] . Мотивувала тим, що у вище вказаному Свідоцтві про право власності на нерухоме майно та Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище заявниці вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Описка пов`язана із не правильним перекладом її прізвища із російської на українську мову, допущені помилки, перешкоджають їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що заявлені вимоги підтримує. \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, направив заяву про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Як вбачається із Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 23384937 від 24.06.2014, виданого Реєстраційною службою Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, на земельну ділянку площею 0,9578 га кадастровий номер: 5320687200:00:008:0137 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 014666 від 24.04.2009, виданий відділом Держкомзему у Глобинському районі, на право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: 5320687201:01:001:0079, видані на ім`я [PERSON] . Відповідно до паспорту № [NUMBER] виданого 5320 01.10.2020 [PERSON] народилась [INFO] в с. Кулішівка, Глобинського району, Полтавської області. 30 квітня 1960 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 15 липня 2020 року, актовий запис № 7. Таким чином, матеріалами справи підтверджено розбіжність у написанні прізвища у Свідоцтві про\~право власності\~на нерухоме\~майно та Державному акті на право власності на земельну ділянку та паспорті заявниці. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання прізвища заявниці у Свідоцтві про\~право власності\~на нерухоме\~майно та Державному акті на право власності на земельну ділянку є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved