Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

29.05.2014 року позивач звернувся до суду та просив ухвалити рішення, яким стягнути на свою користь з відповідачки матеріальну шкоду в сумі 807,84 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачка працювала в пасажирському вагонному депо Одеса-Головна ДП «Одеська залізниця» на посаді провідника пасажирського вагону на умовах контракту. 07.11.2013 року на шляху прямування поїзда №23 сполученням Москва - Одеса під керівництвом начальника поїзда (пасажирського) Аргірової М.І. на дільниці Москва-Брянськ проведена перевірка поїзда ревізорами ВАТ «ФПК Контроль». В ході перевірки виявлено у вагоні №3/23594, черговий провідник [PERSON], одного безквиткового пасажира від станції Москва до станції Брянськ, про що перевіряючими було складено акт. Оперативною нарадою при начальнику пасажирського вагонного депо Одеса - Головна було розглянуто відповідний випадок та було видано наказ про відшкодування шкоди. Однак заборгованість не була повністю погашена [PERSON] За порушення скоєними провідником [PERSON] центром внутрішнього контролю та аудиту ВАО «ФПК» Московським регіональним відділенням на ДП «Одеська залізниця» був накладений штраф у розмірі 200 швейцарських франків за курсом на 31.10.2012 року еквівалент у гривні складає суму у розмірі 876,8881 грн., що складає 1753,78 грн. 22.11.2012 року ДП «Одеська залізниця» сплатила штраф у розмірі 41064,42 грн., з них шкода завдана [PERSON] становить 1753,78 грн. У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягала, при цьому посилаючись на письмові пояснення (а.с.36-39) та просила стягнути з відповідачки суму завданих збитків. Відповідачка у судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог. Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] працювала в пасажирському вагонному депо Одеса-Головна ДП «Одеська залізниця» на посаді провідника пасажирського вагону на умовах контракту №100 від 18.05.2009 року та додаткової угоди (а.с.16-21). Також вказане підтверджується довідкою № 512 від 13.05.2014 року (а.с.9). В ході перевірки робітниками Московського відділення Центру внутрішнього контролю та аудиту поїзда №23 сполученням Москва - Одеса було виявлено у вагоні №3/23594, черговий провідник [PERSON], одного безквиткового пасажира від станції Москва до станції Брянськ, про що перевіряючими було складено акт серії А 046399 від 07.11.2013 року (а.с.6-7). Згідно пояснення [PERSON] від 07.11.2013 року встановлено, що у вагоні дійсно знаходився безквитковий пасажир, який був допущений нею у вагон, як проводжаюча особа та не висаджений до відправлення поїзду (а.с.8). Оперативною нарадою при начальнику пасажирського вагонного депо Одеса - Головна було розглянуто відповідний випадок відповідно до протоколу від 11.11.2013 року (а.с.12) та вирішено з провідником пасажирських вагонів [PERSON] за порушення підпункту «а» пункту 18 контракту (перевезення безквиткових пасажирів та надлишкової ручної поклажі) на підставі п.8 ст.36 КЗпП України розірвати договір. Листом від 11.11.2013 року № ЛВЧД-3-14/2947 [PERSON] було повідомлено про вище зазначене (а.с.42). Відповідно до акту від 12.11.2013 року [PERSON] відмовилась отримати на руки під особистий підпис вказане повідомлення про розірвання трудового договору, з вказаним повідомлення ознайомлена, від підпису відмовилась (а.с.43). Згідно Наказу (розпорядження) № ЛВЧДК-3-05/2285-ОС від 26.11.2013 року про припинення трудового договору (контракту) [PERSON] було звільнено (а.с.22). Відповідно до Наказу начальника депо №ЛВЧД -3-04/1339 від 12.11.2013 року про відшкодування шкоди було наказано здійснити відрахування з заробітної плати у розмірі, що не перевищує середнього місячного заробітку з провідника пасажирських вагонів [PERSON], з метою покриття шкоди завданою нею під час виконання трудових обов'язків (а.с.10-11). За порушення скоєними провідником [PERSON] Центром внутрішнього контролю та аудиту ВАО «ФПК» Московським регіональним відділенням на ДП «Одеська залізниця» був накладений штраф у розмірі 200 швейцарських франків за курсом на 07.11.2013 року еквівалент у гривні складає суму у розмірі 876,8881 грн., що складає 1753,78 грн., відповідно до розрахунку № ЛВ-10/8 від 14.11.2013 року (а.с.23). Відповідно до п.1 ст.1172 ЦК України, юридична особа або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним трудових (службових) обов'язків. Згідно до п.1 ст.1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved