Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~28.08.2018 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11673,61 грн. посилаючись на наступне. \~ \~ \~ \~10.04.2015\~року [PERSON]\~звернулася до\~АТ КБ\~«ПриватБанк» з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у звязку\~з чим\~підписала заяву\~б/н,\~згідно якої\~отримала кредит\~у розмірі\~5000,00\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~картковий рахунок.\~Відповідно до\~п.2.1.1.2.3,\~п.2.1.1.2.4\~договору відповідач\~ дає\~свою згоду,\~щодо прийняття\~будь-якого\~розміру кредитного\~ліміту та\~його зміну\~за рішенням\~та ініціативою\~банку.\~Власник карткового\~рахунку зобовязаний\~слідкувати за\~витратами коштів\~в межах\~платіжного ліміту\~з метою\~запобігання виникнення\~Овердрафту,\~згідно п.\~2.1.1.5.7\~договору.\~Відповідно до\~п.2.1.1.5.5.\~договору відповідач\~зобовязується погашати\~заборгованість за\~кредитом,\~відсотками за\~його використання,\~за перевитрати\~платіжного ліміту,\~а також\~оплачувати комісії\~на умовах,\~передбачених договором.\~Але,\~в порушення\~умов кредитного\~договору,\~відповідач не\~надала своєчасно\~грошові кошти\~для погашення\~заборгованості за\~кредитом,\~відсотками та\~іншими витратами\~відповідно до\~договору,\~внаслідок чого\~ станом\~на 22.06.2018\~року у\~відповідача виникла\~заборгованість за\~кредитом у\~сумі 11673,61\~грн.,\~в тому\~числі заборгованість\~за кредитом\~в сумі\~4342,61\~грн.,\~заборгованість по\~процентам за\~користування кредитом\~в розмірі\~2190,06\~грн.,\~заборгованість за\~пенею в\~сумі 4108,86\~грн.,\~штраф (фіксована\~частина)\~в розмірі\~500,00\~грн.,\~штраф (процентна\~складова)\~в розмірі\~ 532,08\~грн. \~ \~ \~ \~Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11673,61 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та розгляд справи проводити у його відсутність. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 31.08.2018 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 28.09.2018 р. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.09.2018 р. у звязку з неявкою відповідача розгляд справи відкладений на 24.10.2018 р. \~ \~ \~ \~Відповідач на виклик до суду не з'явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена судом через поштове відправлення з повісткою про виклик в судове засідання на 28.09.2018 р. та 24.10.2018 р. (на адресу місця реєстрації с.Времівка, вул.Мічуріна, буд.63 Комар Великоновосілківський район Донецька область), а тому відповідно до ст.128 ч.8 п.4 ЦПК України остання вважається належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим справу розглянути без участі відповідача, провівши заочний розгляд справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України\~\~суд\~\~розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~\~ Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~\~кожна сторона\~\~повинна довести ті обставини, \~на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1054\~\~ЦК України\~за кредитним договором\~\~банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник\~\~зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10.04.2015 року [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала заяву б/н, згідно якої отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 2.1.1.5.6. Умов та правил наданні банківських послуг у разі невиконанні зобовязань за договором позичальник зобовязаний на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1.1.5.7 Договору відповідач зобовязується слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісії. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобовязань на суму від 100 грн. клієнт сплачує банку пеню, відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування процентів по кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2.1.1.3.3. Умов та правил надання банківських послуг відповідач доручив банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартості послуг, визначеному тарифами банку при настанні термінів платежу, а при виникнення боргових зобовязань згідно п.п. 2.1.1.12.9 договору, списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобовязань, у тому числі мінімального обовязкового платежу. Списання коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно п.п.2.1.1.4.2; 2.1.1.4.6 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в разі невиконання боржником своїх боргових обовязків за цим договором. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що відповідач, в порушення умов кредитного договору, не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до договору. \~\~ \~ \~ \~ \~Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом 22.06.2018 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 11673,61 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 4342,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2190,06 грн., заборгованість за пенею в сумі 4108,86 грн., штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 532,08 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 4342,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2190,06 грн., такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 4108,86 грн., штрафу (фіксованої частини) в розмірі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) 532,08 грн., суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. \~ \~ \~ \~До таких населених пунктів віднесено і с.Времіївка Великоновосілківського району Донецької області, де проживає відповідач. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 6532,67 грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 4342,61 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2190,06 грн., відмовляючи в задоволенні іншої частини вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд також стягує з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 986,01 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial