Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

28.10.2020 року до суду звернувся позивач [PERSON] , з позовом про стягнення аліментів на своє утримання в зв`язку з навчанням до відповідача [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] 08.12.2020 року отримана адресна довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09.12.2020 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 14 січня 2021 року Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в зв`язку з навчанням в твердій грошовій сумі 4000.00 грн., щомісячно, до закінчення навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: він є студентом першого курсу технологічного коледжу Дніпровського державного технічного університету (І-ІІ рівень акредитації) денної форми навчання за спеціальністю -141 «електроенергетика, електротехніка та електромеханіка». Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2022 року. В зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги. Відповідач є його батьком, офіційно працевлаштований тому має можливість надавати йому матеріальну допомогу в зв`язку з навчанням, що й стало підставою звернення до суду. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснив, що його затрати в зв`язку з навчанням складаються з витрат на придбання канцелярських товарів, ксерокопіювання, оплату Інтернету та витрат на харчування, придбання одягу, проїзду тощо. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, інших учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини Судом встановлено, що позивач - [PERSON] , [INFO] , є сином відповідача та третьої особи [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, відповідно до якого [PERSON] , і [PERSON] , записані його батьками. Судом встановлено, що на даний час позивач є повнолітнім і є студентом першого курсу технологічного коледжу Дніпровського державного технічного університету (І-ІІ рівень акредитації) денної форми навчання за спеціальністю -141 «електроенергетика, електротехніка та електромеханіка». Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою навчального закладу. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що позивач скориставшись своїм правом на звернення до суду, просить стягнути аліменти на його утримання в зв`язку з навчанням з батька, мотивуючи свої вимоги тим, що потребує матеріальну допомогу на своє утримання в зв`язку з навчанням. Таким чином позивачем обрано спосіб захисту порушених прав у вигляді стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в зв`язку з навчанням, який передбачений нормами Сімейного кодексу України та з яким погоджується суд, так як порушуються права позивача на матеріальне утримання від батьків в зв`язку з навчанням. Судом встановлено, що в зв`язку з навчанням позивач несе витрати на проїзд, на харчування, на купівлю одягу, на придбання канцелярських товарів на продуктів харчування. Позивач стипендії не отримує. Тому потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів суд виходячи з того,що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в зв`язку з навчанням в твердій грошовій сумі 4000.00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Згідно дати реєстрації, позов поданий до суду 28.10.2020 року тому з даної дати і підлягають стягненню аліменти з відповідача на утримання сина в зв`язку з навчанням і до 30.06.2022 року, тобто до закінчення навчання. Відповідно до пп.1 п. 1 ст. 430 рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 908.00 грн. . На основі ст. 199, 200, 201, СК України,

Outcome: approved