Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

27.07.2015 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про збільшення грошового зобовязання з урахуванням індексу інфляції в Україні, у звязку з несвоєчасним відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди за вироком суду. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначали, що вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 27.05.2004 року відповідач [PERSON] був засуджений до 15 років позбавлення волі. З нього також стягнуто на користь позивачів 6 248, 31 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 40 000 грн. у відшкодування моральної шкоди. На виконання вироку в частині стягнення матеріальної і моральної шкоди, Апеляційним судом Миколаївської області 22.06.2006 року був виданий відповідний виконавчий лист №1-14/04. За період відбування покарання з червня 2003 року по 2012 рік відповідач [PERSON] тільки частково виконав вирок суду. Станом на 03.07.2015 року залишок боргу відповідно до відміток ВДВС Вознесенського МРУЮ у виконавчому листі виданого Апеляційним судом Миколаївської області на користь [PERSON] по моральній шкоді складає 24 690,60 грн. Залишок по стягненню матеріальної шкоди складає 465,67 грн. Залишок боргу перед [PERSON] складає 38 436 грн. моральної шкоди. 10.09.2013 року державним виконавцем ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області винесено три постанови про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], [PERSON] залишку боргу. Відповідач має постійний дохід але навмисно уникає відшкодування шкоди за вироком суду на користь позивачів. Суму боргу позивачі просять стягнути з відповідача з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних. Позивачі вважають, що у них відповідно до вимог ст.625 ЦК України, виникло право на звернення до суду з позовом про стягнення суми боргу з відповідача з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних. В судове засідання позивачі та представник позивачів не з*явилися. Надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з*явився. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи без самостійних вимог ВДВС Вознесенського МРУЮ Миколаївської області в судове засідання не з*явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином неодноразово. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наданих у справі доказів. Дослідивши та оцінивши матеріали справи на підставі наявних доказів, суд приходить до наступного. В силу п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 27.05.2004 року з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON], [PERSON] 6 248,31 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 40 000 грн. у відшкодування моральної шкоди ( а.с.15-17). Вирок виконаний частково, станом на 03.07.2015 року залишок боргу на користь [PERSON] складає 24 690,60 грн. моральної шкоди, 465,67 грн. матеріальної шкоди, на користь [PERSON] - 38 436 грн. моральної шкоди. Прострочка по виконанню грошового зобовязання за вироком суду починається з 2006 року. Згідно довідки № 268/07/2-13 Т.1 від 10.07.2015 року Управління статистики у Вознесенському районі, що індексу інфляції споживчих цін, індекс споживчих цін (інфляції) по Україні склав:-2006 р. - 111,6; - 2007 р. - 116,6; - 2008 р. - 122,3; 2009 р. - 112,3; 2010 р. - 109,3; 2011 р. - 104,6; 2012 р. - 99,8; 2013 р. - 100,5; 2014 р. - 124,9; січень 2015 р. - 124,9; лютий 2015 р. - 105,3; березень 2015 р. - 110,8; квітень 2015 р. - 114,0, травень 2015 р. - 102,2; червень 2015 р. - 100,4. Таким чином, шляхом множення всіх показників інфляції загальний відсоток інфляції становить-360,16%, а інфляційні втрати за прострочку відшкодування матеріальної шкоди на користь [PERSON] становлять -1 211,49грн. (465,67 грн.х360,16%)-465,67 грн.), моральної шкоди на користь [PERSON] становлять 64 235,06 грн. (24 690,60 грн.х 360,16%)- 24 690,60 грн.), моральної шкоди на користь [PERSON] становлять -99 995,09 грн. (38 436 х360,16%)- 24 690,60 грн.). Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved