Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-10 00:00:00

29.04.2016 року позивачка звернулась до суд із позовом про стягнення аліментів. В його обґрунтування послалась на те, що 24.07.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.02.2014 року шлюб між ними було розірвано, після чого відповідач деякий час проживав у своєї матері. Через пів року вони знову почали проживати разом та вести спільне господарство, однак шлюб повторно не укладали. Під час вагітності другою дитиною відповідач знову залишив сім'ю. Після народження доньки відмовлявся реєструвати її на своє прізвище, у зв'язку із чим вона зверталась до суду із позовом про встановлення батьківства, який пізніше був залишений без розгляду у зв'язку із добровільним вирішенням спору. Однак з часу народження доньки відповідач не приймає участі у її вихованні та утриманні. За рішенням суду від 28.03.2012 року відповідач сплачує аліменти лише на сина [PERSON]. Їй самій важко матеріально утримувати себе та доньку, тому просить стягнути з відповідача аліменти на доньку [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць до її повноліття та аліменти на її утримання у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. 13.06.2016 року відповідач [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В його обґрунтування послався на те, що на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28.03.2012 року з нього стягуються аліменти на сина [PERSON] у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Позивачка звернулась до нього із вимогами про стягнення у її користь аліментів на доньку теж у розмірі ? частини його заробітку, що в сукупності буде складати 50% його доходу. На даний час його сімейне та матеріальне становище змінилось. Він проживає однією сімє'ю із [PERSON] та її сином [PERSON], [INFO]. На його утриманні також перебуває непрацездатна мати [PERSON], яка являється пенсіонеркою і потребує матеріальної допомоги. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання сина, та стягувати з нього аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини його доходу. Позивачка у судове засідання не з'явилась. Представник позивачки в судовому засіданні підтримав первинний позов [PERSON] з підстав, вказаних у ньому. Зустрічні позовні вимоги заперечив. Просив первинний позов задовольнити, а у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити. Відповідач у судовому засіданні первинний позов визнав частково. Згідний сплачувати аліменти у розмірі по 1/6 частини свого заробітку на кожну дитину. Просив задоволити вимоги за його зустрічним позовом. Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши докази суд встановив слідуюче: 24.07.2011 року між сторонами було укладено шлюб, від якого у них народився син [PERSON], [INFO]. Як вбачається з копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 28.03.2012 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 10.02.2012 року. На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 13.02.2014 року шлюб між сторонами було розірвано. Судом встановлено, що через 6 місяців після розірвання шлюбу сторони проживали разом, вели спільне господарство. Внаслідок спільного проживання у сторін [INFO] року народилась донька [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] Відповідач працює на посаді гірничого майстра на ПАТ «Шахта «Надія» і його середній дохід становить 12000-13000 гривень. Останній також отримує виплати у зв'язку із трудовим каліцтвом. Сукупний його дохід складає близько 14000 грн. Копіями висновку медичного центру, виписки із медичної карти, довідки МСЕК, витягу з історії хвороби стверджується, що внаслідок роботи на ПАТ «Шахта «Надія» відповідач отримав травму, у результаті чого з 29.10.2015 року йому встановлено 20% втрати професійної працездатності і потребує лікування. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачено ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. В судовому засіданні встановлено, що з відповідача [PERSON] щомісячно стягуються аліменти на сина у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 10.02.2012 року. Позивачка не працює, тому їй матеріально важко одній утримувати дочку. Окрім цього, суд враховує те, шо відповідач має іншу сім'ю, має на утриманні непрацездатну матір, потребує лікування у зв'язку із отриманими професійними травмами. Останній не заперечує щодо свого обов'язку утримувати неповнолітніх дітей, згідний на сплату аліментів у розмірі 1/3 частини з його доходу на двох дітей. Ззважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що у відповідача змінився його сімейний та матеріальний стан. З огляду на це сплачуваний відповідачем розмір аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини його заробітку, доходу є завищеним, погіршує його матеріальний та ставить його у скрутне матеріальне становище. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби малолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров'я, беручи до уваги перебування на утриманні відповідача інших непрацездатних осіб, суд приходить до переконання, що слід зменшити стягуваний із відповідача розмір аліментів на сина до 1/6 частини та стягнути з нього аліменти на доньку також у розмірі 1/6 частини його заробітку. Окрім цього з врахуванням положень ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі в частині задоволених вимог за первинним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів.

Outcome: partial