Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

27.07.2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначила, що 10.08.2018 року між нею, та відповідачем [PERSON] , було укладено шлюб, який судовим рішенням від 15.05.2019 року було розірвано. [INFO] у них з відповідачем народився спільний син [PERSON] . Хоча відповідач і визнав своє батьківство, так як у Відділі ДРАЦСу Ківерцівського РУЮ написав заяву про те, що не заперечує стосовно присвоєння їхньому сину прізвища « [PERSON] », однак жодної дії для того, щоб зблизитися із дитиною не робить. З пологового будинку після народження сина він їх не забирав. Фактично від народження [PERSON] відповідач усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по його утриманню та вихованню. [PERSON] взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не підтримує матеріально, не цікавиться його проблемами та потребами, не займається його вихованням, не цікавиться здоров`ям дитини. Враховуючи наведене, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . До початку судового засідання від позивачки надійшла до суду заява, в якій вона просять розгляд справи проводити без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо ухвалення судового рішення не заперечує (а.с. 50). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток, причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили. Від представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки і піклування Луцької міської ради до початку розгляду справи по суті надійшла заява з проханням розгляд справи здійснювати за її відсутності, позов просить задовольнити (а.с. 51). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання, відзив на позовну заяву від нього на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає можливим, зі згоди сторони позивача, ухвалити по справі заочне рішення, суд відповідно до положень ст. ст. 280-282 ЦПК України. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріали справи, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] 10.08.2018 року уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Прилуцької сільської ради Ківерцівського р-ну Волинської обл., за актовим записом № 6. Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2019 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 8). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] народився [PERSON] . Його батьками зазначені сторони у справі: батьком - відповідач [PERSON] ; матір`ю - позивач [PERSON] (а.с. 7). Після свого народження, малолітній син сторін залишився проживати та проживає на даний час разом зі своєю матір`ю - позивачкою [PERSON] . Дана обставина підтверджується, зокрема, довідкою про склад сім`ї № 630, виданою 23.07.2020 року Прилуцьким старостинським округом Луцької міської ради (а.с. 11). Доказів іншого відповідачем надано не було. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. В обґрунтування заявлених позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] зазначає, що [PERSON] з моменту народження [PERSON] , [INFO] , в повній мірі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню малолітнього сина. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Як вбачається із акту від 23.07.2020 року, затверджену Прилуцьким старостинським округом Виконавчого комітету Луцької міської ради, комісія, в складі жителів с. Дачне - [PERSON]. та [PERSON] , а також старшого інспектора Жуган К.Г. встановили, що зі слів [PERSON] , її колишній чоловік [PERSON] , з лютого 2019 року не проживає і не надає матеріальної допомоги сину [PERSON] , [INFO] , фактично не брав і не бере участі в допомозі від самого народження дитини. Сусіди [PERSON] та [PERSON] , підтверджують, що [PERSON] довгий час не проживає і не надає матеріальної допомоги та не бере участі у вихованні сина (а.с. 10). Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 42-1 від 20.01.2021 року було затверджено висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 53). Як вбачається з висновку Служби у справах дітей Луцької міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] » № 302 від 30.12.2020 року, зі слів [PERSON] встановлено, що [PERSON] після народження дитини ні разу не приїжджав до сина, не цікавився його здоров`ям, не підтримував матеріально. 11.11.2020 року [PERSON] був направлений лист з проханням прибути у службу у справах дітей для з`ясування його думки щодо позбавлення батьківських прав. [PERSON] у службу у справах дітей не прибув, письмові пояснення щодо обставин справи не надав, на телефонні дзвінки не відповідав. В зв`язку з цим 16.11.2020 Луцькому відділу поліції був направлений лист з проханням відібрати у [PERSON] пояснення з даного питання та надати інформацію за результатами бесіди з батьком. Листом від 29.12.2020 № 3/6313 Луцький відділ поліції повідомив, що [PERSON] від зустрічі та спілкування по телефону відмовився, посилаючись на зайнятість, опитати його за місце проживання не вдалося. Виходячи з вищевикладеного, враховуючи інтереси дитини та

Outcome: approved