Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

28 листопада 2017 року [PERSON] звернулася до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою Приватного нотаріуса [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 04 грудня 2017 року [PERSON] надіслала на адресу Марїнського районного суду Донецької області уточнену позовну заяву до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON], померлого 23 жовтня 2016 року, тривалістю в один місяць. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 23 жовтня 2016 року помер брат позивача, [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на належний йому за життя автомобіль марки DACIA LOGAN, 2008 року випуску. 27 листопада 2017 року позивач звернулася до приватного нотаріусу Марїнського районного округу Донецької області з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата. Постановою Приватного нотаріусу Марїнського районного нотаріального округу Донецької області від 27 листопада 2017 року позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті брата, у звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає свою хворобу, через яку вона не мала можливості звернутись до нотаріуса. Позивач [PERSON] у судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність суду не подано, тому, суд ухвалив рішення провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч. 3\~ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно із ч. 1\~ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, об'єктивно, повно, безсторонньо та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі письмові докази та пояснення учасників провадження, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний їхній зв'язок у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче. Судом досліджені документи, які надав позивач на доведення обґрунтованості своїх вимог. Із оригінала свідоцтва про смерть на бланку серії ІІ-НО № 012905 вбачається, що [PERSON] помер 23 жовтня 2016 року, актовий запис про смерть зроблено 14 листопада 2017 року за № 34. Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Марїнського районного нотаріального округу Донецької області [PERSON], [PERSON] відмовлено в прийомі заяви про прийняття спадщини за законом та заведенні спадкової справи. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ 263120 04 серпня 2015 року [PERSON] належав автомобіль марки DACIA LOGAN, 2008 року випуску. [PERSON] помер 23 жовтня 2016 року (свідоцтво про смерть серії ІІ-НО № 012905). Згідно\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить право власності на автомобіль марки DACIA LOGAN, 2008 року випуску (належне померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ 263120).\~\~ Згідно\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтями\~1268,\~1269 ЦК України\~визначено порядок прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON], будучи спадкоємцем, яка на момент смерті спадкодавця постійно з ним не проживала, - в передбачений\~ст. 1270 ЦК України шестимісячний\~строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала.\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. З урахуванням того, що положення\~статті 1272 ЦК України\~застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності\~ЦК України, суд перевіряє наявність правових підстав позивача на визначення додаткового строку: так, по-перше, позивач є спадкоємцем спадщини після смерті [PERSON] в порядку\~ст. 1262 ЦК України; по-друге, за правилами\~ст. 1220 ЦК України\~\~часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану, в даній справі, цим моментом є 23 жовтня 2016 року - день смерті спадкодавця, а тому підстави для розгляду заявлених вимог встановлено. Крім того, з урахуванням зазначеного, також вбачається підтвердження пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому виходить з того, що відповідно до\~постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~поважними є причини пов'язанні з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій. Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що причиною пропуску позивачем шестимісячного строку прийняття спадщини є поганий стан здоровя та тяжка хвороба. Ці обставини дійсно заслуговують на увагу, та причини пропуску строку подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, судом розцінюються як поважні. Визначаючи додатковий строк позивачу суд, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що двомісячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини. На підставі ст. ст.\~1220,\~1261,\~1270,\~1272 ЦК України,

Outcome: approved