Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

28 жовтня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , зазначивши, що 09.08.2003р. між нею та відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №64. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що в неї з відповідачем відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. Вони не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спору з відповідачем про місце проживання дитини не має та спору щодо розподілу спільного майна також. Позивач в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справ в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в судові засідання призначені на 29.11.2021р. та 17.12.2021р. не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштові відправлення з його підписом про вручення йому судових повісток. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням суд про поважні причини такої неявки в судове засідання, не наданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано, відповідно до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , вбачається, що 09.08.2003р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Балтського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №64, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ,\~ [INFO] . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.02.2004р. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.21,\~24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням\~статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved