Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

28 квітня 2014 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі Страхова група «ТАС») звернулося в суд з позовом, де вказує, що 25 березня 2012 року о 12 год. 30 хв. у м. Запоріжжя відбулась дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобілів «ВАЗ 21120», номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «ЗАЗ 110307», номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON]. Згідно довідки про ДТП та постанови Хортицького районного суду Запорізької області від 27 квітня 2012 року ДТП відбулась внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України. Автомобіль «ВАЗ 21120», номерний знак [NUMBER], був застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту від 18 квітня 2011 року за № АА 4217101. Одним із страхових випадків за даним Договором є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно звіту №188 СПД [PERSON] про проведення вартості колісного транспортного засобу ЗАЗ 110307 державний номер [NUMBER] від 18 травня 2012 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ЗАЗ» склала 13996 грн.55 коп. На підставі Страхового акта № 17389Р/08/2012 від 3 липня 2012 року та заяви [PERSON], відповідно до норм ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховою групою «ТАС» було виплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 11380 грн. 91 коп. 20 листопада 2012 року на адресу відповідача [PERSON] було направлено лист-претензію про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу, яку той проігнорував. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачу страхове відшкодування в сумі 11380,91 грн., а також судові витрати в сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, але до суду надала заяву з клопотанням про слухання справи при її відсутності, підтримує позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи належним чином повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суду не повідомив, письмові пояснення, докази та заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за її відсутності та не явки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 березня 2012 року о 12 год. 30 хв. в м. Запоріжжя по вул. Хортицьке шосе відбулось ДТП за участю автомобіля «ВАЗ» н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], відповідача по справі, та автомобіля «ЗАЗ 110307» н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON]. Відповідно до постанови Хортицького районного суду Запорізької області від 27 квітня 2012 року винним в даному ДТП визнано водія [PERSON] та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.124, ч. 1 ст. 130, ст. 122-4 КУпАП і накладено штраф в розмірі 3000 грн., що підтверджується копією постанови (а.с.7). 18 квітня 2011 року між власником пошкодженого транспортного засобу «ВАЗ 21120-110-00М» н.з. [NUMBER], [PERSON] та Страховою групою «ТАС» було укладено договір АА/4217101 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строком до 18 квітня 2012 року (а.с.5). 18 травня 2012 року пошкоджений застрахований транспортний засіб «ЗАЗ 110307» н.з [NUMBER], був оглянутий оцінювачем СПД [PERSON], та згідно звіту №188 про оцінку вказаного автомобіля, вартість матеріальної шкоди, нанесеної власнику автомобіля «ЗАЗ 110307» н.з. [NUMBER], в наслідок пошкодження транспортного засобу при ДТП склала 13996 грн. 55 коп. (а.с. 14-34). Страховою групою ТАС, власнику пошкодженого транспортного засобу «ЗАЗ 110307» [PERSON], було перераховано 12 липня 2012 року 11380 грн. 91 коп., що стверджується страховим актом №17389Р/08/2012 та платіжним дорученням № 1120712 (а.с. 8-11). 20 листопада 2012 року відповідачу [PERSON] Страховою групою ТАС було направлено лист-претензію про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу, яку той проігнорував та не отримав, поштовий лист повернувся до Страхової групи «ТАС» з відміткою про повернення за закінченням терміну зберігання (а.с. 49-50). Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частина 1 ст.1191 ЦК України зазначає, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 27 Закону України «Про страхування» зазначає, що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальний за заподіяний збиток. Відповідно до вимог ст.993 ЦК України, щодо страховика, яке виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Враховуючи вище викладене, зокрема те, що ДТП сталося з вини відповідача [PERSON], який керував транспортним засобом, виплачену суму страхового відшкодування в сумі 11380,91 грн. необхідно стягнути з нього на користь страхової компанії в порядку регресу. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved