Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

27 січня 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на спадщину за законом (за правом представлення) на квартиру [ADDRESS], третя особа - [PERSON] В обґрунтування позову [PERSON] зазначив про те, що [INFO] в сел. Комсомольське померла його баба - [PERSON] На день смерті [PERSON], за зазначеною вище адресою з 30.12.2008 року по 04.10.2012 року був зареєстрований [PERSON] Після смерті баби відкрилась спадщина у виді квартири [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем за законом в порядку ст. 1266 ЦК України, на вказане спадкове майно є позивач, оскільки його батько, а син спадкодавці [PERSON], помер [INFO]. Чоловіка чи батьків, які б були живими на час відкриття спадщини, спадкодавця також не мала. [PERSON] звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності та роз'яснено необхідність звернення до суду, оскільки, на адресу нотаріальної контори було направлено лист Комсомольської селищної ради з метою оформлення квартири на ім'я [PERSON] В свою чергу [PERSON], хоча й проживав зі спадкодавцею на час відкриття спадщини, є інвалідом ІІ групи, недієздатною особою не визнавався, є дальнім родичем померлого чоловіка спадкодавці, але це не надає йому ніяких законних прав на спадщину. Крім того 04.10.2012 року [PERSON] був знятий з реєстрації у спадковій квартирі, оскільки є одиноким, родичів не має, направлений управлінням праці та соціального захисту населення Зміївської РДА до Панютінського психоневрологічного інтернату на повне державне утримання. Таким чином, головною перешкодою у оформленні спадкових прав, позивачу стало направлення Комсомольською селищною радою на адресу нотаріальної контори листа з метою оформлення квартири на імя [PERSON], що породило спір про право. З вищезазначених підстав, [PERSON] просив захистити його право та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву, в якій на задоволенні позову наполягав, справу просив розглядати за участю його представника - адвоката [PERSON] В свою чергу представник позивача [PERSON], у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову з підстав, викладених у ньому просила його задовольнити. Зазначила, що [PERSON], дійсно проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, але недієздатним у встановленому законом порядку не визнавався, не є родичем померлої, що свідчить про відсутність підстав для спадкування за законом. Представник відповідача Міщенко І.В., у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову у повному обсязі про що зазначила у поданих до суду письмових запереченнях. (а.с.52-56) Міщенко І.В. вказала, що [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково, проживав та був зареєстрований з 30.12.2008 року по 04.10.2012 року за адресою [ADDRESS]. Фактично [PERSON] проживав з 21.08.2001 року однією сім'єю з померлою [PERSON], не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, вони були пов'язані спільним побутом, мали права та обов'язки, було встановлено піклування та [PERSON] отримувала пенсію [PERSON] В свою чергу [PERSON] фактично прийняв спадщину та у термін шість місяців не відмовився від неї. З огляду на зміст ст. 1264 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом, крім того має право на спадщину за законом так як був утриманцем спадкодавці. Задля забезпечення прав інваліда [PERSON], просила відмовити у задоволенні позову. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Суд, вислухавши сторони, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов до наступного висновку. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER], виданим виконкомом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 56. (а.с. 7) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS], що належала померлій на праві власності, відповідно до свідоцтва про право власності на житло №135 від 15 квітня 1997 року. ( а.с.17) З копії довідки, виданої 21.01.2014 року КП «Зміївське БТІ», вбачається, що квартира [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року належала на праві приватної власності [PERSON] Дійсна інвентаризаційна вартість нерухомого майна складає 54385 грн. ( а.с.18) [PERSON] була матір'ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 07.05.1964 року. В свою чергу, син спадкодавці - [PERSON], помер [INFO]. (а.с.12-13) Факт того, що померлий [PERSON] був батьком позивача [PERSON], [INFO], підтверджується свідоцтвом про його народження, виданого 05.10.1990 року. ( а.с.11) З довідки, виданої головою правління ОСББ «ТЄМ» 16.01.2014 року вбачається, що за адресою [ADDRESS] була зареєстрована та проживала з 13.05.1980 року по час смерті [PERSON], разом з нею з 30.12.2008 року по 04.10.2012 року був зареєстрований та постійно проживав [PERSON] ( а.с.10) Зазначені вище відомості щодо факту реєстрації та проживання [PERSON] у вказаний період (2008-2012 роки) разом з [PERSON], підтверджується також довідкою Комсомольської селищної ради від 12.09.2012 року та актом обстеження, складеним депутатом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області за участю свідків від 12.09.2012 року. Крім того у вищезазначених документах наголошується на тому, що [PERSON] фактично мешкав зі спадкодавицею за вказаною адресою з 2001 року. ( а.с.58,61) [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково. ( а.с.72) Рішенням №207 Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області від 21.07.1997 року [PERSON] було призначено піклувальником над племінником [PERSON], [INFO], інвалідом з дитинства ІІ групи. ( а.с.57) На даний час, а саме з 18.09.2012 року, [PERSON] перебуває на повному державному утриманні у Панютінському психоневрологічному інтернаті за відповідним направленням Управління праці та соціального захисту населення Зміївської РДА. ( а.с. 67,68,69,70,71) У відповідності до довідки Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області від 17.04.2012 року за №483, [PERSON], яка була піклувальником племінника [PERSON], проживала разом з ним за адресою [ADDRESS], піклувалась про нього, вони вели спільне господарство. ( а.с.59) 03.04.2012 року до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті баби - [PERSON], звернувся її онук [PERSON] ( а.с.40,41,42) 17.04.2012 року до нотаріальної контори надійшов лист Комсомольської селищної ради з додатками, в якому ставиться питання про роз'яснення права [PERSON] на спадкування квартири в якій він проживав разом зі [PERSON] (а.с.43) З приводу захисту прав інваліда [PERSON], Комсомольська селищна рада зверталась до прокуратури Зміївського району Харківської області про що свідчить відповідний лист від 14.02.2014 року. (а.с.78-80) На своє звернення Комсомольське селищна рада отримала відповідь від 04.03.2014 року в якій повідомлено, що на даний час органами прокуратури не встановлено підстав для представництва інтересів [PERSON] та наголошено на тому, що Комсомольська селищна рада не позбавлена права представляти інтереси [PERSON] з метою захисту майнових та особистих прав останнього. ( а.с.92-93) Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України, встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У відповідності до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Статтею 1265 ЦК України визначено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п'яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім'ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім'ї спадкодавця, але не менш як п'ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування. Отже, судовим розглядом встановлено, що [PERSON] проживав разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, крім того померла була призначена піклувальником над останнім. Зокрема вказані посилання відповідача не спростовувались позивачем в ході розгляду справи. У своїх запереченнях відповідач посилався на те, що [PERSON] прийняв спадщину на виконання вимог ст. 1270 ЦК України, крім того на зміст ст. 1264 ЦК України, відповідно до якої [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом, крім того має право на спадщину за законом у п'яту чергу, так як був утриманцем спадкодавці. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), слід враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного Кодексу України, про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'ю до набрання чинності цим Кодексом. У судовому засіданні представник відповідача при наданні особистих пояснень зазначила, що рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним у Комсомольській селищній раді відсутнє, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом) в інтересах [PERSON] вони не звертались. Нормою ч. 2 ст. 3 ЦПК України встановлено, що у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Зустрічного позову, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 31 ЦПК України та з огляду на заперечення в частині права [PERSON] на спадкове майно, відповідачем до суду подано не було. В свою чергу за власною ініціативою суд позбавлений можливості вирішити питання щодо захисту майнових прав [PERSON] Стаття 1266 ЦК України, передбачає спадкування за правом представлення, а саме, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення. Таким чином, встановлено, що померла [PERSON] за життя була власником квартири [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем за правом представлення та прийняв спадщину в силу ч. 1 ст. 1269 ЦК України, однак через позицію відповідача щодо права [PERSON] на спадкове майно та їх звернення до нотаріальної контори з відповідним листом, позивач позбавлений можливості оформити своє право на спадщину нотаріально, з огляду на відсутність з боку відповідача будь-яких дій, визначених законом, на захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів [PERSON], суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] та можливість їх задоволення.

Outcome: approved