Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

27 листопада 2019 року адвокат Кузнєцова Т.А. звернулася до суду в інтересах заявників [PERSON] , [PERSON] із заявою про звільнення [PERSON] від повноважень піклувальника (опікуна) відносно обмежено дієздатної [PERSON] , [INFO] та призначення її піклувальником [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог представник заявників вказує, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 25 грудня 2014 року [PERSON] , [INFO] було визнано обмежено дієздатною та її піклувальником призначено [PERSON] . Заявник [PERSON] 06 вересня 2019 року звернулася із заявою до виконавчого комітету Сватівської міської ради Луганської області, в якому просила зняти з неї обов`язки опікуна (піклувальника) над обмежено дієздатною [PERSON] , оскільки за станом здоров`я та віком вона не має можливості здійснювати обов`язки піклувальника. Заявник [PERSON] звернулася із заявою до виконавчого комітету Сватівської міської ради Луганської області, в якій просила призначити її піклувальником обмежено дієздатній [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, вказавши, що на даний час не може виконувати обов`язки піклувальника, у зв`язку із погіршенням її стану здоров`я та похилим віком. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, зазначивши, що між нею та [PERSON] встановилися добрі стосунки, вона має належне забезпечення та достатньо часу для того щоб здійснювати обов`язки піклувальника. Представник заявників в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Просила звільнити [PERSON] , [INFO] від обов`язків піклувальника обмежено дієздатної [PERSON] , [INFO] та призначити її піклувальником [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сватівської міської ради Луганської області в судове засідання свого представник не направили, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримали (а.с.29). Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Статтею 55\~ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною другою статті 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62\~ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з частинами другою, третьою та п`ятою статті 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 69 ЦК України, піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. При призначенні піклувальника важливі й обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між піклувальником і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження піклувальника перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення піклувальника. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.). Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина третя статті 69 ЦК України). Згідно з положенням частини першої\~статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Судом встановлено, що рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 25 грудня 2014 року, [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Лисичанськ Луганської області, визнано обмежено дієздатною та призначено її піклувальником [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Як вбачається з довідки МСЕ-010 № 993348 від 09.01.2001 року, [PERSON] , [INFO] має першу групу інвалідності з дитинства, інвалідність є безстроковою та остання потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.10-11). Згідно висновку комунального некомерційного підприємства «Сватівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Сватівської районної ради Луганської області № 339 від 28.08.2019 року, [PERSON] за станом здоров`я не може піклуватися про інваліда І групи [PERSON] (а.с.14). У відповідності до висновку про стан здоров`я, виданого Сватівською багатопрофільною лікарнею Сватівської районної ради Луганської області від 05 вересня 2019 року, [PERSON] є здоровою (а.с.21). Як вбачається з побутової характеристики, виданої Виконавчим комітетом Сватівської міської ради народних депутатів № 401/18 від 12.09.2019 року, [PERSON] не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості, громадський порядок не порушує, скарг на її адресу від сусідів не надходило (а.с.22). Відповідно до подання органу опіки та піклування Сватівської міської ради про можливість призначення піклувальником [PERSON] від 17.10.2019 року № 1661/4, орган опіки та піклування Сватівської міської ради вважає доцільним призначити піклувальником [PERSON] , [INFO] над [PERSON] , [INFO] (а.с.32). Враховуючи викладене, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявників знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам обмежено дієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved