Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

27.02.2014 року до Кузнецовського міського суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] та [PERSON], у якому у урахуванням змін просить: - стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 50 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення старшою дитиною повноліття; - стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі 50 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення старшою дитиною повноліття; - припинити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] у розмірі ? частки його заробітку щомісяця. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Кузнецовського міського суду від 20.11.2013 року її призначено опікуном над малолітніми [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та позбавлено батьківських прав щодо малолітніх [PERSON] та [PERSON] Останні добровільно ніякої допомоги на утримання дитини не надають. При цьому з [PERSON], батька 3 дітей, згідно рішення Кузнецовського міського суду від 11.11.2010 року, стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітніх дітей. [PERSON] ніде не працює, веде аморальний спосіб життя. Вона не працює. Матеріальне становище її не достатнє для належного утримання дітей. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги з урахуванням змін підтримала повністю та пояснила, що з серпня 2013 року з нею постійно проживають діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] у листопаді 2-13 року її призначено опікуном цих дітей. Батьки дітей кошти на їх утримання не надають. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив їх задовольнити. Пояснив, що дійсно після звільнення з роботи у червні 2013 року він матеріально дітей не утримує, оскільки будь-яких заробітків не має. На даний час ніде не працює. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, заперечень на позов або заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] , а відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] що підтверджується дослідженими у судовому засіданні копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER], виданого 13.03.2009 року, серії [NUMBER], виданого 12.12.2005 року, серії [NUMBER], виданого 14.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції в Рівненській області та серії [NUMBER], виданого 17.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції. Рішенням Кузнецовського міського суду від 20.11.2013 року [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав стосовно малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та згідно рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради від 02.12.2013 року призначено [PERSON] опікуном малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Також, даним рішенням малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] передано [PERSON] для спільного проживання. Із заяви позивача вбачається, що [PERSON] ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, постійно пиячить. [PERSON] також ніде не працює. Будь-якої допомоги на утримання дітей відповідачі не надають. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. За умовами ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. З положень ст.184 Сімейного Кодексу України вбачається, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності до ст.182 Сімейного Кодексу України враховує обставини, зокрема, матеріальне становище та стан здоров'я платника аліментів та дитини, інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, не виходячи за межі позовних вимог, суд рахує за доцільне стягнути аліменти з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі, відповідно до її позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України, сума стягнення аліментів на користь позивача підлягає до негайного виконання. Крім того, зважаючи на те, що [PERSON] утримує та матеріально забезпечує у повному обсязі всі потреби дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд приходить до висновку про те, що на даний час відпали підстави примусового стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] Відповідно до ст.7 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. На підставі викладеного,

Outcome: approved