Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

29.01.14 року позивач звернулася до суду з вимогами та просить суд встановити факт її проживання спільно одною сім'єю більше п'яти років з [PERSON], який помер [INFO] та визнати за нею право власності на ? частини квартири [ADDRESS] площею 44,2 кв.метрів, житловою площею 27,6 кв.метри в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO]. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] з яким вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 1966 року по листопад 1975 р., проте після розірвання шлюбу залишилися проживати і далі однією сім'єю тобто проживали у фактичному шлюбі та вели спільне господарство з [PERSON] по день його смерті , поховала чоловіка. Заповіт останній не залишив. За період шлюбу з [PERSON] було придбане майно у вигляді предметів домашнього обіходу яке є спільною власністю, спільною власністю з померлим чоловіком є і квартира [ADDRESS] яку вони приватизували, дана квартира передана їм спільну у власність згідно Свідоцтва про право власності на житло видане 15.02.1999 року центром приватизації державного житлового фонду Харківської міської ради. Від шлюбу з [PERSON] у них є донька- відповідачка [PERSON] 1967 року народження, яка є спадкоємцем після смерті свого батька1-ї черги, але після нього спадщину вона не прийняла, заяву про прийняття спадщини, згідно ст. 1269 ЦК України, до нотаріальної конторі у 6-и місячний термін не подала, на спадщину після батька не претендує. На підставі викладеного вважає, що згідно ст.1264 ЦК України після [PERSON] вона є його спадкоємцем 4-ї черги , так як проживала з ним однією сім'єю з 1975 року по день його смерті. Вказану спадщину після [PERSON] вона прийняла, так як проживала з ним на день смерті у спільні квартирі, але отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право власності на належну померлому [PERSON] 1/2 частину квартири не може, так як необхідністю встановлення у судовому порядку факту сумісного проживання однією сім'єю з [PERSON] на день його смерті більш п'яти років. а.с.2 В судовому засіданні позивач та її представник підтримали вимоги, вказавши, що доповнень до викладеного у позові не мають. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні 24.02.14 року позовні вимоги [PERSON] визнала повністю та пояснила, що позивач є її матір'ю, а нині померлий [PERSON] є ї батьком, її матір після розірвання шлюбу з батьком у 1975-му році , залишилася і проживала з останнім у спільні квартирі однією сім'єю, вела з [PERSON] спільне господарство,загальний у них був бюджет та всі витрати, тобто знаходилися у фактичному шлюбі, мати сплачувала комунальні послуги за всю квартиру, а після смерті [PERSON], поховала його за свої кошти. На спадщину після смерті свого батька вона не претендує, з заявою про прийняття спадщини у 6-ти місячній строк до нотаріальної контори не зверталася, фактично відмовилася від спадщини на користь своєї матері. В подальшому відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], та [PERSON], дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає що позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка та нині померлий [PERSON] знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 1966 року по листопад 1975 р., що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 25.11.1975 року, мають дочку [PERSON], дошлюбне прізвище якої [PERSON] всі разом проживала та були зареєстровані у [ADDRESS]. А.с.13,17,18 Судом також встановлено, що позивачу [PERSON] та нині померлому [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] Свідоцтва про право власності на житло від 15.02.1999 року , реєстраційний № 5 А-99-172275. а.с.4, 5-6 Як встановлено судом, позивач та [PERSON] незважаючи на розірвання шлюбу у листопаді 1975 р., проживали однією сім'єю з листопада 1975 року по день його смерті [PERSON] разом приватизували вище зазначену спірну квартиру, вели спільний бюджет, та господарство ,піклувалися один за одним, разом проживали та зареєстровані у спірній квартирі, після смерті [PERSON] позивачка його поховала і 23.11.11 року отримала матеріальну допомогу на поховання у пенсійному фонді. А.с.4, 12,13,16,46 Факт проживання позивачки з спадкодавцем [PERSON] однією сім'єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини підтвердили суду також свідки [PERSON], та [PERSON], які пояснили суду, що знають позивачку та нині померлого [PERSON] з 80-х років, є їх сусідами, останні постійно проживали разом у [ADDRESS],піклувалися один за одного, вони вважали їх подружжям, жили однією сім'єю , позивачка його і ховала. У суда не має сумнівів в правдивості пояснень вказаних свідків, оскільки вони є сусідами позивача та нині померлого [PERSON],не є зацікавленими у справі і їхні пояснення повністю сов падають з поясненнями відповідачки [PERSON] Крім пояснень сторін та свідків, факт сумісного проживання позивачки однією сім'єю разом з [PERSON] не менш як 5 років до часу відкриття спадщини підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації, з якої вбачається що позивач проживає та зареєстрована у спірній квартирі [ADDRESS] з 26.05.1972 р., а [PERSON] з 19.08.1987 року і знятий останній з реєстрації у спірній квартирі в зв'язку зі смертю 16.11.2011 року; рахунком-заказом по захороненню [PERSON] на ім'я позивачки, довідкою пенсійного фонду, що позивачка 23.11.11 року отримала матеріальну допомогу на поховання [PERSON] а.с.12, 16,46 [PERSON] помер [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.11.2011 р. а.с.3 Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкове майно складається з ? частини квартири [ADDRESS], оскільки згідно Свідоцтва про право власності на житло, вказана квартира була передана позивачці та нині померлому [PERSON] в спільну сумісну власність. Оскільки квартира була передана в спільну сумісну власність, суд вважає, що кожному із співвласників належить по ? частині квартири на підставі ст..372 ЦК України. Спадкоємцем 1-ї черги після смерті [PERSON] відповідно до ст..1261 ЦК України є його дочка- відповідачка [PERSON], проте, як встановлено судом остання разом з спадкодавцем не проживала і у визначений законом строк до нотконтори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] не зверталася, що підтвердила суду і відповідачка. Згідно до довідки 11-ї ХДНК від 25.11.14 р., остання звернулася з такою заявою лише 25.01.14 року і держнотконтора на підставі ст..1272 ЦК України роз'яснила відповідачці [PERSON], що вона вважається спадкоємцем, який спадщину не прийняв. А.с.21 Згідно відповіді 11-х ХДНК від 28.02.2014 року після померлого [INFO] [PERSON], яки проживав у [ADDRESS], заяв про прийняття або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася, свідоцтв про право на спадщину не видавалось. А.с.52 Суд вважає що після смерті [PERSON] , спадщину у вигляді ? частини спірної квартири прийняла позивач як спадкоємець четвертої черги за законом після смерті [PERSON], оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, на підставі ст. 1264 ЦК України, а тому позивач набула право власності на ? частину квартиру в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця .

Outcome: approved