Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~28 грудня 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати\~ факт прийняття спадщини ним після смерті матері [PERSON] та право власності\~ на\~ житловий будинок в с. М-Погорілове по вул. Чкалова, 33 Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON], померлої 24 вересня 1995 року.\~ В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після смерті матері фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тому є таким, що спадщину прийняв. Звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, але в останньому йому було відмовлено через видачу правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності після смерті матері, тому за захистом своїх спадкових прав був змушений звернутися до суду із цим позовом. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги свого довірителя підтримала та пояснила, що позивач вступив в управління спадковим майном, а тому фактично прийняв спадщину. Натомість в нотаріальному оформленні його спадкових прав було відмовлено за відсутності підтверджень прийняття спадщини, а також через видачу свідоцтва про право власності на спадковий будинок після смерті спадкодавця, що викликає спір про право. Відповідач [PERSON] та її представник позовні вимоги не визнали. Вказували на прийняття спадщини після смерті [PERSON] її сином [PERSON] за заповітом та відсутності доказів щодо прийняття спадщини позивачем. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що є чоловіком [PERSON] (до шлюбу [PERSON]) Л.М. доньки позивача. Вказував, що разом із дружиною та дочкою жив у літній кухні в домоволодінні спадкодавця [PERSON] на час її смерті. Після її смерті, участь у похованні приймали обоє брати [PERSON] та [PERSON] і домовились між собою про розподіл спадщини після смерті матері порівну. [PERSON] після смерті матері вивіз з будинку деякі її речі (стіл, дзеркало) на память. Він з дружиною та донькою з даного будинку виїхав в 1996 році. Свідок [PERSON] сестра [PERSON], а також свідок [PERSON], в судовому засіданні підтвердили, що на час смерті [PERSON] із нею проживали онука [PERSON], чоловік останньої [PERSON] та їх донька. Зі змісту досліджених письмових доказів слідує, що [PERSON] померла 24 вересня 1995 року (а.с. 13). Позивач [PERSON] та його брат [PERSON], який помер 28 листопада 2011 року, є синами спадкодавця [PERSON] Відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON]. За життя на випадок своєї смерті [PERSON] заповідала спірний житловий будинок синові [PERSON]. За даними спадкової справи, заведеної 01.03.2016 року за завою [PERSON], останній в 2016 році звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с. 70) та претендує на спадщину за законом. Висуває вимоги про визнання за ним права власності на спадкове майно в цілому. Підстави звернення позивача із цим позовом до суду підтверджуються постановою нотаріуса від 02.03.2016 року (а.с. 19), якою [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] та мотивом такої відмови стала видача правовстановлюючого документу щодо спірного майна після смерті спадкодавця. Окрім того [PERSON] розяснено про необхідність встановлення в судовому порядку факту прийняття спадщини, так як доказів щодо цього нотаріусу не надано. За загальними правилами дії Законів у часі (ст. 58 Конституції України), з урахуванням положень ст. 5 ЦК України, розяснень\~постанови Пленуму Верховного [PERSON] України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування»\~(далі - ППВСУ від 30 травня 2008 року №7) відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~Цивільного кодексу Української РСР\~(далі -\~ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Судом встановлено, що спадщина відкрилась в 1995 році, тому до застосування у даних правовідносинах підлягають норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ч.2\~ст.256 ЦПК України\~та Постанови Пленуму Верховного [PERSON] України за №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлено, зокрема факт прийняття спадщини (щодо спадкових відносин, що існували до введення в дію\~Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 р., який прийшов на зміну\~ЦК УРСР 1963 р.). Відповідно до вимог\~ст. 548 ЦК УРСР\~(1963 року) для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Як для фактичного так і для юридичного прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно зі\~ст. 549 ЦК УРСР\~(1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Відповідно до\~ст.524 ЦК УРСР\~спадкування здійснюється по закону та по заповіту. Спадкування за законом має місце , коли воно не змінено заповітом. В даному випадку спадкодавцем [PERSON] на випадок своєї смерті залишено заповіт (а.с. 76, 145-146), на користь сина [PERSON], якому вона заповідала спірний житловий будинок. Враховуючи наявність заповіту щодо спірного майна, право позивача на нього в порядку спадкування за законом залежить від прийняття чи відмови від прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом. Як вже зазначено вище, за положеннями ст. 549 ЦКК 1963 року, прийняття спадщини може бути як фактичне (вступ в управління та володіння спадковим майном) так і юридичне (подача заяви про прийняття спадщини). Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подання заяви до нотаріальної контори виражає свою незгоду прийняти спадщину. Зі змісту досліджених письмових доказів слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] заведена лише після звернення позивача із заявою про прийняття спадщини, поданою у 2016 році. Тобто спадкоємець [PERSON] заяв про прийняття чи відмову від прийняття спадщини після смерті матері не подавав. За такого право позивача на спадкування за законом залежить від доведення такого юридичного факту як не прийняття спадщини його братом фактично. Доведеність самого факту вступу позивача у спадкові права за законом не має наслідком набуття ним права на спадкування, у разі фактичного прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом. Відповідно до ст. 60 ЦК України обовязок доказування покладається на сторони, при чому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. В своєму позові [PERSON] вказує, що є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, адже жив зі спадкодавцем на час її смерті та фактично вступив у володіння спадковим майном спірним будинком, здійснював його ремонт, оплату комунальних послуг, тощо. Разом з тим в судовому засіданні дані обставини свого підтвердження не знайшли. Судом встановлено, що на час смерті [PERSON] із нею проживала онука [PERSON], чоловік онуки та їх донька, що також підтверджується даними виконкому М-Погорілівської сільської ради (а.с. 20). Будь-яких доказів щодо фактичного вступу позивача у спадкові права, на які він посилається (догляд за будинком, оплата комунальних послуг, ремонт, тощо) суду не надано. М-Погорілівська сільська рада відомостей про осіб, які здійснювали поховання [PERSON] та розпорядились її речами не має (а.с. 144). Більш того, позивач заявив про свої права як спадкоємця [PERSON] лише в 2016 році після смерті спадкоємця за заповітом - [PERSON] В судовому засіданні свідки [PERSON] зять [PERSON], та свідок [PERSON] надали пояснення про спільне поховання [PERSON] та розпорядження її речами обома братами [PERSON] та [PERSON] Враховуючи наведе, суду не надано доказів, які б поза розумним сумнівом доводили про відсутність у [PERSON] волі на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] та не здійснення ним фактичних дій з вступу у спадкові права. Посилання представника позивача про спільні дії братів з поховання матері [PERSON] та спільні їх дії з прийняття спадщини суперечать позиції її довірителя [PERSON], викладеній останнім у позовній заяві та вказують на здійснення [PERSON] дій з фактичного прийняття спадщини. Як пояснив в судовому засіданні свідок [PERSON], брати [PERSON] домовились про рівний розподіл спадщини. В той же час, будь-яких дій які б свідчили про відмову [PERSON] від прийняття спадщини за заповітом останній не вчиняв, заяв про відмову від прийняття спадщини як спадкоємець за заповітом та спадкування на загальних підставах за законом до нотаріальної контори не подавав. Приймаючи до уваги, що позивачем не надано доказів не прийняття спадщини фактично спадкоємцем за заповітом [PERSON], то його вимоги про встановлення факту прийняття спадщини ним [PERSON] після смерті матері [PERSON] не є обґрунтованими, адже у разі встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] спадкоємцем за законом, встановлення факту, про який просить позивач не тягне за собою юридичних наслідків. Враховуючи прийняте рішення щодо відмови в задоволенні вимог позивача про встановлення факту прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], вимоги позивача про визнання за ним права власності на спірний будинок в порядку спадкування також не підлягають задоволенню. До того ж, суду так і не було надано доказів щодо належності спірного будинку до спадкової маси після смерті [PERSON] та її права щодо цього майна як власника на час її смерті 24.09.1995 року.

Outcome: dismissed