Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-20 00:00:00

28.10.2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . 22.01.2019 року до служби у справах дітей надійшла заява його матері [PERSON] про те, що її невістка [PERSON] веде аморальний спосіб життя та неналежним чином не виконує батьківські обов`язки відносно своїх малолітніх дітей. Також стало відомо, що дружина та мати спільних дітей не піклувалася про фізичний та духовний розвиток дітей, зокрема не забезпечувала необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток. Одного разу, відповідач залишила дітей без нагляду в будинку, відбулося загорання електромережі, внаслідок чого діти отруїлися чадним газом. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] та сина [PERSON] . Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач проти позовних вимог заперечувала, однак щодо залишення дітей на тривалий час на своїх рідних не заперечувала. Належних умов для проживання дітей нею на даний час не створено. Вважає, що чоловік навмисно хоче позбавити її батьківських прав. В судовому засіданні представник третьої особи заявлені позовні вимоги підтримала та зазначила, що відповідачем не створено умов для проживання дітей. Залишивши без нагляду, діти від пожежі отруїлися чадним газом, що призвело до безпосередньої загрози для їх життя та здоров`я. На засіданні комісії було встановлено, що в інтересах дітей доцільно позбавити батьківських прав відповідача. Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При розгляді справи судом встановлено, що 29.10.2013 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Фастівського МРУЮ у Київській області, актовий запис № 312. Від подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13.12.2013 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Фастівського МРУЮ у Київській області, актовий запис № 650 та доньку [PERSON] , [INFO] - свідоцтво про народження серії [NUMBER] виданого 27.07.2016 року Фастівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, актовий запис № 324. Згідно характеристики Голови комітету самоорганізації населення мікрорайону «Снігурівка» [PERSON] від 20.08.2019 року, сім`я [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] та складається з: чоловік [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] , [INFO] від першого шлюбу дружини, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батько працює за кордоном, мати знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, веде не належний спосіб життя. Часто залишає дітей без догляду, не приділяє належної уваги у їх вихованні. Згідно акту обстеження умов проживання від 02.09.2019 року, начальником ССДС [PERSON] та спеціалістом ССДС [PERSON] встановлено, що діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання задовільні, вхідні двері будинку зламані, в будинку прибрано, речі розміщені на своїх місцях, є окремі спальні місця для дітей, постільна білизна, однак відсутні продукти харчування та немає приготовленої їжі. Мати відсутня декілька днів. Діти перебували у батька в с. Мала Снітинка. Відповідно до заяви [PERSON] від 19.08.2019 року, адресованій Службі у справах дітей та сім`ї, останній повідомив, що перебуває на заробітках за кордоном. В телефонній розмові йому повідомили, що дружина залишила дітей одних та в цей момент сталося замикання електропроводки і діти ледве не погоріли, якби сусіди вчасно не викликали пожежну охорону та швидку допомогу. З розповіді знайомих, йому стало відомо, що відповідач часто покидала дітей самих вдома, не приділяла до їх належної батьківської уваги та турботи. Кошти передані ним, витрачала на власні потреби. Вказані факти підтвердила в судовому засіданні представник органу опіки та піклування та щодо залишення дітей не заперечувала відповідач. Відповідно до листа директора Фастівського міського ЦСССДМ Бортовської Ж.П. від 16.10.2019 року № 29-396, проведення ряду бесід з матір`ю [PERSON] щодо облаштування помешкання для потреб дітей, забезпеченням навчальним, ігровим приладдям, відновлення звичайних норм життєдіяльності родини за постійним місцем проживання не дали бажаних результатів. [PERSON] продовжує мешкати у співмешканця, не цікавлячись долею дітей. Згідно листа директора КОЦСПРД «Оберіг» Толочко С.С. від 13.12.2019 року № 259/01-20, на утриманні центру перебувають [PERSON] , [INFO] , зарахований згідно наказу КОЦСПРД «Оберіг» № 64 - ОД з 10.10.2019 року по даний час, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зараховані згідно наказу КОЦСПРД «Оберіг» № 66 - ОД з 21.10.2019 року по теперішній час. За період перебування дітей в закладі, мати [PERSON] була в закладі один раз при влаштуванні Поплавського Івана та [PERSON] , після цього жодного разу не цікавилася здоров`ям дітей, умовами їх проживання, виховання, не відвідувала та не надавала ніякої матеріальної допомоги. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради за № 06-23/4905 від 23.09.2019 року визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка самоусунулася від утримання та виховання дітей, не цікавиться станом здоров`я, не виявляє батьківської уваги та турботи, залишає дітей без нагляду, що призвело до безпосередньої загрози для їх життя та здоров`я. Згідно ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оскільки відповідач самоусунулася від виховання дітей, не спілкується з ними і не проявляє ніякого інтересу до їх життя та розвитку, тому її необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved