Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-15 00:00:00

27 травня 2021 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 18 жовтня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 777. В обґрунтування позову зазначив, що 18 жовтня 2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають дитину сина [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає погіршення подружніх відносин між сторонами. З листопада 2020 року подружжя проживає окремо, спільне господарство не веде, фактичні шлюбні відносини припинені. Майновий спір між подружжям відсутні. Примирення та подальше збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Виходячи з чинного процесуального законодавства України, зокрема положень ч. 5 ст. 4, ст. 12, ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 43, ч. 1, ч. 3 ст. 223, ч. 4 ст. 268 ЦПК України участь в судовому засіданні є правом сторони, яким вона розпоряджається на власний розсуд. Обставин, які б свідчили, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, судом не встановлено. Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. 18 жовтня 2003 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] »), [INFO] , Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, зареєстровано шлюб, актовий запис № 777, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 18 жовтня 2003 року (а.с. 8). В шлюбі у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 квітня 2004 року (а.с. 9). Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.\~ Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) також передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки. Подружжя спільно не проживає та фактично шлюбні відносини припинено. З урахуванням викладених обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~142\~ЦПК\~України та ч. 3 ст.\~7\~Закону\~України\~«Про судовий\~збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесені позивачем судові витрати підтверджуються квитанцією № 26312 від 26 травня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, ч. 1\~ст. 142 ЦПК України,\~враховуючи,\~що відповідач\~визнав позовні\~вимоги,\~суд дійшов\~висновку щодо\~повернення позивачу\~з державного\~бюджету суми\~сплаченого судового\~збору в\~розмірі 454,00 грн. (50% від загального розміру судового збору), а також щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 454,00 грн. (50% від загального розміру судового збору).

Outcome: approved