Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

27 жовтня 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] міської ради про продовження строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері [PERSON], мотивуючи позовні вимоги тим, що 14 листопада 2014 року померла мати позивача [PERSON] За життя нею було складено заповіт згідно з умовами якого все своє майно після смерті вона заповіла позивачці. Позивач зазначає, що не змогла звернутися до нотаріальної контори у встановлений законом строк через проведення антитерористичної операції у м.Горлівка, де знаходиться спадкове майно. Окрім того, що нотаріальна контора до теперішнього часу не працює у м.Горлівка, позивач вказує на те, що для виготовлення пропуску для виїзду з території проведення АТО знадобився значний час, тому заява про видачу свідоцтва про право на спадщину була подана з порушенням строку. Позивач просить надати їй додатковий строк у 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері . Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності та за участі її представника. Позовні вимоги просила задовольнити. Представник позивача адвокат [PERSON], який діє на підставі договору на представництво інтересів у суді першої інстанції був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] міська рада у судове засідання не зявилися, надали до суду заяву з проханням слухати справу за відсутності їх представника, не заперечували проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України ) установив наступне. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-НО № 801521 [PERSON] померла 14 листопада 2014 року (а.с. 6) Відповідно до заповіту від 25.04.2012 року [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 7) [PERSON] державною нотаріальною конторою 24 вересня 2015 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.(а.с. 8) Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до розяснень, що містяться у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними,\~\~непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що враховуючи, що єдиною причиною пропуску позивачем встановленного законом строку для подання заяви до органів нотаріата є неможливість вчасного подання заяви через активну фазу антитерористичної операції у м.Горлівка та тривалістю оформлення пропуску для виїзду з території проведення АТО з метою звернення до нотаріальної контори, суд приходить до переконання, що позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

Outcome: approved