Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

27 січня 2021 року позивачка звернулась у суд із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного батька [PERSON] , який помер [INFO] , - три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 74 років помер батько позивачки [PERSON] . Через необізнаність про склад спадкового майна, вважаючи, що нерухомого майна батько не мав, позивачка не звернулась у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Після того, як до позивачки звернулись представники Лемешівської сільської ради Городнянського району та повідомили, що її померлому батьку належало право на земельну частку (пай), позивачка звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадщини, однак отримала роз`яснення, що вона пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Вказані обставини змусили позивачку звернутися до суду з цим позовом. Ухвалою судді від 01.02.2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та розгляд справи повідомлена належним чином, у поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі. (а.с. 2-3). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 25.02.2021 року № 03-04/250 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с. 21 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомлено. ( а.с. 18 ). \~\~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. \~В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 74 років у с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 6 ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області та її батьками вказані: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 5 ). Прізвище [PERSON] після реєстрації шлюбу « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . ( а.с. 5 ). Отже, як встановлено із досліджених доказів, позивачка є дочкою померлого [PERSON] та, відповідно, спадкоємцем за законом першої черги після смерті останнього. З довідки, виданої виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області № 250 від 21.05.2019 року встановлено, що згідно запису в погосподарській книзі № 2 від 01.01.2006 року за № 100 [PERSON] , який помер [INFO] , був постійно зареєстрований та проживав один за адресою : [ADDRESS] . ( а.с. 9 ). За даними інформаційної довідки № 63423075 від 04.02.2021 року зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не відкривалась. (а.с. 20). Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом, не звернулась вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] , оскільки не знала про навність спадкового майна у померлого батька, зокрема про права на земельну частку (пай). Дізнавшись про наявність спадкового майна, позивачка звернулась до нотаріальної контори, але встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved