Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-29 00:00:00

28.08.2015 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, розташований на належній їй на праві власності земельній ділянці по вул. Миру №29 в с.Шевелівка, Балаклійського району Харківської області, що залишився після смерті чоловіка, [PERSON], померлого 10.02.2013 року. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що доводиться дружиною [PERSON], який помер 10.02.2013 року. На момент смерті чоловіка вона була зареєстрована і фактично проживала в збудованому ними будинку №29 в с. Шевелівка, Балаклійського району, вул. Миру, в якому також зареєстрована відповідачка [PERSON]. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не залишав. Крім неї, спадкоємцями першої черги за законом на майно, що залишилось після смерті чоловіка, є діти: [PERSON] і [PERSON] (дошлюбне прізвище «Малихіна») [PERSON], які на спадщину не претендували, і у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з заявами про її прийняття до нотаріуса не звертались. 10.11.2014 року їй були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно з якими я стала власником належавших чоловікові земельних ділянок. ?\~ При зборі відповідних документів для нотаріуса з'ясувалося, що право власності на житловий будинок, в якому вони з чоловіком проживали до моменту смерті за ним дооформлено не було, тобто він не отримав правовстановлюючий документ, а саме Свідоцтво про право власності на будинок. З наведених підстав оформити за нею право власності на будинок немає можливості, тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. В судове засідання позивачка не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримку позовних вимог. Відповідачі в судове засідання також не зявились, надали суду заяви про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи та надані докази, беручи до уваги визнання позову відповідачами, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. За ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що підставою звернення позивача до суду є захист невизнаних особистих майнових прав, пов'язаних із володінням, користуванням та розпорядженням об'єктом нерухомого майна - житловим будинком №29 по вул. Миру в с.Шевелівка, Балаклійського району, Харківської області. Відповідно до свідоцтва про одруження, серії І-УР №156958, виданого 10.09.1960 року Шевелівською сільською радою Балаклійського району Харківської області, [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON]) є дружиною [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про смерть, серії І-ВЛ № 391950, виданого 12.02.2013 року Шевелівською сільською радою Балаклійського району Харківській області, [PERSON] помер 10.02.2013 року (а.с.7). Згідно довідки №487, виданої 11.11.2013 року Шевелівською сільрадою, на день смерті [PERSON] за місцем його реєстрації та постійного проживання с. Шевелівка, вул. Миру, б.29, були зареєстровані його дружина [PERSON] та онука [PERSON] (а.с.8). На випадок своєї смерті [PERSON] заповіт не залишав. Спадкоємцями першої черги за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та діти - [PERSON] і [PERSON] (дошлюбне прізвище «Малихіна») [PERSON], які у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з заявами про її прийняття до нотаріуса не звертались. 10.11.2014 року нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори [PERSON] [PERSON] були видані Свідоцтва про право на спадщину за законом, згідно з якими вона стала власником належавших її чоловікові: земельної ділянки площею 0,1304 га, розташованої в с. Шевелівка з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства»; земельної ділянки площею 0,1591 га, розташованої в с. Шевелівка, вул. Миру, №29 з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» та земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої в с. Шевелівка, вул. Миру, №29 з цільовим призначенням «для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.9-14). При зборі відповідних документів для нотаріуса з'ясувалося, що право власності на спірний житловий будинок за [PERSON] не оформлено. Однак, як вбачається з рішення №61 виконавчого комітету Асіївської сільської ради народних депутатів Балаклійського району Харківської області від 01.04.1987 року було визначено: представлені дані Балаклійським БТІ зібраних доказів по уточненню складу, стану і належності житлових будинків в с. Асіївка вважати правильними.?\~Клопотати перед Виконкомом Балаклійської районної ради народних депутатів про оформлення права особистої власності на житлові будинки, що знаходяться в с. Шевелівка згідно додатку ([PERSON] числиться під №183 на аркуші №5).?\~Просити виконком Балаклійської районної ради народних депутатів видати перерахованим громадянам і главам робочих дворів свідоцтва про право особистої власності відповідно до п. 20 «Інструкції про порядок реєстрації будинків і домоволодіння в містах і селищах міського типу, затверджених [PERSON] від 13.01.1966 року» (а.с.15-17). Згідно довідки Балаклійського БТІ від 18.08.2015 року №533, будинок позначений літерою «А-1» має загальну площу 63,8 м2, житлову площу 32,4 м2. Окрім житлового будинку, у дворі маються господарські споруди: літня кухня з погрібом (літ. «Б»), гараж (літ. «В»), сарай (літ. «Г»), сарай (літ. «Д»), паркан (№1), ворота (№2), убиральня (№3), колодязь (№4). Право власності на будинок не зареєстровано (а.с.18). З листа Балаклійської державної нотаріальної контори №1442/01-16 від 23.07.2015 року вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, оскільки відсутній правовстановлюючий документ та запропоновано звернутись до суду (а.с.27). На підставі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (тобто на момент смерті), і що не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. ст.\~1268,\~1269,\~1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст.\~1258,\~1261 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, … той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із змісту ч. 5 ст. 1268 ЦК України слідує, що спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оскільки свідоцтво про право власності на будинок відсутнє, спадкоємець [PERSON] позбавлена можливості отримати у нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з належними до нього спорудами. Викладене вище дає підстави вважати, що спірний будинок може бути предметом спадкування, визнання за позивачкою права власності на нього не порушуватиме права інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved