Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-29 00:00:00

27 листопада 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»\~ до [PERSON] про стягнення заборгованості. 04 грудня\~ 2020 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд у відкрите судове засідання\~ на 21 січня 2021 року, яке в подальшому неодноразово відкладалося за заявами відповідача, в зв`язку з карантинними обмеженнями. 06.09.2021 сторони\~ в\~ судове засідання не з`явилися: представник позивача надав суду заяву\~ про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити; від\~ відповідача [PERSON] , який належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомлення\~ про вручення йому\~ судової повістки повернулося до суду з відміткою поштарки «За закінченням терміну зберігання», жодних заяв, клопотань, відзивів до суду не надходило. Ухвалою суду від 06.09.2021 відкладено розгляд справи на 30.09.2021 та викликано відповідача [PERSON] \~ до суду через оголошення\~ на\~ офіційному вебсайті\~ Судової влади України. Позивач вказував, що\~ в\~ зв`язку з невиконанням [PERSON] \~\~ умов укладеного між ними кредитного договору від 18.06.2019, в нього утворилася заборгованість на суму 17 601,21\~ грн,\~ яку АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК»\~ прохало стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати. Представник\~\~\~ позивача в заяві до суду прохав справу розглядати за його відсутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач\~ [PERSON] ,\~ будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, в судові засідання жодного разу не з`являвся, однак надсилав до суду заяви про відкладення розгляду справи, посилаючись на рекомендації Ради суддів України про утримання учасників судових процесів від обов`язкової присутності на судових засіданнях під час карантину, який введений в Україні на підставі постанови КМУ від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (а.с. 40,41,47,48,52,57,63,67,72,78). Прохаючи відкласти розгляд справи, [PERSON] жодного разу не надав суду\~ докази своєї\~ можливої хвороби, не висловив власної позиції щодо поданого до нього позову та не скористався можливістю участі у справі в режимі відеоконференції в системі «EasyCon» з використанням його власних технічних засобів. Суд розцінює дії відповідача в частині подання великої кількості однотипних клопотань про відкладення розгляду справи як затягування процесу та зловживання цивільними процесуальними прави учасників процесу, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними доказами у справі. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив такі фактичні обставини та\~ зміст спірних правовідносин. Обґрунтовуючи позовні вимоги банк зазначає, що в жовтні 2017 року АТ «Універсал Банк» запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю цього проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. 18.06.2019\~ між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] \~ підписано анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку. Своїм підписом в анкеті-заяві відповідач повністю та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, зареєструвавши та встановивши ліміт використання кредиту в розмірі 15 000,00 грн. В зв`язку з порушенням умов Договору про надання банківських послуг від 18.06.2019\~ зі\~ сторони\~ [PERSON] \~\~ перед\~ АТ «Універсал Банк» станом на 02.11.2020 виникла заборгованість в розмірі 17 601,21 грн, яка складається з: загального\~\~\~ залишку\~\~\~\~\~\~\~ заборгованості\~\~\~\~ за наданим кредитом (за тілом кредиту) 17 601,21 грн. (а.с.8). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Своїм підписом у анкеті-заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. Позивачем було надано до суду Витяг з Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів. Загальні умови випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank), які містять у собі Умови і правила обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів (Monobank), Тарифи, Таблицю обчислення вартості кредиту та Паспорт споживчого кредиту, які, як зазначає позивач, викладені в редакції, чинній на момент укладення договору. Згідно з вимогами ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за вказаним договором стосовно надання кредиту виконав, а [PERSON] в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього перед банком утворилася заборгованість. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). З наданого розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, чим фактично визнавав факт отримання ним кредитних коштів. Однак погашення за кредитним договором останній здійснював не в повному обсязі, внаслідок чого закономірною є наявність заборгованості станом на 02.11.2020. Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, станом на 25.05.2020 загальний залишок заборгованості за наданим [PERSON] \~ кредитом (тілом кредиту) становить 17 601,21 грн. Відповідачем існування заборгованості за тілом кредиту у зв`язку з користуванням кредитними коштами не спростовано, власного розрахунку суду не надано та й взагалі не висловлено позицію щодо визнання чи не визнання позовних вимог Банку. Отже, відповідно до ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України є підстави для стягнення з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). Враховуючи, що\~ невиконання позичальником умов договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за користування\~ кредитом,\~\~ то суд\~ вважає\~ за\~ потрібне\~\~ стягнути\~\~\~ з\~ [PERSON] на користь\~ позивача\~ заборгованість\~ за договором про надання банківських послуг «Monobak»\~ у розмірі 17 601,21\~ грн.\~ В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат. Позивачем\~ АТ «Універсал Банк»\~ сплачений судовий збір 2102,00 грн\~ а тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення вказана сума. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved