Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-01 00:00:00

27 квітня 2018 року представник ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення, в обґрунтування якого зазначив, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS]. ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» за даною адресою надає послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення. Між ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» та відповідачем встановилися правовідносини з приводу надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення, а відповідач ними користуються. Споживач свої зобовязання не виконав, розрахунки за надані послуги споживачем проводилися несвоєчасно, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 01.03.2018 року становить 12690,44грн. в тому числі: за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2015 року по 28.02.2018 року у розмірі 4934,02грн., та за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення за період з 01.08.2015р. по 28.02.2018р. у розмірі 7756,42грн. У звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з цим позовом та просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» суми заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення у розмірі 12690,44грн. та судовий збір 1762,00грн. (а.с. 1-5). 18 травня 2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження (а.с.15). 02.08.2018 року представником позивача було подано клопотання щодо зміни найменування товариства з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» (а.с. 22). Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, відповідач про день та час розгляд справи повідомлялася належним чином через смс повідомлення, також на адресу неодноразово направлялися судові повістки про вилки до суду, але пошту було конверт було повернуто з відміткою «повернуто в звязку з закінченням строку зберігання» (а.с. 21). У звязку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 12.02.2010р. №25407180, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с.7,8) ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» за адресою: [ADDRESS], надає комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення. Згідност.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно дост.68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За несвоєчасну плату за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 01.05.2018 року становить 14463,34грн. в тому числі: за послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2018 року становить 12690,44грн. в тому числі: за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2015 року по 28.02.2018 року у розмірі 4934,02грн., та за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення за період з 01.08.2015р. по 28.02.2018р. у розмірі 7756,42грн. (а.с.9,10). Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення, оскільки відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобовязання, у звязку з чим вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Outcome: approved