Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

28.09.2020 р. ФОП [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Мотивуючі заявлені вимоги, позивач зазначає, що між нею та відповідачем виникли договірні відносини на підставі договору № ПА 05101 від 14.01.2019 р., за умовами якого продавець [PERSON] зобов`язується надати покупцеві комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя, а покупець зобов`язується прийняти цей комплекс та сплатити за нього визначену договором грошову суму.\~Вказує, що згідно специфікації товару від 14.01.2019 р. відповідачем обрано та замовлено комплекс товару та послуг, що підтверджується підписом останньої. За умовами договору загальна вартість товару складає 17388, 00 грн (п. 5.1). Позивач зазначає, що свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконала в повному обсязі, що підтверджується актом приймання-передачі від 14.01.2019 р. Відповідач комплекс отримала, претензій щодо отриманого комплексу та щодо виконання продавцем своїх обов`язків за договором відповідач не мала, про що свідчить підпис останньої. За договором сторони визначили, що клієнт сплачує перший платіж у розмірі 2500, 00 грн не пізніше 14.01.2019 р., залишок вноситься кожного місяця рівними частинами у розмірі 1861, 00 грн протягом восьми місяців. Оплата здійснюється не пізніше 14 числа кожного місяця. Покупець повністю розраховується за комплекс не пізніше 14.09.2019 р. Позивач зазначає, що свої зобов`язання перед продавцем відповідач виконала частково. Станом на день звернення позивача до суду сума боргу відповідача за становить 4868, 00 грн. Позивачем було направлено претензію № 4 від 15.04.2019 р. відповідачу, однак відповідачем вказана претензія була залишена без відповіді та без виконання. Ухвалою від 07.10.2020 р. призначено судове засідання на 03 листопада 2020 року о 12 годині 00 хвилин. 26.10.2020 р. до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності. В клопотанні зазначено, що позивач не заперечує проти заочного рішення. 03.11.2020 р. було відкладено судове засідання на 25 листопада 2020 року о 10 годині 00 хвилин. 25.11.2020 р. Щорським районним судом Чернігівської області постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 14.01.2019 р. між сторонами було укладено договір № ПА0501, за умовами якого ФОП [PERSON] зобов`язалась надати [PERSON] комплекс товарів та послуг по догляду для шкірою обличчя, а клієнт зобов`язалась прийняти цей комплекс згідно акту приймання передачі та сплатити за нього визначену договором грошову суму (ціну) (п.1.1) (а. с. 8). Згідно п.1.2 договору під комплексом по догляду мається на увазі: продаж набору косметики та надання допоміжних супроводжуючих косметологічних послуг. Пунктом 2.2 договору, зокрема, визначено, що при передачі комплексу по догляду, сторони складають та підписують акт приймання-передачі згідно переліку № 1 (специфікації). Згідно п.5.1 договору загальна вартість комплексу по догляду за цим договором складає 17388, 00 грн. Пунктом 5.3 договору передбачено, що при оплаті комплексу по догляду частинами клієнт в день підписання даного договору вносить на поточний рахунок або касу ФОП [PERSON] перший платіж в розмірі 2500 грн не пізніше 14.01.2019 р. Згідно п. 5.4 договору залишок вартості комплексу по догляду в розмірі 14888, 00 грн клієнт сплачує ФОП [PERSON] рівними платежами у сумі 1861 грн протягом восьми місяців. У відповідності до п. п. 5.5, 5.6 договору оплата здійснюється не пізніше 14 числа кожного місяця, клієнт повністю розраховується не пізніше 14.09.2020 р. (а. с. 9). Як вбачається із п. 6.2 договору, у випадку затримки клієнтом сплати грошових коштів, передбачених п. п. 5.3, 5.4, 5.5 даного договору строком більше ніж п`ять календарних днів, клієнт сплачує стороні-1 неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу. Пунктом 6.4 договору передбачено, що у випадку порушення клієнтом строків оплати, передбачених у п. п. 5.4, 5.5 даного договору в таких випадках, а також у випадку затримки клієнтом платежу у строк, що перевищує два календарних місяця чи у випадку самовільної зміни розміру платежу клієнтом, що завдасть збитків стороні-1, сторона-1 має право вимагати від клієнта дострокового погашення всієї несплаченої вартості Комплексу по догляду й інших пов`язаних цим порушенням та відшкодування збитків. Відповідно до п. 6.5. договору у випадку, зазначеному у пункту 6.4 договору, клієнт зобов`язаний достроково сплатити стороні-1 несплачену вартість комплексу по догляду протягом 5 робочих днів з дати отримання відповідної вимоги від сторони-1. При цьому клієнт сплачує неустойку стороні-1 у розмірі 0,5 (один відсоток) від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення до дня фактичної сплати включено. Згідно переліку № 1 (специфікація) від 14.01.2019 р. до договору № ПА0501 від 14.01.2019 р. загальна вартість набору косметики складає 17388, 00 грн (а. с. 9). Згідно акту приймання-передачі від 14.01.2019 р. до договору № ПА0501 від 14.01.2019 р. на виконання умов договору ФОП [PERSON] надала [PERSON] , а [PERSON] отримала комплекс товарів та послуг по догляду за шкірою обличчя (а. с. 10). Згідно п. 7 акту приймання-передачі від 14.01.2019 р. комплекс по догляду надано належним чином та в повному об`ємі. Як вбачається з\~товарних чеків № 89 від 14.01.2019 р., № 204 від 21.02.2019 р., відповідачем сплачено на користь ФОП [PERSON] платежі за договором на загальну суму 4350, грн (а. с. 14). Згідно розрахунку заборгованості позивача станом на 28.09.2020 р. вартість набору косметики склала 6018, 00 грн та вартість косметологічних послуг 11370, 00 грн. Частина наданих послуг вартістю була сплачена, а відтак, з урахуванням частково сплачених відповідачем сум, заборгованість складає 4868, 00 грн. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Однією з встановлених ч. 2 ст. 11 ЦК України\~підстав\~виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори. У відповідності до ч. 1\~ст. 509 ЦК України зобовН`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Стаття 655\~ЦК України\~закріплює\~законодавче визначення\~договору купівлі-продажу,\~відповідно до\~якого за\~договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. За змістом статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець зобов`язаний передати покупцеві крім неоплаченого також інший товар, він має право зупинити передання цього товару до повної оплати всього раніше переданого товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до\~статті 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Згідно\~ст. 663 ЦК України\~продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У відповідності до ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 2 ст.\~615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Приймаючи до уваги, що в порушення вищезазначених приписів закону та договору, відповідачем не було сплачено кошти, в строк,\~що є істотним порушенням умов договору, внаслідок якого друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Надаючи оцінку позовним вимогам в частині стягнення пені та 3% річних, суд зазначає про таке. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню. Проценти річних, передбачені статтею 625 ЦК України, є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов`язань та можуть стягуватися поряд із пенею. До такого висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 12 грудня 2018 року у справі № 645/3720/17. Як вбачається із статей 549-551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання (стаття 617 цього Кодексу). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача пені та 3% річних такими, що заявлені правомірно. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved