Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

27.05.2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що вона з відповідачем з жовтня 2013 року по березень 2016 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах. 14.01.2016 року в них народилася донька - [PERSON]. На даний час вони з відповідачем припинили шлюбні відносини, проживать окремо. Донька проживає з нею, а відповідач не надає матеріальної допомоги, просила стягнути на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх доходів відповідача. Ухвалою суду від 10.06.2016 року до участі у справі за клопотанням відповідача залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, судом про розгляд справи була повідомлена належним чином, суду надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила проводити судовий розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву, що позов визнає частково, згоден на стягнення з нього аліментів, але в меншому розмірі, з урахуванням того, що з нього вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини від першого шлюбу, просив слухати справу без його участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши письмові докази по даній справі, суд встановив наступне. Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з жовтня 2013 року по березень 2016 року. 14.01.2016 року в них народилася донька [PERSON], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, в якому батьком дитини вказаний відповідач [PERSON] ( а.с. 3 ). Неповнолітня донька [PERSON] проживає разом з матірю за адресою: вул. Карбишева, буд. № 2а м. Вознесенськ Миколаївської області, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с.4). Відповідно до ст. 180, ч 3 ст. 181 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та кошти на їх утримання присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька, або у твердій грошовій сумі. Отже, оцінюючи зібрані докази у справі, враховуючи те, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.07.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ? частки від усіх видів заробітку, суд приходить до висновку, що [PERSON], який є батьком неповнолітньої дитини зобовязаний до її утримання, тому вважає можливим визначити розмір аліментів в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та до досягнення донькою повноліття. Виходячи з положень\~\~ст. 79 СК України\~\~ час з якого слід присудити аліменти\~\~визначається\~\~ з дня\~\~пред'явлення\~\~позову,\~\~тобто з\~\~27.05.2016\~року. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. В силу ст. 80, 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Outcome: partial