Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

28 листопада 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості зазначивши, що між АТ «УкрСиббанк», який змінив найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] 15.10.2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11233080000, за яким [PERSON] отримав кредит в сумі 10 000 доларів США зі сплатою 13,9 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач належним чином зобов'язання по погашенню кредиту у визначені строки не виконує, заборгувавши станом на 28.08.2013 року за кредитом 9 210,56 доларів США. В зв'язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість по кредиту та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст. ст. 169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між АТ «УкрСиббанк», який змінив найменування на ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] 15.10.2007 року було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11233080000, за яким [PERSON] отримав кредит в сумі 10 000 доларів США зі сплатою 13,9 % річних за користування кредитними коштами. Згідно п. 1.2.2. кредитного договору, позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановленні графіком погашення кредиту, що є невід'ємною частиною даного договору. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 статті 1050 ЦК України вказує, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів. Відповідач належним чином зобов'язання по погашенню кредиту у визначені строки не виконував, заборгувавши ПАТ «УкрСиббанк» станом на 28.08.2013 року: за кредитом 7 220,39 долари США та по процентам - 1 990,17 долари США, а всього 9 210,56 доларів США. У зв'язку з порушенням відповідачем строків погашення заборгованості, позивачем було нараховано пеню в сумі 1 444 грн. 00 коп. за прострочення сплати процентів та 1 997 грн. 30 коп. - за прострочення сплати кредиту, а всього - 3 441 грн. 30 коп. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, докази, даючи їх юридичну оцінку суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 9 210,56 доларів США та пені в сумі 3 441 грн. 30 коп. підлягають задоволенню. Судовий збір в сумі 770 грн. 41 коп., сплачений позивачем, підлягає стягненню на його користь з відповідача згідно вимог ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 549, 551, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved