Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

26 травня 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, що зареєстрований 06.05.2006 року виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, актовий запис №15. За час перебування в шлюбі у них 13.04.2007 року народився син [PERSON], про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-НО №130724, що видане виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, актовий запис №24. Шлюбні відносини між подружжям не склались через різний погляд на ведення домашнього господарства, виховання спільної дитини, відсутність взаєморозуміння. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між подружжям. Більш того, відповідач не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не допомагає, у звязку з чим між подружжям виникають сварки. Вже більше місяця подружжя проживає окремо один від одного. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе, адже подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини. Спір про проживання неповнолітньої дитини та поділ сумісного майна у подружжя відсутній. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище «Качук». Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання також не зявився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заявлених вимог, з огляду на викладене нижче. Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України), позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно із ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до роз'яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи відсутність з боку обох сторін заперечень проти задоволення позову, небажання подружжя зберегти шлюб, відсутність спору щодо проживання неповнолітньої дитини, майнового спору, а також, спору про поділ сумісного майна, суд приходить до висновку, що примирення сторін неможливе, подальше збереження шлюбу інтересам подружжя не відповідатиме. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Наведене свідчить про право позивача після розірвання шлюбу залишити прізвище «Качук». За результатами вирішення спору позивач просить суд стягнення з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір. Відповідно до ч.1\~ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, в задоволенні яких позивачеві відмовлено. З огляду на викладене, враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 640 грн. судового збору,

Outcome: approved