Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

27.11.2019 року позивач звернувся до суду із указаним позовом, у якому просив суд змінити /зменшити/ розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.08.2018 р. на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] з 1/4 частки до 1/8 частки його доходів, але не менш 50% прожиткового мінімуму та не більш десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказував, що на теперішній час він перебуває у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , та від цього шлюбу народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Крім цього, разом з новою сім`єю з позивачем проживають неповнолітні діти дружини від іншого шлюбу: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сім`я позивача наразі є багатодітною сім`єю. На теперішній час його дружина не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3-х років. Таким чином, у зв`язку зі зміною сімейного стану позивача, його матеріальний стан суттєво погіршився відносно часу, на який ухвалювалося рішення Тернівського суду про стягнення з аліментів на утримання доньки - [PERSON] . У зв`язку з цим позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки - [PERSON] . 08 січня 2020 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли відомості щодо місця реєстрації відповідача. Ухвалою судді від 13.01.2020 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 27.01.2020 року. 24.01.2020 року до суду надійшли заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про відкладення розгляду справи. Ухвалою судді від 24.01.2020 року заяву [PERSON] про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення. Розгляд справи відкладено на 23.03.2020 року у зв`язку із неявкою відповідача та враховуючи раніше заявлене клопотання. 06.02.2020 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву. У вказаному відзиві [PERSON] просила суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів, які б свідчили, що в нього значно змінилось матеріальне становище та за своїм матеріальним станом або ж через стан здоров`я він не здатен сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі, визначеному рішенням суду, а тому підстав для зменшення розміру аліментів немає. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши подані сторонами заяви по суті спору, заслухавши усні пояснення сторін, та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2018 р. з позивача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При зверненні до суду із позовом [PERSON] просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06.08.2018 р. на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] з 1/4 частки до 1/8 частки його доходів щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З якого часу необхідно зменшити розмір аліментів [PERSON] в прохальній частині позову не зазначав. Відповідно до ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При цьому, згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Аналізуючи вказані норми закону, можна дійти висновку про те, що позов про зміну розміру аліментів має іншу правову природу, аніж позов про стягнення аліментів на дитину, а тому правило присудження аліментів від дня пред`явлення позову, визначені ч. 1 ст. 191 СК України, не можуть розповсюджуватися на такий позов. Так само, рішення про зміну розміру аліментів не підлягає допущенню до негайного виконання, оскільки відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, а не про зміну їх розміру. Як вбачається з матеріалів справи, дочка позивача [PERSON] - [INFO] і на час розгляду справи вже досягла повноліття, а тому аліменти з позивача за вказаним рішенням суду вже не стягуються. Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості зменшити розмір аліментів, які з позивача вже не стягуються. Питання щодо зменшення розміру аліментів за минулий час позивачем не ставилося, жодних інших вимог він не заявляв. Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову про зміну розміру аліментів, оскільки на час розгляду справи дитина, на утримання якої присуджувалися аліменти, досягла повноліття, аліменти з позивача вже не стягуються, а тому відсутній предмет позову.

Outcome: dismissed