Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

28 грудня 2018 року до Словянського міськрайонного суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що він доводився двоюрідним племінником [PERSON], яка померла 02 лютого 2018 року. Після її смерті залишилась спадщина, а саме Ѕ частка житлового будинку, розташованого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Миколи Богуна(колишня [PERSON]), 116. Вказує на те, що інша Ѕ частка вказаного будинку належить йому, як спадкоємцю за заповітом від 23 квітня 2008 року після смерті його другої двоюрідної тітки [PERSON]. Заявник після смерті тітки, звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але постановою нотаріуса йому було відмовлено, оскільки неможливо встановити родинні відносини між ним та його двоюрідною тіткою [PERSON] Зазначає, що у нього відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин із спадкодавицею. На підставі викладеного, просить суд встановити факт того, що він, [PERSON], [INFO], є двоюрідним племінником [PERSON], [INFO], яка померла 02 лютого 2018 року. Заявник [PERSON], та його представник - адвокат [PERSON], який діє на підставі ордеру АА № 11083/08 від 06 грудня 2018 року, договору про надання правової допомоги від 06 грудня 2018 року, в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеному в заяві, наполягали на своїх заявлених вимогах. Представник заінтересованої особи Словянської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час підготовчого засідання, не прибув, подав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, рішення винести відповідно до норм чинного законодавства та встановлених в судовому засіданні обставинах. В ході розгляду справи судом було розвязано заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення. Ухвалою суду від 29 грудня 2018 року в порядку підготовки справи до судового розгляду та на підставі вимог ст.. 294 ЦПК України, було витребувано завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] та витяг зі Спадкового реєстру(а.с.41-42) Ухвалами суду від 22 січня 2019 року та від 13 лютого 2019 року витребувані відомості про наявність актів цивільного стану, які б підтверджували родинний звязок між [PERSON], [PERSON]І, [PERSON] Суд, вислухавши заявника та його представника в судовому засіданні, свідка, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши подані документи та матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Згідно із свідоцтвом про народження заявника [PERSON]: ІІІ-ЯР № 375333, [PERSON] народився 02 червня 1958 року в м. Сімферополь Крим, та його матірю в свідоцтві записано: [PERSON]. Відомості про батька відсутні.(а.с.10). Згідно із договором купівлі продажу від 19 липня 1989 року [PERSON] та [PERSON] придбали житловий будинок №116 по вул. Миколи Богуна(колишня [PERSON]) у м. Словянську Донецької області, вказаний договір було зареєстровано в реєстрі за № 1-2621 (а.с.12,13 з.б). Із змісту червоноармійської книжки [PERSON] вбачається, що у п. 8, як родича [PERSON] вказано її рідну сестру [PERSON] (а.с.23-25). Згідно із домовою книгою для реєстрації громадян у будинку № 116 по вул. Миколи Богуна(колишня [PERSON]), були зареєстровані та проживали [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с 27-32). Згідно із довідкою № 2-15/19-0074 від 28 лютого 2018 року наданою Центром адміністративних послуг Словянської міської ради, [PERSON] проживав разом із [PERSON] по вул. Богуна Миколи(колишня [PERSON]),б. 116 м. Словянськ Донецької області, та вони разом вели спільне господарство з 10 грудня 2013 року по 02 лютого 2018 року. У вказаній довідці також зазначено, що [PERSON] здійснював догляд за [PERSON] та організовував її поховання (а.с.37). Згідно із актом обстеження житлово матеріальних умов для отримання недоотриманої пенсії померлого від 27 лютого 2018 року, вбачається, що [PERSON], [INFO] проживав суспільно із [PERSON] по вул. Богуна Миколи(колишня [PERSON]),б. 116 м. Словянськ Донецької області та вони разом вели спільне господарство з 10 грудня 2013 року по 02 лютого 2018 року, вказане підтверджено сусідами: [PERSON] та [PERSON] (а.с.36). Згідно із заповітом від 23 квітня 2008 року, [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно яким вона володіла на час своєї смерті (а.с.20). Згідно із витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, було зареєстровано спадкову справу після смерті [PERSON]І.(а.с.18) Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15 липня 2013 року, [PERSON] на підставі заповіту, посвідченого Першою Словянською держаною нотаріальною конторою 23 квітня 2008 року укладеним, успадкував після [PERSON], померлої 28 жовтня 2012 року, 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будов та споруд № 116 що розташований у м. Словянську по вул. Миколи Богуна(колишня [PERSON]) (а.с14). Згідно із витягом з Державного реєстру речових з прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 6208026 від 15 липня 2013 року, а також витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі(а.с.16), [PERSON] зареєстрував своє свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будов та споруд № 116 що розташований у м. Словянську по вул. Артема Миколи Богуна(колишня [PERSON])(а.с.15), Згідно із свідоцтвом на спадщину за заповітом від 11 вересня 2012 року та відповідним витягом зі Спадкового реєстру, [PERSON] було видано свідоцтво на спадщину після [PERSON], померлої 28 жовтня 2012 року (а.с.17, 19). Згідно із свідоцтвом про смерть, серії ІІІ-ЖГ № 301521, [PERSON] померла 22 жовтня 1985 року(а.с.33). Згідно із свідоцтвом про смерть, серії 1-ЖС №135824, [PERSON] померла 09 лютого 2004 року(а.с.35). Згідно із свідоцтвом про смерть, серії І-НО № 358018, [PERSON] померла 09 червня 1999 року(а.с.34). Згідно із свідоцтвом про смерть ІІ-НО № 008557, [PERSON] померла 02 лютого 2018 року(а.с.11). Згідно із матеріалів спадкової справи витребуваної на виконання ухвали Словянського міськрайонного суду Донецької області від 29 грудня 2019 року вбачається, що 23 липня 2018 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріусу Словянського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON]О.(а.с.48). Спадкову справу після смерті [PERSON], було зареєстровано в спадковому реєстрі за № 62745573, 23 липня 2018 року(а.с.50 з.б.). 22 листопада 2018 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON] заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 02 лютого 2018 року [PERSON] у звязку із відсутністю доказів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. В постанові вказано на те, що довести факт родинних відносин, а саме що заявник являється двоюрідним племінником спадкодавці, не можливо, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні звязки (а.с. 21). Згідно із відповіддю державного архіву Миколаївської обласної державної адміністрації, Державний архів Миколаївської області повідомляє, що в метричних записах церкви [PERSON] Богослова с. Станіславчик Балтського повіт Подільської губернії (нині Первомайського району Миколаївської області мешканці с. Єрмолаївка були парафіянами вказаної церкви) про народження за 1918 рік, актових записах підвідділу ЗАГС Лащівської сільради Богопільського району Первомайської округи (до складу котрої входило с. Єрмолаївка, нині Лукашівська сільрада Первомайського району Миколаївської області) про народження за 1928 рік, які надійшли на зберігання до держархіву не у повному обсязі, відомостей про народження [PERSON] в 1918 році та [PERSON] в 1928 році немає. Підтвердити факти народження [PERSON] в 1885 році (місце народження в ухвалі суду не зазначено) та [PERSON] в 1912 році на території Первомайського району Миколаївської області неможливо через відсутність необхідних пошукових даних, а саме: місця (найменування населеного пункту, району Миколаївської області) реєстрації народження [PERSON] та місця (найменування населеного пункту Первомайського району Миколаївської області) реєстрації народжені [PERSON]. Електронна база даних держархіві відсутня, пошук проводиться за оригіналами документів, поаркушним переглядом справ. Метричні книги католицького віросповідання населених пункт Первомайського району Миколаївської області на зберігання до держархіву не надходили. Свідок [PERSON] в судовому засіданні під присягою повідомив суду, заявник та його двоюрідна тітка [PERSON] проживали разом за адресою: вул. [PERSON] ([PERSON]), б. 116, у м. Слов'янську. Зазначив, що він особисто спілкувався із [PERSON], та знав про те, що вона є двоюрідною тіткою [PERSON]. Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до\~п.\~п.\~1\~ч.\~1,\~ч.\~2\~статті 315\~ЦПК України,\~ суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 Постанови ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»,\~суд вправі\~розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину,. Суд виходить з вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України за якою доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та\~безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. У судовому засіданні встановлено, що дійсно, у заявника відсутні документи, які прямо підтверджують родинні відносини між ним та його тіткою [PERSON], при цьому вжиті судом заходи щодо виявлення таких документів не дали результатів у звязку із давністю подій та відсутністю таких документів. Разом з тим, в судовому засіданні як свідок був допитаний [PERSON], який повідомив про те, що заявник та його двоюрідна тітка [PERSON] проживали разом за адресою: вул. [PERSON] ([PERSON]), б. 116, у м. Слов'янську, вказує, що він особисто спілкувався із [PERSON], та знав про те, що вона є двоюрідною тіткою [PERSON], суд приймає пояснення свідка до уваги, оскільки вони дані під присягою, свідок попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Крім того, вказані показання свідка також підтверджуються даними договору купівлі продажу будинку, за яким його придбали разом [PERSON] та [PERSON], даними будинкової книги, згідно із якою в будинку постійно проживали [PERSON], його мати, [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. При цьому, як видно із червоноармійської книжки, [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. При цьому слід зазначити, що відповідно до свідоцтв про смерть У [PERSON], [PERSON] та [PERSON] спільне імя по батькові «Іларіонівна». Відповідно до даних спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON], після останньої відкрилась спадщина у вигляді частки у домоволодінні, за адресою: вул. [PERSON] ([PERSON]), б. 116, у м. Слов'янську, при цьому заповіт за життя спадкодавицею складений не був, а спадкоємців за першою, другою, третьою, четвертою чергами за законом, а також за правом представлення після смерті [PERSON] немає. У звязку з відсутністю відповідних документів щодо родинних відносин між заявником та спадкодавицею [PERSON] не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину як спадкоємець пятої черги за законом. З огляду на викладене, слід дійти до висновку, що взаємозвязок та належна оцінка досліджених доказів дає підстави суду дійти висновку про можливість задоволення вимог [PERSON] та встановлення факту того, що заявник [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON], яка померла 02 лютого 2018 року у м. Словянськ Донецької області. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

Outcome: approved