Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

27 лютого 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на обліку в Правобережному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в м.Дніпрі\~перебувала [PERSON] та отримувала пенсію за віком. 07.12.2016 року до відділу по роботі зі зверненням громадян звернувся [PERSON] із заявою про надання одноразової грошової допомоги на поховання [PERSON] До даної заяви долучено свідоцтво про смерть [PERSON], з якого вбачається, що остання померла 27.07.2016 року, проте свідоцтво про смерть видано лише 06.12.2016 року. Таким чином, відповідач у період з серпня по грудень 2016 року отримував пенсію, призначену [PERSON], та всупереч вимогам чинного законодавства не повідомляв позивача про обставини, що спричиняють припинення виплати пенсії. Діями відповідача позивачу заподіяно матеріальну шкоду в сумі 5497,08 грн. Грошові кошти отримані шляхом введення органу державної влади в оману, у звязку з неповідомленням про обставини, що спричиняють припинення виплати пенсії, а отже кошти отримані безпідставно. 07.12.2016 року відповідачем власноруч підписано зобовязання щодо повернення отриманої за період серпень-грудень 2016 року пенсії [PERSON], але в подальшому відповідач повертати незаконно отримані грошові кошти відмовився. На запит позивача до уповноваженого банку з виплати пенсії отримана відповідь щодо повернення позивачу коштів в межах наявного залишку, а саме, 8,35 грн. Позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 5488,73 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовну заяву не визнав в повному обсязі та просив відмовити в її задоволенні. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, зясувавши обставини по справі та перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду справи встановлено, що [PERSON], перебувала на обліку в Правобережному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, та отримувала пенсію за віком. Знята з обліку у зв'язку зі смертю (а.с.4). Згідно до ст.1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим Законом. За період з 01.08.2016 року по 30.11.2016 року [PERSON], яка померла 27 липня 2016 року, була перерахована пенсія в розмірі 5497,08 грн. (а.с.4), грошові кошти якої було отримано [PERSON]. На запит до уповноваженого банку з виплати пенсії була отримана відповідь щодо повернення наявного залишку в розмірі 8,35 грн. Тобто,залишок незаконно отриманої пенсії складає 5488,73грн. За ст. 71 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», бюджет Пенсійного фонду - план утворення і використання цільового страхового фонду, що формується за рахунок страхових внесків до солідарної системи та надходжень з інших джерел, визначених цим Законом. Статтею 72 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», визначені джерела формування коштів Пенсійного фонду є, а саме: 1) надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у розмірах, визначених законом, крім частини страхових внесків, що спрямовується до накопичувальної системи пенсійного страхування;2) інвестиційний дохід, який отримується від інвестування резерву коштів для покриття дефіциту бюджету Пенсійного фонду в майбутніх періодах; 3) кошти державного бюджету та цільових фондів, що перераховуються до Пенсійного фонду у випадках, передбачених цим Законом; 3-1) кошти, сплачені виконавчій дирекції\~Пенсійного фонду за надання послуг з адміністрування Накопичувального фонду та послуг недержавним пенсійним фондам - суб'єктам другого рівня системи пенсійного забезпечення;4) суми від фінансових санкцій та пені (крім сум пені, сплачених роботодавцем за несвоєчасне перерахування з його вини сум страхових внесків застрахованої особи до накопичувальної системи пенсійного страхування), застосованих відповідно до цього Закону та інших законів до юридичних та фізичних осіб за порушення встановленого порядку нарахування, обчислення і сплати страхових внесків та використання коштів Пенсійного фонду, а також суми адміністративних стягнень, накладених відповідно до закону на посадових осіб та громадян за ці порушення; 5) благодійні внески юридичних та фізичних осіб; 6) добровільні внески; 7) інші надходження відповідно до законодавства. Згідно п.1 ч.1 ст. 73 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», кошти Пенсійного фонду використовуються на: виплату пенсій, передбачених цим Законом. З вищевикладеного суд дійшов висновку, що грошові кошти, призначенням яких є виплата пенсії являються власністю держави, які знаходиться в розпорядженні Управління Пенсійного фонду України, відповідно до законодавства. У відповідності до п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється у разі смерті пенсіонера. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ст. 318 ЦК України, суб'єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені\~статтею 2\~цього Кодексу. Усі суб'єкти права власності є рівними перед законом. За ст. 326 ЦК України, у державній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави Україна право власності здійснюють відповідно органи державної влади. Управління майном, що є у державній власності, здійснюється державними органами, а у випадках, передбачених законом, може здійснюватися іншими суб'єктами. Згідно ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. За ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку тому підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з [PERSON]на користь позивача грошові кошти в сумі 5488,73гривень. Крім того, згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved