Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

27.04.2017 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання.В обґрунтування позову вказує, що відповідач її батько, в даний час вона навчається на денному відділені Державного учбового закладу «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу». Відповідач працює водієм у Головному управлінні Національної поліції Луганської області, має сталий заробіток, однак матеріальної допомоги на навчання їй не надає. Просить суд задовольнити її позов. Позивач надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини ти платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружину, батьків, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімумі для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Судом встановлено, що відповідач являється батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження а.с.5, із довідки № 167 від 26.04.2017 р. вбачається, що [PERSON] навчається на денній формі навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький центр професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного сервісу», період навчання з 04.09.2015 р. по 30.06.2018 р. а.с.6, відповідач працевлаштований в Головному управлінні Національної поліції в Луганській області на посаді поліцейський-водій а.с.23. Оскільки, позивач продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно не надає такої допомоги, то для забезпечення права дитини на утримання в період навчання, вимоги позивача є обґрунтованими. При призначенні розміру аліментів, суд приймаючи до уваги те, що батьки в рівних частках зобовязані утримувати дитину, та виходячи з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб дитини яка навчається, з урахуванням обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, реальної можливості відповідача сплачувати аліменти, не порушуючи права дитини, вважає, що позов підлягає задоволенню, як на думку 1/4 частина всіх видів заробітку відповідача є достатньою та необхідною для забезпечення права дитини на навчання.

Outcome: approved