Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-02 00:00:00

27.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому ставиться питання про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно дочки [PERSON], [INFO], а також про стягнення з відповідача на користь Обласного спеціалізованого будинку дитини №3 м.Харкова, аліменти на утримання дитини, щомісячно у розмірі 1/4 частини доходу. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач має малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Дитина народилась хвора: вроджена двостороння повна ущелина верхньої губи, ураження центральної нервової системи. Враховуючи стан здоров'я дитини, скрутне матеріальне становище матері, малолітня була влаштована до обласного спеціалізованого будинку дитини м.Артемівська за заявою матері на повне державне забезпечення згідно рішення виконкому Дзержинської міської ради від 17.05.2013 року. Після влаштування дитини до будинку дитини термін перебування малолітньої було подовжено декілька разів за заявою матері. В період з травня 2013 по квітень 2014 року відповідач періодично навідувала свою дитину у будинку дитини м. Артемівська. У лютому 2015 року малолітню було переведено із обласного спеціалізованого будинку дитини м.Артемівська до обласного спеціалізованого будинку дитини № 3 м.Харкова, де дитина і перебуває на теперішній час. За час перебування дитини у будинку дитини м.Харкова [PERSON] жодного разу не навідала свою дитину. За адресою проживання [PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде моральний спосіб життя. Оскільки відповідач не займається вихованням дитини, не піклується про її здоров'я, матеріально не утримує, позивач просив суд позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини. Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні. Прокурор Ільющенко О.М. не заперечував проти задоволення позову, вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Вислухавши пояснення позивача та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] має малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідними записами у свідоцтві про народження (а.с. 5-6). Дитина народилась хвора: вроджена двостороння повна ущелина верхньої губи, ураження центральної нервової системи (а.с. 9). Враховуючи стан здоров'я дитини, скрутне матеріальне становище матері, малолітня була влаштована до обласного спеціалізованого будинку дитини м.Артемівська за заявою матері на повне державне забезпечення згідно рішення виконкому Дзержинської міської ради від 17.05.2013 року (а.с. 10, 7, 8). За адресою проживання [PERSON] характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде моральний спосіб життя (а.с 12, 13). Згідно до наданої заяви від 19.11.2015 року, [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 3). У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору. Згідно висновку служби у справах дітей Дзержинської міської ради, служба вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO] (а.с. 20). При винесенні рішення суд виходив з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку - захистом прав дитини, а з другого - крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Судом було встановлено факт порушення прав дитини. Крім того, служба у справах дітей Дзержинської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно її малолітньої доньки [PERSON], [INFO], яка у свою чергу не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Згідно ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини, а тому приходить висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Щодо вимог позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, у розмірі 1/4 від всіх заробітків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку суд зазначає наступне. Судом встановлено, що відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки. Суд враховуючи, що відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь Обласного спеціалізованого будинку дитини №3 м.Харкова на утримання дитини. У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов Виконавчого органу Дзержинської міської ради Донецької області до [PERSON], про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів слід задовольнити повністю.

Outcome: approved