Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-11 00:00:00

28.01.2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті [PERSON]. В позові зазначив, що [INFO] померла [PERSON] Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі житловий будинку за адресою: [ADDRESS]. Коли він звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно, то нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, він позбавлений можливості вільно розпоряджатися спадковим майном. В позові просив визнати його власником житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. На попереднє судове засідання позивач не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, третіх осіб по справі не має. Представник відповідача, сільський голова Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Карпенко Олександр Володимирович, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі, третіх осіб по справі не має. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи: ксерокопію свідоцтва про смерть [PERSON] [NUMBER] від 25.06.2014 року; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію заповіту [PERSON] від 30.11.2012 року; довідку Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 33 від 23.01.2015 року, про те, що [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS]; довідку Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 34 від 23.01.2015 року про те, що згідно записів в по господарській книзі № 04 за померлою [PERSON] числиться житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS]; ксерокопію довідки Новоград - Волинського МБТІ № 250 від 19.11.2014 року про те, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] за [PERSON] не зареєстровано; ксерокопію технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS]; ксерокопію постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу № 05/02-32 від 28.01.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд рахує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому суд приймає визнання відповідачем позову та має можливість ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні про задоволення позову. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до заповіту від 30.11.2012 року [PERSON] заповіла все своє майно - [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] [PERSON] померла [INFO]. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. На підставі викладеного, ст. ст. 328, 1216, 1223 ЦК України,

Outcome: approved