Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

27.09.2018 року [PERSON] звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом, згідно якого просить виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про [PERSON], як про батька дитини, оскільки він таким не являється та внести відповідні зміни до актового запису про його народження, зазначивши позивача батьком дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON], на момент народження дитини, перебував у шлюбі з [PERSON], а тому при народженні останньою сина він був автоматично записаний його батьком. Позивач з 2002 року підтримував з матірю дитини відносини, однак вони носили нетривалий та періодичний характер, через його постійні виїзди на сезонні роботи закордон. Після оформлення розлучення останньою, вони у вересні 2016 року побралися, а у січні 2018 року, позивач дізнався, що він є батьком дитини. Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини справи підтвердив. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву в якій обставини справи підтвердив, позовні вимоги визнав. Просив слухати справу у його відсутності. Представник третьої особи, відділу ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, однак надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши що саме позивач є батьком [PERSON]. Розгляд справи просила провести за її відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.07.1997 року у відділі РАГС Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та Кут (після одруження змінила прізвище на [PERSON]) [PERSON], про що було зроблено актовий запис за №34 (а.с.9), який на даний час розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області від 21.10.2009 року серія 1-ФМ №023634 (а.с.10). Під час перебування у шлюбі, 29 вересня 2006 року, у [PERSON] народився син - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Виноградівським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області серії І-ФМ №404121від 21.01.2018 р. (а.с.12). Батьком вищевказаної дитини записаний [PERSON]. В актовий запис про народження дитини - [PERSON], [INFO], відомості про батька вносились на підставі ч.1 ст.122 СК України, а саме походження дитини від [PERSON], як одного з подружжя, визначено на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. В судовому засіданні встановлено, що походження дитини [PERSON] визначено на підставі Свідоцтва про шлюб відповідно до ч.1 ст.122 СК України, а запис батьків дитини проведений згідно до ст.133 СК України. Відповідач та третя особа (мати дитини) обставини позову визнали і відмовились від проведення судово-біологічної (імунологічної) експертизи. За таких, встановлених у судовому засіданні, обставин суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають до задоволення. Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. стягнути з відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved