Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

28 грудня 2018 року заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури Терлецький О.Ц. звернувся до суду із позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, [PERSON] і просить: визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 02 серпня 2017 року №22-15669-СГ, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення [PERSON] земельної ділянки із зміною виду цільового призначення з «для ведення фермерського господарства» на вид «для ведення особистого селянського господарства» загальною площею 2 га (кадастровий номер 6823080800:03:014:0034) для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населених пунктів Волосовецької сільської ради (Меджибізька селищна територіальна громада) Летичівського району Хмельницької області; стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та [PERSON] на користь прокуратури Хмельницької області судовий збір, сплачений за пред`явлення позову. В обґрунтування позову зазначено, що прокуратурою при вивченні питання законності надання земельних ділянок державної власності встановлено, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 02 серпня 2017 року №22-15669-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення [PERSON] земельної ділянки із зміною виду цільового призначення з «для ведення фермерського господарства» на вид «для ведення особистого селянського господарства» площею 2 га (кадастровий номер 6823080800:03:014:0034), що знаходиться за межами населених пунктів Волосовецької сільської ради (Меджибізька селищна територіальна громада) Летичівського району Хмельницької області та передано її у власність для ведення особистого селянського господарства (проект розроблено на підставі наказу від 02 лютого 2017 року №22-2008-СГ). На підставі зазначеного наказу 09 серпня 2017 року приватним нотаріусом Желіховською Ю.В. зареєстровано право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку, яку він в подальшому 05 вересня 2017 року продав. Прокурор вважає, що наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-15669-СГ від 02 серпня 2017 року слід визнати недійсним, адже [PERSON] на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 23 червня 2017 року №22-13637-СГ отримав у приватну власність (право зареєстровано 10 липня 2017 року) земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер 6825087000:02:012:0453) для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Райковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, яку 15 серпня 2017 року продав. Окрім того, [PERSON] на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 15 лютого 2017 року №22-2812-СГ отримав у приватну власність (право зареєстровано 17 лютого 2017 року) земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер 6825884400:04:023:0132) для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яку 24 лютого 2017 року продав. Тобто, [PERSON] на час отримання спірної земельної ділянки (наказ від 02 серпня 2017 №22-15669-СГ) втретє використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання (наказ від 23 червня 2017 року №22-13637-СГ та від 15 лютого 2017 року №22-2812-СГ ). Отже, всупереч вимог ст.ст. 116, 118, 121 ЗК України [PERSON] при зверненні до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області із заявою від 20 липня 2017 року не врахував, що раніше використав право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Земельна ділянка площею 2 га (кадастровий номер 6823080800:03:014:0034), що знаходиться за межами населених пунктів Волосовецької сільської ради (Меджибізька селищна територіальна громада) Летичівського району Хмельницької області, вибула із державної власності внаслідок незаконного використання [PERSON] права на повторну безоплатну приватизацію земельних ділянок одного виду використання, тобто поза волею власника цих земельних ділянок - держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. У Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області відсутні повноваження щодо звернення до суду з позовом даної категорії, крім того, цей орган державної влади є відповідачем по справі, тому прокурор самостійно пред`являє позов в інтересах держави. Звернення прокурора до суду спрямоване на задоволення суспільної потреби у відновленні законності при вирішенні суспільно значимого питання додержання законності передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності, яке проведено з грубим порушенням вимог чинного законодавства. Суспільний інтерес, який полягає у поверненні у розпорядження держави земельної ділянки, що є умовою реалізації функцій держави з забезпечення громадян правом власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, забезпечення рівності можливостей всіх громадян використати своє право на землю, явно переважає приватний інтерес у неправомірному отриманні [PERSON] спірної земельної ділянки, який свідомо порушуючи закон набув право власності на неї. 29 грудня 2018 року ухвалою суду прийнято до провадження позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Справа призначалась до розгляду на 27 травня 2019 року, 03 червня 2019 року, 16 липня 2019 року, 09 вересня 2019 року, 19 листопада 2019 року. 30 січня 2019 року на вказану у позовній заяві адресу [PERSON] ( [ADDRESS] ) судом рекомендованим поштовим відправленням направлено повістку на 27 травня 2019 року та матеріали позовної заяви і 31 січня 2019 року поштова кореспонденція отримана [PERSON] особисто про що наявний його підпис у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. В матеріалах справи наявний лист Управління державної міграційної служби в Хмельницькій області на запит прокурора від 06 листопада 2018 року згідно якої [PERSON] , [INFO] , з 28 жовтня 1998 року зареєстрований по [ADDRESS] . 30 січня 2019 року на адресу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області судом рекомендованим поштовим відправленням направлено повістку на 27 травня 2019 року та матеріали позовної заяви і поштова кореспонденція отримана представником адресата. 01 березня 2019 року прокурор до суду подав заяву щодо додаткового обґрунтування підстав представництва прокурором інтересів держави в суді згідно якої ні органи Держгеокадастру, ні їх посадові особи при вирішенні даного спору, пов`язаного із поверненням у власність держави спірної земельної ділянки, не здійснюють захист державних інтересів в суді, адже спірна земельна ділянка вибула з володіння держави внаслідок порушення закону не лише набувачем земельної ділянки, а й органу, уповноваженого від імені держави на розпорядження цією земельною ділянкою Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області, яке реалізовувало повноваження Держгеокадастру на території Хмельницької області. При здійсненні функцій із розпорядження землями, зокрема, здійснюючи розгляд заяви [PERSON] про передачу спірної земельної ділянки у власність Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області мало не допустити порушень вимог ч. 8 ст. 118, ч. 6 ст. 186-1 ЗК України, ст.ст. 2, 6 Закону України «Про землеустрій» та відмовити у погодженні та затвердженні відповідного проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, який не відповідає положенням закону, відмовити [PERSON] у передачі спірної земельної ділянки у власність. Службові особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області відповідно до ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ч6 ст. 9, ч. 2 ст. 15, ст.ст. 30, 38 Закону України «Про Державний земельний кадастр» мали доступ до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного земельного кадастру, відповідно мали можливість перевірити наявність у [PERSON] у власності земельної ділянки даного виду цільового призначення та площі, раніше набутої в порядку безоплатної приватизації. Вимоги ст.ст. 116, 118, 121 ЗК України при передачі спірної земельної ділянки у власність [PERSON] порушені саме Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області, тому цей орган не може бути позивачем у справі, а є відповідачем. Самостійно Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не може скасувати спірний наказ, оскільки на його підставі за [PERSON] зареєстровано право приватної власності, тому це буде суперечити ч. 1 ст. 154 ЗК України. Органи, які уповноважені здійснювати захист інтересів держави (Держгеокадастр, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області) не можуть здійснювати захист інтересів держави, зокрема і через відсутність у них повноважень щодо звернення до суду у даних спірних правовідносинах. Враховуючи зазначене представництво інтересів держави в суді здійснює прокурор, який виконує субсидіарну роль, щоб ці інтереси держави не залишились незахищеними. 02 квітня 2019 року прокурор подав до суду відповідь на відзив представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. 27 травня 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області подало до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду з тих підстав, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. 16 липня 2019 року представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. 09 вересня 2019 року з Відділу у Летичівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надійшов лист з прохання перенести розгляд справи у зв`язку з перебуванням керівника Відділу, яка має право представляти інтереси Держгеокадастру у суді. 19 листопада 2019 року прокурор подав суду заяву згідно якої не заперечує проти розгляду позову в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в жодне судове засідання не з`явився, не подав до суду ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві. У відповідності до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка була направлена [PERSON] за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, тому на підставі ст.ст. 130, 131 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки. Зазначені обставини в сукупності дозволяють суду провести заочний розгляд справи на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. За приписами ч. 2 ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Згідно ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.. У ч. 1 ст. 116 ЗК України вказано, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Згідно ч. 3 ст. 116 ЗК України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЗК України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання. У п. «б» ч. 1 ст. 121 ЗК України вказано, що громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності в таких розмірах: для ведення особистого селянського господарства - не більше 2,0 гектара. Згідно ч. 4 ст. 122 ЗК України центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що безоплатна передача громадянам земельних ділянок із земель державної чи комунальної власності понад норми, визначені ст. 121 ЗК України, та більше одного разу по кожному виду використання, заборонена. Для ведення особистого селянського господарства громадяни можуть приватизувати земельну ділянку у розмірі, що не перевищує 2,0 га. Судом встановлено наступні обставини. Так, 28 листопада 2016 року [PERSON] подав до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області заяву згідно якої просить надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 2,00 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. Повідомив, що правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не скористався. 20 грудня 2016 року [PERSON] подав до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області заяву згідно якої просить надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 2,00 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Райковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Повідомив, що правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не скористався. 21 грудня 2016 року [PERSON] подав до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області заяву згідно якої просить надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення із зміною цільового призначення земельної ділянки із категорії земель сільськогосподарського призначення (цільове призначення для ведення фермерського господарства (01.02) в категорію земель землі сільськогосподарського призначення цільове призначення для ведення особистого селянського господарства (01.03), що розташована за межами населених пунктів Меджибізької селищної ради (Волосовецької сільської ради) Летичівського району Хмельницької області орієнтовною площею 2,0000 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства. Повідомив, що правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не скористався. 20 січня 2017 року наказом №22-1136-СГ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» надано дозвіл [PERSON] на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність; місце розташування об`єкта землеустрою: за межами населених пунктів Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області (6825884400:04:023); орієнтовний розмір земельної ділянки 2,0000 га; із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (01.03). 02 лютого 2017 року наказом №22-2008-СГ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» надано дозвіл [PERSON] на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною виду цільового призначення в межах категорії земель за основним цільовим призначенням землі сільськогосподарського призначення; місце розташування об`єкта землеустрою: із земельної ділянки (кадастровий номер 6823080800:03:014:0020), яка розташована за межами населених пунктів Волосовецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області; орієнтовний розмір земельної ділянки 2,0000 га. Цільове призначення земельної ділянки до його зміни для ведення фермерського господарства (01.02); цільове призначення земельної ділянки після його зміни для ведення особистого селянського господарства (01.03). 03 лютого 2017 року наказом №22-2206-СГ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» надано дозвіл [PERSON] на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність: місце розташування об`єкта землеустрою: за межами населених пунктів Райковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (6825087000:02:012); орієнтовний розмір земельної ділянки 2,0000 га; із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства. 07 лютого 2017 року [PERSON] подав до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області заяву згідно якої просить затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки державної власності площею 2,00 га, що знаходиться на території Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області та передати її йому безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства. 15 лютого 2017 року наказом №22-2812-СГ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства (01.03) [PERSON] , яка розташована за межами населених пунктів Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. Надано у власність [PERSON] земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер 6825884400:04:023:0132) для ведення особистого селянського господарства (01.03) із земель сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована за межами населених пунктів Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області. 09 червня 2017 року [PERSON] подав до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області заяву згідно якої просить затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, яка знаходиться за межами населених пунктів Райковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області та передати її йому у приватну власність. 23 червня 2017 року наказом №22-13637-СГ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства [PERSON] , яка розташована за межами населених пунктів Райковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Надано у власність [PERSON] земельну ділянку загальною площею 2,0000 га (кадастровий номер 6825087000:02:012:0453) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовані за межами населених пунктів Райковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. 20 липня 2017 року [PERSON] подав до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області заяву згідно якої просить затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності площею 2,0000 га зі зміною виду цільового призначення в межах категорії земель за основним цільовим призначенням землі сільськогосподарського призначення (цільове призначення земельної ділянки до його зміни - для ведення фермерського господарства; цільове призначення земельної ділянки після його зміни - для ведення особистого селянського господарства), що розташована за межами населених пунктів Волосовецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області та передати її йому безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства. 02 серпня 2017 року наказом №22-15669-СГ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зі зміною виду цільового призначення в межах категорії земель за основним цільовим призначенням землі сільськогосподарського призначення; змінено вид цільового призначення земельної ділянки з «для ведення фермерського господарства» (01.02) на вид «для ведення особистого селянського господарства» (01.03); надати у власність [PERSON] земельну ділянку загальною площею 2,0000 га (кадастровий номер 6823080800:03:014:0034) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташовану за межами населених пунктів Волосовецької сільської ради (Меджибізька селищна територіальна громада) Летичівського району Хмельницької області. 31 жовтня 2018 року на запит прокурора отримано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (далі Інформація) №143529005 згідно якої [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-15669-СГ від 02 серпня 2017 року є власником земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 6823080800:03:014:0034, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Волосовецької сільської ради Летичівського району Хмельницької області, право власності зареєстровано 04 серпня 2017 року державним реєстратором - приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Желіховською Ю.В. Право власності припинено шляхом повного відчуження 05 вересня 2017 року. Із цієї ж Інформації вбачається, що на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-13637-СГ від 23 червня 2017 року [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є власником земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 6825087000:02:012:0453, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Райковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, право власності зареєстровано 05 липня 2017 року державним реєстратором Євграфовим О.С. Комунальне підприємство «Чемеровецьке бюро нерухомості». Право власності припинено шляхом повного відчуження 15 серпня 2017 року. У зазначеній інформації також вказано, що на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-2812-СГ від 15 лютого 2017 року [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є власником земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 6825884400:04:023:0132, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Москалівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, право власності зареєстровано 17 лютого 2017 року державним реєстратором Росновською Н.В. Хмельницька дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта». Право власності припинено шляхом повного відчуження 24 лютого 2017 року. Таким чином, що на час прийняття спірного наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-15669-СГ від 02 серпня 2017 року і отримання на його підставі безоплатно у власність спірної земельної ділянки площею 2,0000 га (кадастровий номер 6823080800:03:014:0034), що знаходиться за межами населених пунктів Волосовецької сільської ради (Меджибізька селищна територіальна громада) Летичівського району Хмельницької області, [PERSON] уже використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання (на підставі наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області наказів від 15 лютого 2017 року №22-2812-СГ, від 23 червня 2017 року №22-13637-СГ), тому не міг набути таке право ще раз. Зазначене суперечить вимогам ст.ст. 116, 118, 121, 122 ЗК України та є підставою для задоволення позовних вимог прокурора про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-15669-СГ від 02 серпня 2017 року. Звертаючись до суду з позовом в інтересах держави, надаючи суду заяву щодо додаткового обґрунтування підстав представництва прокурором інтересів держави в суді, прокурор обґрунтував наявність підстав для здійснення такого представництва приписами ст. 131-1 Конституції України, ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ч. 4 ст. 56 ЦПК України, висновками Європейського суду з прав людини по окремих справах, а також існуючою на даний час судовою практикою Верховного Суду України та Верховного Суду. Суд погоджується з тим, що прокурор належним чином обґрунтував наявність підстав для представництва інтересів держави та правомірно звернувся до суду з позовом з метою захисту законних інтересів держави, адже таке звернення спрямоване на задоволення суспільної потреби у відновленні законності при вирішенні суспільно значимого питання додержання законності передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності. При цьому, прокурор виконує субсидіарну роль, адже замінює в судовому провадженні Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, яке всупереч вимогам ст.ст. 116, 118, 121, 122 ЗК України прийняло спірний наказ та передало у приватну власність [PERSON] земельну ділянку, крім того вказаний орган державної влади є у даній справі відповідачем. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року судам роз`яснено, що солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. У зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору в рівній частині.

Outcome: approved