Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

27.03.2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», що є правонаступником закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, яка становить 17 740,95грн. та судові витрати. В обґрунтування вимог зазначили, про те, що відповідно до укладеного договору №бн від 15.12.2007 року [PERSON] 15.12.2007 року отримав кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останнім згідно Кредитного договору. Проте відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом належним чином не виконує. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 12.01.2014 року складає 19613,04 гривень, з яких: 2599,36грн. - заборгованість за кредитом; 10188,68 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 6825,00грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф; 821,00 грн. - штраф (процентна складова). Оскільки 3196, 09 грн. було задоволено судовим наказом, а тому загальна заборгованість становить 17740, 95 грн. Представник позивача Леськів Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надавши пояснення аналогічні тим, які викладені в позовній заяві. Просив задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Як вбачається із Кредитного договору №бнвід 15.12.2007 року, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON], останньому було надано кредит в сумі 3000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У відповідності до вимог до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Однак відповідач не виконує умови договору, через що виникла заборгованість, яка станом на 12.01.2014 року в сумі 17740,95 гривень. Дані обставини стверджуються долученими до справи копією заяви позичальника від 15.12.2007р., умовами і правилами надання банківських послуг та правилами користування платіжною карткою, розрахунком заборгованості за кредитним договором та іншими доказами по справі. У зв'язку з вищенаведеним суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та з відповідача слід стягнути в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 17740,95 гривень заборгованості за кредитним договором, а також стягнути 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору.

Outcome: approved