Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

26 лютого 2020 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до територіальної громади с. Пригородок в особі Рукшинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якому посилається на те, що [INFO] помер його родич [PERSON] , який до дня своєї смерті постійно проживав у с. Пригородок, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Вказує, що за життя, а саме 11 вересня 2015 року, [PERSON] склав заповіт на все майно, яке йому належало б на день смерті на його ім`я. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині немає. Так, у встановлений законом строк він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок. На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити її позовні вимоги, при цьому визнати за нею право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, однак від його представника - адвоката Мельника Р.І. на адресу суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Відповідач - представник територіальної громади с. Пригородок в особі Рукшинської сільської ради, [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Відповідно до довідки № 65 від 17.02.2020 року, виданої Рукшинською сільською радою Хотинського району, покійний [PERSON] , 1949 року народження постійно проживав один та був прописаний в [ADDRESS] . На день смерті проживав один. В даному господарстві також зареєстрована [PERSON] , 1977 року народження, яка проживає у Хмельницькій області та являється донькою його колишньої співмешканки [PERSON] (померла [INFO] ) (а.с. 7). Згідно заповіту від 11 вересня 2015 року, посвідченого секретарем Пригородоцької сільської ради, [PERSON] заповів усе своє майно, що буде належати йому на день його смерті [PERSON] , який проживає в м. Хотин, Чернівецької області (а.с. 10). Так, судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , який складається: житловий будинок літ. А, загальною площею 36,80 кв.м., в тому числі житловою площею 27,30 кв.м.; тамбур літ. а; сарай літ. Б; погріб літ. ПГ; ворота № 1; огорожа № 2; огорожа № 3; хвіртка № 4, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 13-17). Згідно висновку № 892 експертного будівельно-технічного дослідження від 29 листопада 2019 року, будівництво житлового будинку літ. А із господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в будинковолодінні по [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с. 19-22). Відповідно до висновку оцінювача про вартість майна № 294 - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , його вартість складає 42599 (сорок дві тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень (а.с. 29). Також, житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по [ADDRESS] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна, виданою ФОП [PERSON] (а.с. 18). Згідно довідки Рукшинської сільської ради № 66 від 17.02.2020 року, померлий [PERSON] , 1949 року народження був власником житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25). Відповідно довідки Рукшинської сільської ради № 67 від 17.02.2020 року, житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, що розташований у [ADDRESS] під забороною та арештом не перебуває (а.с. 26). Із довідки Рукшинської сільської ради № 64 від 17.02.2020 року вбачається, що земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] не була приватизована (а.с. 27). При цьому, судом встановлено, що 12 лютого 2020 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок із належними до нього будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , який належав [PERSON] , що помер [INFO] , у зв?язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 11). При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача [PERSON] , який просив не стягувати із відповідача судовий збір. На підставі викладеного, та

Outcome: approved