Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

27 лютого 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулися [PERSON] та [PERSON] з позовною заявою, в якій просили визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, яке розташоване за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що вони є власниками квартири №118 у буд.№76, який розташований по пр-ту Мира у м. Хмельницькому. У вказані квартирі, окрім них з 09 грудня 20104 року зареєстрований [PERSON]. З січня 2014 року [PERSON] виїхав з вказаної квартири, та з цього часу до неї не повертався. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач протягом більше року не проживає у цій квартирі без поважних причин, просять суд визнати його таким, що втратив право користування цим житлом. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав просив його задовольнити. Пояснив суду, що він та [PERSON] є власниками у рівних частках квартири [ADDRESS]. Вказану квартиру вони отримали у власність в порядку приватизації. У 1997 році він одружився з [PERSON], у якої від першого шлюбу був син [PERSON]. Вказану дитину він визнав тау свідоцтві про народження дитини він був вказаний як його батько. У 2000 році він разом дружиною та сином переїхали до спірної квартири ([ADDRESS]) та стали там проживати. У 2004 році його дружина та син були зареєстровані у цій квартирі. У 2010 році він з дружиною розійшлися та остання стала проживати за іншою адресою й виїхала з цієї квартири. Син залишився проживати з ним та проживав у спірному помешканні до 31 січня 2014 року. З 31 січня 2014 року син забрав свої речі та переїхав до матері у с. Давидківці Хмельницького району. З цього час [PERSON] у цій квартирі не проживає, його особистих речей у ній не має, комунальні платежі не сплачує. Позивач [PERSON] позов підтримала, просила його задовольнити. Надала суду пояснення, аналогічні поясненням позивача [PERSON] Також зазначила, що з 31 січня 2014 року відповідач [PERSON] виїхав з належної їй квартири, особистих речей в ній не має, цим житлом не цікавиться, участі у витратах по його утриманню не приймає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи за її відсутності не надав. За таких обставин, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і прийняти заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] у рівних частках. Вказане підтверджено свідоцтвом про право власності на житло, яке видане 24.03.1993 року відділом приватизації Хмельницької міської адміністрації (а.с.7). У вказаному жилому приміщенні зареєстровані: позивачі: [PERSON], [PERSON]. Також, з 09 грудня 2004 року у ньому зареєстрований і відповідач [PERSON]. Вказане підтверджено довідкою Хмельницької житлово-експлуатаційної контори №6, а також довідкою відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно представленого акту, посвідченого житлово-експлуатаційною конторою №6, встановлено, що у квартирі [ADDRESS] [PERSON] не проживає з січня 2014 року. Вказану обставину, підтвердили мешканці будинку №76 [PERSON] та [PERSON] Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає у [INFO] понад один рік. Доказів поважності причин відсутності відповідача понад встановлені строки у вказаному житловому приміщення судом не здобуто. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог [PERSON], [PERSON] та визнання відповідача особою, що втратила право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS], оскільки останній без поважних причин не проживає у даному будинку понад встановлені законом строки (понад один рік). На підставі викладеного,

Outcome: approved