Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-13 00:00:00

27 березня 2017 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 серпня 2005 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 16. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. 19 листопада 2013 року рішенням Локачинського районного суду шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати однією сім'єю, вели спільне господарство. 14 березня 2016 року у них народилась дочка - [PERSON]. 07 квітня 2016 року Локачинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області між позивачем та відповідачем було повторно зареєстровано шлюб, актовий запис № 11. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що у них протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє сутності поблем, які виникають в сім'ї, не піклується про побудову нормальних сімейних відносин. Між ними відсутні почуття любові та поваги. З 15 січня 2017 року вони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження сім'ї є неможливим, а формальна реєстрація шлюбу суперечить його інтересам та їх дітей. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований Локачинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 11 та стягнути судові витрати. У судове засідання позивач не з'явився. 14 квітня 2017 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з'явилась також. 14 квітня 2017 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю. У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що з 07 серпня 2005 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 16. Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвами про їх народження. Відповідно до рішення суду від 19 листопада 2013 року шлюб між ними розірвано, (а.с.6). Після розірвання шлюбу сторони продовжували проживати разом однією сім'єю, вели спільне господарство. 14 березня 2017 року, перебуваючи в цивільному шлюбі, у них народилась дочка - [PERSON], що стверджується свідоцтвом про її народження серії І-ЕГ № 245656 від 24 січня 2017 року та з якого вбачається, що позивач є її батьком ( а.с.9). 07 квітня 2016 року між сторонами повторно зареєстровано шлюб Локачинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 11, що стверджується свідоцтвом серії І-ЕГ № 114065 від 24 січня 2017 року (а.с. 5). Подружнє життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги. Сторони фактично припинили шлюбні відносини і не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вищенаведені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у справі в розмірі 640 грн. судового збору.

Outcome: approved