Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

29.02.2016 року від [PERSON] надійшла позовна заява до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач в позові вказує, що 28 січня 2010 року помер його батько [PERSON], який проживав в [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташовану на території Іванівської сільської Ради Калинівського району Вінницької області розміром 1,9543 га , та на майновий пай в майні СВК «Іванівський « с.Іванів Калинівського району Вінницької області. Згідно заповіту посвідченого 9 листопада 2007 року секретарем виконкому Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області ,зареєстрованого в реєстрі за № 759 батько заповідав [PERSON] вищевказане належне йому майно . Проте в передбачений законом 6-місячний термін для прийняття спадщини [PERSON] не міг звернутись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору по місцю відкриття спадщини, так як згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 3.07.2009 року був засуджений за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі. Після відбуття покарання та повернення додому був мобілізований в ЗС України. В даний час проходить дійсну військову службу в Збройних Силах України в зоні АТО, тому звертається до суду з даним позовом. 21.03.2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В зустрічній позовній заяві [PERSON] зазначає, що після смерті їхнього з братом [PERSON] батька [PERSON], який помер 28.01.2010 року відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташовану на території Іванівської сільської Ради Калинівського району Вінницької області розміром 1,9543 га , та на майновий пай в майні СВК «Іванівський « с. Іванів Калинівського району Вінницької області, які він заповідав братові [PERSON] згідно заповіту. Крім цього після смерті батька відкрилась також спадщина на майно,яке не охоплене заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями,що розташований по вул. Руданського,112 в с. Слобідка Калинівського району Вінницької області. В передбачений законом 6-місячний [PERSON] фактично вступила в управління і володіння спадковим майном батька ,так як проживала з батьком на день його смерті в його будинку, доглянула його ,провела поховання та поминальні обіди, після смерті батька продовжує користуватись спадковим будинком. Проте в передбачений законом 6-місячний термін [PERSON] ,як спадкоємиця за законом 1 черги не встигла звернутись з заявою про прийняття спадщини в Калинівську державну нотконтору , так як починаючи з вересня 2009 року хворіла та перебувала на лікуванні в Калинівській ЦРЛ, тому звертається до суду з зустрічною позовною заявою. 22.03.2016 року ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області вищевказані позовні заяви були обєднані в одне провадження під номером 132/633/16-ц. До судового засідання представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою [PERSON] та позивачка за зустрічною позовною заявою - відповідачка за первісним позовом [PERSON], не зявились, однак відповідно до наданих на адресу суду заяв позов підтримують повністю та просять справу слухати у їх відсутність. Відповідачі за первісним та зустрічним позовом у судове засідання не зявились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак, від них надійшла до суду заяви, в якій позовні вимоги визнають повністю та просять справу слухати у їх відсутність. Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що первісний та зустрічний позов підлягають до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] Григоровича, який помер 28.01.2010 року відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , розташовану на території Іванівської сільської Ради Калинівського району Вінницької області розміром 1,9543 га ,що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 376151 ,виданого 17 травня 2006 року Калинівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Калинівської районної державної адміністрації №354 від 13.09.2005 року та на майновий пай в майні СВК « Іванівський « с. Іванів Калинівського району Вінницької області, який належав померлому на підставі майнового сертифікату серія ВІ VII № 004575, які він заповідав [PERSON] згідно заповіту. Крім цього після смерті [PERSON] Григоровича відкрилась також спадщина на майно,яке не охоплене заповітом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Руданського,112 в с. Слобідка Калинівського району Вінницької області,який належав померлому відповідно до свідоцтва про право власності №1290 виданого 14 лютого 2008 року виконкомом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області на підставі рішення виконкому Іванівської сільської ради №212 від 18.12.2007 року,зареєстрованого Вінницькому обласному ОБТІ 15.02.2008 року в реєстровій книзі №1 за реєстром. №137. Прийняти спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та вступити в права спадкоємця фактично [PERSON] не зміг так як перебував у місцях позбавлення волі, відбуваючи кримінальне покарання, а пізніше проходив службу в ЗС України. [PERSON] прийняти спадщину у встановлений законом шестимісячний термін та вступити в права спадкоємця, також не змогла так як починаючи з вересня 2009 року хворіла та перебувала на лікуванні в Калинівській ЦРЛ. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд визнає причину пропуску [PERSON] та [PERSON] строку для прийняття спадщини поважною. На підставі викладеного,

Outcome: approved