Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

27 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, в якій вказав, що позивач є надавачем житлово-комунальних послуг з опалення, водовідведення, постачання холодної та гарячої води, а відповідач є споживачем цих послуг за адресом: [ADDRESS] м [ADDRESS] . Миронівський Бахмутського району Донецької області, що підтверджується випискою з особового рахунку [NUMBER] [NUMBER] Миронівської ТЕС. Таким чином між надавачем послуг та споживачем є зобов`язання. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. Плата за житлово-комунальні послуги та квартплату вноситься щомісячно. Порушуючи вимоги закону, боржник вищевказані платежі здійснює не в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 01.10.2017 року виникла заборгованість в сумі 9\~117,01 грн. У зв`язку із викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 9 117 грн. 01 коп., а також судовий збір у розмірі 1762 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання по справі на 05 березня 2019 року на 09-15 год. 05 березня 2019 року судове засідання було відкладено на 13 травня 2019 року на 09-30 год. у зв`язку із неявкою у судове засідання відповідача [PERSON] В судовому засіданні представник позивача Воронцова Н.М., діюча за довіреністю № 907 від 08.01.2019 року, на позовних вимогах наполягала, позовну заяву просила задовольнити, проти відкладення слухання справи у зв`язку із неявкою відповідача не заперечувала, в подальшому просила справу слухати за її відсутністю, про що подала письмову заяву, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомила і на підставі частини 3\~ст. 131 ЦПК України\~суд вважає, що вона не з`явилася у судове засідання без поважних причин. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Судом встановлено, що Акціонерне Товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (код за ЄДРПОУ 00131268, місцезнаходження: Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8) (надалі АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») в особі Генерального директора Дегтярьова [PERSON] Пилиповича, діє на підставі Статуту Товариства; Відокремлений підрозділ «Миронівська теплова електрична станція» Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (надалі ВП «МиронівськаТЕС») є представником АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з питань управління ВП «Миронівська ТЕС» з правом здійснювати виробничу діяльність в межах прав, наданих обласним підприємством, керується законодавчими актами та іншими нормативними документами України, наказами та розпорядженнями АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з метою найбільшого, повного та якісного задоволення споживачів щодо забезпечення житлово-комунальних послуг з опалення, водовідведення, постачання холодної та гарячої води. Між надавачем послуг та споживачем є зобов`язання. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. Плата за житлово-комунальні послуги та квартплату вноситься щомісячно. Відповідно до листа Виконавчого комітету Миронівської селищної ради Миронівської селищної ради від 01.02.2019 року № 152/02-09 «Про надання інформації» [PERSON] , [INFO] , дійсно мешкає за адресою: [ADDRESS] з 02.09.1994 року по теперішній час (а. с. 14). У судовому засіданні встановлено, що, порушуючи вимоги закону, боржник вищевказані платежі здійснює не в повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 01.10.2017 року виникла заборгованість в сумі 9\~117,01 грн., що підтверджується нарахуванням по підприємству Відокремлений підрозділ «Миронівська теплова електрична станція» «ПАТ ДТЕК Донецькобленерго» 6118 щодо абонента [PERSON] , (адреса: [ADDRESS] ), по сальдо на 01.11.2014 року (а. с. 4-5). Статтею 322 ЦК України встановлено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги, а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Згідно ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Частиною 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року № 1198, передбачено, що споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України,\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на наведене, судом встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно не виконує своїх обов`язків по оплаті за надані їй послуги і має заборгованість, що виникла за період з листопада 2014 року по жовтень 2017 року у розмірі 9 117 грн. 01 коп. (а. с. 4-5), що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні документів. Крім того, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. (а. с. 1). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. За таких обставин, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: approved