Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-01 00:00:00

26 серпня 2021 року кредитна спілка «СуперКредит» ( далі Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] 17205 грн. 12 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що відповідачка 29 травня 2019 року уклала з Спілкою кредитний договір № СК50/0068/19/188/04, згідно якого отримала кредит в сумі 16600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 78 % річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Того ж дня, між [PERSON] та Спілкою було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно п.1 якого погодили, що Спілка надає для відповідачки транш в розмірі 16600 грн. Відповідачка [PERSON] не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків, тому з неї підлягають стягненню борг по неповернутому кредиту, відсотки, а також судові витрати. Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачці було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому порядку, подав до суду клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення, позов підтримав у повному обсязі. Відповідачка відзив на позовну заяву не подала, в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про відкладення справи, чи слухання у її відсутності суду не направила. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що [PERSON] 29 травня 2019 року уклала з Спілкою кредитний договір № СК50/0068/19/188/04, згідно якого отримала кредит в сумі 16600 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 78 % річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. 29.05.2019 року між [PERSON] та Спілкою було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно п.1 якого погодили, що Спілка надає транш в розмірі 16600 грн. Відповідачка не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені пп.9 п.2.4 кредитного договору щодо сплати нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 20-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів (п.3.3 договору). Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Так, за умовами кредитного договору (п.3.4) у випадку прострочення позичальником термінів платежів, зазначених у таблиці 1, кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Спілка виконала умови Кредитного договору шляхом перерахування коштів, згідно заяви відповідача від 29.056.2019 року, що підтверджується платіжним дорученням № 18694 від 29.05.2019 року. Відповідно до умов кредитного договору № СК50/0068/19/188/04 від 29 травня 2019 року, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, котра станом на 23.07.2021 року становить 17205 грн. 12 коп. та складається з: 9709 грн. 67 коп. - сума несплаченого тіла кредиту; 6121 грн. 06 коп. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 02.10.2020 року по 23.07.2021 року; 918 грн. 73 коп. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 04.07.2020 року по 30.06.2021 року; 307 грн. 25 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 04.07.2020 року по 23.07.2021 року; 148 грн. 41 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 02.10.2020 року по 23.07.2021 року. Також з відповідачки підлягає стягненню, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved