Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

28 вересня 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Словянської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON], мотивуючи позовні вимоги тим, що встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з?явилась, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. У позовній заяві зазначено, що 15 жовтня 2015 року у м.Харцизьк померла мати позивача [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина на грошові кошти у вигляді недотриманих нею сум пенсії. Позивач зазначає, що вона не мала можливості отримати свідоцтво про смерть матері, видане державними органами України, оскільки не могла виїхати з тимчасово окупованої території України з м.Іловайськ, де зареєстроване її місце проживання. Після отримання свідоцтва про смерть матері вона не змогла звернутися до нотаріальної контори у встановлений законом строк через проведення антитерористичної операції у м.Іловайську та Харцизьку, де знаходилися оригінали її документів, необхідних для оформлення спадкових прав, в той час як вона вже фактично проживала у м.Словянську. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Позивач просить надати їй додатковий строк у 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері [PERSON] Представник відповідача був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не прибув. Через канцелярію суду надано письмову заяву за підписом міського голови [PERSON] про розгляд справи за відсутності представника відповідача. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України ) установив наступне. Згідно\~свідоцтва\~про народження серії ІІІ-ІОН № 192986 [PERSON] є матір?ю [PERSON], [INFO] /а.с.9/. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого виконавчим комітетом Іловайської міської ради м.Харцизька Донецької області, [PERSON] 27 жовтня 1990 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «Лозова» /а.с.10/. Таким чином, суд приходить до переконання, що [PERSON] є матірю [PERSON] Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-НО № 941191, виданого Відділом ДРАЦС по м.Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції 07 квітня 2016 року, [PERSON] померла 15 жовтня 2015 року /а.с.8/. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № [NUMBER] від 17 листопада 2015 року, [PERSON], [INFO], яка зареєстрована за адресою: м.Іловайськ, пров.Гагаріна, 2/11, фактично мешкає за адресою: м.Словянськ, вул.Ленінградська, буд.43 /а.с.6/. Постановою приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу [PERSON] від 21.09.2016 р. [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON], оскільки нею пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини /а.с.7/. Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз?яснень, що містяться у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що враховуючи, що єдиною причиною пропуску позивачем встановленного законом строку для подання заяви до органів нотаріата є неможливість вчасного подання заяви через активну фазу антитерористичної операції у м.Іловайськ та неможливістб вчасно зареєструвати смерть матері в органах ДРАЦС, суд приходить до переконання, що [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

Outcome: approved