Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

28.01.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивачка просить суд внести рішення, яким: - визначити причини пропуску [PERSON] шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлого 16.03.2003 року [PERSON] поважними та встановити [PERSON] додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 16.03.2003 року [PERSON]. Автоматизованою системою документообігу суду для слухання даної справи на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. 02.02.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст..ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 17.02.2016 року. В судовому засіданні, яке відбулося 17.02.2016 року, позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви. Окремо зазначила, що є рідною сестрою покійного [PERSON] [PERSON] був одружений, але за життя в нього дітей не було. Дружина [PERSON] також на даний час покійна, їхні спільні батьки також на даний час померли. Відповідно, вона є спадкоємцем першої черги після покійного [PERSON] Про спадщину у виді земельної ділянки вона дізналася лише в грудні 2015 року від секретаря сільської ради, після чого фактично відразу звернулася до суду з позовною заявою про призначення додаткового строку на прийняття спадщини. В судове засідання, яке відбулося 17.02.2016 року, представник відповідача, - Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій відповідач просить слухати справу без участі представника, позов визнає в повному обсязі. Суд, вислухавши позивачку [PERSON], яка позов підтримала, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним. Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права. 16.03.2003 року номер спадкодавець, - [PERSON]. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії І ОК № 360702, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, в якому зазначено, що [PERSON] помер 16 березня 2003 року у віці 48 років, про що 18 березня 2003 року складено відповідний актовий запис за № 16. Місце смерті, - село Стави Кагарлицького району Київської області. За життя спадкодавцю [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серія КВ № 027937 від 21.02.2000 р., належала земельна частка (пай), що розташована на території Ставівської сільської ради Кагарлицького району Київської області. Згідно ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як встановлено судом в судовому засіданні, за життя [PERSON] заповіт на майно, яке залишилось після нього, не складав. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Після смерті спадкодавця [PERSON] із спадкоємців першої черги нікого не залишилось, а залишився лише спадкоємець другої черги, а саме, - рідна сестра, - [PERSON], позивачка по даній справі. Інших спадкоємців першої або другої черги не залишилось. Оскільки [PERSON] заповіту не складав, інших спадкоємців першої або другої черги не залишилось, всю його спадщину успадковує його сестра, тобто Позивачка, - [PERSON]. Після смерті брата позивачки, - [PERSON], позивачка [PERSON] у встановлений ст.. 1270 ЦК України та ст.. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), шестимісячний строк не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На даний час, звернувшись до нотаріальної контори для заведення спадкової справи, нотаріус пояснив Позивачці, що нею пропущений строк на прийняття спадщини після покійного [PERSON] Відповідно, в зв'язку з тим, що Позивачем було пропущено визначений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 16.03.2003 року [PERSON], нотаріус відмовила у прийнятті заяви Позивача та порекомендувала звернутися то суду для визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України. Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній дія подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленумцу Верховного суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідно, причини пропуску Позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини наступні: - позивачка після смерті [PERSON] не подала вчасно заяву про прийняття спадщини, оскільки Позивачці не було відомо про те, що [PERSON] належала земельна частка (пай) на підставі сертифіката на право на земельні частку (пай) серія КВ №027937 від 21.02.2000 р. Лише в грудні 2015 році Позивач звернулась до Управління Держгеокадастру у Кагарлицькому районі, де їй підтвердили, що дійсно її брату, - [PERSON] видавався сертифікат на право на земельні частку (пай), але на прізвище Друзь, яке в подальшому було змінено на [PERSON]. Дізнавшись про зазначену земельну частку (пай), Позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини після брата [PERSON], але їй повідомили, що строк на прийняття спадщини вже закінчився. Крім того, відсутність правових знань у Позивачки відносно законодавчих вимог щодо подачі заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк також призвело до пропуску цього строку. Вищезазначені причини пропуску Позивачкою строку для подачі заяви про прийняття спадщини на думку суду є поважними та є підставою для задоволення позову. Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до абз. 2 п. 24 Постанови пленуму ВС України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved