Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

27 липня 2018 року [PERSON] (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом, вимоги якого уточнила (а.с. 22), просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідач) на свою користь аліменти на утримання дитини: [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на, те що вона перебуває з 10 серпня 1996 року у шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу [INFO] року вона народила дитину: [PERSON], у свідоцтві про народження якої батьком записаний «[PERSON]». Однак сімейне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого більше як сім років вона з відповідачем не підтримує сімейних відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Дитина проживає разом із нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та просила розглянути справу без її участі і позов задовольнити (а.с. 30). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації та через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті від 29.10.2018 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 20, 24, 27). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання. На підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10 серпня 1996 року. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Відповідач [PERSON] є батьком дочки: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8). Дитина проживає із позивачем та перебуває на повному її утриманні (а.с.9). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів. У відповідності до положень ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідач в судове засідання не з'являється та не надав суду доказів, які б свідчили про те, що він не може надавати матеріальну допомогу своїй дитині, а тому позов підлягає повному задоволенню. Суд вважає, що відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., підлягають стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved