Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

27 липня 2015 року позивачка звернулася до Заводського районного суду з позовною заявою до відповідача в якій просить суд розірвати між ними шлюб. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем 12 років, а 14 квітня 2012 року уклала шлюб з ним. Від спільного подружнього життя з відповідачем народила доньку: [PERSON], [INFO]. Позивач з відповідачем з початку липня 2015 року мешкають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбно-сімейних відносин, сторони мають різний погляд що до життєвої позиції, розуміння здорової атмосфери сімейного життя, тому позивач просить розірвати їх шлюб. Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі. Відповідач в судове засідання не зявилася, але надав до суду заяву в якій позов визнав, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без його участі. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи сторони з 14 квітня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, яке видане Заводським відділом державної РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 81. Від спільного подружнього життя у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видане Заводським відділом державної РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 351, в яких батьками зазначені позивачка та відповідач. Судом встановлено, що сторони з липня 2015 року припинили шлюбні відносини, сторони не мешкають разом, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбно-сімейних відносин, сторони мають різний погляд що до життєвої позиції, розуміння здорової атмосфери сімейного життя, дитина мешкає разом з відповідачкою. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення. На підставі викладеного, враховуючи, що подальше збереження родини з урахуванням їх взаємних відносин неможливо і суперечить інтересам сторін, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідність до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved