Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

27 липня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що 28.05.2016р. помер його батько, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 354257, актовий запис № 71. Після його смерті відкрились спадщини у виді земельних ділянок, які розташовані по вул. Камянка, 221 м. Погребище Погребищенського району Вінницької області. За життя спадкодавець,\~[PERSON] скористався правом і залишив на його імя розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту. З метою реалізації свого законного права на отримання спадщини, він звернувся до\~Погребищенської державної\~нотаріальної контори\~із заявою\~про видачу\~свідоцтв про\~право на\~спадщину на\~нерухоме майно. Проте, нотаріус Погребищенської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтв про право на спадщину йому відмовив, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа про належність нерухомого майна спадкодавцю за життя. Тому він змушений звернутися до суду із позовною заявою для визнання за ним право власності на земельні ділянки, оскільки іншого способу, як через суд, оформити спадщину немає. Позивач в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. (а. с. 49) Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте спеціаліст з юридичних питань Погребищенської міської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] телефонограмою повідомив суд про неможливість зявитись в судове засідання, просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні в його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог. (а.с. 50) Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України \~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст. 328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в підготовчому засіданні судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], який помер 28.05.2016р. (а.с. 5), відкрились спадщини у виді земельних ділянок, які розташовані по вул. Камянка, 221 м. Погребище Погребищенсмького району Вінницької області (а.с. 10-15, 19-20), яку має намір успадкувати позивач, [PERSON], як єдиний спадкоємець за заповітом. (а.с. 6) З метою реалізації\~свого законного\~права на\~отримання свідоцтв\~про право\~на спадщину,подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно, але через відсутність у них правовстановлюючих документів\~про належність\~нерухомого майна\~спадкодавцям за\~життя,\~йому було\~відмовлено (а.с.\~16),\~тому він змушений був звернутися до суду із позовною заявою для визнання за ним право на спадкове майно, оскільки іншого\~способу оформити\~спадщину немає,то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Оскільки позивачем в заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою Погребищенського району Вінницької області судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: approved