Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

27 вересня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якій вказує, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 25 квітня 2015 року. Від шлюбу з відповідачем вони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з початку липня 2019 року, сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про поділ майна немає. Малолітня дитина на даний час перебуває разом з позивачем та після розірвання шлюбу також буде проживати з позивачем. Позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », а також стягнути з відповідача на її користь всі понесені нею судові витрати. Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 листопада 2019 року на 09-00 годину. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася. 20 листопада 2019 року від неї надійшла заява, в якій вона просить задовольнити позовні вимоги, розглянути справу без її участі. Зазначила, що шлюбні відносини між ними припинені з початку липня 2019 року. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання також не з`явився. 20 листопада 2019 року надав суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Зазначив, що шлюбні відносини між ними припинені з початку липня 2019 року. Просить розглянути справу без його участі. Сплачений позивачем судовий збір визнає. Згідно зі ст. 223 ЦПК України, їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд відповідно до ч. 4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, ухвалює судове рішення в підготовчому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 25 квітня 2015 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який було зареєстровано виконкомом Парасковіївської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Судом достовірно з`ясовано, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з початку липня 2019 року та за цей час примирення між сторонами не відбулося. Згідно зі ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, при одруженні позивач змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку із тим, що позивачем заявлено клопотання про залишення після розірвання шлюбу прізвища чоловіка, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, - « [PERSON] ». Сторонами не заявлено про спір щодо спільного майна та місця проживання дитини. Після розірвання шлюбу малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , буде проживати разом з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved