Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

27.03.2020 року з позовом про визнання [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] та зняття його з реєстраційного обліку за вказаною адресою, до суду звернулась [PERSON] . Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 13.04.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. 25.05.2020 до судового засідання представник позивача -адвокат Ковбаско В.Л., надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутністю, а також не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, причини неявки суду невідомі. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач розпорядився на свій розсуд. Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджено договором купівлі- продажу від 05.09.2003 року. Відповідач, [PERSON] є колишнім чоловіком дочки позивача - [PERSON] , шлюб з яким розірваний рішенням Київського районного суду м.Одеси від 20.12.2019. Останній не проживає у квартирі, що належить позивачу на праві власності з 2010 року, про що свідчить відповідний акт про не проживання від 25.09.2018, 22.10.2019,19.03.2020 року, його особистих речей у квартирі не має, де на даний час перебуває чи проживає останній позивачу невідомо. Оскільки відповідач зареєстрований за вказаною адресою, реалізувати право власності [PERSON] в повній мірі не є можливим. Факт реєстрації відповідача [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідкою № від 04.02.2020 виданою Головою правління ЖБК «Гідробудівельник 3» та листом відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 07.04.2020 року. Факт перебування відповідача на реєстраційному обліку за даною адресою погіршує матеріальний стан позивача, оскільки розрахунок експлуатаційних платежів і платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, а також факт реєстрації відповідача перешкоджає власнику нерухомого майна у розпорядженні своєю власністю. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Тобто, судом встановлено, що позивач у визначеному законодавством порядку набув право власності на зазначене вище нерухоме майно на підставі відповідних правочинів. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач на разі дійсно зареєстрований у квартирі [ADDRESS] , що належить [PERSON] на праві власності. Таким чином, факт реєстрації відповідача у зазначеній квартирі сам по собі підтверджує наявність перешкод для позивача у користуванні власністю, а позов є обґрунтований й підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved