Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-03 00:00:00

28 квітня 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просить суд стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат 10800 гривень 89 копійок, витрати повязані із зверненням до суду, а саме: судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок. У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечував, та просив розглянути справу у його відсутності. Відповідачка [PERSON] повторно у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. В судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2011 року о 14 годині 10 хвилин на 5 станції Великого Фонтану, у місті [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля марки «Джилі», реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON], з автомобілем марки «Тойота», реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], яка порушив вимоги п. 2.11 «Правил дорожнього руху України», не врахувавши дорожню обстановку, не надала перевагу транспортному засобу, що рухався по головній дорозі та допустила зіткнення з автомобілем марки «Джилі». Постановою Київського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2011 року, [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії, та чи вчинені вони цією особою. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди був ушкоджений автомобіль «Джилі», реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] Згідно зі звітом № 1146-12-11 про оцінку вартості матеріальної шкоди, нанесеної власнику автомобіля марки «Джилі», реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON], який був пошкоджений в результаті дорожньо-транспортної пригоди, вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику вказаного автомобіля, станом на 07 грудня 2011 року становить 12961 грн. 07 коп. без врахування ВТВ в сумі 2203 грн. 65 коп. Відповідно до страхового полісу №АВ/1365281 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, [PERSON] застраховано в ПрАТ «НФСК «Добробут» автомобіль марки «Джилі», реєстраційний номер [NUMBER]. Строк дії договору з 10 листопада 2011 року по 09 листопада 2012 року. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Тойота», реєстраційний номер [NUMBER], [PERSON] не застраховано. Вказана шкода [PERSON] не була відшкодована [PERSON], тому 30 січня 2012 року [PERSON] звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з заявою про здійснення відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу марки «Джилі», реєстраційний номер [NUMBER], під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 30 листопада 2011 року, в м. Одесі, 5-та станція Великого Фонтану з вини [PERSON], водія транспортного засобу марки «Тойота», реєстраційний номер [NUMBER], яка не мала договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на дату дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП. Також відповідно до п.п. «А» п. 41.1 ст. 41 вказаного Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У звязку з настанням події позивач здійснив виплату шкоди [PERSON] у розмірі регламентної виплати в сумі 10800 гривень 89 коп. без врахування ПДВ 2160 грн. 18 коп., що підтверджується платіжним доручення № 901 від 27 лютого 2012 року (а.с. 24). Згідно зі статтею 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 27 Закону України Про страхування передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню, та необхідно стягнути з [PERSON] в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 10800 гривень 89 копійок. Відповідно до ч. 1\~ст. 88 ЦПК України,\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено за подання позовної заяви судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. З відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved