Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-07 00:00:00

27.09.2017 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності, який уточнено заявою від 11.11.2016 року. В своїх остаточних позовних вимогах позивач просить визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А1» з прибудовою літ. «А 1-1», ґанком літ. «а», погрібом літ. «ап», загальною площею 107,0 кв.м. житловою площею 66,3 кв.м, підсобною площею 40,7 кв.м з господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», душ літ. «Г», паркан №1, ворота № 2. розташованого за адресою : м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. І.Сірка №2, в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя. Позивачем подано суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з?явився, причин неявки суду не повідомлено, повідомлений про час місце розгляду справи належним чином через оголошення у пресі. Дослідивши надані суду докази судом встановлено наступне. Право приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. І. Сірка, буд №2 зареєстровано в цілому за відповідачем [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 05.12.2002 року, виданого Виконавчим комітетом Мерефянської міської ради. Зазначений об?єкт нерухомого майна складається з житлового будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А1-1», ганку літ. «а», погріб літ. «ап», сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», душ літ. «Г», паркан №1, ворота №2. Загальна площа будинку становить 107,0 кв.м, житлова площа 66,3 кв.м, підсобна 40,7 кв.м. Загальна вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд складає 753 899 гривень. Житловий будинок та господарські будівлі 2002 року забудови. Ці обставини підтверджуються довідкою з Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 484 від 05.09.2016 року, свідоцтвом про право власності на житловий будинок, технічним паспортом на будинок. З 30.04.1988 року по 20.09.2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується моїм паспортом, копією свідоцтва про укладення шлюбу ІІІ-ВЛ № 332511, та копією свідоцтва про розірвання шлюбу І-ВЛ № 175034. Зазначені обставини підтверджують, що спірний будинок було побудовано сторонами в період шлюбу. У відповідності до ст. 22 КПШС України спірний будинок належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності як майно набуте подружжям під час шлюбу, і відповідно до ст. 28 КПШС частки співвласників є рівними. Згідно вимог ст. 29 КПШС якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. При цьому суд також бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу. Для вимоги про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю розведеного подружжя, встановлюється трирічний строк позовної давності. Враховуючи наведені обставини, суд повністю задовольняє вимоги позивача і визнає за позивачем право власності на 1/2 частину спірного будинку та на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3769 гривень 49 коп. Іншу 1/2 частину спірного будинку суд вважає необхідним залишити у власності [PERSON].

Outcome: approved