Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

27 вересня 2016 року орган опіки та піклування в особі виконкому Українківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої [PERSON] до відповідачів про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Відповідачі зловживають алкогольними напоями, не приділяють належної уваги по утриманню та вихованню дитини, не піклуються про її здоров'я. Вони неодноразово викликалась на комісію, проводились бесіди, але відповідних висновків не зроблено, відповідачі продовжують зловживати спиртними напоями. В теперішній час дитина проживає у бабусі-Хомич [PERSON] таких обставин представник позивача вважає, що в інтересах дитини у відповідачів потрібно відібрати дитину без позбавлення батьківських прав, тим самим надавши їм можливість виправитись та повернути дитину в сім'ю. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити, суду пояснила, що відповідачі не займаються належним вихованням та доглядом за донькою, зловживають спиртними напоями. Батькам неодноразово пропонувалось пройти лікування від алкогольної залежності. В теперішній час дитина проживає у бабусі [PERSON] Під час неодноразових обстежень представниками сільської ради, було виявлено, що [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп'яніння та спала, а дитина знаходилася у будинку не доглянута та голодна. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що вони з дружиною виправляться та повернуть дитину в сім'ю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надіслала. Представник третьої особи-служби у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області підтримала позов та просила його задовольнити. Суду пояснила, що сімя тривалий час перебуває на профілактичному обліку як така, де батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. Відповідачі не займаються належним вихованням та доглядом за донькою, зловживають спиртними напоями, вчиняють сварки та бійки в присутності дитини. Третя особа-Хомич Л.В. в судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею малолітньої [PERSON]. Дитина в даний час проживає разом з нею. Відповідачі зловживають спиртними напоями, утриманням та вихованням доньки не займаються. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], відповідачі є її батьками (а.с. 6). Вітовська районна державна адміністрація Миколаївської області надала суду письмовий висновок про доцільність відібрання дітей у відповідачів без позбавлення батьківських прав (а.с. 4-5). Як вбачається з рішення Українківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області № 5 від 19 серпня 2016 року було передано на тимчасове утримання [PERSON] її бабусі [PERSON] (а.с.8) Відповідачі за місцем помешкання характеризуються як особи, які офіційно не працевлаштовані, зловживають спиртними напоями, вихованням дитини не займаються( а.с.3). Згідно актів обстеження житлових умов за місцем помешкання відповідачів вбачається, що комісія у складі представників сільської ради проводили неоднаразові обстеження побутових умов відповідачів, під час яких було виявлено, що відповідач [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп'яніння та спала, дитина була без догляду, голодна, в будинку було брудно. Відповідачі постійного місця роботи не мають, не виконують батьківських обов'язків по відношенню до дитини (а.с.9, 14, 36). Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток останньої, що є найважливішими обовязками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст.170 Сімейного кодексу суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. Згідно ч.6 ст.12 Закону України Про охорону дитинства батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону. Відповідно до п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав (а отже і для відібрання дітей) можуть бути: ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Згідно приписів ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до ст.9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків. [PERSON] встановлених під час судового розгляду обставин з урахуванням інтересів дитини, поведінки відповідачки в побуті, її характеристики та способу життя, суд вважає, що відповідачі дійсно ухиляються від своїх обовязків по вихованню і утриманню дитини, тому вважає доцільним відібрати у них дітей без позбавлення батьківських прав. На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини на користь органу або особи, яка буде утримувати її, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 вересня 2016 року і до дня досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи у дохід держави в розмірі 275 грн. 60 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved