Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

27. 08. 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем - [PERSON], вона знаходиться у шлюбі з 17. 09. 2011 року, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Синельниківського міськрайонного управління юстиції м. Синельникове у Дніпропетровській області за актовим записом №158. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина [PERSON], який народився [INFO]. На протязі останніх двох років стосунки у сімейних відносинах між подружжям погіршувались, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи часто виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їх дитина, що негативно впливає на її психічний стан та спричиняє душевні страждання як у сина так і у неї. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності їх проблем, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях любові, поваги, дружби. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, за своїм переконанням не бачить подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини. Майнового спору не мають. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Позивач до початку проведення судового засідання надала суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши у судовому засіданні надані позивачем письмові докази встановив наступне. 17 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 158, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого 17. 09. 2011 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER], виданого 14. 03. 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлоград Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як дитини, так і позивача. Спір про поділ спільного майна на даний час відсутній, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами та не оспорюються сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, врахувавши позиції сторін, надані у письмових заявах, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню як обґрунтовані та підтверджені належними доказами.

Outcome: approved