Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

28.12.2017 позивачі звернулися до суду з позовом і просили визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] в с.Яцине Путивльського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовували тим, що померлий [PERSON] є власником будинку, проте отримати свідоцтво про право на спадщину, вони не можуть через відсутність правовстановлюючого документа на будинок. Позивачі в судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви в яких позов підтримали, просили справу розглядати за їх відсутності (а.с.41,42). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності.(а.с.44). У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями за законом після смерті [INFO] в с.Яцине Путивльського району Сумської області батька [PERSON], однак позбавлені можливості оформити право на спадкове майно за відсутності правовстановлюючого документа, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.11-14,22). Спадковий будинок по [ADDRESS] належав померлому [INFO] [PERSON], на підставі запису в погосподарській книзі в с.Яцине Путивльського району (а.с.15). Крім того, відповідно до типового договору купівлі-продажу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями від 21.05.1992 [PERSON] купив у колгоспа ім.Ковпака житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 72 кв.м, житловою площею 48 кв.м в с.Яцине Путивльського району Сумської області (а.с.16). Як вбачається з технічного паспорту виданого Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування 29.11.2017 та довідки №39 складеної 06.12.2017 Путивльським бюро технічної інвентаризації та проектування, по [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з прибудовою «А» загальною площею 54,5 кв.м, житловою - 34,7 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 32,7 кв.м, гаражем «Г», площею 20,0 кв.м, сараєм «Д», площею 32,0 кв.м, погребом «Пг», площею 10,9 кв.м, літньою кухнею «В», площею 23,0 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,6 кв.м, огорожею №1-3, право власності на які не зареєстровано (а.с.17-20,21). Згідно з ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у зв'язку з тим, що померлий [PERSON] за життя не зареєстрував право власності на будинок, позивачі як його спадкоємці позбавлені змоги оформити право на спадщину у нотаріуса, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивачів підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved