Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-01 00:00:00

27 лютого 2019 року заявник [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з заявою, в якій просив: встановити, що датою народження [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] є [INFO] року. Свої вимоги заявник обґрунтовує наступним. Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 15 квітня 2002 року, заявника [PERSON] усиновлено та змінено дату народження з [INFO] на [INFO]. Про факт усиновлення та зміну дати народження заявник дізнався коли потрібно було оформити ID карту. Мати заявника [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про зміну дати народження, але їй було відмовлено. Враховуючи, що підстав для скасування або визнання усиновлення недійсним не має, але дата народження [INFO] є для заявника неприйнятною та такою, що не відповідає його інтересам, він вимушений був звернутись до суду. У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] повністю підтримали заяву та просили її задовольнити, додатково пояснили, в родині святкували день народження заявника [INFO], про те, що йому була змінена дата народження за рішенням суду на [INFO] він дізнався при оформленні паспорта. Заявник бажає відносити дійсну дату народження, оскільки саме про таку даті відомо його друзям і знайомим. Представник заінтересованої особи Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви чи клопотання про перенесення розгляду справи до суду не надходило. Свідок [PERSON] показала, що, не мала власних дітей, а коли вирішила всиновити дитину, хотіла зміни усі його дані, в тому м числі просила суд змінити дату народження на максимально можливий строк - шість місяців, з [INFO] на [INFO]. Отримавши судове рішення, дізналась, що вагітна. Щоб зберегти тайну усиновлення та щоб різниця у віці дітей була природною, вони в родині почали святкувати день народження сина [PERSON] [INFO] . І заявник виріс, вважаючи своєю дату народження - [INFO] . При оформленні паспорта, вона повідомила сину дійсні обставини, і на даний час підтримує заяву сина, вважає, що в його інтересах змінити дату народження в актовому записі. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника та покази свідка [PERSON] , дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 квітня 2002 року, усиновлено заявниками [PERSON] та [PERSON] хлопчика [PERSON] , [INFO] . Зобов`язано відділ РАГС Святошинського району м. Києва внести зміни в актовий запис про народження складений на [PERSON] , [INFO] , вказавши батьками : батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Дитині змінено прізвище з « [INFO] » на « [INFO] », ім`я « [INFO] » на « [INFO] », по батькові « [INFO] » на « [INFO] », дату народження з « [INFO] » на « [INFO] » (а.с.5). На підставі вказаного рішення 24 травня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції ту м. Києві видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 4). У вказаному свідоцтві про народження в графі «народився» вказано дату « [INFO] » (а.с.4). Встановлено, що [PERSON] , як мати заявника зверталася до Бориспільського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області для зміни дати народження, але їй було відмовлено, оскільки відповідно до п. 2.13 та п. 2.16.7 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції України 14 січня 2011 року немає підстав для внесення змін (а.с. 7). Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Згідно ч.1 та ч.2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, дата народження заявника [INFO] , яку він завжди вважав дійсною, відповідає інтересам заявника [PERSON] . Враховуючи вище викладене, суд вважає, що слід задовольнити заяву [PERSON] та встановити факт, що датою народження [PERSON] , уродженця м.Київ, актовий запис про народження №1755 від 12 квітня 2002 року, складений Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved