Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-08 00:00:00

28 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій виклав прохання встановити факт належності йому архівних довідок виданих Відділом культури і архіву Миргородської районної державної адміністрації . В обґрунтування заяви [PERSON], посилається на те, що з 1963 року він працював в колгоспі ім.Чапаєва в селі Кибинці Миргородського району. В облікових документах про роботу його прізвище «[PERSON]» було записане як «[PERSON]». Згодом, при оформленні трудової книжки прізвище знову помилково було написано як «[PERSON]», яке пізніше, а саме 1972 році працівником кадрів було виправлене на «[PERSON]». В 2015 та 2016 роках заявник звертався до Миргородського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області з метою перерахунку пенсії. Миргородським об'єднаним УПФ України Полтавської області йому було відмовлено у цьому, посилаючись на те що в довідках від 16.04.2015 року №08-02/191 та від 01.08.2016 року №07-54/353 прізвище заявника вказане з помилкою. [PERSON] просить суд встановити факт належності йому архівних довідок від 16.04.2015 року № 08-02/191 та від 01.08.2016 року № 07-54/353, виданих Відділом культури і архіву Миргородської районної державної адміністрації на підставі книг обліку вироблених трудоднів 1963-1965 роки, 1966-1968 роки, де невірно записано його прізвище «[PERSON]» В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Миргородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в судове засідання не з'явився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі представника, проти задоволення заяви не заперечень не висловлено. Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] з 1963 року працював в колгоспі ім.Чапаєва в селі Кибинці Миргородського району, про що свідчать довідки з архіву №08-02/191 від 16.04.2015 року та №07-54/353 від 01.08.2016 року (а.с.5,6). В облікових документах про роботу його прізвище «[PERSON]» було записане як «[PERSON]». Згодом, при оформленні трудової книжки прізвище знову помилково було написано як «[PERSON]», яке пізніше, а саме 1972 році працівником кадрів було виправлене на «[PERSON]». В 2015 та 2016 роках заявник звертався до Миргородського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області з метою перерахунку пенсії, а саме зарахування до трудового стажу вироблених трудоднів: 1963 рік з червня по липень 26 вироблених днів, 1964 рік з червня по липень 39 вироблених днів, 1965 рік з липня по серпень 50 вироблених днів, 1966 рік з липня по листопад 81 вироблений день, 1968 рік з січня по травень 56 вироблених днів. Миргородським об'єднаним Управлінням Пенсійного Фонду України Полтавської області заявнику було відмовлено у зарахуванні цих трудоднів до загального стажу, посилаючись на те що в довідках від 16.04.2015 року №08-02/191 та від 01.08.2016 року №07-54/353 його прізвище вказане з помилкою. Наявність таких помилок в написанні прізвища заявника, ставить під сумнів належність йому вищевказаних правовстановлюючих документів. Свідок, [PERSON], в своїх показах наданих в судовому засіданні повідомив суду, що він пропрацював разом із [PERSON] тривалий час, в тому числі період, який не включений заявнику до трудового стажу (з 1963 року) та підтвердив, що в архівних довідках зазначено прізвище заявника з помилкою. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідивши копію паспорта [PERSON] (а.с.4),- документ, не інакше, як на підставі якого видаються та посвідчуються вищевказані документи, суд,

Outcome: approved