Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-27 00:00:00

28 листопада 2014 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Кодимського районного суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своєму позові представник позивача [PERSON] (діє відповідно до довіреності 06 лютого 2014 року) зазначив, що 26 грудня 2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №001-15001-261211, відповідно до якого Банк надав відповідачеві грошовий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. із встановленням ліміту кредитної лінії на день укладення договору в розмірі 3000 грн. з поверненням коштів згідно з умовами договору. Однак, свої зобовязання відповідач належним чином не виконує, зокрема вчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за їх використання, що призвело до спричинення позивачеві матеріальних збитків, розмір яких станом на 15 жовтня 2014 року склав 4190 грн. 00 коп. Вказані кошти, а також сплачений позивачем судовий збір просив стягнути з відповідача, розглянувши справу без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, підтвердив факт укладення між ним та позивачем кредитного договору від 26 грудня 2011 року про отримання кредиту. Взяті на себе зобовязання виконує неналежно через значне погіршення матеріального становища і неможливість, у звязку з цим, сплачувати кредит. Зобовязується відшкодувати спричинені позивачеві збитки. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані сторонами письмові докази та матеріали цивільної справи, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав і інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав. Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із договорів. Судом встановлено, що 26 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №001-15001-261211, згідно з яким Банк надав відповідачеві грошовий кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. з поверненням згідно умов договору, з кредитним лімітом 3000 грн. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. У відповідності до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання. Згідно статті 1049 ЦК України (правила якої застосовуються до відносин за кредитним договором) позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором. Проте відповідачем [PERSON], який є позичальником за кредитним договором, зобов'язання щодо погашення кредиту згідно умов договору та сплати відсотків за користування коштами належним чином не виконані, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим Банком. Таким чином стягненню з відповідача [PERSON] на користь Банку підлягає 4190 грн. 00 коп. Окрім цього, відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких стаття 79 ЦПК відносить судовий збір, у звязку з чим стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 243 грн.60 коп. сплаченого позивачем судового збору (платіжне доручення №89056931 від 05 листопада 2014 року). На підставі викладеного,

Outcome: approved