Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

27.05.2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його [PERSON] бабою та факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №036766 від 05.09.2005 року виданого на ім`я [PERSON] . Заява вмотивована тим, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої входить Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №036766 від 05.09.2005 року. Оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку заявник не має можливості через розбіжність написання імені спадкодавця у вищезагаданому Державному акті та документах що підтверджують родинні відносини. Враховуючи наведене просить встановити факт, родинних відносин та встановити факт належності правовстановлюючого документа. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Заінтересовані особи [PERSON] [PERSON] , та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак кожен із них подав до суду письмову заяву в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги визнають повністю та не заперечують щодо їх задоволення. Окрім цього, кожен особисто підтверджує факт родинних відносин заявника та спадкодавця та факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документа. Ознайомившись із заявами учасників справи, дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, приходжу до наступного висновку. Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 14 квітня 2021 року Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №14 (а.с.5). У документах про родинні відносини анкетні дані спадкодавця вказано як [PERSON] (а.с.6, 7). Згідно довідки Горохівської міської ради №470 від 21.05.2021 року [PERSON] 1938 року народження до дня смерті проживала разом із чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] та внуком [PERSON] [INFO] (а.с.9). З матеріалів справи встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ №036766 від 05.09.2005 року на підставі розпорядження Горохівської районної державної адміністрації виданий на ім`я [PERSON] , яка мешкає в с. Охлопів. Суд вважає, що сукупність досліджених судом доказів, свідчить про доведеність факту родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , за ступенем спорідненості як внук та баба відповідно. Окрім цього суд має підстави вважати, що факт належності правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в суді. Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від їх встановлення залежить виникнення його цивільних прав. Заявник [PERSON] не має іншої можливості довести факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа. Із рахуванням викладеного та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення.

Outcome: approved