Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

27.12.2013 року позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до відповідачки, в якому просив суд стягнути з неї на свою користь заборгованість в розмірі 21 757,60 грн. за кредитним договором № б/н від 01.11.2007 року та судові витрати. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.11.2007 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 3 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на ріку на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, який складається з підписаної заяви, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, останній діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. В порушення умов договору відповідачка не виконувала належним чином взяті на себе зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, в зв'язку з чим станом на 22.11.2013 року виникла заборгованість в сумі 21 757, 60 грн., яка складається із 2 662,02 грн. заборгованості за кредитом, 10 443,31 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 7140,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 500, 00 грн. штрафу (фіксована частина), 1012,27 грн. штрафу (процентна складова), яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 04.03.2014 року подав заяву, в якій просив розглянути справу в своїй відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ч.1 ст. 77 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не подала, а тому суд, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності належним чином повідомлених сторін на підставі наявних в справі доказів з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2007 між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, який складається із заяви позичальника (а.с. 9) та Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 10 - 13), відповідно до умов якого відповідачка отримала від позивача кредит у розмірі 3 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява (а.с. 9) разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає договір між нею та Банком. Згідно п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідачка взяла на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по пере розходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії, на умовах передбачених договором. Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. З розрахунку заборгованості (а. с. 6-8) вбачається, що відповідачка належним чином не виконувала умови укладеного кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 21 757 грн. 59 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 2662,02 грн., заборгованість за процентами в сумі 10443,31 грн., заборгованості з комісії в сумі 7140,00 грн., заборгованості по судовим штрафам в сумі 1512,26 грн.. Статтями 525 -526 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження невиконання відповідачкою умов кредитного договору та існування заборгованості за кредитним договором, а також враховуючи, що відповідачка не подала заперечень проти позову, не оспорювала ні предмету ні підстав позовних вимог, суд задовольняє заявлений позов в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved