Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

27 грудня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначає, що 08 березня 2000 року, Середполецькою сільською радою Радехівського району Львівської області, був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. У шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Радехівського районного суду Львівської області було постановлено стягувати з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття. Постановою Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 06.12.2018 року, виконавче провадження №2233450 було закінчене, у зв`язку із досягненням дитиною повноліття. Донька [PERSON] , навчається у Луцькому педагогічному коледжі, на денній формі, за спеціальністю «початкова освіта». На сьогоднішній день відповідач разом із позивачем не проживає, не надає жодної фінансової допомоги для оплати навчання дочки, а також не надає жодних грошових коштів на харчування та задоволення інших побутових потреб дочки. Враховуючи, що позивач працює у відділенні поштового зв`язку с.Середпільці, Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» і отримує заробітну плату в мінімальному розмірі, то вказаної зарплати не достатньо, щоб утримувати дочку, забезпечувати її харчуванням, всім необхідним у побуті та для покриття витрат на здобуття нею освіти (витрати на проїзд, проживання, необхідну для навчання літературу, інше). Також зазначає, що вона є інвалідом III групи (перенесла оперецію на щитовидній залозі, інше). Для підтримання належного стану здоров`я, їй необхідно регулярно витрачати значні кошти для купівлі медикаментів. Враховуючи викладене вище, позивач на сьогоднішній день не має матеріальної можливості забезпечити витрати на навчання своєї дочки. Таким чином, для забезпечення продовження навчання [PERSON] , у неї виникла потреба у матеріальній допомозі (оплата за проїзд до місця навчання, оплата за харчування, оплата за проживання, придбання навчальної літератури). Відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, оскільки офіційно працевлаштований (працює в ПрАТ «Галичина») отримує дохід (заробітну плату). У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] [INFO] , аліменти на утримання [PERSON] [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх доходів [PERSON] , починаючи з дати подання позовної заяви і до закінчення навчання [PERSON] але не довше, як до досягнення нею 23-х річного віку (а.с.3-4). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 28 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін (а.с.1-2). Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив ухвалити рішення, яким задовольнити позов (а.с.23). Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує (а.с.24-26). За правилами ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 березня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 05.07.2005 року Радехівським відділом РАЦС Львівської області (а.с.9). У них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 17.11.2000 року Середпільцівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.8). Постановою Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 06.12.2018 року, виконавче провадження №2233450 про стягнення аліментів з [PERSON] в користь [PERSON] було закінчено, у зв`язку із досягненням дитиною повноліття (а.с.11) Дочка проживає разом із позивачкою, що підтверджується копією довідки, виданої виконкомом Середпільцівської сільськї ради Радехівського району Львівської області 18.10.2018 року №02-07/314 (а.с.7). Із копії довідки Луцького педагогічного коледжу від 04.10.2018 року №1143 вбачається, що [PERSON] навчається на денній формі навчання 3-Г курсу за спеціальністю «Початкова освіта». Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с.13). Відповідно до копії пенсійного посвідчення, серії [NUMBER] , [PERSON] є інвалідом ІІІ групи (а.с.10). [PERSON] працює у відділенні поштового зв`язку с.Середпільці, Львівської дирекції ПАТ «Укрпошта» та загальна сума доходів за період з 1 квітня 2018 року по 30 вересня 2018 року без урахування аліментів становить 16194,50 грн. (а.с.12). Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. За правилами ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не менше 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, враховуючи, що позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача 27 грудня 2018 року, а дочка на момент подання заяви досягнула повноліття, тому саме з цієї дати аліменти на час навчання дочки підлягають стягненню. Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати. Відповідач є працездатного віку, тому суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам закону. Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), суд робить висновки про те, що позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити. У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дітей, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів. Також, у свою чергу, при наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоров`я, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів. Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Outcome: approved