Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-28 00:00:00

28.09.2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] від 24.09.2021 року про розірвання шлюбу, в якій вона просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 07 квітня 2013 року виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області (найменування на той час) за актовим записом №5; після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] »: стягнути з відповідача понесені нею судові витрати в розмірі 908 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 07 квітня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось, почали виникати непорозуміння, сварки та скандали. Проживати однією сім`єю та зберегти шлюб не можливо і це суперечить їх інтересам. З серпня 2021 року вони проживають окремо, шлюбні відносини припинили, сім`я фактично розпалась, примирення не можливе, тому просить не вживати заходи щодо примирення. Спору щодо спільно набутого майна не виникає, досягнуто згоди щодо утримання дітей. 29.09.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису, позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, шлюб просить розірвати, залишити їй прізвище « [PERSON] », строк для примирення не надавати, разом з тим зазначила, що на день розгляду справи в суді вона не вагітна. Відповідач [PERSON] заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить строк для примирення не надавати. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 07 квітня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] від 07.04.2013 року, виданого виконавчим комітетом Меджибізької селищної ради Летичівського району Хмельницької області. Ч.1ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, з серпня 2021 року проживають окремо, наполягають на розірванні шлюбу, і тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя « [PERSON] » та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору. На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved