Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-19 00:00:00

26 травня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 17 квітня 2012 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №192/601, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 73000,00 грн., на купівлю нерухомого майна, зі сплатою 18,5% річних за користування кредитом, строком на 240 місяця з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16 квітня 2032 року. Банком всі зобов'язання за кредитним договором були виконані належним чином, що підтверджується виписками за рахунками. Але, позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим, станом на 04 січня 2017 р. за ним виникла заборгованість у розмірі 103973,26 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (тіло кредиту)- 64736,26 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 29581,58 грн.; інфляційні збільшення заборгованості - 8353,72 грн.; три проценти річних прострочених сум заборгованості - 1301,70 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 103973,26 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та не заперечував проти заочного розгляду справи. Також просив стягнути з відповідача витрати пов'язанні з публікацією в газеті «Урядовий Кур'єр» №104 від 08 червня 2017 р. оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 630,00 грн. Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце розгляду справи був повідомлений шляхом оголошення у газеті «Урядовий Кур'єр» №104 від 08 червня 2017 р. та шляхом оголошення на офіційному сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області (http://dpm.dn.court.gov.ua/sud0514/). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з викладеним, враховуючи заяву представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з огляду на наступні обставини. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 17 квітня 2012 року між АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір про іпотечний кредит №192/601, строком на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16 квітня 2032 року на суму 73000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку [PERSON], на придбання квартири за договором купівлі продажу від 17.04.2012 р. Відповідно до п.п. 1.1 договору про іпотечний кредит Банк зобов'язався надати Позичальнику на умовах Договору грошові кошти в сумі 73 000,00 грн., а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 73 000,00 грн., а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 18,5 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Згідно до п.1.2 договору про іпотечний кредит, кредит надається на 240 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 16 квітня 2023 року на придбання квартири за договором купівлі-продажу від 17.04.2012 р., розташованої за адресою: [ADDRESS]. Пунктом 1.3 даного договору надання Кредиту здійснюється одноразово з позичкового рахунку [NUMBER] у ТВБВ №10004/0169 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» готівкою, протягом 1 робочого дня з моменту виконання Позичальником умов, що зазначені в п. 1.4 Договору. Згідно до п.1.5 іпотечного договору Позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування Кредитом щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 304,17 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк» починаючи з 01.05.2012 р. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 16.04.2032 р. Відповідно до п.п.1.6.1.1 договору проценти нараховуються Банком щомісячно на рахунок [NUMBER] у ТВБВ №10004/0169 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий Позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Згідно п.п.1.6.1.2 договору при розрахунку процентів за користування Кредитом враховується перший і не враховується останній день користування Кредитом. При нарахуванні процентів за платіжний місяць останній день місяця має включатися в розрахунок, крім випадків, коли звітна дата є датою закінчення операції. Всі готівкові платежі за цим Договором (погашення Кредиту, сплата процентів за його користування, комісійних винагород, штрафних санкцій тощо) сплачуються Позичальником в касу Банку, що передбачено п.п.1.6.1.3 договору. Сплата нарахованих процентів здійснюється Позичальником в валюті Кредиту та в порядку, передбаченому цим Договором. (п. 1.6.1.4 цього договору). Положенням п.2.1 кредитного договору виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором (в тому числі і додатковими угодами до нього) забезпечується нотаріально посвідченим Іпотечним договором нерухомого майна-Предмету іпотеки, що розташоване за адресою: [ADDRESS]. Позичальник відповідно до п.4.3.2 цього договору повинен повернути кредит в сумі 73 000,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором. Як зазначено в п.п.4.2.1,4.2.2 договору, Банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов'язань по цьому договору. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами більше ніж на два місяці, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором. Згідно п. 5.1 Договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України. Крім того, відповідач був ознайомлений та погодився з Умовами та правилами надання кредиту, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія договору про іпотечний кредит №192/601 від 17 квітня 2012 року, з особистим підписом відповідача. Як вказує позивач та не спростовано відповідачем, [PERSON] належним чином свої зобов'язання за договором про іпотечний кредит не виконував, кредит в порядку та сумах, зазначених вище, не погашав, у зв'язку із чим станом на 04 січня 2017 р. виникла заборгованість у розмірі 103973,26 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (тіло кредиту)- 64736,26 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 29581,58 грн.; інфляційні збільшення заборгованості - 8353,72 грн.; три проценти річних прострочених сум заборгованості - 1301,70 грн. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Станом на момент розгляду даної справи докази виконання відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та сплати процентів за його використання в матеріалах справи відсутні. На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, за змістом ст. 552, ч.2 ст. 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Враховуючі викладені обставини, суд дійшов висновку, про правомірність та обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 103973,26 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом (тіло кредиту)- 64736,26 грн.; заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом - 29581,58 грн.; інфляційні збільшення заборгованості - 8353,72 грн.; три проценти річних прострочених сум заборгованості - 1301,70 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути, судовий збір в розмірі 1600,00 грн. та витрати пов'язанні з публікацією в газеті «Урядовий Кур'єр» оголошення про виклик відповідача до суду у сумі 630,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved