Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

27.11.2018 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: - диплома Щ-1 №502334 від 28.02.1978 року виданого на імя [PERSON] про отримання ним освіти в Херсонському ордена Трудового Червоного Прапора судномеханічному технікумі ім.адм.Ф.Ф.Ушакова; - диплома ИВ-1 №109721 від 30.03.1987року виданого на імя [PERSON] про отримання ним освіти в Херсонському сільськогосподарському інституті ім.Цюрюпи ; - трудової книжки БТ-1 №1293616 від 03.03.1977 року виданої на імя [PERSON]; - трудової книжки УКР №1273471 від 15.10.1982 року виданої на імя [PERSON]; - свідоцтва про реєстрацію шлюбу [PERSON], І-БО № 420802 від 25.05.1979 року, зареєстрованого Солопенською сільською радою Алексинського району, Тульської області. В судовому засіданні заявник наполягав на своїх вимогах з підстав викладених у заяві, просив суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи\~Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України, будучі належним чином повідомлений про час та місце судового засідання (а.с. 32) в судове засідання не зявився і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглядати за його відсутністю. Судом при дослідженні інших доказів встановлено: Заявник не може оформити документи на отримання пенсії відповідно до всього загального стажу роботи, оскільки у: дипломі Щ-1 №502334 від 28.02.1978 року про отримання освіти в Херсонському ордена Трудового Червоного Прапора судномеханічному технікумі ім.адм.Ф.Ф.Ушакова; дипломі ИВ-1 №109721 від 30.03.1987 року про отримання освіти в Херсонському сільськогосподарському інституті ім.Цюрюпи; трудовій книжці БТ-1 №1293616 від 03.03.1977; трудовій книжці УКР №1273471 від 15.10.1982 року; свідоцтві про реєстрацію шлюбу І-БО № 420802 від 25.05.1979 року, зареєстрованого Солопенською сільською радою Алексинського району, Тульської області по батькові заявника на російській мові зазначено «Евгеньевич», що не відповідає дійсності ( а.с. 9-17). Відповідно до копії паспорту громадянина України та копії РНОКПП по батькові заявника - Євгенович ( а.с. 5-8), крім того, відповідно до копії військового квитка, по батькові заявника на російській мові зазначено Евгениевич (а.с. 18-23). Частина 1\~ст. 201 ЦК України\~передбачає, що ім'я є особистим немайновим благом яке охороняється цивільним законодавством. Крім того, органи державної влади в межах своїх повноважень забезпечують здійснення фізичною особою особистих немайнових прав, як зазначено в ч. 1ст. 273\~ЦК України. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Частиною третьою\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Заявник дійсно,\~крім звернення\~до суду\~не може\~встановити факту\~належності йому\~зазначених документів,\~оскільки інший\~порядок не\~передбачений діючим\~законодавством,\~а також\~з тією\~життєвою ситуацією,\~що склалась\~у заявника\~. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява в частині встановлення правовстановлюючих документів: диплома Щ-1 №502334 від 28.02.1978 року виданого на імя [PERSON] про отримання ним освіти в Херсонському ордена Трудового Червоного Прапора судномеханічному технікумі ім.адм.Ф.Ф.Ушакова; диплома ИВ-1 №109721 від 30.03.1987року виданого на імя [PERSON] про отримання ним освіти в Херсонському сільськогосподарському інституті ім.Цюрюпи; трудової книжки БТ-1 №1293616 від 03.03.1977 року виданої на імя [PERSON]; трудової книжки УКР №1273471 від 15.10.1982 року виданої на імя [PERSON] - підлягає задоволенню.\~\~\~ Що стосується вимог заявника про встановлення факту належності йому свідоцтва про реєстрацію шлюбу [PERSON], І-БО № 420802 від 25.05.1979 року, зареєстрованого Солопенською сільською радою Алексинського району, Тульської області, суд вважає, що в цій частині заяви слід відмовити, оскільки справи про\~встановлення факту\~належності особі\~свідоцтв,\~що їх\~видають органи\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Outcome: partial