Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

29.01.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона є рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка померла 11.09.2014 року. Встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини після смерті сестри. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, суду пояснила, що її батьки [PERSON] та [PERSON] проживали в м.Комсомольск-на-Амурі, Хабарівський край, РФ. Там же 04.09.1951 року і народилась заявниця. Потім їх родина переїхала у м.Балта Одеської області, де і народилась 17.04.1959 року її сестра [PERSON]. У 1962 році родина переїхала та стала проживати на квартирі у м.Роздільна Одеської області. Потім батькам надали земельну ділянку по вул..Жовтнева, 137, де батьки самі побудували будинок, у 1968-1969 році заявниця переїхала до чоловіка, а батьки та сестра залишились проживати у зазначеному будинку. Після смерті батька спадщину прийняла мати, а після її смерті сестра по заповіту, яка продовжувала проживати у будинку. [PERSON] зазначила, що своє свідоцтво про народження вона втратила, а у видачі їй копії актового запису про народження Відділом ЗАГС в м. м.Комсомольск-на-Амурі, РФ, їй відмовлено у звязку з тим, що в актовому запису про її народження прізвища дитини та батьків вказані «Понкратови». При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у звязку з тим, що родинні відносини з померлою не підтверджено та запропоновано звернутись до суду. Представник заінтересованої особи - Роздільнянської міської ради Одеської області [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував та вважав за можливе винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між заявницею та померлою. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що померла [PERSON] була його співмешканкою, підтвердив, що заявниця документально є рідною сестрою померлої. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав. Повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання та телефонограмою, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 11 вересня 2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД №384856, виданим 11.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №605 (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що розташований за адресою: вул.Жовтнева, 137, м.Роздільна Одеської області. За життя спадкодавець [PERSON] заповіту не залишила, а тому має місце спадкування за законом. [PERSON] у встановлені строки звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Так, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00015369648 [PERSON] 19.04.1975 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], актовий запис №62, 26.06.1976 р. шлюб розірвано (а.с.60-61). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00016033566 [PERSON] 06.10.1976 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON], актовий запис №14 (а.с.54-56). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00015369792 [PERSON] 28.09.1991 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на Панасюк, актовий запис №126 (а.с.65-66). Шлюб на день смерті спадкодавця не розірвано. Своє свідоцтво про народження та про шлюб [PERSON] втратила. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖД №432134, виданого Відділом ЗАГС м.Балта Одеської області 27.06.1974р. на підставі актового запису №137 від 15.05.1959р. [PERSON] народилась 17 квітня 1959 року в м.Балта Одеської області від батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с.40). У формі №1 [PERSON], [INFO], уродженки [INFO] та [PERSON], [INFO], уродженки [INFO], Хабарівський край, Росія в графі мати зазначено «Панкратова Марія Михайлівна», батько «Панкратов Євген Петрович» (а.с.11,12), що також відображено в копії свідоцтва про народження померлої [PERSON] (а.с.40). Відповідно до відповіді Відділу ЗАЦС Центрального округу адміністрації міста Комсомольск-на-Амурі у записі акту про народження №1350 від 20.09.1951 року складеної у Відділі ЗАЦС Сталінського району міста Комсомольск-на-Амурі усі прізвища зазначені «Понкратови», у відомостях про дитину відсутні графи по-батькові та місто народження, рекомендовано заявниці звернутись у Відділу РАЦС за місцем проживання (а.с.7). Згідно відповіді Відділу державної РАЦС РС Балтського РУЮ в Одеській області надати заявниці витяг з Державного РАЦС громадян про шлюб батьків [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON] про народження сестри [PERSON] неможливо у звязку з розбіжностями у прізвищі, де зазначено прізвище батьків та сестри «Понкратови», рекомендовано заявниці з питаннями внесення змін звернутись до Відділу РАЦС за її місцем проживання (а.с.8). Відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області відмовлено [PERSON] у внесенні змін до актового запису про народження заявниці та її сестри у звязку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки між ними (а.с.103). Таким чином, заявниця не може іншим чином встановити факт родинних відносин з померлою ніж звернення до суду з даною заявою. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджується також поясненнями свідків. Так, свідок [PERSON] суду пояснив, що він є чоловіком заявниці, проживають у шлюбі 10 років, підтвердив, що померла [PERSON] була рідною сестрою його дружини заявниці по справі, проживала померла з батьками за адресою: вул.Жовтнева, 137 в м.Роздільна Одеської області, після смерті батьків продовжувала проживати за вказаною адресою до своєї смерті. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає заявника [PERSON] та її сестру [PERSON], яка проживала з нею по сусідству зі своїм чоловіком в с.Володимирівка, потім сестра заявниці переїхала у м.Роздільна до своїх батьків [PERSON] та [PERSON] і стала проживати разом з ними у одному будинку, де потім і померла. Часто бачила як до своєї сестри приїжджала у гості [PERSON] Свідок [PERSON] зазначила, що знала дуже добре обох сестер: і [PERSON] і [PERSON], також знала їх батьків [PERSON] та [PERSON], з якими проживала по сусідству у м.Роздільна по вул..Жовтневій, її батько товаришував з батьком сестер [PERSON], дуже часто вони разом всі відпочивали. Потім [PERSON] вийшла заміж і поїхала з будинку батьків, однак невдовзі повернулась і далі стала проживати з батьками, батьки померли, а [PERSON] далі там проживала, потім вона захворіла та померла, [PERSON] також вийшла заміж і поїхала з будинку батьків. Свідок підтвердила, що дуже часто бувала у цієї родини в гостях та їй достовірно відомо, що померла та заявниця по справі є рідними сестрами. У суду не має підстав ставити під сумніви пояснення вказаних свідків. При зверненні [PERSON] до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Одеській області з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, заявнику було відмовлено у видачі правовстановлюючих документів на спадщину у звязку з відсутню документів, які б підтверджували родинні відносини заявника з померлою (а.с.5). Таким чином, всі оглянуті судом документи, пояснення свідків свідчать про те, що [PERSON] є рідною сестрою заявника [PERSON] На підставі викладеного, суд вважає достовірно встановленим факт, що [PERSON], [INFO], є рідною сестрою [PERSON], [INFO], яка померла 11.09.2014 року. Встановлення вказаного факту [PERSON] необхідно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON].

Outcome: approved