overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

28.04.2021 позивач звернулася до Шосткинського міськрайонного суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви до суду. Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надав. Заперечень проти розгляду справи в прощенному провадженні без виклику сторін не надав. Тому, відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Позов мотивується тим, що відповідач є батьком дитини, яка мешкає разом із своєю матір`ю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у вихованні дитини не приймає, аліментів нікому не платить, інших дітей у нього немає. Так судом встановлено, що відповідач є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3), з довідки з місця проживання (а.с.5) вбачається, що дитина проживає разом з матір`ю - позивачем по справі та знаходиться на її утриманні. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України. На підставі ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком дитини, дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на її утриманні, для забезпечення належного рівня життя дитині необхідна матеріальна допомога зі сторони батька, а отже враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов доведено і він підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

28.04.2021 р. до суду заявлено позов, в якому [PERSON] просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [INFO] [PERSON] та в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [INFO] [PERSON] право власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] після кожного, свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] за життя мали у власності кожний по 1/4 частині житлового будинку [ADDRESS] , спадщину прийняла дочка [PERSON] спадкоємиця за заповітами, шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, проживала разом зі спадкодавцями до їх смерті, але своє спадкове право на нерухоме майно не зареєструвала в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість, тому не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї. Представник Краснопільської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього. З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] та [PERSON] за життя мали право кожний на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] , внаслідок їх смерті відкрилась спадщина у виді 1/4 частини житлового будинку [ADDRESS] після кожного, яку прийняла спадкоємиця за заповітами, але своє спадкове право на нерухоме майно не зареєструвала в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану нерухомість, тому не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини. Дані правовідносини регулюються: - ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном; - ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; - ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Оскільки, [PERSON] , як спадкоємиця за заповітами спадщини після смерті матері [INFO] [PERSON] та після смерті батька [INFO] [PERSON] у виді по 1/4 частині житлового будинку [ADDRESS] після смерті батьків за кожним не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітами після померлих матері [INFO] . [PERSON] та батька [INFO] [PERSON] право після кожного на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

28.04.2021 року [PERSON] звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначила, що 07.10.2020 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зроблено відповідний актовий запис №59. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини фактично припиненні з січня 2021 року, примирення та збереження сім`ї неможливе. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав. У зв`язку з неявкою відповідача та не надання відзиву суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони 07 жовтня 2020 року зареєстрували шлюб, про що Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зроблено відповідний актовий запис №59. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Спільне життя у сторін не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сім`ї [PERSON] не можливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Тому, на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вимог, щодо відновлення дошлюбного прізвища та вимог щодо компенсації понесених судових витрат з боку позивача, заявлено не було.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

28.04.2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-05 00:00:00

28.04.2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом в обґрунтування якого зазначив, що 15.06.2020 року [PERSON] будучи клієнтом банку за заявою-договором №2020/І-С/023-002667 від 15.06.2020 року, уклав з АБ «Укргазбанк» кредитний договір (договір карткового рахунку) у формі овердрафту за програмою кредитування «ЕКО-кредитка», який в розділі 4. «Паспорт споживчого кредиту» отримав додатково № 2020/ОВР/023-000984, відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту - 10000,00 грн. та можлива сума кредиту до 300000,00 грн. строком на 12 місяців з 15.06.2020 по 14.06.2021 р. з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,0 % річних та на прострочену заборгованість\~в розмірі 48 % річних. Погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом у розмірі мінімального платежу має здійснюватись до 25 числа включно кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на день подачі до суду позову за ним обліковується заборгованість на загальну суму 6055,72 грн., яка складається з: 4924,92 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 175,68 грн. - заборгованість за процентами (поточна); 955,12 грн. - заборгованість за процентами (прострочена); Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за заявою-договором №2020/І-С/023-002667 від 15.06.2020 року в розмірі 6055,72 грн. та понесені судові витрати по справі в сумі 2270,00 грн. Ухвалою суду від 06.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Представник позивача до судового засідання надіслав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі документами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує стосовно прийняття заочного рішення. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не направив. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

28.04.2021 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 64. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Позивач просить розірвати шлюб з тих причин, що спільне життя з відповідачем не склалось. Між сторонами повністю втрачено взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя, втрачено почутті поваги та любові. У судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримує, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з?явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Сумісне господарство сторони не ведуть. Майнова суперечка відсутня. З показань позивача судом встановлено, що шлюбні стосунки між позивачем і відповідачем фактично припинились, тому що не було взаєморозуміння в родині, подальше спільне життя стало не можливим. Ці обставини перешкоджають сторонам відновити стосунки. Крім цього, позивач примиритись з відповідачем не має наміру. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

28.04.2021 року позивачка подала до суду позов про стягнення аліментів на утримання дітей - сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку до досягнення дітьми 18-ти річного віку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позов обґрунтувала тим, що з травня 2019 року по данний час вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого має дітей - сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, син знаходиться на повному утриманні позивачки, Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка в судове засідання не з`явилась. Про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю. Також заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З досліджених у справі доказів встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження (а.с.7) встановлено, що сторони є батьками дитини - сина [PERSON] , [INFO] . З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження (а.с.8) встановлено, що сторони є батьками дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідач записаний батьком дітей, а тому зобов`язаний надавати допомогу на їх утримання до досягнення повноліття. Розмір аліментів повинен визначатись у пропорційних частках до заробітку відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-22 00:00:00

28.04.2021 року представник позивачки [PERSON] - адвокат Огорілко Ю.М. подав до суду позовну заяву до відповідача про розірвання шлюбу, в якій просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 25.04.2015 р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 69. Свої вимоги мотивує тим, що 25.04.2015 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є донька [PERSON] , [INFO] . Фактично шлюбні відносини припинені у 2017 р., відповідач уникає будь-яких стосунків та контактів. Наявність реєстрації шлюбних відносин між позивачем по відповідачем перешкоджає подальшому гармонічному життю позивача та унеможливлює створенню нею нової сім`ї, тому просить розірвати шлюб. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в клопотанні представник позивачки просить розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засіданні не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав, справа розглядається в порядку заочного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони 25.04.2015 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 69, що підтверджується копією актового запису № 69 від 25.04.2015 р. та копією свідоцтва про шлюб від 13.04.2021 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки встановлено, що їх сім`я розпалася, подружні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі в сумі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

28.05.1998 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом №18. Від шлюбу у них дітей немає. Позивач зазначає, що подружнє життя у них не склалося, оскільки вони різні за характером та звичками люди, що і призвело до розпаду сім'ї. Сторони з 2000-го року не підтримують родинних відносин та їх шлюб носить суто формальний характер. Спору відносно поділу спільно нажитого майна у них немає. Враховуючи викладене, [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 28.05.1998 року у виконкомі Флоринської сільської ради, Бершадського району Вінницької області, актовий запис №18. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак, до початку розгляду справи по суті надала до суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином судовими повістками. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про те, що їх спільне життя не склалося, сім'я розпалася і зберегти її неможливо. Діти проживають з матір'ю, а питання про розподіл майна позивачем не включено до позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

28.05.2004 року між сторонами укладено шлюб. Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який обґрунтовує тим, що у шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Однак в останні роки спільного життя відносини між сторонами почали ускладнюватись: почастішали сварки, непорозуміння. Виявилось, що в них різні погляди на шлюб та життя. Більше року як вони припинили спільне проживання. Позивач в судове засідання не з»явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач також не з'явився в судове засідання, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує. Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. Розірвання шлюбу відповідатиме інтересам сторін.

Outcome: approved