Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-26 00:00:00

28 липня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ,,ПриватБанк, яке є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк ,,ПриватБанк (надалі Банк), звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтувало тим, що відповідно до укладеного договору без номера від 03 липня 2006 року [PERSON] (далі Відповідач) цього дня отримав у Банку кредит в сумі 2 400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно п. п. 3.2, 3.3. Умов та правил надання банківських послуг (надалі Умов) клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, який в будь - який момент має право змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору відповідно п. 3.3. Умов є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами, ,,Правилами користування платіжною карткою (надалі Правила) та ,,Тарифами банку (надалі Тарифи), які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/ (надалі Сайт), складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами, які викладені на сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 Правил. Згідно п. п. 6.5, 6.6 Умов позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту Овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно п. 8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, він зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. В порушення вимог статтей 525 - 527, 530, 615, 629 ЦК України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до п. п. 5.6, 5.7 Боржник доручає списувати з будь - якого рахунку відкритого в Банку, зокрема Картрахунку, грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. Відповідно до п. 9.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. У звязку з зазначеними порушеннями, відповідач перед банком станом на 30 червня 2015 року має заборгованість 4\~768 гривень 69 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 1\~546 гривень 53 копійки; заборгованість по процентам за користування кредитом 2 518 гривень 89 копійок; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов: штраф (фіксована частина) 500 гривень; штраф (процентна складова) 203 гривень 27 копійок. Посилаючись на зазначені обставини, Банк просив стягнути з відповідача [PERSON] в його користь кредитну заборгованість в сумі 4\~768 гривень 69 копійок та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, у разі неявки відповідача просить винести рішення при заочному розгляді справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приймаючи до уваги, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача [PERSON], ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечує позивач та позов задоволити. Відповідно вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту. Статтею 1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п. п. 3.2, 3.3. Умов та правил надання банківських послуг (надалі Умов) клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, який в будь - який момент має право змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного Договору відповідно п. 3.3. Умов є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь - якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Згідно п. п. 6.5, 6.6 Умов позичальник зобовязується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі невиконання зобовязань за Договором, на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту Овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно п. 8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, він зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Відповідно до п. п. 5.6, 5.7 Боржник доручає списувати з будь - якого рахунку відкритого в Банку, зокрема Картрахунку, грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань. Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим Договором. Відповідно до п. 9.12 Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В судовому засіданні, дослідженим судом, кредитним договором без номера від 03 липня 2006 року доведено, що цього числа [PERSON] отримав на платіжну картку кредит в сумі 2 400 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк 12 місяців, який підлягає лонгації. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не дотримувався графіку погашення кредиту, кредитний договір, який автоматично лонгується, ним на певних умовах не був розірваний, внаслідок чого в нього станом на 30 червня 2015 року виникла заборгованість з урахуванням різних нарахувань та штрафних санкцій в сумі 4\~768 гривень 69 копійок. Дана сума підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ,,ПриватБанк, оскільки вона виникла з його вини в силу невиконання ним умов кредитного договору. Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню 243,60 гривень судового збору.

Outcome: approved