Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

27.07.2015 року [PERSON] (далі по тексту заявниця) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області (далі по тексту заінтересована особа) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (а.с.2-3). Так, заявник просить суд: - встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії II-ОД № 083079, виданого[PERSON] 20.05.2003 року Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією Одеської області на підставі Розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 17.02.2003 року № 203/2003, площею 3,02 га в межах згідно з планом, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 252/13, яка розташована на території Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеській області, масив № 5, земельна ділянка № 24 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, [PERSON]. - встановити факт належності Акту про перенесення в натуру меж земельної ділянки, складеного Мологівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеській області 19.02.2003 року на імя [PERSON], а також додатку до акту встановлення в натурі меж земельної ділянки від 19.02.2003 року, [PERSON]. Заявник [PERSON], в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю (а.с.14). Представник заінтересованої особи Білгород-Дністровськрої РДА, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, згідно якої просить прийняти законне та обґрунтоване рішення відповідно до вимог Конституції України та законів України та розглянути справу без участі представника РДА (а.с.13). Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи. У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги [PERSON] є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] народилася 11.10.1959 року у селі Бикоза Білгород-Дністровського району Одеської області, ідентифікаційний номер [NUMBER], про що свідчить паспорт серії КМ № 755038 виданий 26.12.2011 року та картка фізичної особи платника податків № 1505-12-05587 видана 28.02.2012 року (а.с.4). 20.05.2003 року Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області на підставі Розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 17.02.2003 року № 203/2003, видала [PERSON] Державний акт серії II -ОД №083079 на право приватної власності на землю площею 3,02 га в межах згідно з планом, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №252/13, яка розташована на території Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеській області, масив № 5, земельна ділянка № 24, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5) 19.02.2003 року Мологівською сільською радою складений Акт про перенесення в натуру меж земельної ділянки, а також додаток до акту встановлення в натурі меж земельної ділянки від 19.02.2003 року (а.с.6-7). Як зазначає заявник, після отримання вказаного Державного акту, вона у встановленому Законом порядку, передала в оренду свою земельну ділянку. У 2015 році термін договору оренди закінчується, а тому [PERSON] повинна укласти новий договір оренди земельної ділянки. За твердженням заявника, при підготовці Договору оренди виявилося, що по-батькові [PERSON] у Державному акті серії II -ОД № 083079 виданому 20.05.2003 року, у акті перенесення в натурі меж земельної ділянки від 19.02.2003 року та додатку до цього акту вказане як «Єфимівна». Тому, у [PERSON] виникли труднощі в отриманні орендної плати за землю з того, що по-батькові вказано не вірно. Між тим, згідно паспорту серії КМ № 755038, виданого 26.12.2011 року Білгород-Дністровським MB ГУМВС України в Одеській області, та картки фізичної особи платника податків № 1505-12-05587 виданої 28.02.2012 року, по-батькові [PERSON] зазначено як «Юхимівна». Таким чином, по-батькові [PERSON] - «Єфимівна» (зазначене у Державному акті серії II -ОД № 083079 виданому 20.05.2003 року, у акті перенесення в натурі меж земельної ділянки від 19.02.2003 року та додатку до цього акту) не збігається із по-батькові «Юхимівна» (зазначене у паспорті серії КМ № 755038, виданому 26.12.2011 року Білгород-Дністровським MB ГУМВС України в Одеській області, та картці фізичної особи платника податків № 1505-12-05587 виданій 28.02.2012 року). Дані обставини і стали підставою для звернення [PERSON] до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі. Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України). Згідно із п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON], є однією і тією ж особою, що підтверджується: - паспортом серії КМ № 755038, виданим 26.12.2011 року Білгород-Дністровським MB ГУМВС України в Одеській області; - карткою фізичної особи платника податків № 1505-12-05587 виданої 28.02.2012 року; - Державним актом серії II -ОД №083079 виданим 20.05.2003 року; - актом перенесення в натурі меж земельної ділянки від 19.02.2003 року; - додатком до акту перенесення в натурі меж земельної ділянки від 19.02.2003 року. Між тим, у Державному акті серії II -ОД № 083079 виданому 20.05.2003 року, у акті перенесення в натурі меж земельної ділянки від 19.02.2003 року та додатку до акту перенесення в натурі меж земельної ділянки від 19.02.2003 рокупо-батькові [PERSON] зазначено як «Єфимівна», а у паспорті серії КМ № 755038, виданому 26.12.2011 року Білгород-Дністровським MB ГУМВС України в Одеській області, та картці фізичної особи платника податків № 1505-12-05587 виданій 28.02.2012 року, по батькові [PERSON] зазначено як «Юхимівна», що є перешкодою для оформлення заявником [PERSON], документів щодо оформлення договору оренди земельної ділянки та отриманні орендної плати за земельну ділянку розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Мологівської сільської ради. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] за участю заінтересованої особи Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Outcome: approved