Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

26 серпня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Хмільницької міської ради про встановлення факту перебування на утриманні, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Позов обґрунтований тим, що 17 квітня 1972 року в м. Хмільник Вінницької області помер дід позивача [PERSON]. На час прийняття спадщини позивач був неповнолітнім, проживав із спадкодавцем, перебував на його утримані. Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно - будинок в м. Хмільнику, який позивач прийняв, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак позивач позбавлений можливості отримати спадщину в нотаріальному порядку, оскільки йому відмовлено у видачі дубліката свідоцтва про право особистої власності на будинок, що змусило його звернутися до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, пояснивши, що все життя до смерті діда він проживав зі спадкодавцем, так як його мати його не утримувала, а влаштовувала власне життя та проживала окремо. Дід купував йому одяг, продукти харчування, піклувався про нього. Після смерті діда він продовжував проживати в будинку, що належав спадкодавцеві. Представник позивача позов підтримав, просив його задоволити, пояснивши, що позивач являється спадкоємцем після смерті [PERSON], оскільки він перебував на утриманні спадкодавця з народження по 17 квітня 1972 року - день смерті спадкодавця, після відкриття спадщини вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки продовжував жити в будинку спадкодавця. Представник Хмільницької міської ради судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 17 квітня 1972 року в м. Хмільник Вінницької області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №291330 від 06 травня 2014 року (а.с.12). Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку загальною площею 49,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в м. Хмільник Вінницької області по вул. Пархоменка №15.(а.с.13-15, 21). Відповідно до проведеної інвентаризації житлової забудови м. Хмільник від 1997 року будинковолодіння спадкодавця [PERSON], значиться по вул. Пархоменка № 15, що підтверджується довідкою управлінням містобудуванням та архітектури міської ради № 103 від 23 травня 2014 року( а.с.20). У видачі дубліката свідоцтва про право власності на домоволодіння в м. Хмільнику по вул. Пархоменка, 7 позивачу відмовлено (а. с. 19). Згідно даних Хмільницької міської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті [PERSON] С, не заводилась. Згідно довідки № 07-23/193 [PERSON], онук [PERSON], який помер 17 квітня 1972 року, до дня смерті діда постійно проживав з ним та перебував на його утриманні (а. с. 17). З показів свідків [PERSON], [PERSON], які являються сусідами позивача, вбачається, що позивач проживав зі своїм дідом [PERSON] та перебував на утриманні останнього більше одного року до дня смерті спадкодавця, оскільки мати позивача його вихованням та утриманням не займалась, вела специфічний спосіб життя, тому позивач з дитинства перебував на утриманні [PERSON], який купував йому одяг, продукти, піклувався про нього. Таким чином в судовому засіданні встановлено обґрунтованість вимог позивача, доведено, що позивач, будучи малолітнім, перебував на утриманні [PERSON] більше одного року до дня смерті спадкодавця - 17 квітня 1972 року, після його смерті продовжував жити в його будинку, користуватись його майном, відповідно прийняв спадщину вступивши в управління та володіння спадковим майном, житловий будинок увійшов до складу спадщини після смерті [PERSON], відтак позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 524, 531, 549 ЦК УРСР,

Outcome: approved