Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-13 00:00:00

28 квітня 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, яким обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить ? частини квартири [ADDRESS]. Власницею іншої ? частини квартири є його дружина [PERSON], яка померла 28 березня 2016 року. У вказаній квартирі є зареєстрованим також його син [PERSON], який у вказаній квартирі не проживає з 2007 року , але з реєстраційного обліку не знімається. Він змушений сплачувати за нього комунальні послуги в той час, коли він в квартирі не проживає і послугами не користується. На даний час він несе додаткові комунальні витрати , які нараховуються на відповідача, який фактично не проживає у квартирі, що ставить його у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні квартирою. Він не має можливості оформити субсидію. У звязку з чим, просить визнати [PERSON] Ю,О. таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та відповідача. Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 січня 1999 року органом приватизації, [PERSON] та [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS]. Як вбачається з свідоцтва про смерть, виданого 28 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, 26 березня 2016 року померла [PERSON] З довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрації, виданої 26 квітня 2017 року КП «СЕЗ» м. Краматорська, вбачається, що у квартирі [ADDRESS], є зареєстрований відповідач [PERSON] Згідно акту про не проживання від 26 квітня 2017 року, складеного КП «СЕЗ» м. Краматорська, вбачається, що відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з 2007 року по теперішній час. Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. \~\~ Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з 2007 року по теперішній час, у зв'язку з чим його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Outcome: approved