Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

27 лютого 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання дочки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи стягувати з моменту звернення до суду і до закінчення навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що отримувала аліменти від відповідача на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Вказує, [INFO] року [PERSON] виповнилося 18 років, але вона продовжує навчання з 01 вересня 2013 року, вступивши до державного закладу Дніпропетровської медичної академії Міністерства охорони здоров'я, 1-го медичного факультету денної форми навчання, де навчається на бюджетній основі. Зазначає, що після досягнення дочкою 18-річчя, відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає, а позивач самостійно не в змозі утримувати доньку, оскільки останній необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних доказів у справі у відсутність відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, що 14 жовтня 1997 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано; від шлюбу сторони мають спільну дитину, дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтва про розірвання шлюбу та свідоцтва про народження (а.с. 7). Згідно довідки Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» № 246 від 01.09.2013 року [PERSON] є студенткою І курсу 1-го медичного факультету Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» IV рівня акредитації денного відділення, бюджетної форми навчання. Час вступу 01.09.2013 року. Термін навчання у академії 6 років (а.с. 6). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище та інші зобов'язання сторін по справі, вважає, що аліменти слід стягнути у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved