Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

27.11.2017 року позивач\~ [PERSON] звернулась в суд з позовом до Шельвівської сільської ради\~ Локачинського району про визначення\~ додаткового строку\~ для подання\~ заяви\~ про прийняття\~ спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 09.04.2016 року помер її батько [PERSON], після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудам, що розташований по вул. Лісова, 12 у с. Садівські Дубини Локачинського району. Позивач, будучи спадкоємцем за законом після смерті батька,\~ у липні 2017 року звернулась до\~ приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини.\~ Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва\~ про\~ право на спадщину\~ за законом на майно, зокрема житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами,\~ що належав [PERSON], у зв'язку з тим, що вона\~ не проживала\~ із спадкодавцем за місцем його реєстрації і не подав заяви про прийняття спадщини. Строк пропустила з поважних причин, оскільки, звернувшись до сільської ради їй повідомили, що позаяк її батько певний час, до його смерті, жив із нею, тому вона уже прийняла спадщину.. Її сестра [PERSON] та брат [PERSON] спадщину не прийняли і не мають наміру цього робити в майбутньому. Інших спадкоємців, які б претендували на дане майно, немає. Просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка залишилась\~ після смерті батька.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивач\~\~ подала заяву про\~ розгляд справи без її участі, позовні вимоги\~ підтримує повністю, просить\~ позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з'явився також. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197\~ ЦПК України\~ у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, враховуючи\~ письмові клопотанння сторін у справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] помер 09.04.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після його смерті залишилось\~ спадкове майно, зокрема житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудам, що розташований по вул. Лісова, 12 у с. Садівські Дубини Локачинського району, що підтверджується\~ довідкою Шельвівської сільської ради, витягом з погосподарської книги (а.с. 8, 9). Позивач звернулась до приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини.\~ Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва\~ про\~ право на спадщину\~ за законом у зв'язку з тим, що вона\~ не проживала\~ із спадкодавцем за місцем його реєстрації і не подала заяви про прийняття спадщини, що стверджується постановою нотаріуса від 28.07.2017 року\~ про відмову\~ у вчиненні нотаріальної дії\~ (а.с.14). Родинні відносини позивача і спадкодавця підтверджуються копією паспорта позивача її свідоцтвами про народження та шлюб, довідкою Шельвівської сільської ради (а.с. 4, 10, 13). Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в звязку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який\~ пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини - оскільки, звернувшись до сільської ради їй повідомили, що позаяк її батько певний час, до його смерті, жив із нею, тому вона уже прийняла спадщину, суд визнає поважними. Зазначені обставини\~ не заперечив представник відповідача.\~ Згідно з ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Враховуючи вищевикладене та те, що визнання позову відповідачем\~ не суперечить закону і не порушує нічиїх прав\~ та інтересів, суд\~ приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. За клопотанням позивача судові витрати у справі слід залишити за нею.

Outcome: approved