Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

29.02.2016 року [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, в якій просить суд визнати його сестру [PERSON], [INFO], уродженку та жительку міста Бориспіль Київської області, недієздатною, та призначити опікуном [PERSON], [INFO], його, [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні заявник повністю підтримав заявлені вимоги, пояснив, що його сестра страждає на розумову відсталість з дитинства, не бачить на обидва ока, потребує сторонньої допомоги, тому він вимушений звернутись до суду, щоб захистити та мати можливість представляти інтереси сестри. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільського міської ради в судовому засіданні заяву підтримав. Вислухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що заявник [PERSON], [INFO], є рідним братом [PERSON], [INFO], враховуючи, що їх матірю була Ярмак (дошлюбне прізвище - [PERSON]) [PERSON], яка померла 15 травня 2004 року, що підтверджується свідоцтвами про народження заявника та [PERSON], свідоцтвом про реєстрацію шлюбу їх матері [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON])А.О. та її свідоцтвом про смерть, копії яких приєднано до матеріалів справи (а.с.14-17). Батько сестри заявника [PERSON], також помер 11 січня 1988 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІІ-БК № 406302 від 13 січня 1988 року (а.с.18). [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, що підтверджується довідкою серії К-73 №198856, виданої на підставі освідування від 20.06.1978 року Психіатричною лікарською трудовою експертною комісією від 20.06.1978 року (а.с.5-6). Та як зазначено у вказаній довідці основний діагноз, встановлений у [PERSON]: олігофренія. Згідно з висновком ЛКК №707 дійсним до 09.08.2016 року, [PERSON], [INFO], за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду, нездатна до самообслуговування (а.с.7). Згідно з висновком комісійної судово-психіатричної експертизи №128 від 18.05.2016 року (а.с.-45-46) [PERSON] страждає на важку розумову відсталість F 72.00 за МКЗ 10, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними [PERSON] не може. Відповідно до вимог ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Поданням виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, затвердженим рішенням виконкому від 21 березня 2016 року №155 визнано за доцільне призначити опікуном громадянина [PERSON] над його сестрою [PERSON] (а.с.33). За змістом вказаного подання: інших осіб, які б виявили бажання встановити опіку над недієздатною [PERSON] не виявилось. Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Обставин, за яких заявник [PERSON] не може бути призначений опікуном згідно зі ст.64 Цивільного кодексу України, судом не встановлено. Беручи до уваги викладене, на підставі ст.ст.39-41, 60, 64 ЦК України,

Outcome: approved