Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

27.04.2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою судді від 28.04.2020 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 21.05.2020 року. В обгрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею 0,92 га, яка розташована на території Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області. Зазначає, що в лютому 2020 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері, однак нотаріус відмовив у видачі такого, оскільки в сертифікаті про право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії [NUMBER] № 1687, виданого 22.05.1997 року Орівською сільською Радою народних депутатів у по-батькові її матері допущено помилку і замість « [PERSON] » записано « [PERSON] ». Також заявник вказує на те, що вищевказаним сертифікатом підтверджується та обставина, що він виданий на підставі рішення Ради народних депутатів від 01.12.1995 року, на підставі якого передавалась у приватну власність земельна ділянка, площею 0,92 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, яка знаходиться на території Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області. Внаслідок допущеної помилки у по-батькові матері заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування конкретного майна, а відтак змушена звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів. В судове засіданні заявниця [PERSON] не з`явилася, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просила такі задовольнити. Заінтересована особа Орівська сільська рада Сколівського району Львівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, однак сільський голова попередньо подав клопотання про розгляд заяви у відсутності представника та просив задовольнити позовні вимоги. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.02.2013 року, виданого Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області, відповідно до актового запису № 9. 31.10.1987 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31.10.1987 року, виданого Орівської сільською радою Сколівського району Львівської області, відповідно до актового запису № 18. Про родинні відносини заявниці з покійною [PERSON] свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.01.1968 року Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області, з якого вбачається, що батьками заявниці записані [PERSON] та [PERSON] . Внаслідок смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого увійшла земельна ділянка площею 0,92 га, яка розташована на території Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~заявниця [PERSON] ,\~як єдина\~спадкоємиця першої\~черги після\~смерті своєї\~матері [PERSON] \~звернулася до\~нотаріуса із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом,\~однак у\~видачі такого\~їй нотаріусом\~було відмовлено,\~оскільки в\~сертифікаті про\~право приватної\~власності на\~землю (середню\~земельну частку),\~серії ЛВ\~№1687,\~виданого 22.05.1997\~року Орівською\~сільською радою\~Сколівського району\~Львівської області\~ [PERSON] записана\~як [PERSON] ,\~що відповідно не збігається із по-батькові « [PERSON] », вказаним в свідоцтві про її смерть, яке було видано на підставі паспорта громадянина України. Також з довідки № 254 від 04.03.2020 року, виданої Орівською сільською радою Сколівського району Львівської області гр. [PERSON] вбачається, що згідно по господарської книги №6 на 2011-2015 р. р. померла [PERSON] була зареєстрована та проживала до дня смерті [INFO] по [ADDRESS] . При здійсненні роздержавлення КСП «Орівський» була допущена помилка у написанні по-батькові [PERSON] . У зв`язку з наведеним ця помилка допущена при видачі сертифікату на право приватної власності на землю (середню частку), серії [NUMBER] № [NUMBER] площею 0,92 га, де по-батькові [PERSON] помилково записано « [PERSON] ». Отже, судом беззаперечно встановлено, що у згаданому вище сертифікаті допущена помилка у по батькові спадкодавця, а саме зазначено [PERSON] замість [PERSON] , що в свою чергу позбавляє заявницю можливості реалізувати своє право на спадкування через допущену помилку у правовстановлюючому документі. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Як роз`яснюється у пунктах 7, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи зібрані\~у справі\~письмові докази\~у їх\~сукупності,\~покази,\~суд приходить\~до висновку,\~що факт належності [PERSON] сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії [NUMBER] №1687, виданого 22.05.1997 року, знайшов своє підтвердження. Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , котра померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved