Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

27.02.2015 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON], третя особа - Друга Камянець-Подільська державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] в селі Патринці, Кам'янець-Подільського району. В обгрунтування позову вказує, що в [INFO] померла її мати, після її смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є: будинковолодіння в селі Патринці, що знаходиться на земельній ділянці, площею -0,2500 га, земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею- 0,1938 га, та земельна ділянка, площею -1,38 га, які розташовані на території Калачковецької сільської ради. Вона та її брат [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Між нею та братом була домовленість про те, що він успадковує будинковолодіння, а вона земельні ділянки. Відповідач на час відкриття спадщини проживав в Росії. Не дивлячись на їх домовленість, в березні 2012 року підписала заяву про відмову від спадщини. Підписуючи таку заяву, вважала, що відмовляється від частини спадщини, тобто від права на будинковолодіння ,а не від земельних ділянок. Оскільки фактично землею продовжує користуватися, тому вважала, що прийняла спадщину. Крім того, зробила це перебуваючи вкрай незадовільному психологічному та фізичному стані, оскільки більше восьми років проживала з матір'ю, доглядала за нею. Також у неї важко хворів чоловік, за яким також потрібно було доглядати. Спочатку помер чоловік, потім мати. Після чого сама важко захворіла, постійно перебувала на лікуванні в лікарні, в результаті чого стала інвалідом 3-ї групи. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що після смерті матері вони домовились з сестрою, що він успадковує будинковолодіння, а вона земельну ділянку та пай. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення в спадок будинковолодіння дізнався, що сестра підписала заяву про відмову від спадщини. Вважає, що таку заяву [PERSON] підписала помилково, тому проти задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення даного спору, покладається на думку суду. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності представника Другої Камянець-Подільської Державної нотаріальної контори. Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 19.11.2011 року. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є: будинковолодіння [ADDRESS], що знаходиться на земельній ділянці, площею- 0,2500 га, земельна ділянка (пай) для ведення особистого селянського господарства площею 0,1938 га, та земельна ділянка площею 1,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Калачковецької сільської ради, що стверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 № 811323. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти - [PERSON] та [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв про їх народження, приєднаними до матеріалів справи. Після відкриття спадщини між сторонами була домовленність про те, що будинковолодіння успадковує [PERSON], а земельну ділянку та пай [PERSON],що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.11.2014 року,який формувався за заявою [PERSON] Проте ,20 березня 2012 року [PERSON] підписала заяву № 303 про відмову від спадщини, дана заява посвідчена державним нотаріусом Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори, при цьому продовжувала користуватися землею і вважала, що прийняла спадщину. З пояснень позивача вбачається, що підписуючи таку заяву вона вважала, що відмовляється від частини спадщини, тобто від права на спадщину на будинковолодіння,а не від прав на земельні ділянки. Крім того зробила це перебуваючи в незадовільному психологічному та фізичному стані, оскільки більше восьми років проживала з матір'ю, доглядала за нею. Також у неї важко хворів чоловік, за яким також потрібно було доглядати. Спочатку помер чоловік, потім мати. Після чого сама важко захворіла, постійно перебувала на лікуванні в лікарні, в результаті чого стала інвалідом 3-ї групи. Даний факт підтверджується випискою з історії хвороби № 2-524, де вказано діагноз : атеросклеротичний кардіосклероз з г/хворобою П, кризовий перебіг, стадія П. ризик П, СН І. Дисциркуляторна енцефалопатія з явищами вестиб-лопатії, діастонічним синдромом. П/о гіпотирез (2009р.), важка форма, субкоменсований. До цього часу не може ввійти в нормальний життєвий ритм. Виходячи з вищенаведеного, заяву про відмову від спадщини [PERSON] підписала помилково, невірно розуміючи предмет та наслідки такої угоди, неправильно сприймаючи фактичні обставини даного правочину. Згідно ст. 229 Цивільного кодексу України, якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася, щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1274 Цивільного кодексу України, відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231, 233 цього Кодексу.

Outcome: approved