Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

29.01.2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що 13 березня 2015 року померла його матір [PERSON], яка була зареєстрована та постійно проживала [INFO], де вона і померла. При житті мати володіла, користувалась та розпоряджалась згаданим житловим будинком. Після смерті матері відкрилась спадщина на вказаний будинок. Позивач, як спадкоємець за заповітом на будинок, у встановлений законом строк після смерті матері звернувся до приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Йому було відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинку тому, що не було надано правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності матері на спадкове майно. Правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній і право власності на нього не зареєстровано тому, що вищевказаний житловий будинок був побудований до 1992 року і був зареєстрований у тому порядку, який був чинний на той час, а саме: був зроблений запис до погосподарської книги, де [PERSON] була вказана як власник житлового будинку в с. Кулевча вулиця Шевченка, 125 Саратського району, Одеської області. На підставі вищевикладеного, позивач просив суд визнати за ним право власності на будинок з погосподарськими спорудами, розташований по вулиці Шевченка, 125 Саратського району, Одеської області, в порядку спадкування за заповітом, що належав його матері [PERSON], яка померла 13 березня 2015 року, актовий запис № 354. У судовому засіданні позивач, його представник адвокат [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Представник Кулевчанської сільської ради Саратського району, Одеської області, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не зявився, позов визнав, не заперечував проти його задоволення, про що свідчить заява (а.с. 97). Третя особа [PERSON] також позов визнала, пояснивши суду, що будинок належав їх матері, вони весь час разом з нею проживали у вказаному будинку і матір заповідала будинок позивачу. Заслухавши позивача, його представника, третю особу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, що виникають зі спадкового права про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, тому необхідно керуватися ЦК України. Згідно ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи... Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії I-ЖД № 406193, [PERSON] померла 13 березня 2015 року (а.с. 7). Позивач та третя особа [PERSON] є дітьми померлої, про що свідчать копії свідоцтв про народження, реєстрацію шлюбу (а.с. 8, 81,89). З копії заповіту, складеного 08 квітня 2013 року видно, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповідала позивачу будинок №125, розташований в с. Кулевча по вулиці Шевченка Саратського району, Одеської області (а.с. 10). З копії технічного паспорту на будинок № 125 по вулиці Шевченка в с. Кулевча Саратського району, Одеської області, звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, висновку про вартість майна, довідки Кулевчанської сільської ради Саратського району видно, що будинок збудований у 1955 році, власник відсутній, вартість будинку складає, на день розгляду справи, 68482 гривні; будинок придатний для проживання, відповідає технічним та санітарним нормам (а.с. 18, 21-26, 27-59). Згідно довідок Кулевчанської сільської ради Саратського району, довідок ПАТ «ЕК «Одесаобленерго», довідки ТОВ «Кулсервіс», погосподарської книги, за [PERSON] числиться будинок № 125 по вулиці Шевченко в с. Кулевча Саратського району, який збудований до 1992 року; [PERSON] до дня смерті постійно проживала у вказаному будинку, з нею був укладений договір з ПАТ «Одесаобленерго» в особі Саратського РЕМ постачання електроенергії; вона сплачувала страхові платежі за вказаний будинок, за комунальні послуги, за 2014 - 2015 роки заборгованість по водовикористанню відсутня, заборгованості за спожиту електричну енергію немає (а.с. 13 15, 16, 19, 20,103,106,107,108, 109-123,124). Відповідно до листа приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області від 11.12.2015 року за номером 1567/0116, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 9). У судовому засіданні встановлено, що матір позивача була власником будинку № 125 по вулиці Шевченка в с. Кулевча Саратського району, Одеської області; позивач не відмовлявся від прийняття спадщини після смерті матері, частково прийняв спадщину; не прийняв спадщину на будинок в нотаріальній конторі з поважних причин, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved