Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

28.09.2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємств ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267395, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 30.09.1996 року № 329, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, за яким заповіла все своє майно [PERSON] . За заявою [PERSON] була заведена спадкова справа у Городнянській районній державній конторі та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними та побутовими спорудами. Також до складу спадщини [PERSON] увійшло право на земельну частку ( пай ), площею 5,39 га умовних кадастрових гектарах у землі КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. [PERSON] входила до списку членів КСП ім. Шевченка та значилась під 392 порядковим номером. [PERSON] оформила спадщину [PERSON] частково, оскільки оригінал сертифіката на право на земельну частку ( пай ), що належав [PERSON] було втрачено за життя останньої. [INFO] померла [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] . За життя [PERSON] зробила заповіт, за яким заповіла все своє майно позивачці. За заявою позивачки була заведена спадкова справа у Першій чернігівській державній нотаріальній конторі та отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на кваритру. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на спірну земельну частку ( пай ), позивачка не змогла, оскільки оригінал сертифіката відсутній. Через відсутність правовстановлюючого документа на спірне майнове право позивачка не може оформити спадщину на це право в нотаріальному порядку, тому звертається до суду. Ухвалою судді від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В поданій до суду позовній заяві заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с.4). Представник відповідача по справі Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача сільській голова Олександр Акуленко подав до суду письмове клопотання від 13.10.2020 року № 514 з проханням розглянути справу за відсутності представника Вихвостівської сільської ради, проти позовної заяви [PERSON] відповідач не заперечує.( а.с. 29). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Денис Камко подав до суду клопотання від 28.07.2020 року за № 01-32/714 про розгляд справи без участі представника РДА. Проти позовних вимог не заперечують. (а.с. 61). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с. 59-60). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Першої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився. Завідувач державної нотаріальної контори Олена Підгайна подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Першої Чернігівської державної нотаріальної контори у зв`язку зі значною завантаженістю. У прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. (а.с. 30-30зв.). Представник Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлена належним чином. Заяв, клопотань, заперечень проти позову від третьої особи не надійшло. (а.с. 28). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано 20 лютого 2001 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області [PERSON] , [INFO] . (а.с.5). Судом встановлено, що [INFO] в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . ( а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно. З дослідженої в судовому засіданні копії заповіту від 16 грудня 1996 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] . Заповіт складено та посвідчено секретарем виконкому Івашківської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області Гапій Г.С., зареєстровано в реєстрі № 223. (а.с.9). З довідки Івашківського старостинського округу № 1 Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 10.09.2019 року № 51 встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі від 29.05.1997 року за [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] , постійно була зареєстрована та постійно проживала тільки [PERSON] - з 1984 року, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с.8). Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 298/1997, [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , як спадкоємець за заповітом, звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, та за її заявою була відкрита спадкова справа щодо майна [PERSON] .. Спадкоємці, передбачені ст. 535 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), після смерті [PERSON] відсутні. Спадкоємець [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові внески та на жилий будинок з надвірними та побутовими спорудами. ( а.с.41-49 ). Таким чином, [PERSON] згідно ст. 534, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , прийняла спадщину останньої. З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13.08.2020 року 0-25-0.25-53/105-20 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 30.09.1996 року № 329 був виписаний сертифікат серії ЧН № 0267395 та зареєстрований за № 392 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.11.1996 року. Площа пая 5,39 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Шевченка, які знаходяться на території Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Із внесенням змін до норм діючого законодавства з січня 2013 року ні в територіальних органах Держгеокадастру, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі нових правовстановлюючих документів на право власності на земельну ділянку. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с.12зв.). Дослідженням архівного примірника державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН № 18 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області Івашківською сільською Радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області передано у колективну власність 4334,8 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського використання на підставі рішення Івашківської сільської Ради народних депутатів від 15.08.1995 року № 42. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 18. (а.с.52-54). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, який є невід`ємним додатком до державного акту, встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] . (а.с.55-57). З копії сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0267395 встановлено, що члену КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 30.09.1996 року за № 329 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований 29.11.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) за № 392. ( а.с. 10 зв.). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно за життя, а саме 29.11.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267395 по КСП ім. Шевченка. Розмір пая 5,39 га. (а.с.58) Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка (с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, що було посвідчене сертифікатом серії ЧН № 0267395 на право на земельну частку (пай). Вказане майнове право після смерті [PERSON] успадкувала [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 1563. ( а.с. 11). Згідно заповіту від 03 жовтня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори Геза О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 5-3222, [PERSON] на випадок смерті заповіла все своє майно [PERSON] . (а.с. 37 ). Отже, позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] .. Після смерті [PERSON] позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Першої чернігівської нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. 09.06.2008 року була заведена спадкова справа № 818 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] . Інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, немає. Позивачка отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, яка належала спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності, та на грошові вклади ( а.с.31-38). Як вбачається із положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві і не припинились внаслідок його смерті. Отже, позивачка успадкувала усе майно та майнові права, які належали за життя [PERSON] , в тому числі майно та майнові права, які [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] .. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи положення ст.392 ЦК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання спірного майнового права за позивачкою в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved