Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

28 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 31.10.2011 року [PERSON] отримала кредитну картку «Універсальна». 02.07.2012 року відповідач переоформила кредитну катку на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок ,згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 21000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до норм чинного законодавства зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також зазначених норм закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку із зазначеними станом на 02.08.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 88377,55 грн., яка складається із наступного: -43408,86 грн. - заборгованість за кредитом, - 8161,54 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, - 37997,15 грн.- нараховано пені за прострочення зобов`язання , з них 1190,00 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року, яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір. Представник позивача позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає та просить його задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засідання пояснила, що дійсно вона знімала кошти з кредитної картки, однак ними не розпоряджалась, оскільки передала їх [PERSON] , тому проти позивних вимог заперечує та просить в позові відмовити. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав: Згідно п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є (зокрема) справедливість, добросовісність та розумність. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 31.10.2011 року [PERSON] отримала кредитну картку «Універсальна». 02.07.2012 року відповідач переоформила кредитну катку на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок ,згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 21000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між нею та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідно до норм чинного законодавства зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також зазначених норм закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв`язку із зазначеними станом на 02.08.2016 року відповідач має заборгованість у розмірі 88377,55 грн., яка складається із наступного: -43408,86 грн. - заборгованість за кредитом, - 8161,54 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, - 37997,15 грн.- нараховано пені за прострочення зобов`язання , з них 1190,00 грн. внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (а. с.7-10). Згідно п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є (зокрема) справедливість, добросовісність та розумність. В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не виплаває із суті кредитного договору. У зв`язку із зазначеним позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати складають: судовий збір - 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved