Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

27 січня 2017 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. На підтвердження заявлених вимог [PERSON] зазначив, що у грудні 2016 року він звернувся до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі для оформлення пенсії, так як він досяг пенсійного віку. При поданні документів до УПФУ було виявлено, що в його дипломі помилково зазначено його по батькові як [PERSON], в той час як вірним є по батькові [PERSON]. Звернувшись до Національної металургійної академії України для виправлення вказаної помилки йому було відмовлено. Тому заявник просив суд встановити факт належності йому диплому серії [NUMBER], виданого на ім'я [PERSON]. Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє оформити пенсію. Заявник в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с. 15). Представник заінтересованої особи, Національної металургійної академії України в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 16). Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявникові 07.06.1983 року Дніпропетровським орденом Трудового Червоного Прапора металургійного інституту ім.. Л.І. Брежнєва видано диплом серії [NUMBER] про закінчення повного курсу вказаного інституту за спеціальністю теплотехніка та автоматизація металургійних печей (а.с. 10). У зазначеному документі по батькові заявника зазначено як [PERSON], що відрізняється від його по батькові, зазначеного в паспорті громадянина України - [PERSON] (а.с. 4, 10). Проте, аналіз документів, доданих до матеріалів справи, а саме: копії паспорту громадянина України [PERSON] серії [NUMBER], виданого Індустріальним РВ у м. Дніпропетровську ГУ МВС України в Дніпропетровській області; копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків [PERSON]; копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого повторно 11.08.2015 року; копії довідки ПАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» № 12/35 від 12.01.2017 року; копії довідки Індустріального РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області № 1213 2052 від 15.07.2014 року, дає суду підстави вважати, що правовстановлюючий документ - диплом серії [NUMBER] про закінчення повного курсу Дніпропетровського ордену Трудового Червоного Прапора металургійного інституту ім.. Л.І. Брежнєва за спеціальністю теплотехніка та автоматизація металургійних печей, виданий 07.06.1983 року на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. Для заявника ця обставина має юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії. За змістом статті 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки факт належності заявникові диплому серії [NUMBER] про закінчення повного курсу Дніпропетровського ордену Трудового Червоного Прапора металургійного інституту ім.. Л.І. Брежнєва за спеціальністю теплотехніка та автоматизація металургійних печей, виданий 07.06.1983 року знайшов підтвердження в судовому засіданні, даний факт може бути встановлений судом.

Outcome: approved