Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~27 квітня 2020 року [PERSON] ( [ADDRESS] ) звернулась до суду з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] ) про розірвання шлюбу, який укладено 16 жовтня 2015 року. [INFO] народилась донька [PERSON] , яка проживає з матір`ю. Зазначена підсудність розгляду справи за місцем знаходженням відповідача. Позивач мотивує вимоги тим, що сімейне життя подружжя не склалося через те, що з`ясувалось за час подружнього життя, що вони мають різні погляди на життя та інші цінності, стало бракувати взаєморозуміння, виявилась несумісність характерів, через що погіршились відносини, постійно виникали непорозуміння. З відповідачем не проживають разом з грудня 2019 року та не відчувають себе однією сім`єю. В той же день, тобто 27 квітня 2020 року [PERSON] звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності позивача. Провадження у справі відкрито 23 червня 2020 року та встановлено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 01 липня 2020 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову, якою позовні вимоги підтримав, зазначив що з грудня 2019 року не підтримують шлюбні стосунки, просить позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність. В судове засідання сторони не з`явились, оскільки звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутністю, а також у зв`язку з визнанням відповідачем позову. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2015 року, про що свідчить актовий запис № 951, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, виданий Центральним районним у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, між громадянином Німеччини [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спору про місце проживання дитини не має. В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть, з грудня 2019 року проживають окремо. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо. Почуття взаємоповаги та любові у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Відповідач надав згоду на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~Позивач не зазначила про вибір прізвища після розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved