Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-17 00:00:00

28.12.2017 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS]. Зазначений будинок перебуває на обслуговуванні та утриманні ТОВ «ЕО «Гололсієво». Однак, в порушення Правил користування приміщеннями житлових будинків та гуртожитків, а також вимог Житлового кодексу України, [PERSON] не у повному обсязі сплачує квартплату та комунальні послуги, внаслідок чого станом на кінець липня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 10 176, 55 грн., яку сплатити у добровільному порядку відповідач не бажає. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з»явився, судова повістка направлена за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання повернута до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення її терміну зберігання, що за правилами ст. 131 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив - розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у ній даних. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS]. Зазначена квартира є власністю відповідача, що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим 31.03.2008 року на ім»я [PERSON] на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 20.03.2008 року №503-С/КІ. (а.с. 9). Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на утриманні та обслуговуванні ТОВ «Експлуатуюча організація «Голосієво». Жодних повідомлень про непроживання у квартирі [ADDRESS] та неотримання комунальних послуг від відповідача на адресу позивача не надходило. Відповідно до ст.ст. 151,156 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов»язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку при домову територію. Члени сім'ї власника будинку зобов»язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту. Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Позивач у справі стверджує, що відповідач, проживаючи у квартирі [ADDRESS] не виконує своїх зобов»язань щодо сплати квартирної плати та отриманих комунальних послуг. За [PERSON] рахується заборгованість за надані ТОВ «Експлуатуюча організація «Голосієво» послуги в розмірі 10 176, 55 грн. за період з 01 листопада 2013 року по 31 липня 2016 року. З огляду на викладене, позовні вимоги ТОВ «Експлуатуюча організація «Голосієво» до [PERSON] про відшкодування боргу за житлово-комунальні послугипідлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки за відсутності відповідача у судовому засіданні суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову та правильність зробленого позивачем розрахунку боргу. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до правил ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved