Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

28.11.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Шполянського районного суду Черкаської області, що стягуються з [PERSON] на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON], [INFO], з 30 % до 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до її повноліття. Свій позов позивач мотивує тим, що 01.04.2006 між сторонами було укладено шлюб. В шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON], [INFO], яка на даний час проживає з позивачем. 07.11.2014 на підставі судового рішення шлюб між сторонами було розірвано. 26.02.2015 Шполянським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист про стягнення аліментів з приватного підприємця [PERSON] на користь [PERSON], на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліментів в розмірі ? частини всіх його видів заробітку та дивідендів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2015 і до повноліття. На даний час донька потребує більшого догляду та матеріального забезпечення, у зв'язку з потребами навчання, розвитку тощо. Наразі відомо, що відповідач є фізичною особою-підприємцем та утримує два магазини. Працездатний, інших утриманців не має.У зв'язку з набуттям чинності Закону України від 17.05.2017 № 2037-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» отримувачі аліментів можуть звернутися до суду із позовною заявою про збільшення розміру аліментів. Також даний закон підвищує рівень виплат до 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому позивач і звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказавши що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, вказавши що позовні вимоги визнає. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 01.04.2006, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №0192015, виданий Петраківською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Самарь» (а.с.2). Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-СР №069277, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, [PERSON] народилась 29.06.2008, актовий запис №105. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.3). Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 07.11.2014 розірвано шлюб між [PERSON] та Самарем [PERSON], зареєстрований 01.04.2006 у Петраківській сільській раді Катеринопільського району, Черкаській області, актовий запис № 1 (а.с.4). Згідно з виконавчим листом по справі №710/319/15-ц, виданим Шполянським районним судом Черкаської області від 26.02.2015, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку та дивідендів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.02.2015 і до повноліття дитини (а.с.5). Відповідно до відповіді на безкоштовний запит до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] є фізичною особою-підприємцем (а.с.6-8). Згідно з\~ст. 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181\~СК України). У зв'язку із набранням чинності 08.07.2017\~Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно з ч. 2\~ст. 182 СК України. Відповідно до\~ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Згідно з ч.1\~ст.190 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про збільшення розміру аліментів з 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню з часу звернення позивача до суду, тобто з 28.11.2017, до повноліття [PERSON]. Заходи забезпечення позову не застосовувались. Позиває є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України про судовий збір. Таким чином суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст.\~180,\~182,\~192 СК України,

Outcome: approved