Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-30 00:00:00

28.09.2016 року народилася [PERSON], про що складено актовий запис про народження за №253 від 16.05.2017 року Чорноморським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Як слідує зі свідоцтва про народження серії І-ЖД №516163 від 16.05.2017 року (а.с.7), батьками дитини зазначено: мати [PERSON], батько [PERSON]. На момент народження дитини [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому 11.03.2014 року Відділом ДРАЦС у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №294, що підтверджується відповідною відміткою на стор.10 паспортів [PERSON] та [PERSON] (а.с.15, 19). З огляду на зазначене, батьком [PERSON] в порядку ст.133 СК України зазначено [PERSON] Натомість, в ході судового розгляду встановлено, що перебуваючи в шлюбі з [PERSON], в період його довгострокових відряджень за кордон [PERSON] перебувала в близьких стосунках з [PERSON] Гоханом (Sagatay Gohan), громадянином [PERSON] Туреччина, [INFO], що народився в м. Бейшехир, Туреччина (а.с.8-12). Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] Гохан посилався на той факт, що малолітня [PERSON] була зачата в період чергового довготривалого відрядження [PERSON] За результатами проведення анонімної генетичної експертизи було встановлено, що саме він є батьком [PERSON], а кровне споріднення між дитиною та [PERSON] відсутнє, у звязку з чим він має намір підтвердити своє батьківство в судовому порядку. \~Відповідно до п.3\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у\~ст.128 СК\~ України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у\~ст.53 КпШС України\~, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі, встановленим ч.1 ст.58 Конституції України, норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01.01.2004 року. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01.01.2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм ч.2 ст.128 СК України на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням вимог закону. До цього також зводяться правові позиції Верховного Суду України, викладені в постанові від 25.02.2015 року у справі № 6-20цс15 та п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року. Оскільки спірні правовідносини між сторонами щодо встановлення батьківства виникли відносно [PERSON], яка народилася 28.09.2016 року, тому в даному випадку при вирішенні спору застосуванню судом підлягають відповідні правові норми СК України,\~з урахуванням\~всіх доказів в їх сукупності, що достовірно підтверджують визнання батьківства саме за [PERSON] Гоханом. Згідно зі ст.52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Ніяких моральних та правових обмежень будь-які діти не знають. Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку. Це положення ст.121 СК України, звичайно ж, стосується як дітей, народжених у шлюбі, так і дітей, народжених особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі (народжені поза шлюбом). Отже, визначення походження дитини є підставою виникнення прав та обов'язків матері, батька і дитини (дітей). Розділом\~ ІІІ глави 12 Сімейного кодексу України передбачений порядок визначення походження дитини, який\~ можливо розподілити на\~ визначення\~ походження дитини, яка\~ зачата і (або) народжена у шлюбі та визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою. Згідно з ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Специфікою таких справ є те, що батьківство чоловіка матері дитини презюмується, а тому він не зобовязаний доводити своє батьківство. Таким чином тягар доведення свого батьківства, тобто спростування презумпції шлюбного батьківства, лежить на позивачеві, а мати дитини має право брати участь у справі виключно як третя особа на стороні відповідача. Судовим розглядом встановлено, що третя особа [PERSON] не заперечувала той факт, що перебувала в близьких стосунках з [PERSON] Гоханом, проживала разом з ним, хоча й перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбу з [PERSON], який фактично знаходився за кордоном на заробітках. Саме в цей період часу народилася донька [PERSON], яка дійсно є донькою [PERSON] Гохана. Крім того, відповідно до заяви [PERSON], посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON] (а.с.6), він відмовляється від батьківства стосовно [PERSON], [INFO], підтвердивши, що діє добровільно, свідомо та цілеспрямовано. Із змісту позовної заяви слідує, що [PERSON] Гохан продовжує проживати з [PERSON], малолітньою [PERSON], займається її вихованням та визнає її рідною донькою. Хоча судово-генетична та судово-імунологічна експертизи у цій справі не проведені та можливість їх призначення є виключеною з огляду на неодноразові неявки відповідача до суду, проте походження дитини від позивача, на переконання суду, є встановленим з підтвердженням належними і допустимими доказами, зокрема: сумісне проживання відповідача разом із позивачем без реєстрації шлюбу до і на момент народження дитини, визнання позивачем дитини своєю та не заперечування цього факту відповідачем із повною відмовою від прав на дитину. Такі висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 16.05.2018 року у справі №591/6441/14-ц. За даних обставин суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог в частині визнання [PERSON] Гохана батьком [PERSON], [INFO]. Щодо позовних вимог про внесення змін до актового запису про народження дитини, суд виходить з наступного. Статтею 145 СК України визначено, що прізвище дитини визнається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Як передбачено ч. 5 ст.148 СК України у разі заперечення одним з батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися судом.\~\~ При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обовязків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Як зазначив позивач у позові, реєстрація народження дитини відбулась за заявою матері дитини [PERSON], поданою до органу державної реєстрації актів цивільного стану в порядку ст.133 СК України, бо [PERSON] її чоловік мав виїзний характер роботи і заява була подана в його відсутність. Оскільки мова йде про визнання батьком дитини [PERSON] Гохана і суд вбачає підстави для цього,\~слушним буде та відповідатиме інтересам дитини, на думку суду та з огляду на відсутність заперечень з боку матері дитини [PERSON], внести зміни до актового запису про народження [PERSON], зазначивши у відомостях про батька «[PERSON] Гохан, (Sagatay Gohan), громадянин [PERSON] Туреччина, [INFO], що народився в м. Бейшехир, Туреччина», виключивши відомості про батька «Познєй Сергія Олеговича», а також змінити прізвище дитини з «Познєй» на «Сагатай» та по-батькові з «Сергіївна» на «Гоханівна». У звязку з цим позовні вимоги в цій частині також слід задовольнити. З огляду на відсутність клопотання позивача про зміну імені, дати й місця народження дитини, а також враховуючи, що природне право людини точно знати дату та місце свого народження не повинно порушуватися без ґрунтовних підстав, тому відомості в актовому записі в цій частині підлягають залишенню без змін. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача, у звязку з чим понесені [PERSON] Гоханом витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. (а.с.1) підлягають компенсації шляхом їх стягнення з відповідача.

Outcome: approved