Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

28.01.2014 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, на земельну ділянку загальною площею 0,54 га, що знаходиться на території Шировецької сільської ради, Хотинського району Чернівецької області , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON]. Посилається на те, що [PERSON] помер [INFO] року. Згідно заповіту зробленого на ім'я [PERSON] [PERSON] заповів йому , у власність все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде належати і на що він по закону матиме право. Вказаний заповіт був засвідчений секретарем Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області . Зареєстровано в реєстрі на № 269 від 2008 року. Вказує, що він своєчасно прийняв спадщину, так як звернувся до приватного нотаріуса однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею, 0,54, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за адресою с.Ширівці , Хотинського району Чернівецької області йому було відмовлено, у зв'язку із відсутністю державного акту на право власності на земельну ділянку. Зазначає, що він вчасно звернувся в нотаріальну контору для успадкування майна, яке належало [PERSON] Про те, в зв'язку з тим, що відсутній державний акт на право власності на земельну ділянку він не може отримати свідоцтво про право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування в нотаріальній конторі. Позивач [PERSON] - в судове засідання не з'явився причину неявки не повідомив. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилась, суду надала заяву відповідно до якої підтримала позовні вимоги і просила задовольнити позов. Представник відповідача - представник Шировецької сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги визнав . Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити. Відповідно до ст.. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року. Судом встановлено, що після смерті [PERSON], позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу, де була заведена спадкова справа за №67/2012 від 02 червня 20112 року. Згідно довідки Приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу по даній спадковій справі після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, спадкоємцем за заповітом є [PERSON] Копією заповіту від 2008 року підтверджується, що [PERSON] заповів [PERSON] у власність все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день йому смерті буде належати і на що він по закону матиме право. Вказаний заповіт був засвідчений приватним нотаріусом Хотинського районного нотаріального округу Чернівецької області . Зареєстровано в реєстрі за № 269 від 2008 року. [PERSON] своєчасно звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] що стверджується матеріалами справи, однак у видачі свідоцтва про права на спадщину за заповітом відносно земельної ділянки йому було відмовлено, у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку. За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі ст. 1225 ЦК України, ст. 125 ЗК України,

Outcome: approved