Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

29.03.2016 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої\~непрацездатної дитини\~ дочки [PERSON], [INFO], у розмірі\~\~ 1/4\~ частини\~ усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого мають дочку - [PERSON], [INFO], яка знаходиться на її утриманні,\~ всупереч вимогам статті 198 Сімейного кодексу України відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини. Сторони в судове засідання не зявились. Від представника позивача за довіреністю [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач до суду подав письмові заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій одночасно зазначив, що позов визнає частково, згідний виплачувати аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно. На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту \~ ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони мають спільну дитину\~ дочку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом\~ про народження серії І-ТП №042332, виданим Вакуленчуківською селищною радою Чуднівського району Житомирської області (а.с.6). Згідно довідки №233 від 25.03.2016 року, виданої виконавчим комітетом Вакуленчуківської селищної ради Чуднівського району Житомирської області, склад сім`ї позивача - син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 03.02.2015 року, яке набрало законної сили 14.02.2015 року, [PERSON], [INFO], визнано недієздатною, її опікуном призначено її матір [PERSON], [INFO] (а.с.9). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON], [INFO], є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №819739 (а.с.8). На підставі трудової книжки відповідача судом встановлено, що відповідач 25.03.2016 року звільнений із займаної посади у звязку зі скороченням штату працівників згідно п.1 ст.40 КЗпП України. Судом встановлено, що відповідач являється батьком двох дітей, [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії № 1-БК №128943 від 25.04.2008 року та серії №1-БК №128802 від 15.04.2008 року виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві. Судом встановлено, що відповідач має захворювання хронічний гломерулонефріт, що підтверджується висновками №19083 від 22.01.1988 року, 20.06.2001 року, консультативними висновками від 30.03.2015 року, 03.04.2015 року. Відповідно до ч.1 ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Так, згідно з ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Згідно ч.1\~ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи стан здоровя відповідача, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність заробітку, оскільки він є безробітним, часткове визнання позовних вимог відповідачем в частині сплати аліментів у розмірі 500 грн., наявність у відповідача обовязку матеріально утримувати свою повнолітню непрацездатну дитину, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з відповідача на користь позивача на утримання їх повнолітньої непрацездатної дитини аліменти у розмірі 500 грн., починаючи з дня предявлення позову. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок). На підставі наведеного та

Outcome: partial