Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

28 січня 2020 року [PERSON] звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , який відбуває покарання у виді позбавленні волі у Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». В обґрунтування\~заяви посилається\~на те,\~що з\~4\~листопада 2015\~року перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~ [PERSON] .\~Від шлюбу\~дітей не\~мають.\~Одруження виявилось\~невдалим,\~протягом тривалого\~часу вони\~не можуть\~знайти спільну\~мову щодо\~взаємних стосунків\~і з\~часом почуття\~притаманне подружжю\~згасло.\~Крім того,\~ [PERSON] засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2016 року за ч.1 ст.115,\~ч.2\~ст.289,\~ч.1\~ст.70\~КК України до 15 років позбавлення волі. Вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними є неможливим, а тому просить суд шлюб між ними розірвати. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про розірвання шлюбу підтримала, просила повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши думки заявника та заінтересованої особи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розірвання шлюбу з наступних підстав. Як встановлено в суді, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 4 листопада 2015 року, про що складено відповідний актовий запис за №2415. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 4 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Сімейне життя не склалось, подружжя протягом тривалого часу не може знайти спільну мову щодо взаємних стосунків. Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.01.2016 року [PERSON] засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.115,\~ч.2\~ст.289,\~ч.1\~ст.70\~КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. Відповідно до ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин чи примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст.112\~Сімейного кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам заявниці, а тому шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7 ст.294\~ЦПК України судові витрати не відшкодовуються. На підставі ст.ст. 24, 56, 112 СК України,

Outcome: approved