Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

27 лютого 2017 року позивач [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування заявлених вимог позивач [PERSON] посилалася на те, що вони з відповідачем з 11 червня 2006 року по квітень 2015 року перебували у цивільному шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], батьком яких є відповідач. На даний час діти проживають разом з нею і знаходяться на повному її утриманні. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати їй допомогу на утримання дітей, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Проте, відповідач працює, має постійний заробіток, тому вважає, що він має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей. Просила стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожного, до досягнення дітьми повноліття. У подальшому позивач [PERSON] уточнила позовні вимоги, та просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27 лютого 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, від якої до адреси суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають двох неповнолітніх дітей. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-НО № 240469, повторно виданого Орджонікідзевським Відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, 05 грудня 2008 року, [PERSON] народився 14 липня 2007 року, актовий запис № 546, в графі «батьки» зазначені: батько [PERSON], та мати [PERSON]. Згідно зі свідоцтвом про народження серія І-НО № 240470, повторно виданого Орджонікідзевським Відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, 05 грудня 2008 року, [PERSON] народилася 15 серпня 2008 року, актовий запис № 712, в графі «батьки» зазначені: батько [PERSON], та мати [PERSON]. Як вбачається з довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28 листопада 2016 року, виданих УСЗН Лівобережного району Маріупольської міської ради, неповнолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є внутрішньо переміщеними особами з міста Сніжного Донецької області та проживають разом з матірю, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 ст.181 СК України передбачає, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Судом встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] не досягнуто згоди щодо виконання останнім обов'язку з утримання дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частина ч.1 ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст.182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи, що відповідач [PERSON] добровільно позивачу [PERSON] грошової допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, працює та має постійній дохід, інших утриманців не має, про інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів суд не повідомив, а також приймаючи до уваги, що відповідач взагалі не зявився до суду на неодноразові виклики, не побажавши реалізувати своє право щодо надання доводів або заперечень проти позову, що свідчить про визнання ним позову, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від плати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача [PERSON] також підлягають стягненню в дохід держави витрати з оплати судового збору в сумі 640 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved