Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

29.01.2015 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва задоволено заяву заступника прокурора Святошинського району м. Києва Самолудченко С., який діє в інтересах держави в особі Київської міської ради, зацікавлена особа: Головне управління юстиції у м. Києві, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою. Визнано спадщину, яка залишилась після померлої [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, а саме квартиру [ADDRESS] - відумерлою. Передано у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради спадщину визнану судом відумерлою, а саме квартиру [ADDRESS]. 02.03.2015 року Київська міська рада звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі посилаючись на те, що при постановленні судового рішення суд не зазначив у ньому загальні характеристики квартири: а саме те, що квартира [ADDRESS] є однокімнатною квартирою, має загальну площу 26,57 кв.м., житлову площу 13,00 кв.м. В судове засідання учасники процесу не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. Відтак, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 220 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.220 ЦПК Україні суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у випадку, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу, судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено, що 29.01.2015 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва задоволено заяву заступника прокурора Святошинського району м. Києва Самолудченко С., який діє в інтересах держави в особі Київської міської ради, зацікавлена особа: Головне управління юстиції у м. Києві, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою. Визнано спадщину, яка залишилась після померлої [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року, а саме квартиру [ADDRESS] - відумерлою. Передано у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради спадщину визнану судом відумерлою, а саме квартиру [ADDRESS] (а.с. 85-86). Відповідно до пп. 2 п. 20 Порядку ведення державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 року № 1141 з метою проведення державної реєстрації, державний реєстратор вносить до запису про нерухоме майно, площу об'єкта нерухомого майна (загальна та (за наявності) житлова). Згідно договору купівлі-продажу, який знаходиться в матерілах справи, квартира [ADDRESS], що належала спадкодавцю, має технічні характеристики, а саме: квартира складається з однієї кімнати, загальна площа - 26,57 кв.м., житлова площа - 13 кв.м. (а.с. 19). Судом встановлено, що дійсно при постановленні судового рішення про визнання спадщини відумерлою, не вказано технічні характеристики квартири [ADDRESS], що це є однокімнатна квартира, загальною площею - 26,57 кв.м., житловою площею - 13,0 кв.м.; що потребує ухвалення додаткового рішення по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved