Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

28.05.2015 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним\~\~позовом. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що у житловому будинку по вул. Орджонікідзе, 23 в м. Первомайську Миколаївської області, власником якого вона є, зареєстровані\~\~відповідачі. Однак, останні не проживають у вказаному будинку з липня 2012 року, тому просить визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.\~\~ В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.\~1\~ст. 224 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Враховуючи, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. [PERSON] народилася 16.11.1939 р. в м. Первомайськ Миколаївської області. Відповідно до наданих доказів [PERSON] володіє ? будинку по вул. Орджонікідзе, 23, м. Первомайськ Миколаївської області та земельною ділянкою, переданою для обслуговування житлового будинку за вказаною адресою. Згідно із записами в будинковій книзі 10.07.2012 р. за вищезазначеною адресою було зареєстровано відповідачів. Відповідно до акту від 14.05.2015 р. відповідачі за вказаною адресою не проживають з 2012 р. Зазначені обставини підтверджені в судовому засіданні свідками: [PERSON] та [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 9 ЖК України\~\~ ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. \~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи із змісту закону в поєднанні з нормами ст.ст. 1, 6, 9 ЖК України,\~ст. 29 ЦК України\~\~ місцем постійного проживання особи є житлове приміщення, в якому особа проживає постійно або тимчасово, має передбачені\~\~ст. 64 ЖК\~України\~\~ права та несе обов'язки\~щодо користування цим приміщенням. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Положеннями\~\~\~ст. 33 Конституції України\~\~та вимогами\~\~\~Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від\~\~\~11.12.2003 року\~\~ громадянам гарантована свобода пересування і вільний вибір місця проживання, тому сама по собі наявність чи відсутність прописки (реєстрації) не може бути підставою як для визнання права користування жилим приміщенням за особою, так і для відмови в цьому. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В цьому ж законі визначено поняття місця проживання особи, яким є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад 6 місяців на рік. \~\~\~\~Таким чином, у зв'язку з тим, що відповідачі не проживають у вищевказаному житловому будинку\~\~більше шести місяців без поважних причин, на підставі ст.ст.71,72 ЖК України, є підстави вважати їх таким, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: вул. Орджонікідзе, 23, м. Первомайськ Миколаївської області. Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимога позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved