Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

28.07.2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В своїй заяві вказала, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Незалежний» Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області. У передбачений законодавством шестимісячний термін вона, як спадкоємець за заповітом, не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування спадкового майна дізналася лише з моменту отримання листа № 76 від 03.07.2020 року про наявність невитребуваного земельного паю та пропозицією звернутися до нотаріальної контори за оформленням спадщини, адресатом якого було ТОВ «Агродмитрівське». Тому просить в судовому порядку визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але останній надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх. Представник відповідача Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ Згідно п. 24 ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» «У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування досліджених інших обставин справи». Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який за життя, 31.05.2001 року, склав заповіт на все своє майно на користь позивачки (а.с. 10), а також доводився їй дядьком, помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна частка (пай) із земель колишнього КСП «Незалежний» Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини». Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що [PERSON] про існування спадкового майна дізналася лише з моменту отримання листа № 76 від 03.07.2020 року, адресатом якого було ТОВ «Агродмитрівське» (а.с. 13). Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.11.2020 року, яке не оскаржувалося і набрало законної сили 18.12.2020 року, встановлено факт належності заповіту, посвідченого секретарем Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області 03 травня 2001 року за № 74, [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини». Оскільки позивачка своєчасно, у передбачений законодавством шестимісячний термін, не прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , нотаріус відмовив їй у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с. 14). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій». За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 702/01-16 від 05.08.2020 року після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалась, оскільки ніхто із спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини (а.с. 22). Зі змісту довідки за № 308, виданої 08.10.2019 року Фастовецькою сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, вбачається, що [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , один (а.с. 9). Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважними зазначені причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , а тому їй слід надати додатковий строк, визначивши його в три місяці. Судом також встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Outcome: approved