Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

27 березня 2018 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною її дочку [PERSON], [INFO], яка хворіє на психічну хворобу, перебуває з цього приводу на обліку у лікаря психіатра, не здатна працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, спілкується за допомогою жестів, розуміє обмежену кількість умовних знаків, а також призначити її опікуном. Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 квітня 2018 року було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, провадження в справі зупинено. Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 17 травня 2018 року провадження у справі поновлено у звязку з надходженням до суду висновку експертизи. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник органу опіки та піклування до суду не зявився, від нього надійшла письмова заява, у якій просить задовольнити заяву [PERSON], справу розглянути без їх присутності. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є дочкою [PERSON] (а.с.4). Із довідки Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 26 лютого 2018 року вбачається, що [PERSON], [INFO], не зареєстрована але фактично проживає [INFO] (а.с. 10). [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААА №911888 (а.с.7). Рішенням виконавчого комітету Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 23 березня 2018 року затверджено висновок опікунської ради про можливість виконання [PERSON] обовязків опікуна над її дочкою [PERSON] (а.с. 8). У висновку опікунської ради Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області від 23 березня 2018 року зазначено, що [PERSON] може виконувати обовязки опікуна над своєю дочкою [PERSON] (а.с.9). Висновком судово-психіатричної експертизи КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» від 26 квітня 2018 року № 214 встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (різко виражена імбецильність), F71.0, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки (а.с.36). Згідно з ч. 1 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Із урахуванням вищевикладеного суд визнає [PERSON] недієздатною та призначає їй опікуна [PERSON]

Outcome: approved