Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-28 00:00:00

29.02.2016 [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно дочок : [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. З відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2003 року, який рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2015 року розірваний. Від даного шлюбу у них народилось четверо дітей : [PERSON], [INFO] року народження, [PERSON] та [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO]. За час спільного проживання відповідач належної уваги донькам не приділяв, не працював, перебивався лише тимчасовими підробітками, зловживав алкоголем. З 2010 року вони проживають окремо, діти проживають з нею. Весь цей час відповідач життям доньок не цікавиться, не телефонує, не виявив бажання спілкуватись з ними та приймати участь у їх вихованні. Діти практично не пам'ятають свого батька та не мають до нього ніяких почуттів, останній раз його бачили у 2013 році, після звільнення його з місць позбавлення волі. Вони проживають всі разом в приватному житловому будинку, вирощують городину, діти забезпечені належними умовами проживання та навчання. Дітьми піклується лише вона. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10.04.2015 з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі ? частину від усіх видів його заробітку, проте вказаних коштів відповідач не сплачує, так як ніде не працює, та станом на 01.09.2015 року у нього виникла заборгованість в розмірі 15 014,64 гривень. У судовому засіданні позивач підтримала позов та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся, проте листи повернулись із відміткою за закінченням терміну зберігання, заяв та заперечень до суду від відповідача не надійшло. Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги, Служби в справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради Київської області позовні вимоги підтримала. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечувала. Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, а також в порядку ст. 171 СК України, заслухавши пояснення залучених до участі у справі в якості третіх осіб, малолітніх: [PERSON] та [PERSON], допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали цивільної справи та надані документи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2015 року був розірваний, що підтверджується копією рішення від 12.05.2016, ухваленого в цивільній справі № 359/1782/15-ц провадження № 2/359/972/2015 (а. с. 8). Від шлюбу у сторін народилось четверо дітей : [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області 07 травня 2004 року, [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Іванківською сільської радою Бориспільського району Київської області 02.12.2005 (актовий запис № 30), [PERSON], 15.11.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Іванківською сільською радою Бориспільського району Київської області 02.12.2005 (актовий запис № 29); [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Виконкомом Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області 20 липня 2009 року (а. с. 4-7). З копії виконавчого листа №359/1781/14-ц, виданого 23 квітня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року з відповідача на користь позивача на утримання дітей було стягнуто аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину (а. с. 9). Згідно з довідкою Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області №139 від 28.01.2016 малолітні доньки проживають разом з [PERSON] та знаходяться на її утриманні (а.с. 11). Статтею ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України на батьків покладені рівні обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з висновком органу опіки та піклування, погодженого рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 03 червня 2016 року № 390, орган опіки та піклування вважає можливим позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] відносно чотирьох малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON] та [PERSON] [INFO], та [PERSON], [INFO], залишивши дітей на вихованні з матір'ю, громадянкою [PERSON] (а. с. 52-53). Як зазначено у висновку, мати дітей [PERSON], піклується про здоров'я дітей, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечує дітям достатній життєвий та культурний розвиток, діти мають всі необхідні речі, предмети побуту для життя, розвитку та відпочинку, що підтверджується характеристиками Іванківської ЗОШ І-ІІІ ступенів, актом житлово-побутових умов (а. с. 52-53). Крім того згідно з висновком органу опіки та піклування зазначено про відсутність батьківського піклування з боку [PERSON] стосовно дітей, що останній не цікавиться їх станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток та відповідно до характеристики інспектора Бориспільського ВПГУНП в Київській області лейтенанта поліції Гребенко О.О. громадянин [PERSON] характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення сімейних сварок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, товаришує з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя (а. с. 52 -53). Відповідно до акту обстеження умов проживання [PERSON] та її чотирьох доньок, проведеного депутатом Журбою О.Ю. за адресою : [ADDRESS], будинок складається з 3-х кімнат, є кухня, веранда, ванна, туалет, у дворі господарські будівлі, літня кухня, сарай, гараж. В будинку є всі необхідні умови для дітей, є окремі ліжка, столи для готування уроків, шафи (а. с. 32). Відповідно до вимог пунктів 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, зловживають спиртними напоями. З пояснень позивача та її малолітніх дітей, які повністю підтверджені показаннями допитаних в якості свідків [PERSON] та [PERSON], встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дочок, не проявляє батьківської турботи, хоч має таку можливість. Таким чином, в результаті повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд прийшов про висновку про обґрунтованість та доведеність заявлених позовних вимог щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дочок, та вважає, що позов слід задовольнити. Судові витрати, понесені позивачем по дані справі, складають судовий збір в сумі 551 гривень 21 копійок. Вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved