Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

27 вересня 2016 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що 07 вересня 1998 року помер її батько [PERSON]. Після смерті останнього відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2, 83 га в межах згідно з планом, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №022833. Після смерті батька із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся його син, а її брат [PERSON]. 28 травня 2014 року останній помер. Вона має намір прийняти спадщину після брата, але юридично оформити її не може, у звязку з відсутністю документів про народження останнього. Звернення до державного архіву Сумської області не дало позитивних результатів у звязку з неповним збереженням книг реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Білани Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області за 1929 рік. Посилаючись на викладені вище обставини, [PERSON] просить встановити юридичний факт того, що [PERSON], який помер 28 травня 2014 року, є її рідним братом. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник останньої за довіреністю [PERSON] заявлені вимоги підтримали. Представник заінтересованої особи Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області в судове засідання не зявився. Завідувач держнотконтори [PERSON] подала заяву про розгляд справі у відсутність їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а. с. 31). Заслухавши заявницю [PERSON], її представника [PERSON], свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Судом встановлено, що в с. Вири Білопільського району народилася «Кулакова Лідія Івановна», що підтверджується посвідкою про народження №1581253, в якій батьками останньої зазначені «Кулак Іван Андрейович» та «Кулак Маруся Васильовна» ( а. с. 9). Із свідоцтва про одруження серії ЯФ №200414, виданого російською мовою, вбачається, що 22 жовтня 1956 року одружилися «Грицак Василий Александрович» та «Кулак Лидия Ивановна». Після реєстрації останній присвоєно спільне прізвище чоловіка «Грицак» (а. с. 8) Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-БП № 245227 02 лютого 1978 року в с. Білани Білопільського району Сумської області померла [PERSON] (а. с. 10). 07 вересня 1998 року в с. Білани Білопільського району Сумської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 245222 (а. с. 11). Рішенням Білопільського районного суду від 18 грудня 2015 року, яке набрало законної сили 29 грудня 2015 року, встановлено юридичний факт про те, що [PERSON], який помер 07 вересня 1998 року, був рідним батьком [PERSON] (а. с. 12). З державного акту серії ІІ-СМ №022833, виданого 21 липня 1999 року Вирівською сільською радою на підставі рішення VІІІ сесії 23 скликання Вирівської сільської ради від 06 серпня 1999 року вбачається, що [PERSON] у приватну власність передано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вирівської сільської ради Білопільського району, площею 2,83 га в межах згідно з планом, зареєстровану в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1002 (а. с. 17). У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-БП №219829 28 травня 2014 року в м. Ворожба, Білопільського району, Сумської області помер [PERSON] (а. с. 14). За інформацією Державного архіву Сумської області від 02 лютого 2016 року відомості про народження [PERSON] відсутні у звязку з неповним збереженням книг реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Білани Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області за 1929 рік ( а. с. 13). З довідки Ворожбянської міської ради від 21 січня 2016 року №174 вбачається, що [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [INFO] провела поховання [PERSON], який помер 28 травня 2014 року (а. с. 15). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] і [PERSON] підтвердили, що [PERSON], який помер 28 травня 2014 року, був рідним братом заявниці [PERSON]. Останні роки свого життя він проживав у заявниці. [PERSON] здійснила поховання брата [PERSON] У суду немає підстав сумніватись у показах вказаних вище свідків, оскільки вони не суперечать письмовим матеріалам справи, дослідженим судом. Таким чином, у судовому засіданні доведено факт того, що [PERSON], який помер 28 травня 2014 року, був рідним братом [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] із [PERSON], який помер 28 травня 2014 року, необхідно заявниці для прийняття спадщини після останнього. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] і встановити юридичний факт того, що [PERSON], який помер 28 травня 2014 року, був її рідним братом. На підставі викладеного,

Outcome: approved