Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-10 00:00:00

27.02.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 53857,35 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн. (згідно заяви про зменшення позовних вимог). В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору № б/н від 03.04.2011 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 31000 грн. на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту, то банк керується п. 2.1.1.2.5, 2.1.1.2.6 Умовами та Правилами договору, де зазначено, що банк має право за власної ініціативи змінювати кредитний ліміт, а клієнт дає свою згоду. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору. Заборгованість відповідача станом на 10.01.2020 року складала 64166,42 грн., а позивач просить стягнути суму 53857,35 грн., яка складається з наступних сум: 41806,66 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 12050,69 грн. заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2102 грн. судового збору. Ухвалою суду від 31.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 21.05.2020, в порядку спрощеного позовного провадження. 21.05.2020 справу знято з розгляду на 06.07.2020. Ухвалою суду від 06.07.2020 року розгляд справи відкладено на 14.09.2020. Ухвалою суду від 14.09.2020 року розгляд справи відкладено на 10.11.2020. Ухвалою суду від 10.11.2020 року розгляд справи відкладено на 11.12.2020. 11.12.2020\~ухвалою суду\~ призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, відзив до суду не подала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 04.03.2011 року між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] згідно письмової анкети -заяви останньої укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом а.с. 13. Відповідач взяті на себе зобов`язання, передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, не виконав і має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору станом на 02.12.2020 року в розмірі 53857,35 грн., яка складається з наступних сум: 41806,66 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 12050,69 грн. заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України - а.с. 103-113. Довідкою підтверджується, що на ім`я [PERSON] згідно кредитного договору від б/н було видано кредитні картки : за № [NUMBER] з терміном дії 09/16, № [NUMBER] термін дії 05/17, № [NUMBER] термін дії 05/20, а.с. 68. Також позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеними картками, який містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 14 червня 2013 року по 12 травня 2020 року, а.с. 58-66. Згідно довідки встановлено, що [PERSON] було змінено кредитні ліміти з 23.08.2013 до 14900 грн., з 02.03.2017 до 23000 грн., з 02.03.2017 до 15400 грн., з 26.05.2017 до 31000 грн., з 04.10.2018 до 0,00 грн., а.с. 67. Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] \~ на користь АТ КБ\~«ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 53857,35 грн., яка складається з наступних сум: 41806,66 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 12050,69 грн. заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2102 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved