Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

28 травня 2015 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником\~ будинку № 5 по вул. Кооперативній в місті Артемівську Донецької області. Разом з позивачем в квартирі з 09 лютого 1999 року зареєстровані та проживали його родичі: [PERSON] донька, та її син і онук позивача [PERSON]. У вищевказаному будинку відповідачі жодного дня не проживали, участі у сплаті комунальних послуг не приймають, де вони проживають станом на теперішній час позивачу не відомо. Таким чином, позивач змушений сплачувати за відповідачів комунальні послуги та нести матеріальні витрати, формальна реєстрація відповідачів заважає позивачу оформити субсидію на сплату житлово-комунальних послуг. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, зазначивши, що 09 лютого 1999 року в будинку № 5 по вул. Кооперативній в м. Артемівську Донецької області, який на той час належав матері позивача [PERSON] Раісі Петрівні, були зареєстровані його донька [PERSON] та її син [PERSON]. Після смерті матері позивач отримав право власності на вказаний будинок на підставі свідоцтва про право власності за законом. Проте, останні ніколи не проживали за вказаною адресою, нині позивачу не відомо де проживають відповідачі, ніякого звязку вони не підтримують, останній раз бачив доньку в 2005 році. При цьому, формальна реєстрація відповідачів ускладнюють позивачу можливість оформлення субсидії на сплату житлово-комунальних послуг. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином судовою повісткою, яка була направлена відповідно до ч. 5\~ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України\~на адресу за місцем їх останньої реєстрації, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не надали. Відповідно до\~ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що в 2007 році він придбав будинок № 4а по вул. Кооперативній в м. Артемівську Донецької області, при цьому в будинку № 5 по вказаній вулиці проживає позивач з дружиною, його доньку [PERSON] та онука [PERSON] свідок ніколи не бачив з 2007 року. Свідок [PERSON] суду пояснив, що з позивачем вони сусіди з 1988 року, коли свідок переїхав в будинок № 8 по вул. Кооперативній в м. Артемівську Донецькій області. Йому відомо, що позивач в будинку № 5 по вказаній вулиці проживає з дружиною, його доньку [PERSON] та онука [PERSON] свідок бачив декілька разів коли вони приходили в гості до позивача, але це було приблизно 7 років тому. Крім того, свідок пояснив, що відповідачі ніколи не проживали разом з позивачем в його будинку. Вислухавши свідків та дослідивши у судовому засіданні матеріали справи,\~суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з положеннями\~ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог\~ст. 213 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, позивач є власником будинку № 5 по вул. Кооперативній в місті Артемівську Донецької області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28квітня2006 року (а.с. 8), вказаний факт підтверджується також копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 9 оборот).\~\~\~\~\~\~ Відповідно до довідки від 25 травня 2015 року, виданої головою квартального комітету № 1, в будинку № 5 по вул. Кооперативній в місті Артемівську Донецької області зареєстровані позивач [PERSON] та члени його сімї: [PERSON], [INFO], [PERSON], 29 листопад [INFO], - донька позивача, та син [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Факт не проживання відповідачів у вищевказаному будинку з моменту реєстрації, а саме, з 09 лютого 1999 року, по теперішній час підтверджується довідкою-актом, складеною головою квартального комітету, та підписаною сусідами позивача (а.с. 7).\~\~\~\~\~\~ Добровільно відповідачі не бажають знятися з реєстрації, не несуть витрат по утриманню даної квартири. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом\~\~статті 156 Житлового кодексу України,\~\~члени сім'ї власника будинку,\~\~в тому числі і колишні, користуються жилим приміщенням нарівні з власником. При розгляді справи щодо визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням члена сім'ї власника житла, суди мають встановлювати наступні факти: чи є спірне приміщення житлом, чи є воно власністю позивача, чи відсутній відповідач у спірному приміщені понад один рік, чи є причини відсутності поважними та чи не було між власником та відповідачем будь якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності.\~\~ Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 3\~ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи вищевикладені докази, суд приходить до переконання, що позивач довів свої вимоги в частині визнання [PERSON] такою, що втратила право користування будинком № 5 по вулиці Кооперативній у місті Артемівську Донецької області, і вони підлягають задоволенню.\~\~ Вирішуючи питання стосовно визнання [PERSON] таким, що втратив право користування будинком № 5 по вулиці Кооперативній у місті Артемівську Донецької області, судом встановлено наступне. Згідно даних Артемівського МВ ГУДМС України в Донецькій області [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 40), те саме підтверджується відповіддю начальника Артемівського МВ ГУДМС України в Донецькій області № 36-7267 від 01 жовтня 2015 року, згідно якої [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою х 22 листопада 2013 року по теперішній час (а.с. 65). Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON] зареєстрований за іншою адресою суд приходить до висновку, що в даній частині позовних вимог необхідно відмовити.\~\~

Outcome: partial