Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

29.07.2014 року ПАТ Кредобанк звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 468144,44 грн. і сплаченого судового збору у сумі 3654,00 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги фактично визнала і пояснила, що не заперечує сплатити заборгованість за договором, але строк дії договору ще не закінчений і позивач відмовляється укласти з нею договір про реструктуризацію боргу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, уУ звязку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України. Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає приходить до наступного. Судом встановлено, що 19 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Кредобанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Кредобанк та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №267Ф-08 про надання останній кредиту у сумі 48500,00 доларів США на строк до 18.09.2023 року. В якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 19.09.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Кредобанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Кредобанк та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки. Згідно з умовами договору відповідач [PERSON] зобовязався перед банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем [PERSON] зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом. Згідно п. 3.2. кредитного договору відповідач [PERSON] За користування кредитом повинна сплачувати 12% річних. Пунктом 4.1 кредитного договору відповідач зобов'язалася повернення суми кредиту здійснювати щомісячно рівними частинами по 589,00 доларів США не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено кредитним договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач [PERSON] за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань повинна сплатити пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2. кредитного договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. Але відповідач [PERSON] свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 27.02.2014 року виникла заборгованість у сумі 468144,44 грн., а саме: неповернута сума кредиту 43393,28 дол.США, що еквівалентно 413012,89 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам 4176,87 дол.США, що еквівалентно 39755,03 грн.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 2823,36 грн.; пеня за період з 28.02.2013р. по 27.02.2014р. у розмірі 1318,90 дол.США, що еквівалентно 12553,16 грн. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків та неустойки. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Оскільки, на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачами не сплачена, тому з них в солідарному порядку належить стягнути 468144,44 грн. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідачів судового збору в сумі 3654,00 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved