Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

28.09.2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності їй заповіту, від 25.03.2002 року, складеного [PERSON] на користь [PERSON], посвідченого секретарем виконавчого комітету Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області Балановською Ю.В. Заяву мотивує тим, що у вказаному заповіті допущено помилку в написанні прізвища заявниці. Так, прізвище заявниці в заповіті помилково зазначено [PERSON] з пропущеною літерою «д», тоді як в її паспорті ім'я зазначено [PERSON]. На підтвердження того факту, що заповіт був складений її батьком [PERSON] сам на неї, заявник надала суду копії свого паспорту, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про шлюб, копію картки фізичної особи - платника податків, копію свідоцтва про смерть батька, копію заповіту. У судове засідання заявник [PERSON] не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі. Заінтересовані особи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, заперечень не надавали. Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.11). З копії свідоцтва про народження вбачається. що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.9). Після укладення шлюбу 20.08.1987 року заявниця змінила дівоче прізвище [PERSON] на шлюбне [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10) З копії паспорта серії [NUMBER], виданого Зарічним ВМ СМУ УМВС України в Сумській області 12.12.1998 року на ім'я [PERSON], [INFO], уродженки с. Н. Суханівка Сумського району Сумської області, вбачається, що прізвище заявниці зазначено [PERSON] (а.с.7). Натомість з копії заповіту, складеного 25.03.2002 року [PERSON] на користь своїх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], вбачається, що прізвище заявниці в заповіті зазначено з помилкою, а саме: без літери «д» - [PERSON] (а.с.12). Із копій інших документів заявниці, зокрема: копії картки фізичної особи - платника податків, паспорту, свідоцтва про шлюб вбачається, що в усіх документах прізвище заявниці вказано [PERSON] (а.с.7,8,10). Так ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення таких фактів, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заповіті від 25.03.2002 року, прізвище заявниці вказано з помилкою [PERSON] замість вірного [PERSON], що могло бути викликано неуважністю секретаря сільської ради, який посвідчував даний заповіт, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім'я, по батькові, - співпадають з тими даними, що є в паспорті заявниці. Також в суді підтверджені родинні зв'язки з особою, яка складала заповіт на своїх дітей, тобто вбачається, [PERSON] складав заповіт не на сторонніх осіб, а на дітей, а заявниця [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що заповіт від 25.03.2002 року, складений [PERSON] на користь [PERSON], посвідчений секретарем виконавчого комітету Підліснівської сільської ради Сумського району Сумської області Балановською Ю.В., - належить [PERSON].

Outcome: approved