Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

27 листопада 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного між нею, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], зареєстрований Великолюбінською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №07 від 16.05.2011 року, свідоцтво про шлюб серії 1-СГ №155965 та про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до 10.10.2032 року. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 16.05.2011 року був укладений шлюб між нею, [PERSON], та [PERSON], зареєстрований Великолюбінською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 07. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO]. В січні 2016 року відповідач [PERSON] виїхав за кордон і з того часу позивачка його не бачила та про його місцезнаходження їй нічого не відомо. [PERSON] зазначає, що із відповідачем протягом двох років проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Окрім цього, вказує на те, що син проживає разом із нею. З моменту виїзду за кордон відповідач ні їй, ні їхньому сину матеріально не допомагає. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що з [PERSON] спільно не проживають близько двох років та не ведуть спільного господарства. Також, позивачка зазначила, що син [PERSON] проживає разом із нею, повністю на її утриманні, відповідач матеріально не допомагає. Позов просила задовольнити та залишити прізвище «Гермак». Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.05.2011 року Великолюбінською сільською радою Городоцького району Львівської області, актовий запис №07. У шлюбі народився син [PERSON], [INFO], який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Окрім цього, близько двох років подружні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства. [PERSON] матеріально не допомагає [PERSON] та сину [PERSON] Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати. Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище «Гермак». Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов'язок не залежить від матеріального становища батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 27.11.2017 року, аліменти на утримання дитини підлягає стягненню з цієї дати. В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок, та на користь держави за позовну вимогу щодо стягнення аліментів - судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Outcome: approved