Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

28 листопада 2013 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради, треті особи: Гаражний кооператив «Олімпійський - 25», Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції, про визнання права власності на гараж. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 21.12.1988 року, Гаражному кооперативу «Олімпійський - 25» була виділена земельна ділянка площею 17000 кв.м.. Згідно довідки правління від 11.02.1993 року [PERSON] виділили гараж [ADDRESS] Також позивачу було видано Маріупольським БТІ реєстраційне посвідчення від 18.02.1993 року на гараж. Згідно довідки №25/09 виданої гаражним кооперативом у його приватній власності є гараж. Вказує на те, що [PERSON] як член гаражного кооперативу має право володіння, користування та розпорядження гаражем. 20.11.2013 року він звернувся до реєстраційної служби для проведення державної реєстрації права власності на гараж, однак йому було відмовлено в реєстрації та рекомендовано звернутися до суду. На підставі викладеного, посилаючись на норми законодавства, просить суд визнати за [PERSON] право власності на гараж [ADDRESS] 11 червня 2014 року представник позивача надав уточнену позову заяву [PERSON] до ГК «Олімпійський - 25», третя особа: Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції про визнання права власності. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на гараж [ADDRESS] Позивач [PERSON] до судового засідання не з'явився, його інтереси на підставі довіреності представляє [PERSON] Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, вказавши що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача ГК «Олімпійський - 25» до судового засідання не з'явився. Від голови правління Гвозделюк К.П. надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. Також вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання права власності за [PERSON] на гараж [ADDRESS] Представник третьої особи до судового засідання не з'явився. Від начальника реєстраційної служби ММУЮ Жовнєнко Д.С. надійшло клопотання з проханням розглянути справу за позовом [PERSON] без присутності представника реєстраційної служби ММУЮ. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи суд вважає що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету міської ради народних депутатів від 21.12.1988 р. №397/3, Гаражному кооперативу «Олімпійський - 25» була виділена земельна ділянка розміром 2,28 га по [ADDRESS] в м. Маріуполя для будівництва гаражів - боксів та відкритої автостоянки, що підтверджується державним актом на право користування землею Б №003163. Відповідно до реєстраційного посвідчення виданого Маріупольським БТІ 18 лютого 1993 року, гараж №480 розташований по вул. Пейзажна в м. Маріуполі в кооперативі «Олімпійський - 25» зареєстрований за [PERSON] на праві особистої власності на підставі довідки правління від 11.02.1993 року. Згідно довідки від 09.09.2013 р. за №23/09 виданої ГК «Олімпійський - 25», [PERSON] має гараж [ADDRESS] Відповідно до ст.4 Заключних і перехідних положень Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України), який набрав чинності 01.01.2004 року, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, які виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Таким чином, оскільки правовідносини, пов'язані з правом володіння, користування і розпорядження вказаним майном (гаражем) виникли до набрання чинності діючого Цивільного кодексу України, при вирішенні даного спору, суд застосовує положення Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року. Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про власність», член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. 20 листопада 2013 року представник позивача звернувся з заявою до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ММУЮ про реєстрацію права власності на гараж, однак листом від 25 листопада 2013 року за №4129/46-05 йому було відмовлено в реєстрації зазначеного гаражу. Положенням ст. 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких певних обставин, визнання за позивачем права власності на гараж [ADDRESS] не суперечить діючому законодавству і не порушує законних прав і інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved