Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-27 00:00:00

28 липня 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач життям, здоров'ям та розвитком дитини не цікавиться, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. У судове засідання сторони не з'явилися, у поданих письмових заявах просили справу слухати за їх відсутності, а позов задовольнити. Представник третьої особи вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 25 грудня 2008 року, про що складено відповідний актовий запис в книзі реєстрації атів про розірвання шлюбу № 1201 від 25.12.2008 (а.с. 5). Сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Згідно з довідкою № б/н комунального підприємства «ЖЕК-10» від 29.06.2016, [PERSON]. зареєстрована та проживає в [ADDRESS] За даною адресою також зареєстрований син: [PERSON], [INFO] (а.с. 13). Відповідно до довідки № 105 від 13.06.2016 Чернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 29, [PERSON] є учнем 6-а класу ЗОШ № 29 м. Чернігова, його батько [PERSON], за період навчання сина з 01.09.2010 по теперішній час не брав участі в вихованні дитини, не цікавився шкільним життям сина (а.с. 11). Згідно довідки № 9 Сосницької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Чернігівської обласної ради від 22.01.2016, [PERSON], 2003 року навчається в Сосницькій спецшколі-інтернаті і не перебуває на повному державному забезпеченні (а.с. 18). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.02.2013 у справі №750/824/13-ц з [PERSON], [INFO], уродженця м. Чернігів, на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], 20.08.2004 року народження, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконком Деснянської районної у місті Чернігові ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина [PERSON], [INFO], про що складений висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 26.09.2016 № 165. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на пояснення представника позивача та досліджені матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач фактично самоусунувся від виховання сина [PERSON], не цікавиться його духовним та фізичним розвитком, не спілкується з дитиною, матеріальної допомоги на утримання не надає, участі у виховному процесі сина не приймає, а тому є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved