Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

28.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків завданих незаконним використанням електроенергії. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач по справі, [PERSON] є абонентом АК «Харківобленерго» та здійснив самовільне підключення електричної проводки поза приладом обліку електричної енергії, чим порушив Правила користування електричною енергією для населення та спричинив збитків на суму 236 (двісті тридцять шість) грн., 65 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю. На позовних вимогах наполягає. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку: Відповідач по справі, [PERSON] є абонентом АК «Харківобленерго». Підчас технічної перевірки електроустановки споживача було виявлено порушення Правил користування електричної енергії для населення, а саме - самовільне підключення електричної проводки поза приладом обліку електричної енергії, які передбачені п. 648 цих Правил, про що був складений Акт №200585 від 26.9.2013(а.с.3-4). Відповідач з Актом був ознайомлений, другий примірник отримав, про що є відповідний підпис в Акті. 17.10.2013 року на підставі акту про порушення відбулося засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕн, та був складений протокол №96(а.с.6). Комісією було прийнято рішення в якому зазначається, що пункт порушення ПКЕЕн, зафіксований в акті №200585, відповідає підпункту 5 пункту 3.1 «Методики розрахунку об'єму електроенергії, недооблікованої внаслідок порушення споживачем-фізичною особою ПКЕЕн»(далі - Методика). Розмір розрахункового добового об'єму спожитої електроенергії визначити згідно пункту 3.5 та формули 2.7 Методики. Враховуючи данні , які були зафіксовані в Акті про порушення та норми обчислення, які передбачені Методикою, було розраховано об'єм недооблікованої електроенергії, який складає 913 (дев'ятсот тринадцять) кВт/ч. Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн, розмір збитків за незаконне використання електроенергії складає 236 (двісті тридцять шість) грн., 65 коп. Згідно п.3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів: а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Враховуючи вищевикладене суд доходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved