Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

28 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 11 серпня 2012 року. Від подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] . Однією сім`єю проживали до лютого 2019 року, з того часу сім`я розпалася. Основою до розпаду сім`ї послугувало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, протягом останніх двох років між ними постійно виникають сварки, що впливає на психічний стан дитини, а також психічний та фізичний стан позивача. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, суперечить його інтересам, тому він просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав заяву, якою просив справу заслухати без його участі, позов задовольнити та шлюб розірвати. На примирення він не згоден. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позов визнала та на розірвання шлюбу погодилася, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] . У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] 11 серпня 2012 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського районного управління юстиції у Сумській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 63, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] (а. с. 6). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а. с. 7). Як встановлено судом, основою розпаду сім`ї послугувало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, протягом останніх двох років постійно виникають сварки, що, як зазначає позивач, негативно впливає на його психічний стан, а також психічний стан дитини, суперечить його інтересам. Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі заяви відповідача після розірвання шлюбу необхідно залишити їй прізвище, отримане при одруженні, - [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 384,20 грн., з державного бюджету позивачу необхідно повернути судовий збір в сумі 384,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved