Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

29.05.2019 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її матері [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка за своє життя мала на праві власності майно у вигляді житлової квартири [ADDRESS] . [PERSON] за життя склала заповіт, яким заповідала дочці належну їй квартиру [ADDRESS] . Після смерті матері позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернулася, а тому пропустила встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 30.05.2019 відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористався, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначив, що при винесенні рішення покладвється на розсуд суду. Третя особа - [PERSON] в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.08.2017 /а.с. 5/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповідала своїй дочці [PERSON] належну їй квартиру [ADDRESS] /а.с.8/, спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняла, із заявою про прийняття спадщини у визначений законодавством шестимісячний строк до нотаріальної контори не зверталася. Судом встановлено, що в період, який припадає на закінчення вищевказаного шестимісячного строку позивач здійснювала догляд за хворим чоловіком, який перебував на стаціонарному лікування за межами місця постійного проживання позивача. для Даний факт підтверджується копіями Виписки медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] /9-10/ та відповідачем не заперечується. Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини через зайнятість в зв`язку з доглядом за хворим чоловіком, яке поставило позивача в скрутне матеріальне становище та суттєво порушувало нормальний ритм життя, а тому визнає дану причину поважною. та визнає її поважною. Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивач не зверталась. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач та третя особа не заперечували проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved