Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

28.11.2014 року [PERSON] (Далі - Позивач) звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] р. помер її син [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина. Все своє майно [PERSON] згідно заповіту заповів їй. Однак позивач пропустила строк для прийняття спадщини та відповідно не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Вказану заяву позивач не подала, оскільки син проживав з нею і тому позивач вважала, що прийняла спадщину. З огляду на викладене просить суд визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини за заповітом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, проти задоволення не заперечує. З'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини 4 статті174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (далі-спадкодавець) (а.с.9). Таким чином, в силу частин 1 та 2 статті 1220 ЦК України 25 травня 2014 року на усі права та обов'язки, що належали йому на цей момент відкрилась спадщина. На підставі заповіту від 17.04.2013 року, посвідченого серетарем Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області та зареєстрованим за № 37 спадкодавець на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що належну йому земельну ділянку (пай) відповідно до державного акту серії ПЛ № 040640, виданого на підставі розпорядження Гребінківської райдержадмінстрації від 11.04.2003 р. № 129, площею 4,94 га для веденння особистого селянського господарства, виданого 18.08.2003, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 6 заповів повністю своїй матері [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 10). Як встановлено із паспорту серії [NUMBER] та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 5) позивачу по справі. Із роз'яснення державного нотаріуса, в.о. завідувача Гребінківської державної нотаріальної контори вбачається, що позивач у встановлені ст. 1270 ЦК України строки не звернулась із заявою про прийняття спадщини і відповідно їй відмовлено у оформленні права на спадщину (а.с. 4). Відповідно до статті 3 ЦПК України та статті 15 ЦК України у порядку цивільного судочинства підлягає захисту порушене, невизнане або оспорюване право. Згідно змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Із інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 40223172 вбачається, що спадкова справа на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] незаводилась. Отже, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. В судовому засіданні представник відповідача підтвердила, що Тополівська сільська рада Гребінківського району Полтавської області зі заявою про визнання спадщини після смерті [PERSON] відумерлою не зверталась до суду. Судом встановлено, що причинами пропуску строку прийняття спадщини було те, що спадкодавець проживав з позивачкою на момент смерті і тому позивач вважала, що прийняла спадщину. Вказані обставини підтверджуються довідкою, виданою Тополівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області за № 605 від 26.11.2014 р., відповідно до якої останнім місцем реєстрації спадкодавця було [ADDRESS], але фактично він проживав у будинку позивачки (а.с. 13). Згідно роз'яснень, викладених у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 01.03.2013 р. «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування» заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження підлягають задоволенню судом, якщо у паспорті спадкоємця відсутня відмітка про місце реєстрації особи. Таким чином, позивач позбавлена можливості встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З огляду на вказане, суд наведені позивачем причини строку на прийняття спадщини визнає поважними. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що достатнім для подання заяви про прийняття спадщини буде три місяці. На підставі викладеного, заявлені вимоги підлягають задоволенню. З огляду на викладене, на підставі ст. 15, ч.ч. 1 та 2 статті 1220, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved