Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

27.01.2016 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Посилалась на те, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину належить на праві приватної власності будинок №51, розташований по вул. 8 Березня в смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області. Відповідач колишній чоловік з 09.07.2003 р. зареєстрований в її будинку, однак ще з травня 2004 року відповідач звільнив житлове приміщення, та проживає в своїй квартирі [ADDRESS]. Позивач має намір продати свій будинок, однак відповідач до теперішнього часу не знявся з реєстрації з будинку, чим чинить перешкоди позивачу розпорядитись своїм майном, тому просила визнати його таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком. Позивач [PERSON] в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с.19), тому суд, за згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, з'ясувавши позицію позивача у справі, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень статті 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом\~\~встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. Позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.11.2002 р. належить на праві приватної власності будинок №51, розташований по вулиці 8 Березня в смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області (а.с.5). Відповідно до\~статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, в тому числі і шляхом припинення правовідносин (стаття 16 ЦК України). 25 липня 1997 року між сторонами розірваний шлюб (а.с.11). Згідно записів в домовій книзі в будинку №51 по вулиці 8 Березня в смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області відповідач [PERSON] зареєстрований з 09 липня 2003 року. Згідно статей\~71,72 Житлового кодексу України\~особу може бути судом визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона понад шість місяців не проживає у спірному будинку без поважних причин. Як вбачається з акту обстеження будинку комісією у складі депутата Володимирівської селищної ради [PERSON], в присутності сусідів [PERSON], [PERSON] від 15 січня 2016 року (а.с.9), відповідач [PERSON] в зазначеному вище будинку №51 фактично не проживає з 2004 року. Даний факт також підтверджений поясненнями в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] Таким чином, суд вважає підтвердженим факт не проживання [PERSON] більше одинадцяти років у будинку №51, розташованому по вулиці 8 Березня в смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області без поважних причин, своїх особистих речей в будинку відповідач не має, комунальних послуг не сплачує, а тому\~\~позов є підставним і його слід задовольнити. Питання про розподіл судових витрат позивачем не порушено. На підставі статей, 71,72 ЖК України, статті 391 ЦК України,

Outcome: approved