Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-27 00:00:00

27 жовтня 2014 року лікар-психіатр Комунальної установи Рубіжанська центральна міська лікарня м. Рубіжне Луганської області Бородин Борис Павлович звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно [PERSON], [INFO], свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] 26.09.2014 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка зробила висновок про покращення психічного стану, та не потребує подальшого примусового медичного нагляду і лікування в амбулаторних умовах. Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.04.2013 року було вирішено надати амбулаторно психіатричну допомогу [PERSON] у примусовому порядку. В судове засідання лікар-психіатр Бородин Б.П. не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, а саме - телефонограмою. В судове засідання [PERSON] не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання прокурор не з'явився з не відомих суду причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Отже, суд розглядає справу за наявними матералами, що містяться у справі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.04.2013 року по цивільній справі № 425/1565/13ц було задоволено заяву лікаря-психіатра Комунальної установи Рубіжанська центральна міська лікарня Бородина Б.П. та вирішено надати амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем мешкання [PERSON], [INFO]. Рішення набрало законної сили 13.05.2013 року (а.с. 2). 26.09.2014 року комісією лікарів-психіатрів Комунальної установи Рубіжанська центральна міська лікарня м. Рубіжне Луганської області було оглянуто [PERSON], [INFO], за результатами огляду якого було складено висновок лікарської комісії у відношенні особи з тяжким психіатричним розладом про скасування надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, в зв'язку з тим, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки покращення психічного стану, не потребує подальшого примусового медичного нагляду і лікування в амбулаторних умовах за місцем проживання. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. Питання про зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров'я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу або виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра Бородина Б.П. є обґрунтованою та [PERSON] не потребує продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, через те вимоги лікаря-психіатра Комунальної установи Рубіжанська центральна міська лікарня-психіатра Бородина Б.П. підлягають задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються за рахунок держави.

Outcome: approved