Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

28 квітня 2018 року до суду з зазначеним позовом звернувся [PERSON] посилаючись на те, що він в період з травня 2009 року до січня 2017 року проживав однією сім'ю, але не перебував в шлюбі з громадянкою [PERSON]. Під час спільного проживання в них [INFO] року народилась дочка [PERSON], біологічним батьком якої він себе вважає. Після народження дитини приймав безпосередню участь в її утриманні, піклувався про неї коли вона хворіла, доглядав за нею, придбав ліки. Пізніше відводив та забирав її з дитячого садку. завжди відносився до неї як до своєї дочки. Сім'я постійно проживала у двокімнатній квартирі [ADDRESS], яка належить позивачу на праві власності. Після народження дочки позивач пропонував [PERSON] визнати походження дитини від нього, але остання відмовилася від пропозиції посилаючись на перевагу отримання допомоги як одинокій матері. [INFO] року [PERSON] померла. Оскільки в актовому запису про народження малолітньої [PERSON] відомості про батька були внесені зі слів матері, дитина в лютому 2017 року була поміщена в Центр соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман Донецької області. Він неодноразово приїжджав до вказаного центру реабілітації дітей, однак йому відмовляли в побачені с дочкою, мотивувавши це тим, що в Краснолиманському міському суді Донецької області вже перебуває цивільна справа про удочеріння малолітньої [PERSON] Просить суд визнати його батьком [PERSON] та внести зміни в актовий запис про народження дитини в відомості про батька та прізвище дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги, підтримав повністю та просив їх задовольнити. Крім викладеного в позовній заяві додав суду, що завжди відносився до малолітній [PERSON] як до своєї дочки, забирав її з пологового будинку. Одразу після смерті [PERSON] не звертався до органу опіки та піклування з питань встановлення батьківства щодо своєї дочки оскільки перебував в стані депресії. Представник позивача адвокат [PERSON], що діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 24.04.2017 року та ордеру № 29 від 24.04.2017 року (а.с. 20-21) підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представники відповідача Служби у справах дітей Слов'янського району Фоменко О.Г. і Косовненко Є.О., проти задоволення позовних вимог, не заперечували, просили прийняти рішення на розгляд суду. Представник відповідача Фоменко О.Г. суду пояснила що 03 лютого 2017 року з Миколаївської міської ради до служби у справах дітей надійшла інформація від [PERSON] про залишення дитини - малолітній [PERSON], яка доводиться їй зведеною сестрою без батьківського піклування. Службою у справах дітей [PERSON] була передана [PERSON], якій був роз'яснений порядок встановлення опіки над дитиною. Однак 13.02.017 [PERSON] зателефонувала до відповідача та повідомила про те, що вона не може впоратися з малолітню сестрою [PERSON] та просила її забрати. Представник позивача разом з представником органу опіки та піклування оглянули умови проживання [PERSON]; в будинку було холодно дитина була застуджена. Оскільки в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей м. Слов'янск Донецької області не було вільних місць, було прийнято рішення про поміщення дитини до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей м. Лиман. Дитині надали статус сироти та почали готувати документи на удочеріння. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] доводиться йому рідним братом. Йому відомо, що позивач останні вісім років постійно проживав однією сім'єю з [PERSON] до дня її смерті. Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах [PERSON] народила дочку [PERSON], відносно якої [PERSON] визнавав своє батьківство, також і під час вагітності [PERSON] Мати дитині відмовилась від внесення відомостей про позивача як батька дитини з тих підстав, що бажала отримувати державну допомогу як мати одиначка. Після поміщення дитини до центру реабілітації дітей він двічі разом з братом приїжджав відвідати [PERSON]. Дочка радісно зустрічала батька обіймала його, зі слів вихователя, сумувала за батьком. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали аналогічні один одному свідчення про те, що вони проживають в одному будинку з позивачем, який перебував в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] Вони неодноразово спостерігали за теплими стосунками в їх сім'ї та батьківським відношенням [PERSON] до дочки [PERSON], про яку він піклувався, водив до дитячого садочку. Ще під час вагітності [PERSON] він публічно визнавав себе батьком майбутньої дитини. Свідки [PERSON] та [PERSON], які доводяться [PERSON] відповідно матір'ю та дочкою додатково додали, що про спільне проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім'ю без реєстрації шлюбу свідчить наявність спільного бюджету. До малолітній [PERSON] ставився як батько, забирав її з пологового будинку, піклувався про неї, фотографувався з дитиною та розміщував фото в соціальних мережі Інтернет; більш того дочка дуже схожа на нього. Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи та подані сторонами документи, всебічно й повно з'ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм сімейні правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00017964656, який сформовано 25.04.2017. [PERSON] народилася [INFO] року в м. Миколаївка, Слов'янського району Донецької області в Україні. В графі відомості про батька зазначений [PERSON]; матір - [PERSON]. Актовий запис №105 складений 19 вересня 2012 року. Державна реєстрація проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с 8). З копії довідки №104/05-25 від 19.09.2012 виданої загальноорганізаційного відділу виконкому Миколаївської ради для виплати допомоги у зв'язку з народженням дитини вбачається що батьками [PERSON], [INFO] зазначені : батько [PERSON], мати - [PERSON] (а.с. 11). Довідкою від 25.06.2005 року №03-17/133, яка видана начальником Управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Слов'янської міської ради, [PERSON] з 01.01.203 року призначена допомога як одинокій матері (а.с 15). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії довідки вбачається що батьками [PERSON] [INFO] є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]; відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР (а.с 12.). Згідно свідоцтва про право власності від 11 жовтня 2011 року квартира [ADDRESS] належить на правах спільної часткової власності [PERSON] та члену родини [PERSON] у рівних частках (а.с. 9) Згідно довідки яка видана Центром первинної медико-санітарної допомоги м. Миколаївка Донецької області [PERSON] знаходилася на амбулаторному лікуванні з 03 до 10 лютого 2017 року (а.с 10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], яке видано Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Слов'янського району Донецької області, [PERSON] померла [INFO] року (а.с 16). Згідно копії індивідуальної карти вагітної і породіллі № 129, [PERSON] народила дитину [INFO] року відомості про батьку не зазначені. Разом з цим в заяві [PERSON] на ім'я головного лікаря КЛКЗ «Слов'янська ЦРЛ» про згоду на комплекс медичних обстежень та виконання рекомендацій лікаря під час вагітності [PERSON] вказала позивача, як людину якій вона на випадок своєї медичної недієздатності довіряє представляти її інтереси і приймати від її імені рішення виключно з медичних питань, що виходять від лікарів і потребують її згоди. Аналізуючи копію даної заяви суд приймає її як належний і допустимий доказ по справі оскільки він має безпосереднє значення для встановлення спірних обставин справи, належним чином отриманий - на підставі адвокатського запиту, засвідчений відповідальною особою медичного закладу та скріплений мокрою печаткою комунальної установи. Зі змісту даної заяви вбачається що вагітна [PERSON] на випадок своєї медичної недієздатності під час вагітності та пологів, за наявності матері та повнолітній дочки, довірила життя та здоров'я, як своє, так і дитини, позивачу [PERSON], що на переконання суду безспірно свідчить про визнання [PERSON] походження [PERSON] від батька [PERSON] В якості доказу позивачем надані суду фотознімки на яких він зображений поруч з [PERSON] з дитиною на руках та разом з іншими родичами. Допитані в судовому засіданні близькі родичі померлої [PERSON]- її мати [PERSON] та дочка [PERSON], підтвердили що на зазначених фотознімках зображений саме позивач, який визнавав малолітню [PERSON] своєю дочкою. З акту складеного 26.04.2017 за участю сусідів позивача, представника ЖЄУ, депутата Миколаївської міської ради, вбачається, що [PERSON] з травня 2009 року до дня смерті проживала однією сім'єю разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с. 17). Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що малолітня [PERSON], [INFO], походить від [PERSON], про це свідчать як пояснення позивача, свідків так і медична документація - виписка з карти вагітної і породіллі, акт з місця проживання та фотознімки родини. Задовольняючи позовні вимоги про визнання батьківства суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги про внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. На підставі викладеного та

Outcome: approved