Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-15 00:00:00

27.12.2017 року ПАТ «[PERSON] Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0557/82/0108273 від 09.12.2015 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 53571,43 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 09.12.2021 року. В подальшому між сторонами було укладено додаткову угоду №014/0557/82/0108273/81-1/27654 від 29.03.2017 року за умовами якого строк користування кредитом збільшено на 21 місяць. Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість, яка станом на 24.11.2017 року становить 74800,76 грн. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити його позов. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність, зазначивши, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.12.2015 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений кредитний договір №014/0557/82/0108273/81-1/27654, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 53571,43 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 09.12.2021 року. Відповідно до додаткової угоди №014/0557/82/0108273/81-1/27654 від 29.03.2017 року сторони домовились, що строк користування кредитом збільшено на 21 місяць та тимчасово зменшено щомісячний платіж. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 24.11.2017 року [PERSON] має заборгованість по кредиту перед банком у сумі 74800,76 грн., яка складається з наступного: 60268,16 грн. заборгованість за кредитом в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1162,24 грн.; 14532,60 грн. заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена заборгованість по сплаті відсотків за кредитом 13584,00 грн. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено\~ст.629 ЦК України. Ч.1\~ст.1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Ч.1\~ст.1049 ЦК України\~визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Отже, згідно ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Ч.1\~ст.530 ЦК України\~передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договору та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь ПАТ «[PERSON] Аваль» підлягає стягненню заборгованість на суму 74800,76 грн. в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст.525,\~526,\~530,\~533,\~549,\~624,\~629,\~651,\~1048,\~1049,\~1050,\~1054 ЦК України,

Outcome: approved