Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-20 00:00:00

27.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов`язання [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у спілкуванні з донькою [PERSON] [INFO] та визначення порядку спілкування та виховання батьком [PERSON] з донькою [PERSON] [INFO] щосуботи з 11.00 до 20.00 годин, щонеділі з 11.00 до 18.00 годин, 28.10 щорічно ( на наступний день після дня народження з 16.00 до 20.00 годин) 08.01 щорічно з 16.00 годин до 20.00 годин, 09.03 щорічно з 16.00 годин до 20.00 годин, 11.06 червня щорічно за попереднім узгодженням конкретних днів з відповідачем, мотивуючи позвоін вимоги тим, що від шлюбу з [PERSON] він має доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу з [PERSON] залишилась проживати з матір`ю. [PERSON] має бажання приймати участь у вихованні доньки, бачити її піклуватись про неї, однак відповідач чинить у цьому перешкоди, що зумовило звернення до суду з дійсним позовом. До судового засідання з боку позивача [PERSON] надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги, а також підтримує висновок органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.04.2019 року за №269/01-11, позов просить задовольнити та розглядати справу за його відсутності. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки та піклування до судового засідання надав заяву, в якій підтримав висновок органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.04.2019 року за №269/01-11 при розгляді справи просить його врахувати та розглядати справу за відсутністю представника органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях позивач та відповідач розпорядилися на свій розсуд. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вивчивши та дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з врахуванням висновку органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування від 22.04.2019 року за №269/01-11 з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , перебували в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу є малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №11046 від 29 жовтня 2015 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції). Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2018 року, справа №520/6257/18, шлюб між батьками дитини розірвано. Після розірвання шлюбу між сторонами дитина залишилась проживати з матір`ю. Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 25.06.2018 року за №520/6311/18 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволені, а саме стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] ( [INFO] ) у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісяця, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 23.05.2018 року та до досягнення дочкою повноліття, тобто до [INFO] та стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] у розмірі 500 гривень щомісяця на її утримання до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку, а саме до [INFO] . Позивач зазначає, що [PERSON] перешкоджає йому у зустрічах з дочкою, вчиняє сварки, не дозволяє спілкуватись з дочкою, чим позбавляє його можливості брати участь у вихованні дочки та спілкуванні з нею, що зумовило звернення до суду з дійсним позовом. У сторін виник спір щодо участі батька у вихованні дитини, відповідачка перешкоджає батькові дитини у спілкуванні та участі у її вихованні, з приводу чого позивач звернувся до суду. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.04.2019 року за № 269/01-11, орган опіки та піклування вважає доцільним на теперішній час визначити порядок та спосіб участі у вихованні та спілкуванні гр. [PERSON] , [INFO] , у вихованні малолітньої [PERSON] , [INFO] , шляхом його систематичних побачень кожної суботи з 11.00 год. до 18.00 год.; щорічно 28.10, 08.01, 09.03., 11.06. з 16.00 год. до 20.00 год. за попереднім узгодженням конкретних днів з матір`ю дитини. Спілкування гр. [PERSON] . [INFO] , з малолітньою [PERSON] , [INFO] , має відбуватись за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного і морального розвитку дитини, з урахуванням режиму дня малолітнього та особливостей відповідного віку дитини, та виключно за її бажанням, а також даним висновком повідомлено гр. [PERSON] , [INFO] , що, відповідно до вимог ч.3 ст. 157 Сімейного кодексу України, вона не має права перешкоджати батькові спілкуватись з дитиною та брати участь у її вихованні. При вирішенні спору суд має врахувати положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно із ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. З наданих суду матеріалів, вбачається, що позивач за місцем мешкання та місцем роботи характеризується позитивно, працює в ТОВ «Кріогенсервіс» на посаді регіонального менеджера в Одеській області , має постійний дохід. У Декларації прав дитини зазначено, що дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. На підставі наведеного та з урахуванням того, яку роль відіграє розлучення з батьками в стані дитини, ту обставину, що права батьків щодо дитини є рівними, виходячи з пріоритету прав дитини, урахувавши вік дитини, стан її здоров`я, позицію органу опіки та піклування, а також той факт, що дитина не може бути заручником особистих відносин батьків, суд вважає за доцільне встановити порядок спілкування та побачення позивача з донькою, враховуючи при цьому бажання та стан здоров`я дитини визначений висновком органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 22.04.2019 року за №269/01-11. На підставі викладеного та

Outcome: approved