Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

28.08.2014 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що [INFO] померла її мати, яка відповідно до свідоцтва про смерть значиться як [PERSON], тоді як в актовому записі про народження матір значиться як «[PERSON]». Її бабуся - [PERSON], матір [PERSON], проживала із своїм чоловіком, а її дідусем - [PERSON] без реєстрації шлюбу і дошлюбне прізвище не змінювала, а [PERSON] батьком [PERSON] не записувався. Однак в актовому записі про народження матері її прізвище зазначено як «[PERSON]», тобто по прізвищу батька, з яким [PERSON] проживала спільно без реєстрації шлюбу. У всіх інших документах прізвище матері значиться - «[PERSON]». [INFO] померла її бабуся - [PERSON], яка усе належне їй майно заповіла своїй дочці, а її матері - [PERSON]. Її матір спадщину прийняла, але не оформила і померла [INFO]. Після смерті матері залишилося спадкове майно. Вона є спадкоємцем за заповітом від 21.04.2004 року. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини було встановлено розбіжності при написанні прізвища матері та бабусі в актовому записі про народження її матері та в свідоцтвах про смерть, у зв'язку із чим у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Просить встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO], українка, громадянка України, яка померла [INFO] і до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області, була донькою [PERSON], 1914 року народження, українки, громадянки України, яка померла [INFO] в с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON], що діє на підставі довіреності від 06.06.2014 року, підтримали заяву, посилаючись на ті самі доводи. Просили встановити юридичний факт, що мати заявниці - [PERSON], яка померла [INFO], та яка в актовому записі про народження значиться, як «[PERSON]», була донькою [PERSON], яка померла [INFO] та у вищевказаному актовому записі про народження зазначена як «[PERSON]». Виправити цю помилку на сьогодні неможливо, так як матір та бабуся заявниці померли. Після смерті матері заявниця є спадкоємцем за заповітом, проте, не може оформити спадщину через розбіжності в написанні прізвища матері та бабусі в актовому записі про народження та інших документах. Представник Писарівської сільської ради Шаргородського району Вінницької області - сільський голова Сауляк В.В. в судовому засіданні заяву [PERSON] визнав. Суду пояснив, що заявниця [PERSON]. є донькою [PERSON], котра померла [INFO] в с. Писарівка. Також, йому достовірно відомо, що [PERSON] була донькою [PERSON] та [PERSON], які проживали у незареєстрованому шлюбі, у зв'язку із чим бабуся заявниці не змінювала своє прізвище із «[PERSON]» на «[PERSON]». З невідомих причин у актовому записі про народження матері заявниці допущено помилку у написанні прізвища бабусі і матері, що унеможливлює оформлення заявницею спадщини після смерті матері. Вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у с. Писарівка Шаргородського району Вінницької області, її матір'ю, відповідно до свідоцтва про народження, записана «[PERSON]». [PERSON] народилася [INFO] у сім'ї [PERSON] та [PERSON], що проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Заявником реєстрації актового запису про народження [PERSON] є її батько [PERSON] Судом встановлено, що у актовому записі про народження матері заявниці - [PERSON] допущено помилку і її прізвище записано - «[PERSON]», замість «[PERSON]». Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявниці та її представника, представника заінтересованої особи, показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Так, свідок [PERSON] суду показала, що народилася і проживає в с. Писарівка. Їй достовірно відомо, що заявниця є донькою [PERSON], з якою вона працювала у одному сільськогосподарському товаристві дояркою. Також, їй достовірно відомо, що [PERSON] була донькою [PERSON]. Матір заявниці їй відома під прізвищем «[PERSON]». Свідок [PERSON] суду показав, що народився і проживає в с. Писарівка. 04.02.1998 року він одружився із заявницею, тому йому достовірно відомо, що матір заявниці - [PERSON] була донькою [PERSON], так як вони після одруження деякий час проживали в одному будинку. Також, після смерті бабусі і матері заявниці він допомагав останній здійснювати їх поховання. Також, означений факт підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та копією актового запису про народження заявниці, в яких її матір значиться, як «[PERSON]» (а.с.8, 10); копією запису акта про народження матері заявниці, де вона помилково записана як «[PERSON]» (а.с.12); виписками з особових рахунків погосподарських книг Писарівської сільської ради за 1944-1946 роки (а.с.13-16), з яких вбачається, що в сім'ї [PERSON] та [PERSON] було чотири доньки - [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]; трудовою книжкою матері заявниці [NUMBER] від 01.01.1966 року, копія якої знаходиться в матеріалах цивільної справи, виписаної на прізвище «[PERSON]» (а.с.17-18); копією свідоцтва про одруження заявниці (а.с.19); сертифікатами на право на земельну частку (пай) та майнові паї на ім'я «[PERSON]» і «[PERSON]» (а.с.20, 22, 32); заповітом бабусі заявниці - [PERSON] від 04.03.1998 року, відповідно до якого остання зробила заповітне розпорядження на ім'я своєї доньки - [PERSON] і який не змінено та не відмінено (а.с.24); свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с.25); довідками від 16.06.2014 року за №№ 166,167, виданими виконавчим комітетом Писарівської сільської ради про те, що на день смерті [PERSON] на одному погосподарському номері з нею проживала донька [PERSON], спадкоємцем після смерті котрої є [PERSON] (а.с.27-28); державним актом на право власності на земельну ділянку на ім'я [PERSON] (а.с.29); заповітом [PERSON] від 21.04.2004 року, відповідно до якого остання зробила заповітне розпорядження на ім'я своєї доньки [PERSON] і який не змінено і не відмінено (а.с.34); свідоцтвом про смерть матері заявниці [PERSON] (а.с.35); довідками від 10.06.2014 року за № 162 та від 20.05.2014 року за №150 виконкому Писарівської сільської ради про те, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є донька останньої - [PERSON] (а.с.36-37); постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.07.2014 року - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.38). Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регулюються нормами ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення означеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини.

Outcome: approved