Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

28.08.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік Строк [PERSON] . Після його смерті лишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку та господарських будівель, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . На даний час [PERSON] бажає визнати право власності на спадкове майно після померлого чоловіка, що і змусило її звернутися до суду. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.09.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву № 1132 від 16.09.2019 року про розгляд справи у його відсутність, позов визнає повністю. Третя особа, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гетало О.М., в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву № 274/01-16 від 19.09.2019 року про розгляд справи у її відсутність, при вирішенні питання покладається на розсуд суду. Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. З технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 25.03.2019 року, вбачається, що по [ADDRESS] знаходяться житловий будинок К-2, к,к1, загальною площею 85,9 кв.м, житловою площею 22,3 кв.м, до якого входять: веранда І площею 9,2 кв.м, коридор 1-1 площею 4,3 кв.м, кухня 1-2 площею 12,9 кв.м, коридор 2-3 площею 4,9 кв.м, кімната 2-4 площею 22,3 кв.м, передпокій 2-5 площею 5,7 кв.м, гараж ІІ площею 26,6 кв.м, та господарські будівлі і споруди, а саме: літня кухня Г, навіс г, сарай Д, баня Е, вбиральня Ж, колодязь питний № 1, ворота огорожі № 2, ворота огорожі № 3, огорожа № 4, замовником технічної інвентаризації є [PERSON] , позивач по справі (а.с. 9-12). З довідки виконкому Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 1528 від 03.06.2019 року вбачається, що житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належав померлому [INFO] [PERSON] (а.с. 22). Строк [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 29.11.2018 року (а.с. 8). [PERSON] доводиться померлому [PERSON] дружиною, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 09.08.2018 року (а.с. 21). З постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гетало Олени Миколаївни про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 214/02-31 від 07.08.2019 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 1/2019 від 03.01.2019 року, подана заява про прийняття спадщини [PERSON] за заповітом (а.с. 20). Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved