Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-22 00:00:00

28.10.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 03.07.2015 року виконавчим комітетом Високопільської сільської ради Валківського району Харківській області, актовий запис №01. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з початку спільного життя часто сварилися з відповідачем, але потім знаходили спільну мову. Починаючи з 2019 року непорозуміння ставало все більше. Позивач часто виїжджав на працю в іншу місцевість, а коли повертався, почував себе зайвим в сім`ї. Повна психологічна несумісність призвела до того, що в вересні 2019 року відповідач з дитиною переїхала в с. Високопілля і вже більше року сторони не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе. Майнового спору не має. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із відповідачем. Зазначив, що матеріальну допомогу надає щомісячно. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 30.10.2020 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило. Згідно телефонограми від 23.11.2020 року, позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заперечував. Копію позовної заяви та доданих до неї документів вручено особисто відповідачу рекомендованим повідомленням 04.11.2020 року, але правом надання відзиву остання не скористалася. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подала, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.07.2015 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Високопільської сільської ради Валківського району Харківській області, актовий запис №01, про що свідчать дані свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 29.12.2015 року відділом ДРАЦС Коломацького РУЮ у Харківській області, актовий запис №27. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ст.110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо відповідно до ст.112 СК України, буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як вбачається із матеріалів справи, сторони проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, що свідчить про те, що вони не мають наміру виправляти ситуацію, яка склалася, подальше їх сумісне подружнє життя не можливе. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ст.110 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Понесені позивачем судові витрати у справі відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, як документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved