Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

26 червня 2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.05.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] був укладений договір кредиту № 1/143-6, згідно з яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 40 000,00 доларів США, зі сплатою 12,2% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 22 травня 2026 року, на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.3.3.10 договору кредиту, відповідач зобов'язаний достроково погасити кредит та сплатити нараховані проценти, комісії, можливі штрафні санкції у випадках, передбачених договором кредиту. Відповідач, порушуючи виконання умов договору кредиту в односторонньому порядку, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.4.2. Договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, кредиту, комісій, передбачених умовами договору кредиту, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Станом на 31.03.2015 року сума заборгованості по договору кредиту складає 27 965,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2015 року складає 655 576,55 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 24 230,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2015 року складає 568 014,80 грн., з яких: - строкова заборгованість за кредитом - 22 570,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2015 року складає 1 193 492,25 грн.; - прострочена заборгованість за кредитом 1660,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2015 року складає 38 915,32 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками - 3 062,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2015 року складає 71 803,19 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 245,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2015 року складає 5 759,76 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 426,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2015 року складає 9998,79 грн. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 655 576,55 грн., сплачений судовий збір. Позивач в судове засідання не з'явився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника (а.с. 31). Відповідач в судове засідання не з'явився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2017 року постановлено розглядати справу заочно на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 23.05.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», та [PERSON] був укладений договір кредиту № 1/143-6, згідно з яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 40 000,00 доларів США, зі сплатою 12,2% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 22 травня 2026 року, на умовах, визначених цим договором (а.с. 10-11). Відповідно до п.3.3.10 договору кредиту, відповідач зобов'язаний достроково погасити кредит та сплатити нараховані проценти, комісії, можливі штрафні санкції у випадках, передбачених договором кредиту. Відповідач, порушуючи виконання умов договору кредиту в односторонньому порядку, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Відповідно до п.4.2. Договору кредиту у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, кредиту, комісій, передбачених умовами договору кредиту, а також прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Відповідач, порушуючи виконання умов договору кредиту в односторонньому порядку, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим позивач 31.03.2015 року направив йому досудову вимогу про погашення заборгованості, в якій вимагав дострокового виконання боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі (а.с. 15). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст.ст. 549, 611 ЦК України, одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом. У зв'язку з чим станом на 31.03.2015 року утворилася сума заборгованості по договору кредиту, яка складає 27 965,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2015 року складає 655 576,55 грн., з яких: - заборгованість за кредитом - 24 230,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2015 року складає 568 014,80 грн., з яких: - строкова заборгованість за кредитом - 22 570,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2015 року складає 1 193 492,25 грн.; - прострочена заборгованість за кредитом 1660,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2015 року складає 38 915,32 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками - 3 062,93 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2015 року складає 71 803,19 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 245,70 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2015 року складає 5 759,76 грн.; - пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 426,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2015 року складає 9998,79 грн. Розмір боргу [PERSON] перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 1/143-6 від 23.05.2006 року (а.с. 5-9). Відповідачем не надано будь-яких заперечень або спростувань щодо розрахунку заборгованості, наданого позивачем, тому у суду відсутні підстави не приймати вказаний розрахунок. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ст.192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України -гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене в грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до вимог чинного законодавства позивачем розраховано заборгованість відповідача у національній валюті України згідно з офіційним курсом НБУ, встановленим на 31.03.2015 - 23,4426 грн. (а.с. 9). Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved