Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-12 00:00:00

28.07.2015 року [PERSON] звернулась до Овідіопольського районного суду Одесмької області з позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у смт.Овідіополь реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, Орган опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, про внесення змін до актового запису, в обґрунтування якого зазначила, що у 2013 році вона познайомилася із відповідачем [PERSON] із яким підтримувала близькі стосунки. 18 лютого 2014 року вона народила дитину - сина [PERSON]. Відповідач [PERSON] дав свою згоду на внесення у свідоцтво про народження дитини відомостей про те, що він є батьком дитини. 11.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було внесено актовий запис № 2337 про народження, де батьком дитини був записаний відповідач. Фактично відповідач [PERSON] ніколи не підтверджував своїми діями те, що він є батьком дитини. Після народження дитини він не забрав її та дитину із пологового будинку та припинив спілкування з нею. Тому вона звернулася до суду із заявою про позбавлення відповідача батьківських прав. 17 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області розглянув її позовну заяву та прийняв рішення про задоволення позову та позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON]. Це рішення оскаржене не було та є чинним до теперішнього часу. Однак у свідоцтві про народження дитини залишився запис про те, що відповідач [PERSON] є батьком дитини. Вона вважає, що необхідно внести зміни до актового записи про народження та видати нове свідоцтво про народження шляхом виключення відомостей про те, що [PERSON] є батьком дитини. Після народження дитини та по теперішній час відповідач ніяким чином не виявив бажання бути батьком дитини. Він ніколи не бачив дитину, не надав матеріальної чи іншої допомоги дитині. Взагалі відповідач не є і не був громадянином України, а на теперішній час їй відомо, що він взагалі виїхав за межі України на постійне мешкання до Китаю. Вона не потребую ніякої допомоги від відповідача й не збирається звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів. Згідно рішення суду [PERSON] вже позбавлений батьківських прав і вона бажає, щоб він був виключений як батько також із актового запису. На підставі викладеного, з посиланням на ст.ст. 134,135 СК України, вона просить суд зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 2337 від 11.03.2014 року про народження [PERSON], [INFO], шляхом виключення відомостей про [PERSON] як батька дитини. Внести зміни до актового запису № 2337 від 11 березня 2014 року , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, на підставі заяви матері щодо внесення відомостей про батька дитини, згідно вимог ч.1 ст.135 СК України. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримує, просить суд розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена його заява про визнання позову. Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у смт.Овідіополь реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області в судове засідання не з'явилась, але 12.08.2015 року від заступника начальника служби - начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого вона проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника. Представник третьої особи органу опіки та піклування Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Ознайомившись з позовом, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав: Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначений у ст.126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. У відповідності до ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька записуються за її вказівкою Як вибачається з матеріалів справи та підтверджується письмовими доказами по справі 18 лютого 2014 року [PERSON] народила дитину - сина [PERSON]. 11.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було внесено актовий запис № 2337 про народження, де батьком дитини був записаний відповідач [PERSON]. Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.04.2015 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. З урахуванням визнання відповідачем позову, а також враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні усі правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved