Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-06 00:00:00

28 квітня 2014 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав стосовно їх доньки [PERSON] , 1999 року народження. В обґрунтовування позовних вимог позивач в судовому засіданні вказувала, що вона є бабусеню неповнолітньої [PERSON] , яка знаходиться на її вихованні та утриманні. Батьки дитини - відповідачі у справі з 2011 року зв`язок із донькою не підтримують, не цікавляться життям дитини, не приймають участі у її вихованні, ніякої допомоги не надають. Враховуючи особисту незацікавленість відповідачів у вихованні дитини в позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Допитана в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] суду пояснила, що вона не підтримує зв`язок зі своїми батьками, оскільки вони не бажають приймати участь у її житті. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала, вказувала, що не має можливості утримувати дитину. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Таворська Л.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, висновок прокурора про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Дитина проживає з позивачем (бабусею по лінії матері) та перебуває на її утриманні. Актом обстеження умов проживання від 21.01.2014 року встановлено, що умови проживання дитини відповідають її інтересам (а.с.14). Батько дитини - відповідачі по справі вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться її долею та станом здоров`я. Згідно довідки Корабельного відділу державної виконавчої служби ММУЮ від 05 березня 2014 року за № 158/В-2 з [PERSON] на користь [PERSON] за виконавчим листом № 2- в-5 Корабельного районного суду м. Миколаєва стягуються аліменти в розмірі 1\\4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.05.2001 року та до повноліття дитини. Однак у період з 01.09.2013 року по 01.03.2014 року [PERSON] вказані аліменти не отримує (а.с.10). Статтею 164 Сімейного Кодексу України встановлено підстави позбавлення батьківських прав, а саме за п.2 ч.І - це ухиляння від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Необхідно зазначити, що ухилення від виконання юридичного обов`язку виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей - це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Зазначена обставина достовірно встановлена в судовому засіданні та є підставою для задоволення позову. До того ж, судом враховано, що висновком органу опіки та піклування Миколаївської міської ради від 21.07.2014 року за № 1629/02.02.08.-22/22/14/14 була визначена доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, суд вважає за можливе задовольнити позов і позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх доньки. Суд роз`яснює відповідачам, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав за умови зміни обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved