Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

27.04.2018 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради звернувся до суду з вимогою щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої дитини, [PERSON] та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що [PERSON] має малолітню доньку, [PERSON], [INFO], у відношенні якої є одинокою матір'ю. 26.12.2017 року до інфекційного відділення КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 4» ДОР» була доставлена малолітня дитина, 27.01.2017 року у супроводі матері, [PERSON], але потім була залишена у лікарні, інші родичі або законний представник відмовилися забрати. Рішенням виконкому Покровської районної у місті ради від 17.01.2018 року [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З 22.01.2018 року [PERSON] перебуває у КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» на повному державному утриманні, за час перебування у закладі, мати дитиною не цікавилась. В пояснювальній від 26.12.2017 року [PERSON] зазначила, що згодна з позбавленням її батьківських прав, оскільки не має житла, створити належні умови для проживання дитини не може, бажає залишити доньку у лікарні. Позовна заява надійшла до суду 27.04.2018 року, справа підсудна Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому ухвалою від 16.05.2018 року прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначена у підготовче судове засідання. Ухвалою від 26.07.2018 року підготовче провадження закрито та призначено до судового засідання на 26.09.2018 року. Представник позивача [PERSON], у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву у якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Судова кореспонденція, яка направлена відповідачу, була повернута до суду, у зв'язку зі спливом строку зберігання, враховуючи зазначене, суд вважає не поважною причиною неявки відповідача до суду. Представник третьої особи КЗ «Криворізький спеціалізований будинок» ДОР» Кондрат О.С. у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі. Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, малолітня [PERSON] народилась [INFO], матір'ю у свідоцтві про народження записана [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до сатини першої частини статті 135 Сімейного кодексу України відомості про батька дитини, [PERSON] записані зі слів матері (а.с. 6). Відповідно до інформації в.о. головного лікаря КЗ «Криворізької міської дитячої лікарні № 4» ДОР» [PERSON] від 29.12.2017 № 2143, 26.12.2017 року о 10.30 годині до інфекційного відділення № 2 закладу, госпіталізована дитина [PERSON], [INFO], каретою швидкої допомоги з вул. Ватутіна, 51а «Дитячий реабілітаційний центр» в супроводі матері, яка мала намір відмовитись від дитини. Мати в письмові формі відмовилась від дитини, так як має скрутне матеріальне становище, також написала заяву про відмову забрати дитину з закладу охорони здоров'я (а.с. 7). Актом закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилася забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 26.12.2017 № 2118 за підписом в.о. головного лікаря [PERSON], представника служби у справах дітей [PERSON], працівника органу внутрішніх справ [PERSON], встановлено, що у КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня № 4» ДОР» 26.12.2017 року матір відмовилась забрати дитину жіночої статті [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідно до заяви батьків (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров'я від 12.01.2018 № 133, [PERSON] відмовляється забрати дитину [PERSON], [INFO] з КЗ «Криворізької міської дитячої лікарні № 4» ДОР», у звьязку з тим, що має скрутне матеріальне становище, відсутнє у квартирі світло, газ, вода (а.с. 9). Рішенням виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 17.01.2018 № 12, [PERSON], [INFO] надано статусу дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.11). Відповідно до довідки КЗ «Криворізький спеціалізований будинок дитини» ДОР» від 22.02.2018 № 301/01-01 малолітня [PERSON], [INFO] перебуває у закладі з 22.01.2018 року. За час перебування дитини у закладі мати її не відвідувала, не цікавилась станом її здоров'я, не приймала участь у вихованні (а.с. 19). Відповідно до інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 13.02.2018 № 409/3, [PERSON] станом на 13.02.2018 року, мешкає за адресою: [ADDRESS], зі своїм дядьком, [PERSON], який дав згоду допомогти племінниціу вихованні її малолітньої доньки. З [PERSON] проведено бесіду щодо відвідування дитини у КЗ «Спеціалізований будинок дитини» ДОР», забезпечення дитини необхідними засобами гігієни, турбуватися про стан здоров'я дитини (а.с. 12). З рапорту ДОП Покровського ВП КВП капітана поліції [PERSON] та письмових поясненнь сусідів [PERSON]- [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя (а.с. 15-17). Відповідно до побутової характеристики наданої начальником дільниці № 1 ТОВ «КК ДОМ.КОМ» Лакович Т.І., за час проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS], скарг на неї до ТОВ «КК ДОМ.КОМ» не надходило (а.с. 20). Відповідно до інформації КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» від 15.08.2018 № 5971, [PERSON] знаходилась під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року з приводу: помірно-виражений розлад особистості та поведінки внаслідок епілепсії по анамнезу. В 2015 року знята з нагляду по виїзду. Під наглядом лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не зверталась (а.с. 56). Також, встановлено, що станом на 10.01.2018 року [PERSON] державних соціальних допомог в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради не отримує, що підтверджено відповідною довідкою (а.с. 18). Відповідно до пояснень: від 26.12.2017 року, [PERSON] згодна на позбавлення батьківських прав щодо [PERSON], у зв'язку з тим, що житлом забезпечена, створити умов для життя дитини не можливо, паспорту не має (а.с.21); від 10.01.2018 року, [PERSON] прийняла згоду дядька, [PERSON] щодо проживання разом з ним за адресою: [ADDRESS], зобов'язалась створити умови для проживання дитини (а.с. 22). З висновку виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 11.04.2018 № 7/29-1278 вбачається, що [PERSON], [INFO], не виконує батьківських обов'язків, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не створює належним умов для життя та розвитку доньки, в інтересах малолітньої дитини виконавчий комітет Покровської районної у місті ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її доньки, [PERSON], [INFO] (а.с.24). Так, особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками. Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Досліджений судом висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої доньки [PERSON], суд вважає обґрунтованим, юридично доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки. Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у матеріалах справи містяться достатньо доказів які свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов'язків щодо виховання малолітньої дитини, її свідоме нехтування своїми обов'язками як матері, її небажання брати участь у фізичному і духовному розвитку дитини, її навчанні тощо, тому суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів, на підтвердження подальшого небажання відповідачем виконувати свої батьківські обов'язки, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної у місті ради у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 164, 166, 167, 171, 180-182 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.60 ЦК України, ст.ст. 4, 12,13, 23, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 271, 273, 280-282 ЦПК України, суд,,-

Outcome: approved