Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

28 листопада 2013 року [PERSON] звернувся до суду із цією заявою. Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що він проживає разом зі своєю сім'єю та його батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. З 2010 року у його батька почалися серйозні проблеми з його психічним станом здоров'я. Він став агресивним, постійно чує невідомі голоси, спілкується з померлими родичами. Бувають випадки, коли батько без причино може накинутися на будь-кого та спричинити тілесні ушкодження. Батько вночі забиває двері зсередини, щоб до нього в будинок ніхто не зайшов, так як боїться, що його можуть вбити. В своїй частині будинку він держить палиці, важкі предмети для уявної оборони, змайстрував електрошок ер. В березні 2012 року батько кидався на нього та працівників міліції з сокирою, був вкрай агресивним, тому був госпіталізований в психіатричну лікарню, де перебував протягом 9 місяців. Після лікування стан здоров'я батька частково нормалізувався, але приблизно через три місяці почав погіршуватися. 14 жовтня 2013 року батько в хворобливому стані влаштував скандал в відділенні КБ «ПриватБанк», паралізував його роботу, тому були викликана спеціалізована бригада медичних працівників і батька знову помістили на стаціонарне лікування в психіатричну лікарню. За своїм станом його батько не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв'язку з чим він просить суд визнати недієздатним його батька [PERSON], [INFO] та призначити його опікуном (а.с.1-2). В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги. Представник зацікавленої особи - Орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради проти задоволення викладених у заяві вимог - не заперечувала. Вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідки Територіального комітету самоорганізації населення селища Жовтневий від 25 листопада 2013 року у будинку [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.4). Згідно акту № 7 від 23.01.2014 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи [PERSON], страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного бердового розладу. Заявник є сином хворого [PERSON]. В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи висновки зазначеної вище експертизи, викладені в заяві обставини та пояснення учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати положення приведеної норми, задовольнивши заявлені вимоги в цій частині. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 14 січня 2014 року органом опіки та піклування виконкому Самарської районної в м. Дніпропетровську ради було надано подання про призначення опікуном [PERSON]. Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради в судовому засіданні підтримала своє подання. Таким чином, на думку суду, водночас із задоволенням вимог заявника, з метою захисту інтересів [PERSON] та вирішення його соціальних питань, слід призначити над нею опікуна в особі його сина [PERSON]. Враховуючи викладене,

Outcome: approved