Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

27.08.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з [PERSON] та [PERSON] 481338,16 грн, а також із [PERSON] та [PERSON] 481338,16 грн. В обґрунтування позову приведені доводи про те, що 18.06.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №0023/08/271-Nv (який був доповнений 07.02.2011 року правовими засобами забезпечення виконання кредитного зобовязання - іпотекою та двома договорами поруки), згідно якого позичальник отримав у позивача кредит в розмірі 58400 доларів США. Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязувався повернути кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 13% річних до 04.08.2033 року. 05.08.2008 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких поручителі зобовязались солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору. Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.10.2014 року (справа №750/8749/14), позов банку в розмірі 523073,91 грн задоволено повністю, з відповідачів була стягнута в солідарному порядку заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 523079,91 грн, яку відповідач 1 сплатив у повному розмірі 20.03.2015 року. Позивачу були заподіяні збитки в розмірі 481338,16 грн, як курсова різниця між валютою кредитування та валютою погашення заборгованості, які підлягають стягненню з відповідачів. В судове засідання представник позивача [PERSON] не прибула, в поданій заяві від 15.03.2016 року просить суд здійснити розгляд справи у її відсутність. Відповідачі в судове засідання без поважних причин не прибули. Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає. Суд встановив, що 18.06.2008 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №0023/08/271-Nv (який був доповнений 07.02.2011 року правовими засобами забезпечення виконання кредитного зобовязання - іпотекою та двома договорами поруки), згідно якого позичальник отримав у позивача кредит в розмірі 58400 доларів США. Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязувався повернути кредит та відсотки за користування кредитом в розмірі 13% річних до 04.08.2033 року (а.с.3-6). 05.08.2008 року між позивачем та відповідачами [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, згідно яких поручителі зобовязались солідарно відповідати разом з позичальником за виконання умов кредитного договору (а.с.7-8, 15-18). Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 08.10.2014 року (справа №750/8749/14), позов банку в розмірі 523073,91 грн задоволено повністю, з відповідачів 1-3 була стягнута в солідарному порядку заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 523079,91 грн, яку відповідач 1 сплатив у повному розмірі 20.03.2015 року (а.с.11-12). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.192 ч.1 ЦК України, законним платіжним засобом на території України є національна грошова одиниця - гривна. Суд вважає, що підстави для стягнення курсової різниці заборгованості відсутні, оскільки збитки позивача по кредитному договору на загальну суму 481338,16 грн не відображені в його балансі, а погашення заборгованості відбулося у національній валюті, виходячи з офіційного курсу Національного банку України на момент ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості за договором і така позиція суду першої інстанції узгоджується з рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі №6-14738 св15.

Outcome: dismissed