Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-25 00:00:00

27 жовтня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Чкалівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок №59 з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Вишнева (Леніна) у смт. Чкалове Приазовського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом. 16 листопада 2016 року ухвалою суду, за клопотанням позивача, до участі у справі у якості співвідповідачів залучені [PERSON], [PERSON], які є спадкоємцями за законом першої черги та [PERSON], яка є спадкоємцем за заповітом. 16 листопада 2016 року ухвалою суду в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача залучено [PERSON] реєстраційної служби Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 01 серпня 2012 року помер [PERSON], який доводиться йому батьком, а [PERSON] дружиною померлого ( для нього мати ), [PERSON] сином померлого, а йому відповідно рідним братом, [PERSON] спадкоємець за заповітом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до спадкового майна входить: житловий будинок №59 з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Вишнева (Леніна) у смт. Чкалове Приазовського району Запорізької області, що належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Приазовської районної ради народних депутатів від 25 травня 1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Приазовської районної ради народних депутатів №213 від 10 серпня 1989 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний об*єкт нерухомого майна, що входить до складу спадщини, яка відкрилася зі смертю батька, він звернувся до державного нотаріуса Мелітопольського державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області, але 17.09.2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу на об*єкт спадкового майна. Отже, позивач вважає, що він позбавлений можливості у позасудовому порядку отримати документ на право власності на житловий будинок, що входить до спадкового майна. Тому і змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність, позов підтримує і просив суд його задовольнити ( а.с. 36, 37, 39). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, спрямувала до суду заяву щодо розгляду справи в її відсутність і зазначила, що проти позову не заперечує (а.с. 37, 48). Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність та не заперечував щодо задоволення позову, зазначивши , що доля вказаного житлового будинку його не цікавить (а.с. 128 ). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, спрямувала до суду заяву щодо розгляду справи в її відсутність і зазначила, що проти позову не заперечує (а.с. 47). Відповідач - представник Чкалівської сільської ради до суду не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи ( а.с. 35, 38, 51, 58). Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - [PERSON] реєстраційної служби Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив ( а.с. 52 ). Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні до них правовідносини з приводу набуття права власності за рішенням суду. 01 серпня 2012 року в селі Чкалове Приазовського району Запорізької області помер [PERSON], що підтверджено даними свідоцтва про смерть серія I-ЖС № 231094 ( а.с. 9) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. ). Після смерті 01 серпня 2012 року [PERSON] відкрилася спадщина, до складу спадкового майна входить: житловий будинок №59 з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Вишнева (Леніна) у смт. Чкалове Приазовського району Запорізької області, що належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого виконавчим комітетом Приазовської районної ради народних депутатів від 25 травня 1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Приазовської районної ради народних депутатів №213 від 10 серпня 1989 року, про що внесено запис в реєстрову книгу за №13 від 25 травня 1990 року за реєстраційним номером 328 (а.с. 12,13 ). За довідкою №301 від 17 жовтня 2016 року , виданої Комунальним підприємством «Нерухомість П» Приазовської районної ради Запорізької області ( а.с. 15 ) власником вказаного житлового будинку є саме [PERSON]. Крім того, з указаної довідки вбачається, що самовільні забудови відсутні ( а.с. 15 ). Аналогічні відомості містяться і у технічному паспорті на житловий будинок №59 по вулиці Вишнева в селі Чкалове Приазовського району Запорізької області ( а.с. 16-20 ). Судом також встановлено , що на підставі рішення №1 від 04 березня 2016 року Чкалівської сільської ради Приазовського району Запорізької області здійснено перейменування вулиці по Чкалівській сільській раді, а саме вулиця Леніна перейменована на вулицю Вишнева ( а.с. 21 ). Відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на право власності житловий будинок, що є спадковим майном, послужила підставою для відмови нотаріуса у вчинені нотаріальної дії від 17 вересня 2016 року ( а.с. 11 ). Спадкоємцями за законом першої черги, після смерті 01 серпня 2012 року [PERSON], є його дружина [PERSON] [INFO], що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію шлюбу ( а.с. 73 ), син позивач по справі [PERSON] [INFO],, що підтверджено свідоцтвом про його народження ( а.с. 71 ), син [PERSON] [INFO], а [PERSON] спадкоємець за заповітом ( а.с. 10, 63 ), інші спадкоємці за законом першої черги та за заповітом, відсутні, що підтверджено довідкою, виданої Чкалівською сільською радою Приазовського району Запорізької області 19.11.2016 року ( а.с. 10). Згідно матеріалів спадкової справи (а.с. 61-127 ) [PERSON] [INFO], протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини , відмовилася від належної їй частки спадщини, яка залишилася після смерті померлого 01 серпня 2012 року її чоловіка [PERSON]; [PERSON] [INFO] також протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини , відмовився від належної йому частки спадщини, яка залишилася після смерті померлого 01 серпня 2012 року її чоловіка [PERSON] його батька ; [PERSON] спадкоємець за заповітом відмовилася від прийняття спадщини за заповітом після померлого [PERSON]І.(а.с. 76 ). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки. З долученого до матеріалів справи свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що він є сином померлого 01.08.2012 року [PERSON] ( а.с. 71 ). Отже позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги, який бажає прийняти спадщину. Із тексту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 вересня 2016 року ( а.с.11) вбачається, що державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області, відмовив спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва у праві на спадщину за законом з підстави не надання правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753 / 0 / 4 -13 від 16. 05. 2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» мають місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів , зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину ,оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та / або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України 1. Право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.... 2. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~\~\~\~\~\~\~\~ Матеріалами справи підтверджено, що за життя , нині спадкодавець [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Приазовської районної ради народних депутатів №213 від 10 серпня 1989 року, про що внесено запис в реєстрову книгу за №13 від 25 травня 1990 року за реєстраційним номером 328 (а.с. 12,13 ) є власником вказаного житлового приміщення. Рішення виконавчого комітету зареєстровано у діючому на той час порядку. За довідкою №301 від 17 жовтня 2016 року , виданої Комунальним підприємством «Нерухомість П» Приазовської районної ради Запорізької області ( а.с. 15 ) власником вказаного житлового будинку є саме [PERSON]. Крім того, з указаної довідки вбачається, що самовільні забудови відсутні ( а.с. 15 ). Аналогічні відомості містяться і у технічному паспорті на житловий будинок №59 по вулиці Вишнева в селі Чкалове Приазовського району Запорізької області ( а.с. 16-19 ). За даними довідки Комунального підприємства «Нерухомість П» Приазовської районної ради Запорізької області ( а.с.15 ), житловий будинок № 59 по вулиці Вишнева (Леніна) в селі Чкалове Приазовського району Запорізької області , зазначений у плані літерою «А-1» загальною площею 66,3кв.м, житловою площею 34,5кв.м, з надвірними будівлями і спорудами: сарай «Б-1», вбиральна «у», огорожа №1,водогін №3, належать саме [PERSON], самочинне будівництво відсутнє. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об*єктів нерухомого майна (а.с. 102-118 ) заборона відчуження об*єкту нерухомості , а саме житлового будинку № 59 по вулиці Вишнева (Леніна) в селі Чкалове Приазовського району Запорізької області, відсутня. Враховуючи, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить право на нерухоме майно, яке за ч.2 ст.1229 ЦК України переходить до спадкоємця з часу державної реєстрації прав на нього, є всі підстави для задоволення позову спадкоємця [PERSON] про визнання за ним права власності на це майно у порядку спадкування, згідно положень ч.5 ст.1268 ЦК України, за якою прийнята спадкоємцям спадщина належить йому з часу її відкриття. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушень, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений Законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. На підставі викладеного,

Outcome: approved