Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

28.07.2017 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом представник ПрАТ «Рівнеобленерго» до [PERSON], [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії. В обгрунтування позову покликається на те, що 12.09.2016 року працівниками позивача було виявлено у відповідача [PERSON] порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі-ПКЕЕН). Порушення полягало у самовільному підключенні до електромережі . У відповідності із пунктом 53 ПКЕЕН, виявлене порушення фіксувалося актом про порушення ПКЕЕН № R 006810 від 12.09.2016 р. Акт складався трьома уповноваженими представниками Позивача, а тому він, згідно із п.53 ПКЕЕН, є належним та допустимим доказом виявленого порушення. 15.11.2016 року відбувся розгляд зафіксованого актом № R 006810. Даний розгляд оформлявся протоколом № 125 від 15.11.2016 року. Згідно із вказаним протоколом, комісією прийнято рішення визначити вартість не облікованої електроенергії відповідно до підпункту 4 пункту 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562,та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656. Згідно розрахунку, вартість не облікованої електроенергії складає 2485,08 грн. Станом на даний момент вартість не облікованої електроенергії Позивачу не відшкодовано. Просив стягнути з відповідачів солідарно на користь ПрАТ «Рівнеобленерго» вартість не облікованої електроенергії на загальну суму 2485,08 грн. та судові витрати - сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без участі представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. З заявою з проханням слухати справу за їх відсутності до суду не зверталися, письмових заперечень на позов суду не подали. За таких обставин, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 12.09.2016 року працівниками ПрАТ «Рівнеобленерго» було виявлено у відповідача [PERSON] порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі-ПКЕЕН). Порушення полягало у самовільному підключенні до електромережі . Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 ці Правила регулюють відносини між громадянами ( споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками. Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку. На виконання вищезазначених вимог, ПрАТ «АЕС Рівнеобленерго» було складено акт про порушення № R 006810 від 12.09.2016 р. трьома уповноваженими представниками ПрАТ «Рівнеобленерго», з якого вбачається, що за адресою [ADDRESS], де знаходиться житловий будинок споживачів [PERSON], [PERSON] (квартиронаймач), виявлено порушення: ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі , що не є власністю енергопостачальної організації, без порушення схеми обліку. Відсутність пломби енеропостачальної організації на клейкій кришці електролічильника. Споживач був відключений за борги, від підпису акту [PERSON] відмовилася. 15.11.2016 року відбувся розгляд виявленого порушення, який оформлений оглянутим судом протоколом № 125 засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення. На дане засідання комісії споживач [PERSON] була запрошена письмовим повідомленням №35-1/1129/5 від 19.10.2016 р., однак не з'явилася. Даним протоколом встановлено: визначити вартість не облікованої електроенергії відповідно до підпункту 4 пункту 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562,та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656 та було визначено обсяг необлікованої електроенергії, використаної споживачем [PERSON] за період з 24.11.2015 по 12.09.2016 р. у 3008 кВт*год., загальною вартістю 2485,08 грн. З оглянутого в судовому засіданні розрахунку підтверджується вартість не облікованої електроенергії по Акту порушення ПКЕЕ № R 006810 від 12.09.2016 р., яка складає 2485,08 грн. Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв'язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що неправомірними діями відповідачів позивачу було заподіяно майнову шкоду в розмірі 2485,08 грн., у добровільному порядку відповідачі не відшкодували позивачу завданих ним збитків, а тому суд вважає, що позовні вимоги про стягнення вартості спожитої та необлікованої електронергії є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1600,00 грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530 ЦК України,

Outcome: approved