Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

26 лютого 2020 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення. В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суми заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення у розмірі 14641,12 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до інформації з Державного реєстру з прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03 жовтня 2018р. №140017055, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є власниками [ADDRESS] . За даною адресою АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає комунальні послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення. Між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та відповідачами виникли зобов`язальні відносини з приводу надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення, де АТ «ДТЕК Дніпроенерго» надає послуги з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води та послуги з водовідведення, а відповідачі ними користуються. Правовідносини оформлені відкриттям на ім`я [PERSON] особового рахунку. На день складання позовної заяви споживачі свої зобов`язання не виконали,тому АТ«ДТЕК Дніпроенерго» вимушено звернутись до суду. Розрахунки за надані послуги споживачами проводилися несвоєчасно, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 01.01.2020 року становить 14641,12 грн., в тому числі: за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.11.2018р. по 31.12.2019 р. у розмірі 5880,42 грн. та за період з 01.10.2018р. по 31.12.2019 р. за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення у розмірі 8760,70 грн (а.с.1-6). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2020 року по даній справі було відкрито провадження (а.с. 19). Судове засідання по справі було призначене на 07 травня 2020 року. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти прийняття заочного рішення за наявними в матеріалах справи документами та відповідно до чинного законодавства (а.с. 24). Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через розміщення оголошення про виклик на сайті «Судова влада» (а.с. 33), також в матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення судової повістки на 07 травня 2020 року, конверти, які направлявся на адресу відповідачів з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с. 21-23,28,29,30). Відповідачі причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, відзив не подавали, у зв`язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками (по 1/3 частині) квартири [ADDRESS] , що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 7) З наданої довідки 04.03.2020 року адресно-довідковим підрозділом ГУМВС УДМС України, вбачається, що [PERSON] за вказаної адреси не значиться (а.с. 18). Згідно наданої довідки 13.03.2020 року адресно-довідковим підрозділом ГУМВС УДМС України, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно наданої довідки 13.03.2020 року адресно-довідковим підрозділом ГУМВС УДМС України, вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Також встановлено, що АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за адресою: [ADDRESS] , надає комунальні послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води відповідно до виписки з особового рахунку споживача за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води № [NUMBER] (а.с.8). Також встановлено, що АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за адресою: [ADDRESS] , надає комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідно до виписки з особового рахунку споживача за послуги з постачання та водовідведення № [NUMBER] (а.с. 9). З виписки з особового рахунку споживача за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води № [NUMBER] та виписки з особового рахунку споживача за послуги з постачання холодної води та водовідведення [NUMBER] видно, що споживачами не в повному обсязі проводилися оплати, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 31.12.2019 року становить 14641,12 грн., у тому числі: за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.11.2018р. по 31.12.2019 р. у розмірі 5880,42 грн. та за період з 01.10.2018р. по 31.12.2019 р. за послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення у розмірі 8760,70 грн (а.с.8-9). Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ст. 67 Житлового Кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживачі відповідно до ч. 1 ст. 68 Житлового Кодексу України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету міністрів України №572 від 08.09.1992 року (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанови Кабінету міністрів України №45 від 24.01.2006 року та № 5 від 14.01.2009 року), зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідачі в добровільному порядку своєчасну оплату послуг позивача не здійснювалии. Незаконними діями відповідачів заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст. 15 ЦК України охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі ст. 16 ЦК України звернувся до суду за захистом своїх прав. Таким чином, оскільки відповідачі своїх зобов`язань по сплаті послуг позивача не виконали, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в розмірі 14641,12 грн. Згідно п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved