Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-24 00:00:00

27\~липня 2018\~року позивач\~звернулась до\~суду із\~вищезазначеним позовом,\~посилаючись на\~те,\~що 14\~жовтня 2011 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 578, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, вони мають різні погляди на життя та щодо місця їхнього проживання, так як відповідач хоче, що вони жили в Польщі. Понад шість місяців вони проживають нарізно. Спільне господарство не ведуть, сімейно-шлюбні відносини не підтримують, мають різні бюджети, дозвілля проводять нарізно. До порозуміння не прагнуть, так як не бачать у тому сенсу. Їхній шлюб носить формальний характер. Малолітній син за погодженням із відповідачем проживає з нею, перебуває на її утриманні. Дитина має прихильність до неї. Вона позитивно характеризується за місцем проживання, працює. Майнового спору не мають, тому просить шлюб між сторонами розірвати, визначити місце проживання малолітнього сина з нею. \~В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю, відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, копію позовної заяви з додатками отримав, заперечень та відзиву на позов не подав. В судовому засіданні позивач та її представник надали пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Крім того, зазначили, що позивач має непохитне бажання розірвати шлюб. Строк на примирення просить не надавати. Після розлучення бажає іменуватися прізвищем «Мусієнко». Причиною розірвання шлюбу є також зловживання відповідачем спиртними напоями та невиконання подружніх обовязків. Відповідач тимчасово проживає у Польщі, де не має постійного місця роботи та проживання. Матеріальну допомогу на дитину надає вкрай рідко у незначній сумі. Відтак син, який проживає разом з нею, фактично повністю перебуває на її вихованні та утриманні. З лютого 2018 року відповідач спілкується із дитиною лише в телефонному режимі. \~ \~ \~ \~Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно зясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб\~14\~жовтня 2011 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 578, від якого мають сина [PERSON], [INFO], який є здоровим та проживає з матірю (а.с.6, 13, 14, 57 копія свідоцтва про народження, довідка, копія мед висновку, свідоцтво про шлюб). Сторони повністю припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства з лютого 2018 року, примирення не вбачається можливим як таке, що буде суперечити інтересам позивача. Після розірвання шлюбу відповідач бажає іменуватися шлюбним прізвищем «Мусієнко». \~ \~ \~ \~Позивач належним чином виконує батьківські обовязки щодо виховання та утримання сина (а.с.9-11 характеристика, акт, довідка). Відповідач як батько дитини фактично не приймає участі у вихованні дитини, що підтверджується довідками директора НВО та виконкому Вознесенської сільської ради Згурівського району Київської області (а.с.47, 48). \~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування Згурівської районної державної адміністрації Київської області вбачає за доцільне визначити місце проживання малолітнього сина сторін із матірю позивачем у справі. При поданні позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн (а.с.1 квитанція). \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється \~внаслідок \~його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, \~відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 \~ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 \~ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, \~якщо \~буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, \~що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 \~ст. 114 СК України у разі \~розірвання \~шлюбу \~судом шлюб припиняється у день \~набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши фактичні стосунки подружжя, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що сторони припинили шлюбні відносини та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення. Понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704,00 грн стягнути із відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved