Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

28.09.2014 близько 19 год. 30 хв., [PERSON], керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-21104 д.н.з. [NUMBER], по вул. Черняхівського в с. Старий Любар Любарського району, в порушення вимог п.п.1.10, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не вибравши безпечної швидкості руху, не оцінивши дорожньої обстановки, не впорався із керування автомобіля, допустив з'їзд у кювет лівого узбіччя, внаслідок чого автомобіль перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіль ВАЗ 21104 д.н.з. [NUMBER] [PERSON], який сидів на передньому сидінні, отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритої черепно-мозкової травми, садна правої привушної ділянки, дрібно вогнищевого забою головного мозку, закритого вивиху акроміального кінця правої ключиці, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я. Порушення водієм [PERSON], вимог пунктів 1.10 та 12.1 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв'язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками. У зв'язку з отриманими внаслідок ДТП тілесними ушкодженнями потерпілий [PERSON], перебував на стаціонарному лікуванні у обласній клінічній лікарні ім. О.Ф. Гербачевського у період часу з 01.10.2014 року по 17.10.2014 року, тобто 16 ліжко-днів. Вартість лікування [PERSON], складає 4299,20 грн. Вказані витрати, понесені закладом охорони здоров'я на лікування [PERSON], винною особою не відшкодовано. 13.02.2015 року до Любарського районного суду направлено обвинувальний акт відносно [PERSON], разом із цивільним позовом про стягнення зазначених витрат на стаціонарне лікування потерпілого. Ухвалою від 20 лютого 2015 року Любарський районний суд кримінальне провадження по обвинуваченню [PERSON], у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим і відшкодуванням завданих йому збитків. Цивільний позов залишено без розгляду. [PERSON], затрати, понесені обласною клінічною лікарнею ім. О.Ф.Гербачевського на лікування [PERSON], не відшкодовувались. Саме тому позивач звернувся до суду з даним позовом з проханням стягнути з [PERSON], на користь Житомирської обласної ради кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] Позивач у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав до суду заяву, у якій позов підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутності. Відповідач у попереднє судове засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву, у якій позов визнає повністю, справу просить розглядати у його відсутності. Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Згідно ст. 129 КПК України, цивільний позов не підлягає розгляду у випадку закриття кримінального провадження. Як вбачається з ухвали Любарського районного суду № 282/210/15-к від 20 лютого 2015 року, кримінальне провадження по обвинуваченні [PERSON], у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було закрито, обвинуваченого було звільнено від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим і відшкодуванням завданих йому збитків. Потерпілим у даному кримінальному правопорушенні є [PERSON] Відповідно до довідки обласної клінічної лікарні № 2532 від 10.12.2014 року, [PERSON], житель с. Ст. Любар Любарського району Житомирської області знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 01.10.2014 року по 17.10.2014 року. У відділенні проведено 16 ліжко-днів. Загальна вартість лікування складає 4 299,20 грн. Згідно до ст. 1206 ЦК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Відповідно до ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилось закладом охорони здоровя, що є у державній власномті, у власності АРК або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Так, як в судовому засіданні встановлено, що обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського є комунальною організацією і фінансується із місцевого бюджету, здійснила лікування потерпілого він злочину [PERSON], а винним у вчиненні даного злочину є [PERSON], який не відшкодував закладові охорони здоров'я витрати на лікування потерпілого від злочину, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Оскільки рішення ухвалено на користь позивача то відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави 243.60 грн., судового збору.

Outcome: approved