Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

27 червня 2018 року представник [PERSON] [PERSON] звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий альянс «Хлібороб» про розірвання договору оренди землі. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 03.11.2015 року між [PERSON] та відповідачем укладено договір оренди землі, а саме земельної ділянки площею 0,2663 га, що знаходиться за межами населеного пункту в адміністративних межах Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, кадастровий номер: 2625687200:10:004:0010, також 02.11.2015 року між [PERSON] та відповідачем укладено договір оренди землі, а саме земельної ділянки площею 0,6234 га, що знаходиться за межами населеного пункту в адміністративних межах Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, кадастровий номер: 2625687200:04:002:0509. Згідно вказаних договорів річна орендна плата вноситься орендарем в розмірі 5,0% від нормативної грошової оцінки земельних ділянок, що складає 235 грн. 37 коп. та 550 грн. 90 коп. відповідно, не пізніше 31 грудня кожного звітного року. Договори укладено строком до 31.12.2025 року. Проте відповідач порушив свої зобовязання щодо своєчасності розрахунку за користування земельними ділянками в 2015, 2016, 2017 та 2018 роках та відповідно нехтує терміном сплати орендної плати зазначеним у п. 11 договорів. Враховуючи вищенаведене просив розірвати вказані договори оренди землі. 06.11.2018 року з Тлумацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що в архіві відділу зберігається актовий запис про смерть [PERSON], [INFO], яка померла 03.08.2018 року в с. Новосілка Тлумацького району Івано-Франківської області. Реєстрація смерті проведена виконавчим комітетом Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області. Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року провадження у даній справі зупинено у звязку зі смертю позивача [PERSON] до залучення до участі у справі правонаступника. Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року провадження у вказаній справі поновлено у звязку з минуванням строку (03.02.2019) передбаченого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та витребувано у нотаріуса Інформаційні довідки зі Спадкового реєстру. На виконання ухвали суду від 04 лютого 2019 року приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу [PERSON] 12 лютого 2019 року надала інформаційні довідки зі спадкового реєстру № 55060383 та № 55060437 від 08.02.2019 року, згідно яких після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 13/2019 та за життя [PERSON] складено заповіт 22.05.2008 року. Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року витребувано у приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу [PERSON] копію спадкової справи № 13/2019, заведеної після смерті [PERSON] На виконання ухвали суду від 15 лютого 2019 року приватний нотаріус Тлумацького районного нотаріального округу [PERSON] 22 березня 2019 року надала копію спадкової справи № 13/2019 з якої судом встановлено, що єдиним спадкоємцем померлої позивачки [PERSON] є її донька [PERSON]. Ухвалою суду від 04 квітня 2019 року судом залучено до участі у справі у якості позивача [PERSON]. Позивач [PERSON], належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила щодо заочного розгляду справи, позов просила задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила. Представник відповідача ТзОВ «Зерновий альянс «Хлібороб», належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подав, тому судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~та\~ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених\~Конституцією\~та законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що згідно копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 46849231 від 03.11.2015 року [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,2663 га, кадастровий номер 2625687200:10:004:0010, розташована в урочищі «За валом» на території Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 14). Згідно копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 46853225 від 03.11.2015 року [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,6234 га, кадастровий номер 2625687200:04:002:0509, розташована в урочищі «Довженька» на території Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 15). 03.11.2015 року між [PERSON] (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерновий альянс «Хлібороб» (орендар) був укладений договір оренди землі б/н, а саме земельної ділянки: площею 0,2663 га (кадастровий номер 2625687200:10:004:0010), що знаходиться за межами населеного пункту, в адміністративних межах Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 5-6). 02.11.2015 року між [PERSON] (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерновий альянс «Хлібороб» (орендар) був укладений договір оренди землі б/н, а саме земельної ділянки: площею 0,6233 га (кадастровий номер 2625687200:04:002:0509), що знаходиться за межами населеного пункту, в адміністративних межах Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 9-10). Згідно п. 1 договорів оренди землі орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування вищевказані земельні ділянки. Відповідно до п. 8 вказаних договорів вони укладені до 31.12.2025 року. Згідно копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (а.с. 14-15) до Державного реєстру внесено відомості про державну реєстрації прав оренди вищевказаних земельних ділянок. Згідно актів приймання-передачі земельних ділянок від 04.11.2015 року, що є Додатками № 1 до договорів оренди землі, орендодавець\~[PERSON] здала, а орендар\~ТОВ «Зерновий альянс «Хлібороб» прийняв земельні ділянки площею 0,2663 га (кадастровий номер 2625687200:10:004:0010) та площею 0,6233 га (кадастровий номер 2625687200:04:002:0509),які перебували в задовільному стані (а.с. 7, 11). Також стосовно вищевказаних земельних ділянок сторонами було погоджено межі земельних ділянок, про що складено акти визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), переданої в оренду ТОВ «Зерновий альянс «Хлібороб» (Додаток № 2 до договорів оренди землі, а.с. 8, 13). Ст. 1 Закону України «Про оренду землі»\~визначає, що оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. За ст. 6 даного Закону орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених\~Земельним кодексом України,\~Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі. Право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону. Відповідно до\~ст. 13 Закону України «Про оренду землі»\~договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Згідно зі\~ст. 21 цього закону\~орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди. Пунктом 9 договорів оренди землі передбачено, що річна орендна плата вноситься орендарем в розмірі 5,0% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 235 грн. 37 коп. та 550 грн. 90 коп. відповідно, з якої підлягає утримання до бюджету сума податків та зборів згідно з діючим законодавством. Згідно п. 11 договорів оренди землі орендна плата сплачується щорічно не пізніше 31 грудня кожного звітного року. Всупереч умовам зазначеного договору оренди землі відповідач не сплачує орендну плату за користування земельними ділянками та по даний час обовязку щодо сплати орендної плати відповідач не виконав. Зазначена обставина нічим не спростована. Відповідно до довідки Петрилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Фрнаківської області № 366 від 12.09.2018 року ТОВ «Зерновий альянс «Хлібороб» (відповідач) орендовані земельні ділянки, які знаходяться за межами населеного пункту в адміністративних межах Петрилівської сільської ради протягом 2015-2018 років не обробляв та станом на 12.09.2018 року не провів виплату орендної плати (а.с. 29). Статтею 651 ЦК України, встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Згідно з ч. 1\~ст. 32 Закону України «Про оренду землі», який є спеціальним законом і має пріоритетне значення перед іншими законами у застосуванні даних правовідносин, на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених ст.ст.\~24,\~25\~цього\~Закону\~та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкту оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених\~Земельним кодексом України\~та іншими законами України. У відповідності з вимогами ст.ст.\~1,\~13 Закону України «Про оренду землі»\~основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. Згідно вимог п. «д» ч. 1\~ст. 141 Земельного кодексу України\~підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати. Відповідно до\~ст. 206 Земельного кодексу України\~використання землі в Україні є платним. Об'єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на викладене, з урахуванням доведеності обставини щодо несплати відповідачем орендної плати за користування земельними ділянками, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог та вважає, що позов слід задовольнити. Аналогічна правова позиція викладена у постанові\~Верховного Суду України від 12.12.2012 року у справі № 146цс12. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати понесені ним по сплаті судового збору в сумі 1409,60 грн. На підставі наведеного, відповідно до ст. 651\~ЦК України, ст. ст.\~141,\~206 Земельного кодексу України, ст. ст.\~1,\~13,\~24,\~25,\~32 Закону України «Про оренду землі»,

Outcome: approved