Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-18 00:00:00

28.07.2015 року позивач КС «Соколов» звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять стягнути з відповідача грошові кошти за кредитними договорами №147, №156, № 164 у сумі: 58704,75 грн. та суму судового у розмірі 587,05 грн. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 05 червня 2010 року [PERSON] уклала з Кредитною Спілкою «Соколов» кредитний договір № 147, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у сумі 2500 грн. Відповідач сплатив проценти згідно підпункту б п.5 Кредитного договору у сумі 500 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 854 від 15 червня 2010 року. Проценти за користування кредитом були сплачені в повному обсязі по 04 вересня 2010 року. Також, відповідач сплатила 200 гривень 02 вересня 2010 року згідно п.п «а» п.5 Кредитного договору. Таким чином станом на 31 серпня 2012 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 29\~562,50 гривень, з яких 2500 гривень - сума кредиту, а 27062.50 гривень - заборгованість зі сплати процентів. Також між позивачем та відповідачем 19 червня 2010 року був укладений кредитний договір №156 відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у сумі 1250 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 363 від 19 червня 2010 року. Кредитний договір був укладений на строк з 19 червня 2010 року по 19 червня 2015 року. Відповідач сплатив проценти згідно підпункту б п.5 Кредитного договору в сумі 250 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером №929 від 19 червня 2010 року Проценти за користування кредитом були сплачені в повному обсязі по 18 вересня 2010 року. Також, відповідач сплатила 100 грн. 18 вересня 2010 року згідно п.п «а» п.5 Кредитного договору. Таким чином, як вказує позивач, станом на 31 серпня 2012 року загальна сума заборгована відповідача за кредитним договором складає 14518, 75 гривень, з яких 2500 гривень - сума кредиту, а 13268,75 гривень заборгованість зі сплати процентів. Також, вказує позивач, між позивачем та відповідачем 03 липня 2010 року був укладено кредитний говір №164 відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у сумі 2300 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 384 від 03 липня 2010 року. Кредитний договір був укладений на строк з 03 липня 2010 року по 03 липня 2015 року. Відповідач сплатив проценти згідно підпункту б п.5 Кредитного договору у сумі 460 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 1019 від 19 червня 2010 року Проценти за користування кредитом були сплачені в повному обсязі по 03 вересня 2010 року. Також, відповідач сплатила 200 гривень згідно п.п «а» п.5 Кредитного договору. Таким чином станом на 31 серпня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 14623, 50 гривень, з яких 2300 гривень - сума кредиту, а 12323,50 грн. заборгованість зі сплати процентів. Отже, зазначає позивач, загальна заборгованість відповідача за кредитними договорами №147 від 05 червня 2010 року, № 156 від 19 червня 2010 року та №164 від 03 липня 2010 року становить 58704, 75 гривень (14623.50+29562.50+14518.75) Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій прохав справу розглядати за його відсутністю, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі. У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 05 червня 2010 року [PERSON] уклала з Кредитною Спілкою «Соколов» кредитний договір № 147, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у сумі 2500 грн. і сплатила проценти згідно підпункту б п.5 Кредитного договору у сумі 500 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 854 від 15 червня 2010 року. Проценти за користування кредитом були сплачені в повному обсязі по 04 вересня 2010 року. Також, відповідач сплатила 200 гривень 02 вересня 2010 року згідно п.п «а» п.5 Кредитного договору. Таким чином , станом на 31 серпня 2012 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 147 складає 29 562,50 гривень, з яких 2500 гривень - сума кредиту, а 27062.50 гривень - заборгованість зі сплати процентів. 19 червня 2010 року між сторонами був укладений кредитний договір №156 відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у сумі 1250 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 363 від 19 червня 2010 року. Кредитний договір був укладений на строк з 19 червня 2010 року по 19 червня 2015 року. Відповідач сплатив проценти згідно підпункту б п.5 Кредитного договору в сумі 250 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером №929 від 19 червня 2010 року Проценти за користування кредитом були сплачені в повному обсязі по 18 вересня 2010 року. Також, відповідач сплатила 100 грн. 18 вересня 2010 року згідно п.п «а» п.5 Кредитного договору. Таким чином, станом на 31 серпня 2012 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №156 складає 14518, 75 гривень, з яких 2500 гривень - сума кредиту, а 13268,75 гривень заборгованість зі сплати процентів. Крім того, між позивачем та відповідачем 03 липня 2010 року був укладено кредитний говір №164 відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у сумі 2300 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером № 384 від 03 липня 2010 року. Кредитний договір був укладений на строк з 03 липня 2010 року по 03 липня 2015 року. Відповідач сплатив проценти згідно підпункту б п.5 Кредитного договору у сумі 460 гривень, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 1019 від 19 червня 2010 року Проценти за користування кредитом були сплачені в повному обсязі по 03 вересня 2010 року. Також, відповідач сплатила 200 гривень згідно п.п «а» п.5 Кредитного договору. Таким чином станом на 31 серпня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором №164 складає 14623, 50 гривень, з яких 2300 гривень - сума кредиту, а 12323,50 грн. заборгованість зі сплати процентів. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу зазначені вище кредитні кошти. Відповідно до вимог статті ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Відповідно до вимог ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного Кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого за кредитними договорами №147 від 05 червня 2010 року, № 156 від 19 червня 2010 року та №164 від 03 липня 2010 року виникла загальна заборгованість 58704, 75 гривень (14623.50грн. + 29562.50грн. + 14518.75грн.) Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, надалі - ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В порушення зазначених норм закону, умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає погашенню, таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами у розмірі 58704, 75 грн. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 587,05 грн., які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на підставі ст. 88 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved