Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

28 грудня 2018 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж ( далі ІКПТМ) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON], уточненою в подальшому, про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання зазначаючи, що відповідачі зареєстровані за адресою: [INFO]. Квартира приєднана до централізованої мережі теплопостачання. Позивач є ліцензованим виконавцем послуг з централізованого опалення. 22 квітня 2010 року відповідач, [PERSON], уклав договір з позивачем про надання послуг з централізованого теплопостачання. Позивачем було виконано обов'язки покладені на нього договором в повному обсязі, однак відповідачі своєчасно за послуги теплопостачання не сплачують та станом на травень 2018 року мають заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 22927,97 грн. З урахування уточнених позовних вимог просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплопостачання та покласти на них судові витрати у справі. Відповідачі через канцелярію суду надали копії документів на підтвердження самовільного відключення від системи теплопостачання, а тому вважають, що не зобов'язані сплачувати рахунки за послуги з теплопостачання, позовні вимоги не визнають. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини: Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України користувачі комунальних послуг, до яких відносяться й послуги з теплопостачання, зобов'язані своєчасно здійснювати їх оплату по тарифам, затвердженим в установленому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON],\~[PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] відповідно до відомостей Відділу державної реєстрації Виконавчого комітету Ізюмської міської ради (а.с.21,22) \~ \~ \~ \~Згідно копії договору про надання послуг з централізованого опалення від 22 квітня 2010 року укладеного між [PERSON] та ІКПТМ, відповідачі є споживачами послуги з теплопостачання, які надаються Ізюмським комунальним підприємством теплових мереж (а.с.10,11). Пунктом 9 вказаного вище договору встановлено, що оплата послуг вноситься не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. Споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлений договором строк ( пп.1 п. 17 договору ). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов'язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов'язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачами. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 3\~ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. п. 17, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення послуги оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативними (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг та форма оплати послуг визначаються у договорі між споживачем і виконавцем. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 162 ЖК України\~плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 6\~ст. 25 ЗУ «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 листопада 2018 року скасовано судовий наказ про стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь ІКПТМ заборгованості за послуги з теплопостачання, оскільки квартира опалюється самостійно відповідачами.(а.с.18). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про взаєморозрахунки абонентів [PERSON], [PERSON] заборгованість за послуги теплопостачання станом на травень 2018 року становить 22927,97 грн.(а.с.17). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає свої заперечення проти позову. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не подані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи ( ч. 5 ст. 178 ЦПК України). Частиною 1 ст. 278 ЦПК України встановлено, що відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Із копії поштового повідомлення вбачається, що відповідачі отримали копію ухвали про відкриття провадження у справі 18.02.2019 року, але відзив на позов у встановлений законом строк суду не надали та не надали суд доказів того, що докази надані суду через канцелярію суду про самовільне відключення від мереж теплопостачання були надіслані ними на адресу позивача. Оскільки відповідачами не надано до суду належних та допустимих доказів того, що квартира [ADDRESS] відповідно до вимог законодавства України відключена від системи централізованого теплопостачання, а надані докази самовільного відключення відповідачами від системи централізованого опалення не спростовують правомірності звернення позивача до них з позовом про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі\~ст.141 ЦПК України\~позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідачів понесені і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved