Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

27.05.2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Веселинівської районної державної адміністрації Веселинівського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовну заяву обґрунтував тим, що [INFO] в м. Миколаєві померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок її смерті. В лютому 2019 року позивачу стало відомо про те, що [PERSON] за життя склала заповіт, яким на випадок своєї смерті визначила його та його рідного брата [PERSON] своїми спадкоємцями за заповітом на все майно, який було посвідчено 04.09.2012 року секретарем виконкому Луб`янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області та зареєстровано в реєстрі за № 15. Про наявність вищевказаного заповіту позивачу відомо не було та дізнався про наявність заповіту від родичів свого рідного брата [PERSON] після його смерті, який помер [INFO] в м. Владивосток Російської Федерації. З метою подання заяви про прийняття спадщини за заповітом позивач звернувся до приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області, але нотаріус оглянувши надані ним документи, відмовила у прийнятті заяви з підстав, що позивач пропустив строк для подання такої заяви та рекомендувала звернутись до суду. Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважної причини, тому що не знав про наявність посвідченого на його ім`я заповіту, а тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 31.05.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю. Ухвалою суду від 04.09.2019 року первісного відповідача Веселинівську районну державну адміністрацію Веселинівського району Миколаївської області замінено належним відповідачем Веселинівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області. Представник відповідача Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області за довіреністю Ставніченко [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнають. У зв`язку з неявкою сторін в підготовче судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з тим, що відповідач, Веселинівська селищна рада Веселинівського району Миколаївської області, визнав позовні вимоги [PERSON] в підготовчому судовому засіданні, про що надав заяву, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в м. Миколаїв померла [PERSON] , смерть якої була зареєстрована 18.08.2017 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом № 2842, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, увійшло право власності на земельну ділянку площею 1,75 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Луб`янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області та належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Веселинівською райдержадміністрацією Миколаївської області 10.12.2002 року. Згідно заповіту, посвідченого 04.09.2012 року секретарем виконавчого комітету Луб`янської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області Рудак О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 15, [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла в рівних долях [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в м. Владивосток Приморського краю Російської Федерації, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57700035 від 26.09.2019 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилась, ніхто із спадкоємців з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався. Згідно довідки Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області № 114 від 15.05.2019 року, [PERSON] проживала та була зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за цією адресою разом з померлою ніхто не проживав. Відповідно до ст. 1233 ЦК України\~ заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтями 1269\~та 1270\~ЦК України\~передбачено,\~що спадкоємець,\~який бажає\~прийняти спадщину,\~але на\~час відкриття\~спадщини не\~проживав постійно\~із спадкодавцем,\~має подати\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування заяву\~про прийняття\~спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Натомість позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, на час відкриття спадщини із спадкодавцем постійно не проживав. Тобто, з огляду на вимоги ч.1\~ст.1272 ЦК України\~позивач вважається таким, що не прийняв спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги, що за життя [PERSON] не повідомила позивачу про складання нею заповіту, а тому після смерті спадкодавця [PERSON] не звертався з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Про те, що померлою [PERSON] на його ім`я був складений заповіт позивач дізналася лише в лютому 2019 року від родичів брата [PERSON] , який помер [INFO] . Від нотаріуса після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця [PERSON] , будь-яких дій для повідомлення спадкоємців про відкриття спадщини не здійснювалося, виклик його, як спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, не здійснювався. Наведені висновки суду щодо поважності причин пропуску строку прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту, узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України у справі за №6-1320цс17 від 23 серпня 2017 року. За таких обставин, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, згідно 16, 1220, 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України та ст.ст. 76, 263-265, 273 ЦПК України,

Outcome: approved