Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

28 лютого 2019 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної частки (пай), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченко, розміром 4,74 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області. Заповіту [PERSON] не складала. Єдиними спадкоємцями могли бути батько позивача, старший та молодший брати позивача, однак вони померли раніше за матір. Позивач зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що смерть матері стало для неї великим горем і вона на деякий час втратила спокій, вийшовши із звичайного ритму життя. Крім того, при зверненні до нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини, нотаріус запропонував позивачу надати оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), але оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) вона знайшла нещодавно, але вже пропустила строк на звернення з заявою про прийняття спадщини. Також донька позивача навчається на денній формі навчання у вищому навчальному закладі у місті Києві, та потребує матеріальної підтримки з боку матері, тобто позивача. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори, вдруге, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі та за наслідками підготовчого засідання у разі визнання позову відповідачем ухвалити рішення. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. (а.с.19) Представник відповідача Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області в підготовче засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнають в повному обсязі. (а.с.18) У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 08 лютого 2005 року відділом реєстрації атків цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] про що цим відділом в Книзі реєстрації смертей 24.01.2001 зроблено відповідний актовий запис №68. (а.с.7) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 14 лютого 2019 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області - [PERSON] народилася [INFO] про що складено відповідний актовий запис виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області та її батьками записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.5) Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 28 квітня 1984 року, [PERSON] та [PERSON] 28 квітня 1984 року уклали шлюб. Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». (а.с.6) Із довідки за №447 виданою виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала сама за адресою: Сумська область , Шосткинський район , с . Холодівщина . Заповіт від [PERSON] виконавчим комітетом Клишківської сільської ради не посвідчувався. (а.с. 8) З Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченко. Ділянка площею 4.74 га. (а.с.9) З листа в.о. завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори №80/01-16 від 12 червня 2019 року вбачається, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. (а.с.16,17) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була. Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Позивач [PERSON] довела суду, що у неї дійсно були вимушені обставини, які в меншій мірі залежали від її особистих бажань, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною. Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved