Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

27.08.2015 року ПАТ «[PERSON] Аваль» звернулось із вищезазначеним позовом. В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 24.11.2014 року між ним та [PERSON] укладений кредитний договір №014/81-1-0-00/9745, за яким банк надав їй кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з лімітом 649\~354, 39грн., а [PERSON] зобовязалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 17,00% річних. Виконання зобовязань позичальника було забезпечено порукою [PERSON], яким був укладений із банком договір поруки від 24.11.2014 року. У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором утворилась заборгованість, яка позичальником та поручителем погашена не була. Враховуючи викладене позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь наявну за договором заборгованість у розмірі 508\~326, 21грн., а також понесені судові витрати. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за відсутності представника банку, подав до суду заяву, згідно якої проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом про розгляд справи. Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, надані учасниками цивільного процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором №014/81-1-0-00/9745 від 24.11.2014 року ПАТ «[PERSON] Аваль» надало [PERSON] кредитні кошти в сумі 649\~354, 39 грн., а [PERSON] зобовязалась здійснювати щомісячне погашення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 17,00% річних. В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, 24.11.2014 року між ПАТ «[PERSON] Аваль» та [PERSON] укладений договір поруки №б/н, відповідно до умов якого останній поручився перед банком солідарно та в повному обсязі відповідати за своєчасне виконання позичальником усіх його зобовязань за кредитним договором. Відповідно до п.2.2. кредитного договору грошові зобовязання позичальника за цим договором є безумовними та безвідкличними, їх виконання має пріоритет над будь-яким поточними та майбутніми грошовими зобовязаннями позичальника, якщо інше не встановлено законодавством. Згідно з п.п.5.1., 5.3 кредитного договору проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтентного платежу, а також нараховуються щомісяця на суму кредиту за весь строк користування кредитом. За п. 13.3. кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобовязання. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно частині 2 цієї статті, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, позикодавець у праві вимагати дострокового повернення частини позики та сплати відсотків у разі прострочення позичальником повернення чергової частини позики (якщо договором передбачено обов'язок позичальника повертати позику частинами ). Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідачі, однак, в порушення умов кредитного договору та договору поруки, взятих на себе зобовязань не виконали. З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що станом на 15.06.2015 року утворилась заборгованість за договором №014/81-1-0-00/9745 від 24.11.2014 року у загальному розмірі 508\~326 (пятсот вісім тисяч триста двадцять шість) гривень 21 коп., яка складається із: -430\~757 (чотириста тридцять тисяч сімсот пятдесят сім) гривень 96коп.- заборгованість за кредитом; -40\~730 (сорок тисяч сімсот тридцять) гривень 29 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 36\~837 (тридцять шість тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 96 коп.- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобовязанню підлягає достроковому солідарному стягненню з відповідачів у розмірі 508\~326 (пятсот вісім тисяч триста двадцять шість) гривень 21 коп. Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3\~654,00 грн., документально підтверджені позивачем підлягають присудженню на його користь відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved