Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

27.02.2019\~позивачка звернулася\~до суду\~із позовною\~заявою,\~вимоги по\~якій було\~зменшено 11.04.2019,\~у якій\~остаточно просить\~суд стягнути з\~відповідача аліменти\~на її\~користь на\~утримання малолітнього\~сина [PERSON],\~[INFO],\~у розмірі\~1/6\~частина доходу\~відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2019 до досягнення сином повноліття. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу і мають спільного малолітнього сина [PERSON], який проживає з матірю і перебуває на її утриманні, оскільки відповідач коштів на утримання сина не надає. Позивачка перебуває у декретній відпустці, тому не має додаткових джерел доходу; відповідач працездатний і має можливість утримувати сина, крім того такий обовязок встановлено Законом, тому позивачка звернулася до суду. Провадження у справі відкрито 12 березня 2019 року суддею Лизенко І.В. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначено судове засідання. В судове\~засідання позивачка\~не зявилася,\~хоча належним\~чином була\~повідомлена про\~час,\~дату та\~місце його\~проведення.\~Позивачка подала\~до суду\~письмову заяву,\~у якій\~просила розглядати\~справу за\~її відсутності,\~зазначила,\~що вимоги\~позовної заяви\~про стягнення аліментів у розмірі 1/6 частина доходу відповідача щомісячно, на її користь, на утримання малолітнього сина, підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач також\~не зявився\~в судове\~засідання,\~хоча належним\~чином був\~повідомлений про\~час,\~дату та\~місце розгляду\~справи,\~при цьому\~від відповідача\~надійшла письмова\~заява,\~у якій\~він просив\~розглядати справу\~без його\~участі,\~вказав,\~що позовні\~вимоги про\~стягнення з\~нього аліментів у розмірі 1/6 частина його доходу щомісячно на утримання сина [PERSON] він визнає і не заперечує проти задоволення позову. Судовий розгляд здійснюється в порядку визначеному ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Зі свідоцтва про народження судом встановлено, що сторони мають спільного сина [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Учасники справи (позивачка та відповідач) визнали, що син проживає з матірю і перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до її повноліття. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб. Тому, визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved