Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

28 листопада 2016 року заявник звернувся до суду із заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та рада опіки та піклування Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи його матері [PERSON], недієздатною та призначення його її опікуном. Ухвалою суду від 23 березня 2017 року до участі у справі у якості заінтересованої особи залучено орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначає, що його мати хвора на хронічне психічне захворювання: органічне ураження головного мозку складного ґенезу, виражений психоорганічний синдром, через що не може розуміти та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хронічного психічного розладу Міжрайонної психіатричною МСЕК №2 з 01 грудня 2009 року їй встановлено ІІ групу інвалідності. Заявник просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Згідно Закону України про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ за участю присяжних від 9 лютого 2017 року № 1847-VIII, справа розглядається у складі одного судді і двох присяжних, які системою автоматизовано розподілу попереднього були визначені як народні засідателі. Якщо до набрання чинності цим Законом судовий розгляд справи за участю народних засідателів розпочато, але не закінчено, після набрання чинності цим Законом особи, які брали участь як народні засідателі, вважаються присяжними. У судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи раду опіки та піклування Веселівської сільської ради. На задоволенні заявлених вимог наполягає. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без участі їхніх представників. Проти задоволення заяви не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступні встановлені факти та обставини. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Згідно свідоцтва про народження серії II-КИ №378767, виданого Веселівською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області 24 вересня 1976 року, актовий запис №15, [PERSON] народився 24 серпня 1976 року, батьком якого записано [PERSON], а матір'ю [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть серії I-КИ №698782, виданого виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області 20 вересня 2016 року, актовий запис №13, [PERSON] помер 19 вересня 2016 року. Довідкою ж/м Ігрень, ДОКПБ психіатрична МСЕК №2 серії МСЕ-ДНА-01 №694051, виданого 06 жовтня 2009 року підтверджується, що [PERSON], [INFO], повторно має II групу інваліднсті з 01 грудня 2009 року. Причина інвалідності загальне захворювання, яка встановлена без строку. Згідно довідки-характеристики Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області №1160 від 17 жовтня 2016 року, заявник проживає [INFO] разом з матірю, працевлаштований, з односельцями вічливий та доброзичливий. Довідкою виконавчого комітету Веселівської сільської ради №1159 від 17 жовтня 2016 року підтверджується, що до складу сімї заявника входить його мати [PERSON], [INFO]. Згідно довідки лікаря-психіатра Межівського РЦ ПМСД від 17 жовтня 2016 року, [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-спихіатра під «Д» наглядом з діагнозом: органічне ураження головного мозку складного ґенезу, вираженого психоорганічним синдромом. Змішаний варіант. Рішенням та поданням ради опіки та піклування Веселівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року [PERSON] надано згоду на опіку матері [PERSON] в звязку із захворюванням останньої на органічне ураження головного мозку складного ґенезу, вираженого психоорганічним синдромом. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» №19 від 14 лютого 2017 року, [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі вираженого розладу особистості та поведінка внаслідок органічного ураження головного мозку. За психічним станом на даний час випробувана не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч.1 ст.241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, суд приходить до висновку про існування правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. На підставі викладеного,

Outcome: approved