Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

27.12.2016 року громадянин [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої, просив суд визнати [PERSON], [INFO], таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кременчук, вул. Репіна, 51. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є співвласником домоволодіння за адресою: м. Кременчук, вул. Репіна, 51, іншим співвласником домоволодіння є його дочка [PERSON]. На даний час в будинку за адресою: м. Кременчук, вул. Репіна, 51 зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] 21.11.2016 року ТОВ «Добробит» було складено акт про не проживання відповідно до якого встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] з лютого 2013 року по теперішній час. А тому є всі підстави визнати [PERSON], таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав з мотивів вказаних у позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа Крюківська районна адміністрація виконавчого комітету Кременчуцької міської ради до суду свого представника не направила, але завчасно направила до суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, щодо вирішення спору покладається на розгляд суду. Третя особа [PERSON] в судовому засідання не заперечувала проти задоволення позову. Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з»явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки , суд вирішив на підставі ст. 224 ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, при тому, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, вислухавши думку сторін по справі, приходить до наступного. Позивач [PERSON] є співвласником домоволодіння за адресою: м. Кременчук, вул. Репіна, 51, іншим співвласником домоволодіння є його дочка [PERSON], що підтверджується копією технічного паспорту від 29.02.2008 року, реєстровий номер 43/4767, інвентаризаційна справа № 5726. Згідно довідки ТОВ «Добробит» № 30002/41 від 21.11.2016 року в будинку за адресою: м. Кременчук, вул. Репіна, 51 зареєстровано 14 осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно акту про не проживання № б/н від 21.11.2016 року [PERSON] не проживає за адресою: [INFO] з лютого 2013 року по теперішній час. Також, факт не проживання відповідача за місцем його реєстрації з 2013 по теперішній час підтвердили свідки: [PERSON], [PERSON] допитані в судовому засіданні. Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Водночас, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Виходячи з того, що Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання. На підставі викладено, враховуючи той факт, що відповідач, без поважних причин не користувався житловим приміщенням, яке належить позивачу, понад 3 роки, суд вважає, що відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування вказаним приміщенням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved