Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-18 00:00:00

27 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, вказуючи, що 20 січня 1996 року помер помер її дядько, [PERSON], який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою [INFO]. На день його смерті залишилося спадкове майно, право на яке має вона, як племінниця та спадкоємиця за законом. Інший спадкоємиць, [PERSON] написав заяву відмову від спадщини на майно померлого [PERSON]. Інших спадкоємців за законом чи заповітом, а також осіб, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, окрім неї немає. Ступінь родинних відносин між нею та дядьком підтверджується відповідними документами копії яких вона додає. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай), площею 2,84 умовних кадастрових гектарах на території Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, із земель колективної власності КСП «Перемога». Оформити спадщину в нотаріуса вона не має можливості, оскільки після смерті спадкодавця не збереглися оригінали правовстановлюючих документів, у формі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН № 0172104, зареєстрований за № 96, площею 2,84 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що належала спадкодавцю [PERSON] Отримати дублікат сертифікату вона не має можливості із-за відсутності бланків сертифікатів, що, в своє чергу, позбавляє її права на оформлення спадщини, та отримання орендної плати з землю. Позивач, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а також визнати за нею право в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), серії ВН № 0172104, зареєстрований за № 96, площею 2,84 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що належала спадкодавцю [PERSON] Представник позивача, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте голова Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області [PERSON] надіслав до суду лист про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. (а.с. 29) Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є рідним дядько [PERSON] по матері, [PERSON]. Так як син [PERSON] проживає в Росії, його хоронила [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердив факт, що [PERSON] є дядько [PERSON] по матері. Зясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Дані правовідносини у системному звязку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту \~родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] дійсно є племінницею [PERSON], який помер 20.01.1996, що підтверджується ксерокопією паспорта [PERSON] (а.с. 5-7), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а.с. 9), архівною довідкою, виданою Державним архівом Вінницької області № 07-2797/7 від 27.08.2018 (а.с. 15), свідоцтвом про\~народження [PERSON] (а.с. 16), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 17), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 18), свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19) та поясненнями свідків: [PERSON], [PERSON], тому зазначений факт необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що після смерті [PERSON], який помер 20.01.1996 (а.с. 9), відкрилася спадщина у виді земельної частки (паю), розміром 2,84 умовних кадастрових гектарах на території Ширмівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, із земель колективної власності КСП «Перемога» с. Свитинці Погребищенсмького району Вінницької області (а.с. 12), яку позивач має намір успадкувати, як єдиний спадкоємець за законом, оскільки її двоюрідний брат, син спадкодавця, [PERSON] відмовився від належної йому частки спадщини на її користь, шляхом подачі заяви до нотаріального органу (а.с. 10). Проте, позивач, [PERSON] змушена звернутися до суду із позовною заявою для визнання за нею права на земельну частку (пай), оскільки іншого способу оформити спадщину немає, через відсутність у неї оригіналу сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай). Також через відсутність документів, які б підтверджували родинний звязок між позивачем, [PERSON] та спадкодавцем, [PERSON] немає можливості реалізувати своє право на спадщину, тому з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі\~1377 грн. 09 коп.

Outcome: approved