Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

26 травня 2016 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 0,3448 га, що розташована в с. Гаркушинці, Миргородського району Полтавської області по вул. Шевченка, 78, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2003 року. Померлий [PERSON] за життя склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що належатиме їй на день смерті та все те, на що він за законом матиме право, заповів [PERSON]. Позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після померлого [PERSON] йому було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу на неї. [PERSON] просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку площею 0,3448 га, що розташована в с. Гаркушинці, Миргородського району Полтавської області по вул. Шевченка, 78, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства. В судове засідання [PERSON] не зявився, надав суду заяву в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.29). Представник Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не висловила (а.с.24). Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] помер 29 вересня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,3448 га, що розташована в с. Гаркушинці, Миргородського району Полтавської області по вул. Шевченка, 78, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.2003 року (а.с.5). 07 квітня 2016 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться в с. Гаркушинці по вул. Шевченка, будинок 78, після смерті [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] у визначений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області [PERSON] із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, проте нотаріусом в цьому було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на неї (а.с.13). Інших спадкоємців, які подали заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] немає (а.с.25). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. За таких обставин, права позивача [PERSON], як спадкоємця за заповітом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Outcome: approved