Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

27.07.2020 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними, по Ѕ за кожною, як спадкоємцями за законом після померлого [INFO] чоловіка та батька, відповідно, [PERSON] , право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0238829, виданого на ім`я [PERSON] , спадщину після якої він прийняв, але юридично не оформив її. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, але у своїх заявах просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначений судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився позивачкам, відповідно, чоловіком та батьком (а.с. 19, 20-25), помер [INFO] (а.с. 13). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0238829, виданого на ім`я [PERSON] (а.с. 9-11), яка доводилася йому матір`ю (а.с. 15), спадщину після якої він прийняв (а.с. 14) але юридично не оформив її. За повідомленням Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області сертифіакат серії ЧН № 0238829, який виданий на ім`я [PERSON] , знаходиться у відділі як невитребуваний, оскільки його власник за отриманням не звертався (а.с. 9). Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, які своєчасно прийняли спадщину (а.с.16, 35, 47-51), позбавлені можливсті реалізувати спадкові права після смерті [PERSON] в передбаченому законодавством нотаріальному порядку в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 16). Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями першої черги після померлого [INFO] [PERSON] , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) спадкодавця, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за позивачами, визначивши по Ѕ його частини за кожною, право на земельну частку (пай) після померлого [INFO] [PERSON] , яку останній успадкував після смерті [INFO] матері [PERSON] , але юридично не оформив спадкових прав.

Outcome: approved