Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-23 00:00:00

29.01.2016 р. Публічне акціонерне товариство [PERSON] банк «ПриватБанк» звернулось до суду з вказаним позовом , зазначивши , що згідно з укладеним кредитним договором без номера від 10.12.2012 р. відповідачці був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином. Станом на 31.12.2015 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 15878,28 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом 1984,93 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 9961,05 грн. ; заборгованість за пенею та комісією - 2700,00 грн.; штраф ( фіксована частина ) 500 , 00 грн.; штраф ( процентна складова ) - 732,30 грн. Посилаючись на статті 526 ,527 ,530,1050,1054 ЦК України , позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі у розмірі 1378,00 грн. Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з»явилась . Про день і час розгляду справи була повідомлена рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації , про що в матеріалах справи є відповідний доказ. Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у позовній заяві , суд ухвалив розглянути дану справу заочно. Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами . Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки . В судовому засіданні встановлено , що згідно з укладеним кредитним договором без номера від 10.12.2012 р. позивач надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. ( а.с.- 5) На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином. Відповідно до розрахунку заборгованості , станом на 31.12.2015 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 15878,28 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом 1984,93 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 9961,05 грн. ; заборгованість за пенею та комісією - 2700,00 грн.; штраф ( фіксована частина ) 500 , 00 грн.; штраф ( процентна складова ) - 732,30 грн. ( а.с.- 4 ) В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1378 гривень 00 коп., сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с. 1 ) На підставі викладеного ,

Outcome: approved