Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

28.10.2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17.10.2009 року у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають дочку, [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося через непорозуміння на побутовому грунті. З липня 2017 року шлюбні відносини між ними припинені. Шлюб носить лише формальний характер, вона втратила до нього почуття поваги та любові. Вважає, що примирення між ними та збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 17.10.2009 року у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №55. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року справу передано для розгляду судді [PERSON]. Ухвалою судді від 20.11.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження у справі на 17 годину 00 хвилин 23.10.2020 року. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №143/07/2020 від 15.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 17.09.2020 року справу прийнято до розгляду, та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 14 годину 45 хвилин 19.11.2020 року. Ухвалою суду від 19.11.2020 року розгляд справи відкладено на 02.02.2021 року на 16 годину 50 хвилин. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. 02.02.2021 року позивачка [PERSON] подала в канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.34). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.32-33), в тому числі здійснено його виклик через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України (а.с.29). Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 17.10.2009 року, зареєструвавши свій шлюб у Шклівській селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №55 (а.с.6). Від спільного подружнього життя мають дочку, [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1). А тому,

Outcome: approved