Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

28.07.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, та просить суд ухвалити рішення, яким визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Стягнути аліменти з [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], щомісяця, починаючи стягнення з дня предявлення позову до досягнення повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. 17.11.2017 року позивач [PERSON] подала до суду уточнену позовну заяви, згідно якої уточнила свої позовні вимоги, а саме просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона зареєстрована у [INFO], але у звязку із подіями на сході України, була вимушена разом з сімєю переїхати до м. Харкова та зараз проживає за адресою: 61157, [ADDRESS]. Позивач зазначила, що вона має чоловіка [PERSON], шлюб з яким було зареєстровано Калінінським ВРАЦС Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області. З нею та чоловіком проживають малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Горлівської міської ради від 02.04.2014 року № 288 неповнолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, що позбавлена батьківського піклування. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Горлівської міської ради від 18.06.2014 року № 513 її, [PERSON], призначено опікуном [PERSON], [INFO], про що складено акт про факт передачі дитини. 17.03.2014 року складено акт закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя, де зафіксовано, що після того, як малолітнього [PERSON], [INFO], вилучили у матері та розмістили на лікування в територіальне медичне обєднання «Сімя і здоровя», мати [PERSON] відвідала дитину один раз, на лікуванні дитина знаходилась саме. Зазначене свідчить про байдужість матері до життя та здоровя власної дитини. Позивач зазначила, що останнє відоме місця проживання відповідача м. Горлівка, вул. Найди, 20. За період, що діти проживають з нею, відповідач жодного разу не поцікавилась життям, станом здоровя дітей. Вона жодного разу не відвідувала та не надавала жодної допомоги, не бере участі у процесі виховання, взагалі не піклується про дітей. Всі питання, щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно за допомогою її чоловіка, без участі відповідача. Позивач зазначила, що домовленості між нею та відповідачем про участь останньої у вихованні та утриманні дітей не було, вона не сплачує кошти на їх утримання. Позивачем було подано до Словянського міськрайонного суду позовну заяву про позбавлення батьківських прав [PERSON], справу по суті розглянуто, рішення по вказаній справі судом ухвалено на її користь, але ще не набрало законної сили. У звязку з вищевикладеним позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду. У судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутністю, також у випадку неявки відповідача ухвалити заочне рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Жовтневого районного суду м. Харкова у звязку з тим, що мешкає у м. Горлівка, копія якого знаходиться у матеріалах справи. Відомості про причини неявки відповідача до суду не надходили, тому за згодою позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 Цивільно-процесуального кодексу України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрована у [INFO], але у звязку із подіями на сході України, була вимушена разом з сімєю переїхати до м. Харкова та зараз проживає за адресою: 61157, [ADDRESS] (а.с.8). Позивач [PERSON] має чоловіка [PERSON], шлюб з яким було зареєстровано 07.07.2011 року Калінінським ВДРАЦС Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.9). Як зазначила у своєму позові [PERSON], з нею однією сімєю проживають малолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно з копіями свідоцтва про народження [PERSON] народилась 24.10.2005 року, [PERSON] народився 20.01.2012 року. Батьками дітей відповідно до копії свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11, 16). 17.03.2014 року складено Акт закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя, яким зафіксовано, що після того, як малолітнього [PERSON], [INFO], вилучили у матері та розмістили на лікування в територіальне медичне обєднання «Сімя і здоровя», мати [PERSON] відвідала дитину один раз, на лікуванні дитина знаходилась саме (а.с.14). Рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради № 288 від 02.04.2014 року, малолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.12). Відповідно копії рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 513 від 18.06.2014 року, [PERSON] призначено опікуном малолітнього [PERSON], [INFO]. (а.с.12). Адміністрацією закладу територіального медичного обєднання «Сімя і здоровя» 24.06.2014 року складено акт про факт передачі дитини, а саме: [PERSON], [INFO], передано [PERSON] (а.с. 13). Наказом № 41, служби у справах дітей Горлівської міської ради від 04.06.2014 року, дозволено тимчасове перебування [PERSON], [INFO], в сімї [PERSON] з 05.06.2014 року (а.с.19). Згідно акту про факт передачі дитини від 05.06.2014 року, [PERSON], [INFO], передано [PERSON] (а.с.17). Відомості щодо проживання [PERSON] ,[INFO] з позивачем у справі та знаходженні останньої на утримані позивача, матеріали справи не містять, а потому підстав для стягнення аліментів на користь позивача на утримання [PERSON], відсутні. Позивач посилається на наявність рішення суду про позбавлення матері дітей батьківських прав, однак такого рішення , яке набрало законної сили, позивачем не надано. Матеріали справи містять відомості від 05.06.2014 року про факт передачі дитини [PERSON] [PERSON] О.А.. Позивач у справі не надала суду доказів тому, що на момент звернення до суду з зазначеним позовом, [PERSON] на законних підставах знаходиться під її опікою. Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька , або у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Згідно з ст.183 Сімейного Кодексу України частка від доходу матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, встановлюється судом. Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Згідно з положеннями ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору. Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити позивачу у справі право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання [PERSON] , за наявності вищезгаданих документів. На підставі викладеного і

Outcome: partial