Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

29.06.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Ухвалою від 29.06.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. 13.07.2021 року від позивача [PERSON] до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій було уточнено позовні вимоги. Ухвалою від 13.07.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Після відкриття провадження ухвалою Балтського районного суду від 30.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 02 серпня 2021 року до 28 вересня 2021 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області № 6-в/с від 13.07.2021 року. 11.10.2021 року від позивача [PERSON] до суду надійшла заява про виправлення недоліків. Ухвалою Балтського районного суду від 11.10.2021 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою Балтського районного суду від 11.11.2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 04.07.2004 року [PERSON] одружився з її матір`ю [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Її вітчиму [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,2132 га, кадастровий номер 5120689100:01:001:0100, яка розташована на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 036341. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті матір позивача [PERSON] прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день його смерті проживала з ним разом, але документально спадщину не оформила. [INFO] [PERSON] померла. Після смерті матері позивач, як спадкоємець за законом першої черги її спадщину прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на день смерті матері проживала з нею разом. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину [PERSON] та [PERSON] , немає. Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендувала звернутися до суду, так як відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку спадкодавця. Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі. Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.09.2004 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,21 га, кадастровий номер 5120689100:01:001:0100, яка розташована на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 036341 виданого 12.08.2004 року на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 09.06.2004 року № 238/А-2004. 04.07.2004 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка змінила прізвище на [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.07.2004 року. [PERSON] спадщину прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті за адресою с. Чернече Балтського району Одеської області та вела спільне господарство, що підтверджується копіями довідок № 542 від 19.10.2006 року та № 203 від 08.07.2021 року. Інші особи за вказаною адресою не зареєстровані і не проживали. Але [PERSON] належним чином спадщину не оформила. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.04.2012 року. Позивач (як спадкоємець за законом першої черги) спадщину прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем на момент її смерті за адресою с. Чернече Балтського району Одеської області, що підтверджується копією довідки № 202 від 08.07.2021 року. Інші особи за вказаною адресою не зареєстровані і не проживають. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 23.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що позивач є донькою [PERSON] та [PERSON] 28.09.1991 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого повторно 23.06.2004 року. Як зазначено в листі Відділу у Балтському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області № 17/133-21 від 09.06.2021 року, відповідно до книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 265 від 12.08.2004 року за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 036341 площею 3,21 га, кадастровий номер 5120689100:01:001:0100, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області. Згідно листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 07.07.2021 року № 909/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. Згідно довідки приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 1491/01-16 від 18.10.2021 року, довідки приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. № 64/01-16 від 25.10.2021 року, та довідки Кодимської державної нотаріальної контори ПМУМЮ (м. Одеса) № 927/01-16 від 27.10.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] , спадкові справи не заводилася. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як визначено уст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В розумінні ст. ст. 1268, 1269 ЦК України прийняття спадщини допускається або через подання заяви про її прийняття у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини або внаслідок проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Таким чином, позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Вжиті нею заходи щодо встановлення місця знаходження державного акту на право власності на земельну ділянку результату не дали, тому вона подала публікацію до газети «Народна трибуна» про визнання державного акту втраченим. На підставі викладеного,

Outcome: approved