Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

26 серпня 2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимоги зазначила, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, у вигляді трьох кімнатної квартири за адресою: [ADDRESS] . Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив в отриманні спадщини через відсутність документального підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем, в зв`язку з чим вона звернулася до суду із вказаною заявою. 28 серпня 2021 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 28 вересня 2021 року. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] та адвокат Саліна М.О. підтримали вимоги [PERSON] , зазначили, що на праві власності [PERSON] , рідній сестрі заявниці та [PERSON] рідній матері заявниці, належить трьох кімнатна квартири за адресою: [ADDRESS] . Єдиною спадкоємицею 1 черги за законом є [PERSON] . Заявниця звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в встановлений законом строк, однак у видачі свідоцтва про спадщину за законом відмовлено, оскільки відсутні документальні підтвердження родинних відносин між [PERSON] та їх померлою матір`ю [PERSON] . В свідоцтвах про народження сестер різняться написання прізвищ дітей у заявниці « [PERSON] » , а у сестри « [PERSON] ». Крім того в графі мати у обох записано « [PERSON] » , та [PERSON] , хоча в свідоцтві про смерть їх мати записана як « [PERSON] » її дошлюбне прізвище, документ про зміну прізвища відсутнє, таким чином документально підтвердити родинний зв`язок не можливо. Представник заінтересованої особи Територіальна громада м.Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Покровської районної і місті ради Симоненко О.В. до судового засідання не з`явився, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила прийняти рішення згідно чинного законодавства та з урахуванням зібраних доказів по справі. Допитаний судом в якості свідка [PERSON] пояснив, що знав [PERSON] , вони проживали по сусідству, часто спілкувались. Сусідка мала азіатську зовнішність. Надія мала молодшу сестру [PERSON] , яка мешкає в Росії. Вона приїжджала в гості, зовні сестри дуже схожі. До 2002 року [PERSON] проживала разом з матір`ю, а після смерті одна, вона не мала рідних дітей та чоловіка. Коли [PERSON] померла в 2020 році, [PERSON] не змогла приїхати, однак вона всі витрати на поховання взяла на себе. Допитаний судом в якості свідка [PERSON] пояснив, що знає заявницю [PERSON] , він навчався разом з її чоловіком. Вона проживає в Росії, однак часто приїздила до Кривого Рогу, у неї тут жила мама [PERSON] та сестра [PERSON] , сестри між собою були дуже схожі. Допитана в якості свідка [PERSON] , пояснила, що знає родину заявниці, оскільки проживала в цьому будинку, вона з сестрами [PERSON] та [PERSON] товаришувала. На даний час в будинку живе її батько, якого вона часто навідує. В жовтні 2020 року померла [PERSON] , оскільки вона проживала одна, чоловіка та дітей у неї не було, до неї звернулась [PERSON] просила допомогти з похованням останньої, оскільки на той час виїхати з території Росії [PERSON] не могла. Всі матеріальні витрати на поховання компенсувала заявниця. Суд, вислухавши представника заявниці, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що в 1939 році [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб виданого відділом актів громадського стану народного комісаріату внутрішніх справи РСРС ( а.с.22) Заявник [PERSON] , дошлюбне прізвище « [PERSON] », народилася [INFO] , її батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] (китаєць) та [PERSON] (росіянка) (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про шлюб заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] , та прийняла прізвище чоловіка « [PERSON] », свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] виданого Жовтневим відділом РАГСу м.Кривого Рогу від 23.08.1975 року, актовий запис №959 (а.с. 26). Згідно свідоцтва про народження, виданого Шетським районним РАГСом Карагандинської області від 10.08.1972 року, у [PERSON] (китаєць) та [PERSON] (росіянка), [INFO] народилась дитина [PERSON] , свідоцтво [NUMBER] (а.с.21). Відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 25 березня 1994 року, виданого органом приватизації УЖКГ Виконавчого комітету Криворізької міської ради, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.23) та зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 59П-365 (а. с. 24). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим 25 грудня 2002 року Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №2167 (а.с.16). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим 02 листопада 2020 року покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстр рації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.15) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 серпня 2021 року, виданої державним нотаріусом Другої криворізької нотаріальної контори Тімошиною О.В., [PERSON] , що діє від імені [PERSON] , на підставі довіреності, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлій [INFO] - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після своєї померлої [INFO] матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків між [PERSON] та її померлою матір`ю [PERSON] . (а.с.58). Згідно ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.\~ Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Аналіз вищезазначених доказів, дозволяє суду зробити висновок про задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними сестрами, їх матір`ю є [PERSON] , яка померла [INFO] , з метою реалізації заявником спадкових прав. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved