Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

27 липня 2018 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Михайлівського районного суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. 27 липня 2018 року розпорядженням в.о. голови Михайлівського районного суду Запорізької області Каравченко Н.О. вирішено направити справу до Василівського районного суду Запорізької області. 01 серпня 2018 року справа надійшла до Василівського районного суду Запорізької області в провадження судді Степаненко Ю.А. Згідно розпорядження Василівського районного суду Запорізької області №21 від 26 лютого 2019 року у зв`язку з закінченням терміну повноважень головуючого судді по справі, призначено повторний розподіл справи. Згідно протоколу від 27 лютого 2019 року, у зв`язку з закінченням терміну повноважень головуючого судді по справі Степаненко Ю.А., позовне провадження розподілено судді Василівського районного суду Запорізької області Носику М.А. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04 березня 2019 року справа прийнята до провадження та призначена до розгляду у порядку спрощеного провадження. У позовній заяві зазначено, що 30\~квітня 2008\~року між Відкритим акціонерним\~товариством «Райффайзен\~Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне\~товариство «Райффайзен\~Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/17-05/4109-01, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит відповідно до умов кредитування за програмою кредитування Кредит під заставу нерухомості у сумі: 12240\~доларів США строком до 30\~квітня 2018\~року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 14,100%\~річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. 05\~серпня 2009\~року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №1, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав. Також, згідно умов п. 2 цієї Додаткової угоди сторони дійшли згоди тимчасово на період з 30 вересня 2009 року по 30 липня 2010 року зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакції в Додатках №1 та №2 до цієї Додаткової угоди. 26\~березня 2015\~року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду\~№ 014/17-05/4109-01/81-1-0-00/17079,відповідно до умов якої сторони дійшли згоди змінити умови кредитування Позичальниі за Кредитним договором, а саме: Кредитор з 27 березня 2015 року відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 12 240 доларів США та 190 546,78 грн., в рамках якої: кредит в сумі - 12 240 доларів США наданий згідно умов кредитного договору на споживчі цілі вважається першим траншем кредиту; другий транш кредиту сумі - 190546,78 грн. надається на рефінансування заборгованості за першим траншем кредиту, у зв`язку з чим дата остаточного погашення за першим траншем кредиту 30 квітня 2018 року за відсотковою ставкою - 14 % річних, а за другим траншем 27 травня 2028 року по відсотковій ставці - 19% річних. Графік погашення Кредиту та інших платежів до Кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено новій редакції в Додатках №1 та №2. 26\~березня 2015\~року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №014/17-05/4109-01/81-1-0-00/17080, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди з 27 березня 2015 року встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі - 17,00 % річних, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакції в Додатках №1 та №2 до цієї Додаткової угоди. 01\~квітня 2016\~року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №014/17-05/4109-01/81-1-0-00/24043, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакції в Додатках №1 та №2 до цієї Додаткової угоди. 01\~квітня 2016\~року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №014/17-05/4109-01/81-1-0-00/24044, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди тимчасово на період з 27 квітня 2016 року по 26 жовтня 2016 року зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором. Також, згідно п.2 цієї Додаткової угоди сторони погодили з 01 квітня 2016 року встановити процентну ставку за користування Кредитом у розмірі - 17% річних, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакції в Додатках №1 та №2 до цієї Додаткової угоди. 28\~вересня 2017\~року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №014/17-05/4109-01/81-1/28447, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав. Також, згідно умов п.2 цієї Додаткової угоди сторони дійшли згоди на період з 27 жовтня 2017 року по 26 жовтня 2018 року зменшити розм ір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди. Крім того, згідно п.3 цієї Додаткової угоди сторони погодили і те, що з 28 вересня 2017 року процентна ставка за користування кредитом буде складати - 17 % річних, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакції в Додатках №1 та №2 до цієї Додаткової угоди. Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. З укладенням Кредитного договору у Позичальника виник обов`язої повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме, не здійснює щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Таким чином, станом на дату розрахунку заборгованості, а саме, станом на 11 червня 2018 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором становить 282 076 грн. 07 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню у розмірі - 267 836 грн. 89 коп., заборгованості за відсотками у розмірі - 14 239 грн. 18 коп.; розрахована пеня. З огляду на викладене позивач АТ «Райффайзен Банк Аваль» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором №014/17-05/4109-01 від 30 квітня 2008 року в сумі 282076,07 грн., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню у розмірі 267836,89 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 14239,18 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву із клопотанням проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставами вказаними в позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується конвертами з рекомендованими повідомленнями, які повернулися до суду з відміткою про невручення повістки про виклик до суду. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачем суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Згідно зі ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст.3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору. Частиною\~2 ст.6 ЦК України \~передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані \~цими актами. У відповідності до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до ч.1\~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно\~ст.627 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до 628\~ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно\~ст.638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Судом встановлено,\~що 30\~квітня 2008\~року між Відкритим акціонерним\~товариством «Райффайзен\~Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне\~товариство «Райффайзен\~Банк Аваль» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 014/17-05/4109-01, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит відповідно до умов кредитування за програмою кредитування Кредит під заставу нерухомості у сумі 12240\~доларів США строком до 30\~квітня 2018\~року, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 14,100%\~річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. 05\~серпня 2009\~року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №1, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав. Також, згідно умов п. 2 цієї Додаткової угоди сторони дійшли згоди тимчасово на період з 30 вересня 2009 року по 30 липня 2010 року зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакції в Додатках №1 та №2 до цієї Додаткової угоди. 26\~березня 2015\~року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду\~№ 014/17-05/4109-01/81-1-0-00/17079,відповідно до умов якої сторони дійшли згоди змінити умови кредитування за Кредитним договором, а саме, Кредитор з 27 березня 2015 року відкриває Позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом 12 240 доларів США та 190 546,78 грн., в рамках якої: кредит в сумі - 12 240 доларів США наданий згідно умов кредитного договору на споживчі цілі вважається першим траншем кредиту; другий транш кредиту сумі - 190546,78 грн. надається на рефінансування заборгованості за першим траншем кредиту, у зв`язку з чим дата остаточного погашення за першим траншем кредиту 30 квітня 2018 року за відсотковою ставкою - 14 % річних, а за другим траншем 27 травня 2028 року по відсотковій ставці - 19% річних. Графік погашення Кредиту та інших платежів до Кредитного договору, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено новій редакції в Додатках №1 та №2. 26\~березня 2015\~року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №014/17-05/4109-01/81-1-0-00/17080, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди з 27 березня 2015 року встановити процентну ставку за користування кредитом у розмірі - 17,00 % річних, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакції в Додатках №1 та №2 до цієї Додаткової угоди. 01\~квітня 2016\~року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №014/17-05/4109-01/81-1-0-00/24043, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакції в Додатках №1 та №2 до цієї Додаткової угоди. 01\~квітня 2016\~року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №014/17-05/4109-01/81-1-0-00/24044, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди тимчасово на період з 27 квітня 2016 року по 26 жовтня 2016 року зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру, визначеного в Графіку погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором. Також, згідно п.2 цієї Додаткової угоди сторони погодили з 01 квітня 2016 року встановити процентну ставку за користування Кредитом у розмірі - 17% річних, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукутіної вартості кредиту було викладено у новій редакції в Додатках №1 та №2 до цієї Додаткової угоди. 28\~вересня 2017\~року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №014/17-05/4109-01/81-1/28447, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав. Також, згідно умов п.2 цієї Додаткової угоди сторони дійшли згоди на період з 27 жовтня 2017 року по 26 жовтня 2018 року зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника за Кредитним договором до розміру визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком до цієї Додаткової угоди. Крім того, згідно п.3 цієї Додаткової угоди сторони погодили і те, що з 28 вересня 2017 року процентна ставка за користування кредитом буде складати - 17 % річних, у зв`язку з чим Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості кредиту було викладено у новій редакції в Додатках №1 та №2 до цієї Додаткової угоди. Відповідно до умов п.2.1. Кредитного договору Кредитор зобов`язався надати Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язався отримати Кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору Суми Кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісій згідно умов Договору та тарифів Кредитора, а також виконати інші обов`язки, визначені умовами Кредитного договору. Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п.6.1. Кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів у безготівковій формі з позичкового рахунку на поточний рахунок [PERSON] , з подальшою можливістю видачи готівки через касу Кредитора. Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Згідно п.7.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредитної заборгованості та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору). Відповідно до умов п.7.2. Кредитного договору Позичальник також зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами в валюті Кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту в дату, визначену п.1.3.3. Кредитного договору. Якщо дата сплати, зазначена в п.1.3.3. Договору, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній п.1.3.3. Кредитного договору. Згідно з п.3.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався сплачувати Кредитору проценти за користування Кредитом, розмір яких розраховується на основі процентної ставки в розмірі, визначеному п. 1.2.1 Кредитного договору. Крім того, згідно п. 3.3. Кредитного договору сторони встановили, що нарахування процентів по Кредитному договору будуть нараховуватися щомісяця на суму Кредиту за весь строк користування кредитом, включаючи день надання та день повного погашення Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. Проценти підлягають сплаті Позичальником у складі ануїтетних платежів у порядку, визначеному п.7 цього Кредитного договору. Отже, з укладенням Кредитного договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості. Проте, всупереч вимогам п.3.1., п. 3.3., п.7.1., п.7.2. Кредитного договору Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме, не здійснює щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Таким чином, станом на дату розрахунку заборгованості, а саме станом на 11 червня 2018 року заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором становить 282 076 грн. 07 коп., яка складається з: поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає стягненню у розмірі - 267 836 грн. 89 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі - 14 239 грн. 18 коп. Згідно\~ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно вимог\~ст.1048 ЦК України\~розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2\~ст.1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 ЦК України. Відповідно до ч.2 ст.1050\~та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені АТ «Райффайзен Банк Аваль» позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON] . свої зобовязання за укладеним кредитним договором №014/17-05/4109-01 від 30 квітня 2008 року належним чином не виконує, наявна за вищевказаним кредитним договором заборгованість, відповідачем [PERSON] до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 282076,07 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у судовому порядку. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 4231,14 грн.

Outcome: approved