Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-05 00:00:00

28.08.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, зазначаючи, що 17.05.2011 року\~ між публічним акціонерним товариством «Укргазпромбанк» та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 9-Ф-К/13-ЛУГ, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 20000 гривень на строк до 10.06.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних, а також неустойки в розмірі та терміни, передбачені умовами кредитного договору. Відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту згідно з графіком, що є додатком до договору № 2 від 11.06.2014 року. Позичальник\~ не надав\~ своєчасно\~ Банку грошові\~ кошти\~ для\~ погашення\~ заборгованості\~ за\~ кредитом та процентами, в звязку з чим станом на 08.08.2017 року\~ має заборгованість 15857,78\~ грн., яка складається з такого:\~\~ 8210,65 грн.- заборгованість\~ за кредитом; 7647,13 грн. - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором був укладений договір поруки з [PERSON] ( договір поруки № 9-П/13-ЛУГ від 13.05.2013 року), відповідно до якого поручитель поручилася за своєчасне виконання позичальником\~ зобовязань за кредитним договором. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки позичальник не виконує належним чином свої зобовязання, позивач\~ просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та судові\~ витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив\~ розглянути справу\~ за\~ його відсутності. Відповідачі\~ в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином - шляхом опублікування оголошення в газеті «Урядовий курєр». Тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають\~ задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст.1054\~ ЦК України за кредитним договором банк або інша\~ фінансова\~ установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові\~ кошти (кредит) позичальникові\~ у розмірі та на\~ умовах, встановлених\~ договором, а позичальник зобовязується\~ повернути\~ кредит та\~ сплатити проценти. Судом установлено, що 13.05.2013 року\~ між публічним акціонерним товариством «Укргазпромбанк» та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 8-Ф-К/13-ЛУГ, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 20000 гривень на строк до 16.05.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28 % річних, а також неустойки в розмірі та терміни, передбачені умовами кредитного договору. Додатковою угодою до договору № 1 від 11.06.2014 року строк повернення кредиту продовжено до 10.06.2015 року включно та процентна ставка збільшена до 30%. Відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту згідно з графіком, що є додатком до договору № 2 від 11.06.2014 року. Відповідно до наданого позивачем розрахунку позичальник\~ не надав\~ своєчасно\~ Банку грошові\~ кошти\~ для\~ погашення\~ заборгованості\~ за\~ кредитом та процентами, в звязку з чим станом на 08.08.2017 року\~ має заборгованість 15857,78\~ грн., яка складається з такого:\~\~ 8210,65 грн.- заборгованість\~ за кредитом; 7647,13 грн. - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом. Згідно з\~ ч.1\~ ст.526 та\~ 611 ЦК України\~ зобовязання\~ має\~ виконуватися належним чином відповідно до умов\~ договору\~ та\~ вимог\~ цивільного\~ законодавства. У разі порушення\~ зобовязання настають правові\~ наслідки, встановлені договором або законом. Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив\~ виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму\~ боргу, а також проценти від суми\~ позики. У разі\~ відсутності іншої домовленості сторін\~ проценти виплачуються\~ щомісяця\~ до\~ дня\~ повернення\~ позики. \~ \~ \~ \~\~\~\~\~ Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не\~ повернув\~ суму\~ позики, він\~ зобовязаний сплатити грошову\~ суму\~ відповідно до\~ ст. 625 цього\~ Кодексу. Якщо\~ договором встановлений\~ обовязок\~ позичальника\~ повернути\~ позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних\~ йому відповідно\~ до\~ ст.1048 цього\~ Кодексу. [PERSON] порушила зобовязання за кредитним договором, що є підставою для стягнення\~ з неї суми\~ заборгованості, в т.ч. процентів, що передбачено як законом, так і умовами договору. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором позивачем був укладений договір поруки з [PERSON] ( договір поруки № 9-П/13-ЛУГ від 13.05.2013 року), відповідно до якого поручитель поручилася за своєчасне виконання позичальником\~ зобовязань за кредитним договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку\~ боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Згідно з п.4 Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобовязань за основним зобовязанням. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату процентів, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків. У разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники. Позичальник не виконала свої зобовязання за договором, що є підставою для стягнення всієї суми заборгованості з відповідачів у солідарному порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України\~ стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Позивачем були здійснені витрати по оплаті судового збору у сумі 1600 грн. та за оголошення в газеті про виклик у судове засідання відповідачів у сумі 630 грн., а тому\~\~ підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати в сумі \~ по 1115 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved