Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-16 00:00:00

27 квітня 2017 року позивач звернулась до суду із позовом про стягнення на користь [PERSON] з [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно з 12 квітня 2017 року і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до [INFO]. Позов мотивований тим (в тому числі, з урахуванням відповіді на відзив), що від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Син проживає з матір'ю - позивачем за адресою: [ADDRESS] (що підтверджується договором оренди від 01 жовтня 2016 року та від 01 вересня 2017 року) та перебуває на її утриманні, оскільки до [INFO] навчається на денній формі навчання у Національному університеті ХТ за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 68 (що підтверджуєтся довідкою цього навчального закладу від 10 березня 2017 року). Угоди щодо розміру матеріальної допомоги (аліментів) на утримання сина сторонами не досягнуто. Протокольною ухвалою Дарницького районного суд м. Києва від 16 квітня 2018 у справі вирішено питання про подальший її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Представник відповідача подала відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив, при цьому, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторони відповідача не надходило. У вказаних зверненнях зазначено, що з вимогою про стягнення вказаних аліментів до 27 квітня 2017 року сторона позивача до відповідача не зверталася, докази зворотного відсутні. Сторона відповідача, не надала обгрунтованих заперечень, що вказаний син сторін проживає з позивачем, в тому числі у судовому засіданні по цій справі, яке відбулося 16 квітня 2018 року, проте зазначає, що доказів цього сторона позивача не надала, при цьому всі вказані особи зареєстровані за однією адресою - [ADDRESS]. А також сторона відповідача посилається на безпідставність визначення вказаного розміру аліментів. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до висновку про задоволення позовних вимог частково. Cторони батьками повнолітнього сина [PERSON], [INFO], що сторонами визнано. Вказаний син сторін проживає з матір'ю - позивачем за адресою: [ADDRESS] (що підтверджується договором оренди від 01 жовтня 2016 року та від 01 вересня 2017 року) та перебуває на її утриманні, оскільки, зокрема станом на 27 квітня 2017 року та до [INFO] навчається на денній формі навчання у Національному університеті ХТ за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 68 (що підтверджується довідкою цього навчального закладу від 10 березня 2017 року). Угоди щодо розміру матеріальної допомоги (аліментів) на утримання сина сторонами не досягнуто. Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як зазначає позивач, син проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, вона зі свого боку прикладає усі зусилля для забезпечення потреб сина, однак це не дозволяє повністю забезпечити його потреби. Доказів протилежного суду не надано. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стороною відповідача не надано доказів, що вказаний розмір аліментів є завищеним, при цьому судом враховано, що згідно з Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року на користь [PERSON] з [PERSON] стягуються ще і аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно до її повноліття. Згідно до ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на те, що обоє батьків мають обов'язок утримувати дитину, оскільки вказаний син сторін проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, встановлений розмір прожиткового мінімуму, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, проте до [INFO], оскільки саме до цієї дати визначено строк навчання [PERSON] на денній формі навчання у Національному університеті ХТ за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 68 (що підтверджується довідкою цього навчального закладу від 10 березня 2017 року). Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Отже, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позову на майбутнє. Позовна заява по цій справі про стягнення аліментів подана до суду 27 квітня 2017 року. Також, позивач просить стягнути з відповідача вказані аліменти за минулий час за період з 12 квітня 2017 року. У відповідності до ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. За загальним правилом, визначеним СК України вважається недоцільним обтяжувати відповідача виплатами за минулий період, якщо позивач не вжив заходів щодо одержання аліментів, в тому числі не подав позов про стягнення аліментів. Позивач мала право звернутися до суду з заявою про стягнення вказаних аліментів з врахуванням дати повноліття сина, однак таким правом не скористалась, доказів того, що остання до 27 квітня 2017 року зверталась до відповідача із вимогами про сплату аліментів на утримання повнолітнього сина суду не надано, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення аліментів за минулий час. Отже належить: позов [PERSON] задовольнити частково; стягнути на користь [PERSON] з [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно з 27 квітня 2017 року до [INFO]; в задоволенні решти позовних вимог відмовити як у безпідставних. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial