Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

28.09.2018 р. позивач звернуся у суд з позовом до відповідачів, у якому просить змінити розмір аліментів на утримання двох дітей з 1/4 частки його доходу на кожну дитину на 1/3 частку такого доходу на обох дітей. В обґрунтування позову зазначив, що за двома судовими рішеннями з нього стягуються аліменти на двох дітей, у розмірі по 1/4 частини доходу на кожну дитину. Вважає такий стан речей неспівмірним та покликаючись на ст.ст. 180-183, 192 СК України просить позов задовольнити. 19.11.2018 року відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову. Зазначила, що позовні вимоги до [PERSON] мають формальний характер, оскільки позивач проживає з останньою, ведуть спільне господарство. Позивач матеріально забезпечений та має можливість сплачувати аліменти у призначеному судом розмірі. Вказує, що дочка має проблеми зі здоровям, необхідне лікування у санаторії, яке коштуватиме 11\~000 грн. Крім того, необхідні кошти на харчування дитини, оплату гуртків та тренувань. 17.12.2018 року позивач подав відповідь на відзив, у якому просить позов задовольнити. Зазначає, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь [PERSON] Від важкої фізичної праці у нього погіршився стан здоровя, необхідні кошти на його лікування. 19.12.2018 року відповідач [PERSON] подала заперечення щодо відповіді на відзив у якому просить відмовити у задоволенні позову. Вказує, що постанова про відкриття виконавчого провадження не вказує на фактичне стягнення коштів з позивача на користь [PERSON] Позивачу встановлено ІІІ групу інвалідності, отже він може працювати. Доказів погіршення матеріального становища ним не подано. 17.04.2019 року позивач надав письмові пояснення, де зазначає, що на кожну дитину він щомісячно сплачує аліменти у розмірі 4000 грн., що втричі перевищує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обовязок щодо утримання дітей лежить на обох батьках. Після ухвалення рішення про стягнення аліментів на користь [PERSON] змінилось її матеріальне становище, оскільки остання вийшла на роботу та отримує дохід. Після ухвалення рішення про стягнення аліментів на користь [PERSON] змінився його сімейний та матеріальний стан, стан здоровя. Крім того, у нього є непрацездатні батьки. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов, покликаючись на аргументи й доводи, що аналогічні викладеним у позовній заяві та поясненнях. Відповідач [PERSON] позов не визнала. Її представник додатково пояснив, що відсутні підстави для зміни розміру аліментів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала письмову заяву, якій зазначила, що позов визнає, та просить справу розглядати у її відсутності. Вислухавши учасників справи, оцінивши докази, суд прийшов до наступного висновку. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.04.2010 р. у справі № 2-1876/10 з позивача у користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11.09.2018 р. у справі № 459/2412/18 з позивача у користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. 24.10.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №459/2412/18 про стягнення аліментів на користь [PERSON] Згідно наданих позивачем копій медичних документів, останній має професійне захворювання, періодично перебуває на амбулаторному лікуванні, йому встановлено третю групу інвалідності. Відповідно до копії довідки Червоноградського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Львівській області від 15.03.2018 року №06-7/286, із щомісячних страхових виплат [PERSON] здійснені відрахування на користь [PERSON], [PERSON] [PERSON] отримує пенсію по інвалідності у розмірі 9241, 19 грн., з пенсії утримуються аліменти на користь [PERSON], що підтверджується копією довідки Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області від 13.03.2019 року №1916. Згідно копії довідки Червоноградського ВДВС ГТУЮ у Львівській області від 25.03.2018 року №В-11/57480957/4560, [PERSON] сплачує аліменти на корить [PERSON], розмір яких за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року становить 27985, 99 грн. [PERSON] сплачує аліменти на корить [PERSON], розмір яких за період з лютого 2019 року по березень 2019 року становить 4152, 91 грн., що підтверджується довідкою Червоноградського ВДВС ГТУЮ у Львівській області від 22.03.2018 року №В-8/20162884/4477. Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Гірницької селищної ради Львівської області від 07.04.2019 року №270, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] зареєстровані за адресою: [INFO] Згідно копії трудової крижки [PERSON], остання 01.10.2018 року прийнята на роботу на посаду продавця продовольчих товарів. Батьками позивача є [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про народження. 23.08.2018 року між Кредитною спілкою «Анісія» та [PERSON] укладено Кредитний договір про споживчий кредит №190/В6 з цільовим призначенням: на оздоровлення. Фактичні обставини справи свідчать, що з часу присудження аліментів у 2010 р. сімейний стан та стан здоровя позивача змінився, останній у примусовому порядку сплачує аліменти на двох дітей по 1/4 частині доходу, у 2018 року встановлено 3 групу інвалідності, що у своїй сукупності істотно погіршує його матеріальне становище. З часу присудження аліментів у 2018 р. матеріальне становище відповідача [PERSON] змінилося, остання 01.10.2018 року влаштувалась на роботу. За правилами ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Верховний Суд України у правовій позиції по справі № 6-1798цс16 від 19.10.2016 р. зазначив, що «вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини третьої статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів 50 % заробітної плати боржника». Попри зміну профільного закону про виконавче провадження даний висновок Верховного Суду України залишається актуальним, оскільки обидві редакції ч. 3 ст. 70 вказаного Закону залишилися змістовно однаковими. Натомість частина 2 ст. 182 СК України взагалі не зазнавала будь-яких змін. Тому суд не вбачає підстав для незастосування цієї правової позиції. Фактичні обставини справи свідчать, що з часу присудження у 2010 р. аліментів на дочку [PERSON] відбулися суттєві зміни сімейного стану позивача останній має на утриманні другу дитину, а також мають місце зміни його матеріального стану присуджено аліменти на доньку [PERSON]. Зазначені обставини у своїй сукупності призвели до істотно збільшення розміру аліментів, стягуваних з доходу позивача. У 2018 року позивачу встановлено 3 групу інвалідності, що свідчить про погіршення стану його здоровя. З часу присудження аліментів 11.09.2018 р. матеріальне становище відповідача [PERSON] також змінилося, остання 01.10.2018 року влаштувалась на роботу. Таким чином, встановлені обставини справи у світлі викладених норм права і їх тлумачення дають підстави для висновку про обґрунтованість позовних вимог. Аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частки заробітку позивача, на думку суду, будуть достатніми для належного утримання обох дітей. Їх задоволення не призведе до істотного погіршення прав відповідачів, сприятиме розумному збалансуванню майнових інтересів сторін. Суд не бере до уваги посилання відповідача на погіршення свого матеріального становища, у звязку із перебуванням на його утриманні непрацездатних батьків, оскільки на підтвердження зазначеної обставини позивачем не подано належних та допустимих доказів. Слід зазначити, що посилання відповідача [PERSON] на незадовільний стан здоровя дитини та витрати на її лікування, є безпідставним, оскільки така обставина може бути підставою для предявлення позову про стягнення додаткових витрат на дитину. Після визначення нового розміру аліментів відповідачі не будуть позбавленні права його зміни при обставинах, викладених у ст. 192 СК України.

Outcome: approved