Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

27 лютого 2013 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування збитків. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 04 листопада 2011 року при перевірці житлового будинку відповідача, розташованого за адресою: [ADDRESS] було виявлено, що відповідачі порушили правила користування електроенергією, було встановлене самовільне підключення після відключення, споживання електричної енергії поза приладом обліку. Згідно п. 52 Правил користування електроенергією для населення», контролерами Новомосковського РЕМ був складений відповідний акт за № Д009052 про порушення відповідачем [PERSON] правил користування електричною енергією. На підставі акту, відповідачам була нарахована сума збитків, які нанесені енергопостачальнику в розмірі 5 847,99 грн., але відповідачі добровільно відшкодувати збитки відмовляються. В зв'язку з вищенаведеним, в своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 5 847,99 грн. збитків в зв'язку з порушеннями правил користування електроенергією, судові витрати в сумі 229,40 грн. В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» підтримав позов в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду. викладені в заяві, просив задовольнити вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, посилався на те, що після відключення працівниками РЕМ будинок був підключений до електромережі, ніякого самовільного підключення та споживання електроенергії поза приладом обліку не було. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» підлягають частковому задоволенню, за наступних підстав. 06 серпня 2005 року між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» та [PERSON] був укладений Договір № 9105004 на постачання електричної енергії для населення до будинку по [ADDRESS]. Судом встановлено, що у відповідності до договору дарування від 26 листопада 2010 року, [PERSON] є власником 1633 часток житлового будинку по [ADDRESS]. Судом встановлено, що 04 листопада 2011 року при перевірці житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], працівниками позивача було виявлено порушення правил користування електроенергією, було встановлене самовільне підключення після відключення, споживання електричної енергії поза приладом обліку. Згідно п. 52 Правил користування електроенергією для населення», контролерами Новомосковського РЕМ був складений відповідний акт за № Д009052 про порушення правил користування електричною енергією. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він працює майстром техгрупи Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго». В 2011 році проводилися перевірки абонентів, будинок по [ADDRESS] має дві окремі квартири. Квартиру 2 відключили від енергопостачання в зв'язку з заборгованістю, але при перевірці було встановлено, що проведено самовільне підключення, накинутий провід на сусідній ввід, через вікно проведений в будинок, поза приладом обліку. При складанні акту в будинку знаходився [PERSON], він відмовився від підпису в акті. Судом встановлено, що на підставі акту, була нарахована сума збитків, які нанесені енергопостачальнику в розмірі 5 847,99 грн., але відповідачі добровільно відшкодувати збитки відмовляються. Згідно п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за самовільне підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладу обліку. Сума збитків була нарахована у відповідності до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення» затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими щодо стягнення збитків, спричинених порушенням правил користування електричною енергією. Оскільки за законом, споживач несе відповідальність за самовільне підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без приладу обліку, суд приходить до переконання, що суми збитків повинні бути стягнуті з відповідача [PERSON], з яким був укладений договір на постачання електричної енергії та який є власником житлового приміщення. .

Outcome: partial