Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

27.03.2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], третя особа Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті [PERSON] ради про визнання права власності в порядку спадкування.\~\~ В обґрунтування позову позивач вказує, що після смерті чоловіка та батька їх неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] [PERSON], померлого 17.02.2010 року, вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, оскільки разом з сином являються спадкоємцями першої черги. За життя [PERSON] був співвласником квартира, розташованої за адресою: [ADDRESS], та власником житлового будинку із земельною ділянкою за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Азовська, буд.50а. Постановою нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку виявленням самочинного перепланування в квартирі [ADDRESS], реконструкцію чотирьохкімнатної квартири в трьохкімнатну, (без порушення несучих стін, несучих конструкцій, опор, балок) та засклення балкону. Загальна площа квартири складає 77,8 кв.м., житлова площа 45,3 кв.м. Також, підставою для відмови нотаріусу послужила відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку за кадастровим номером №1211000000:08:271:0008 розташованої за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Азовського, буд.50а, яку померлий не встиг оформити за життя. 02.02.2011 року між нею та дочкою померлого [PERSON] було укладено договір про розподіл спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-226, за яким [PERSON] перейшла 1/3 частина квартири, за адресою: [ADDRESS]; [PERSON] 1/2 частина автомобіля «Мазда 6», 2005 року випуску, держаний номер [NUMBER]; [PERSON] 1/2 частина житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Азовська, буд.50а. Просить суд задовольнити її позов в повному обсязі. Позивач в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася,надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позов визнає. Представник третьої особи Центрально-Міської районної у місті [PERSON] ради[PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 152 ЖК Української РСР виконання власниками робіт з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення приватного житлового фонду, які не передбачають втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, не потребує отримання документів, що дають право на їх виконання. Після завершення зазначених робіт введення обєкта в експлуатацію не потребується. Відповідно до ч.1 ст.120 Земельного Кодексу України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці обєкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 23.04.2002 року [PERSON], який діяв від себе та від імені свого неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], купив чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 74,1 кв.м., житловою площею 46,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул.ХХІІ Партзїзду (після перейменування вул.[PERSON])[ADDRESS], право власності на вказаний будинок зареєстровано в реєстрі КП «Криворізьке БТІ» та записано 24.04.2002 року в реєстрову книгу 216П 156 за реєстровим номером 156 а.с.11, згідно договору купівлі-продажу домоволодіння з земельною ділянкою від 08.11.2007 року, [PERSON] придбав домоволодіння з земельною ділянкою за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Азовська, буд.50а, яке складає з себе черепашник, обкладений цеглою житловий будинок Ж-2, житловою площею 120,3 кв.м., загальною площею 309,9 кв.м, огорожа №1, водоколонка І, розташовані на земельній ділянці площею 0,147 га, з кадастром номером 1211000000:08:271:0008 а.с. 16-19, позивач є дружиною [PERSON], а [PERSON] їх сином, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтва про народження а.с.8,9, помер [PERSON] 17.02.2010 року а.с.7. Відомістю про технічний стан ТОВ «Пріма-КР» від 28.12.2016 року, встановлено, що при проведенні технічної інвентаризації виявлено реконструкцію чотирьохкімнатної квартири в трьохкімнатну (без порушення несучих стін, несучих конструкцій, опор, балок) та засклення балкону. Загальна площа приміщень квартири змінилася з 74,1 кв.м. на 77,8 кв.м., житлова площа приміщень змінилася з 46,3 кв.м. на 45,3 кв.м. а.с.15. Постановою державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 15.12.2010 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 17.02.2010 року [PERSON], у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно а.с.20-21. Згідно повідомлення державного нотаріусу Третьої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], після смерті [PERSON] з заявами про прийняття спадщини звернулася дружина померлого [PERSON], його малолітній син [PERSON], донька померлого [PERSON], відмовилась від належної їй частини спадкового майна на користь іншої доньки померлого [PERSON], яка прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] [PERSON], як дружина померлого, 15.12.2010 року отримала свідоцтво про право власності за реєстром № 2-1974 на 1/2 частку автомобіля марки «Мазда 6», 2005 року випуску, та свідоцтво про право власності за реєстром № 2-1975 на 1/2 частку житлового будинку з господарчими спорудами за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Азовська, буд.50а; тобто на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя. 15.12.2010 року: за реєстрами № 2-1969, 2-1977, 2-1982 [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були отримані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку автомобіля марки «Мазда 6», 2005 року випуску; за реєстрами № 2-1970, 2-1975, 2-1980 [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були отримані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарчими побудовами за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Азовська, буд.50а; за реєстрами № 2-1972, 2-1978, 2-1983 [PERSON], [PERSON] та [PERSON] були отримані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS], житлового будинку за адресою:м.Кривий Ріг, вул.Азовська, буд.50а а.с.46-49. На підставі ст. 152 ЖК Української РСР, ст.120 Земельного кодексу України,

Outcome: approved