Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-28 00:00:00

28.07.2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши, що 17 листопада 2014 року помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння № 188 по вул. Вернадського в м. Кривий Ріг. Вказане домоволодіння він отримав у спадщину від свого батька [PERSON], який помер 20.01.2007 року. 11.06.2015 року вона звернулась до державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус їй відмовив у видачі відповідного свідоцтва, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, оформленого належним чином на імя [PERSON] За життя [PERSON], будучи людиною не обізнаною в області права, не знав про обовязковість державної реєстрації свого права власності на спадкове домоволодіння, яке належало йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 20.11.2010 року державним нотаріусом Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори [PERSON], до того ж враховуючи скрутне фінансове становище, сімейні проблеми, за життя так і не встиг, як того вимагають приписи чинного в Україні законодавства, зареєструвати на своє імя право власності на спадкове майно. Позивач просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вернадського, буд. 188, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер 17.11.2014 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, до суду надала заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Представник виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не зявився, до суду надійшов відгук, згідно якого виконком просить розглянути справу у відсутність представника, заперечень проти позову не мають. У відповідності до\~ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є дружиною [PERSON] ( а.с. 12 копія свідоцтва про укладання шлюбу). 17.11.2014 року [PERSON] помер ( а.с. 10 копія свідоцтва про смерть). Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння № 188 по вул. Вернадського в м. Кривий Ріг, яке належало померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька [PERSON], який помер 20.01.2007 року та який в свою чергу фактично прийняв спадщину, після смерті [PERSON]. Однак своє право власності [PERSON], відповідно до вказаного свідоцтва про спадщину за життя належним чином в БТІ не зареєстрував. ( а.с. 9 копія свідоцтва про право на спадщину за законом, а.с. 11 копія свідоцтва про смерть). [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON], однак їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими побудовами за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вернадського, буд. 188, було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, оформленого належним чином на імя [PERSON], який помер 17.11.2014 року ( а.с. 8 копія постанови). Відповідно до ч. 1\~статті 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, батьки. Відповідно до ч. 1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч. 1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З матеріалів справи вбачається, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого чоловіка [PERSON] та виконала вимоги ч. 1\~ст. 1297 ЦК України: після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадщини, але постановою державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори від 11 червня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя [PERSON], померлого 17.11.2014 р. (а.с. 8 - копія постанови). Судом встановлено, що підставою для звернення до суду [PERSON] стало неможливість оформити спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка [PERSON], оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Згідно довідки Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 07.10.2015 року, та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.10.2015 року право власності на домоволодіння № 188 по вул. Вернадського в м. Кривий Ріг, зареєстровано за [PERSON], після смерті якої прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав [PERSON] ( а.с. 9, 87, 88 довідка, інформаційна довідка та копія свідоцтва про право на спадщину). Оскільки позивачка в іншій спосіб, крім звернення із позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити свої порушені права не може, а встановлені судом обставини свідчать про обґрунтованість її вимог, суд приходить висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved