Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

28.08.2020 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Провадження у справі відкрито 31.08.2020 р. Підготовче судове засідання призначено на 30.09.2020 р., зобов`язано нотаріуса Великоновосілківської районної державної нотаріальної контори Кравець С.В. надати посвідчену належним чином копію спадкової справи № 345 за 2019 рік. Справу призначено до розгляду Ухвалою суду від 30.09.2020 р. та цією ж ухвалою залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] . Короткий зміст вимог позовної заяви Позовні вимоги позивач обґрунтовував наступним. [INFO] в с. Нескучне помер її батько, [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки площею 3,8034 га, кадастровий № 1421255100:02:002:0118, розташованої на території Великоновосілківської селищної ради Донецької області та житлового будинку з господарськими побудовами та спорудами, розташованого по [ADDRESS] . Заповіту не складалося. На підставі заяви позивача заведено спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 548. 20.07.2020 р. позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, але у даній нотаріальній дії було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на вказане майно. Позивач вказує, що дійсно не мала вказаного документа, в зв`язку з чим нею було зроблено відповідне оголошення у Великоновосілківській суспільно-політичній газеті «Сільський край» за 22.08.2020 р. № 34. Отже, позивач не має можливості оформити вказане у позові спадкове майно в нотаріальному порядку, а тому звернулася з відповідною позовною заявою до суду. Просить:визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] батька, [PERSON] . Процедура розгляду Сторони, третя особа [PERSON] , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи і в установленому законом порядку (а.с. 118), третя особа, зокрема, за допомогою Веб оголошення на офіційному сайті суду відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 119), оскільки відомості про її реєстрацію в картотеці Великоновосілківської селищної ради відсутні (а.с. 112) та рекомендованим листом (а.с. 120,121), який було надіслано за останнім відомим місцем проживання третьої особи (а.с. 72-74), повернуто за закінченням строку зберігання, у судове засідання не з`явились. Представник позивача, позивач та відповідач надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглядати без їх участі, представник позивача, позивач позовні вимоги підтримує (а.с. 2 (зворотній бік аркуша), 122), відповідач вимоги визнає (а.с. 26). Учасники справи не надали заяв про відкладення судового розгляду, третя особа не повідомила про причини неявки. Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача, її представника, представника відповідача, зважаючи на подані заяви, а також без участі третьої особи, вважаючи їх своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час, місце розгляду справи, на підставі наявних матеріалів справи, які містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час. Неявка учасників справи не перешкоджає судовому розгляду. Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, оглянувши належним чином завірену копію спадкової справи № 345 за 2019 рік після [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 27-104), судом фактично встановлено наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] у с. Нескучне Великоновосілківського району Донецької області. Її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис про народження № 16 від 31.01.1963 р. (а.с. 33). Після укладення шлюбу прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 62 від 29.09.1984 р. (а.с. 34). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] (а.с. 63). Згідно довідки, виданої виконкомом Великоновосілківської селищної ради від 02.12.2019 р., [PERSON] дійсно мешкала в [ADDRESS] , по день смерті, що послідувала [INFO] та мала склад сім`ї: чоловік - [PERSON] (а.с. 32). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 473 від 18.11.2019 року (а.с. 29). Після його смерті, 03.12.2019 р. позивач звернулась до Великоновосілківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, [PERSON] , вказавши, що на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . У заяві зазначила, що інші спадкоємці першої черги відсутні (а.с. 28). Проте, згідно даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22.06.2020 р., у позивача є рідна сестра, [PERSON] , [INFO] , батьками якої також є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 72). 20.12.1986 р. [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , дружині було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 73). Таким чином, вказана особа також є спадкоємцем, після смерті [PERSON] та [PERSON] . Останнім відомим суду місцем її проживання є буд. [ADDRESS] (а.с. 73, зворотній бік аркуша). Судом було вжито заходів щодо з`ясування її місця реєстрації, зроблено запит до Великоновосілківської сільської ради, але отримано відповідь, що відомості про її місце реєстрації відсутні, а тому вказану особу було викликано до суду не тільки судовими повістками за допомогою поштового зв`язку, а й через Веб-оголошення на офіційному сайті «Судова влада». Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у жилому будинку осіб від 02.12.2019 р., за адресою [ADDRESS] до складу сім`ї (зареєстрованих) за вказаною адресою входять [PERSON] (мати) та [PERSON] (батько) (а.с. 31). Суд звертає увагу, що зі вказаної довідки не можна встановити, чи зазначений в ній склад сім`ї або наявність зареєстрованих у вказаному жилому будинку осіб, оскільки потрібне значення не підкреслено та не виділене будь-яким іншим чином. Крім того, як вбачається з довідки виконкому Великоновосілківської селищної ради від 02.12.2019 р., [PERSON] дійсно мешкав по [ADDRESS] по день смерті, що послідувала [INFO] , на момент смерті не мав склад сім`ї (а.с. 30). Згідно паспортних даних позивача, місцем реєстрації її проживання є буд. [ADDRESS] (а.с. 36). Після смерті [PERSON] відкрилась спадкова справа, що вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру, номер у нотаріуса 345/2019, місце заведення - Донецька область, Великоновосілківська державна нотаріальна контора, дата заведення - 03.12.2019 р. Реєстратор: Великоновосілківська державна нотаріальна контора (а.с. 39). Інші спадкоємці, крім позивача, з заявами про прийняття спадщини не звертались, заповіту [PERSON] та [PERSON] не складалось (а.с. 56,57). 22.06.2020 р. позивачу було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , а саме на земельну ділянку, площею 3,8034 га, розташовану на території Великоновосілківської селищної Ради Великоновосілківського району, Донецької області (а.с. 85,86). 20.07.2020 р. позивачу було відмовлено Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. у вчиненні нотаріальних дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок, після смерті батька - [PERSON] , оскільки відсутні документи на житловий будинок та документи, що підтверджують державну реєстрацію права власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 104). Як вбачається з відповіді КП «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації» № 270 від 10.07.2020 р., згідно архівних даних, станом на 31.12.2012 р., власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] є « [PERSON] » (російською мовою) на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 21.12.1999 р., реєстраційний номер 242 (а.с. 97). Також, в матеріалах спадкової справи міститься копія Свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння від 21.12.1999 р., додана до відповіді КП «Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації», з якої вбачається, що власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , яке складається з одного жилого будинку, є [PERSON] , свідоцтво видане на підставі розпорядження голови Великоновосілківської райдержадміністрації № 435 р від 20.12.1999 р. Вказані відомості внесено у реєстрову книгу за № 242 від 24.12.1999 р. (а.с. 98). На земельну ділянку, на якій розташовано вказаний будинок, правовстановлюючі документи не видавалися (а.с. 100). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав, станом на 15.10.2020 р., відомості про право власності на будинок [ADDRESS] (з 31.12.2012 р.) - відсутні. Як вбачається з випуску газети «Сільський край» № 34 від 22.08.2020 р., втрачене свідоцтво про право власності на домоволодіння від 21.12.1999 р. (реєстровий № [NUMBER] ), розташоване по [ADDRESS] , видане на ім`я [PERSON] , вважати недійсним (а.с. 7). Згідно даних технічного паспорту на домоволодіння по [ADDRESS] , за вказаною адресою розташовані наступні будівлі та споруди; житловий будинок А-1, веранда а-1, ганок а1, сарай Б, погріб В, вбиральня Г - 1964 р. спорудження, свердловина І, огорожа № 1 - 1985 р. спорудження (а.с. 8). Тобто, вказані побудови було здійснено за життя спадкодавця. Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на нерухоме майно, можуть переходити у спадщину. За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1, 2 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено, що позивач є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , та його спадкоємицею першої черги. Інших спадкоємців за законом або за заповітом після смерті [PERSON] , крім позивача та третьої особи, яка не висловила бажання прийняти спадщину після смерті [PERSON] , не встановлено, підстави для усунення позивача від спадкування після смерті її батька також відсутні. У встановлений ст. 1270 ЦК України строк позивач звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але оформити спадщину нотаріально можливості не має у зв`язку зі втратою правовстановлюючого документа на житловий будинок, що вбачається з постанови нотаріуса від 20.07.2020 р. (а.с. 104), а також підтверджується відповідним оголошенням у газету «Сільський край» (а.с. 7). Визнання права власності на спадкове майно за позивачем не порушуватиме право інших осіб, при цьому судом здійснено всіх необхідних та достатніх заходів щодо з`ясування кола спадкоємців щодо спадкового майна, вимогу про визнання права власності на яке ставить у позові позивач. На теперішній час відсутня законодавчо встановлена можливість позивача надати нотаріусу правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими побудовами та спорудами [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , який значиться єдиним власником майна, згідно даних КП «Великоновосілківське бюро технічної інвентаризації», інші власники станом на 15.10.2020 р. відсутні, згідно інформації з реєстру речових прав (а.с. 115). Також суд зазначає, що хоча й у копії свідоцтва про право власності на домоволодіння вказано, що домоволодіння по [ADDRESS] складається з одного жилого будинку, господарські побудови та споруди за вказаною адресою було зведено за життя спадкодавця, діюче законодавство не вимагало обов`язкової реєстрації права власності на вказані споруди, докази б які спростовували право власності спадкодавця на вказані споруди суду не надані. Висновки суду за результатами розгляду позову Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивача на спадкове майно, а саме на житловий будинок та господарські споруди, розташовані по [ADDRESS] , та неможливість їх оформлення у встановленому законом порядку. Вимоги позивача не суперечать чинному законодавству та не порушують прав відповідача, який заперечень за позовом не надав та інших осіб. Спадкоємець реалізувала своє право на отримання відповідних правовстановлюючих документів на успадковане нерухоме майно в позасудовому порядку, але це зробити фактично не має можливості. Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення у повному обсязі. Щодо судового збору Позивач не заявляє у позові вимог про стягнення з відповідача судового збору тому судовий збір з відповідача не стягується.

Outcome: approved