Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-16 00:00:00

27 липня 2020 року представник позивача [PERSON] - адвокат Кугутюк О.В. звернувся до суду із позовною заявою до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Позивач, який є інвалідом 1 «Б» групи загального захворювання, не зміг звернутися в шестимісячний строк особисто в нотаріальну контору. Після послаблення карантинних заходів та відносного покращення здоров`я позивач звернувся із письмовою заявою до Тульчинської державної нотаріальної контори, про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку, для подання заяви, що передбачено ст. 1270 ЦК України. В судове засідання позивач не з`явився, однак представник позивача - адвокат Кугутюк О.В. надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник Вапнярської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовної заяви. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити ще додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] дійсно є сином [PERSON] (а.с. 6). З копії заповіту видно, що [PERSON] заповіла своєму сину [PERSON] усе майно (а.с. 5). З довідки, виданої виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради від 14 липня 2020 року № 794, видно, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка постійно проживала в [ADDRESS] , залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарчими будівлями, земельної ділянки. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за заповітом є син [PERSON] [PERSON] фактично прийняв спадщину на протязі шести місяців після смерті [PERSON] (а.с.8). Згідно повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори № 141 від 06 серпня 2020 року спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] не відкривалась (а. с. 16). Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved