Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

27 листопада 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом. В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, відкрилася спадщина на житловий будинок. На момент смерті спадкодавець був власником зазначеного спадкового майна, але правовстановлюючого документа не мав. Позивач у встановленому порядку прийняла спадщину за законом, але нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, в зв'язку із відсутністю державної реєстрації житлового будинку. Тому позивачка просила визнати, що на момент смерті [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається в цілому відповідно до технічного паспорта - з житлового будинку (літ.-А-1), сарай (літ.-Б), погріб (літ.-б), вбиральня (літ.-Д), колодязь питний № 1, огорожа № 4, ворота огорожі № 5 та визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві. Представник відповідача Устивицької сільська рада Великобагачанського району Полтавської області надіслав до суду листа в якому визнавав заявлені позовні вимоги та просив суд розглянути справу без участи представника відповідача (а.с. 37). Третя особа по справі, яка не заявляє самостійної вимоги - [PERSON], будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не прибув, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подав (а.с. 38). Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань. Встановлено, що [INFO] року в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15), внаслідок чого згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина. За життя [PERSON] набув у власність житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] на підставі закону, так відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК України (в редакції 1963 року), яка була чинна в 1991 році, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Згідно довідок від 09.09.2015 року виданих виконавчим комітетом Устивицької сільської ради Великобагачанського району Полтавської області дане домоволодіння відноситься до робітничого двору, відповідно до записів погосподарської книги № 9 за 1990 рік, особовий рахунок [NUMBER], голова двору [PERSON]. На день смерті спадкодавець проживав за зазначеною вище адресою (а.с. 17-20). Житловий будинок з господарськими будівлями складається в цілому, відповідно до технічного паспорта, з житлового будинку (літ.-А-1), сарай (літ.-Б), погріб (літ.-б), вбиральня (літ.-Д), колодязь питний № 1, огорожа № 4, ворота огорожі № 5 (а.с. 5 - 9). Реєстрація права власності на даний житловий будинок не проводилася (а.с. 16). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] в порядку, що не суперечить закону, при своєму житті набув права власності на зазначене вище майно. Позивачка [PERSON] є донькою померлого (а.с. 12), і є спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] Після смерті [PERSON] з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини звернулася позивачка [PERSON], а також про відмову у прийнятті спадщини дружина померлого [PERSON] та син померлого [PERSON] (а.с.29, 30). Постановою приватного нотаріуса Сахарової Л.І. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS], після померлого [PERSON] у зв'язку з відсутністю реєстрації нерухомого майна (а. с. 10). Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] Зважаючи на ту обставину, що право власності на житловий будинок не було зареєстровано у встановленому законом порядку, це позбавляє позивача можливості оформити спадкове майно на себе через нотаріальну контору, а тому за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]. Позивач є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с. 3), і є звільнений від сплати судового збору на підставі закону, а тому відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved