Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

28 листопада 2018 року [PERSON] звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо надання інформації, уточнивши який 21 листопада 2019 року просила: -визнати протиправними дії Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (КНП «ББДІЛ»), що полягають у ненаданні [PERSON] вичерпної інформації з підтверджуючими документами щодо початку (гострий або хронічний) та тривалості (у днях або у місяцях) симптомів у [PERSON] (думки, що звучать (вкладання чи відбирання), або трансляція думок; марення або маячне сприйняття; галюцинаторні голоси або інші постійні будь-які галюцинації; розірваність, безладна мова або неологізми; кататонічна поведінка; «негативні симптоми» (апатія, збідніння мови, сплощення або неадекватність емоційних реакцій); безцільна або непослідовна поведінка; збіднена невербальна комунікація; помітне пониження у соціальній або професіональній діяльності, соціальна ізоляція; дивна, ексцентрична або своєрідна манера одягатися, неохайність; переживання деперсоналізації або дереалізації; емоціональна хаотичність; розгубленість; підвищена або понижена рухливість), щодо станів, які можна виключити у [PERSON] (органічне захворювання головного мозку; шизоїдний розлад особистості; субнормальний (недостатній) рівень інтелекту) та щодо станів [PERSON] які можуть бути пов`язані із синдромом (маніакальні симптоми або депресивні симптоми). -зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Бориспільської районної ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (КНП «ББДІЛ») надати [PERSON] вичерпну інформацію з підтверджуючими документами щодо початку (гострий або хронічний) та тривалості (у днях або у місяцях) симптомів у [PERSON] (думки, що звучать (вкладання чи відбирання), або трансляція думок; марення або маячне сприйняття; галюцинаторні голоси або інші постійні будь-які галюцинації; розірваність, безладна мова або неологізми; кататонічна поведінка; «негативні симптоми» (апатія, збідніння мови, сплощення або неадекватність емоційних реакцій); безцільна або непослідовна поведінка; збіднена невербальна комунікація; помітне пониження у соціальній або професіональній діяльності, соціальна ізоляція; дивна, ексцентрична або своєрідна манера одягатися, неохайність; переживання деперсоналізації або дереалізації; емоціональна хаотичність; розгубленість; підвищена або понижена рухливість), щодо станів, які можна виключити у [PERSON] (органічне захворювання головного мозку; шизоїдний розлад особистості; субнормальний (недостатній) рівень інтелекту) та станів [PERSON] які можуть бути пов`язані із синдромом (маніакальні симптоми або депресивні симптоми). -визнати протиправними дії Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (КНП «ББДІЛ»), що полягають у ненаданні [PERSON] вичерпної інформації про те, який саме з наданих лікарнею документ або документи (лист начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області [PERSON] №5/19533 від 01.11.2013 р., звернення Українського державного центру позашкільної освіти №10-26 від 14.10.2013 р., лист головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні №6643 від 25.12.2013 р., виписка з індивідуальної карти вагітної №18 від 02.04.2014 р., доповідна акушера-гінеколога [PERSON] та акушерки [PERSON] від 27.03.2014 р., доповідна діловода [PERSON] за вих. №298 від 27.03.2014 р., лист начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області [PERSON] , №5/16351 вад 03.08.2015р., консультативний висновок №396 від 14.11.2013р., консультативний висновок №б/н від 02.04.2014р., консультативний висновок №131 від 19.05.2015 р., епікриз №3243/2006 від 15.08.2006р., епікриз №770/09 рід 20.02.2009 р. заява [PERSON] за вх.№946 від 30.10.2013 р., заява [PERSON] за вх.№987 від 13.11.2013 р., заява [PERSON] за вх.№988 від 13.11.2013 р.) підтверджує кожний наявний у [PERSON] симптом у період часу з 2009 року до 2018 року (психологічні скарги, соматичні скарги, не підтверджені обстеженням, поведінка з відхиленням від культурально прийнятих норм, інші причини (пояснити); катонічна поведінка, марення і галюцинації, підвищений, дратівливий або підозрілий настрій, понижений або пригнічений настрій, соціальна ізоляція або пониження соціального функціонування; думки, що звучать (вкладання чи відбирання), або трансляція думок; марення або маячне сприйняття; галюцинаторні голоси або інші постійні будь-які галюцинації; розірваність, безладна мова або неологізми; кататонічна поведінка; «негативні симптоми» (апатія, збідніння мови, сплощення або неадекватність емоційних реакцій); безцільна або непослідовна поведінка; збіднена невербальна комунікація; помітне пониження у соціальній або професіональній діяльності, соціальна ізоляція; дивна, ексцентрична або своєрідна манера одягатися, неохайність; переживання деперсоналізації або дереалізації; емоціональна хаотичність; розгубленість; підвищена або понижена рухливість) та які симптоми у [PERSON] відсутні за період часу з 2009 року до 2018 року. -зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Бориспільської районної ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (КНП «ББДІЛ») надати [PERSON] вичерпну інформацію про те, який саме з наданих лікарнею документ або документи (лист начальника Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області [PERSON] №5/19533 від 01.11.2013 р., звернення Українського державного центру позашкільної освіти №10-26 від 14.10.2013 р., лист головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні №6643 від 25.12.2013р., виписка з індивідуальної карти вагітної №18 від 02.04.2014р., доповідна акушера-гінеколога [PERSON] та акушерки [PERSON] від 27.03.2014р., доповідна діловода [PERSON] за вх.№298 вад 27.03.2014 р., лист начальника Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області [PERSON] №5/16351 від 03.08.2015 р., консультативний висновок №396 від 14.11.2013 р., консультативний висновок №б/н від 02.04.2014 р., консультативний висновок №131 від 19.05.2015 р., епікриз №3243/2006 від 15.08.2006 р., епікриз №770/09 від 20.02.2009 р., заява [PERSON] за вх№946 від 30.10.2013 р., заява [PERSON] за вх.№987 від 13.11.2013 р., заява [PERSON] за вх.№988 від 13.11.2013 р.) підтверджує кожний наявний у [PERSON] симптом у період часу з 2009 року до 2018 року (психологічні скарги, соматичні скарги, не підтверджені обстеженням, поведінка з відхиленням від культурально прийнятих норм, інші причини (пояснити); катонічна поведінка, марення і галюцинації, підвищений, дратівливий або підозрілий настрій, понижений або пригнічений настрій, соціальна ізоляція або пониження соціального функціонування; думки, що звучать (вкладання чи відбирання), або трансляція думок; марення або маячне сприйняття; галюцинаторні голоси або інші постійні будь-які галюцинації; розірваність, безладна мова або неологізми; кататонічна поведінка; «негативні симптоми» (апатія, збідніння мови, сплощення або неадекватність емоційних реакцій); безцільна або непослідовна поведінка; збіднена невербальна комунікація; помітне пониження у соціальній або професіональній діяльності, соціальна ізоляція; дивна, ексцентрична або своєрідна манера одягатися, неохайність; переживання деперсоналізації або дереалізації; емоціональна хаотичність; розгубленість; підвищена або понижена рухливість) та які симптоми у [PERSON] відсутні за період часу з 2009 року до 2018 року (а.с. 79-81). Свої вимоги позивач обґрунтовує ти, що вона звернулась до головного лікаря Бориспільської ЦРЛ [PERSON] з запитом за вх. № 240 від 26 лютого 2018 року, в якому просила надати деталізовану інформацію щодо її психічних симптомів у період часу з 2009 р. до 2018 р. Згідно відповіді Бориспільської ЦРЛ за вих. №412 від 05 березня 2018р. позивачу повідомили про можливість пройти обстеження у КЗ КОР «ОПНМО» смт. Глеваха для одержання детальної відповіді на питання щодо психічного стану здоров`я. У зв`язку з неодержанням інформації на свій запит, позивач звернулась до головного лікаря Бориспільської ЦРЛ [PERSON] з аналогічним запитом за вх. №356 від 21 березня 2018 року, уточнивши параметри запитуваної інформації. У відповіді за вих.№605 від 05 квітня 2018 р., на 2, 3, 4 питання ЦРЛ надала копії документів: лист [PERSON] №5/19533 від 01.11.2013 р., звернення УДЦПО №10-26 від 14.10.2013 р. (а.с. 15-19), лист [PERSON] №6643 від 25.12.2013 р. (а.с.20), виписка з індивідуальної карти вагітної №18 від 02.04.2014 р. (а.с.21-23), доповідна [PERSON] та [PERSON] . від 27 березня 2014р., доповідна [PERSON] за вх.№298 від 27 березня 2014 р., лист [PERSON] №5/16351 від 03серпня 2015 р., консультативний висновок №396 від 14 листопада 2013 р., консультативний висновок від 02 квітня 2014 р., консультативний висновок №131 від 19 травня 2015р., епікриз №3243/2006 від 15 серпня 2006 р., епікриз №770/09 від 20 лютого 2009 р., заява [PERSON] за вх.№946 від 30 жовтня 2013 р., заява [PERSON] за вх.№987 від 13 листопада 2013 р., заява [PERSON] за вх.№988 від 13 листопада 2013 р. Відповідей на 5, 6, 7, 8 питання позивач не одержала. Тому позивач звернулася до головного лікаря Бориспільської ЦРЛ [PERSON] з черговим інформаційним запитом за вх.№436 від 11 квітня 2018 р., у якому просила уточнити, який саме наданий Бориспільською ЦРЛ документ підтверджує той чи інший симптом у [PERSON] . Згідно відповіді за вих.№669 від 16 квітня 2018р. «в кожному документі вказані різні симптоми, в тому числі заключення, які робила не Бориспільська ЦРЛ», тобто інформацію який документ підтверджує той чи інший симптом позивачу не надали. Позивач стверджує, що ненадання вичерпної інформації про стан її здоров`я, порушує права позивача на інформацію, а тому такі дії Бориспільської ЦРЛ є протиправними та підлягають відновленню, шляхом зобов`язання Бориспільської ЦРЛ надати [PERSON] вичерпної інформації про те, який саме з наданих лікарнею документів підтверджують кожний наявний у [PERSON] симптом у період часу з 2009 року до 2018 рік, та які симптоми у [PERSON] відсутні за період часу з 2009 року до 2018 рік. Відповідачем відзив (заперечення) по суті позову подані не було. 17 січня 2019 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області за клопотанням позивача залучено до участі у справі правонаступника відповідача Комунальне некомерційне підприємство Бориспільської районної ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (а.с.56, 69). Ухвалою суду від 17 січня 2019 року клопотання позивача задоволено та витребувано у Комунальному некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» для огляду та дослідження в судовому засіданні оригінали документів: лист начальника Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області [PERSON] №5/19533 від 01.11.2013; звернення Українського державного центру позашкільної освіти (УДЦПО) №10-26 від 14.10.2013, лист головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні №6643 від 25.12.2013, Виписку з індивідуальної карти вагітної та породіллі №18 від 02.04.2014, Доповідні лікаря акушера-гінеколога [PERSON] та акушерки Ярмак від 27.03.2014 - Доповідну діловода [PERSON] за вх.№298 від 27.03.2014, лист начальника Бориспільського МВ ГУ [PERSON] №5/16351 від 03.08.2015, Консультативний висновок №396 від 14.11.2013, Консультативний висновок б/н від 02.04.2014, Консультативний висновок №131 від 19.05.2015, Епікриз Херсонської обласної психіатричної лікарні №3243/2006 від 15.08.2006, Епікриз Херсонської обласної психіатричної лікарні №770/09 від 20.02.2009, Заяву [PERSON] від 07.11.2013, Заяву [PERSON] за вх.№987 від 13.11.2013, Заяву [PERSON] від 30.10.2013 (а.с. 71-72, 74-76). В судовому засіданні представник позивача та позивач позов підтримали, просили задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову та просив відмовити задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що лікарня не обстежувала та не встановлювала будь-які діагнози позивачу та не уповноважена визначати стан позивача, встановлювати наявність симптомів психічного захворювання. На запит позивачу було надано наявні в розпорядженні відповідача документи щодо позивач, які надходили від інших установ, організації та фізичних осіб, частина яких зберігається в копіях: оригінали не надавались, або були знищені в зв`язку з закінченням терміну зберагння. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що позивач перебувала на консультативному обліку з 2014 року у зв`язку з надходженням консультативного висновку КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» щодо рекомендованого нагляду. Самостійно позивач до неї за медичною допомогою не зверталась, скарг не заявляла, неодноразово зверталась у зв`язку із виконанням нею обов`язків опікуна її матері, та була знята з обліку у зв`язку з відсутністю звернень. Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, покази свідка [PERSON] , дослідивши надані сторонами письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч.3,4 ст.12, ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2018 року [PERSON] , звернулася до головного лікаря Бориспільської ЦРЛ [PERSON] із запитом за вх. № 240 про надання інформації, зазначивши що у зв`язку з розглядом цивільних справ у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, просить надати інформацію наступного змісту (за період з 2009 року до 2018 року): Чи притаманні [PERSON] наступні симптоми (на підтвердження відповіді надати докази): психологічні скарги; соматичні скарги, не підтверджені обстеженням; поведінка з відхиленням від культурально прийняли норм; інші причини (поясниш). Чи притаманні [PERSON] наступні симптоми (на підтвердження відповіді надати докази): катонічна поведінка; марення і галюцинації; підвищений, дратівливий або підозрілий настрій; понижений або пригнічений настрій; соціальна ізоляція або пониження соціального функціонування. Чи притаманні [PERSON] наступні симптоми (на підтвердження відповіді надати докази): думки, що звучать (вкладання чи відбирання), або трансляція думок; марення або маячне сприйняття; галюцинаторні голоси або інші постійні будь-які галюцинації; розірваність, безладна мова або неологізми; кататонічна поведінка; «негативні симптоми» (апатія, збідніння мови, сплощення або неадекватність емоційних реакцій); безцільна або непослідовна поведінка; збіднена невербальна комунікація; помітне пониження у соціальній або професіональній діяльності, соціальна ізоляція; дивна, ексцентрична або своєрідна манера одягатися, неохайність; переживання деперсоналізації або дереалізації; емоціональна хаотичність; розгубленість; підвищена або понижена рухливість. Який початок симптомів, вказаних у 3 пункті (на підтвердження відповіді надати докази): гострий; хронічний. Яка тривалість симптомів, вказаних у 3 пункті (на підтвердження відповіді надати докази): у днях; у місяцях. Які з нижчезазначених станів [PERSON] можна виключити (на підтвердження відповіді надати докази): органічне захворювання головного мозку; шизоїдний розлад особистості; субнормальний (недостатній) рівень інтелекту. Які з нижчезазначених станів [PERSON] можуть бути пов`язані із синдромом (на підтвердження відповіді надати докази): маніакальні симптоми; депресивні симптоми (а.с. 8-9). З листа-відповіді за №412 від 05 березня 2018 року за підписом головного лікаря БЦРЛ [PERSON] вбачається, що запитаних документів та інформації надано не було та одночасно зазначено про те, що для детальної відповіді на питання щодо психічного стану здоров`я [PERSON] , вона має можливість пройти обстеження в стаціонарному відділенні КЗ КОР «Обласне психічно-наркологічне медичне об`єднання» смт. Глеваха. Тим більше, що [PERSON] офіційно відмовилась від будь-якої медичної допомоги лікаря-психітра Бориспільської ЦРЛ (а.с. 10). 21 березня 2018 року [PERSON] , не вдовольнившись отриманою відповіддю, звернулася до головного лікаря Бориспільської ЦРЛ [PERSON] з запитом за вх. № 356 про надання інформації, володільцем і розпорядником якої є лікар-психіатр Бориспільської ЦРЛ та Бориспільська ЦРЛ, наступного змісту: Чи надавалася [PERSON] амбулаторна психіатрична допомога лікарем-психіатром Бориспільської ЦРЛ у період з 2009 року до 2018 року? Якщо така допомога надавалася, надати документи, що підтверджують надання [PERSON] амбулаторної психіатричної допомоги лікарем-психіатром Бориспільської ЦРЛ. Повідомити, чи наявні у лікаря-психіатра Бориспільської ЦРЛ та адміністрації Бориспільської ЦРЛ документи, які вказують на те, що [PERSON] притаманні наступні симптоми за період часу з 2009 року до 2018 року: психологічні скарги; соматичні скарги, не під твердженні обстеженням; поведінка з відхиленням від культурально прийнятих норм; інші причини (пояснити). У випадку наявності вказаних документів, надати відповідні документи, які підтверджують вищевказані симптоми. Повідомити, чи наявні у лікаря-психіатра Бориспільської ЦРЛ та адміністрації Бориспільської ЦРЛ документи, які вказують на те, що [PERSON] притаманні наступні симптоми за період часу з 2009 року до 2018 року: катонічна поведінка; марення і галюцинації; підвищений, дратівливий або підозрілий настрій; понижений або пригнічений настрій; соціальна ізоляція або пониження соціального функціонування. У випадку наявності вказаних документів, надати відповідні документи, які підтверджують вищезазначені симптоми. Повідомити, чи наявні у лікаря-психіатра Бориспільської ЦРЛ та адміністрації Бориспільської ЦРЛ документи, які вказують нате, що [PERSON] притаманні наступні симптоми за період часу з 2009 року до 2018 року: думки, що звучать (вкладання чи відбирання), або трансляція думок; марення або маячне сприйняття; галюцинаторні голоси або інші постійні будь-які галюцинації; розірваність, безладна мова або неологізми; кататонічна поведінка; «негативні симптоми» (апатія, збідніння мови, сплощення або неадекватність емоційних реакцій); безцільна або непослідовна поведінка; збіднена невербальна комунікація; помітне пониження у соціальній або професіональній діяльності, соціальна ізоляція; дивна, ексцентрична або своєрідна манера одягатися, неохайність; переживання деперсоналізації або дереалізації; емоціональна хаотичність;емоційна хаотичність; підвищена або понижена рухливість. У випадку наявності вказаних документів, надати відповідні документи, які підтверджують вищезазачені симптоми. Який початок симптомів, вказаних у 4 питанні (на підтвердження відповіді надати відповідні документи): гострий; хронічний. Яка тривалість симптомів, вказаних у 4 питанні (на підтвердження відповіді надати відповідні документи): у днях; у місяцях. Які з нижчезазначених етанів [PERSON] можна виключити (на підтвердження відповіді надати відповідні документи): органічне захворювання головного мозку; шизоїдний розлад особистості; субнормальний (недостатній) рівень інтелекту. Які з нижчезазначених станів [PERSON] можуть бути пов`язані із синдромом (на підтвердження відповіді надати відповідні документи): маніакальні симптоми; депресивні симптоми (а.с. 11-12). В листі-відповіді за № 605 від 05 квітня 2018 року за підписом головного лікаря Бориспільської ЦРЛ [PERSON] зазначено, що [PERSON] амбулаторна психіатрична допомога лікарем-психіатором не надавалась в зв`язку з відсутністю звернень. На 2,3,4 питання надано копії документів: лист начальника Бориспільського MB ГУ МВС України в Київській області [PERSON]; звернення УДЦПО; лист головного лікаря Херсонської області психіатричної лікарні; виписка з карти вагітної; доповідні лікаря акушер-гінеколога [PERSON] та акушерки [PERSON] ; доповідна діловода [PERSON] ; лист начальника Бориспільського MB ГУ [PERSON] ; консультативний висновок від 02.04.2014 р.; консультативний висновок від 14.11.2013 р.; консультативний висновок від 19.05.2015 р.; епікриз Херсонської обласної психіатричної лікарні від 15.08.2006 р.; епікриз Херсонської обласної психіатричної лікарні від 20.02.2009 р.; заява [PERSON] ; заява [PERSON] ;заява [PERSON] Також зазначено, що відповідь на 5, 6, 7 та 8 питання може надати СПЕК або КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». (а.с. 13-34). 11 квітня 2018 року позивач [PERSON] звернулася до головного лікаря Бориспільської ЦРЛ [PERSON] з листом за вх. №436, у якому вказала, що у своїй відповіді за вих.№605 від 05 квітня 2018 року відповідачем надано документи на 2,3,4 питання, але не зазначено, який саме документ підтверджує той чи інший симптом [PERSON] Тому,

Outcome: dismissed