Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-11 00:00:00

29.04.2015 року ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 14879,57 грн. і сплаченого судового збору у сумі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв'язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що 22 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №24826-OWNCASH про надання останньому кредиту у сумі 12196,00 грн. на строк до 22.05.2017 року. Згідно п. 2.4 кредитного договору відповідач [PERSON] за користування кредитом повинен сплачувати проценти в розмірі 9,99% річних. Пунктом 2.6 кредитного договору відповідач зобов'язався повернення суми кредиту здійснювати щомісячно рівними частинами по 724,00 грн., пунктом 2.12 договору передбачено, що позичальник сплачує банку комісію за управління кредитом. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору відповідач за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань повинен сплатити пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 2.4 кредитного договору, але не менше двох гривень за кожний день прострочення. Але відповідач [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 27.02.2015 року виникла заборгованість у сумі 14879,57 грн., а саме: неповернута сума кредиту - 11607,20 грн.; прострочені відсотки - 691,55 грн.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 2305,03 грн.; пеня за прострочення виконання зобов'язань за період з 23.06.2014р. по 27.02.2015р. у розмірі 275,79 грн. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Оскільки, на день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не сплачена, тому з нього належить стягнути 14879,57 грн. Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судового збору в сумі 243,60 грн., то суд вважає за необхідне задовольнити їх, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved