Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

27 листопада 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ), в інтересах якого діє Глузд О.В. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування у порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування. Позовна заява обґрунтована тим, що 20 лютого 2017 року о 08:20 годині на автодорозі Р-31 сполучення Бердичів-Хмільник-Літин, М-12, 57 км 200 м сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки Skoda Octavia, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , легкового автомобіля марки Mercedes Benz, Vito 108 CDI, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки Toyota Corolla, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У результаті ДТП пасажир автомобіля марки Mercedes Benz, Vito 108 CDI [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Пасажир автомобіля марки Mercedes Benz, Vito 108 CDI - [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. 10 листопада 2017 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області винесено вирок, яким [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. На дату скоєння ДТП [PERSON] не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла в ДТП [PERSON] у зв`язку із завданням їй тілесних ушкоджень понесла матеріальні витрати на лікування в сумі 14720 грн. У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності [PERSON] не отримувала дохід з 20 лютого 2017 року до 07 липня 2017 року, що складає 20399,47 грн. [PERSON] відшкодувала потерпілій [PERSON] витрати на лікування в сумі 11992,75 грн, що встановлено вироком суду, інші витрати не відшкодовані. У зв`язку з чим, представник [PERSON] звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про перерахування страхового відшкодування. Отже, витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування складають 23126,72 грн. Потерпіла в ДТП [PERSON] понесла витрати на лікування в сумі 13016,98 грн, які були відшкодовані відповідачем в повному обсязі, що встановлено вироком суду. У зв`язку з втратою працездатності [PERSON] не отримувала дохід за період з 20 лютого 2017 року до 13 червня 2017 року в сумі 13283,40 грн. Крім того, [PERSON] стала інвалідом ІІ групи у зв`язку з чим шкода, пов`язана з постійною втратою працездатності складає 57600 грн, які відповідачем не відшкодовано. Таким чином, витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування [PERSON] складають 70883,40 грн. 21 вересня 2018 року у зв`язку з настанням події МТСБУ прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено представнику [PERSON] - ТОВ «Юридична компанія «Асмунд» відшкодування в сумі 23126,72 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 4 вересня 2018 року №993509. 03 жовтня 2018 року МТСБУ прийняло рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено представнику [PERSON] - ТОВ «Юридична компанія «Асмунд» відшкодування в розмірі 70883,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 03 жовтня 2018 року №993690. Відповідно до п. 38.2 ст. 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі понесених витрат, що складають 94010,12 грн. які позивач просить стягнути з відповідача, а також суму судових витрат в сумі 2102 грн. До позовної заяви представник позивача подала клопотання про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Ухвалою судді від 17 грудня 2020 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, у якому просила розглянути справу без участі представника позивача, позов підтримує у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Відповідної заяви по суті або з процесуальних питань до суду від неї не надходили. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з частиною першою ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку. Судом установлено, що 20 лютого 2017 року об 08:20 годині на автодорозі Р-31 сполучення Бердичів-Хмільник-Літин, М-12, 57 км 200 м сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки Skoda Octavia, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , легкового автомобіля марки Mercedes Benz, Vito 108 CDI, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки Toyota Corolla, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У результаті ДТП пасажир автомобіля марки Mercedes Benz, Vito 108 CDI [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Пасажир автомобіля марки Mercedes Benz, Vito 108 CDI - [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. 10 листопада 2017 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області винесено вирок, яким [PERSON] визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. На дату скоєння ДТП [PERSON] не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпіла в ДТП [PERSON] у зв`язку із завданням їй тілесних ушкоджень понесла матеріальні витрати на лікування в сумі 14720 грн. У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності [PERSON] не отримувала дохід з 20 лютого 2017 року до 07 липня 2017 року, що складає 20399,47 грн. [PERSON] відшкодувала потерпілій [PERSON] витрати на лікування в сумі 11992,75 грн, що встановлено вироком суду, інші витрати не відшкодовані. У зв`язку з чим, представник [PERSON] звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про перерахування страхового відшкодування. Отже, витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування складають 23126,72 грн. Потерпіла в ДТП [PERSON] понесла витрати на лікування в сумі 13016,98 грн, які були відшкодовані відповідачем в повному обсязі, що встановлено вироком суду. У зв`язку з втратою працездатності [PERSON] не отримувала дохід за період з 20 лютого 2017 року до 13 червня 2017 року в сумі 13283,40 грн. Крім того, [PERSON] стала інвалідом ІІ групи у зв`язку з чим шкода, пов`язана з постійною втратою працездатності складає 57600 грн, які відповідачем не відшкодовано. Таким чином, витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування [PERSON] складають 70883,40 грн. Відповідно до наказу від 21 вересня 2018 року №8867 у зв`язку з настанням події МТСБУ прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено представнику [PERSON] - ТОВ «Юридична компанія «Асмунд» відшкодування в сумі 23126,72 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 4 вересня 2018 року №993509. Наказом від 03 жовтня 2018 року №9197 МТСБУ прийняло рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено представнику [PERSON] - ТОВ «Юридична компанія «Асмунд» відшкодування в розмірі 70883,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 03 жовтня 2018 року №993690. Відповідно до пункту 7.1 статті 7 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до пункту 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень пункту 13.2 статті 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати встановити розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб. Таким чином, позивач відшкодував потерпілим [PERSON] та [PERSON] шкоду, яка була завдана їм в результаті ДТП та набув право звернення у порядку регресу до відповідача, як до особи відповідальної за завдану шкоду. Згідно з положеннями частини першої ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором, майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. За приписами статті 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була завдана в результаті ДТП. Відповідно до пункту 38.2 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до частини першої, другої ст. 1187 Цивільного кодексу України, джерелом, підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням, транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням., зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням, диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом, підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним, засобом, механізмом, іншим, об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з частиною першою ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відтак позов підлягає задоволенню з присудженням стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 94010,12 грн. Згідно з статтею 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, у тому числі судовий збір сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду, у разі задоволення позову і пропорційно до задоволеної частини, а саме 2102 грн.

Outcome: approved