Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

28 грудня 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2011 року у справі № 2-1358-11 на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позовна заява мотивована тим, що позивач з відповідачкою (остання повернула собі дошлюбне прізвище «Росолько») мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який мешкає з матір`ю. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.04.2011 з нього на користь відповідачки на утримання дитини стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2011 та до досягнення дитиною віку повноліття. В період після винесення рішення про стягнення з аліментів, 23.09.2017 позивач одружився вдруге, - з [PERSON] , про що Павлоградським районним відділом ДРАЦС складено актовий запис № 196. Теперішня дружина має двох дошлюбних дітей - це [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім того, у них із [PERSON] [INFO] народилася спільна дитина - [PERSON] . Отже, на теперішній час позивач, дружина, а також троє вищевказаних дітей проживають разом в будинку [ADDRESS] (домоволодіння дружини), що підтверджується копією довідки з місця мешкання. [PERSON] - [PERSON] , на утримання дітей - [PERSON] та [PERSON] , від батька дітей аліментів не отримує, що підтверджується довідкою відділу ДВС. Відтак, на теперішній час позивач зобов`язаний утримувати дружину, а також трьох дітей, тобто сім`ю з п`яти чоловік, в зв`язку з чим дохід на кожного з урахуванням аліментів, що стягуються з мене (1/4 = 1500 грн.), складає менше 1000 грн., що суттєво менше, аніж прожитковий мінімум. Таким чином, змінилися сімейні обставини, виплачувати в подальшому аліменти у призначеному раніше судом розмірі можливості позивач не має. Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, позивач надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, відповідача надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги не визнає, вказує, що окрім аліментів додаткових коштів на дитину батько не надає, не приймає участі у вихованні та розвитку дитини, третя особа просила задовольнити позовні вимоги, розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2011 року у справі № 2-1358-11 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2011 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно свідоцтва про зміну імені [PERSON] [INFO] змінила прізвище на [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] [INFO] . Після укладання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . За час шлюбних відносин позивача з [PERSON] у подружжя народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Згідно довідки про доходи, виданої державним підприємством «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» 29.05.2019 року, [PERSON] нараховано дохід за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року в розмірі 73399,85 грн, утримано аліменти в розмірі 19592,25 грн. Згідно довідки Управління соціального захисту населення від 23.05.2019 року [PERSON] отримує щомісячно допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. Згідно довідки Управління соціального захисту населення від 23.05.2019 року [PERSON] отримує щомісячно допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. Згідно довідки, виданої ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» 11.03.2019 року, [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічне роз`яснення міститься у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», де зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю батьків, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них і в інших випадках передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто Сімейний кодекс України обов`язок утримувати дитину покладає на обох батьків. У відповідності до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, оскільки у позивача з`явилась нова сім`я, на його утриманні перебуває ще одна дитина, дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів є обґрунтованими у зв`язку зі зміною сімейного та матеріального стану позивача, що доведено матеріалами справи. [PERSON] та [PERSON] пояснювали суду, що на їх утриманні також перебувають діти, батьком яких не є позивач, надаючи оцінку вказаним обставинам суд виходить з того, що перш за все обов`язок по утриманню дітей покладається саме на батьків дітей. У разі ухилення батька від сплати аліментів, в тому числі оголошення його у розшук, призначається та виплачується за місцем проживання (перебування) одного з батьків, який утримує дитину, тимчасова допомога структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. N 18 9. Враховуючи вищевикладене, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, з принципу справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання [PERSON] , [INFO] , підлягає зменшенню з 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до 1/6 частки, що у свою чергу буде відповідати розміру встановленому ст. 182 СК України. У відповідності до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про стягнення судового збору з відповідача суд враховує норми Закону України «Про судовий збір», згідно якого від оплати судового збору звільнені позивачі за подання до суду позову про стягнення аліментів, в даній справі вирішується питання про зменшення аліментів, тому відповідач не звільнена від оплати судового збору.

Outcome: partial