Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

28.01.2020 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - Позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] (далі-Відповідач) суму заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначає, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі Банк/позивач) та [PERSON] 22.11.2018 року було підписано Заяву про приєднання № 230134/150218 до укладеного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку № [NUMBER] (який згодом замінений на № [NUMBER] ) в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», з використанням електронного платіжного засобу від 17.12.2018 року та Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії у розмірі 60000,00 грн. (надалі Кредитний договір). Відсоткова ставка за користування кредитними коштами визначена в розмірі 0,001 % річних. Щомісячна комісійна винагорода за обслуговування кредиту 3,2 % від залишку використаної заборгованості за кредитом. В зв`язку з тим, що Відповідач своїх договірних зобов`язань належним чином не виконував, станом на 21.01.2020 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 75840,73 грн., яка складається: заборгованість за основним боргом 59923,09 грн., загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом 14806,98 грн., загальна сума нарахованої комісії 62,79 грн., загальна сума 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 644,84 грн., загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 251,97 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 65,55 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 85,48 грн. В добровільному порядку Відповідач не погашає вище вказану заборгованість, що змусило Банк звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову у зв`язку з тим, що позивачем не було надано підтверджень про отримання [PERSON] вищевказаних грошових коштів. На запитання головуючого, зокрема, чому позивачем не було звернень до органів поліції у такому випадку про шахрайські дії зі сторони позивача, відповіді від представника відповідача отримано не було. Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі Банк/позивач) та [PERSON] 22.11.2018 року було підписано Заяву про приєднання № 230134/150218 до укладеного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку № [NUMBER] (який згодом замінений на № [NUMBER] ) в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», з використанням електронного платіжного засобу від 17.12.2018 року та Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії у розмірі 60000,00 грн. (а.с. 7-14). Відповідач своїх договірних зобов`язань належним чином не виконував, тому згідно розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] , станом на 21.01.2020 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 75840,73 грн., яка складається: заборгованість за основним боргом 59923,09 грн., загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом 14806,98 грн., загальна сума нарахованої комісії 62,79 грн., загальна сума 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 644,84 грн., загальна сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 251,97 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 65,55 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 85,48 грн. (а.с. 4-6). При укладенні кредитного договору відповідач був повідомлений про умови кредитування в Банку. Відповідач погодився з умовами договору, про що поставив власний підпис, частково здійснював погашення за кредитом. Зазначені обставини підтверджуються наданими позивачем до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами (а.с. 4-17). Статтею 1054\~Цивільного\~кодексу\~України передбачено, що за кредитним договором банк або\~\~інша\~\~фінансова\~\~установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст.\~625\~ЦК\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: approved