Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

\~27.11.2017 р. КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення у сумі 12055 грн. В обґрунтування позову зазначає, що позивач постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Адм.Головка, 5/106, але відповідач в повному обсязі не проводив розрахунок внаслідок чого за період з 01.12.2012 р. по 01.06.2017 р. Ухвалою суду від 05.10.2017 року відмовлено у прийнятті заяви КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення боргу. У звязку із чим позивач звернувся до суду позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] у розмірі 12055,71 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», а також судового збору у розмірі 1600 грн. Ухвалою від 22.02.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не зявився, через канцелярію подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про заочний розгляд справи. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому Законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в порядку заочного розгляду позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO], тобто є споживачем комунальних послуг з централізованого опалення,а.с.4. За період з 01.12.2012 по 01.06.2017 виникла заборгованість за теплопостачання за вищезазначеною адресою, яка згідно розрахунку становить 12055,71 грн., а.с. 5. Згідно ухвали Тернівського районного суду від 05.10.2017 року відмовлено у прийнятті заяви КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання за вищевказаною адресою з [PERSON]І, а.с.6, яка була основним наймачем квартири та на цей час померла. Згідно\~до ч. 1\~ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень\~ст. 68 ЖК України\~наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно\~ст. 64 ЖК України\~члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Статтею 19 ЗУ «Про теплопостачання», визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. Всупереч вказаним вимогам чинного законодавства України, відповідач не проводив оплати за теплову енергію, отриману за період з 01.12.2012 по 01.06.2017, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 12055,71 грн. Отже, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку . Таким чином, з відповідач [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню борг у розмірі 12055,71 грн. Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1600 гривень (а.с.1,2). Відповідно до п.1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому, слід також стягнути з відповідача 1600 рн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Outcome: approved