Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

27.12.2016 року до суду звернувся [PERSON] з позовом про зняття арешту, накладеного на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ. В позові позивач посилається на те, що 24.02.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено рішення по справі № 317/3471/15-ц, яким позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання права власності задоволено. Визнано односторонній правочин, яким є Довіреність, видана відповідачем [PERSON] на ім`я позивача щодо володіння, користування і розпорядження транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ, моделі 210994 20, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1596, шасі (кузов, рама, коляска) № Y6D21099470047874, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ № 1, 2 при УМВС України в Запорізькій області удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину, договору купівлі-продажу даного транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ, моделі 210994 20, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1596, шасі (кузова, рама, коляска) № Y6D21099470047874, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ № 1, 2 при УМВС України в Запорізькій області. Визнано за позивачем право власності на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ, моделі 210994 20, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1596, шасі (кузов, рама, коляска) № Y6D21099470047874, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ № 1, 2 при УМВС України в Запорізькій області. Скасовано арешт, накладений на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ, моделі 210994 20, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1596, шасі (кузов, рама, коляска) № Y6D21099470047874, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ № 1, 2 при УМВС України в Запорізькій області, згідно постанов ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області, винесених 06.02.20013 року на виконання виконавчого листа № 0810/2426/20012 від 24.01.2013 року та 15.04.2014 року на виконання виконавчого листа № 317/3678/13-ц від 04.12.2013 року. На підставі даного рішення Запорізьким районним судом Запорізької області позивачу 18.04.2016 року видано виконавчий лист № 317/3471/15-ц про скасування арешту, накладеного на вищезазначений автомобіль, згідно постанов ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області, винесену 06.02.2013 року на виконання виконавчого листа № 0810/2426/2012 від 24.01.2013 року та 15.04.2014 року на виконання виконавчого листа № 317/3678/13-ц від 04.12.2013 року. 16.05.2016 року позивач звернувся до відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області з заявою про примусове виконання рішення (виконавчого листа). 31.05.2016 року старшим державним виконавцем було звільнено з під арешту майно, що належить відповідачу [PERSON], однак не скасовано арешт, накладений на автомобіль марки ВАЗ, моделі 210994 20, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1596, шасі (кузов, рама, коляска) № Y6D21099470047874, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ № 1, 2 при УМВС України в Запорізькій області, на підставі виконавчого листа № 317/1937/2013 від 07.10.2013 року. Прохає скасувати арешт на вищезазначений транспортний засіб, накладений згідно постави ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області від 29.04.2015 року на виконання виконавчого листа № 317/1937/2013 року від 07.10.2013 року. Позивач, представник позивача в судове засідання не з'явились, згідно поданих заяв прохають розглянути справу без їх участі, наполягають на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, згідно копії оголошення друкованого органу, що міститься в матеріалах справи. Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Справа розглянута за останнім відомим місцем реєстрації відповідача в заочному порядку, на підставі наявних в ній доказах, проти чого не заперечує представник позивача в письмовому клопотанні. Третя особа: відділ ДВС Запорізького РУЮ Запорізької області в судове засідання не з`явились, надали суду заяву в якій проти задоволення позову не заперечують та прохають розглянути справу за їх відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. 24.02.2016 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено рішення по справі № 317/3471/15-ц, яким позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання права власності задоволено ( а.с.7-11). Визнано односторонній правочин, яким є Довіреність, видана відповідачем [PERSON] на ім`я позивача щодо володіння, користування і розпорядження транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ, моделі 210994 20, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1596, шасі (кузов, рама, коляска) № Y6D21099470047874, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ № 1, 2 при УМВС України в Запорізькій області удаваним правочином, вчиненим з метою приховання іншого правочину, договору купівлі-продажу даного транспортного засобу. Визнано за позивачем право власності на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ, моделі 210994 20, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1596, шасі (кузов, рама, коляска) № Y6D21099470047874, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ № 1, 2 при УМВС України в Запорізькій області. Скасовано арешт, накладений на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ, моделі 210994 20, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1596, шасі (кузов, рама, коляска) № Y6D21099470047874, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ № 1, 2 при УМВС України в Запорізькій області, згідно постанов ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області, винесена 06.02.20013 року на виконання виконавчого листа № 0810/2426/20012 від 24.01.2013 року та 15.04.2014 року на виконання виконавчого листа № 317/3678/13-ц від 04.12.2013 року. На підставі даного рішення Запорізьким районним судом Запорізької області позивачу 18.04.2016 року видано виконавчий лист № 317/3471/15-ц про скасування арешту, накладеного на вищезазначений автомобіль, винесена 06.02.2013 року на виконання виконавчого листа № 0810/2426/2012 від 24.01.2013 року та 15.04.2014 року на виконання виконавчого листа № 317/3678/13-ц від 04.12.2013 року. 16.05.2016 року позивач звернувся до відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області з заявою про примусове виконання рішення (виконавчого листа). 31.05.2016 року старшим державним виконавцем було звільнено з під арешту майно, що належить відповідачу [PERSON], однак не скасовано арешт, накладений на транспортний засіб марки ВАЗ 210994 20, 2007 року випуску 29.04.2015 року постановою державного виконавця ВДВС Запорізького РУЮ. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частиною 1 ст.317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Положення ст.319 ЦК України передбачають, що власнику майна належить право володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном за власним розсудом, та вчиняти по відношенню до свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно із ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні, а із змісту ст. 391 ЦК України випливає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права володіння та розпорядження своїм майном Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 24.02.3016 року за позивачем визнано право власності на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ, моделі 210994 20, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1596, шасі (кузов, рама, коляска) № Y6D21099470047874, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ № 1, 2 при УМВС України в Запорізькій області, на який постановою ДВС Запорізького РУЮ від 29.04.2015 року було накладено арешт. Позивач звернувся до суду з позовом про захист його прав, у зв`язку з тим, що накладення арешту перешкоджає йому у здійсненні свого права володіння майном. Захистити свої права в інший спосіб, як через зняття арешту судовим рішенням, позивач не може. Суд вважає, що право позивача, як власника майна, порушується накладеною забороною, а тому підлягає судовому захисту шляхом зняття арешту. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами. На підставі викладеного,

Outcome: approved