Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

27 квітня 2020 року [PERSON] звернувся в суд з указаним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 29 вересня 2015 року Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб [PERSON] і [PERSON] , актовий запис №39. Після державної реєстрації шлюбу прізвища подружжя не змінено. Подружжю видано свідоцтво про шлюб повторно серії [NUMBER] від 04 грудня 2018 року. В даному шлюбі у подружжя є дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу позивач вказує те, що у подружжя протилежні особисті погляди на сімейне життя та шлюб, немає спільних інтересів, що призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних стосунків. З кінця лютого 2020 року фактично шлюбні відносини між подружжям припинено. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить його інтересам, примиритися з відповідачем не бажає, і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, малолітню дочку залишити проживати з матір`ю, судові витрати з відповідача не стягувати. Позивач [PERSON] подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить його позов задовольнити. Відповідач [PERSON] подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 29 вересня 2015 року Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб громадян України [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , актовий запис №39. Подружжю видано повторно свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 04 грудня 2018 року (а.с. 8). В даному шлюбі у подружжя одна дитина, дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 04 грудня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції у Волинській області (а.с. 9). Згідно з вимогами статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу, згідно з якою не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову. Отже позов слід задовольнити і шлюб за вимогою позивача розірвати. Після державної реєстрації шлюбу прізвища подружжя не змінено (а.с. 8). За згодою батьків, позивача і відповідача у справі, малолітню [PERSON] , [INFO] , слід залишити проживати з матір`ю [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Разом з тим позивач просив судові витрати з відповідача не стягувати, тому сплачений позивачем судовий збір в сумі 840,80 грн. суд з відповідача на користь позивача не стягує. На підставі статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved