Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

29.07.2015 р. в суд поступила позовна заява позивача ПАТ КБ «Приватбанку», який просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість по кредитному договору в сумі 17\~336, 80 доларів США, що за курсом 21,84 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 378\~635, 71 грн. заборгованості та судові витрати в сумі 3\~654 грн., оскільки умови кредитного договору не виконував. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.10.2003 року з відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір №LVH2GO01000003 та він отримав кредит в сумі 15 000 доларів США зі сплатою відсотків в розмірі 14,4 % на рік за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 28.10.2013 року. Відповідач свої зобовязання перед банком не виконував, остання проплата мала місце 13.03.2013 року припинив виконувати умови кредитного договору. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором заборгованість станом на 10.07.2015 р. становить 17\~336, 80 доларів США. В суді представник позивача [PERSON] позов підтримав та пояснив, що відповідач по справі [PERSON] умови кредитного договору не виконував належним чином, отримав кредит в розмірі 15\~000 доларів США для придбання житла, зобовязався повернути борг до 28.10.2013 року, однак на вказаний час має заборгованість по тілу кредиту 5\~942, 24 доларів США, що свідчіть про неналежне виконання своїх зобовязань. Щодо строків нарахування боргу, просить врахувати умови договору в яких зазначено, що зобовязання виконується до його повного виконання. Просить позов задовольнити повністю та стягнети суму заборгованості в доларах США. Відповідач [PERSON] будучи двічі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 28.08.2015 року та 20.10.2015 року рекомендованим повідомленням, в судові засідання не зявився про причини неявки не суду повідомив, а тому згідно вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд має право у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин прийняти заочне рішення по справі на підставі наявних по справі доказів. а.с. 21-26. Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Крім того, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до копії кредитного договору від 28 жовтня 2003 року вбачається, що відповідач [PERSON] отримав кредит в сумі 15 000 доларів США на придбання житла на термін до 28 жовтня 2015 року. а.с. 10-11. Розрахунком заборгованості доведено, що станом на 10.07.2015р. заборгованість за кредитним договором становить станом на 10.07.2015 р. станогвить 17\~336, 80 доларів США, яка складається з наступного: - 5942,24 доларів США заборгованість за кредитом; - 3\~586, 96 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7\~807, 60 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. а.с.4-8. Оскільки умови договору завершилися 28.10.2013 року, а сума боргу нарахована до 10.07.2015 року в межах строку позовної давності суд вважає правильним, оскільки на підставі п.5.1 кредитного договору сторони передбачили, що договір набирає чинності з моменту підписання даного договору обома стороними і діє до повного виконання соронами зобовязань за цим договором. А.с. 11. Суд також враховує ту обставину, що відповідач по справі [PERSON], згідно долученого до справи розрахунку заборгованості за договором від 28.10.2003 року припинив виконувати свої зобовязання та останню оплату ним було вчинено 13.03.2013 року на суму 51,89 доларів США відсотків за користування кредитом, чим підтверджено твердження представника позивача про те, що ще до спливу строку договору припинив виконувати обовязок, що є підставою для задовлення позову. А.с. 4-8. Отже, в суді встановлено, що відповідач [PERSON] 28.10.2003 року уклав кредитний договір строком до 28.10.2013 року на придбання житла, однак його не виконав, заборгованість по тілу та відсоткам нараховано до 10.07.2015 року правильно на підставі п. 5.1 кредитного довору, а тому суд задовільняє позовні вимоги в повному обємі заборгованість в доларах США, а судові витрати окремо в гривнях.

Outcome: approved