Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

27.12.2019 року позивач [PERSON] звернувсь\~до суду\~із вказаним\~позовом,\~відповідно до\~якого прохав\~суд розірвати\~шлюб з\~відповідачем,\~укладений 27.07.2007\~року.\~В обґрунтування\~позову зазначено,\~що сімейне\~життя не\~склалося,\~погляди на\~сімейні цінності\~почали різнитися.\~Спільне проживання\~та ведення\~господарства припинене\~у зв`язку\~з тим,\~що відповідач\~полишила сім`ю.\~Від вказаного\~шлюбу сторони\~мають спільну\~дитину \~сина[PERSON] , [INFO] Позивачем вказано, що збереження шлюбу неможливе та буде суперечити його інтересам та інтересам дитини. В межах строку, встановленого судом, 06.02.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі, позов вважає необґрунтованим та таким, що підлягає залишенню без задоволення. В обґрунтування заперечень зазначила, що вона була змушена покинути дім, де вони раніше проживали спільно з відповідачем у Польщі, оскільки позивач вчиняв відносно неї психологічне та фізичне насильство. Окрім цього, він налаштував сина проти відповідача та залишив його проживати з собою. Тому, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу саме з підстав зазначених позивачем, оскільки вони не підтверджені жодним доказом. Також, [PERSON] звернулася з позовом до Окружного суду Гданська ІІ Громадянського сімейного відділу Республіки Польща, відповідно до якого також просить розірвати шлюб між нею та позивачем, визначити місце проживання неповнолітнього сина з нею, зобов`язати позивача виплачувати грошові кошти на утримання сина та витрати на провадження. Позивач [PERSON] у заяві від 25.02.2019 року прохав суд розглянути справу за його відсутності Від представника відповідача адвоката Хворост Д.М., 28.05.2019 р. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом не встановлено підстав про закриття провадження у справі за клопотанням сторони відповідача, заявленим 06.02.2019 року, оскільки відповідачем не надано протягом розгляду справи належних доказів на підтвердження подачі до Окружного суду Гданська ІІ Громадянського сімейного відділу Республіки Польща позову з аналогічним предметом спору. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Згідно з\~оригіналом Свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~(виданого\~повторно),\~що наявне\~в матеріалах\~справи,\~ судом\~встановлено,\~що 27.07.2007\~року[PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб в Октябрському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 159. Після державної реєстрації шлюбу кожен з подружжя залишив своє прізвище, чоловіку присвоєно прізвище - «[PERSON] », дружині « [PERSON] ». Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 97 згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Майновий спір між сторонами на момент розгляду справи не встановлений. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Сімейні відносини між сторонами фактично припинені, примирення неможливе, наявність шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. В силу\~ч.\~1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved