Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

27 листопада 2013 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 червня 2012 року між ТОВ «ФК «Цетр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення право вимоги № 26/12-ФНКю, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги від Боржника - [PERSON] коштів, право на одержання яких належить Первісному кредитору на підставі кредитного договору № 82050230 від 21.09.2010 року, про що повідомлялось відповідачу письмово. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 20.06.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 25169,91 грн. (що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 6925,45 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 0,65 грн.; заборгованості по комісії за управління кредитом - 6852,10 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості - 11391,71 грн.), яку відповідач добровільно не погашає. В зв'язку з чим, позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати. Позивач свого представника у судове засідання не направив, в письмовій заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, й дає свою згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України. За вказаних обставин суд вважає, що є передбачені ст.ст. 224, 225 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. З оглянутого в судовому засіданні кредитного договору №82050230 від 21.09.2010 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] встановлено, що останньому банк надав кредит в сумі 12495,00 грн. на 24 місяця, тобто, з кінцевим терміном погашення до 27.11.2012 року. Порядок та строки погашення кредиту визначені відповідним графіком, який підписаний відповідачем особисто. Пізніше 20 червня 2012 року між ТОВ «ФК «Цетр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення право вимоги № 26/12-ФНКю, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 20.06.2012 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 25169,91 грн. (що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 6925,45 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 0,65 грн.; заборгованості по комісії за управління кредитом - 6852,10 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості - 11391,71 грн.), яку відповідач добровільно не погашає. Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що відповідач, не виконавши зобов'язання по умовах кредитного договору і на даний час має заборгованість за невиконання умов кредитного договору №82050230 від 21.09.2010 року в сумі 25169,91 грн., яка підлягає до стягнення на користь позивача. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved