Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

27.05.2014р. до суду надійшла позовна заява ПАТ „КБ «Даніель про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 98363грн. 70коп. до відповідача [PERSON] В обґрунтування позову зазначив, що 16.11.2012р. між ПАТ „КБ «Даніель та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 3/14-КА-Т про надання позичальнику кредиту в сумі 140000,00грн. з терміном повернення до 15.11.2016р. зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18%, а також неустойки(пені, штрафу) в розмірі та в терміни, що передбачені умовами Кредитного договору. Згідно з умовами Кредитного договору Відповідач зобовязаний погашати кредит щомісяця шляхом внеску готівкових грошових коштів в касу банку або безготівковим перерахуванням не пізніше 16 числа поточного місяця рівними частинами в сумі 2917,00грн., остаточне погашення залишку кредиту здійснити не пізніше 15 листопада 2016 року включно. Згідно з п.1.1 Кредитного договору відповідач повинен щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 18 % річних. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за порушення Відповідачем будь - якого із зобовязань по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.1.1, 5.1 - 5.3 відповідач сплачує Позивачу за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу включаючи день сплати заборгованості. Відповідно до п.7.5 Кредитного договору нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобовязань здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобовязання повинне було бути виконане позичальником. Згідно з п.3.2.1 Кредитного договору Позичальник зобовязується повернути отриманий кредит і сплатити нараховані відсотки з користування кредитом, комісію в розмірі та терміни, що передбачені Кредитним договором. Згідно з пп. 6.1.1. Кредитного договору у разі несплати Відповідачем у строк платежів по погашенню кредиту, будь-яких інших сум на користь банку, така подія є Подією невиконання зобовязань і в разі її виникнення і тривання, позивач згідно 6.2 Кредитного договору має право визнати термін повернення кредиту таким що настав і набуває право вимагати виконання зобовязань по Кредитному договору в повному обсязі. Відповідач з 17.02.2014р. перестав виконувати свої обовязки по Кредитному договору у частині своєчасного та повного погашення заборгованості щомісячно частинами та сплати відсотків за користування кредитом, в звязку з чим у нього виникла прострочена заборгованість, яку відповідач не погашає, не дивлячись на попередження про добровільну сплату від 16.05.2014 року. Станом на 29 квітня 2015 року заборгованість за кредитним договором відповідача [PERSON] складає 98363грн. 70коп. та складається з: 48364,63грн. - сума кредиту, яку належить повернути; 32328,98грн. - сума відсотків за користування кредитом; 17670,09грн. - неустойка, яка складається з пені за порушення строків повернення кредиту по 29.04.2015р., пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом по 29.04.2015; штрафу згідно п. 7.2. Кредитного договору за порушення умови страхування майна, що є предметом застави; штрафу згідно п. 7.3. Кредитного договору за порушення умови надання документів про доходи. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості 98363грн. 70коп., а також покласти на відповідача сплату судового збору, оскільки на підставі постанови правління НБУ від 15.04.14р. № 217 прийнято рішення відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ «[PERSON] банк «Даніель». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.04.2014 р. № 29 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Даніель» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію» розпочато процедуру ліквідації ПАТ «[PERSON] банк «Даніель» по 16.04.2014 по 15.04.2015. призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «[PERSON] банк «Даніель» [PERSON]. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 12.03.15р. № 57 «Про продовження строку ліквідації ПАТ «[PERSON] банк «Даніель» продовжено строк ліквідації ПАТ «[PERSON] банк «Даніель» на один рік до 14.04.2016р. та продовжено строк повноважень уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «[PERSON] -ДАНШЛЬ» - [PERSON].Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Позивач просив також стягнути з відповідача судові витрати по оплаті оголошення в газеті. Представник позивача до суду не зявилась, про дату та час слухання повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій наполягала на задоволенні позову(а.с.58). Відповідач [PERSON] до суду не зявився, про дату та час слухання повідомлявся належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 109 від 19.06.2015р.(а.с.54-55) Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав: Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути проценти. Судом, встановлено, що 16.11.2012р. між ПАТ „КБ «Даніель та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3/14-КА-Т про надання позичальнику кредиту в сумі 140000,00грн. на купівлю автомобіля шляхом безготівкового перерахунку коштів, з терміном повернення до 15.11.2016р. зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18%. Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за порушення Відповідачем будь - якого із зобовязань по сплаті кредиту та/або відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.1.1, 5.1 - 5.3 відповідач сплачує Позивачу за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу включаючи день сплати заборгованості.(а.с.5-11). Відповідачеві [PERSON] встановлено графік, за яким він зобовязаний погашати кредит щомісяця шляхом внеску готівкових грошових коштів в касу банку або безготівковим перерахуванням не пізніше 16 числа поточного місяця рівними частинами в сумі 2917,00грн., остаточне погашення залишку кредиту здійснити не пізніше 15 листопада 2016 року включно.(а.с.12). Як вбачається з меморіального ордеру № 1487833 від 16.11.2012р. банк виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачеві[PERSON] кредитні кошти в сумі 140000,00грн.(а.с.36) Але відповідач [PERSON] умови кредитного договору не виконує, не зважаючи на вимогу про добровільне погашення заборгованості від 16.05.2014р., надісланий на його адресу.(а.с.37-3811). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3/14-КА-Т від 23.08.2011р. станом на 29.04.2015р. загальна заборгованість [PERSON] становить 98363грн. 70коп. і складається з: 48364,63грн. заборгованість за кредитом, 32328,98грн. сума заборгованості з відсотків за користування кредитом; 17670,09грн. неустойка(пеня за порушення строків повернення кредиту по 29.04.2015р., пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом по 29.04.2015, штраф згідно п. 7.2. Кредитного договору за порушення умови страхування майна, що є предметом застави, штраф згідно п. 7.3. Кредитного договору за порушення умови надання документів про доходи).(а.с.13-14). Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Крім того, ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтями 1054 ч.2 та 1052 ч.2 ЦК України передбачено, що наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав свої зобовязання за кредитним договором стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, тому суд вважає, що вимоги позивача про стягнення суми заборгованості та відсотків за договором підлягають задоволенню, оскільки вони відповідають вимогам закону та умовам договору, слід стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 98363грн. 70коп. Також згідно зі ст.88 ЦПК України та п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача [PERSON] на користь держави необхідно стягнути судовий збір відповідно до суми задоволених вимог в розмірі 983,64грн. та витрати по сплаті дачі оголошення в газеті і сумі 420грн.(а.с.57)

Outcome: approved