Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

28.12.2016 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом визнання таким, що втратив право користування житлом. Свій позов мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS], відповідно до договору дарування житлового будинку від 25.09.2009р., Зазначає, що членом її сім*ї в належному їй будинку зареєстрований її брат - відповідач [PERSON], який восени 2012 р. виїхав з її будинку, до будинку [PERSON], який розташований за адресою [ADDRESS], при цьому забрав всі свої речі, пізніше він виїхав на роботу до Росії, з того часу періодично з*являється в с. Побережному. Вказує, що між нею та відповідачем не укладався договір щодо користування її будинком. Зазначає, що відповідач не проживаючи в будинку з 2012р., залишився в ньому зареєстрованим та за весь період відповідач не виявляв бажання проживати в будинку, користуватись ним. Вказує, що на адресу, за якою розміщений вищезазначений будинок приходить кореспонденція на ім*я відповідача, в т.ч. і повідомлення про погашення кредиту, що створює для неї незручності, та в загальному перешкоджає її право володіння та користування житлом. Просить суд усунути перешкоди в користуванні належним позивачу праві власності будинком [ADDRESS], шляхом визнання [PERSON] [INFO], таким, що втратив право на користування будинком [ADDRESS]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, подала через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] двічі в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надав, у зв'язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу. Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез*явившихся осіб. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що житловий будинок, який розташований по [ADDRESS], належить позивачу [PERSON]. на праві власності на підставі договору дарування житлового будинку від 25.09.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Білозарецькою О.Ю., зареєстрованого в реєстрі за № 2032, згідно якого [PERSON]. було набуто у власність жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS]. Право власності належним чином зареєструвано в КП «ВООБТІ» про що зроблено запис в реєстрову книгу № 1 за № 187, що підтверджується реєстраційним посвідченням від 12.11.2009 року (а.с.3-6). В вищезазначеному будинку зареєстровані позивачка [PERSON], її брати [PERSON], [PERSON], про що свідчить довідка №740 від 27.10.2016 року, видана Побережненською сільською радою Вінницького району (а.с.10 ). Фактично відповідач [PERSON] не проживає в належному позивачу на праві власності житловому будинку [ADDRESS] більше одного року, а саме не проживає з осені 2012 року і по даний час, речей його в будинку немає, що підтверджується актом, затвердженим Побережненською сільською радою від 27.10.2016 року (а.с.8). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень, викладених в ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що позивач є власником будинку [ADDRESS] , відповідач був зареєстрований у даному будинку як член сім*ї позивача, та понад рік, а саме з осені 2012 року, без поважних на те причин, не мешкає в даному будинку. Тому, суд задовольняє позовну заяву позивача та визнає відповідача, таким, що втратив право користування цим будинком.

Outcome: approved