Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

27 жовтня 2016 року позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON], територіальної громади с. Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок, в якому посилається на те, що 05 лютого 2009 року померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала [INFO]. Зазначає, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Шевченка 10а, в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області до якого відноситься: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 40,0 кв.м., житлова площа 27,0 кв.м., ганок літ.а, погріб літ.ПГ, ворота №1, огорожа №2, криниця (? ) №3, замощення І, загальною вартістю 51 367 гривень. Вказує, що він є спадкоємцем за законом після смерті своєї бабусі [PERSON] Крім нього спадкоємцями за законом є донька померлої [PERSON] та онука померлої, [PERSON]. Також вказує, що до нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної бабусі він звернувся вчасно, однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом, відносно вищезазначеного майна йому нотаріусом було відмовлено, оскільки при житті [PERSON] не встигла оформити правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявився, але від його представника [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач представник Клішковецької сільської ради [PERSON] в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки відомі та зрозумілі. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, заяви у її відсутності не надала, доводів позивача не спростувала. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що 05.02.2009 року померла [PERSON], яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: [INFO], факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 060233 від 06.02.2009 року (а.с.4). Також судом встановлено, що на день смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що розташоване по вул. Шевченка 10а, в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житловий будинок літ.А-1, загальною площею 40,0 кв.м., житлова площа 27,0 кв.м., ганок літ.а, погріб літ.ПГ, ворота №1, огорожа №2, криниця (? ) №3, замощення І, загальною вартістю 51 367 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 92 від 25.04.2016 року (а.с.24). Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті покійної [PERSON] є її онук [PERSON], який вчасно звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак не зміг оформити її у зв?язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1050/02-14 від 27.10.2016 року, виданою нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області [PERSON], а також з постанови вбачається, що спадкоємцем за законом є донька померлої [PERSON], але вона надіслала заяву про відмову від спадщини, також спадкоємцем за законом є онука померлої [PERSON] (а.с.11). Судом встановлено, що позивач [PERSON] являється сином [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження серія І-МИ №291018 від 14.09.1972 року, а [PERSON] являється сином померлої [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження серія ІV-УР №1877259 від 11.05.1962 року (а.с.6). Відповідно до довідки № 1086 від 12.06.2009 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку по вул. Шевченка 10а, в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, являється померла [PERSON] (а.с.9). Відповідно до довідки № 2006 від 14.09.2016 року, виданої виконкомом Клішковецької сільської ради, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку розміром 0,15 га по вул. Шевченка 10а, в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області перебувала у користуванні померлої [PERSON] і буде передана спадкоємцю у користування (а.с.10). Згідно довідки № 2006-1 від 14.09.2016 року виданої виконкомом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що [PERSON], дійсно являється жителем [INFO]. Дійсно проживав разом в одному по-господарському номері і вели спільно господарство з [PERSON] по день її смерті 05.02.2009 року (а.с.8). Висновком № 404 експертного будівельно технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка 10а, в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.15-16). Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Шевченка 10а, в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області і що належали [PERSON] закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.25). На підставі викладеного, та

Outcome: approved