Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-29 00:00:00

29.05.2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді від 01.06.2020 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 26.06.2020 року. В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно. Вказує, що при оформленні спадкових прав після смерті свого батька виявив деякі розбіжності у документах, які потрібно було подати у відповідний юридичний орган, а саме: ім`я його батька є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, заповітом спадкодавця [PERSON] від 01.03.1999 року, свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 25.07.1998 року. Однак, у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «по-батькові» записано « [PERSON] », а в графі «батько» ім`я батька записано як « [PERSON] ». Також у заповіті, складеному [PERSON] на користь сина - [PERSON] , заявник по-батькові також зазначений як « [PERSON] ». Крім цього, заявник зазначив, що його представник звертався до органу, який видав свідоцтво про народження, щодо внесення змін у актовий запис щодо імені батька, однак у цьому було відмовлено і рекомендовано звернутися в суд, для вирішення даного питання. В зв`язку з наведеним та враховуючи те, що заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним і його покійним батьком та в подальшому оформити свої спадкові права, він змушений звернутися в суд із даною заявою. Додатково, на підтвердження факту родинних відносин, заявник просив викликати в судове засідання в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . В судове\~засідання заявник\~ [PERSON] \~не з`явився,\~але його\~представник-адвокат\~Павкович О.В.\~подала до\~суду заяву\~про розгляд\~справи без\~її участі\~та участі\~її довірителя з причин введення карантину на території України. Крім цього, представник заявника зазначає, що свідки про виклик яких було заявлено клопотання в судове засідання не мали можливості з`явитися, оскільки такі є особами старше 60 років, а відтак є в групі підвищеного ризику захворювання на COVID-19, що унеможливлює їхню участь в судовому засіданні, останні виклали свої пояснення в письмовому вигляді. Заінтересована особа Корчинська сільська рада Сколівського району Львівської області явку свого представника в судове засідання не забезпечила, однак попередньо подала клопотання про розгляд заяви у відсутності представника, та зазначила, що не заперечує, щодо задоволення заяви [PERSON] . На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З копії свідоцтва серії [NUMBER] , виданого повторно 10.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції Львівської області, вбачається, що батько заявника [PERSON] - [PERSON] , народився [INFO] [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09 вересня 2008 року Крушельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області, відповідно до актового запису № 8. Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Корчинською сільською радою Сколівського району, відповідно до актового запису №51, в графі «прізвище, ім`я, по батькові» заявник записаний, як [PERSON] , а в графі «батько» записаний [PERSON] . З копії заповіту, складеного 01.03.1999 року, вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що половину житлового будинку та половину господарських будівель, що знаходяться в с. Крушельниця Сколівського району Львівської області він заповідає своєму сину [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №204 від 21.07.1988 року, цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , належить [PERSON] . Розбіжності у\~свідоцтві про\~народження заявника,\~ де в графі «прізвище, ім`я, по батькові» він записаний, як [PERSON] , а в графі «батько» записаний [PERSON] , не дають можливості такому реалізувати своє право на спадщину, після смерті батька. Як вбачається із відповіді Корчинської сільської ради Сколівського району Львівської області, заявник звертався в зазначений орган із проханням про внесення змін до його свідоцтва про народження, однак йому було відмовлено та рекомендовано звертатися в суд із заявою про встановлення родинних відносин між ним та його покійним батьком. На підставі наявних у матеріалах справи доказах, судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] , котрий помер [INFO] , є рідним батьком заявника [PERSON] , [INFO] , та те, що [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж особою. Також суд бере до уваги письмові покази свідків [PERSON] , жительки с. Крушельниця Сколівського району Львівської області та [PERSON] , жительки с. Крушельниця Сколівського району Львівської області, які вказали, що дійсно померлий [PERSON] , [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] та те, що [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою. Як встановлено судом, [PERSON] не має можливості оформити свої спадкові права на спадщину за запровітом після смерті свого батька, так як законом не визначено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, окрім звернення до суду із відповідною заявою. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема того, що [PERSON] , котрий помер [INFO] є рідним батьком заявника [PERSON] , [INFO] та те, що [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] є однією і тією ж особою. Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на спадщину. На підставі викладеного,

Outcome: approved