Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-25 00:00:00

27 лютого 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави звернулася [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора в якій прохає: усунути [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код: [NUMBER], паспорт серія [NUMBER], виданий Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 25.05.2001 року, як спадкоємця за законом від права на спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO]. В своїй позовній заяві позивач вказувала, що [INFO] померла [PERSON]. Спадкоємцями за законом першої черги є: донька - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO], які і прийняли спадщину. Останні роки життя [PERSON] через похилий вік та незадовільний стан здоров'я була у безпорадному стані, самостійно вже не могла забезпечувати умови свого життя, у зв'язку з чим потребувала стороннього догляду, допомоги та піклування. До дня смерті саме вона - донька померлої опікувалася, матеріально забезпечувала матір, купувала ліки, продукти харчування, одяг тощо. Натомість син - [PERSON] самоусунувся від будь-якого догляду за матір'ю. Відповідач знав про вказаний стан спадкодавця, оскільки до нього було спрямовано позивачем неодноразові прохання допомагати доглядати матір. Жодного разу не придбав ліків для матері, хоча був обізнаний про хворобу, важкий стан здоров'я та необхідність грошей на лікування, а отже, - ухилявся від надання допомоги, хоча мав таку можливість, відтак вважає, що саме вона має право на спадкування а відповідача необхідно усунути від права на спадкування за законом після смерті [PERSON] У судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду надійшла заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов визнав. Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився. Будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне: [INFO] померла [PERSON]. Свідоцтво про смерть видане Виконавчим комітетом Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 19.12.2016 року, серія [NUMBER]. ( а.с.9) За життя [PERSON] заповіту не складала. Спадкоємцями за законом першої черги є: донька - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO], які і прийняли спадщину. 31.07.1994 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], та змінила прізвище на «[PERSON]». Свідоцтво про шлюб було зареєстроване Батьківською сільською радою Зіньківського району Полтавської області, серія [NUMBER].( а.с 8) Згідно пояснень позивачки останні роки життя [PERSON] через похилий вік та незадовільний стан здоров'я була у безпорадному стані, самостійно не могла забезпечувати умови свого життя, у зв'язку з чим потребувала стороннього догляду, допомоги та піклування. До дня смерті донька ( позивачка) померлої опікувалася, матеріально забезпечувала матір, купувала ліки, продукти харчування, одяг тощо. Син - [PERSON] ( відповідач) догляду за матір'ю не здійснював. Так, відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1224 ч. ч. 3, 5 та 6 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. За рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право на обов'язкову частку у спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ. Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 1261ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст. 13 ч. 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON], третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про усунення від спадкування підлягає задоволенню. Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 1220, 1223, 1224, 1261, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, та

Outcome: approved