Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

27 березня 2014 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № А202RP60570007 від 15.03.2012 в розмірі 12139 грн. 80 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору. В судове засідання представник позивача не з'явилася, у поданій письмовій заяві надала згоду на заочний розгляд справи, просила задовольнити позов, а справу слухати за її відсутності. Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщався, причин неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № А202RP60570007 від 15.03.2012, ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» надав [PERSON] кредит у розмірі 4920 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1200% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 4-11). За розрахунком позивача, станом на 25.02.2014 заборгованість за кредитним договором № А202RP60570007 від 15.03.2012 становить 12139 грн. 80 коп., з яких 4920 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом; 3 грн. 36 коп. - заборгованість за процентами, а також: прострочена комісія - 1353 грн. 00 коп.; заборгованість з пені - 4809 грн. 16 коп.; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 554 грн. 28 коп. - штраф (відсоток від суми заборгованості (а.с. 3). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Як встановлено судом, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобов'язання за кредитним договором № А202RP60570007 від 15.03.2012, внаслідок чого за розрахунком позивача утворилася заборгованість в розмірі 12139 грн. 80 коп. Однак, як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 2 ст. 549 ЦК України визначено, що штраф обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Із позовних вимог та умов кредитного договору вбачається, що штраф у розмірі 500 грн., що його просить стягнути позивач, є фіксованим та не обчислюється у відсотках, а тому не підлягає стягненню з відповідача. Таким чином, враховуючи те, що відповідачем факт та розмір заборгованості не оспорюється, підстав для сумнівів у правильності розрахунку, здійсненого банком, немає, за виключенням вимоги про стягнення штрафу у розмірі 500 грн., суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача у розмірі 11639,80 грн. (12139,80 грн. - 500 грн.). Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243,60 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: partial