Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-11 00:00:00

28.02.2017 року до суду із даним позовом звернулася [PERSON]. Посилається на те, що із 15.11.2008 року по 22.08.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, [PERSON]. Від шлюбу в них народився син [PERSON], [INFO]. Син перебуває на її утриманні, і їй одній важко матеріально утримувати дитину. Колишній чоловік своїх зобовязань про добровільне надання матеріальної допомоги на утримання дитини не виконує. Просить суд щомісячно стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією цих коштів відповідно до закону, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення сином повноліття. Також просить позбавити відповідача батьківьких прав щодо сина [PERSON], оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. В судовому засіданні позивачка, [PERSON], позов підтримала і надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просила долучити до матеріалів справи висновок № 197-02.32 від 07.04.2017 року, виданий Турківською районною державною адміністрацією, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина, [PERSON], [INFO]. В Сихівський районний суд м.Львова для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку відповідач, [PERSON], не прибув, про місце і час повідомлений завчасно та належним чином. Заперечень на позовну заяву не надав. В судовому засіданні представник Турківської районної державної адміністрації у Львівській області, [PERSON], позов підтримав та просить його задовольнити. В судове засідання представник третьої особи - виконавчого комітету Явірської сільської ради Турківського району Львівської області не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Заслухавши пояснення позивачки та представника Турківської РДА Львівської області, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачка, [PERSON], [INFO], та відповідач [PERSON], [INFO], є батьками малолітнього [PERSON], [INFO]. Комісією у складі: голови Явірської сільської ради Турківського району Львівської області, секретаря та депутата цієї ж сільської ради, як органу опіки і піклування, було обстежено матеріально-побутові умови проживання [PERSON], [INFO] (акт обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 14.02.2017 року); працівниками служби у справах дітей спільно з РЦСССДМ проведено обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] (висновок № 197-02.32 від 07.04.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO]) - висновки, зроблені щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON], щодо його малолітнього сина [PERSON], [INFO] - задовільні. Із 12.01.2017 року позивачка [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], внаслідок чого утриманням та вихованням дитини займається спільно із новим чоловіком. Син є прихильним до нового чоловіка позивачки, а він, в свою чергу, добре ставиться до сина позивачки та піклується про нього. Батько дитини, [PERSON], ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання сина, [PERSON], [INFO], не відвідує не забезпечує свою дитину, не цікавиться життям та здоров'ям сина і не надає ніякої матеріальної допомоги на сина, причому робить це свідомо, без поважних причин. Вважаючи на висновок Турківської районної державної адміністрації Львівської області від 07.04.2017 року № 197-02.32, суд приходить до переконання, що позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відповідає інтересам дитини, оскільки відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина; належних висновків для себе не зробив, не усвідомив наслідків невиконання своїх батьківських обов'язків, що мало негативний вплив на нормальне виховання дитини та її світогляд. Вищенаведене підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, яким немає підстав не довіряти, а саме: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії 1-СГ № 195434; копіями характеристик на позивачку та її сина від 14.02.2017 року; характеристикою на малолітнього [PERSON] від 16.02.2017 року; актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї Квич від 14.02.2017 року; висновком про доцільність позбавлення батьківських прав № 197-02.32 від 07.04.2017 року; світлокопією рішення Турківського районного суду Львівської області від 22.08.2011 року; копією свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 285206 від 12.01.2017 року; копією свідоцтва про народження малолітнього [PERSON] серії 1-СГ № 195434 від 23.06.2009 року; копією довідки про склад сім'ї Квич № 428 від 14.02.2017 року; довідкою про доходи [PERSON] № 128 від 23.02.2017 року. Відповідно до ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи наведені вище встановлені судом обставини справи та витмоги закону, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Суд вважає, що це відповідає інтересам дитини. В силу статтей 180,182 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Розмір стягуваних аліментів не повинен бути меншим за 30% прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню із відповідача в користь позивачки підлягає половина сплаченого нею за позовну заяву про розірвання шлюбу судового збору - 640 гривень, а також стягненню із відповідача підлягає судовий збір - судові витрати за розгляд судом вимог про стягнення аліментів - в розмірі 640 гривень.

Outcome: approved