Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

29.01.2021 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 17806,96 грн. за кредитним договором № б/н від 04.07.2019 року та судових витрат. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав 04.07.2019 р. заяву №б/н згідно якої відкрито картковий рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт на картковий рахунок. Який було в подальшому збільшено до 15000 грн. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується пунктом 2.1.1.2.5 договору, де зазначено, що клієнт дає свою згоду що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт. Пунктом 1.1.5.1 договору передбачена зміна тарифів та інших невідємних частин договору. Відповідно до п. 1.1.2.1.7 договору відповідач зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, проценти за його використання, в строки передбачені договором. Згідно п.2.1.1.2.12 договору починаючи з 181 дня з моменту порушення зобов`язань клієнта по погашенню кредиту він зобов`язується сплатити банку заборгованість, а також проценти від суми не повернутого в строк кредиту які встановлюються відповідно до ст.625 ч.2 ЦК України від простроченої суми заборгованості в розмірі 86.4% для картки «Універсальна». Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості в зв`язку з чим на 14.12.2020 року має заборгованість у сумі 17806,96 грн., яка складається: 14261,46 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 3545,50 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про розгляд справи була повідомлений належним чином, відзиву із запереченнями по суті позову не надав, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до вимог ст. 81 ч. 1 ЦПК України суд з урахуванням відсутності відповідних доказів відповідача до його заперечень знаходить, що копіями заяви позичальника, витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», витягу з Умовам та Правил надання банківських послуг та розрахунком заборгованості підтверджено отримання кредиту відповідачем у позивача та розмір заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.

Outcome: approved