Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

27.10.2017 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що відповідач є його батьком. Шлюб між його матірю та батьком розірваний. З 01.09.2017 року він є студенткою 5-го курсу Приазовського державного технічного університету м. Маріуполь, на денній формі навчання, бюджет, факультет інформаційних технологій. Період навчання становить з 01.09.2017 року по 31.01.2019 року. Проживає разом з матірю, яка працює у Волноваській МФ ДУ «ДОЛЦ МОЗ України» на посаді лаборанта з бактеріології і має середній заробіток за останні шість місяців 5674,23 грн. На період навчання в університеті користується гуртожитком. Оплата за проживання у неопалювальний сезон складає 330 грн. на місяць, а в опалювальний сезон складає 440 грн.. Витрати на проїзд до університету (м. Маріуполь) на громадському транспорті в одну та іншу сторону 140 грн., в місяць 560 грн., витрати на харчування складають 350-400 грн. в неділю, за місяць 1400-1600 грн. Крім того, йому необхідно купувати канцелярські товари для навчального процесу бум агу для рефератів, файли, папки, ручки, стрижні, олівці, лінійки, навчальні посібники, також сплачую інтернет, телефон, купую засоби гігієни, одяг, взуття, витрати відповідно не малі. Вище зазначене свідчить про необхідність в утриманні його в період навчання, оскільки мати таку допомогу йому надає добровільно, а відповідач, як батько добровільно матеріальної допомоги на період навчання не надає, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не зявивсь, але подав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутністю, на позові наполягає, не заперечує про винесення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлявсь згідно вимог закону, про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенню статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Розмір аліментів визначає суд у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів. Судом встановлено, що позивач навчається і є студентом 5 курсу Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» ІV рівня акредитації факультету інформаційних технологій, група КМ-17-М, на денній формі навчання, з терміном навчання з 01.09.2017 по 31.01.2019 року підтверджується довідкою №616 від 24.10.2017 року виданої Деканом ДВНЗ «ПДТУ». Як вбачається з копії свідоцтва серії І-НО №389911 про народження позивача [PERSON], [INFO], відповідач є його батьком. 22.03.2014 року позивачу виповнилось 18 років. Факт того, що позивач [PERSON] не отримує стипендію і яка йому не нараховується у відповідності до постанови №882 від 12.07.2004 року підтверджується довідкою №971 від 23.10.2017 року про доходи виданої Маріупольським вищим навчальним закладом «Приазовський ДТУ» на імя [PERSON]. Із доданої до матеріалів справи довідки №640 від 28.09.2017 року виданої [PERSON] вбачається, що її дохід за 6 останніх місяців 2017 року складає 35382,09 грн, тобто середній заробіток становить 5897,02 грн. З довідки №76/04-483 від 25.10.2017 року вбачається, що [PERSON] мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 138 кім. 134 у гуртожитку №2 ДВНЗ «ПДТУ», що є наявною у матеріалах справи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Аналізуючи надані та досліджені докази, у суду є достатні підстави вважати, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на період його навчання у вищому навчальному закладі, оскільки відповідач добровільно не допомагає позивачу, а мати позивача сама не в змозі надати повної та необхідної допомоги своєму синові, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 640,00 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України. На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, ст. 141 ЦПК України,

Outcome: approved