Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

28 грудня 2019 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 59\~700 грн 40 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2020 року, яка набрала законної сили 31 січня 2020 року, справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості передано за підсудністю Деснянському районному суду м. Чернігова. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.02.2020 справу прийнято до провадження судді Супруна О.П. та відкрито провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25.02.2020. Судове засідання 25.02.2020 відкладено на 16.03.2020 у зв`язку з неявкою представника позивача. У судове засідання 16.03.2020 представник позивача не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, зазначивши про підтримку позову. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов визнав в частині стягнення суми заборгованості за кредитом, в задоволенні решти позовних вимог просив відмовити. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. У відповідності до частини шостої статті 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10026/0712 філії Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» та [PERSON] 25 жовтня 2018 року було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №559214911 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (надалі Договір та /або Договір ДКБО). Статтею 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) \~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Станом на 22.11.2019 заборгованість відповідача перед позивачем складає 59 700 грн 40 коп., з яких: - 51 812 грн 78 коп. загальна сума основної заборгованості (основного боргу); - 7 544 грн 20 коп. проценти та комісія за користування кредитом; - 2 грн 07 коп. загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; - 0,00 грн загальна сума нарахованої пені; - 52 грн 32 коп. сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; - 43 грн 18 коп. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів; - 196 грн 52 коп. розмір трьох процентів річних на суму простроченого кредиту; - 49 грн 33 коп. розмір трьох процентів річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в частині суми заборгованості за кредитом, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов в цій частині таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Разом з тим, статтею 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлені пільги військовослужбовцям та членам їх сімей. Зокрема, пуктом 15 статті 14 цього Закону передбачено, що військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Як убачається з довідки т.в.о. командира військової частини [NUMBER] від 25.02.2020 № 40, старший солдат [PERSON] дійсно в період з 30.04.2017 по 01.07.2017, з 02.09.2017 по 03.11.2017, з 07.03.2018 по 30.04.2018 безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення операції антитерористичної (м. Часів Яр, м. Слов`янськ, с. Успенівка Донецьеої області). Також, згідно довідки т.в.о. командира військової частини [NUMBER] від 25.02.2020 № 83 старший солдат [PERSON] дійсно в період з 30.04.2018 по 06.06.2018, з 11.02.2019 по 12.03.2019, з 04.09.2019 по 07.10.2019, з 24.10.2019 по 25.10.2019, з 04.11.2019 по 16.12.2019 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів (м. Вугледар Донецької області, м. Сєвєродонецьк Луганської області). 27.09.2017 Головним управлінням Національної гвардії України Ібрагімову О.С. видано посвідчення учасника бойових дій. Оскільки не потребує додаткового доведення той факт, що з березня 2014 року і по теперішній час в Україні діє особливий період, відповідачеві, як військовослужбовцю, який проходив на час нарахування позивачем відсотків та штрафних санкцій за час прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором, ці платежі не нараховуються. Таким чином, згідно з розрахунком заборгованості, борг за кредитом в сумі 51\~812,78 грн підлягає стягненню з відповідача. В решті позовних вимог в частині стягнення відсотків, штрафів, інфляційних нарахувань тощо за користування кредитом належить відмовити на підставі положень пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Згідно\~зі статтею 141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн, оскільки відсутні підстави, передбачені Законом України «Про судовий збір», для звільнення відповідача від сплати судового збору, про що він просив у письмовій заяві. Враховуючи викладене,

Outcome: partial