Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

28 липня 2016 року заявник звернулась до суду з цією заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він народився 01 серпня 1964 року в м. Корюківка, Чернігівської області. Він є власником житлового будинку №24, що знаходиться в місті Корюківка по вулиці Єсеніна, що підтверджується договором дарування жилого будинку. Згідно вказаного договору дарування, його мати, [PERSON], подарувала йому жилий будинок, що знаходиться в місті Корюківка по вулиці Єсеніна, 24. В Корюківському районному комунальному підприємстві «Рампа» бюро технічної інвентаризації було зареєстровано його право власності на вказаний житловий будинок. Зараз у нього виникла потреба зареєструватись у належному йому житловому будинку, для чого він звернувся до міської ради, де надав документи, в тому числі і договір дарування жилого будинку. Але в наданих документах працівники міської ради виявили не відповідності у прізвищі та по батькові. Оскільки, вищевказані невідповідності не можливо виправити позасудовим шляхом, заявник змушений звернутись до суду для встановлення факту належності йому договору дарування житлового будинку та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. У судове засідання заявник не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. У судове засідання представник зацікавленої особи, Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні питання покладаються на думку суду. У судове засідання представник зацікавленої особи, Відділу державної реєстрації Корюківської районної державної адміністрації в Чернігівській області в судове засідання подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в рішенні покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. Як встановлено судом, заявник народився 01 серпня 1964 року в м. Корюківка, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження Серія І-ЕЛ №183800 виданим 21 липня 2016 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. Він є власником житлового будинку №24, що знаходиться в місті Корюківка по вулиці Єсеніна, що підтверджується договором дарування жилого будинку посвідченого в.о. державного нотаріуса Корюківської державної нотаріальної контори 31 серпня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №2231. Згідно вказаного договору дарування, мояйого мати [PERSON] подарувала йому жилий будинок, що знаходиться в місті Корюківка по вулиці Єсеніна, 24. В Корюківському районному комунальному підприємстві «Рампа» бюро технічної інвентаризації було зареєстровано його право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується реєстраційним написом на договорі даруванні та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15673125 виданим 22.08.2007 року Корюківським районним комунальним підприємством «Рампа» бюро технічної інвентаризації. Зараз у нього виникла потреба зареєструватись у належному йому житловому будинку, для чого він звернувся до міської ради, де надав документи, в тому числі і договір дарування жилого будинку. Але в наданих документах працівники міської ради виявили невідповідності. Так, згідно договору дарування жилого будинку посвідченого в.о. державного нотаріуса Корюківської державної нотаріальної контори 31 серпня 2000 року, обдарованим зазначено [PERSON], на дане прізвище проведена і реєстрація права власності на нерухоме майно Корюківським районним комунальним підприємством «Рампа» бюро технічної інвентаризації. В даному договорі його прізвище вказано як «Надточей» по батькові «Гнатович», а згідно повторного свідоцтва про народження, його прізвище «Надточій», а по батькові «Ігнатович». За вищевказаних обставин в міській раді відмовили йому в реєстрації в житловому будинку, бо з наданих документів не вбачається, що він є власником житлового будинку. По даному питанню він звертався до державного нотаріуса, просив внести виправлення в договір дарування, але нотаріус заявила, що будь-які виправлення договорі дарування робити не можливо і порекомендувала звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності договору дарування саме йому. Пояснити невідповідність його прізвища та по батькові в договорі дарування та в реєстраційному написі бюро технічної інвентаризації з прізвищем та по батькові вказаним у повторному свідоцтві про народження, він може наступним. При укладанні договору дарування його дані в договорі вказувались нотаріусом з мого свідоцтва про народження виданим на російській мові, в якому його прізвище та по батькові на російській мові вказані як «Надточей» «Игнатьевич», в перекладі на українську мову це «Надточій» та «Ігнатович», а нотаріус переклав, як «Надточей» та «Гнатович», тому так і записав. Зараз він отримав повторне свідоцтво про народження на українській мові, де його прізвище та по батькові на українській мові зазначені «Надточій» та «Ігнатович». Факт належності договору дарування саме йому, підтверджується документально. Так, у обдарованого і у нього однакові імена «Олег», майже однакові прізвища, відмінність в одній літері «Надточей-Надточій», майже однакові по батькові, відмінність також в одній літері «Гнатович-Ігнатович», що не виключає помилки при написанні його прізвища та по батькові нотаріусом. І обдарований, і він, проживають за однією адресою: м. Мурманськ, вул. Полярні Зорі, 19/1, що підтверджується паспортом. На підставі договору дарування Корюківським районним комунальним підприємством «Рампа» бюро технічної інвентаризації йому був виданий 22.08.2007 року витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15673125, в якому вказано, що [PERSON] є власником житлового будинку №24 по вул. Єсеніна в м. Корюківка, Чернігівської області на підставі зазначеного договору дарування. Знаходження у нього договору дарування та витягу на прізвище [PERSON], підтверджує той факт, що ці документи належать саме йому. Крім нього, відсутні інші особи з таким прізвищем, іменем, по батькові, які б претендували на даний договір дарування та на зазначений в ньому житловий будинок, що свідчить про те, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Оскільки заявником при розгляді справи був сплачений судовий збір у розмірі 275,60 грн., то ці витрати слід залишити за ним.

Outcome: approved