Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-08 00:00:00

27.11.2017\~ року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника [PERSON] звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Відділ у Петриківському районі Міськрайонного Управління у Петриківському районі та у м. Камянське Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом на обєкти нерухомості. Позивач зазначив, що 25.12.2016 року помер її батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Лугова, 58, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, що належав померлому на підставі договору купівлі-продажу; земельну ділянку, площею 0.2500 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельну ділянку, площею 0.0912 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за тією ж адресою, що й будинок. З огляду на викладене позивач звернулась до Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для видачі їй Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого 25.12.2016 року батька [PERSON], однак постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у видачі такого свідоцтва у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на обидві земельні ділянки. У звязку із зазначеним позивач позбавлена можливості оформитись у своїх спадкових правах через органи нотаріату, тому просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після померлого 25.12.2016 року [PERSON] на земельну ділянку, площею 0.2500 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим № 1223780800:02:006:0162 та на земельну ділянку, площею 0.0912 га, надану для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим № 1223780800:02:006:0168, що розташовані за адресою: вул. Лугова, 58, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області. Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. У звязку з опискою у позовній заяві просить вважати вірною площею земельної ділянки не вказану 0.0921, а зазначену у Державному акті 0.0912 га. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує. Представник третьої особи Петриківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами ознайомлений. Представник третьої особи Відділу у Петриківському районі Міськрайонного Управління у Петриківському районі та у м. Камянське Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню через наступне. [PERSON] помер 25 грудня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис за № 516, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 720326, виданого Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 28 грудня 2016 року. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 0.250 га, що розташована за адресою: вулиця Лугова (стара назва вулиці Радянська), 58 в селі Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належала спадкодавцеві на підставі Державного акта серії ЯД № 766203, виданого 08.12.2009 року із зазначеним кадастровим номером земельної ділянки: 1223780800:02:006:0162. Також, відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0.0912 га, що розташована за адресою: вулиця Лугова (стара назва вулиці Радянська), 58 в селі Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, надану для ведення особистого селянського господарства, що належала спадкодавцеві на підставі Державного акта серії ЯД № 766204, виданого 08.12.2009 року із зазначеним кадастровим номером земельної ділянки: 1223780800:02:006:0168. Вказана інформація підтверджується також довідкою № 1203 від 23.11.2017 року виданою виконкомом [PERSON] сільської ради Петриківського району та копією листа від в.о. начальника Відділу у Петриківському районі Міськрайонного Управління у Петриківському районі та у м. Камянське Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області [PERSON] у якому зазначено, що в «Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди» № 12237000170008 зроблено відповідні записи за № 010912801115 та № 010912801116 від 08.09.2009 року про реєстрацію вказаних вище державних актів на право власності на землю на громадянина [PERSON] Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.11.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого 25 грудня 2016 року [PERSON] у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначені вище земельні ділянки. Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем підтверджено копією свідоцтва про народження серії ІУ-КИ № 393809, виданого міським РАЦС міста Дніпродзержинськ від 06.07.1984 року, згідно якого [PERSON] народилась 12.05.1984 року, а її батьком записано [PERSON]. 26.07.2003 року позивач одружилась з [PERSON], про що додано копію свідоцтва про одруження серії І-КИ № 176542 виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.07.2003 року. Позивачем додано копію договору купівлі-продажу від 23.12.1989 року, посвідченого секретарем виконкому [PERSON] сільської ради народних депутатів Царичанського району Дніпропетровської області [PERSON] та зареєстрованого за № 107, відповідно до якого [PERSON], [PERSON], [PERSON] продали, а [PERSON] купив житловий будинок, що розташований за адресою: вулиця Радянська, 58 в селі Єлизаветівка. Спадкодавець [PERSON], який помер 25.12.2016 року до дня смерті був зареєстрованим та проживав у вказаному вище будинку один. З листа від 08.12.2017 року щодо надання інформації від завідувача Петриківської державної нотаріальної контори [PERSON], судом встановлено, що на майно [PERSON], померлого 25.12.2016 року, який проживав за адресою: [INFO] заведено спадкову справу № 117/2017 за заявою про прийняття спадщини від 11.05.2017 року від дочки померлого [PERSON] Інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Розглядаючи дані позовні вимоги суд виходив із наступного. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Поняття спадкування визначено у ст. 1216 Цивільного Кодексу України, як перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ч. 1 ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини відповідно до статті 1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України: у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто спадкоємці першої, другої, третьої, четвертої та п'ятої черги. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. У ч. 3 ст. 1296 ЦК України закріплено те, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В силу ч. 1\~ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. В пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008\~\~N 7передбачено, що відповідно\~\~до\~\~статті 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності\~\~на\~\~землю\~\~або\~\~іншим правовстановлюючим документом. Стаття 126 ЗК України, в редакції яка діяла до 01 січня 2013 року, передбачала, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. З огляду на викладене, суд приходить до переконання про доцільність задоволення позову в повному обсязі, шляхом визнання за позивачем права власності на земельні ділянки: площею 0.250 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та площею 0.0912 га, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташовані за адресою: вулиця Лугова, 58 в селі Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області. Вирішуючи питання про судовий збір суд виходить з того, позивачем при зверненні до суду із позовом, сплачено судовий збір в повному обсязі та вимог, щодо стягнення його з відповідача не заявлено, у звязку із чим суд вважає за доцільне витрати, по сплаті судового збору, залишити за позивачем.

Outcome: approved