Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-13 00:00:00

27.03.2018р. гр.[PERSON] звернулась до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви вказує на те, що 28.09.2017р. померла [PERSON], яка є двоюрідною сестрою по материнській лінії. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS]. Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про спадщину за законом у звязку з тим, що заявником не підтверджено родині відносини з померлою та рекомендовано звернутись до суду. У заяві про встановлення факту родинних відносин, [PERSON] посилалась на те, що невірне записане прізвище матері у її свідоцтві про народження позбавляє заявника можливості отримати документи у відділі ДРАЦС стосовно своєї тітки і оформити спадщину після смерті її дочки [PERSON] Тому просить встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON], яка померла 28.09.2017р. як двоюрідних сестер. Заявниця [PERSON] в судове засідання не зявилась, але 13.06.2018р. до суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі, за участю її представника, адвоката [PERSON], просила задовольнити позов, підтримала заявлені вимоги (а.с.40). Представник заявника в судовому засіданні 20.07.2018р. підтримала заявлені вимоги гр.[PERSON], просила їх задовольнити. 13.08.2018р. до суду надійшла її заява про розгляд справи у відсутність, також підтримала заяву у повному обсязі та просила її задовольнити. Представник третьої особи також в судове засідання не зявився, 11.05.2018р. за №02/02-589 на адресу суду надійшло письмове клопотання від секретаря Білозерської міської ради, про розгляд справи без представника третьої особи, просив ухвалити рішення на розсуд суду (а.с.31). Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи та ухвалити рішення. Суд, розглянувши справу у межах заявлених вимог, дослідивши письмові документальні докази, представлені в обґрунтування заяви, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дошлюбне прізвище [PERSON] було як «Матвієнко», про що в матеріалах справи мається копія свідоцтва про укладення шлюбу від 28.04.1984р., виданого Білозерською міською радою м.Добропілля Донецької області актовий запис №51 (а.с.6). Свідоцтвом про народження на імя [PERSON] ([PERSON]М.), яке видане 14.02.1964р.н. Петровським районним відділом ЗАГС м.Донецька, актовий запис №186, встановлено, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). З витягу державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00019047117 від 16.11.2017р. вбачається, що гр.[PERSON] зареєструвала шлюб 18.03.1962р. з гр.[PERSON] у відділі державної РАЦС Петровського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №231, та після реєстрації шлюбу її прізвище залишилось як «Малик» (а.с.13). Як пояснює [PERSON] у своїй заяві, після реєстрації шлюбу батьків, її мати [PERSON] не змінювала прізвище на «Матвієнко», залишила прізвище «Малик», а при реєстрації народження гр.[PERSON] ([PERSON]М.) у свідоцтві про народження її матір помилково записали з прізвищем «Матвієнко». Крім того така позиція заявника підтверджується довідкою відділу РАЦС м.Донецька №54-652 від 17.04.1996р. (а.с.19). З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що гр.[PERSON] повторно уклала шлюб та після реєстрації змінила прізвище на «Кушнір», зареєстровано 23.12.1972р. у Білозерській міській раді, актовий запис №112 (а.с.14). [PERSON] померла 11.09.2007р. у віці 65 років, про що в матеріалах справи мається свідоцтво про смерть, яке видане виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області 11.09.2007р., актовий запис №197 (а.с.15). У своїй заяві [PERSON] зазначала, що гр.[PERSON] є її двоюрідною сестрою по материнській лінії. [PERSON] була власником квартири, яка знаходиться за адресою: м.Білозерське, вул.50 років Жовтня, 21/32, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право власності на житло від 26.10.2004р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26811315 від 26.07.2017р., які маються в матеріалах справи (а.с.9, 10). Так в судовому засіданні встановлено, що гр.[PERSON], 15.12.1974р.н., померла 28.09.2017р. відповідно до копії свідоцтва про смерть від 29.09.2017р. виданого відділом №2 Раменського управління ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області, актовий запис №1699 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження її батькам були гр.[PERSON] та гр.[PERSON], відповідно до копії свідоцтва про народження від 15.12.1974р.н., актовий запис №360, виданого Білозерською міською радою м.Добропілля Донецької області (а.с.18). Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00020372225 від 15.06.2018р. вбачається, що прізвище гр.[PERSON] до реєстрації шлюбу було як «Малик», свідками реєстрації шлюбу виступили гр.[PERSON] та [PERSON] (а.с.43, 44). Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00020375176 від 16.06.2018р. видно, що гр.[PERSON] померла 20.01.2003р. у віці 54 років (а.с.45). Постановою №255/02-31 від 04.04.2018р. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом тому що не доказаний факт родинних відносин [PERSON] [INFO], яка померла 28.08.2017р. та заявницею [PERSON], 11.02.1964р.н. (а.с.27). Спадкова після смерті померлої 28.09.2017р. [PERSON] відкрита приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], 12.03.2018р., спадкова справа №67/2018, за заявою [PERSON], 1964р.н., про прийняття спадщини, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, інших спадкоємців немає, про що в матеріалах справи мається лист приватного нотаріуса [PERSON] №429/02-14 від 25.05.2018р. (а.с.35). Допитаний в судовому засідання гр.[PERSON] суду пояснив, що [PERSON] є його матірю, його бабусею була [PERSON] у якої була сестра [PERSON], яка померла у 2003 році. В свою чергу у [PERSON] була донька [PERSON], 1974р.н. На всіх святах родичі збирались у [PERSON], також часто ходили у гості один до одного. Останній раз спілкувався з [PERSON] приблизно у 2006 році, оскільки поїхав на навчання у м.Донецьк. Свідку відомо, що [PERSON] померла 17.01.2017р. Підтверджує той факт, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 20.07.2018р. пояснив, що [PERSON] є його дружиною. З [PERSON] познайомився раніше ніж зі своєю дружиною, яка і познайомила з майбутньою дружиною та з тещею [PERSON] [PERSON] знає з її дитинства, вона приходиться двоюрідною сестрою його дружині [PERSON] Сестри до 2006 року постійно спілкувались, разом були присутні на празниках. [PERSON] поїхала до Москви, коли саме свідок не памятає та проживала там приблизно 10 років, постійно приїжджала з Російської Федерації та заходила у гості. У серпні 2017 року подзвонила подруга [PERSON] та сповістила про її смерть. Підтверджує той факт, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами. Здійснюючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного. Згідно п.5\~ч.2\~ст.293\~ЦПК України,\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності\~до п.1\~ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.95р., зокрема, п.7. передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Зважаючи на викладене, оцінюючи у сукупності наявні письмові документи, які містяться в матеріалах справи, показання свідків, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON], 11.02.1964р.н. та [PERSON], 15.12.1974р.н., яка померла 28.09.2017р. Враховуючи викладене,

Outcome: approved