Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-07 00:00:00

28.07.2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом , зазначаючи , що 28.07.2011 року між кредитною спілкою «Марківкакредитспілка» в особі голови правління Руденка В.І. та [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту №5795 , згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 10700,00 грн. на засадах строковості, зворотності та платності . Згідно п.2.1 договору кредит наданий строком на 24 місяці від дати надання позичальнику кредиту. Відповідно до п.3.1 плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Всі умови договору кредиту кредитною спілкою виконані в повному обсязі. Строк сплати основної суми та відсотків за користування кредитом минув ,але відповідач свої зобов'язання згідно договору не виконала. Відповідно до п.3.6 договору прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів. Станом на 25.07.2014 року сума заборгованості по основній сумі становить 10700,00 грн., сума заборгованості по несплаченим процентам - 4572,55 грн. Загальна сума заборгованості складає 15272,55 грн. В зв'язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору кредиту № 5795 від 28.07.2011 року в сумі 15272 грн. 55 коп. , а також судовий збір в сумі 243,60 грн. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Судом встановлено, що 28.07.2011 року між кредитною спілкою «Марківкакредитспілка» в особі голови правління Руденка В.І. та [PERSON] укладений в письмовій формі договір кредиту №5795 , згідно умов якого кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 10700 грн. на засадах строковості, зворотності та платності . Кредит наданий строком на 24 місяці від дати надання позичальнику кредиту. Плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Всі умови договору кредиту кредитною спілкою виконані в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання згідно з п.5.1.3 Договору кредиту не виконує,хоча строк сплати основної суми та відсотків за користування кредитом минув. Відповідно до п.3.6 договору прострочення сплати кредиту та процентів за користування кредитом не зупиняє нарахування процентів. Станом на 25.07.2014 року сума заборгованості по основній сумі становить 10700,00 грн., сума заборгованості по несплаченим процентам - 4572,55 грн. Загальна сума заборгованості складає 15272,55 грн. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач позов визнала повністю і це не суперечить закону , не порушує права свободи та інтереси інших осіб ,тому є підстави для задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем були сплачені судові витрати : судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., тому ця сумя підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved