Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-30 00:00:00

27.05.2015 року до Карлівського районного суду надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити той факт, що він є рідним сином померлої [PERSON], [INFO] Вимоги заяви обґрунтовані тим, що [PERSON] померла [INFO] і відповідно до заповіту заявник є єдиним спадкоємцем. При оформленні спадкових прав виявилось, що у свідоцтві про народження заявника допущено помилку, а саме: записано матір'ю [PERSON]. Така ж помилка допущена у свідоцтві про народження брата заявника - [PERSON] З метою виправлення помилки, заявник звернувся до відділу РАЦС реєстраційної служби Карлівського РУЮ, де отримав відмову. За зазначених обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої, тому звернувся до суду. В судове засідання заявник чи його представник не з'явилися. В матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи за відсутності [PERSON] та його представника, в якому також зазначено, що вони підтримують вимоги заяви і просять таку задовольнити. Зацікавлені особи в судове засідання також не з'явилися. В матеріалах справи міститься письмова заява виконавчого комітету Нижньоланнівської сільської ради в якій вони просили суд розглядати справу без їхньої участі і задовольнити вимоги [PERSON] Карлівська державна нотаріальна контора також надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати цивільну справу без участі їхнього представника і зазначає, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи вбачається, що [INFO], в с. Нижня Ланна Карлівського району, у віці 78 років померла [PERSON]. (а.с. 8) 21.11.2001 року, в с. Нижня Ланна, [PERSON] було складено заповіт, згідно якого «все належне мені майно ….. я заповідаю синові [PERSON]». (а.с. 7) Заповіт є чинним, про що свідчить витяг від 19.06.2015 року. Після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини згідно заповіту. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, як сину померлої, [PERSON] було відмовлено по причині розбіжностей в написанні прізвища померлої та матері [PERSON], згідно свідоцтва про народження. Зазначене підтверджується листом нотаріуса у відповідь на усне звернення, від 11.06.2015 року. У вказаному листі також зазначено, що [PERSON] є єдиним хто в шестимісячний строк подав заяву до нотаріуса після померлої [PERSON] В матеріалах справи міститься інформаційна довідка зі спадкового реєстру від 19.06.2015 року, згідно якої спадкову справу заведено 17.05.2010 року (тобто на підставі заяви [PERSON], що підтверджується листом), при цьому свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] не видавались. Таким чином, з досліджених судом доказів не вбачається спору про право, отже справа про встановлення факту родинних відносин, з метою прийняття спадщини, може бути розглянута в порядку окремого провадження. В судовому засіданні досліджено свідоцтво про народження заявника, згідно якого [PERSON] народився [INFO] в с. Нижня Ланна Карлівського району. В графі «батько» свідоцтва зазначено «[PERSON]», в графі «мати» - «[PERSON]». (а.с. 9) В матеріалах справи міститься витяг з актового запису про народження [PERSON] (в подальшому прізвище дитини змінено на «[PERSON]»), де зазначено ті самі дані про батьків, без точної дати народження матері. До матеріалів справи також долучено свідоцтво про народження [PERSON], який є рідним братом заявника, що вбачається з самого свідоцтва. Свідоцтво про народження [PERSON] містить аналогічні дані про батьків дитини, що і свідоцтво [PERSON] (а.с. 10) Інформація про реєстрацію шлюбів [PERSON] чи [PERSON] з [PERSON] (батько заявника) в реєстрі відсутня, про що свідчить відповідь на запит суду. З матеріалів справи вбачається, що заявник звертався до відділу ДРАЦС РС Карлівського РУЮ з метою внести виправлення в актовий запис про його народження, щодо прізвища його матері - виправити з «[PERSON]» на «[PERSON]». [PERSON] було відмовлено і порекомендовано звернутись до суду. (а.с. 13) В судовому засіданні було допитано в якості свідків [PERSON], який є рідним братом заявника та [PERSON], яка проживає в с. Нижня Ланна і була знайома з [PERSON] [PERSON] пояснив, що є рідним сином [PERSON] та [PERSON], проте у його свідоцтві про народження, прізвище його матері зазначено з помилкою, а саме: вказано «[PERSON]», замість «[PERSON]». Свідок зазначив, що така сама розбіжність в прізвищах є і в свідоцтві про народження його брата - [PERSON] Можливі причини допущення такої помилки свідку не відомі, проте і він, і його брат, знали з дитинства, що прізвище їхньої матері «[PERSON]». [PERSON] пояснила, що вона проживала в одному селищі з [PERSON], спілкувалася з нею, при цьому знала сім'ю останньої. За словами свідка [PERSON] мала синів [PERSON] та [PERSON], виховувала їх. Суд звертає увагу на те, що в заповіті від 21.11.2001 року, [PERSON] називає своїм сином [PERSON]. (а.с. 7) [PERSON] народився і проживає в с. Нижня Ланна Карлівського району, де згідно наданих суду доказів, проживала та померла [PERSON] Дослідивши вказані вище докази, в їх сукупності, суд вважає за можливе встановити, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] в с. Нижня Ланна Карлівського району.

Outcome: approved