Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

28.02.2019 року [PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтований тим, що 05.09.2008 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. [INFO] народився [PERSON] , у свідоцтві про народження батьком дитини зазначений відповідач. 18.10.2010 року шлюб на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя розірвано. Після того, як шлюбні відносини були припинені, [PERSON] перестав цікавиться життям дитини, не приймав участі у її вихованні, взагалі не підтримував зв`язок, допомоги на утримання дитини не надавав. Таким чином, позивач вважає, що [PERSON] свідомо нехтує своїми обов`язками, тому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього - [PERSON] , [INFO] . 10.04.2019 року на підставі ухвали суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. 29.07.2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував, зазначив, що [PERSON] влаштувалась на нову роботу і не має можливості бути присутньою у судовому засіданні. У попередньому засіданні [PERSON] додатково зазначила, що після розлучення відповідач не цікавився життям дитини, не приймає участі у його вихованні і не надає матеріальної допомоги. При цьому, місця проживання та контактних номерів вона не змінювала. Останній раз [PERSON] бачив свого сина влітку 2011 року. Вихованням та лікуванням дитини займається вона, її матір та цивільний чоловік, відповідач допомоги не надає. Через відсутність батька, неможливість встановити його місцезнаходження постійно виникають проблеми вивезти дитину на відпочинок за кордон. З вимогою про стягнення аліментів не зверталася, так як це позиція [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями та оголошенням на офіційному веб-порталі Судової влади України, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзив, клопотання та заперечення не надав. З урахуванням вказаних обставин, а також положення, передбаченого ч.2 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити дану справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення). Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування Волошко І.О. у суді зазначила, що негативний висновок щодо позбавлення батьківських прав складений на підставі наявних документів і у зв`язку з відсутністю на засіданні комісії [PERSON] Остання не з`являлася на засідання комісії, а у її членів виникли питання до позивача, тому саме відсутність [PERSON] стала причиною такого рішення комісії. Просить прийняти рішення у даній справі на розсуд суду і в інтересах дитини. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] повідомила суду, що вона є сусідкою позивача, знає [PERSON] змалку. Її чоловіка - [PERSON] вже більше восьми років не бачила, вихованням дитини займається позивач та її матір - [PERSON] . Також, зазначила, що бачила як відповідач бив [PERSON] , коли вони жили разом. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є цивільним чоловіком позивача, мешкають разом близько семи років. Колишнього чоловіка [PERSON] він не бачив, вихованням дитини [PERSON] не займається. У суді свідок [PERSON] повідомила, що є матір`ю позивача. [PERSON] знаходилась у шлюбі з відповідачем, від якого народився [PERSON] . Після розлучення відповідач декілька разів відвідував дитину, але потім взагалі зник, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Останній раз відповідач відвідував дитину в 2011 році. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, а також інші особи. Обов`язки батьків щодо дитини закріпленні в ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України. Згідно Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно статті 12 цього Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] , про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції було видано Свідоцтво про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 269) (а.с. 7). 18.10.2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 9). Інформацією Запорізької ЗОШ № 15 Запорізької міської ради Запорізької області № 384 від 19.12.2018 року підтверджено, що у початкових класах до школи [PERSON] приводили та забирали матір [PERSON] та бабуся - [PERSON] . У 5-тому та 6-му класах на батьківських зборах та інших шкільних заходах були присутні бабуся або мати [PERSON] . [PERSON] не брав участі у вихованні дитини. Жодного разу не приходив до школи, не спілкувався з вчителями, не забирав дитину додому, не приймав участі в батьківських зборах (а.с. 28). З інформації заступника головного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» встановлено, що [PERSON] , [INFO] мешкає за адресою: [ADDRESS] відвідує підприємство з бабусею. Батько та мати не були присутніми при оглядах дитини на дому та амбулаторному прийомі (а.с. 30). На запит суду 31.05.2019 року в.о. головного лікаря КУ «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР [PERSON] повідомила, що [PERSON] під наглядом лікаря-психіатра не перебуває. В 2000 році перебував на стаціонарному обстеженні за направленням РВК. Даних за порушення психічної діяльності не виявлено. Акцентуйовані риси характеру по нестійкому типу (а.с. 64), на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР [PERSON] не перебуває (а.с. 59). З інформації, наданої начальником Комунарського ВП Дніпровського ВП вбачається, що [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 44, 173 КУпАП (а.с. 61-63). Крім того, у період з 2013 року по 2015 рік перебував у розшуку Вільнянським ВП Пологівського ВП ГУГП в Запорізькій області за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Згідно Висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] від 21.10.2019 року № 2062/01-20/04, складеного заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, районною адміністрацією Запорізької міської ради по Олександрівському району як органу опіки та піклування під час участі представника по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини, встановлено наступне. На засідання комісії було запрошено [PERSON] , але останній не з`явився, про причини відсутності і своє ставлення до порушеного питання не повідомив. Мати дитини також на засідання комісії також не з`явилась, в телефонному режимі адвокат позивача [PERSON] повідомив, що [PERSON] не може бути присутньою на засіданні комісії у зв`язку з чим, засідання було перенесено. На засідання комісії, яке відбулось 18.10.2019 року батько дитини не з`явився, а мати дитини, яка була належно повідомлена про дату засідання знов не з`явилась, проте її представник повідомив, що [PERSON] працює і не має можливості прийти на засідання. Зазначають, що із [PERSON] відсутній будь-який зв`язок, всі питання стосовно комісії, обстеженні умов проживання родини, проведення бесіди з дитиною обговорювались з бабусею дитини [PERSON] . Згідно із позовної заяви, малолітній [PERSON] після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю, знаходиться повністю на її утриманні. За весь час навчання до школи дитину приводили та забирали мати [PERSON] та бабуся [PERSON] Батьківські збори також відвідують мати та бабуся. Батько дитини не приймає жодної участі у шкільному життя сина, ніколи не приходив до навчального закладу. КПН «Запорізький центр медико-санітарної допомоги № 1» малолітній відвідує з [PERSON] , про здоров`я дитини дбає бабуся. З метою обстеження умов проживання [PERSON] та з`ясування думки щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] відділом був здійснений вихід за адресою місця проживання батька, встановлено, що в квартирі мешкає інша родина, яка купила помешкання у [PERSON] три роки назад. Місце мешкання [PERSON] на даний час невідоме, тому надати акт обстеження умов проживання неможливо. З метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, має бути вислухана думка з питань, що стосуються її особисто, представниками відділу по Олександрівському району проведено бесіду з малолітнім [PERSON] у присутності бабусі. [PERSON] повідомив, що останній раз з батьком він бачився коли йому було 5 років. Батько не дзвонить і не поздоровляє його зі святами. Ознайомившись з усіма документами у членів комісії виникли питання до [PERSON] , а саме стосовно медичної документації дитини та питання щодо стягнення аліментів, але остання не зв`язок не вийшла, тому районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування вважає неможливим позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] (а.с. 109-110). Суд, вивчивши висновок заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району вважає за доцільне звернути увагу на те, що комісія дійшла висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] лише через відсутність позивача на засіданні комісії. Проте фактично комісією було встановлено, як з інформації, наданої з навчального закладу, так і з лікарні, що у вихованні дитини батько участі не приймає. Також, суд звертає увагу, що з малолітнім [PERSON] було проведено бесіду представниками відділу по Олександрівському району, в якій дитина повідомила, що батька останній раз бачила у 5 років, участі у його вихованні відповідач не приймає. Суд вважає, що висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] носить лише рекомендаційний характер. В такій ситуації при встановленні комісією вказаних фактів, на думку суду, висновок був прийнятий не в інтересах дитини і він не відповідає фактичним обставинам. Тому, суд до висновку комісії відноситься критично. Допитавши свідків, заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і не піклується про нього, а крім того не утримує дитину, у зв`язку з чим, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. За таких обставин, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Згідно ч. 3 ст. 165 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. У зв`язку з прийняттям рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , суд приймає рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь дитини. Прийняти рішення щодо зобов`язання [PERSON] відкрити особистий рахунок на дитину у відділенні Державного ощадного банку, на думку суду, неможливо, так як фактично це рішення буде на майбутнє. У разі виникнення такої ситуації (відмова матері від аліментів), орган опіки та піклування може звернутися до суду із відповідним позовом.

Outcome: approved