Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-20 00:00:00

\~\~\~\~28 грудня 2017 року [PERSON] звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовом до Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області та [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свою вимогу тим, що у 07 липня 2015 року в селі Богданівна Нижньосірогозького району Херсонської області померла його мати [PERSON], залишивши за заповітом належну їй відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №081737 площею 8,26 гектари на території Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району. Своєчасно оформити спадщину не зміг тому, що оскільки мати до своєї смерті проживала в [INFO] разом з сином - братом позивача [PERSON], тому позивач вважав, що після смерті матері брат успадкував земельну ділянку матері. Про існування заповіту на його імям позивачу нічого не було відомо. Лише у 2017 році, позивач будучи в гостях у брата [PERSON], від нього дізнався, що мати за життя склала заповіт, яким заповіла земельну ділянку йому. Від нотаріуса дізнався, що пропущено встановлений законом шестимісячний строк прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку прийняття спадщини позивач вказав пізнє отримання інформації про існування заповіту, про що за життя мати нічого не говорила. Позивач [PERSON] та його представник за довіреністю [PERSON] у судове засідання не зявилися, представник позивача надав суду заяву, де прохав справу розглянути за їх відсутності, позов задовольнити (а.с. 29). Представник зацікавленої сторони Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області за дорученням Малих ін [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій повідомив, що заперечень проти позову [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не має, прохав слухати справу без його участі, позов задовольнити. За таких умов відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Відповідач [PERSON], також подав заяву, зазначивши, що заперечень проти позову не має, прохає розглянути справу без його участі (а.с. 32). Оскільки спору про право на спадщину між сторонами стосовно заявленого [PERSON] позову не виникло, представник зацікавленої особи Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області позов визнає, заперечень проти позову не надано, на думку суду у відповідності з нормами ст. 279 ЦПК України судове рішення може бути ухвалено за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх часників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 583407 [PERSON] народився 21 березня 1962 року в селі Богданівна Нижньосірогозького району Херсонської області, батьком його записаний [PERSON], матірю [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до виданого 14 серпня 2006 року Першопокровською сільською радою Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №081737 [PERSON] є власницею земельної ділянки площею 8,26 гектари на території Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району (а.с. 7). Відповідно до складеного 03 січня 2012 року та посвідченого Першопокровською сільською радою Нижньосірогозького району заповіту [PERSON] заповіту належну їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №081737 площею 8,26 гектари на території Першопокровської сільської ради Нижньосірогозького району своєму сину [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ № 200563 [PERSON] померла 07.07.2015 року в селі Богданівна Нижньосірогозького району у віці 77 років, про що Першопокровською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області складено актовий запис № 10 від 07.07.2015 року (а.с. 5). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини. Враховуючи, що спадкодавець [PERSON] померла, залишивши заповіт, а спадкоємець за заповітом - син померлої позивач [PERSON] не був своєчасно інформований про існування заповіту, був переконаний, що брат, який проживав з матірю, після її смерті спадкував належну матері земельну ділянку, тому не проявив особистого інтересу до долі спадщини, дізнався про існування заповіту на своє імям вже у 2017 році, тому не звертався у встановлений законом строк до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, не міг скористатися своїм правом на прийняття спадщини, вказані позивачем причини визнаються поважними, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Outcome: approved