Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

28.05.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом та\\~ просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього\\~ на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не\\~ менше\\~ 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи стягування з дня подачі позову 28.05.2015 року та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути аліменти на утримання позивачки у розмірі 350 гривень щомісяця, починаючи стягнення з дня подання до суду позивної заяви і до досягнення сином [PERSON] трьох років, допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, та стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правову допомогу в сумі 493 грн. 60 коп. Позивачка посилаючись на ст.ст.84, 180, 181, 183, 184 Сімейного кодексу України, позовні вимоги мотивує тим, що вона з 20\\~ листопада 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають малолітнього сина, який проживає разом з нею та знаходяться на\\~ її утриманні, а тому з дитиною потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, є працездатним, іншим особам аліментів не платить і відповідно до ст.ст. 84, 180 СК України зобов`язаний утримувати дитину та\\~ дружину, з якою проживає дитина. Причиною звернення з позовом до суду стали ті обставини, що між ними відсутнє взаєморозуміння при вирішенні питань сім`ї та побуту, внаслідок чого шлюбні відносини припинені з квітня 2015 року, спільне господарство не ведуть і відновлювати\\~ сім`ю не бажають. Шлюб у сторін вперше. Позивачка в судовому засіданні\\~ підтримала\\~ позовні вимоги мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснила, що\\~ вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення\\~ нею 3- років. Строк для примирення не потрібний. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином,\\~ про що свідчить поштове повідомлення, заяв чи клопотань про перенос справи суду не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу без участі\\~ відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення. Позивачка не заперечує. Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 СК України: особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно свідоцтва\\~ про народження дитини,\\~ відповідач є його батьком, а згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини 2 та 4 статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитині до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина з якою проживаї дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріальною становища, а тому має право на дану вимогу. Факт проживання сина [PERSON] разом з позивачкою-матір`ю дитини, підтверджено довідкою про склад сім`ї з місця реєстрації. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка не працює та має на\\~ утриманні малолітню\\~ дитину, матеріальний стан відповідача, те, що відповідач іншим особам аліменти не платить, є працездатним, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими. Відповідно до\\~ ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 88 ЦПК України\\~ та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача\\~ підлягає стягненню\\~ судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., на користь\\~ Державного\\~ бюджету м. Шостка, а також на користь позивачки витрати на правову допомогу в сумі 250 грн.

Outcome: approved