Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-15 00:00:00

27 жовтня 2020 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 16 червня 2020 року з вини водія [PERSON] , який, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» номерний знак [NUMBER] по проспекту Миру в Хмельницькому спричинив ДТП, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Daewoo Lanos» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Вина [PERSON] була встановлена постановою Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2020 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», яка здійснила виплату страхового відшкодування потерпілому в сумі 17 455 грн 94 коп. Відповідно до ст.38.1.1 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Згідно ст.381.1 цього Закону у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Позивач вважає, що набув право на стягнення із винуватця ДТП 50 відсотків сплаченого страхового відшкодування, а тому просить його позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Із згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд даної справи відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 16 червня 2020 о 21 год. 10 хв. [PERSON] в м. Хмельницькому по проспекту Миру, керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos» номерний знак [NUMBER] не дотримався безпечної дистанції, чим допустив зіткнення із транспортним засобом «Daewoo Lanos» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який в подальшому від удару виїхав на смугу зустрічного руху та зіткнувся з транспортним засобом марки «Hyundai Accent» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який в свою чергу допустив зіткнення транспортним засобом від удару «Ford Transit» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та в подальшому транспортний засіб марки «Daewoo Lanos» номерний знак [NUMBER] зіткнувся з транспортним засобом марки «DAF FT XF 95 480» номерний знак [NUMBER] за напівпричепом марки «MERCERON» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який від удару здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб марки «MAN TGX 18.440» номерний знак [NUMBER] з напівпричепом марки «BENALU TF34CL» номерний знак [NUMBER] , який перебував у володінні [PERSON] , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 правил дорожнього руху. Відповідні обставини встановлені постановою Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2020 року, якою було встановлено вину [PERSON] та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, яка набрала чинності 27 липня 2020 року. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на підставі укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/3927606 від 23 серпня 2019 року була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»». На підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 17 червня 2020 року , ремонтної калькуляції від 20 липня 2020 року, було здійснено розрахунок страхованого відшкодування від 28 липня 2020 року володільцю транспортного засобу «Daewoo Lanos» номерний знак [NUMBER] , згідно якого сума до виплати становила 17 455 грн 94 коп., та була виплачена на підставі платіжного доручення №18848 від 28 липня 2020 року [PERSON] . Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.381.1 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до п.13.2 ст.13 цього Закону розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. [PERSON] є інвалідом 2 групи, у зв`язку із чим отримав пільгу при укладенні договору страхування цивільно-правової відповідальності, однак використовував забезпечений транспортний засіб як таксі, що підтверджується долученими до справи його фотографіями з місця дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, оскільки ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 17 455 грн 94 коп., з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків сплачених коштів, що становить 8 727 грн 97 коп. Судові витрати по справі складаються із суми судового збору 2 102 грн., які відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»».

Outcome: approved