Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

27 березня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позов мотивує тим, що їй на праві власності на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 вересня 2014 року належить житловий будинок по [ADDRESS], в якому вона проживає з 1982 року. У вказаному будинку з 1984 року зареєстрованим є також її син [PERSON], який у вказаному будинку з вересня 2013 року по теперішній час не проживає. На даний час вона несе додаткові комунальні витрати , які нараховуються на відповідача, який фактично не проживає у будинку, що ставить її у скрутне матеріальне становище та утворює перешкоди у користуванні власністю. У зв'язку з чим, просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням у житловому будинку по [ADDRESS]. Позивач [PERSON] в судовому засіданні повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Третя особа - голова комітету мікрорайону № 5 Краматорської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності третьої особи - голови комітету мікрорайону № 5 Краматорської міської ради Донецької області. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки, суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивачів і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. Суд допитавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 вересня 2014 року, [PERSON] на праві власності належить житловий будинок по [ADDRESS]. Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації, у будинку по [ADDRESS] зареєстрований також відповідач [PERSON] З акту, складеного головою комітету мікрорайону № 5 Краматорської міської ради Донецької області Мазница В.А., підписаного сусідами, вбачається, що відповідач [PERSON] з вересня 2013 року у будинку по [ADDRESS] не проживає. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом позивача [PERSON] та знає її багато років. Відповідача [PERSON] він знає , як сина позивача, який з вересня 2013 року у будинку по [ADDRESS] не проживає, де він знаходиться йому невідомо. Свідок [PERSON] в судовому засідання дала аналогічні пояснення, що і свідок [PERSON] Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач [PERSON] не проживає у спірному будинку більше року, у зв'язку з чим його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - у будинку по [ADDRESS].

Outcome: approved