Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

28 лютого 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. У своєму позові позивач прохала: - визнати за [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України 12.08.1996р., право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти, що знаходяться на рахунку [NUMBER] в АТ «Банк «Київська Русь» на ім'я [PERSON]; - стягнути з АТ «Банк «Київська Русь» грошові кошти по банківському вкладу за договір № 57019-89-1 банківського вкладу в національній валюті «НОВА КВАРТИРА» на користь [PERSON] в розмірі 12000,00 грн.; - стягнути з АТ «Банк «Київська Русь» нараховані відсотки за період з 28.11.2009р. по 27.05.2010р. по банківському вкладу за договір № 57019-89-1-нова квартира банківського вкладу в національній валюті «НОВА КВАРТИРА» на користь [PERSON] в розмірі 1361,10 грн.; - стягнути з АТ «Банк «Київська Русь» на користь [PERSON] судовий збір в сумі 243,60 грн. 30 липня 2014 року позивач [PERSON] подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, прохала суд: - визнати за [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України 12.08.1996р. право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти в розмірі 125,18 грн., що знаходяться на картковому рахунку в національній валюті [NUMBER] в АТ «Банк «Київська Русь» на ім'я [PERSON]; - визнати за [PERSON], [INFO], паспорт серії [NUMBER], виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України 12.08.1996р. право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти в розмірі 10 250,92 грн., що знаходяться на поточному рахунку в національній валюті [NUMBER] в АТ «Банк «Київська Русь» на ім'я [PERSON]; - стягнути з АТ «Банк «Київська Русь» грошові кошти по банківському вкладу за договором № 751-02 від 18.03.2008р. на користь [PERSON] в розмірі 10 376,10 грн. У судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим, не з'явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву, у якій позов підтримала повністю, просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, направив на адресу суду заяву,в якій вказував, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Третя особа: [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з'явились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27 листопада 2009 року між акціонерним банком «Київська Русь», в особі відділення №1 АБ «Київська Русь» та її чоловіком, [PERSON], було укладено договір № 57019-89-1-нова квартира банківського вкладу в національній валюті «НОВА КВАРТИРА» (далі - договір банківського вкладу). [INFO] чоловік позивача - [PERSON] помер, що пітверджується свідоцтвом про смерть, виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Чоловік [PERSON] ще при житті розпорядився своїм нерухомим майном на користь [PERSON], а тому позивач змушена була звернутися до суду з позовом. 29 березня 2012 року судом встановлено, що [PERSON] та померлий [INFO] [PERSON] є дружиною та чоловіком та вирішив позов задовольнити, визнати за нею право власності в порядку спадкування на нерухоме майно, а саме: квартиру та визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] на відсотки та залишок грошових заощаджень, які знаходяться в відділеннях зазначених в рішенні банків. Після винесення рішення Октябрським районним судом м. Полтави, при перегляді документів, які належали чоловікові, позивач встановила, що на ім'я [PERSON] було відкрито рахунок за договором банківського вкладу, а саме: договір № 57019-89-1 -нова квартира банківського вкладу в національній валюті «НОВА КВАРТИРА», що підтверджується договором укладеним з ПАТ «Банк «Київська Русь» та квитанцією № 5321 від 27 листопада 2009 року, призначення платежу - внесок згідно договору №57019-89-1-нова квартира. Пунктом 222 розділу 22 глави III Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції від 03.03.2004 N 20/5, передбачено, що нотаріус на прохання спадкоємців вправі зробити запит до банків (фінансових установ), страхових установ на наявність на ім»я померлого вкладів, страхових виплат. Відповідно до статті 46 України «Про нотаріат» банки (фінансові установи), страхові установи повинні подати відомості в строк, указаний нотаріусом. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її при прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у статтях 1261-1265 ЦК України, а саме: той з подружжя який його пережив. Позивач вказує, що вона зверталася до банку особисто для отримання належного депозитного вкладу та відсотків, але співробітники банку в усній формі відмовили у видачі депозитного вкладу. Згідно умов договору вкладник надав, а банк прийняв на зберігання грошові кошти в формі депозитного вкладу в сумі 12000,00 гривень на термін по 27 травня 2010 року та виплачує вкладнику суму вкладу та нарахованих відсотків в порядку і на умовах, визначених договором. П. 2.3. договору передбачено, що з настанням терміну, встановленого в п. 1.1. цього договору, вклад повертається вкладнику шляхом перерахування коштів на картковий рахунок вкладника [NUMBER], відкритий в Банку. П. 2.2.1. - нарахування відсотків за вкладом здійснюється на рахунок [NUMBER] та розпочинається від дня, наступного за днем зарахування вкладу в сумі, визначеній в пункті 1.1. цього договору, на рахунок і закінчується днем, що передує дню повернення або списання вкладу з рахунка вкладника з інших причин. П. 2.2.6.- нараховані відсотки сплачуються шляхом перерахування коштів на картковий рахунок вкладника [NUMBER]. Грошове зобов»язання не є нерозривно пов»язаним із особою кредитора і смерть кредитора не призводить до припинення зобов»язання. В такому разі відбувається перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб спадкоємців згідно із ст. 1216 ЦК України. Згідно із ст.1058 ч.1 за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ст.1061 ч.1 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Згідно із ст.1061 ч.5 ЦК України відсотки на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу в банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові. Відповідно до ст.1061 ч.6 ЦК України у разі повернення банківського вкладу виплачуються всі нараховані до цього моменту відсотки. Отже , заборгованість за відсотками по договору банківського вкладу складає : 1361,10 грн. за період з 27.11.09 р. по 27.05.10 р. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 512 ЦК України самостійною підставою заміни кредитора в зобов'язанні є правонаступництво. Відповідно до частини другої статті 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язаним з особою кредитора. Проте у зобов»язаннях, не пов»язаних з особою кредитора, смерть не призводить до припинення зобов'язань, а відбувається перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб - спадкоємців. Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним (частина друга статті 1228 ЦК України). Оскільки сторонами спірного договору банківського вкладу є банк (боржник) і вкладник (кредитор), а зобов'язання банку виплачувати проценти на суму вкладу не є розривно пов»язаним з особою вкладника, то таке зобов»язання відповідача не припиняється внаслідок смерті вкладника, входить до складу спадщини та триває до моменту фактичного повернення коштів спадкоємцям. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином. В ході розгляду судом справи було встановлено, що на ім»я [PERSON] було відкрито інший рахунок за договором банківського вкладу, а саме: договір № 751-02 банківського вкладу в національній валюті «СОЦІАЛЬНИЙ», що підтверджується договором укладеним з ПАТ «Банк «Київська Русь». Так, на виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 06.06.2014 року ПАТ - Банк «Київська Русь» повідомив, що станом на 24.06.2014р. [PERSON] належить картковий рахунок в національній валюті [NUMBER], залишок коштів складає 125,18 грн. та поточний рахунок в національній валюті [NUMBER] залишок коштів складає 10 250.92 грн., а всього 10376,10 грн. Отже станом на 21.07.2014р. сума позовних вимог зменшилась та складає 10 376,10 грн. Згідно умов договору відповідач прийняв від [PERSON] на зберігання грошові кошти в формі депозитного вкладу в сумі 10 000,00 грн. на термін до 20 березня 2010р. Ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю та не може бути протиправно позбавлений права власності. У статті 64 Конституції України встановлено, що конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved