Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

28.03.2016 року [PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивовано тим, що 05.09.2015 року померла теща позивача [PERSON], яка у відповідності до заповіту від 18.05.2012 року заповіла все належне їй майно позивачу [PERSON] Після відкриття спадщини, позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 1.82 га., що розташована на території Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку. За таких підстав позивач просить визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 1.82 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Порицької сільської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та згідно державного акта на право приватної власності на земельну ділянку ВН №0000711, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 27.03.2003 року №106, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2893, належала [PERSON], яка померла 05.09.2015 року. У судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити. Представник відповідача - Порицької сільської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та зазначив, що Порицька сільська рада з позовними вимогами [PERSON] ознайомлена, заперечень немає. Враховуючи подані сторонами заяви, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про смерть серії І-АМ №328054 (а.с.4) підтверджено, що [PERSON] померла 05.09.2015 року в м.Хмільник Вінницької області. Відповідно до заповіту від 18 травня 2012 року посвідченого секретарем Порицької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, [PERSON] заповіла все належне їй майно - [PERSON]. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №65. Заповіт не змінено і не відмінено (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, серед якого земельна ділянка площею 1.82 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Порицької сільської ради та на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ВН 0000711, виданого на підставі розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації від 27.03.2003 року №106, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2893, належала [PERSON], яка померла 05.09.2015 року (а.с.11). Вказане також підтверджується листом Держгеокадастру у Хмільницькому районі Вінницької області №33-28-99.4-476/2-16 від 16.03.2016 року (а.с.9), договором оренди землі від 21.01.2008 року (а.с.12), а також актом про передачу та прийом земельної ділянки (а.с.13). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Довідкою Порицької сільської ради №498 від 18.03.2016 року (а.с.14) підтверджено, що спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає. Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] З листа приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] №15/01-16 від 13.04.2016 року (а.с.29), а також копії спадкової справи №1/2016 (а.с.30-42) вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 05.09.2015 року, заведено спадкову справу. З заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся [PERSON]. Інші спадкоємці з заявами про прийняття та/або відмову від спадщини до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] не звертались. Свідоцтва про право на спадщину в межах даної спадкової справи не видавались. Листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON] №4/02-14 від 24.03.2016 року (а.с.3) [PERSON] повідомлено, що видати свідоцтво на право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, за відсутності правовстановлюючих документів, неможливо. Розяснено процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку. За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, який у строк, визначений статтею 1270 ЦК України, подав заяву про прийняття спадщини, однак видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, за відсутності оригінала правовстановлюючого документа, відповідач не заперечує проти задоволення позову, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, а тому перешкод в прийнятті позивачем спадщини суд не вбачає. Судові витрати залишити за сторонами.

Outcome: approved