Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

28 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив розірвати їхній з відповідачем шлюб, що зареєстрований 04.11.2005року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 577. Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що між ним та відповідачем останнім часом виникало багато сварок, оскільки вони мають різні характери та погляди на ведення побуту. Зазначив також, що його спроби зберегти сім'ю завершилися невдало, на теперішній час сім'я остаточно розпалася, вони з [PERSON] проживають окремо та кожен з них має намір створити нову сім'ю. Спору щодо місця проживання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], який народився від шлюбу з відповідачем, немає. Посилаючись на те, що відповідач добровільно розлучитися не бажає, вважав, що є підстави для розірвання шлюбу у судовому порядку. Ухвалою суду від 26 червня 2015 року провадження у справі зупинено та надано сторонам час для примирення. Ухвалою суду від 28 вересня 2015 року провадження у справі відновлено. Позивач та представник позивача, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Представник позивача - адвокат Дімітренко В.Є., надав заяву про розгляд справи без участі позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач, яка належним чином поінформована про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні в них письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Як вбачається з долученого до матеріалів справи свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], [PERSON]. та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.11.2005року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, про що складено відповідний актовий запис за №577 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В підтвердження цього факту до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження від 06.09.2007 р. серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За змістом ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст.110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу. Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Досліджені матеріали справи дають підстави вважати, що подальше збереження шлюбу між позивачем та відповідачем суперечитиме їхнім інтересам, порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений ст.24 СК України, а також не відповідатиме інтересам їхньої дитини. Частиною 2 ст.114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу з [PERSON] є обґрунтованими, відповідають нормам сімейного законодавства і тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до ст.79 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн.60коп.(а.с.1). Докази на підтвердження понесення позивачем інших витрат в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, сплачений [PERSON] судовий збір у розмірі 243грн.60коп., підлягає стягненню з відповідача на його користь. З огляду на викладене,

Outcome: approved