Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

26 січня 2015 року [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою Першу Дніпропетровську державну нотаріальну контору, в якій просила встановити факт того, що вона є донькою [PERSON], померлої [INFO] року та онукою [PERSON], померлої [INFO] року (а. с. 4-8). У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила суд її задовольнити. Заінтересована особа - Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, у судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, надіслала на адресу суду заяву про розгляд даної справи за відсутності свого представника, в заяві також вказала, що при її вирішенні покладається на розсуд суду (а. с. 28). Суд, вислухавши пояснення заявника, пояснення свідків, вивчивши матеріали даної справи окремого провадження, приходить до висновку щодо можливості задоволення даної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 жовтня 1998 року належить квартира, розташована за адресою [ADDRESS] (а. с. 18). Вищезазначена квартира була надана у власність на підставі розпорядження Виконкому Дніпропетровської міської Ради народних депутатів від 19 жовтня 1998 року №1/3172-98 та зареєстровано в реєстровій книзі за №32/п-44-87 (а. с. 18). Квартира [ADDRESS] складається з житлових кімнат площею 17,0 кв.м.; 7,7 кв.м.; 11,8 кв.м; кухні площею 7,5 кв.м., ванної кімнати 2,5 кв.м., вбиральні - 1,2 кв.м., коридору 11,8 кв.м., вбудованих шаф - 1,4 кв.м. Житлова площа 36,5 кв.м., загальна площа 63,5 кв.м. (а. с. 9). Згідно довідки №88 від 15 січня 2015 року на момент оформлення приватизації та до 20 серпня 2010 року у квартирі були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. (а. с. 20) [INFO] року померла бабуся заявниці [PERSON]. Після її смерті у відповідності до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги у відповідності до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є її донька [PERSON], яка на час відкриття спадщини мешкала разом із померлою [PERSON] (а. с. 11). Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Але належним чином спадкові права [PERSON] у Першій дніпропетровській державній нотаріальній конторі не оформлювала. Як було встановлено у судовому засіданні [INFO] року померла мати [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 12). Після її смерті у відповідності до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, яка складалась з 1/4 квартири [ADDRESS] та на 1/4 частину квартири, яку успадкувала [PERSON] після смерті [PERSON] У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України заявник подала заяву до Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але на підставі постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 13.01.2015 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись до суду (а. с. 17). Згідно постанови від 13 січня 2015 року встановлено, що в спадковій справі відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] Той факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] та онукою [PERSON] підтверджується: довідкою №5071 від 25.12.2006 року, довідкою №791 від 15.05.2006 року; довідкою №901 від 07.07.2008 року;, довідкою №2796 від 28.01.2010 року; свідоцтвом про право власності на житло від 19.10.1998 року; свідоцтво про народження від 02.08.1973 року; свідоцтво про розірвання шлюбу; свідоцтво про розірвання шлюбу від 29.08.2007 року (а. с. 22, 23). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила суду, що [PERSON] дійсно жила зі своєю бабусею [PERSON] та мамою [PERSON] На даний час у згаданій квартирі проживає разом зі своїм сином. Свідок [PERSON] у судовому засіданні суду пояснила, що на даний час заявниця проживає у вищезазначеній квартирі разом із сином [PERSON]. Раніше проживала разом із своєю бабусею [PERSON] та матір'ю [PERSON], також пояснила що раніше була свекрухою [PERSON], знає їх родину близько 18-19 років. Її бабуся та матір померли. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінивши усі докази, які було досліджено судом в ході судового засідання в їх сукупності, наявні в матеріалах справи документи, приймаючи до уваги покази свідків, які усі в сукупності встановлюють, що заявниця [PERSON] є донькою [PERSON], померлої [INFO] року та онукою [PERSON], померлої [INFO] року, у зв'язку з чим суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved