Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-20 00:00:00

28.04.2017 року заявник звернувся до суду з зазначеною вище заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 08.03.1986 року виконавчим комітетом Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області при видачі свідоцтва про укладання шлюбу серія [NUMBER], було допущено помилку, де прізвище нареченої вказана не «[PERSON]», а «[PERSON]». При цьому, як вбачається із повторного свідоцтва про народження заявниці серія [NUMBER], виданого 14.06.1980 року Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області прізвище значиться «[PERSON]». З метою усунення неправильності запису про прізвище, заявниця звернулася до Овідіопольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, але отримала висновок від 23.05.2017 року про відмову у внесені змін до актового запису про шлюб, у зв'язку з неможливістю підтвердити заявлене. З врахуванням викладеного, запис внесений в акт громадянського стан, є неправильним. Внесення змін до актового запису про шлюб має для заявника юридичне значення. В зв'язку з викладеним він просить суд: - встановити неправильність запису в свідоцтві про укладання шлюб серія [NUMBER], виданого 08.03.1986 року виконавчим комітетом Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області щодо прізвища заявниці; - зобов'язати Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про шлюб № 9, складеного 08.03.1986 року виконавчим комітетом Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеське області, а саме: виправити прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]». Заявник в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого заяву підтримує та просить її розглянути у його відсутність. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явилась, але звернулась до суду з листом, відповідно до якого проти задоволення заяви не заперечує. Ознайомившись з заявою, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п.5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, 08.03.1986 року виконавчим комітетом Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області при видачі свідоцтва про укладання шлюбу серія [NUMBER], було допущено помилку, де прізвище нареченої вказана не «[PERSON]», а «[PERSON]». При цьому, як вбачається із повторного свідоцтва про народження заявниці серія [NUMBER], виданого 14.06.1980 року Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області прізвище значиться «[PERSON]». З врахуванням викладеного, запис внесений в акт громадянського стан, є неправильним. Внесення змін до актового запису про шлюб має для заявника юридичне значення. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved