Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

28\~вересня\~2020\~року позивач [PERSON] , через свого представника [PERSON] , звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого посилався на те, що 08\~січня\~2000 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Згодом, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та несхожості характерів між сторонами, їх шлюбні відносини були припинені, наразі життям один одного не цікавляться, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і перебування в цьому шлюбі не відповідає ні його інтересам, ні інтересам відповідача. З огляду на ці обставини, позивач просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою судді від 07\~грудня\~2020\~року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі (а.с. 22). У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, проте раніше останньою було подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с. 29,\~41). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву і клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч.\~4\~ст.\~223\~ЦПК\~України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до переконання, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом установлено, що сторони уклали шлюб 08\~січня\~2000\~року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження Первомайським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області зроблено відповідний актовий запис за №\~5 та видане свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с.\~11). За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними\~\~почуття любові один до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами наразі припинені, спільне господарство вони разом не ведуть та проживають окремо. Таким чином, враховуючи обставини, встановлені судом, відповідно до ст.\~110,\~112\~Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved