Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

29.04.2016 року [PERSON] звернулась до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем мають спільну дитину доньку [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2/484/1332/13 від 08.08.2013 року на її користь з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 400 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 23.07.2013 року. В даний час дитина виросла, навчається в школі і розмір аліментів не відповідає потребам дитини. Інших дітей у відповідача нема, стягнень за виконавчими листами з нього не провадиться. З таких підстав просить змінити порядок та розмір аліментів на утримання сина, а саме стягнути з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини. Позивачка [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розглядати справу в його відсутність. Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФП № 124646. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2/484/1332/13 від 08.08.2013 року стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на користь [PERSON], аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], щомісячно в розмірі 400 грн., починаючи з 23.07.2013р. та до її повноліття. Як вбачається з довідки ТОВ «Комунтехбудсервіс» №691 від 26.04.2016 року, дитина проживає з матірю - позивачкою по справі. Враховуючи наведене, суд вважає, що розмір аліментів у 400 грн. щомісяця занадто малий. Такий розмір не відповідає як життєвим потребам дитини у харчуванні, одязі, забезпеченні її розвитку, так і явно менший за можливості батька, який є працездатним, надавати матеріальну допомогу єдиній дитині. Відповідач проти зміни розміру стягнення аліментів та їх розміру не заперечує. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, оскільки згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених СК України. Суд вважає, що в даному випадку наявні саме такі підстави для зміни порядку стягнення аліментів та їх розміру, а тому позов слід задовольнити. Виконавчий лист № 484/3340/13-ц, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області слід відкликати з виконання. На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved