Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-18 00:00:00

28.11.2016 року позивач [PERSON] звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом до [PERSON] та [PERSON] про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 19.08.2004 року з нього було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі ? частки з усіх видів свого заробітку (доходу). Проживаючи в фактичних шлюбних стосунках з [PERSON], в нього народилося троє дітей: [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Далі, позивач в позові зазначив, що рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 04.10.2012 року з нього стягнуто на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу). 07 квітня 2013 року в нього з відповідачкою [PERSON] народилася донька [PERSON]. 24 травня 2013 року рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області було зменшено розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідачів на утримання дітей, до 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину. 17 липня 2013 року він уклав шлюб з [PERSON] і на час стягнення з нього аліментів та зменшення їх розміру він працював в Козельщинській філії Полтаваобленерго. 21.10.2016 року його було звільнено за власним бажанням в звязку з виходом на пенсію. Також, позивач в позові зазначив, що єдиним джерелом його доходу на даний час є пенсія, так як він являється інвалідом другої групи загального захворювання. Після звільнення з роботи, він став на облік в службу зайнятості з метою знайти хоч якусь роботу, однак до цього часу вакансій за його спеціальністю не віднайшлася, та виплат по безробіттю він не отримую. Загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], майже рівний отримуваній ним пенсії по інвалідності яка ледь перевищує 1 500 грн. Крім того, на його утриманні перебуває його донька [PERSON], на утримання якої він аліментів не сплачую, але і вона потребує забезпечення її всім необхідним для розвитку та хоча б існування. Також, як інвалід другої групи він потребую періодичного стаціонарного лікування та постійного амбулаторного лікування, а тому він прохає зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2013 року на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO]., а також зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2013 року на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] стягнувши з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повнолітнього віку. В судове засідання позивач не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує. Відповідачі в судове засідання не зявилися, але направили заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають. Згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що на підставі рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2013 року зменшено розмір стягнення з позивача [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] до 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 квітня 2013 року до виповнення дитиною повноліття. Цим же рішенням зменшено розмір стягнення з позивача [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] до 3/10 частин заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, починаючи з 22 квітня 2013року до виповнення дітям повноліття. Згідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 184 Сімейного кодексу України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог\~ст. 182 Сімейного кодексу України,\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. З роз'яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 17 Постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік»\~прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня -\~1355\~гривень; на дитину від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня -\~1689\~гривень. Відповідно до \~ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»\~прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; на дитину віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. За випискою із історії хвороби [PERSON] хворіє на цукровий діабет, визнаний інвалідом 2 групи, потребує постійного лікування і реабілітації після перенесеної операції по ампутації правої кінцівки. Відповідно до трудової книжки та довідки з Козельщинського центру зайнятості вбачається, що позивач [PERSON] у звязку зі звільненням з постійного місця роботи. З 31.10.2016 року позивач перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний . Згідно довідки Кременчуцького обєднаного УПФУ Полтавської області вбачається, що позивач перебуває на обліку в пенсійному фонді та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1 532,97 грн. Відповідно до свідоцтва про право власності та квитанцій про оплату комунальних послуг вбачається, що позивач щомісячно сплачу грошові кошти за отриманні комунальні послуги щодо утримання квартири [ADDRESS] в розмірі 412,52 грн. Згідно ст.192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.ст.\~60,\~ 61 ЦПК України, \~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Отже, враховуючи стан здоровя позивача та його матеріальний стан, необхідність проведення постійного лікування, а також те, що відповідачі визнали позов позивача, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів та стягувати з позивача на користь відповідачів аліменти в твердій грошові сумі в розмірі 100 грн. на кожну неповнолітню дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. При визначенні суми стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, судом враховано потреби дітей вище вказаного віку, матеріальну можливість позивача щодо належного утримання дітей, зокрема позивач в теперішній час є інвалідом 2 групи, отримує пенсію у звязку з інвалідністю та ніде не працює, а також можливість позивача з врахуванням сукупного доходу та витрат утримувати самого себе. При цьому, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей та розмір присуджених аліментів на їх утримання, суд вважає за необхідне розяснити відповідачам, положення ст. 184 Сімейного Кодексу України щодо можливості отримання державної допомоги у обсязі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати віднести за рахунок держави, оскільки сторони звільненні від сплати судових витрат у виді судового збору. На підставі викладеного та керуючи ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст.10, 60, 197, 212-215,223, ЦПК України, суд, -

Outcome: approved