Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

28.08.2021 [PERSON] звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з позовною заявою та просила визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є власницею квартири [ADDRESS] . У квартирі зареєстровані її дочка разом з дітьми, а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , однак, дочка разом з дітьми у вказаній квартирі не проживають понад 11 років. Відповідачі добровільно знятися з реєстраційного обліку не мають можливості, оскільки перебувають в Ліванській Республіці та у зв`язку з карантинними обмеженнями і погіршенням матеріального становища не можуть прибути до України для зняття з реєстраційного обліку. Крім того, зазначає, що наявність зареєстрованих осіб у квартирі порушує її майнові права по сплаті комунальних послуг та вільного розпорядження власним майном, унеможливлює оформлення та отримання щомісячної субсидії для відшкодування витрат на оплату користування житлом або його утримання і комунальних послуг. 28.08.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.18-19). Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від\~17.09.2021 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.26). 11.11.2021 року позивач подала до суду заяву про відмову від позовних вимог про визнання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування\~жилим приміщенням (а.с.31). Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від\~11.11.2021 прийнято відмову [PERSON] від позовних вимог про визнання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування жилим приміщенням та закрито провадження у цивільній справі у цій частині (а.с.32). У судове засідання позивач не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с.30). Відповідач у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви цивільний позов визнає в повному обсязі (а.с.28). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно\~\~ч.3\~ст.211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Встановлено,\~що [PERSON] \~на праві\~приватної власності\~належить квартира\~ [ADDRESS] ,\~ що\~підтверджується витягом\~про реєстрацію\~права власності\~на нерухоме\~майно від\~03.01.2008\~року та\~копією витягу\~з Державного\~реєстру правочинів\~(а.с.5-6),\~а також\~копією технічного\~паспорту(а.с.7-9). Відповідно до довідки Посольства України\~в Ліванській\~Республіці №6167/19-570-146 \~від 15.09.2010 року вбачається, що [PERSON] разом з дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 17.08.2010 перебувають в Ліванській Республіці (а.с.10). Як вбачається з акту\~про непроживання зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 27.11.2015 року (а.с.11) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживають тривалий час. Стаття 41 Конституції України\~встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, право приватної власності є непорушним, що також закріплено в ч.1\~ст.321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні. Власник майна відповідно до положень ст.ст.319,\~383 ЦК України\~має право володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому на праві власності майном на свій розсуд та вчиняти будь-які дії щодо свого майна, які не суперечать закону. Згідно\~ст.405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. Враховуючи, що відповідач [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS] понад один рік, житлово-комунальні послуги не оплачує, обставин, які б перешкоджали проживати в квартирі та поважних причин відсутності понад встановлені строки судом не встановлено, наявність реєстрації відповідача у квартирі перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатись власністю та зобов`язує як власника сплачувати зайві кошти за комунальні послуги і нести інші витрати по утриманню нерухомого майна, тому суд приходить до висновку, що позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню. Згідно ст.141\~ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908, 00 грн..

Outcome: approved