Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

26 січня 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 195152 грн. 87 коп. В позові зазначав, що з 24 листопада 2015 року [PERSON] був прийнятий на роботу до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) ДІОНІСІЙ VN водієм автотранспортних засобів. В той же день між сторонами був укладений договір про його повну індивідуальну матеріальну відповідальність. [PERSON] виконував роботу на орендованому позивачем у фермерського господарства Південні лани вантажному автомобілі [NUMBER]. 22 січня 2016 року [PERSON], керуючи вищевказаним автомобілем, на автомобільній дорозі Н-11 Миколаїв -Дніпропетровськ, порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) та транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Постановою Новобузського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вантажний автомобіль [NUMBER] знаходився у власності фермерського господарства Південні лани та був переданий в оренду позивачу. Вартість ремонтних робіт понесених власником автомобіля склала 397140 грн. 45 коп., а видатковими накладними підтверджено витрати на 369071 грн. 15 коп. Страхова компанія, в якій фермерське господарство Південні лани застрахувало свою цивільно-правову відповідальність відшкодувала завданий збиток в сумі 173918 грн. 28 коп. Залишок невідшкодованого збитку ТОВ ДІОНІСІЙ VN відшкодував фермерському господарству Південні лани в розмірі 195152 грн. 87 коп. Посилаючись на те, що вказана шкода була заподіяна неправомірними діями [PERSON] під час виконання ним своїх трудових обов'язків у ТОВ ДІОНІСІЙ VN, вказане товариство відшкодувало фермерському господарству Південні лани шкоду в розмірі 195152 грн. 87 коп., тому просив стягнути з відповідача вказану суму в порядку регресу. В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі та позов просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Суд, вважаючи за можливе здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін, оскільки наявних в ній матеріалів достатньо для її вирішення по суті, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, наказом від 23 листопада 2015 року № 35-к ТОВ ДІОНІСІЙ VN, [PERSON] був прийнятий на роботу до даного товариства з 24 листопада 2015 року водієм автотранспортних засобів. 24 листопада 2015 року між ТОВ ДІОНІСІЙ VN та [PERSON] був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно якого [PERSON] виконує роботу на вантажному автомобілі [NUMBER] та у разі пошкодження вантажного авто внаслідок ДТП з вини працівника, він відшкодовує підприємству заподіяну цими діями шкоду в повному обсязі або ж за його згодою проводить за свої кошти відновлювальний ремонт. 04 грудня 2015 року між ПАТ Страхова компанія Універсальна та фермерським господарством Південні лани був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту в тому числі автомобіля [NUMBER]. 22 січня 2016 року на автомобільній дорозі Н-11 Миколаїв - Дніпропетровськ, на 181 км відбулася ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керування [PERSON] та автомобіля [NUMBER]. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Постановою Новобузського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2016 року [PERSON] було визнано винним у спричиненні цього ДТП і на нього накладено стягнення в розмірі 340 грн. Вказана постанова суду набрала законної сили 16 лютого 2016 року Відповідно до умов договору № 3111/253/000055 добровільного страхування наземного транспорту від 04 грудня 2015 року, цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу МАЗ 6501 А8 реєстраційний номер [NUMBER] було застраховано Публічним акціонерним товариством Страхова компанія Універсальна строк дії договору до 04 грудня 2016 року. Страхувальником і власником даного транспортного засобу є фермерське господарство Південні лани. Як вбачається з копії матеріалів страхової справи № 20333 розмір матеріального збитку внаслідок пошкодження застрахованого транспортного засобу МАЗ 6501 А8 реєстраційний номер [NUMBER] становить 397140 грн. 45 коп. Однак Публічне акціонерне товариство Страхова компанія Універсальна виплатила відшкодування по страховому випадку від 22 січня 2016 року фермерському господарству Південні лани в сумі 173918 грн. 28 коп., на підставі п.9.6.1 договору № 3111/253/000055 добровільного страхування наземного транспорту, в зв'язку з тим, що транспортний засіб було застраховано на суму, що є нижчою від його дійсної ринкової вартості на момент укладання вказаного договору. Розмір матеріальних збитків понесених фермерським господарством Південні лани підтверджених видатковими накладними складає 369071 грн. 15 коп. Згідно до положень ст. 803 Цивільного кодеку України наймач зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані у зв'язку із втратою або пошкодженням транспортного засобу, якщо він не доведе, що це сталося не з його вини. Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. В зв'язку з чим, ТОВ ДІОНІСІЙ VN, у користуванні якого знаходився вищевказаний транспортний засіб на підставі договору оренди, було сплачено розмір невідшкодованого збитку власнику - фермерському господарству Південні лани, що підтверджується платіжними дорученнями (369071 грн. 15 коп. -173918 грн. 28 коп.=195152 грн. 87 коп.) (а.с.22-25). Крім того, відповідно до п.1.7 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 24 листопада 2015 року між ТОВ ДІОНІСІЙ VN та [PERSON] у разі пошкодження вантажного авто внаслідок ДТП з вини працівника, він відшкодовує підприємству заподіяну цими діями шкоду в повному обсязі або ж за його згодою проводить за свої кошти відновлювальний ремонт. Як вбачається з положень ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до 135-1 цього Кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей; Згідно до вимог ст. 135-1 КЗпП України письмові договори про повну матеріальну відповідальність може бути укладено підприємством, установою, організацією з працівниками (що досягли вісімнадцятирічного віку), які займають посади або виконують роботи, безпосередньо зв'язані із зберіганням, обробкою, продажем (відпуском), перевезенням або застосуванням у процесі виробництва переданих їм цінностей. В зв'язку з тим, що саме неправомірні дії водія [PERSON] призвели до ДТП, внаслідок чого орендований транспортний засіб МАЗ 6501 А8 реєстраційний номер [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а між ним та ТОВ ДІОНІСІЙ VN був укладений договір про повну матеріальну відповідальність, тому він несе матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з його вини підприємству, тобто вимоги позивача про відшкодування шкоди у порядку регресу є обґрунтованими. Положення ч. 1 ст. 1166 ЦК України вказують на те, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, повинна бути відшкодована винною особою в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а відтак вимога позивача про відшкодування заподіяної шкоди у порядку регресу підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 2927 грн. 31 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved