Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-20 00:00:00

28 вересня 2015 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] на 2 місяці після набрання рішенням суду законної сили. В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що 24.10.2006 року померла її матір [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі на квартиру № 3, яка розтошована за адресою: м.Миколаїв, вул.Мічуріна 6. Відповідно до діючого законодавтсва позивач та її брат [PERSON] успадкували по 1/2 частки вищевказаної квартири, та останній користувався вказаною квартирою до моменту своєї смерті. Маючи намір прийняти спадщину, 05.09.2015 року позивач звернулась із відповідною заявою до державного нотаріуса, однак, у прийнятті заяви було відмовлено через пропуск передбаченого законом строку (6 місяців з дня смерті спадкодавця). Про причини пропущеного строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивач пояснила наступне, а саме: її брат користувався вищевказаною квартирою після смерті матері, аби не погіршувати відносини з братом позивач не зверталась до нотаріуса із відповідною заявою. Окрім цього, позивач доглядала за своєю родичкою з березня 2007 року по червень 2013 року, яка проживала в іншій країні. Після смерті свого брата позивач звернулась до суду із позовною заявою про надання додатковго строку для прийняття спадщини, проте позовна заява мала недоліки, які позивач не встигла виправити, оскільки захворів її чоловік, який потребував стороннього догляду. На підставі викладеного, вважає, що встановлений ч.3 ст.1270 ЦК України строк, був пропущений нею з поважних причин, тому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. В судовому засіданні 30 листопада 2015 року, судом ухвалено залучити до участі в справі [PERSON] в якості співвідповідача. У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Від представника Миколаївської міської ради надійшла заява, про розгляд справи у його відсутність, рішення просить прийняти на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог діючого законодавства. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки суд не сповістила. Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, оглянувши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24.10.2006 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ФП № 041566 /а.с.6/. Відповідно до свідоцтва про народження позивача її матір'ю вказано [PERSON] /а.с.7/. Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу позивач 25.07.1970 року уклала шлюб, після чого отримала прізвище чоловіка - [PERSON] /а.с.8/. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та надані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.11.2015 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась /а.с.81/. Згідно постанови державного нотаріуса Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 05.09.2015 року, позивачу відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті [PERSON]М, в зв'язку із пропуском 6-місячного терміну для прийняття спадщини /а.с.47/. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив із наступного. Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, позивач є спадкоємцем 1 черги за законом. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1, 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач вказала, що строк для прийняття спадщини пропущений нею, оскільки її брат користувався вищевказаною квартирою після смерті матері, аби не погіршувати відносини с братом позивач не зверталась до нотаріуса із відповідною заявою. Окрім цього, позивач доглядала за своєю родичкою з березня 2007 року по червень 2013 року, яка проживала в іншій країні. Після смерті свого брата позивач звернулась до суду із позовною заявою про надання додатковго строку для прийняття спадщини, проте позовна заява мала недоліки, які позивач не встигла виправити, оскільки захворів її чоловік, який потребував догляду. На підставі вищевикладеного суд, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено позивачем з поважної причини, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved