Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

28.04.2021 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради, третя особа Світлодарська державна нотаріальна контора Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування\~позову вказала,\~що\~ [INFO] помер\~її чоловік\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина у\~вигляді трьохкімнатної\~квартири,\~яка розташована\~в [ADDRESS] .\~Зазначена квартира\~на підставі\~свідоцтва на\~право власності\~на житло\~№ [NUMBER] \~від 05.08.1997\~належить [PERSON] \~-\~1/2\~частина,\~та [PERSON] \~-\~1/2\~частина.\~ [INFO] \~ [PERSON] померла.\~На момент\~її смерті\~ [PERSON] \~перебував у\~шлюбі,\~був зареєстрований\~та проживав\~разом із\~нею.\~Таким чином\~відповідно до\~приписів ч.3\~ст.1268\~він фактично\~прийняв спадщину\~і став\~власником трьохкімнатної\~квартири,\~яка розташована\~в [ADDRESS] . Вважає, що вона має право на спадкування за законом в першу чергу, оскільки [PERSON] був її чоловіком з 15.09.2009. Позивач вказує,\~що вона\~звернулася до\~Світлодарської ДНК\~для отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину після\~смерті чоловіка.\~01\~квітня 2021\~року їй\~було видано\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом на\~1/2\~частки квартири\~ [ADDRESS] .\~В той\~же час\~постановою нотаріусу\~від 01.04.2021\~їй було\~відмовлено у\~вчинені нотаріальної\~дії -\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~1/2\~частку квартири\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~яка належить\~ [PERSON] ,\~у зв`язку\~із тим,\~що за\~даними Спадкового\~реєстру після\~її смерті\~Дебальцівською державною\~нотаріальною конторою\~01.08.2001\~відкрита спадкова\~справа за\~№ 245\~та 10.05.2002\~за №\~1298\~видано свідоцтво\~про право\~на спадщину.\~Спадкова справа,\~що відкрита,\~зберігається в\~архіві Дебальцівської\~державної нотаріальної\~контори на\~непідконтрольній українській\~владі території\~м.\~Дебальцеве.\~При відсутності\~спадкової справи\~встановити коло\~осіб,\~що прийняли\~спадщину та\~отримали свідоцтво\~про право\~на спадщину\~на частину\~спадкового майна\~після смерті\~ [PERSON] ,\~неможливо. На підставі викладеного вимушена звернутися до суду з метою визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом, на вказане в позовній заяві майно. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.04.2021 за вказаною цивільною справою було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 31 травня 2021 року. Ухвалою суду від 31.05.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, разом з тим, надала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Представник відповідача - виконавчого комітету Світлодарської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Третя особа нотаріус Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області Блєвєрова О.В., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, разом з тим, надала заяву про розгляд справи без її участі. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках. Частиною другою статті 16 Цивільного кодексу України встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Судом встановлено,\~що 25\~серпня 1965\~року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 88, відповідно до\~свідоцтва про\~одруження серії\~ [NUMBER] (а.с.10). Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 05 серпня 1997 року Вуглегірською ТЕС, квартира, загальною площею 60,5 кв. м, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності по 1/2 частині належить [PERSON] та [PERSON] (по 1/2 частці) (а.с.6). [INFO] [PERSON] померла у віці 65 років в м. Світлодарськ, про що Світлодарським міськвиконкомом міста Дебальцеве Донецької області зроблено запис за № 20, відповідно до\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] (а.с.9). 15 вересня 2009 року між [PERSON] , [INFO] , та позивачем [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11). [INFO] у віці 82 років помер чоловік позивача - [PERSON] , [INFO] , про що виконавчим комітетом Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). 21.01.2021 державним нотаріусом Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області було заведено спадкову справу № 05/2021, після смерті [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64188565 (а.с.13). Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 01.04.2021 державним нотаріусом Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області Блєвєровою О.В., спадкоємцем майна [PERSON] , який помер [INFO] , є [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності (а.с.14), [PERSON] є власником 1/2 частини квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Постановою державного нотаріусу Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області Блєвєрової О.В. від 01.04.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] у зв`язку з тим, що ненадані документи потрібні для вчинення нотаріальної дії. Також з вказаної вище постанови вбачається, що за даними Спадкового реєстру після смерті [PERSON] . Дебальцівською\~державною нотаріальною\~конторою 01.08.2001\~відкрита спадкова\~справа за\~№ 245\~та 10.05.2002\~за №\~1298\~видано свідоцтво\~про право\~на спадщину. Спадкова справа, що відкрита, зберігається в архіві Дебальцівської державної нотаріальної контори на непідконтрольній українській владі території м. Дебальцеве. При відсутності спадкової справи встановити коло осіб, що прийняли спадщину та отримали свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна після смерті [PERSON] неможливо (а.с.16). Згідно з висновком про оціночну вартість об`єкта, оціночна вартість об`єкта оцінки трикімнатної квартири, загальною площею 59,5 кв.м за адресою: [ADDRESS] , визначена станом на 16.04.2021 складає: 24\~200 грн., ринкова вартість 1/2 частини квартири складає 12\~100 грн. (а.с.17-30). З відповіді Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області від 13.05.2021 року за № 208/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 64695298 від 13.05.2021, вбачається, що Світлодасрькою державною нотаріальною конторою Донецької області 21.01.2021 відкрита спадкова справа № 05/2021 до майна [PERSON] , померлого [INFO] . Свідоцтво про право на спадщину видане дружині спадкодавця [PERSON] (р. № 207 від 01.04.2021). Вона є єдиним спадкоємцем померлого, що прийняла спадщину. 05.07.2021 на запит суду надійшла відповідь в. о. завідувача Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області від 01.07.2021 року за № 288/01-16 про те, що Дебальцівською державною нотаріальною конторою 01.08.2001 була відкрита спадкова справа № 245 на майно [PERSON] , померлої [INFO] . Однак, архів Дебальцівської державної нотаріальної контори знаходиться на тимчасово окупованій території м. Дебальцеве. За адресою: пр-т Миру, 5, м. Світлодарськ Дебальцівська ДНК зареєстрована з 31.08.2017, але фактично не функціонує, а тому надати повну інформацію за запитом не має можливості. Статтею 1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Верховний Суд України у своїй\~Постанові від 30.05.2008 за N 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~в п.24 роз`яснює, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За положеннями ч. 1, 2\~ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до\~ч.4\~ст. 334 ЦК України. Як передбачено\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з абз. 3 ч. 2\~ст.\~331 ЦК та , якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Спадкуванням є перехід прав і обов`язків спадкодавця до спадкоємців (ст. 1216 ЦК України), а\~статтею 1218 ЦКУкраїни\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі права власності на квартиру, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на об`єкт нерухомості, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини,і легалізація цього права шляхом встановлення права власності не є завданням цивільного судочинства. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. За роз`ясненнями п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 № 5 незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята\~статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна. При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Судом встановлено, що квартира за адресою: [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належала [PERSON] та [PERSON] (по Ѕ частці) на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с.6). Як вказує позивач, після смерті [PERSON] , її чоловік [PERSON] згідно приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняв спадщину і став власником квартири за вищевказаною адресою. Однак, не зареєстрував своє право власності на вказану квартиру у встановленому законом порядку. У постанові державного нотаріуса Світлодарської державної нотаріальної контори Блєвєрової О.В. від 01.04.2021, як підстава відмови зазначено про відсутність документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Вказано, що за даними Спадкового реєстру після смерті [PERSON] . Дебальцівською державною нотаріальною конторою 01.08.2001 відкрита спадкова справа за № 245 та 10.05.2002 за № 1298 видано свідоцтво про право на спадщину (а.с.16). \~ \~ \~ \~Крім того, як вбачається з інформації, наданої на запит суду, Дебальцівською державною нотаріальною конторою 01.08.2001 була відкрита спадкова справа № 245 на майно [PERSON] , померлої [INFO] . Однак, архів Дебальцівської державної нотаріальної контори знаходиться на тимчасово окупованій території м. Дебальцеве, а тому надати повну інформацію за запитом не має можливості. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, неможливо встановити за заявою кого саме була відкрита спадкова справа, на чиє ім`я 10.05.2002 року було видано свідоцтво про право на спадщину № 1298 та яке майно успадковане. З урахуванням того, що позивач просить захистити її права виключно як спадкоємця за законом, саме вона має довести, що Свідоцтво про право на спадщину, видане 10.05.2002, не охоплює право на 1/2 квартири [ADDRESS] . [PERSON] вказує, що свідоцтво про право на спадщину віл 10.05.2002 № 1298 було видано на цінні папери, однак ніякими доказами це не підтверджується. Наразі жодним документом не підтверджується наявність у Спадковому реєстрі Інформації щодо прийняття спадщини [PERSON] після померлої [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Аналізуючи матеріали справи в сукупності належних та достовірних доказів, встановлені обставини справи, з метою недопущення порушення прав інших осіб, які успадкували спірне майно та перебувають на території непідконтрольній державі Україна, суд вважає, що позов [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed