Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

29.05.2015 року заступник прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовними вимогами до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, [PERSON], про накладення заборони на відчуження майна. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON], [INFO]. Разом з тим, наразі [PERSON] має статус дитини, що позбавлена батьківського піклування, оскільки [PERSON] та батька дитини [PERSON] було позбавлено батьківських прав за рішенням суду, в зв'язку з ухиленням останніх від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання доньки. Малолітня [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі за адресою [ADDRESS], таким чином, має право на користування даним майном. Дана квартира на праві спільної сумісної власності в рівних частках належить [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. За таких обставин, з метою захисту прав малолітньої дитини, заступник прокурора Голосіївського району м. Києва, посилаючись на відповідні положення Закону України «Про охорону дитинства», просив суд накласти заборону на відчуження житла, право на користування яким має малолітня [PERSON], а саме на належну її матері ? частину квартири за адресою [ADDRESS]. В судовому засіданні представник прокуратури Голосіївського району м. Києва - прокурор Зусько Г.М., позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що накладення заборони на відчуження майна, яким має право користуватися малолітня дитина, зумовлена необхідністю його збереження. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, в судовому засіданні позов вважав таким, що підлягає задоволенню. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов вважав таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи неявку в судове засідання позивача, за згоди позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позові підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 13.05.2003 року. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2012 року. яке набрало законної сили 22.06.2012 року, [PERSON] та [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON], [INFO]. З огляду на таке, Розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації №528 від 18.07.2012 року [PERSON] надано статус дитини, що позбавлена батьківського піклування. Розпорядженням Вишгородської районної державної адміністрації №2786 від 30.11.2012 року опікуном над [PERSON] призначено громадянина [PERSON]. Разом зі своїм опікуном малолітня дитина проживає за адресою [ADDRESS]. Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 248 СК України, дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. Відповідно до п.3 ч.3 ст. 71 ЖК Української РСР, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців, зокрема, у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідно до ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Як встановлено з Довідки Форма№3 від 22.05.2015 року за вих.. №1410, малолітня [PERSON] зареєстрована в квартирі за адресою [ADDRESS]. Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 21.10.1993 року, квартира за адресою [ADDRESS] приватизована, та на праві приватної спільної сумісної власності в рівних частках належить [PERSON], [PERSON] (помер [INFO]), [PERSON] та матері дитини - [PERSON]. Відповідно до ст.. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд, у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Водночас, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11.06.2012 року про позбавлення батьків [PERSON] батьківських прав питання щодо накладення заборони на відчуження житла, яким остання має право користуватися, не вирішено. З огляду на таке, з метою першочергового захисту інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях закону, є мотивованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved