Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

28.07.2016 року [PERSON], в інтересах якої діє [PERSON], звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до Хмельницької міської ради, гаражного кооперативу «Центральний» про визнання права власності в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що 03.03.1989 року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, яку фактично прийняла його дружина [PERSON], в тому числі і спірний гараж № 16 по пров. Гагаріна, 12, у м. Хмельницькому. Однак, 02.05.2015 року померла [PERSON] і позивач звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Зазначає, що нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину щодо недоотриманої пенсії, проте у видачі свідоцтва на нерухоме майно відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. Також, позивач вказує, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2016 року за позивачем визнано право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS], на підставі якого нотаріусом видано свідоцтво про право власності на квартиру. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON], а саме: на цегляний гараж за адресою: м. Хмельницький, пров. Гагаріна, 12, блок 7, бокс 16. Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила та вказала, що відповідач не порушував прав позивача на спадкове майно, тому просить відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог. Представник відповідача гаражного кооперативу «Центральний» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надіслав. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Так, відповідно до\~ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених\~ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1-3\~ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Судом обєктивно встановлено, що 03.03.1989 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-БВ № 320871. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії ЯС № 488084 від 10.06.1950 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.04.1949 року і після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «Храмцова». Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] фактично прийняла спадщину. Як вбачається із відповіді Хмельницького обласного державного нотаріального архіву від 06.10.2016 року вих. № 2953/01-21 та із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.10.2016 року, після смерті [PERSON] спадкова справа до його майна не заводилась. 02.05.2015 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-БВ № 255474 від 04.05.2015 року. Після смерті [PERSON] її дочка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом [PERSON] була заведена спадкова справа № 43-2015. Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯЩ № 525441 [PERSON] народилася 28.06.1950 року в м. Хмельницькому, і в графі батько зазначено «Храмцов Михайло Васильович», а в графі мати «Храмцова Ганна Опанасівна». Даний факт, також, підтверджується копією паспорту громадянина України серія НВ № 141436, виданого Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 09.07.2002 року. Згідно копії свідоцтва про одруження від 23.04.1972 року між [PERSON] та [PERSON] 23.04.1972 року було зареєстровано шлюб і після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «Марцонь». Як вбачається із копії спадкової справи № 43-2015 позивач [PERSON] 29.12.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію. А відповідно до копії рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.01.2016 року за позивачем [PERSON], як єдиною спадкоємицею, визнано право власності на квартиру [ADDRESS]. Окрім того, до складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшов цегляний гараж, який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, пров. Гагаріна, 12, блок 7, бокс 16, що знаходиться на території гаражного кооперативу «Центральний», який у відповідності до рішенням Виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 235-а від 03.08.1978 р. прийнятий до експлуатації. Однак, право власності на даний гараж [PERSON] не зареєстрував. [PERSON], яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка за життя не прийняла у спадщину вищезазначений гараж та не зареєструвала своє право власності. У звязку з цим, позивач [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини на гараж після смерті [PERSON], проте приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджується копією відповіді від 03.12.2015 року № 348/02-14. Згідно копії витягу з рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради депутатів трудящих від 03.08.1978 року № 235-а, Виконкомом міської ради депутатів трудящих вирішено прийняти до експлуатації закінчені будівництвом індивідуальні гаражі від громадян м. Хмельницького, які побудовані в період 1972-1978 р.р., згідно з Додатком 2. У вказаному Додатку зазначено, що гараж № 16 по пров. Гагаріна, 12, у м. Хмельницькому, із закріпленою земельною ділянкою 21 м кв. належав померлому [PERSON] Наявність гаража на території гаражного кооперативу «Центральний» в блоці № 7 бокс 16, в м. Хмельницькому, пров. Гагаріна, 12, також підтверджується копією схеми розміщення гаражів в гаражному кооперативі «Центральний», копією акту відведення меж та червоних ліній ділянки в натурі від 19.12.1978 року, довідкою від 13.07.2015 року № 30, виданою головою правління гаражного кооперативу «Центральний» про те, що [PERSON] дійсно являється членом даного гаражного кооперативу, копією технічного паспорту на вказаний гараж, який виготовлено 05.08.2015 року на імя позивача [PERSON], копією звіту про незалежну оцінку майна від 26.07.2016 року. Позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] Проте оформити своє право власності на спірний гараж в порядку спадкування після її смерті вона не має змоги, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на цей гараж. Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається па підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною першою\~статті 15 Цивільного кодексу України\~та\~статтею 3 Цивільного процесуального кодексу України\~передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права. Пункт 1 ч. 2\~ст. 16 Цивільного кодексу України\~визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Так, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника повинно вирішуватися в судовому порядку, іншого порядку не встановлено. Враховуючи вищенаведене, та те, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON], належним чином подала заяву про прийняття спадщини, а також те, що визнання за позивачем права власності не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог [PERSON] Позивач не наполягала на стягненні з відповідачів судових витрат по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved