Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

28.11.2019 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання матері. В позові позивач посилалася на те, що [INFO] у неї народився син [PERSON] , [INFO] у неї народився ще один син [PERSON] , з 23.05.2015 року вони з боржником перебувають у шлюбних відносинах, з 20.08.2019 року відповідач перестав піклуватися про сім`ю, утримувати її, останній працездатний, працює в Гуляйпільському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, отримує близько 10000 грн. заробітної плати, повинен утримувати синів та її до досягнення дітьми трирічного віку, посилаючись на ст.ст. 84, 180-183, 191 СК України прохала стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частки всіх його доходів до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , віку трьох років, до [INFO] . 06.12.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 10.01.2020 року. У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що [INFO] у неї народився син [PERSON] , [INFO] у неї народився ще один син [PERSON] , з 23.05.2015 року вони з боржником перебувають у шлюбних відносинах, з 20.08.2019 року відповідач перестав піклуватися про сім`ю, утримувати її, вона не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, мешкає у власній квартирі з синами, отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн. на кожну дитину, земельної ділянки, майнового паю, депозитів, транспортних засобів, стягнень з доходів не має, стан здоров`я її та дітей задовільний, їй відомо, що відповідач працює в Гуляйпільському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, отримує близько 10000 грн. заробітної плати, має земельні ділянки та автомобіль «Dacia Logan», відповідач зареєстрований у її квартирі, однак мешкає у найманому житлі, останній повинен утримувати синів та її до досягнення дітьми трирічного віку, посилаючись на ст.ст. 84, 180-183, 191 СК України прохала стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частки всіх його доходів до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , віку трьох років, до [INFO] . Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, відзиву на позов до суду не подав. Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області справу розглянуто заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача, якого суд вважає належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, який не з`явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, відзиву на позов до суду не подав. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини. 23.05.2015 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. 30.10.2019 року судовим наказом судді Гуляйпільського районного суду Запорізької Яроша С.О. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки доходів відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним Кодексом України, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.10.2019 року і до повноліття дітей, що підтверджується копією судового наказу. Сторони мешкають окремо. Позивач не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, мешкає у власній квартирі з синами, отримує соціальну допомогу в розмірі 860 грн. на кожну дитину, земельної ділянки, майнового паю, депозитів, транспортних засобів, стягнень з доходів не має, стан здоров`я її та дітей задовільний. Відповідач винаймає житло, одружений, працює експертом-криміналістом в Гуляйпільському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, отримує близько 10000 грн. заробітної плати, має земельні ділянки та автомобіль «Dacia Logan», майнового паю, грошових внесків в установах банків, стягнень з доходів, аліментних зобов`язань перед іншими особами не має, стан його здоров`я задовільний. З 20.08.2019 року відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає. Домовленості про спосіб її утримання між сторонами не досягнуто. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного. Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 15 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, цивільний обов`язок батька дитини на утримання дружини, з якою проживає дитина, до трирічного віку дитини, якому кореспондує цивільне право дружини на її утримання відповідачем виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, яким є Сімейний Кодекс України. Судом встановлено, що до суду звернулася мати, з якою проживає дитина відповідно до ч.2,4 ст.84 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на її утримання до досягнення трьох років дитини, так як з відповідачем, як чоловіком та батьком дитини, не досягнуто домовленості про спосіб виконання обов`язку її утримувати до досягнення дитиною трирічного віку, а чоловік, який є батьком дитини, належним чином не виконує обов`язку, передбаченого ч.2,4 ст.84 СК України. Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд доходить висновку, що відповідач, не виконуючи свого обов`язку, передбаченого ч.2,4 ст.84 СК України, щодо утримання ним дружини, з якою проживає дитина, до трирічного віку дитини, порушує право дружини на своє утримання до трирічного віку дитини, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим законом, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у частці від доходу батька. Суд доходить висновку про відповідач як чоловік має можливість надавати матеріальну допомогу дружині у розмірі 1/6 частки своїх доходів виходячи з розміру заявленої позовної вимоги та матеріального стану відповідача: розмір заробітної плати відповідача становить 10000 грн., наявності аліментних обов`язків у відповідача в розмірі 1/3 частки його доходів на утримання синів, задовільного стану його здоров`я. А тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими судом під час перевірки їх належними та допустимими доказами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов задоволено в повному обсязі, то судовий збір в розмірі 840,80 грн. відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача та стягує його з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved