Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

26 лютого 2016 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 29 січня 2013 року між сторонами було укладено договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 20 листопада 2013 року відповідачу було остаточно встановлено кредитний ліміт у розмірі 10500,00 грн. Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 30 листопада 2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 10498,67 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 20340,59 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1590,44 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) - 1621,49 грн., у загальному розмірі 34551,19 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином, тому суд має можливість розглянути справу у її відсутності та на підставі наявних документів - доказів винести заочне рішення по справі. З'ясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до укладеного договору б/н від 29 січня 2013 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-11). 20 листопада 2013 року відповідачу було остаточно встановлено кредитний ліміт у розмірі 10500,00 грн. (а.с.8). Позивач належним чином виконав своє зобов'язання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобов'язання відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 30 листопада 2015 року, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 10498,67 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 20340,59 грн., заборгованість за пенею та комісією - 1590,44 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) - 1621,49 грн., у загальному розмірі 34551,19 грн. (а.с.6-7). За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 34551,19 грн. В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 1218,00 грн. (а.с.1), на користь держави суму недоплаченого позивачем судового збору 160,00 грн.

Outcome: approved