Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-11 00:00:00

28.11.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 21732 гривні 29 копійок та судові витрати, понесені з даної справи. Представник позивача в обґрунтування позовних вимог в позові посилався на те, що 26 березня 2015 року між АСК «ІНГО Україна», з одного боку та [PERSON], з іншого боку, було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків №670504232.15. Згідно до умов якого було застраховано автомобіль «Volkswagen», реєстраційний номерний знак [NUMBER]. 04 листопада 2015 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення між автомобілем «Volkswagen», реєстраційний номерний знак [NUMBER] та автомобілем під управлінням [PERSON], внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Згідно постанови судді Київського районного суду м. Одеси, по справі №520/16733/15-п від 17 грудня 2015 року, винною у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано [PERSON], яку і було притягнуто до адміністративної відповідальності. 15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.9 п.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.11.2017 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до [PERSON] про відшкодування шкоди було залишено без руху. У зазначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем було виправлено. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.12.2017 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, без повідомлення /виклику/ сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін. Будь-яких заяв або клопотань від сторін через канцелярію суду не надходило, тому суд вважає за можливе розглянути за наявними у справі матеріалами. Відповідно ч.2. ст.281 ЦПК України - розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою про заочний розгляд справи. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 листопада 2015 року о 09 годині 00 хвилин в м.Одесі по вул. Толбухіна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля [NUMBER],під керуванням [PERSON] та автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи відшкодувається у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.1188 ЦК України при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодувається винною особою. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 17.12.2015 року [PERSON] було визнано винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено штраф у розмірі 340 гривень. Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З матеріалів справи вбачається, що 26 березня 2015 року між АСК «ІНГО Україна», з одного боку та [PERSON], з іншого боку, було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків №670504232.15. Згідно до умов якого було застраховано автомобіль «Volkswagen», реєстраційний номерний знак [NUMBER]. АСК «ІНГО Україна», визнала подію, що мала місце 04 листопада 2015 року із застрахованим автомобілем [NUMBER], страховим випадком. У зв'язку із чим, 16 листопада 2016 року АСК «ІНГО Україна», враховуючи умови Договору страхування №670504232.15, та Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного)(авто (каско), згідно платіжного доручення №9209 здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 21732 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять дві) гривні 29 копійок. Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 38.1.1ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Згідно висновку ФОП [PERSON] № 11-014 від 09.11.2015 року, вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номерний знак [NUMBER] складає 40453,28 гривень., а вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля при умові виконання ремонтних робіт на СТО «Автомобільний дім» складає 21747,91 грн / а.с. 17-23/. З матеріалів справи вбачається, що ремонт автомобіля [NUMBER] було здійснено саме на СТО «Автомобільний дім», що вбачається із рахунка від 09.11.2015 року/а.с.43/ Згідно страхового акту № 134474 від 10.11.2015 року, вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля [NUMBER] складає 21732,29 гривень, яка в повному обсязі була виплачена [PERSON], що вбачається із платіжного доручення № 9209 від 16.11.2015 року / а.с. 45/. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. При таких обставинах суд вважає, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 1600 гривень також підлягають задоволенню.

Outcome: approved