Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-29 00:00:00

27 лютого 2018 року представник заявника [PERSON] за довіреністю [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги мотивовані тим, що 30 березня 2004 року заявнику було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 102673, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 111 на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 106, загальною площею 3,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак, при видачі правовстановлюючого документу було допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме документ видано на імя «Пирог Василя Івановича». Заявник звернувся до відповідних органів щодо виправлення описки, допущеної при видачі державного акту, але йому було відмовлено через втрату чинності Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі та Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою. Заявник являється власником земельної ділянки, але не може розпоряджатись своїм майном у звязку із розбіжністю написання його прізвища у вказаному правовстановлюючому документі. Зазначає, що встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу йому необхідно для складання заповіту на вищевказану земельну ділянку. Посилаючись на викладені вище обставини, представник заявника [PERSON] просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 102673, виданий на імя «Пирог Василя Івановича» на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 106, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 111, загальною площею 3,60, належить заявнику [PERSON]. В судове засідання заявник [PERSON] не зявився, його представник за довіреністю [PERSON] подала до суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю (а. с. 18). Представник заінтересованої особи Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився, надавши письму заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а. с. 17). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з розясненнями, які містяться в абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд може встановлювати також факти належності особі правовстановлюючих документів. Судом встановлено, що [PERSON], народився [INFO] у с. Товста Білопільського району Сумської області, згідно із копією паспорта серії МА № 976121, виданого 04 жовтня 2001 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області (а. с. 4). Відповідно до Розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 106, затверджено технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток ( паїв) із земель спільної часткової ( колективної ) власності членів колишнього СГ АПТЗТ «Жовтень» на території Товстянської сільської ради (а. с. 6). Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 102673, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 111, виданого на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 106, «Пирогу Василю Івановичу» на праві власності належить земельна ділянка, загальною площею 3,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 7). Із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.02.2019 року № 113505775 вбачається, що [PERSON], РНОКПП [NUMBER], паспорт гр. України серії МА № 976121, виданий 04.10.2001 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області є власником земельної ділянки площею 3,4182 га, кадастровий номер 5920688900:01:003:0044 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 8). Із довідки відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.06.2017 року виданої заявнику вбачається, що кадастровий номер його земельної ділянки 5920688900:02:006:0044 змінено на 5920688900:01:003:0044 (а. с. 10). Із письмової відповіді відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на імя заявника від 16.02.2018 року № 31/132-18 вбачається, що внести зміни до державного акту серії СМ № 102673, виданого на імя [PERSON] не вдається можливим у звязку із втратою чинності Інструкції про порядок складання, видачі і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів про надання тимчасового користування землею та договорів оренди землі, затвердженою Наказом Деркомзему від 04.05.1999 року № 43, Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Держкомзему від 22.06.2009 року № 325 (а. с. 9). Наведене вище свідчить про те, що заявник є власником земельної ділянки на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, однак розпоряджатись майном він не має можливості через розбіжність у документах, що стосуються написання його прізвища, а тому необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу саме у судовому порядку. Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву представника заявника [PERSON] - [PERSON] задовольнити та встановити юридичний факт того, що [PERSON] акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 102673, виданий на імя «Пирога Василя Івановича» на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року № 106, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 111, загальною площею 3,60, дійсно належить заявнику - [PERSON]. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved