Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

28.10.2021 року позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 29.10.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 10.11.2021 року сільський голова Ю.Безродний надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника Китайгородської сільської ради. Пунктом 3 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з вказаної норми права, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення у підготовчому судовому засіданні. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON] вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0.25 га, за адресою: [ADDRESS] ; земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1380 га та площею 0,1682 га, які розташовані в селі Рогізна, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадкове майно за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нього, які б підтвердили право власності батька земельні ділянки, які підлягають спадкуванню. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] , яка представляє інтереси на підставі договору про надання правової допомоги від 14.09.2021 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги свого довірителя підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача надіслав суду заяву про розгляд справи у відсутності Китайгородської сільської ради. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 18.11.2019 року, актовий запис № 79. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6822483600:04:002:0233, площею 0.25 га за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 715 388, який видано згідно рішень Калачковецької сільської ради від 05.11.1993 року, 15.10.2009 року № 4; 5; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 6822483600:04:002:0234 площею 0,1380 га, за адресою:с.Рогізна, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 715 389, який видано згідно рішень Калачковецької сільської ради від 05.11.1993 року; 15.10.2009 року № 4; 5 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 68224836600:04:00269235, площею 0,1682, с. Рогізна, яка належала [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 715 390, який видано згідно рішень Калачковецької сільської ради від 05.11.1993 року; 15.10.2009 року № 4; 5. З листа № 115/02-14 від 10.06.2021 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., вбачається, що у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, [PERSON] відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, які б підтвердили право власності [PERSON] на земельні ділянки, які підлягають спадкуванню. У зв`язку з чим позивач подавав оголошення в газету «Подолянин», що підтверджується копією вказаної газети від 18.06.2021 року. Те, що вищевказані земельні ділянки належали спадкодавцю [PERSON] підтверджується копіям: Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 715 388; серії ЯК № 715 389; серії ЯК № 715 390 та копіями Витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 662 від 18.06.2021 року; № 661 від 18.06.2021 року та № 720 від 19.07. 2021 року. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження. Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 26.05.2020 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок в с.Рогізна,Кам`янець-Подільського району,який належав його батькові [PERSON] ,тобто прийняв та оформив спадщину на частину спадкового майна. У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 даного Кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1261 ЦК України.

Outcome: approved