Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

28.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири [ADDRESS] Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомив. Треті особи в судове засідання не з'явились, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх особистої участі та їх представників. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі на підставі наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.10.1993 року [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частинах належала квартира [ADDRESS] [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.04.2011 року серії [NUMBER]. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2011 року № 3-400 [PERSON] - чоловік померлої [PERSON], успадкував належну останній 1/2 частину квартири. Проте, в подальшому право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири [PERSON] не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від [INFO] серії [NUMBER]. За життя, [PERSON] склав заповіт, який було посвідчено 19.07.2006 року державним нотаріусом Першої чернігівської державної нотаріальної контори, та зареєстровано в реєстрі за № 2-3348. За цим заповітом [PERSON] заповідав все своє майно своєму внуку - [PERSON], в тому числі і квартиру [ADDRESS] Спадкоємцєм першої черги після смерті спадкодавця є його син - [PERSON], у відповідності до ст. 1261 ЦК України. З матеріалів спадкової справи № 708/2014 після померлого [INFO] [PERSON], яка заведена в Першій чернігівській державній нотаріальній конторі, вбачається, що 18.09.2014 року із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] звернувся його син - [PERSON], який прийняв ? частинну спадщини. В цей же день спадкоємець за заповітом - [PERSON], відмовився від належної йому частини спадщини за заповітом. Відповідно до довідки Першої чернігівської державної нотаріальної контори №4044/01-16 від 11.12.2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частину спадщини в зв'язку з тим, що ? частина спірної квартири, яка належала на праві приватної власності [PERSON], яка померла [INFO], за спадкодавцем [PERSON] не зареєстрована. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. У зв'язку з тим, що померлий [PERSON] за життя не отримав свідоцтво про право власності на спірну ? частину квартиру та не зареєстрував право власності на неї в ЧМБТІ, нотаріальна контора не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину без правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право становиться під сумнів або не визнається іншою особою, а також у випадку втрати їм документа, що засвідчує його право власності. За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги.

Outcome: approved