Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-12 00:00:00

27.03.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору №б/н від 22.11.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте відповідач належним чином не виконував зобов'язання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість за кредитом станом на 04.03.2014 року у розмірі 16070,43 грн., яка складається з наступного: 2000 грн. - заборгованість за кредитом; 8680,43 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5390 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом. Наказом Слов'янського міськрайонного суду від 15.01.2009 року з відповідача за даним кредитним договором стягнута сума заборгованості у розмірі 2939,17 грн., за таких підстав сума заборгованості становить 13131,26 грн., а також 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 656,56 грн. - штраф (процентна складова). Просили суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 22.11.2007 року у розмірі 14287,82 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Зікунова Н.А. у судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав: 22.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір за №б/н, згідно якого банк надав останньому кредит у розмірі 2000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 10). У відповідність до судового наказу, виданого Слов'янським міськрайонним судом від 15.01.2009 року з відповідача за даним кредитним договором стягнута сума заборгованості у розмірі 2939,17 грн. Згідно розрахунку заборгованості станом на 04.03.2014 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 14287,82 грн. (а.с. 6-9). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 14287 грн. 82 коп. заборгованості по кредитній угоді, судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved