Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

28 жовтня 2020 року представник позивачів [PERSON] звернувся до суду з позовом та просив визнати за позивачами право власності в порядку спадкування після смерті матері по 1/3 частині кожному на житловий будинок в [ADDRESS] . Мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки та житлового будинку в [ADDRESS] . У встановлений законом спосіб позивачі звернулися до нотаріальної контори, прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину земельної ділянки кожному. У видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок позивачам відмовлено з підстав відсутності правоустановлюючих документів на нього. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду про підтримання позову та розгляд справи без його участі та участі позивачів. Від відповідача надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за відсутності представника, заперечення по суті справи відсутні. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] народилася [INFO] , її батьками згідно свідоцтва про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). 29 червня 1996 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , узявши прізвище чоловіка « [PERSON] ». Даний шлюб розірвано 16 липня 2007 року. Після розірвання шлюбу сторонам присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 15, 17). 12 вересня 2008 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , узявши прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 16). [PERSON] народився [INFO] , його батьками згідно свідоцтва про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19). [PERSON] народилася [INFO] , її батьками згідно свідоцтва про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Таким чином [PERSON] є матір`ю позивачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] в сел. Липова Долина Сумської області [PERSON] померла (а.с. 11). Згідно з довідкою № 388 від 9 липня 2020 року, виданої Байрацьким старостинським округом Липоводолинського району Сумської області та копією погосподарської книги за 1996-2000 роки, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] , дочкою [PERSON] , сином [PERSON] , онуком [PERSON] , [PERSON] . Спадкоємцями першої черги є дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] (а.с. 12, 22-23). Згідно з довідкою № 389 від 9 липня 2020 року, виданої Байрацьким старостинським округом Липоводолинського району Сумської області, земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , на якій розміщений спадковий будинок, що числиться за [PERSON] , виділена їй в 80-х роках рішенням зборів бувшого колгоспу «Ясна Зірка», що входило в компетенцію цих зборів. Архівні документи про це не збереглися (а.с. 21). 21 грудня 1989 року був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що розташований в [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] (а.с. 25-27). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52705013 спадкова справа №59/2018 після смерті [PERSON] заведена [INFO] у приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. (а.с. 13). З інформації, наданої приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. № 190/01-16 від 20 листопада 2020 року вбачається, що 23 липня 2018 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 59/2018 після смерті [INFO] [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини за законом [PERSON] . Дочка спадкодавця [PERSON] відмовились від прийняття спадщини. 18 грудня 2018 року позивачі отримали свідоцтва про право на спадщину, видане приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. на 1/3 частку земельної частку (пай) кожному розміром 4,02 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Ясна Зірка» Липоводолинського району Сумської області, що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0083231 (а.с. 14). Згідно складеного 27 березня 2020 року БТІ технічного паспорту, домоволодіння за адресою [ADDRESS] побудоване в 1985 році (а.с. 28-31). Із копії висновку про вартість майна ТОВ «Ерестей» від 1 вересня 2020 року вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] становить 27468 грн. (а.с. 34). При вирішенні справи суд застосовує такі норми права. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 524 чинного станом на 4 жовтня 1999 року (день смерті [PERSON] ) Цивільного кодексу УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті матері [PERSON] , яка володіла за життя домоволодінням з господарськими спорудами в [ADDRESS] , 1986 року побудови, на яке був виготовлений технічний паспорт, а право власності не було зареєстроване. Вони прийняли спадщину після смерті матері, отримавши свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно. Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння позивачі позбавлені можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому їх право на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за ними в рівних частках права власності на вищевказане домоволодіння з господарськими спорудами. Таким чином, вимоги позивачів суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved