Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

27.01.2014 року позивач [PERSON] звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до Красноармійської міської ради в Донецькій області про визнання права власності посилаючись на те, що [INFO] року помер її батько [PERSON], який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] Після його смерті вона отримала в спадщину зазначену квартиру на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори [PERSON] 06.12.1994 року за реєстром №2855. У свідоцтві про право на спадщину за законом нотаріусом, який на теперішній час не працює, було допущено помилку не зазначено номер квартири, а саме зазначено, що вона отримала спадкове майно, що складається з квартири, розташованої за адресою: м.Красноармійськ, вул.Шота, буд.84, але не вказаний номер квартири, хоча згідно довідки про приватизацію квартири, яка видана її померлому батькові та технічного паспорту, виданого 17.05.1994 року зазначено, що померлому належала квартира за [ADDRESS] Після отримання вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом вона зверталася щодо державної реєстрації вказаного свідоцтва до Бюро технічної інвентаризації м.Красноармійська, яке було зареєстровано 14.12.2005 року, де зазначено, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] Зараз вона отримала новий технічний паспорт, який виготовлений станом на 03.10.2013 року, де також зазначено номер квартири, а саме [ADDRESS] Крім того, у неї збереглася копія свідоцтва про право власності на житло, видане Ясинуватським відділенням залізниці від 28.12.1993 року на підставі рішення №205, де зазначено, що її батькові видане свідоцтво на квартиру [ADDRESS] неможливістю виправити, допущену нотаріусом помилку, вона змушена звернутися до суду з даним позовом та просить суд визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає. Представник відповідача Красноармійської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, справу вирішити на розсуд суду. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] (а.с.6), який був батьком позивача (а.с.8,9). Після його смерті позивач [PERSON] отримала в спадщину квартиру [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.10), посвідченого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори [PERSON] 06.12.1994 року за реєстром №2855. У свідоцтві про право на спадщину за законом нотаріусом було допущено помилку, не зазначено номер квартири, а саме зазначено, що позивач [PERSON] отримала спадкове майно, що складається з квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] З довідки про приватизацію квартири, яка видана померлому [PERSON] (а.с.13) та технічного паспорту, виданого 17.05.1994 року (а.с.14) зазначено, що [PERSON] належала квартира за [ADDRESS] Позивач [PERSON] 14.12.2005 року зареєструвала право приватної власності на квартиру [ADDRESS] згідно свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується витягом про державну реєстрацію права власності, виданого Красноармійським бюро технічної інвентаризації від 14.12.2005 року (а.с.11). На теперішній час позивач [PERSON] отримала новий технічний паспорт, який виготовлений станом на 03.10.2013 року, де також зазначено номер квартири, а саме №12 (а.с.15-17). Крім того, з копії свідоцтва про право власності на житло, видане на ім'я померлого [PERSON] Ясинуватським відділенням залізниці від 28.12.1993 року на підставі рішення №205, вбачається, що останньому належала квартира [ADDRESS] Листом державного нотаріуса першої Красноармійської державної нотаріальної контори Шиленко С.В. від 27.01.2014 року №44/01-16 позивачу [PERSON] було повідомлено, що в правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право на спадщину видане державним нотаріусом [PERSON] немає змоги внести зміни, так як на даний момент [PERSON] в нотаріальній конторі не працює та згідно п.5.4.12 Правил ведення нотаріального діловодства виправлення та дописки у свідоцтві, дублікаті, виданому нотаріусом, який вже не працює у відповідній державній нотаріальній конторі, або якщо документ державної нотаріальної контори, або приватного нотаріуса передані на зберігання до державного нотаріального архіву, або у випадках заміщення нотаріуса не допускається. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved