Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-06 00:00:00

28 липня 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 25 вересня 2010 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (актовий запис № 3). Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO] Сторони проживають разом. Позивач працює лаборантом ТОВ КП «Девладівський елеватор» Софіївського району, отримує заробітну плату. Відповідач працює складачем поїздів ВСП «Криворізька дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця», має стабільну заробітну плату, яку використовує на свої власні потреби. Після задоволення власних потреб залишки заробітної плати йдуть на утримання сина [PERSON]. В липня 2015 року відповідач взагалі не надавав коштів на утримання сина. Син [PERSON] підростає та пропорційно виростають витрати на його утримання. Угоди про добровільну сплату аліментів у розмірі між позивачем та відповідачем не досягнуто, у зв'язку з цим позивач просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28.07.2015 року до досягнення\~дитиною повноліття на свою користь. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує, на задоволенні позову наполягає, просить справу розглянути без її участі, про що надала відповідну заяву. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надавав. Зважаючи на це, суд відповідно до статті 224 ЦПК України може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із таких підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. В\~\~судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 25 вересня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (актовий запис № 3) (а.с. 3). Від шлюбу з відповідачем мають дочку [PERSON], [INFO], батьком якої записаний відповідач (а.с. 4). Від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Сторони проживають разом (а.с.5). Позивач працює лаборантом ТОВ КП «Девладівський елеватор» Софіївського району, отримує заробітну плату (а.с. 6). Відповідач працює складачем поїздів ВСП «Криворізька дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця», має стабільну заробітну плату, яку використовує на свої власні потреби. Після задоволення власних потреб залишки заробітної плати йдуть на утримання сина [PERSON]. В липня 2015 року відповідач взагалі не надавав коштів на утримання сина. Син [PERSON] підростає та пропорційно виростають витрати на його утримання. Угоди про добровільну сплату аліментів у розмірі між позивачем та відповідачем не досягнуто. Інших доказів для доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, сторонами не надано. За таких обставин, суд вважає, що слід стягувати з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.07.2015 року на користь матері дитини [PERSON], [INFO], так як він не заперечує проти цього. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved