Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-21 00:00:00

27.08.2018 позивач звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи вимоги тим, що з 20.04.2013 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні цінності. Протягом тривалого часу вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки. Їх шлюб носить формальний характер. Примирення між сторонами не можливе. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. На даний час спору про щодо визначення місця проживання дитини та розподілу спільного майна між сторонами немає. В підготовче засідання позивач не з'явилась. Представник позивача звернулась до суду з заявою, в якій просить розглядати справу у відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні не заперечує. Відповідач в підготовче засідання не з'явився. Представник відповідача подала суду заяву про розгляд справи у відсутності відповідача та нотаріально посвідчену заяву [PERSON] про визнання відповідачем позову та розгляд справи у його відсутності. При таких обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому в шлюбі з 20.04.2013, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №274. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Як зазначила позивач, шлюбні відносини з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. На даний час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе, а їх шлюб носить формальний характер. Відповідач позов визнав в повному обсязі і не оспорював обставини на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог. В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачам. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON]. З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні ним судові витрати на оплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved