Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-27 00:00:00

28 листопада 2013 року за вхідним № 31765 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до [PERSON] «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» (а.с. 2). Ухвалою суду від 12 грудня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито (а.с. 20). У позовній заяві Позивач посилається на те, що відповідно до умов Кредитного договору № BLаЖГА00085741 від 10.10.2011 року, укладеного між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», Відповідачу Позивачем був наданий кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі строком користування по 10.10.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок Відповідача. Згідно умов Кредитного договору, Відповідач відповідно до Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам зобов'язався 10 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти. Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами. Станом на 18.11.2013 року загальна сума заборгованості становить - 22 974,74 грн., з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2 044,88 грн. заборгованість за процентами; 2 975,00 грн. - заборгованість за комісією; 7 954,86 грн. сума плати за пропуск платежів. Позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість по Кредитному договору № BLаЖГА00085741 від 10.10.2011 року на загальну суму - 22 974,74 грн., судові витрати у розмірі 229,75 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіславши заяву, у якій прохав розглядати справу у його відсутність. Не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.64). Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. (а.с. 22, 27, 35, 37, 42,48, 52, 54, 56, 59, 66). Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що: 10.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладено Кредитний договір № BLаЖГА00085741 (а.с. 6-9). Відповідно до умов якого Відповідачу Позивачем був наданий кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі строком користування по 10.10.2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних на суму залишку заборгованості по кредиту. Згідно з п. 4.3 кредитного договору за несвоечасне повне або часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну або часткову сплату процентів Відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5 % за кожен день прострочення від суми невиконаних боргових зобов'язань. Сума плати за пропуск платежів нарахованих станом на 08.11.2013 року складає 7954,86 грн. Згідно умов Кредитного договору, Відповідач відповідно до Кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам зобов'язався 10 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти(а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Стаття 611 ЦК України встановлює такий правовий наслідок порушення зобов`язання як сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1 статті 549 ЦК України). Такий вид відповідальності, як сплата позичальником штрафів і пені за несвоєчасне виконання позичальником грошових зобов'язань за кредитним договором передбачений пунктами 4.3. договору кредиту. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з розрахунками, наданими позивачем, станом 18.11.2013 року загальна сума заборгованості становить - 22 974,74 грн., з яких: 10 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2 044,88 грн. заборгованість за процентами; 2 975,00 грн. - заборгованість за комісією; 7 954,86 грн. сума плати за пропуск платежів (а.с. 3). Ураховуючи те, що [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує та у нього утворилася заборгованість за договором, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 229 грн. 75 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved