Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

28 березня 2017 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 19.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 40, спільну з відповідачем дитину [PERSON], [INFO], залишити на вихованні позивача до досягнення дитиною повноліття. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з 19.06.2009 року він перебуває з відповідачкою у офіційному шлюбі, проте, протягом останнього часу між ними склалися неприязні стосунки, що викликані негідною поведінкою відповідачки, яка зловживає спиртними напоями, вчиняє вдома сварки та допускає подружню зраду, не забезпечує належного виховання їх спільній дитині. Вони з відповідачем неодноразово обговорювали проблеми, що склалися в сімї, але це не дало ніякого результату. Позивач вважає, що спільну сімю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати та прийняти рішення про проживання їх спільної дитини з позивачем. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнала частково. В частині розірвання шлюбу просила позов задовольнити, не вбачає потреби в наданні строку для примирення, спільну дитину просила залишити на її вихованні. Також заявила клопотання про допит свідка [PERSON] Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона є матірю відповідача [PERSON] На даний час вони разом з дитиною проживають в одному будинку. Повідомила, що вона з трьохмісячного віку займається вихованням дитини, допомагає [PERSON] його доглядати, він забезпечений всіма необхідними для його розвитку речами. Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 19.06.2009 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 40. З відповідачем мають спільну дитину [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження (актовий запис № 80). Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ Оскільки сторони втратили довіру та повагу один до одного, мають різні погляди на життя, сім`ю, ведення господарства та виховання дитини, неодноразові спроби зберегти сімю не дали свого результату, а тому зберегти сімю не надається можливим. Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом досліджені надані відповідачем письмові докази, а саме: договір купівлі-продажу житлового будинку по вул. 8-го Березня, 40, смт. Іванків, довідка, видана виконкомом Іванківської селищної ради від 05.04.2017 року № 1063, довідка-характеристика [PERSON], в якій зазначена що вона по місцю свого проживання характеризується позитивно, скарг до селищної ради на неї не надходило, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини, висновком якого встановлено, що в [PERSON] в будинку по вул. 8-го Березня, 40, смт. Іванків є своя окрема кімната з робочим місцем та іграшками, в будинку охайно. Позивач, в свою чергу, не надав жодних доказів, що він має змогу забезпечити дитині необхідні умови для його проживання та розвитку. Суд, дослідивши письмові докази, враховуючи пояснення сторін та покази свідка вважає за необхідне [PERSON], [INFO], до його повноліття залишити проживати разом з [PERSON]. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Позивач в позовній заяві зазначив, що судові витрати згоден нести сам. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial