Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

28.10.2015 року [PERSON] звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання договору дійсним, в якому вона зазначила про те, що 13.02.2015 року між нею [PERSON] та публічним акціонерним товариством Дельта Банк було укладено: - договір № 012-18510-130215 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів, за умовами якого їй було відкрито поточний рахунок № 26205703865905 у гривнях; - договір № 012-18510-130215 про надання банківських послуг за допомогою системи дистанційного банківського обслуговування myDELTA ; - договір № 013-18510-130215 на відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за якими можна здійснювати з використанням електронних платіжних засобів, за умовами якого їй було відкрито поточний рахунок № 26206704209019 у доларах США; - договір банківського вкладу (депозиту) Найкращий від Миколая у доларах США № 014-18510-130215 та додаткову угоду № 1 до нього, за умовами якого розміщено 7300,00 доларів США строком по 12.08.2015 року. Факт розміщення вкладу підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті № 45844548 від 13.02.2015 року. З інформації розмішеної на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (http://www.fg.gov.ua) вбачається, що 03.03.2015 року на підставі постанови Правління Національного банку України про віднесення ПАТ Дельта Банк до категорії неплатоспроможних Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) було запроваджено тимчасову адміністрацію та було розпочато процедуру виведення АТ Дельта Банк з ринку. Тимчасову адміністрацію було запроваджено на строк 3 місяці з 03.03.2015 року до 02.06.2015 року включно. Уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації було призначено [PERSON]. 08.04.2015 року виконавча дирекція Фонду прийняла рішення № 71 про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 року № 51 Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк . Згідно з даним рішення тимчасову адміністрацію в АТ Дельта Банк запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 року до 02.09.2015 року включно. Уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в АТ Дельта Банк призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON]. Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 року № 664 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Дельта Банк виконавчою дирекцією Фонду було прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181 Про початок процедури ліквідації АТ Дельта Банк та делегування повноважень ліквідатора банку . Згідно з зазначеним рішенням було розпочато процедуру ліквідації АТ Дельта Банк , було призначено уповноважену особу Фонду та було делеговано всі повноваження ліквідатора АТ Дельта Банк , визначені ст. ст. 37, 38, 51, ч. ч. 1, 2 ст. 48 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб , провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків [PERSON] на два роки з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно. 05.10.2015 року нею було отримано лист-повідомлення АТ Дельта Банк № 8821/2403 від 23.09.2015 року про нікчемність договору банківського вкладу (депозиту) № 014-18510-130215 від 13.02.2015 року, укладеного між нею та АТ Дельта Банк , згідно п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб . Зазначений лист-повідомлення підписаний представником АТ Дельта Банк за довіреністю [PERSON] . 07.10.2015 року на офіційному сайті Фонду було опубліковано оголошення про те, що з 08.10.2015 року Фонд розпочинає виплати коштів вкладникам АТ Дельта Банк ; для отримання коштів вкладники АТ Дельта Банк з 08.10.2015 року до 18.11.2015 року включно можуть звертатись до установ банків-агентів Фонду: АТ Ощадбанк , АТ Укрексімбанк , АБ Укргазбанк . Враховуючи те, що банком-агентом Фонду у Сумській області визначено АБ Укргазбанк , 12.10.2015 року вона звернулася до відділення № 309 Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк та отримала 695,63 грн. від Фонду гарантування вкладів, що підтверджується заявою на виплату переказу (контрольний номер грошового переказу № [NUMBER]) . В ст. 1058 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк) , що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад) , що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (ст. 633 ЦК України) . До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 ЦК України) , якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Ст. 1059 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним. Згідно приписів ст. 1062 ЦК України на рахунок за банківським вкладом зараховуються грошові кошти, які надійшли до банку на імя вкладника від іншої особи, якщо договором банківського вкладу не передбачено інше. При цьому вважається, що вкладник погодився на одержання грошових коштів від іншої особи, надавши їй необхідні дані про рахунок за вкладом. Кошти, помилково зараховані на рахунок вкладника, підлягають поверненню відповідно до ст. 388 ЦК України. В ст. 633 ЦК України встановлено, що публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обовязок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги звязку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо) . Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг) . У разі необґрунтованої відмови підприємця від укладення публічного договору він має відшкодувати збитки, завдані споживачеві такою відмовою. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обовязкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору. Умови публічного договору, які суперечать ч. 2 ст. 633 ЦК України та правилам, обовязковим для сторін при укладенні і виконанні публічного договору, є нікчемними. Як вже зазначено вище, 05.10.2015 року нею було отримано лист-повідомлення АТ Дельта Банк № 8821/2403 від 23.09.2015 року про нікчемність договору банківського вкладу (депозиту) № 014-18510-130215 від 13.02.2015 року, укладеного між нею та АТ Дельта Банк , згідно п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб . П. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб встановлено, що правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав: банк уклав правочини (у тому числі договори) , умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг) , прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку. Ч. 5 ст. 38 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб визначені правові наслідки, що настають у разі отримання повідомлення Фонду про нікчемність правочину на підставах, передбачених ч. 3 ст. 38, які полягають в тому, що кредитор зобовязаний повернути банку майно (кошти) , яке він отримав від такого банку, а у разі неможливості повернути майно в натурі відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину. Такий нікчемний договір не може бути використаний для визначення ринкової ціни. Враховуючи вказані приписи чинного законодавства, зі свого боку, хоче зазначити наступне: по-перше, в практиці застосування термінів, слів та словосполучень у юриспруденції, під пільгами розуміються переваги, додаткові права, що надаються певним категоріям громадян або організаціям, підприємствам, регіонам (наприклад, часткове чи повне звільнення від обовязкових платежів, податків, зборів) ; по-друге, на офіційному сайті АТ Дельта Банк (httр://deltabank.соm.uа) розміщувались оголошення (від 21.11.2014 року, 31.12.2014 року, 29.01.2015 року, 10.02.2015 року) про акційні умови розміщення вкладів серії Найкращій від Миколая , при цьому такі умови є публічними та однаковими для всіх потенційних споживачів-вкладників; по-третє, в листі АТ Дельта Банк № 8821/2403 від 23.09.2015 року не вказано, які умови, укладеного 13.02.2015 року між нею та банком договору банківського вкладу (депозиту) Найкращий від Миколая у доларах США № 014-18510-130215, передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання їй, як окремому кредитору, переваг (пільг) , прямо не встановлених законодавством чи внутрішніми документами банку, і в чому ці переваги (пільги) полягають; по-четверте, в листі АТ Дельта Банк № 8821/2403 від 23.09.2015 року не вказано, яке майно (кошти) нею було отримано від банку, і що вона має повернути банку або відшкодувати його вартість, зважаючи на той факт, що вона є вкладником банку; по-пяте, в листі АТ Дельта Банк № 8821/2403 від 23.09.2015 року наголошено, що відповідно до ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю. Проте, 12.10.2015 року вона отримала 695,63 грн. від Фонду гарантування вкладів, що беззаперечно свідчить про визнання не тільки останнім, але й безпосередньо його уповноваженою особою [PERSON] , факту виникнення та існування зобовязань за договором банківського вкладу (депозиту) Найкращий від Миколая у доларах США № 014-18510-130215 від 13.02.2015 року, оскільки саме уповноважена особа згідно ст. 27 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб складає та надає Фонду гарантування вкладів перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду. Ч. 1 ст. 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Згідно приписів ст. 228 ЦК України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним. У разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін в разі виконання правочину обома сторонами в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави. В листі АТ Дельта Банк № 8821/2403 від 23.09.2015 року не вказано, яким чином укладений 13.02.2015 року між нею та банком договір банківського вкладу (депозиту) Найкращий від Миколая у доларах США № 014-18510-130215, порушує публічний порядок чи як він спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна держави. Для застосування санкцій, передбачених ст. 228 ЦК України, необхідним є наявність умислу на укладення угоди з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства. Крім того, в силу положень ч. 3 ст. 228 ЦК України питання недійсності правочину у разі недодержання вимоги щодо його відповідності інтересам держави і суспільства, його моральним засадам вирішується виключно судом. В п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів № 5 від 12.04.1996 року, зокрема, зазначено, що оскільки Закон України Про захист прав споживачі не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг) . На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved