Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-23 00:00:00

27.07.2015 позивач ПАТ «Київенерго» звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] борг за актом порушення в розмірі 6131,49 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що на ім'я відповідача, який мешкає за адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії [NUMBER]. 26.02.2014 під час рейдової перевірки за адресою боржника виявлено порушення Правил користування еклектичною енергією для населення, які затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 №1357, а саме: пошкоджена пломба електропередавальної організації на клемній кришці електролічильника, пломба має сліди механічного впливу, про що складено акт про порушення №20986. Вартість електричної енергії, неврахованої внаслідок порушення відповідачем Правил користування еклектичною енергією для населення, розрахунок якої проведено за Методикою визначення обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 №562, комісією з розгляду актів порушень Правил та умов договорів про користування електричною енергією і нарахувань за ними становить 6131,49 грн. На даний час відповідачем борг не сплачений, не зважаючи на його попередження з боку ПАТ «Київенерго». В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на незаконність та необґрунтованість вимог позивача та їх недоведеність. Зокрема, звертав увагу суду на те, що акт про порушення №20986 складений у його відсутності, при його складанні були присутні лише два представники РКМ «Західний», а не три як зазначено в акті про порушення, крім того свідка з КП «Відрадненське» - головного інженера [PERSON] не було, що може засвідчити його донька [PERSON] Акт технічної перевірки однофазного електролічильника безпосереднього включення у побутових споживачів по завданню №236117/8 від 20.08.2009, складений РЕМ «Західний», вважає не належним доказом, оскільки він складений на підставі ксерокопії акту технічної перевірки розрахункових приладів обліку електроенергії №61294, оригінал якого знаходиться у нього. Крім того, експертиза лічильника електроенергії від 31.03.2014 за актом №814 про проведення експертизи лічильників електроенергії була проведена без його присутності, що є порушенням. Також, звертав увагу на те, що він як споживач не несе відповідальність за збереження пломб та лічильників, що встановлені на сходових клітках, за збереження відповідає ЖЕК. Посилаючись на наведені заперечення, просив в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, покази свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці визначено Законом України «Про електроенергетику». Згідно ст. 3 вказаного Закону, відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються Законом України «Про електроенергетику» та іншими нормативно-правовими актами. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357 затверджено Правила користування електричною енергією для населення (Правила), які обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. За змістом ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Пунктами 19, 42 Правил визначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Прилади обліку електричної енергії (далі - прилади обліку) мають бути придбані, встановлені, підключені енергопостачальником, а їх вартість та вартість послуг з встановлення оплачена: а) для новозбудованих будинків - забудовниками; б) у разі розділу обліку електричної енергії - організаціями, які здійснюють розділ обліку (п. 8 Правил). Згідно п.п. 9, 10 Правил, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами. Прилади обліку встановлюються відповідно до вимог правил улаштування електроустановок. Прилад обліку повинен мати пломбу з відбитком повірочного клейма територіального органу Держспоживстандарту та пломбу з відбитком клейма або логотипу енергопостачальника. Згідно п. 14 Правил, у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника. Згідно п. 11 Правил, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Відповідальність за збереження поквартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках, та пломб на них несе власник будинку або організація, у віданні якої перебуває будинок. Пунтом 53 Правил передбачено порядок фіксації енергопостачальником порушень правил користування електричною енергією. Вказаним пунктом зокрема визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. №62 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Судом встановлено, що на ім'я відповідача [PERSON] позивачем ПАТ «Київенерго» відкрито особовий рахунок [NUMBER], за яким здійснюється облік електричної енергії поданої до квартири [ADDRESS]. За вказаним рахунком облік спожитої електричної енергії ведеться з 2003 року. Відповідно до даних, що містяться у виписці по особовому рахунку відповідача [PERSON] вбачається, що 20.08.2009 проведено заміну засобу обліку електричної енергії №В1362568 на №692329. Як вбачається з матеріалів справи 26.02.2014 за адресою [ADDRESS] уповноваженими особами електропостачальника електромайстром [PERSON], котролером [PERSON], електромайстром [PERSON] було виявлено порушення Правил споживачем [PERSON], - пошкодження пломби електропередавальної організації на клеймній кришці електролічильника, а саме, сліди механічного впливу, сліди клею; пошкоджена пломба Держспоживстандарту, пломба має сліди від переопломбування стороннім предметом. В п. 9 даного акту вказано, що прилад обліку знятий, укладений у пакет, пакет опломбований пломбою №А00039314 та вилучений представниками енергопостачальника. Даний акт підписаний [PERSON], [PERSON], [PERSON], які будучи допитаними в якості свідків, показали суду, що даний акт складений у їх присутності, відомості зазначені в ньому відповідають дійсності. Зазначили, що під час документування виявленого порушення був присутнім головний інженер [PERSON] представник КП «Відрадненське», у віданні якого перебуває будинок по [ADDRESS]. Крім того, про проведення вказаних дій було відомо, доньці відповідача, яка не відчинила двері квартири, коли вони намагалися вручити їй примірник акту про порушення. З представлених позивачем письмових доказів слідує, що електролічильник споживача 2009 року випуску тип СОЄА09 був відправлений на метрологічну експертизу. Експертиза відбулась 31.03.2014 року в присутності представників енергопостачальника та Держспоживстандарту. Відповідно до Акту № 814 про ведення експертизи лічильників електроенергії електролічильник споживача недовраховув електричну енергію на 85,15%. 01.04.2014 року відбулося засідання комісії з розгляду Актів про порушення, яке оформлено протоколом № 2194 на якому був присутній але відмовився від підпису. Відповідно до протоколу засідання комісії за результатами розгляду акту про порушення встановлено факт порушення Правил відповідачем [PERSON], та прийнято рішення провести нарахування згідно п. 3.4.та за формулою № 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Згідно розрахунку виконаного за вказаною методикою вартість не облікованої електричної енергії складає 6131,49 грн. Наведене вище, узгоджується з даними графіку, складеного на основі показань приладів обліку, виписки по особовому рахунку, з яких вбачається, що в період з 20.08.2009 по 26.02.2014 споживання електричної енергії за особовим рахунком [PERSON] різко зменшилось. На протязі вказаного значного періоду часу добросовісний споживач мав звернути увагу на невідповідність показів приладу обліку обсягам споживання, що звичайно ним здійснюються, та у відповідності до 14 Правил негайно письмово повідомити про це енергопостачальника. Таких дій відповідачем вчинено не було. Заперечення відповідача носять формальний характер та на переконання суду спрямовані на ухилення від відповідальності за порушення Правил. Показання свідків, [PERSON], [PERSON] про порушенням уповноваженими особами електропостачальника порядку зняття лічильника для направлення його на експертизу, непроживання деякий час у квартирі, суд оцінює критично, оскільки вони не узгоджуються з показаннями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], вищенаведеними обставинами, які встановлені на основі письмових доказів. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.. Таким чином, враховуючи, що відповідачем на час розгляду справи не усунуто порушення, суд знаходить вимоги позивача про стягнення вартості не облікованої електричної енергії законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Київенерго» грошових коштів у сумі 6131,49 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved